Xxxxxx věta
Svolení x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nevyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumně předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx zachycené xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx bez xxxxxx xx předchozí xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 odst. 1, §85 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, x. x. 7 X 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx 400.000 Xx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx zjištění, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vracela xxxxxx x 100 Xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx vrátí. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx kamerou xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx peněženky, a xxxxxxxx byl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx nejprve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.” x následně „Xx xx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx doslova xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dvojici…” Xxxx věc xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycujícího xxxxxxx x xxxx svolením x xxxxxxx x §85 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.”), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xxx konkludentní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, který se xx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvod natáčení. Xxxxxx část natáčení xxxxxxxxxxxx rozpoznání xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obličej, xxxxx xxxxxxx dojít x xxxxxx, který xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx redaktora x xxxxxxxx žalobce xxxx soud označil xx nevhodné, xxx xxxxxxx xx protiprávní xxxxx xx osobnostních xxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2019, x. x. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxx mu 100.000 Xx, potvrdil xxx xx xxxxxxxxx části xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx obou xxxxxx. Xx doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobce x zopakování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx něj, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx nedal xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xx zachycením xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stolu xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhovoru žalobce xxxx xxxxx, xxx xxxxx mu xxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx že xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx reportéra, xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx peněz xxxxx xxxxxxxxxxx (to xxxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx). Žalobce xxx xxxx xxxxxxx kritizován xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x celém xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x peněžitá xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx též xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx jmenován x že xxxxx x xxxx okolí xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry.
II. Dovolání x vyjádření x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §237 x. x. x. x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nadsázkou, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxx své podoby x reportáži xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§85 odst. 2 o. z.) xxx rozhovoru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nevzal v xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soud, xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, zda se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, zda xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xx přiměřená x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jevem xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x zneuctění xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx peněžité xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, x xxxxx se xxx odvolací xxxx xxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelná xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx. Konečně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx v xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx tvrzení žalobce xx pravdivá. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxx písemné xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá, x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxx řízení.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., a je xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci (§241x xxxx. 1 x. s. x.) xxxx xxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx včetně všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx požívají xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vážnost, xxxx, soukromí a xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 odst. 1 x. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx dotčena, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx xxxx xxx xxx odstraněn xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx člověka xxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxx možné xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx jen x jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 1 x. z. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx s xxxx svolením. Podle xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx svolí-li xxxxx x xxxxxxxxx své xxxxxx za xxxxxxxxx, x nichž je xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, platí, že xxxxxxx x k xxxx rozmnožování a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx mohl xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Občanský xxxxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a rozšiřováním. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x definice xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zahrnuje xxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vyjevuje okolí xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxxx pouze x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, X. Xx: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Beck, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx, xx xxxxx xx xx xxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. H. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vlastním xxxxxxxxx; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxx, půjde xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx identita xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k použití xxxxxx došlo (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Knap, X., Švestka, X. x xxx.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. s., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (dovolací soud xxxx xxxxxxxx přezkoumávat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, dovolatelka xxxxxxx tyto xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx x první xxxxx xxxxxxxxx zachycující xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx byl xxxx žalobcův xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxx. upoutávacích xxxxxxxxx xxxxxxx použit záběr xxx xxxxxxxxxx. Kromě xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx žalobcův xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx identitu xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxxx, xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zachycujícím xxxx xxxxxx.
9. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s xxxx xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx občanský xxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxx neoprávněným xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx podoby, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obsahem práva xx podobu je xxxxxxx x xxxxxxxx̌xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x zachycení xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx x jejímu xxxxxxxxx. V negativním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx̌xxxx xxxxxxxxx podoby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx právo xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dřívější xxxxxxxxxx dospěla x xxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x případného xxxxxxxx xx zachycením podoby xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxx̌xxxx̌ xxxxxxxx, xx tím xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní xxxxxxxx x. 3/2003, x. 80). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 2 x. x. nevyvratitelnou xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobem, xxx xx xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k zachycení xxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx je xxxxxx, že bude xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx svolení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x šíření xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx a xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x xxxxxxxx osoby xxxxxxxxxx rozumu, xxx xx xx mysli §4 odst. 1 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ex xxxx, xxxx xxx, jak xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx poskytovala xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx podoby. Xxxxxx xx xxxx x §85 xxxx. 2 x. z. jedná x xxxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx a x takovém xxxxxxx (xxxxxxx aspekty xxxxx xxx xxxx. místo, xxx xxxx forma), xxxxx mohla xx xxxxxx xxxxxxxx předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxxxx pravidlo xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X. xxxxxxxx xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx x takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, že xx̌x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx snímků, xx̌ x xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx licencí, xxxxxxx x̌x jiného xxxxxxx̌xx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx lze xxxx xxx přiměřeným xxx̊xxxxx x xxxxx xx xxx xxxx x rozporu x xxxxxxxxxxxx zájmy oprávněného, xxx je třeba xxxxxxxxxxx̌xx̌ respektovat, a xxxxx jsou xxxx xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 o. x.). Xxxxxx-xx xxxx xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, stává xx použití, xxxxx xx bylo xx̌xxxxxx̌ xxxx x xxxx̌ xx̌xxxxxxx, neoprávněným ve xxxxxx §82 o. x. Xx̌xxx̌x̌xxxx je xxx použití xxxxx xxxxx, pokud xx xx do xxxxx, xxxxxxx a obsahu xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx xxxxx x účelu, x xx̌xxx xxxxxxx̌xx dal xxxxxxx xxxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebo právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx x ochrany xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 o. x.), xxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx vystoupí x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x licence veřejných xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 o. x.) a konečně xxxxxxxxxx způsobem xxx x xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx účelu a xxx tiskové, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (licence xxxxxxx, xxxxxxxx x zpravodajská xxxxx §89 x. x.), jestliže xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx xxxxxxxx x xxxx ztvárněním. Xxxxx samo o xxxx̌ xx̌xxxxxxx však xxxxxx xx̊xx vyústit x závažný xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx, xx nichž x xx̌xx došlo, xxxx̌xxxxx xx xxxxx xxxx situováno, nebo xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx k xx̌xx xxx připojen (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Cdo 42/2011, Soubor X 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxx člověka.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxx dal xxxxxxx se zachycením xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kamerou žalobce xxxxxxx dát x xxxxxx věci xxx xxxxxx, protože o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx doloženo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxx přesně xxxxx x v jakých xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx podoby pouze x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx domněnka xxxxxxx xx šířením xxxxxxx (§85 odst. 2 x. z.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tam, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx zachycená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šíření xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx bývá natáčena xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx médiu. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx zvukově xxxxxxxx xxxxxx zachycující xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx, který x xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx považovat xx učiněné xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx byl totiž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx zjištění vyznívala xxxxxx xxxxxxxxx (dehonestovala xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxx tedy xxxxxxxxxxxx dovolací námitka, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx. Dovolací xxxx xxxx xxxx důvod x xxxxxxx ustanovení §88 x 89 x. z. x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, a xx x s přihlédnutím x xxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sonda xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx situace xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx stěží xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx podoby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx tím xxxx xxxxx x xxxxxx do xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx například čest x xxxxxxxxxx. Otázku xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx takových xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx xxxx xx xx̌xxx x xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (viz xxx xxxxxxxx rozsudek xx. zn. 30 Xxx 2304/99 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. xx. 30 Xxx 1873/2006, Xxxxxx X 5097). V xxxxxxxx případě je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cti, xxxxx xxx x reportáži xxxxx xxxx xxxxx x nepoctivých xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx nabyté xxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxx xx xxxxxx osobnostního xxxxx xx xxxxxxx, protože xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však musí xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podložených xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx vychází, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx vyvarovat xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nejsou xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx sledovat xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, urážky, xxxx. skandalizace xxxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 1872/2004, Soubor 3507). Xxxxxxx x xxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx dovozuje, že xxxxxxxxx skutečnosti, xxxx-xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, může překročit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámkami, xxxxxxxxxxx xxxxx, domněnkami xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 ve xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 20240/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. XX 2594/07).
13. V nyní xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxx správně x xxxxxxxx vyložil, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx x v xxxxxxx dalších xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx urážlivé x xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vrátily. Tyto xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx vytržené x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. ÚS 23/05). Xxxxxxx nelze xxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx takovou xxxxxxx xxxxxx adekvátní xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx vyloučeno, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx ostatně připustila x xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx její reportážní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx plynoucího xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx působilo xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx nemuselo xxx. Xxx ovšem xxxxx uvažovat ani x xxxxxxxxx nadsázce, xxxxxx jinak soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx věci Prager x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15974/90, nebo Xxxxxxxxxxx xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pořadu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dostatečným prostředkem x xxxxxxx újmy xxxxxxxx xxxxxxxxx zásahu xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxx žalobce. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx premisy xxxxxxxxxx xxxxxxx újmy x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx cti xx strany xxxxxxx. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nepřijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dopadech na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx osob v xxxx okolí a xxxxxxxx i k xxxxxxxx okolnosti, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx označen xxxxxx. X xxxxxx nevyplývá, xx by xxxxxxxx xxxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxxx principu xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xx místě xxxxxxx. Xxxxxx lze x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx cti xxxxxxx, xxxxx že stejně xxx by xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx považovala xx zásah xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx srovnatelná xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx kritériem, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, xxxx sledovanost xxxxxx xx celostátní xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x respektoval xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Dovolatelka xxx xx stanovené xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, lze xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx především xxxxxx soudu prvního xxxxxx x přezkum xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx spojené s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx dne 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x případem xxxxxxx xxx xx. zn. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Kč xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x odlišnou xxxxx zásahu x xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
16. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx by xxxxx x porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx výslechem xxxxxxx, xxx uvádí xxxxxxxx. Výhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dovolací xxxx oprávněn xxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. s. x. přezkoumávat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. zamítl.