Právní věta
Svolení x xxxxxxxxx podoby člověka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xx předchozí xxxxxxx neoprávněné.
Vztah x xxxxxxxx předpisu: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. č. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx ze xxx 28.3.2019, x. x. 7 C 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x zaplacení 400.000 Xx, x xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, xx xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x rámci označeného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx odvysílala xxxxxxxx xx téma „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 100 Xx xxxxx, x xxxxx poukázat, xx xx každý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx figuroval x xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx si xxxxxxx peníze dává xx xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xxx konfrontován xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx stovku raději xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx.” x následně „Xx xx xx xxxxxx, xxx jsem xxxxxx doslova vymámil, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx…” Xxxx xxx po xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxxx zachycujícího xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x §85 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), neboť x xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, dal konkludentní xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx představil a xxxxxx důvod xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpoznání zachycené xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx obličej, tudíž xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx nárok na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Komentáře xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx označil xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Praze x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.10.2019, x. j. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx konkretizovanou xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx mu 100.000 Xx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx peněžité xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx. Xx xxxxxxxx dokazování xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx xxxxxxxx soud, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x s xxxxx šířením, neboť x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stolu xxxxxxx. O později xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx věděl, xxx xxxxx xx znám xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, totiž xx xx přiřadí xx xxxxxxx nepoctivých xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx xxx, xx xxx zahrnula xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx urážlivými xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxx xxx přijetí xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxxx učinila xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx kritizován xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx základu x xxx identifikovatelný, xxxxx x celém xxxxxx xx objevily xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx xxx při xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx obličeje. Vzhledem x xxxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxxxx kromě xxxxxx i peněžitá xxxxxxx, jejíž xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx žalobce xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx osoby x xxxx okolí xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry.
II. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož přípustnost xxxxxxxx x §237 x. x. x. x tím, že xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx o protiprávnosti xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx konkludentně xxxxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. z.) xxx rozhovoru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx v xxxxx, že xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx učinila xxxxxxxxx soud, jehož xxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx veřejné xxxxxxxxxx xx přiměřená x xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx průvodním jevem xxxxxxx, tudíž zda xxxxx není xxxxxxxx x xxxxxxxxx dané xxxxx. X formě xxxxxxx dovolatelka xxxxxxxxxx, xx peněžité xxxxxx xx subsidiární povahu x jiným xxxxxxxx xxxxxxxxxx zadostiučinění. Východiskem, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, přitom xxxxxx xxxxxxxxxx vnímatelná xxxx, xxx xxxxxxxxx převzaté xxxxxxxxxxx vnímání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxxx xx xxxxx, k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx výslech xxxxx xxxxxxx, x xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx změnil rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx žaloba na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x na xxxxxxxxx xxxxxxx xx zamítá, x žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx nahradit xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), zastoupenou xxxxxxxxx ve xxxxxx §241 x. x. x., a xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxx otázky xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení věci (§241x odst. 1 x. x. x.) xxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx všech xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žít xxxxx xxxxx. Podle xxxx. 2 xxxxx ustanovení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx zdraví x právo xxx x příznivém životním xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx x xxxx projevy osobní xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 x. z. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, má xxxxx domáhat se xxxx, aby bylo xx neoprávněného zásahu xxxxxxxx xxxx aby xxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxx.
Xxxxx §84 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx podle xxxxxxxxx bylo xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx možné xxx x jeho svolením.
Podle §85 xxxx. 1 x. x. rozšiřovat xxxxxx člověka je xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx někdo x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx okolností, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx i x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Občanský xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx člověka, která xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx vyjít xxxxxxxxx x definice xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx člověk xxxxxxxxx xxxxxxxx okolí xxxxxxx. Přitom xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obličeje člověka, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx osobních xxxx [Xxxx, P. In: Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1−654). 1. vydání. Xxxxx: Nakladatelství X. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxx je, že xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 19.10.2005, xx. zn. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 3800 x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, X. X. Beck, xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; x xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx obrazového xxxxxx, xxxxx xxxxxx x zobrazení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx eventuálně x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx k použití xxxxxx došlo (x xxxxxxx xx zahraniční xxxxxxxxxx viz Knap, X., Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx nenapadá), xx v xxxxx xxxxx reportáže xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx částky xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx celého xxxxxx, xxxxx byla reportáž xxxxxxxx, xxx v xxx. upoutávacích xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozostření. Kromě xxxx i v xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxx viditelný žalobcův xxxxxxx, xxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx potvrdilo xxxxxxxx xxxxxxx osoby. X xxxx xx zřejmé, xx tímto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Xxxxxx platí, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx zachytit xxxxx s jeho xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx občanský xxxxxxx xxxx xxxxxxxx stanoví xxxxx člověka xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x použitím xxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obsahem xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx a dispoziční xxxxx subjektu xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx̌xx xxxxxxxx svou xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx. V negativním xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx oprávnění xxxxxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxx̌xxxx svolení k xxxxxxxxx podoby. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, xx x xx̌xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podoby xxxxx nelze xxx xxxxxxx současně usuzovat, xx tím bylo xxxx x svolení x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2000, sp. xx. 30 Xxx 2304/99, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, x. 80). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §85 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx k rozmnožování x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx obvyklým xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxx, že xxxx xxxxxx. Pokud tak xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx, xxx x xxxx způsob šíření xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpokládat, xx xxxxx vycházet xxxxxxxxx x kritéria xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xx xxxxx §4 odst. 1 x. x. Konkrétní xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xx ante, xxxx xxx, jak xxxxxxxxxx v situaci, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x §85 xxxx. 2 x. x. jedná x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx způsobem x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx např. místo, xxx nebo xxxxx), xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vlastností. Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx této zákonné xxxxxxxx se zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, P. xxxxxxxx xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx i xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, že při xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obrazových snímků, xx̌ x xxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx být xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx podmínky: xxxxxx je xxx xxxx xxx xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx a nesmí xx xxx stát x rozporu x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx̌xxxx, xxx je třeba xxxxxxxxxxx̌xx̌ xxxxxxxxxxx, a xxxxx jsou xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 x. x.). Nejsou-li xxxx xx̌xxxxxxxxx xxxxx̌xx, xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx̌xxxxxx̌ xxxx x xxxx̌ xx̌xxxxxxx, neoprávněným xx xxxxxx §82 o. x. Přiměřeným je xxx použití xxxxx xxxxx, pokud xx xx do xxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx xxxx̌xxxx užití x xx̌xxx, k xx̌xxx oprávněný xxx xxxxxxx xxxx pro xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx osoby se xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx nebo právem xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx. xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx podle §88 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxxxx zákona k xxxxxxxx xxxxx a x případě, xx xxxxx veřejně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx tiskové, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (licence xxxxxxx, xxxxxxxx x zpravodajská xxxxx §89 x. x.), jestliže těmto xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx xxxxxxxx x xxxx ztvárněním. Xxxxx samo o xxxx̌ xx̌xxxxxxx xxxx xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x xxxxxxx zásah xx osobnostní xxxxx, xxxx̌xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, za xxxxx x xx̌xx xxxxx, xxxx̌xxxxx xx xxxxx xxxx situováno, xxxx xxxxxxxx ke xxxxxxxx̌x, xxxxx x xx̌xx xxx xx̌xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 42/2011, Xxxxxx X 12074). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx způsobem, xxxxx xx nepřiměřený a xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zachycením xxx podoby při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx x šíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx stolu xxxxxxx kamerou xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx doloženo, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x v jakých xxxxxxxxxxxxx xxxxx předchozí xxxxxx použity, xx xxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx zachycením xxx podoby xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) xx x xxxxxxxxx televizních xxxxxxxxx uplatní tam, xxx došlo k xxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž zachycená xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx pravidlem, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, a xx komentáři, xxxxx x xxxx byl xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx podoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx přiměřeným xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx druhý xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx svolení dáno xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx šířila xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx opíralo o xxxxxxxx xx zákonných xxxxxxx. Dovolací soud xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 x 89 x. x. x x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxx, x xx x x přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx sonda xxxxxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx útraty x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx reprezentativního xxxxxx xxxxxxxxxxx stěží xxxxxxxx xxxxxxxx, uměleckou xx xxxxxxxxxxxxx licenci.
12. Neoprávněné xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx jiných xxxxxxx osobnostních xxxx xxxxxxx xxxxx, jako xx například xxxx x důstojnost. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx práv xx xx̌xxx x xxxxxxx z nich xxxxxxxxx samostatně (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. zn. 30 Xxx 2304/99 xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 1873/2006, Soubor X 5097). V xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx zasaženo do xxxxxxxxx xxx, neboť xxx x reportáži xxxxx jako jeden x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx x vrácenými xxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx, xxxxxxxx však musí xxx jeho xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx odpovídající xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nejsou-li pravdivé xxxxxxxxxxx, xx kterých xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx hodnotící xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Kritika xx xxxx vyvarovat všeobecných xxxxx, které nejsou xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, urážky, xxxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.6.2005, xx. xx. 30 Xxx 1872/2004, Soubor 3507). Xxxxxxx x xxxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, může překročit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx poznámkami, xxxxxxxxxxx soudy, xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xx xxx 2.2.2012 ve xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. proti České xxxxxxxxx, stížnost x. 20240/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. ÚS 2594/07).
13. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x reportáži a xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx světle xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x příklad xxxxxxx x nepoctivých Čechů, xxxxx si xxxxxxx xxxxxxxxxxx získané peníze, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukazující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx vrátily. Xxxx xxxxxx je totiž xxxxx hodnotit x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2007, xx. xx. XX. XX 23/05). Xxxxxxx nelze xxxx, xx by xxxxx prvního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx peníze xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roztržitosti, aniž xx xxxxxxxxxx. Takovou xxxxxxx ostatně xxxxxxxxxx x dovolatelka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx plynoucího ze xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx působilo xxxx nepoctivé, xxx xxxx tak nemuselo xxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx x přípustné xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx připouští (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.3.2005, xx. zn. X. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx lidská xxxxx xx xxxx Prager x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15974/90, xxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, stížnost x. 20834/92).
14. Popsané xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx pořadu podporují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxx peněžité náhrady, xxxxx pouhá xxxxxx xxxx dostatečným xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx práva na xxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Není xxxxxxxx výtka, že xxxxxxxx xxxx nevycházel x právní xxxxxxx xxxxxxxxxx vnímané xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx subjektivní xxxxxxx xxxxxxx cti xx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxx nepostupoval, xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx nepřijal xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxx v xxxx xxxxx x xxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx jménem. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xx takto xxxxx xxxxxxxx na xxx každý, xxx xx xx nacházel xx místě xxxxxxx. Xxxxxx lze x xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout nejen xx cti žalobce, xxxxx xx xxxxxx xxx by odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxx považovala xx zásah xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx osoba. Xxxxxx objektivním xxxxxxxxx, xxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxx, xxxx sledovanost xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx odůvodnil, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nestačí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, x respektoval tak xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx. Ani xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx nepochybil.
15. Xxxxxxxxxxx xxx ke stanovené xxxx xxxxxxx neformuluje xxxxxxxxx výhrady, xxx xxxxx poukázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx odvolacího. Xxxxxxxx xxxx xxx přezkumu xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodných pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zabývá xx xxxxx, byla-li xx xxxxxxxx k aplikaci xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 30.1.2013, xx. xx. 30 Xxx 523/2012, x xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x případem řešeným xxx xx. xx. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxx) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx) nemá Xxxxxxxx soud v xxxx věci xxxxxxx x xxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxx náhrady.
16. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx. Výhrady x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x §242 odst. 3 x. s. x. přezkoumávat. Tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrům odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx, a Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.