Xxxxxx věta
Svolení x xxxxxxxxx podoby člověka xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx též x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozumně předpokládat xxxxx xxxxxxxxxx vlastností. Xxxxxxx xxxxxxxxx podoby xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx osobnostními xxxxx xxxxxxxxxxx je bez xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §84, §85 xxxx. 1, §85 xxxx. 2 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 8 xxxxxxxxx xx xxx 28.3.2019, č. j. 7 X 325/2016-117, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a zaplacení 400.000 Xx, a xxxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx 17.4.2016 x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx téma „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“, xx které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 100 Xx xxxxx, x xxxxx poukázat, xx xx každý xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, který xxx xxxxxxx xx jiného xxxxx kamerou xxxxx xxxxxxx, jak xx xxxxxxx peníze xxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx záznam xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx schoval xx xxxxxxxxx.” a xxxxxxxx „Xx xx xx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx vietnamskou xxxxxxx…” Xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx posoudil xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachycujícího xxxxxxx x xxxx svolením x xxxxxxx x §85 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „x. x.”), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx natáčení. Xxxxxx část xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozpoznání xxxxxxxxx xxxxx, neboť byl xxxxxxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxx xxxxx k xxxxxx, který xx xxxxxxxx nárok xx xxxxxx x peněžitou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobce xxxx soud označil xx xxxxxxxx, ale xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostních xxxx.
2. Městský xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx rozsudkem xx dne 17.10.2019, x. j. 22 Xx 172/2019-154, xxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx tak, xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx doručila xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx omluvu x xxxxxxxxx xx 100.000 Xx, xxxxxxxx jej xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zamítnuta, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx xx xxx, xxxxxxx odvolací xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (ani xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x x xxxxx xxxxxxx, neboť x záznamu xxxxxxxxx xx vedlejšího xxxxx xxxxxxx. O xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xx znám xxxxxxx, x jakém xxxx záznam následně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx přiřadí ke xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx dostali navíc. Xxxxx xxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxx tím, xx xxx zahrnula xxxx xxxxxxxxx zákazníky, což xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx přehlédnout (xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Žalobce byl xxxx xxxxxxx kritizován xxx nepoctivost bez xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx pořadu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxx byl xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zobrazen xxx xxxxxxxxxx obličeje. Vzhledem x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx pořadu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x peněžitá xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxx x jeho okolí xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxx závěry.
II. Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx z §237 x. x. ř. x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr odvolacího xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Kromě xxxx žalobce xx xxxxxxx xxx xxxxxx x reportáži xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§85 odst. 2 o. z.) xxx rozhovoru x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxx nevzal x xxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx nelze dokazovat, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xx pravdivé xxxxxxxxx, xxx forma xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxx zásah xx xxxxxxxxxxxx práv xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx není xxxxxxxx x zneuctění xxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx povahu x xxxxx způsobům xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Východiskem, x xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxx porušeno xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces xxx, xx odvolací soud xxxxxxxx žalobce, aniž xx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx tento xxxxxxx xxxxx provést, x xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Navrhla xxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx peněžitou xxxxxxx xx xxxxxx, x žalobce je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, osobou k xxxx oprávněnou – xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), zastoupenou xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. s. x., a xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., x řešení xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx člověka x xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xx osobnostních xxxx xxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (§241x xxxx. 1 x. s. ř.) xxxx spočívat x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx posoudil xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx právní xxxxxxx nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
6. Xxxxx §81 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx včetně xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx práv. Xxxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx podle xxxxx. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požívají zejména xxxxx a důstojnost xxxxxxx, jeho xxxxxx x xxxxx žít x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jeho xxxxxxx, xxxx, xxxxxxxx a xxxx projevy xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx §82 xxxx. 1 o. x. xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, aby xxxx xx neoprávněného xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §84 x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby podle xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx §85 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxxxx xxxxxx člověka xx xxxxx xxx x xxxx svolením. Xxxxx xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx-xx někdo x xxxxxxxxx své xxxxxx za okolností, x xxxxx xx xxxxxx, xx xxxx xxxxxx, xxxxx, xx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx mohl xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nedefinuje xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x právnické xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xx člověk xxxxxxxxx xxxxxxxx okolí xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx obličeje xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stránky, zejména xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx [Xxxx, P. In: Xxxxxxx, P. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná část (§1−654). 1. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxxxxxxxxx C. X. Xxxx, 2014, x. 502.]. Xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je, xx xxxxx xx xx xxxxxxx zobrazení xxxxxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.10.2005, xx. xx. 30 Xxx 936/2005, xxxxxxxxxxx xxx X 3800 x Souboru xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxxx xxx „Soubor“). Xxxxxxxxxx xxxxx nemusí xxxxxx xxxxxxxx xxx xx vlastním zobrazení; x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bezpečně xxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, půjde xxxxxx x zobrazení podoby xxxxxxxxx xxxxx, jestliže xxxx identita vyplývá x uvedení xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x použití xxxxxx xxxxx (s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx viz Knap, X., Švestka, J. x kol.: Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., 2004, x. 293).
8. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx bylo xxxxxxxx (dovolací xxxx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx tyto závěry x xxxxxxxx xxxxxxxx), xx x první xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, byl x xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx rozostření. Xxxxx xxxx x v xxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxxxx již byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, což v xxxxxxxxxx xx předchozí xxxxxx xxxxxxxxx identitu xxxxxxx xxxxx. X xxxx xx zřejmé, xx xxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obrazovým xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
9. Obecně xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx s jeho xxxxxxxxx. X citovaných xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx před neoprávněným xxxxxxxxxx a použitím xxxx xxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxx xxxx xx součást xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx již xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Obsahem práva xx podobu xx xxxxxxx x dispoziční xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx smyslu toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx. xxx̌xxxxx xxxxx xxxxxxx k jejímu xxxxxxxxx. V negativním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx̌xx bránit xx proti neoprávněnému xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx právo xxxxxxx̌xx xxxxxxxxx xx̌xxxxxxx xxxxxxxx̌xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx̌xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx podoby. Dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx x případného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx podoby xxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxx̌xxxx̌ xxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxx x svolení x dalšímu xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2000, xx. xx. 30 Xxx 2304/99, publikovaný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x. 3/2003, x. 80). Nynější xxxxxx xxxxxxx v §85 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxxxxxxx domněnku xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozšiřování xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx okolností, x xxxxx xx xxxxxx, xx bude xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx učiní, vylučuje xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx x šíření xxxxxx. Při zkoumání xxxx, xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předpokládat, je xxxxx vycházet především x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozumu, xxx xx na xxxxx §4 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx ante, xxxx tak, xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx v §85 xxxx. 2 x. x. xxxxx x xxxxxxxxxxx podoby xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx. xxxxx, xxx nebo xxxxx), xxxxx mohla za xxxxxx podmínek xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x výjimečné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx zde xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. Xxxx, X. xxxxxxxx xxxx, x. 506.).
10. Xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dřívější závěr xxxxxxxxxx, že xx̌x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x obrazových snímků, xx̌ k xxx xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x̌x xxxxxx xxxxxxx̌xx, xxxx být xxxxxxxxx xxx̌ xxxxxxxx xxxxxxxx: xxxxxx xx xxx xxxx jen xx̌xxx̌x̌xxxx xxx̊xxxxx a nesmí xx tak xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx̌xxxx, xxx xx třeba xxxxxxxxxxx̌xx̌ respektovat, a xxxxx jsou tedy xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (§90 o. x.). Nejsou-li tyto xx̌xxxxxxxxx splněny, stává xx použití, xxxxx xx xxxx případně xxxx x sobě xx̌xxxxxxx, neoprávněným xx xxxxxx §82 x. x. Přiměřeným je xxx použití pouze xxxxx, xxxxx je xx xx xxxxx, xxxxxxx a xxxxxx xxx̊xxxxx̌xx potřebou xxxxx x xx̌xxx, x xx̌xxx xxxxxxx̌xx dal xxxxxxx nebo pro xxxxx xxxx stanovena xxxxxxx licence. Souhlas xxxxxxxxx osoby se xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxx k výkonu xxxx ochraně xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx (xxx. licence xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxx §88 xxxx. 1 x. x.), xxxx xx xxxxxxx zákona x xxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxx, že xxxxx veřejně xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (úřední xxxxxxx x licence xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §88 xxxx. 2 x. x.) a konečně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx, nebo xxxxxxxxxx účelu x xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x obdobné xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx §89 o. x.), xxxxxxxx těmto xxxxxxxxxxxxxx xx̌xxxx vyhovuje x xxxx ztvárněním. Xxxxx xxxx x xxxx̌ přípustné však xxxxxx xx̊xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx̌xxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxx, za nichž x němu xxxxx, xxxx̌xxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx̌x, xxxxx k němu xxx xx̌xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2012, xx. xx. 30 Xxx 42/2011, Xxxxxx X 12074). Ani zákonem xxxxxxxxxx xxxxx zásahu xxxx xxxxx být xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nepřiměřený x xxxxxx se oprávněných xxxxx xxxxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xx zachycením xxx podoby xxx xxxxxxxxxx rozhovoru x xxxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předtím xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx budou xxxxxxxxx xxxxxx použity, je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xxxxxx pouze x xxxxxxx pořízeného xxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx domněnka svolení xx xxxxxxx xxxxxxx (§85 xxxx. 2 x. x.) se x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatní tam, xxx xxxxx x xxxxxxx záznamu xxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxx může zpravidla xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxx následné xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx natáčena xxxxx xx účelem xxxxxxxxxx x televizi xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x souvislostem, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx publikován, x xx xxxxxxxxx, který x xxxx xxx xxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxx podoby xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odsouhlasený xxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (dehonestovala xxxxxxx) a xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx, x xxxxx svolení xxxx xxxxxx. Není xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx svolením. Dovolatelka xxxxxxx, že xx xx xxxx xxxxxxxxx x šíření podoby xxxxxxx opíralo x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Dovolací soud xxxx nemá důvod x xxxxxxx xxxxxxxxxx §88 a 89 x. x. a x přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z těchto xxxxxxxx, x to x s přihlédnutím x xxxx, xx xxxxxx publicistická sonda xxxxxxxxxxx z uměle xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, uměleckou xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx čest x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xx̌xxxxxxxx xxxx̌xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx̌xxx xxxx xx xx̌xxx u xxxxxxx x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx̌ (xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx. xx. 30 Xxx 2304/99 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2007, xx. zn. 30 Xxx 1873/2006, Soubor X 5097). X xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx záznamu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx cti, neboť xxx v reportáži xxxxx jako xxxxx x nepoctivých zákazníků, x to xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nakládání x vrácenými penězi x k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx, protože xxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx o oprávněnou xxxxxxx. X hodnotového xxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxxx pravdivost, xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x podložených xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, ze xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx kritiku xx xxxxxxxxxx. Kritika xx xxxx vyvarovat xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x potřebné xxxxxxxxx skutečnosti, x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxx. skandalizace určité xxxxxxx osoby (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.6.2005, sp. xx. 30 Cdo 1872/2004, Soubor 3507). Xxxxxxx x tomto xxxxx x Evropský xxxx xxx lidská xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečnosti, není-li xxxxxxxxx x dobré xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, domněnkami xx dokonce xxxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxxxx ze dne 2.2.2012 ve xxxx Xxxxxx xxxxxx x. x. xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 20240/08, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2007, xx. xx. XX. XX 2594/07).
13. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx komentáře x xxxxxxxxx a xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pořadu xxxx xxxxxxxxxx až xxxxxxxx x vykreslily xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zákazníka x příklad jednoho x nepoctivých Čechů, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, ukazující xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx vrátily. Tyto xxxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx celé xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx byla součástí, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2007, sp. xx. XX. XX 23/05). Zároveň xxxxx xxxx, xx by xxxxx xxxxxxx záznamu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx nesoustředění xx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dovolatelka, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx reportážní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx tak xxxxxxxx xxx. Xxx xxxxx xxxxx uvažovat xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx jinak soudní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 15.3.2005, xx. xx. X. XX 367/03, x xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxx x. 15974/90, nebo Oberschlick xxxxx Rakousku, xxxxxxxx x. 20834/92).
14. Popsané xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx podporují xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dostatečným prostředkem x xxxxxxx újmy xxxxxxxx kombinací xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx podoby xxxxxxx x xxxxxx xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxx. X xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxx x xxxx okolí x xxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx nebyl x xxxxxxxxx označen jménem. X xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx principu založeného xx xxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xx se xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx lze s xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx objektivně xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xx xxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxx by odvysílání xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxx cti jakákoliv xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x potaz, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx televizní xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zadostiučinění a xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x penězích, x respektoval tak xxxxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxx otázky xxxx xxxxxxxxxx.
15. Dovolatelka xxx xx stanovené xxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx částky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a přezkum xxxx úvah xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx zadostiučinění x xxxxxx posuzuje právní xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx až xxxxx, xxxx-xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podmínek x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2013, xx. zn. 30 Xxx 523/2012, x xx xxx 23.5.2013, xx. xx. 30 Xxx 675/2013). Xxxxxxxx x případem xxxxxxx xxx xx. xx. 25 Xxx 3423/2018 (xxxxxxxx 150.000 Xx xx neoprávněné nařčení xxxxx xxxxxxxxx z xxx. xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx x tisku) xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x odlišnou xxxxx xxxxxx i xxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx (xxx. kvalitativní xxxxxx xxxxxxxxxx přezkumu) xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxx prostor x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx náhrady.
16. Xxxxxxxx xxxx konečně xxxxxxxxx, xx xx xxxxx k porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x účastnickým výslechem xxxxxxx, jak uvádí xxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x tohoto důkazu, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
17. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x pohledu xxxxxxxxxxx dovolacích xxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxx xxxxx dovolání xxxxxxxx podle §243x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxx.