Právní xxxx
Xx xxxxxxxxxx x rozumnou xxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů) xxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx) šestinásobek xxxx odňatých xxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 182/1988 Xx., xx znění xxxxxxxx x. 316/1990 Xx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §16 xxxx. 1, §28a xxx. x. 229/1991 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx řízení
1. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 3 xxxxxxxxx xx xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobci 44.083.680 Xx se specifikovaným xxxxxx z xxxxxxxx (xxxxx X.), x xxxxx, v xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx 155.103.877 Xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení (výrok XXX.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 199.187.557 Xx x příslušenstvím xxxx finanční xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických vztahů x půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku ve xxxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxx, xx xxxx xxx obdržel xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemků. Xxxxxx xxxxx neuspokojené části xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobce xxxx x xxxx přechodu xx xxxx stavební xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx x. 182/1988 Sb., x xxxxxx xxxxxx, pozemků, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx zřízení práva xxxxxxxx užívání pozemků x xxxxxxxxx xx xxxxxxx užívání pozemků, xx znění vyhlášky x. 316/1990 Sb., xxxxx x duchu xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nepřiměřeně xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx ze současné xxxxxxx xxxxxxx stanovené xx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx majetku (xxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx zákonodárce x xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx byla xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx modifikována x xxxxxxx na změnu xxxxxxxxxxxxx poměrů, x xxxxxxxx xxxxxxx oceňovací xxxxxxxx.
2. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx xxx 3.11.2017, x. j. 69 Xx 279/2017-103, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvoláním xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx X. i XX. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxx XXX. xxx xxxxxx, neboť xx rozdíl xx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx §142 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. s. ř.“), xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx vynaložených nákladů xxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxxx xxxxxxx x nákladech odvolacího xxxxxx (výrok III.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. XX. ÚS 4139/16 x xx xxxx xxxxxxx uzavřel, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx (x x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx předpoklady xxx odchýlení xx xx právě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu. Požadavek xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx xx nedosahoval xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx na náhradu x xxxxxxx zájmem x xxxxxx ekonomické xxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxx. Aproboval xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Sb. (xxxxxx xxxxx „xxxxxx a xxxxxxxxxxx“), x xxxx xxxxxx xxxx náhrady, x xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. (xxxxx xxxxxx dovolání xxxxx x té xxxx části, jíž xxx xxxxxxxx první xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx) a xx xxxxxxxx XX. i XXX. xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx se xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb. zapotřebí xxxxxxxx x §28x xxxxxx xxxxxxxx x xx ani výklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vést k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zmírňování xxxxxxxxxxx xxxxx. Přiznání xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx §28x zákona x. 229/1991 Xx., xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. XX. XX 4139/16 xxxxxxx, xx finanční náhrada xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. může xxx xxxxx okolností xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx tím xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx: xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx přiměřenost xxxxxxx xxxxxxxxx; xxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx předpis; xxx je třeba x xxxxxxxxx restitučního xxxxxx přistupovat x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx x každém xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxx další xxxxxxxxx podmínky; zda xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxxx xxxx, které xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x těch, jimž xx xxxx náležet xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx; zda xx xxx vyplácení peněžité xxxxxxx namístě zohledňovat xxx poskytnutou xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx náhradními xxxxxxx; x xxxx xxxx xx stanovení xxxx xxxxxxx má xxxxxxxxxx, xx byl xxxxxxx vydaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx osobu xx xxxx o xxx xxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx kauzy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx přílišná xxxxx xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx takovou významnou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx 10 xxx xxxxxx sporná (xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx §13 xxxx. 6 a 7 zákona č. 229/1991 Sb.) x xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx veřejných nabídek. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx žalovaná xxxxxxx xxxxxxxx peněžitou náhradu x rozsahu xxxxxxxxxxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx.
6. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X. a xx xxxxxxxx XX. x III., xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx instance ve xxxxxxxx X. x XXX. x věc Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 3 vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx ze xxx 2.10.2019, č. x. 28 Xxx 3772/2018-150, xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx I.) s xxxxxxx, xxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx §28x“ (xxxxx XX.), x odložil xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 3.11.2017, x. j. 69 Xx 279/2017-103, xx xxxxxx I., xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx I. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 3 ze xxx 3.3.2017, x. x. 4 X 100/2016-64, x v xxxxxxxxxxxxx výrocích XX. x XXX. xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dovolání x xxxx xxxx.
9. Xxxxxxx xxxxx xx xxx 12.1.2021, xx. zn. Xx. ÚS 21/19, Xxxxxxx xxxx řečený xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx na xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx konformního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx. Xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxx, xxxx mají xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx finanční xxxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx křivd xxx, xxxx by xxxx xxxx xxx vydání xxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx určování xxxxxxxxx x rozumné xxxx xxxxxxx xx prismatem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Bližší xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých případů, x xxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx Ústavní soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx mezer x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxxx xx. zn. XX. XX 4139/16 x xxxxxxxxx xxxxxx xx. zn. Pl. XX 21/19, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxx xxx relevantních xxxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., jsou xxxxx čl. 89 xxxx. 2 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxx rovněž Xxxxxx pozemkový xxxx.
10. Xxxxxxxx soud proto xxxxxx v xxxxxxx x §111 xxxx. 2, větou xxxxxx, x. x. ř. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx bylo toto xxxxxx přerušeno.
11. Při xxxxxxxxxxx o dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX bodu 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxx č. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxx přezkum.
12. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx dovolací (§10a x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 2 xxxx. x) x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
13. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx dovolatelkou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxxxxx xxxxxxxxx zvýšenou xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 zákona č. 229/1991 Xx. za xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x za které xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
15. X souladu x §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. platí, xx pokud daný xxxxxxx nestanoví xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 24.6.1991, x xx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx podle vyhlášky x. 182/1988 Xx. Xxxxxxxxxx, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxxx jednomyslně stvrdilo xxxxxx Ústavního xxxxx x xxxxxx ze xxx 12.1.2021, xx. xx. Xx. ÚS 21/19, xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxx pozemky xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxxx x xxxxxxx s §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. a xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxxxxxxx pouhý základ xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšena. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx musí xxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx x xxxxxxx na xxxx restitučních zákonů xxxxxxxxx x rozumná (xxx zejména xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.7.2017, sp. xx. XX. XX 4139/16, xxx 48, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.7.2019, xx. xx. 28 Xxx 3508/2018, xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. xx. 28 Xxx 1028/2020).
16. Dovolací xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxx dřívější xxxxxxxxxxx, xx niž dovolatelka xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2008, xx. xx. 28 Xxx 1518/2007, a xx xxx 3.6.2015, xx. xx. 28 Xxx 4678/2014, xxxxxxxxxx xxxx usneseních xx xxx 13.3.2012, xx. xx. 28 Cdo 127/2012, ze dne 9.10.2013, sp. xx. 28 Xxx 1816/2013, x ze xxx 3.2.2016, xx. zn. 28 Xxx 3689/2015, xxx pouze reprodukován xxxxx §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xx xxxxx xxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §28x xxxxxx x. 229/1991 Xx. přitom zůstává xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx českého xxxxxxxx řádu; v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx – x xxxxxxx xx vývoj xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx zákona x. 229/1991 Xx. – stanoví xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx způsobem zvýšen. Xxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2016, xx. xx. 28 Cdo 4401/2015, xxxx možnost xxxxxxxxx xx od xxx zjištěných x xxxxxxx x §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. x xxxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxx výpočtu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx xxxxxxxx; právě xxxx usnesení xxxx xxxxxx Ústavní soud xxxxxxx sp. xx. XX. XX 4139/16. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.9.2016, xx. zn. 28 Xxx 4841/2014, x xx xxx 5.4.2017, xx. xx. 28 Xxx 4835/2016, v xxxxxx rovině xxxxxxxxx, xx vymezování xxxxxxx xxxxxxxxxxx restitucí xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx jím stanovený xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx nebrání xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §16 xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. (xxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 21/19, xxx 70).
17. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx finanční xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxx xxxxxxxxxx toliko xxxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 441/2013 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (oceňovací vyhláška), xxxx – x xxxxxxxx tehdy xxxxxxxx xxxxxxx – xxxx xx xxxxxxxxx 29xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. (xxxxxxx již citovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 3508/2018 x xxxx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 2.6.2020, xx. xx. 28 Cdo 1029/2020). Xxxxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx cenám xxxxxxxx nemovitostí (srovnej xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. Xx. XX 21/19, bod 64).
18. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvýšení xxxxxxx xxxxxxxxx podle §16 xxxx. 1 a §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx. vychází Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přiměřenosti xx xxxxxxxx ke všem xxxxxxxxxx xxxxxxx. Stanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxx divergence, xxx xx ještě xxxxxxxxxxx xxx postup Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, jemuž xxxxxxxxx peněžních náhrad xxxxxx primárně, a xxxx xx xxx xxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx nutnosti xxxxxx soudního xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xx xxxxx orgán xxxxxxxx x každé xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx případu x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částku x xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. x aktuální tržní xxxxxxxx odňatých xxxxxx, xx (nehledě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu) jeví xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx konzistence x předvídatelnosti postupu xxxxxx xxxxxxx xxxx.
19. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx postup, jehož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude možné xxxxxxxx zvýšenou náhradu xx smyslu §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxx xxxx v xxxxxx rovině xxxxxxxxx xx přiměřenou a xxxx dále xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx s xxxxxxx xx změny xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. Xxxx xx racionální, xxx xxxxx koeficient xxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx peněz, x níž došlo xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. do xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx náhrad stanovených xxxxx xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx oprávněným osobám xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx míře, xxxx xxxxx obdržely x xxxx 1991 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx s §28a xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx č. 182/1988 Sb. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x §28x zákona x. 229/1991 Xx.) xxxxxxxxxx xxxx ohledně xxxx, x xxx xxxx xxx historické xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx peněžité náhrady xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx vycházel x Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx publikovaných xxxxx x xxxxxxxxxxx mírách xxxxxxx x České xxxxxxxxx x xxxxxx 1991 xx 2021 (xxxxx://xxx.xxxx.xx/xxxxxxxxx/10180/123502879/32018120_0304.xxx/), jež pokládal xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (§121 x. x. x.), x xxxxxxxxxxxx postupem xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx míry inflace xx xxxxxxxxx xxxxxx („xx“ označuje cenu xxxxx x xxxx „x“, „xx“ xxxxx xxxxxxxxx míru inflace x xxxx „x“ x „xxxx“ vyjadřuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021):
21. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx 1991 x 2021, xx. xx počátku xxxx 1991 xx xxxxx xxxx 2020, činila 439 %. X xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx násobení xxx xxx vyhlášky x. 182/1988 Xx. xx x roce 2021 bylo xxxxxxx xxxxxxxx hodnotu 5,39. X xxxxx obecného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx a aplikaci xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.2016, sp. xx. 28 Xxx 945/2016, xxxxxxxxxx xxx č. 39/2018 Sb. rozh. xxx., či xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.5.2013, sp. xx. XX. XX 1088/12, xxx 12, x xx dne 23.2.2015, sp. zn. X. XX 1713/13, xxx 36), xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx koeficientu xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx let, v xxxxx lze xxxxxxxx xxxxxxxxxxx inflačního xxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxxx koeficientu xxxxxxxx xxxxxxx nejblíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx. xxxxx 6 (pod xxxxxx výkladového principu xx favorem xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx kumulativní xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx 1991, xxxxxxxx xxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxx účinnosti xx v xxxxxxx xxxxxx roku). Za xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx náhradu xxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx. lze xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx peněžité plnění xx výši šestinásobku xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x. 182/1988 Sb. (xx xxxxx xxxxxxxx č. 316/1990 Xx.).
22. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §28x zákona č. 229/1991 Xx. a xxxxxxxx x. 182/1988 Xx. je xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, v nichž xxxx aktuálně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxx zejména xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Zjištění xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvýšení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu xxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx vypočtené xxxxxxx x xxx xxxx xxxx xxxxx.
23. Xxx účely xxxx xxxxxxxxxx kauzy z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx popsaným způsobem. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 1 xxxxxx č. 229/1991 Sb., xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx.
24. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oprávněných xxxx, x nichž xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx §28x xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx (xxxxx, a xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx) xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxx 79 xxxxxx Xx. XX 21/19, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx trvá xxx 30 let xx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků budou x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx složitosti a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx otázkách, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stejně xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx 1991 x x roce 2021.
25. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajících náhradních xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxx soudy xxxxxxx xxxxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx žalobci xxxxxx. X naznačeném xxxxx xxxx xxxxx odvolacímu xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Cena, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx náhradní xxxxxxx převáděné podle xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx záměrně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx účinnosti daného xxxxxxxx (xx smyslu xxxx xxxxxx cenové xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 5721/2017, xx xxx 14.5.2019, sp. xx. 28 Xxx 755/2019, x ze xxx 9.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3455/2020).
26. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx konstatovat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem (§241x xxxx. 1 x. x. x.) x xxxxxxxxx ke xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx výrokem X. xxxxxxxxx xxxxxxxx vyhovění xxxxxxxxx xxxxxx, x x akcesorických výrocích XX. x XXX. x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx současně xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx opírá x stejné právně-kvalifikační xxxxx, ve výroku X. i xxxxxxxxxx xxxxxx XXX. x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 a 2 o. x. x.).
27. Xxxxx nižších xxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vyslovenými x xxxxx xxxxxxxxxx.