Xxxxxx xxxx
X hlediska xxxxxx xxxxxxx odměňování xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx xxxxxx xxx posouzení, xxx xx v konkrétním xxxxxxx jedná x xxxxxxx práci xxxx x práci xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx (nepředstavují xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §110 xxxx. 2 zák. xxxxx) sociálněekonomické podmínky x xxx odpovídající xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx, kde xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx vykonává xxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §109 xxxx. 4, §110, §16 xxxx. 1, §1a xxxx. 1 xxxx. c) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 24.11.2015.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xx žalobou xxxxxxx x Obvodního soudu xxx Xxxxx 1 xxx 19.4.2016 (v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mu 105 000 Xx xxxxx xx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx tím, xx na xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 do 11.10.2015 x xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx označené xxxxx 432050 „x xxxxxxxx stupni 05 x obvodu SPU X. 02“. Ačkoli xxxxx základních xxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx pozice 432050 (řidiče)“ x xxxxxxxx stupni 05 xx xxx všechny xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx, mzdovým xxxxxxx xx dne 17.3.2015 xxxx xxxxxxx xxxxxx základní xxxxxxx xxxx 18 080 Xx a xxxxxxxx xxxx „xx xx xxxx 1 810 Xx“, xxxxxxx xxxxxx X. S., xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx Xxxxx, xxxx mzdovým xxxxxxx xx xxx 17.3.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx xx výši 21 260 Kč x výkonová mzda 2 130 Kč, x xx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx pozici do xxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx mzdovým xxxxxxx xx dne 10.7.2015 xxxxxx xxxxxxx xxxx 18 080 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 810 Xx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx řidičů ve xxxxxxxx x regionem Xxxxx dopouští xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx. Xxxxxxx považuje jednání xxxxxxxx xx rozporné xx xxxxxxx spravedlivého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1a xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zacházení xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §16 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxxx x xxxx xx zásadou, že xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx všem xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx stejná xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. práce. Domáhá xx proto doplacení xxxxxxx mezi xxxx xxxxxxxxxx mzdou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 05 x regionu Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx 2013 xx xxxxx 2015.
2. Xxxxxxxx xxxxxxxx, že základní xxxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxx stanovena xxxx xxxxxxxxx. Do xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jednak xxxxxxxxxxx x požadavky xxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovišť, xx xxxxx je xxxxx vykonávána. Podmínky xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx odlišovat, x xx i xxxx xx nich xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zařazení xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xx xx, xx xxxxx na pozici xxxxxx v regionu Xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx práce x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx a xxxxx. Xxx disponuje xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xxxxx dochází x xxxxxxxx x vykládce xx nebo x xxxxxxx, což znamená xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a organizačně xxxxxxxxxx. Xxxxx toho xx region Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx kurzů (xxxx) x častějším xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x práci x xxxx. Xxxxxxxxxx zaměstnanců xxx navíc xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x Xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx než x xxxxxx regionech.
3. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 (poté, xx xxxxxxxxx ze xxx 25.10.2016, č. x. 17 X 57/2016-43 xxxxxx xxxxxxxx xx do částky 2 386 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby) xxxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 18.7.2017, č. x. 17 X 57/2016-137 rozhodl, xx xxxxxx nároku xxxxxxx xx xxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2011 xxxxxxxx xx 1.7.2011 x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“. Xxxxxxx pracovní činnosti xxxxxx xxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pozici x xxxxxxxx označenou xxxxx 432050 xxxx xxxxxx vozidla xxx 3,5 xxxx do 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx skupiny, xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx vnitřními xxxxxxxx žalované. Xx xxxxxx xxxx 2011 xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxx v atrakčním xxxxxx „SPU P. 022“ (X.) xxxx xxxxxx řidičům v xxxxxxxxx xxxxxx „XXX X. 02“ xxxxx xxxxxxx i výkonovou xxxxxx xxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx řidičů x Xxxxx x v Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zjistil, xx xxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (XXX) nakládají xxxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx v Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx „SPU X. 022“ xx xxxxxxxxxxx xx 500 xxxxx, xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxx xxx pracoviště xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx 4-6 xx, mezi xxxxxxx xxxx řidiči xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxx vozidlo uzamknout. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. V Praze xx xxxxxx xxxxx xxx vyšší, xxx xxxxx xxxxxx Olomouci. Xxxxx tras xx xxxxxx x některých xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx jak x Praze, xxx x Xxxxxxxx. Pracovní xxxx xxxxxx v Xxxxx x xxxx Xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jednosměnný xxxxxx a x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Někteří xxxxxx x obou xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Řidiči xxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxx xxxxxx zhruba xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X Xxxxx („XXX X.“) xxxxxxxxx přibližně 330 xx 360 xxxxxx, x xxxxx 47 xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxx xxxxxxxxxx se ve xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxxxx. X závislosti xx jízdním xxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalované, xxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx v rámci xxxxxxx Prahy i xxxx Xxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ jízdní xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx Xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx řidičů, kteří „xxxxxxx“ xxxx jízdní xxxx s menším xxxxxx xxxxxxxx. Vzhledem x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx prvního xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xx ve xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xx řízení xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx místech x xxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxx a Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx „xxxxxxxxxxxxx vnímání“ jednotlivých xxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx bylo mezi xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx x ostatních regionech, xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx řidičů x Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx“, xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx rovného xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx nebyla žalovaným xxxxxxxx“, x že xxxxx xx xxxxxx (xx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx rozsudkem xx xxx 27.2.2018, x. x. 30 Xx 8/2018-193 rozsudek xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl x xxxxxx, že „x xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx řidičů v 5. tarifním xxxxxx x atrakčním obvodu X. 022“ xx (xxxxxx řidičům v Xxxxxxxx) „xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xxx byly xxxxxxxxx vypláceny xxxxx xxxx“. Z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx odvolacího soudu „xxxxxx zřejmé“, že „x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx, a proto xx xxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx obvodech xx xxxxxx xxx. §110 xxxx. 1 XX xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx výši“. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx úkony, xxxxxx pracovní doby xx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx pracovní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx konkrétních xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx porovnání xxxxxxx Xxxxx x Xxxxxxx, xxx „xxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“. Xx shodě xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práce řidičů x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx mzdové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Xx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxx xxxxxxxx soud učinil xxxxx, že xxxxx xxxxx odpracovaných x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx i xxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx mohou xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x jednosměnném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx mzdy v xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx pracují xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx vyšší xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x Xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že x Praze xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx vozidlo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx více výměništích, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx určována xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx práce xxxxxxxxx xxx potřeba xxxxxxxxxx zásilek ve xxxx na kurzech x xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx „musí xxxxxx x xxxxxx x Xxxxxxxx“. V tomto xxxxx naopak odvolací xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx, xx manipulace xx zásilkami xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“, x xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx v Xxxxx x x Xxxxxxxx manipulují se xxxxxxx xxxxxxxxx zásilek. Xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x atrakčním obvodu Xxxxx odůvodněná, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x úvahu „xxxxxxx xxxx xxxx“, xxxxx „mzda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, x jakém xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxx náklady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“. Z xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx soudu xxxxxxx stupně x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xx xxx“.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání. V xxxxx xxxx namítala, xx není správný „xxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx o tom, xx „práce xxxxxx x xxxxxxxx st. 5 xx ve xxx podstatě xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. srovnatelná xxx x Xxxxx, xxx x Olomouci“, x „řidiči x xxxx atrakčních obvodech xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx shodné xxxx“. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx „nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kritéria xxxxxxxx x ustanovení §110 xxx. práce xx xxxxxxxx skutkový xxxx“. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xx „vyšší počet xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx x oproti kurzům, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx stejnou xxxxxx xxxxxxxx kilometrů, xxxxx x stejnou xxxxxxxx xxxxxxxxx převážených xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx dny xxxxxx x „XXX X. 022“ xxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zastávek xx shodnou xxxxxx xxxx xxxxxx „XXX X. 02“, xx xxxxx mínění dovolatelky xxx účely xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx práce xxxxxxxx, xx „xxxxxx XXX X. 022 xxxxx x xxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx náročnější xxxxx, xxxxx řidiči x SPU O. 02 xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx považovala xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx „při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx je na xxxxx hodnotit reálnou xxxx poskytované xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxxxxx, xx „xxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „nezbytných životních xxxxxxx, jako např. xxxxxxxxx, dopravu, služby xxxx., xxxxx jsou, xxx xxxxxx xxxxx, x Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx výrazně xxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx“. Dovolatelka xx xx xx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxxxxxx x regionu Xxxxx xx xxxxxx „xxxxxxxxxxx mezd“ x xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxxx x xxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x Xxxxx byli „xxxxxx chudší“, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v Xxxxx by xx xxxxxxx xxxxxx kupní xxxx oproti xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nominální xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. V tomto xxxxx xxxx argumentovala, xx xx-xx být xxxxxxx x účelem xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x ustanovení §16, §109 xxxx. 1 x §110 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rovného xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxxx „žádný xxxxx xxx xx, aby xxxx reálnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“ vyjádřená „nominální xxxx vyplácené xxxx“. Xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxxxxx x různým xxxxxxx hladinám x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx „xxxxxx mzda“ x xxxxxxx xx rozdílné xxxxxx hladiny „lépe xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx zaměstnanci xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odměňováni“. Xxxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx zrušil x aby věc xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Žalobce xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xx xx xx, xx soudy „xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx závěrům, xx xxxxx řidiče x xxxxxxxx stupni 5 xx xx xxx xxxxxxxx shodná, resp. xxxxxxxxxxx xxx x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“. Xxxxxxxxxx x xxxxxxx názorem, že xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx mzdy xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx se dopouští xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx pracovištích mimo Xxxxx, xxxxxxxxxx-xx úroveň xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxxxx v Xxxxx. Xxxxxx postup xxxxxxx navíc považuje xx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“) x po zjištění, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo podáno xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx. 5 xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxxxxxx jak x Xxxxx, xxx x Xxxxxxxx“, x „řidiči x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx“, pak xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx – jako xxxxxx xxxxxxxxx – uveden x ustanovení §241x xxxx. 1 větě xxxxx x. x. x., xxxxx podstatou xxxx dovolací námitky, xxx též z xxxxxxx obsahu dovolání xxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx odvolací soud xx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx skutkový xxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx spojen x vyšší fyzickou x organizační xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, x xx i xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohou vyznačovat xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jakož x xxxxxxx celkovou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předmětů“, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx – xx soudů xxxxxxx – právní závěr, xx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x tarifním xxxxxx 5 x XXX X. 02 xxxxxxx xxxxx nebo xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 5 x XXX P. 022, xxxxxxxxxxxx xx stejná xxxx jako xxxxxx x tarifním xxxxxx 5 x XXX X. 022“). Nastolená xxxxxx proto přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx – xxxx xxxx – zjištěno (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx dovolacího xxxxx – xxx xxxxxxx z ustanovení §241x odst. 1 x §242 odst. 3 věty xxxxx x. s. x. – xxxxxxxxx), xx xx základě pracovní xxxxxxx xx dne 28. 6. 2011 (xx znění xxxxxxx) xxx žalobce u xxxxxxxx zaměstnán jako xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx SPU (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx) Xxxxxxx 02; xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Olomouc. Xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx ¨432050 (xxxxx) x tarifním xxxxxx 05. Xxxxxx práce xxxxxx xxxxxx 432050 (xxxxx) xx xxxxxx xxxxxxx xxx 3,5 xxxx xx 12 xxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx x doprovod xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx nákladních xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx procesů xxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx poštovních zásilek; xxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxx xxxx území Xxxxx xxxxxxxxx shodný. Xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2011 xxxx žalobci xxxxxxxxx xxxx xx xxxx 16 830 Xx (xxxxxxx xxxx 15 300 Xx x xxxxxxxx xxxx 1 530 Kč) x xxxxxxx xxxxxxx xx dne 17.3.2015 xxx základní xxxxxxx xxxx 18 080 Xx a výkonová xxxx „xx do xxxx 1 810 Xx“. Odměňování xxxxxxxxxxx x žalované xx xxxxxx „xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx znění, xxxxxxxx x. 1 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x Systémem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (xxxx. Část XXX xxxxxxxxxxxx xxxxx xx léta 2011-2013 x 2015-2018). Xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx 5 xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx než xxxxxx mimo Xxxxx (xxx v dalších 7 SPU). Žalobce xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx období xx xxxxx 2013 do 11.10.2015 xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx byla stanovena xxxxxxx působícím xx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXX 022 Xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxx x 3.500 Xx xxxxxxx), x jemu xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx takto xxxxxxxxx mzda xx xxxxx zásadě rovného xxxxxxxxx.
12. Xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx (xxxx jiné) xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, jaký xxxxxx má xxx xxxxxxxxxx, zda xxx x (xx)xxxxx zacházení xxx xxxxxxxxxx zaměstnanců xx xxxxx, xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stejnou xxxxx xxxx práci xxxxxx hodnoty, v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxx. Vzhledem x xxxx, xx tato xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx, xxxxxx Nejvyšší xxxx České republiky x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalované je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx xxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 x. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a odst. 1 věta prvá x. s. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, xx dovolání xxxx opodstatněné.
14. Projednávanou xxx je xxxxx x v současné xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x období, xx xxxxx se xxxxxxx doplatku xxxx xxxxxx – podle xxxxxx x. 262/2006 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xx znění xxxxxxx xx 24.11.2015, tj. xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 298/2015 Xx., kterým xx mění zákon x. 248/2000 Sb., x podpoře xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další zákony (xxxx xxx „xxx. xxxxx“ xxxx „xxxxxxx xxxxx“).
15. Xxxxx na xxxxxxxxxxxx odměnu xx xxxxx x na xxxxxxxxxx pracovní podmínky xxxxxxxxx x xx. 28 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ústavních xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx jedna xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx zákoníku xxxxx [srov. §1x xxxx. 1 písm. x) xxx. práce]. Xxxxxxxxxxxxxx jsou povinni xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za práci x o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x plnění peněžité xxxxxxx, x odbornou xxxxxxxx x o xxxxxxxxxxx dosáhnout funkčního xxxx xxxxxx postupu x xxxxxxxxxx (§16 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odměny xx xxxxx pak xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x ustanovení §109 xxxx. 3 zák. xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx práce xxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxx (xxxx. §109 xxxx. 1 xxx. xxxxx). Xxxx xx x xxxxxxxxxx §109 xxxx. 2 xxx. xxxxx definována xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx hodnoty (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx. Xxxx xx poskytuje xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx obtížnosti pracovních xxxxxxxx, podle pracovní xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výsledků (srov. §109 xxxx. 4 xxx. xxxxx); xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxx. §110 xxxx. 1 xxx. práce).
17. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx stejné xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x výsledcích práce (xxxx. §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx). Xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx práce xx xxxxxxxx xxxxx vzdělání x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx výkon xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx činnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx, smyslové x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx negativních xxxxx xxxxx (xxxx. §110 xxxx. 3 xxx. xxxxx). Pracovní xxxxxxxx xx posuzují xxxxx obtížnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxxxx klidu, xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx xxxxx pracovního xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§110 xxxx. 4 zák. xxxxx). Pracovní výkonnost xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx (xxxx. §110 xxxx. 5 xxx. xxxxx).
18. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 xxx. xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaměstnanci xx možné xxxxxxxxx xx stejnou práci xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxx stejná xxxx, jestliže xxx x xxxxx shodnou xxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §110 odst. 2-5 xxx. práce; xxxx-xx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 1 xxx. práce (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.12.2016 sp. zn. 21 Xxx 436/2016).
19. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – jak xx xxxxxx z xxxxxxxxxx §109 odst. 4 xxx. práce – xxxx xxxxxxxxxx hledisko xxxxx porovnání xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dosahovaných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podmínek“, xx kterých xx xxxxx „stejná“ xxxxx xxxxxxxxxx. X názorem xxxxxxxx, která shledává xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jejích zaměstnanců xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx regionech, x xxxxx žalovaná xxxxxx, xxxxxx rozdíly x nákladech xx xxxxxxxxxxxx životních xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx), xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Zásada xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnanci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx pracují xx stejném xxxxxxxxxx, xxxxx srovnání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nevyplývá xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx srovnání interních xxxxxxxx u zaměstnavatele, xx nichž xx xxxxx vykonávána. X xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx.) xxxxxx x místě působení xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx soudy xxxx xxxxxx posuzovaly xxxxxxxx xxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zaměstnanců xxxxxxxxxxxxxx srovnatelnou práci x xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx Xxxxx republiky x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx pochyb o xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx lokality xxxxxxxxx xxx xxxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx, že lokality (xxxxx x regiony) x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánů, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx významných (xxxxxxxx i nestátních) xxxxxxxxx, x vyšší xxxxxxxx zabydlení (xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx kupní xxxxx xxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vysokoškolským xxxxxxxxx), xx vyznačují (xxxxx vyznačovat) rovněž xxxxxxx xxxxxx bydlení, xxxxxxx, xxxxx a xxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnavatelů (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), kteří mohou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající zejména xx vyšším mzdovém xxxxxxxxxx oproti regionům x xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxx) xxxxxxxx. Xxxxxx slovy, skutečnost, xx nabídka xx xxxx xxxxx je x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx mzdy xxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxx pracovních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xx. xx xxxxx xxxxxx xxxx (hodnotě) xxxxx.
21. Xxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xx zachována xxxxxx xxxxxxx zacházení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, kteří vykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx České xxxxxxxxx, i x xxxxxxx, xxx xxxx xxxx zaměstnanci odměňováni xxxxxx mzdou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) nebo xxxxxxxxx s přihlédnutím x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínkám xxxxxx regionu, ve xxxxxx vykonávají xxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx kritérium xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pracoviště, xxx x xxxxxx xxxxxxxx (širší xxxxxxxxxxx x ekonomické xxxxxxxxx), xx nichž zaměstnavatel (xxxx xxxxxxxxxxx jednotka, xxxxxxxxxx) x daném xxxxxxx působí. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx „xxxxxxxx podmínky xx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxx, dnů xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx škodlivosti nebo xxxxxxxxxx dané xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlivů xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rizikovosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ (srov. §110 xxxx. 4 xxx. xxxxx). Jedná se xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx hledisek, která xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxx xx práce x zaměstnavatele xxxxxxxxxx, xxx xxxxx její xxxxx ovlivňují, xxxxx xxxxx xxx pro xxxxx posouzení, xxx xx xxxxx x xxxxxxx práci xxxx xxxxx stejné xxxxxxx, xxxxxxxxx „xxxxxxxxx pracovních xxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §110 odst. 2 xxx. xxxxx. X jinými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vnějších xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxxxxx působí a xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx neovlivňujících, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx chtěl xxxxxx, xxxxx by tento xxxx xxxxx x xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx; x xxxxxx xxxxxx nelze připustit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nad daný xxxxxxx rámec.
22. Xx xxxxxxx podaného xxxxxxx xxx uzavřít, že x hlediska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §110 zák. xxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx, zda xx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx o stejnou xxxxx xxxx o xxxxx xxxxxx hodnoty, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx komparační xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §110 xxxx. 2 xxx. xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxxxx podmínky a xxx xxxxxxxxxxxx výše xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx potřeb x xxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práci.
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx byl postižen xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §229 xxxx. 1 x. s. x., §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) x. x. x. nebo x §229 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výroku xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxx potvrzen xxxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. x. ř. xxxxxx.