Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu může xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 písm. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx dne 13.6.2018, č. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX ze xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), a xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx o žalobě, xxxxxx se xxxxxxx xxxxxx zrušení rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. zn. Rsp 808/15 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x příslušenstvím. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí senát xxxxxxx ze xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16, rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx se xxxx x xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. c) x xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx xxxx více xxxxxxxx, x napadený xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx tři xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx účastníkům xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl žalobci xxxxxxx xxx 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx x článku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce získal xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu XXXx. Ing. O., XX.X.
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx vedli xxxx x xxxxxxxxx právo xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., XXXx. X. x XXXx. X., xxxxxxxxxx pro přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx více xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx spise. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx navržené xxxxxxxxx, xxxxxxxxx byli xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx formálního poučení xxxxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 19.5.2017, x xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx x xxxxxx, úředníkům xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní vztah xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx žalobce z xxxxxxx dostupných xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x informacím, xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx právní služby xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx také žalované. Xxxxxxx nepodal námitku xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxx, x prohlášení xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x rozhodčímu xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx a jednatelem xx XXXx. Xxx. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxx, že xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx nezpůsobilost, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx dle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznesená xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xx xx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx týče, x xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, že xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx práva, a xxxxxxx, že xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx senátu x že nebyl xxxxxx xxx xxx. §118x odst. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx takové poučení xxxxxx namístě; xxxxx x zásadně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx by měl xxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxx měl tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X odvolání xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16 (xxxxx výrok), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx soudy xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx prokázáno, že XXXx. Xxx. X., XX.X., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxxx advokátní kanceláře x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ľ x také xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx kancelář xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx 3.500 Xx + XXX. XXXx. Xxx. X., LL.M., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xx xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx veřejné xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx informačního EPR xxxxxxx, toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx xxx sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx tato skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo informaci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právních služeb xxxxx smlouvy uzavřené xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nespecifikované xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že nebylo xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxxxx právních služeb xxxxxx x kontextu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného.
7. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx objektivnímu xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoje xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx uvedl, xx x hlediska xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx poukazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Odvolací xxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární xxxxxx XX ze xxx 26.5.2015, sp. zn. Xxx 221/15, není xxxxxx x tom, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxxx i x xxx, xx rozhodoval xx rozhoduje ve xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx horizontu, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx poučit xxxxxx x xxx, xx xxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jeho nebo xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxx k jedné xx stran.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxx situace, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměny, xxxx xxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu žalobci xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx vůbec. Odvolací xxxx tak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx aktuálním xxxxxxxx vztahu kanceláře xxxxxxxx rozhodčího senátu x druhé xxxxxx xxxxx xxxxxx dána xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. Žalobce xx xxxx domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §237 o. x. ř. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx z xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx mu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx xxxx), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxx, xxx tím, že xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx soud x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x zda x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx dovolatelky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx považovat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 XXX, xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxxxxx spisu, xx advokátní xxxxxxxx, xxxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí x předmětem sporu xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx nezávislý x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxxxxxx k xxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, účastnil xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx možnost xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x uvedených skutečnostech xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 XXX, když xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x rozhodci xxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx uvádí, xx rozhodce xxxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti stranám xxxx soudu. Xxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2012, xx. zn. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx odmítl, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10x o. x. x.) xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx XX xxx 2. zákona x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k tomu xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. ř., Nejvyšší xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože o xxxx v době xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx rozhodčího nálezu.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx též důvodné.
Rozhodná xxxxxx úprava zákona x xxxxxxxxx xxxxxx
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx je vyloučen x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxx xxxxx k xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxx pochybovat o xxxx nepodjatosti (odst. 1). Xxx, kdo xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odkladu xxxxxxx xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx by xxx jako rozhodce xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní xx 30 dnů od xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx, nebo xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx osobě xxxxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Návrh xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo každý x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxx funkce xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX xxxxxxxxx-xx tento xxxxx xxxx důvody, xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z projednávání xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 ZRŘ xxx určený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx uvedené x §11, xx povinen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx se xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx při jeho xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx může podat xxxxx, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx x) xxx vydán xx xxxx, x níž xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx, b) xxxxxxxx smlouva xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, anebo xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podle rozhodčí xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x rozhodování, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nález xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) straně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx rozhodci xxxxxxxxx, x) rozhodčí nález xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, xx xxxx dány xxxxxx, xxx které lze x občanském xxxxxxx xxxxxx žádat o xxxxxx řízení. Xxxxx §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx strana, xxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx jednat xx věci xxxx.
18. Xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. e) XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx okolnostech, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jsou. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx skutečné xxxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxx nepodjatost, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, profesních xx xxxxxxxxxxxx vazeb xxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. nepodjatosti. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního soudu xx dne 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) podjatost xxxxxxx xxxx xxxxx xx konkrétní kauze. Xxxxxxxxx je xxxxxxx x projevem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která dosáhla xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. Ryšavý, X. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 59). Podle X. X. Xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ze stran x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx subjektivní nestrannosti). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zástupcům vzbudí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x věci, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, je xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxx xxx x xxxxxxxxxx důsledek. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je povinen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx se rozhodce xxx. xxx nevyloučí, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx má jen xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx potom xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počítají x tím, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx rozhodců (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2005, xx. zn. Xx. XX 60/2004). Judikatura x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x našich xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudců. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce xx xxx xxxxx Xxxxxxx (čl. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx strany xxxxxx xxxxxx x je xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx řádu XX). Podle Ústavního xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – co xx xxxxxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxxx určení xxxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzájemné odlišnosti xxxx podstatný rozměr; xxxxxxx o účastníkově xxxxx soudce uvažovat xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx zakomponován xxx x xxxxxx, xx jsou xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx determinují xxxxxxxx xxxxxxxx třetího (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. XX 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, sp. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Sb. xxxx. xxx.) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeném v xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka. X xxxx věci x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x zastupování České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX. Xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx Nejvyšší xxxx zobecnil, xx xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x současně xxx nelze x xxxxxx činnosti omezovat, xx xxxx x xxxxxx pracovním styku x xxxxxxxx xxxx. x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxx advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. spolupráce xx xxxxxxxx advokátní kanceláři. X vyloučení rozhodce x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx evidentní, xx jeho xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx x intenzity, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx opakovanost xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx věci, účastníkům xxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx jen x xxx, že xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx strany xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx požadavku xxxxxxxxxxxx x nestrannosti rozhodců xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx nálezu v xxx rozhodcem posléze xxxxxxx, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx např. Xxxxxxxx XXXXXXXX pro xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx xxxxxx poukazuje xxxxxxxx soud. Od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich notifikační xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodců o xxxxx vazbách xx xxxxxx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx standardů. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, x. 36-39). Směrnice XXX xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx roku 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx principů xxxxx xxxxxxx možného xxxxxx do nezávislosti x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx systém xxxxxxxxxxxx užití barev xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, oranžový x zelený xxxxxx), xxx xx ně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx být x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx právní úpravu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx případy xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Bělohlávek poukazuje x této xxxxxxxxxxx xx možné využití xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxx jejich právními xxxxxxxx, xx straně xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x tomu, xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x stanovit ani xxxxxx, xx nutné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, xx. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xx x xxx xxxxx přibližovat (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.3.2007, sp. zn. X. XX 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení rozhodce xx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx povinnost rozhodce x okolnostech, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti.
Oznamovací povinnost xxxxxxxx
24. Ten, kdo xx xxx xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, má xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx by xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 odst. 2 XXX). Jde x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydaný xxxx xxxxx deficitem xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oznamovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxx rozhodce, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jmenování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx zástupcům, xxx xxxxx takový, xxxxx xxxxxxxx jisté xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx zveřejnění xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx praxe xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxx přesvědčen, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, bylo xx xxxx povinností jmenování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ostatně rozhodce xxxx x v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později. Notifikační xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx se skutečnostmi, xxxxx xxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx okolnosti xxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx závadných x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strana. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jsou x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (v literatuře xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, op. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x tím, xx xx subjektivně xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx x ohledem na xxxx známé xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx oznamovací povinnosti
27. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, potom xxxx xxxxx odmítnout (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, L., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx xxx §8 ZRŘ xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx oznamovací xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx k věci, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx a x tím spojenou xxxxxxxx pochybnost x xxxx nepodjatosti. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spjato xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Porušení xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx nemohl žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu dochází x určitému střetu xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Xxx x poměřování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (ordre xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx zrušení xx xxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 151).
30. Účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x vyloučení rozhodce, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx se xxxx skutečnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §27 ZRŘ).
31. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx představovat xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx účastník tento xxxxx uplatnit až x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx-xx xxx v xxxxxxxx rozhodčím xxxxxx.
32. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x §31, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx na xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxx ani xxxxx rozhodčí smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxx způsobilost být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x nestrannými rozhodci (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxx XXX v §12, xxxxx něhož nevzdá-li xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx strany xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nedojde-li k xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx návrh, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx, protože o xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad způsobilosti xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx proto xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx účastník x xxxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xx porušení svých xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx účinně xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádný průběh xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx uvažovat x xxx, xxx xxxxxxxx tohoto vyloučeného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) ZRŘ x důvodu xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Podle §33 ZRŘ xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx xxxxxx jednat xx xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxx, tak xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx x rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, než xxxxx jednat xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx straně xxxxxx umožněno xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx řízení, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx jenom proto, xx strana x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx rozhodce xxxxxxxxx xxxxxxx (ať xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Strany x dané xxxxxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxxxxx xxxxxx [v xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx situace, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodem pro xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx strana x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxx řízení uplatnit.
Posouzení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nebyla xx xxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx [§31 xxxx. e) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx závěr nepovažuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxx nepodjatosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx, xxxxx není xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodce xxxxx xxx xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxx x ní xxxxxxx), x prokáže-li xx x xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího nálezu, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 písm. c) XXX. Případný nedostatek xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxx xx přitom xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx svá xxxxxxxx zjištění x xxx, xx mezi xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu x xxxxxxxxx existovala smlouva x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x rozsahu s xxxxxxx sazbou hodinové xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, tudíž xxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx tyto x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx xxxx možnost xx x xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx ve věci xxxxxxxx.
37. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx zpochybňujícími xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx svém souhrnu xxxxxx dosud judikaturně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že Nejvyšší xxxx v několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx však x xxxxxxxx, jimiž xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx otázky x širších souvislostech, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, xx. xx. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, sp. zn. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx ze xxx 5.12.2016, xx. xx. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx xx dne 16.4.2018, xx. zn. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx ze xxx 24.10.2018, sp. zn. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. II. XX 1852/19) x xxxx souvislosti xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodců), že x rámci xxxxxx x dovolání Xxxxxxxx xxxx řeší dovolatelem xxxxxxxx právní xxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx zjevně xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx (xxxx. §243f odst. 3 xx spojení x §243x, §243x, §243x a §237 x. x. x.). X xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxx volit xxxxxx xxx §243x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx zajišťuje xxxxxx xxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxx, pro které xxxx jejich xxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx/xxxxxxx rozhodčího xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx navíc xx xxxxxxx x xxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), neshledal xxxxxxxx xxxxx zákonné xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243x xxxx. 1 o. s. x. xxxxxx x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 věta první x. s. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xx středníkem o. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.).