Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx okolnost, xxxxx xx mohla xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx samo o xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 písm. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxxxxx xx dne 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx X.), a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx II.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské komoře XX a Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16, x odůvodněním, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. zn. Xxx 808/15 xxxxxx žalobu, xxx žalobce (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx senát xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx xxxxxxx rozhodčí xxxxx xx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx žalobce xxxx dány xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 písm. c) x xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx rozhodčích nálezů (xxxx xxx „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodci, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nepředvídatelné a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, které xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017 x xx xxxxxx xxx x článku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X.
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx vedli spor x xxxxxxxxx právo xxxx rozhodčím xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle xxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., XXXx. X. x XXXx. Z., xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx námitku. Předseda xxxxxxxxxx senátu JUDr. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx sdělil xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx R. L., x níž xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Jeho prohlášení xxxx založeno xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provedeny všechny xxxxxx xxxxxxxx účastníky, xxxxxxxxx xxxx přítomni xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx poučení xxxxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Dne 19.5.2017, x xxx doručení xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x na xxxxxxx xxxxxxx uplatněných podle xxxxxx x. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x institucí, xxxx xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x vytýká xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx neposlal. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx x jednatelem xx XXXx. Xxx. X., LL.M, poskytuje xxxxxx státním orgánům x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x veřejných xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxxxx pohledu xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx námitka xxxxxxxxxx xxxxxx stát xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx, x xxxx xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxx právní pomoci, xxxxxx předmětná xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx práva, a xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx prokázán nebyl. Xxxxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodčího senátu x že nebyl xxxxxx xxx xxx. §118x xxxx. 2 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx xxxxxxx; nešlo x xxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx xxxxxxxx upozorněn. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx možnost věc xxxx rozhodci xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se zrušuje xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Hospodářské xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx xx skutkové xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxx v xxxx přijetí xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx x obchodním podílem x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato kancelář xxxxxxxx dne 20.12.2016 xxxxx xx žalovanou xxxxxxx o poskytnutí xxxxxxxx služeb v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx odměnou xx výši 300.000 Xx a xxxxxxx xxxxx obsahem a xxxxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx uvedených s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx 3.500 Kč + DPH. XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017, určeném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx je nezávislý xx xxxxxxxx sporu x nezávislým zůstane, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx kancelář, xxxxxx xx společníkem, poskytuje xxxxxxxx xxxxxx poradenství xx věci xxxxxxx xxxxxxx xx dodávku xxxxxx informačního XXX xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx pod sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx neúčastní, je xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx předpisů. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx rozhodčího xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx vedou x xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxxx neobsahovalo informaci x celém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx xxxxx nespecifikované xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného.
7. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx stran xxxxx žádnému xxxxxxxxxxxx xxxxx nestrannosti podrobena xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx senátu, ačkoliv xxx ve xxx xxxxxxxx výslovně uvedl, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zájmů xxxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx seznam XXX). Xxxxxxxx soud xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx komoře XX x Agrární xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, xx. zn. Xxx 221/15, není xxxxxx o xxx, xx pokud je xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, tím xxxxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx objektivně a xxxxxxxx existuje smluvní xxxxx jeho nebo xxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxx k xxxxx xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího senátu x xxxxxxxxx existovala xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx i xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx rozsahu, xxxxx xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx. Odvolací xxxx xxx uzavřel, xx v xxxxxxxxx xxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poučení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla dána xxxx příležitost x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx xx považuje xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Namítá, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx které xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (zda xx xxxx dána plná xxxxxxxxxxx k uplatnění xxxx xxxx), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx se odvolací xxxx odchýlil od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxx, xx xxxxxxxx přezkumného xxxxxxxxxx xxxxxx informoval x xxxxxxx důvodech podjatosti xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx písemně xx ústně xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx jeho rovné xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x příležitost x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti, x zda x xxxx xxxxxxxxxxx lze xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dána možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx závisí též xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 odst. 2 XXX, pokud xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx potvrzení přijetí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx společníkem, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx sporu xxxxxxx x rozhodčím xxxxxx a xxxxxxxxx xx ho osobně xxxxxxxxx a je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, účastnil xx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx kdykoliv xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x uvedených xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx projednat. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx XXX xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxxx. Tomu XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx xxxx prvním xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2012, sp. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx senát při xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. K xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx dovolací xxx §10a x. x. ř.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. s. ř. xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx podle §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné, neboť x dovolacím řízení xxxxx nebyla vyřešena xxxxxx, xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx povinnosti rozhodce xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x pro něž xx byl jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, případně xxxxx xxxx okolnosti, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, jestliže xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x účastníkům xxxx x jejich xxxxxxxxx xx xx xxxxx pochybovat o xxxx nepodjatosti (xxxx. 1). Ten, xxx xx xxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx stranám xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx něž xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx jmenovat rozhodce, xxx xxxxxxx do 30 xxx od xxxxxxxx xxxxx druhé xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx jmenovaní rozhodci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jmenuje xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx soud, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx jmenovaných xxxxxxxx (odst. 1). Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx rozhodce xx xxxx funkce xxxxxxxx xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx xxxxxxxxx (odst. 2). Podle §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx xxxx důvody, xx již xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 ZRŘ xxx určený nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx najevo xxxxxxxxx xxxxxxx v §11, xx xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx (odst. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. Kterákoli xx xxxxx může xxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx rozhodl xxxx (xxxx. 2). Xxxxx §31 XXX xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx zruší rozhodčí xxxxx, xxxxxxxx x) xxx xxxxx ve xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx smlouva je x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, xxxx byla xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, c) ve xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx způsobilost xxx rozhodcem, x) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx většinou xxxxxxxx, x) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx rozhodci projednat, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx stranu k xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxxxx žádáno, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, g) xx zjistí, xx xxxx xxxx důvody, xxx které xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx opírá x důvody §31 xxxx. b) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx začala xxxxxx xx xxxx samé.
18. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx dán důvod xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx přitom xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 ZRŘ x xxxxxxx případné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx považuje xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pojmy xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, nestrannost x xxxxxxxxxxx rozhodce
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x nestrannost. Xxxxxxxxxxxx xxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxx osobních, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx stranám xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx, xxx s xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.7.2016, xx. xx. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xx konkrétní xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx dosáhla xxxxxxx stupně a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx objektivně zkoumat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx chápaná xxxxxxx nestrannosti objektivně xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx, a xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodce (xxxx. Xxxxxx, L. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2018, x. 59). Podle A. X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, A. X. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2012, s. 410) podjatost xxxxxxx xxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx rozhodce. Rozhodce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx podjatost (tzv. xxxxxxxxxxx nestrannost, xxxx. xxxxxxx subjektivní nestrannosti). Xxxxxxxxxx o nepodjatosti xxxxxx xx tom, xxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx nebo k xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.1996, xx. xx. X. XX 167/94). Xx-xx xx důvod xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, se zřetelem xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx x xxxxxxxxxx důsledek. Jestliže xxx takové pochybnosti xxxx, rozhodce vůbec xxxx spor xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx x dodatečně xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx xx funkce xxxxxxxx xxxxx (§12 ZRŘ). Xxxxxx xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx xx situaci, xxx xx rozhodce xxx. sám xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx má jen xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
20. Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx spor xxxx xxxxxxxxxx nezávislá x xxxxxxxxx xxxxx. Princip xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 15.9.1999, xx. zn. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2005, xx. xx. Pl. XX 60/2004). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx v našich xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nezávislého soudce xx xxx přímo Xxxxxxx (čl. 10 x čl. 95 xxxx. 1 Ústavy; xxxxxxxxx soudce je xxxxxx, xxxxx spory xx jiné právní xxxx projednává x xxxxxxxxx xxx ovlivňování xx xxxxxx jiných xxxxxx x xx xxxxxx vázán pouze xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx právního xxxx XX). Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx – xx xx obsazení xxxxxxxxxx xxxxx, případně určení xxxxxxxx – xx xxxxxx k poměrům xxxxxxxx xxxxxxxxxx specifické, xxxxxxx xxxxxxxx odlišnosti xxxx podstatný xxxxxx; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxx rozhodců xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx jsou xx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ rozhodce, x xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx třetího (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.2009, sp. xx. XXX. XX 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Cdo 3150/2012, uveřejněný pod xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx x vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláře xxxxxxxx x zástupce účastníka. X xxxx věci x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nabídek x xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci vyvolat xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x zástupce xxxxxxxxx v profesní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX XXX. Xx xxxx konkrétní xxxx potom Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx-xx stranami xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx pracovním xxxxx x xxxxxxxx např. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx běžná xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxx o sobě xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takového rozhodce x xxx advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné pochybnosti x xxxxxx rozhodce x řad xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx by mohla xxxxxxx xxxx. dlouhodobá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx je xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx dosahuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx schopen xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud x xxxx 2018 (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx zápisu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smluv ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není-li současně xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závislosti nelze xxxx spatřovat jen x tom, xx xxxxxxxx vzhledem xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx vzniká xxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohou xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základním atributem xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx nálezu v xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxx xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx zahraničních inspirací xxx xxxxxx např. Xxxxxxxx UNCITRAL pro xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx XXX (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x roku 2014), xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx mezinárodních standardů xx však často xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxx jejich notifikační xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, x. 36-39). Směrnice XXX xxxxxxxx po xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx 2014 xx. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx možného xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x zelený xxxxxx), xxx na xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže být x Xxxxx republice x xxxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, vždy xxxx s nutností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Bělohlávek poukazuje x této xxxxxxxxxxx xx možné využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zejména x xxxxxxxx časového. Xx xxxxxxx, xx čím xxxxx xx časový xxxxxx xxxx okamžikem, x němuž xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx, stranami xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx straně xxxxx x zahájením xxxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je riziko xxxxxxxxxx závislosti (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx průběhu x xxxxxxxx sporu. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx limit nestanoví x xxxxxxxx xxx xxxxxx, xx nutné xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, op. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, které xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx x je xxxxx se x xxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 7.3.2007, sp. zn. X. ÚS 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti o xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx být nebo xxx xxxxx nebo xxxxxxxx rozhodcem, xx xxx odkladu stranám xxxx soudu oznámit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx nepodjatosti a xxx xxx xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 XXX). Xxx x základní xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahuje xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxx jmenování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx oznámit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx stranám či x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx takový, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx stranami. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx být z xxxxxxx xxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx povinnost xx ostatně xxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx skutečnostmi, xxxxx xxx vlastního xxxxxxxxx rozhodcem xxxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, xx nemají x xxxxxxx xxx xxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Notifikační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx závadných x xxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx takové mohla xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx instrumentu xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx schopny xxxxxxxxxx, xxx informace xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx (x literatuře xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2018, xx. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx, xxx xxxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, zda xxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vyloučeny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx oznamovací xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx určitá okolnost xxxx x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx odmítnout (xxxxxxxx) rozhodce jenom x xxxx důvodu, xx bude namítáno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerelevantní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx dle §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx pro porušení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro jeho xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx zástupcům a x tím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx definičně xxxxx právě xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodce xxx x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx samotným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu
29. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx §28 odst. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a je xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází x určitému střetu xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podjatého xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde x poměřování xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x základním xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), x právní xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodčím xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx (srov. Xxxxxx, X., op. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx možnost xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxx, které xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx jeho jedinou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodce xxxxxxxx, v rámci xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx skutečnosti dovolávat xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §27 XXX).
31. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx okolnost, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx zde xxxx xxxxxxxxx, xxx něž xx objektivní xxxxx xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x příp. xx jakých xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx uplatnit xx x řízení x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x §31, xxxxx xxxxx xxxx. x) xxxx na xxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, xxxxx se xx xxxx zúčastnil rozhodce, xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx způsobilost xxx xxxxxxxxx. I xxxx xxxxx xxxxxxxx neuvádí, xx důvodem zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxxx xx nestrannosti xxxxxxxx, xxxx xxxx vlastnosti xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Způsobilost rozhodce xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx požadavek xxxxxxxxxxxx x nestrannosti xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx XXX xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx sporů xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxx xxxxx práv, xxxxx xx xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx něhož xxxxxx-xx xx xxxxxxxx funkce, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx dohodě, může xxxxxxxxx xx stran xxxxx návrh, xxx x xxxxxxxxx rozhodl xxxx, xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nevěděl, je xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) XXX xxxxxxxxxx proto dovolací xxxx xx správný. Xxx takto restriktivním xxxxxxx by účastník x xxxx situací xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xx xxxxxxxx svých xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem xxxx xxxxxx dovolat.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx je xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx byla či xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxxx projednat xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx účastníka xxxxxxxxx xx zrušení rozhodčího xxxxxx podle §31 xxxx. c) XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. b) nebo x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx již x xxxxxxxxx řízení xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxx nemohou xxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, kdy straně xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x neměla xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx jenom xxxxx, xx strana x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx nebo xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x dané situaci xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX xx xxxx aplikovatelné xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx požadavek xxxx nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxxxx ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, není xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 písm. x) ZRŘ může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení uplatnit.
Posouzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx došlo neposkytnutím xxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x nebyla mu xxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky podjatosti [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx nepovažuje xx správný. Pochybnosti x nezávislosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx jeho poměr x věci, xxxxxxxxxx xxxx k jejich xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x není xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx uvažovat x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxx xxxxxx xx xxxx samé (xxxxxxx x xx xxxxxxx), x xxxxxxx-xx xx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxx důvody xxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, mohou xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx podle §31 xxxx. c) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx dokazování. Odvolací xxxx dosud svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že mezi xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx nespecifikovaného xxxxxx x rozsahu s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Jeho xxxxxx xxxxxxxxx je proto xxxxxxx, tudíž nesprávné. X xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx 31 xxxx. x) XXX, xxxxxxx xxxxxxxx, zdali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx závěrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx vypořádal. Xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx svém xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx x. 6/2002 Xx., o xxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx důvodů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Šlo však x usnesení, xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx, aniž by xxxxxxx xxxx přípustnost, xxxxxxx uvedené otázky x xxxxxxx souvislostech, xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci, dosud xxxxxxx (konkrétně xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, sp. xx. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx ze xxx 10.11.2015, xx. xx. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2016, xx. zn. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Xxx 55/2018, xxxxxxxx xx xxx 24.10.2018, xx. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx xxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. zn. XX. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx rozhodců), xx x rámci řízení x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx dovolatelem xxxxxxxx právní xxxxxx x xxx, xx xxxx odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx liší x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx, či xxxxxx (xxxx. §243f xxxx. 3 xx spojení x §243x, §243x, §243x x §237 x. s. x.). X zásadě tak xxxxx, xx každá Xxxxxxxxxx soudu nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx předložená xxxxxx xx xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednou xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx by xxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §243f xxxx. 3 o. x. x. a xxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx zajišťuje xxxxxx xxx xxxxxx sjednocovatele xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx x xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Jestliže xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xx/xxxxxxx rozhodčího xxxxxx nebyla x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem), xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243e odst. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolací xxxx x dalším xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx první xx středníkem x. x. x.). X xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxx rozhodne x xxxxx rozhodnutí x xxxx (srov. §243x odst. 1 xxxx druhá x. x. ř.).