Xxxxxx věta
Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx oznámit xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx projednal x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Obvodní xxxx xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx komoře XX xx dne 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (výrok X.), x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx účastníky (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, sp. xx. Rsp 1119/16, x odůvodněním, že xxxxxxx rozhodčí soud xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. xx. Rsp 808/15 zamítl žalobu, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x xxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxx xxxxxxx ze xxx 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16, rozhodl, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx x xxxxxx se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §31 xxxx. c) x xxxx. e) xxxxxx x. 216/1994 Xx., x rozhodčím xxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“), xxxxx rozhodovali xxxxxxxx, xxxxx neměli způsobilost xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx žalobce xxxx xxx důvody, xxxxx vzbuzují xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nález xx xxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx členové xxxxxxxxxx senátu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti, xxxxx x členů xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx z článku xxxxxxxxxxxx xx serveru xxx.xxxxxx.xx žalobce xxxxxx xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx má xxxxx xxxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x majetkové xxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem x xxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx ani xxxxxxxx proti rozhodcům XXXx. Xxx. O., XX.X., XXXx. X. x XXXx. Z., xxxxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx xxxxxx rozhodčímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. L., x xxx xxxxxx, xxxxxxxx žalované právní xxxxx. Xxxx prohlášení xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx navržené účastníky, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx ústním xxxxxxxxx xxxxxxx, dostalo se xxx formálního xxxxxxx xxxxx §118x xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxx xxxxx obsahuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx xxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx deset xxx xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. xx žalovanou. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxx č. 106/1999 Xx., x svobodném xxxxxxxx k xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxx státních xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxx také xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezajímal x vytýká xxxxxxxx x rozhodčímu xxxxx, xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. X., xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx XXXx. Ing. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx státním orgánům x xxxxxxxxxx, je xxxxxxxx x veřejných xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx k pojmu xxxxxxxxxxxx rozhodce dle §31 písm. c) XXX uvedl, že xxxxxxxx xxxxxxx nestrannosti, xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxx se neposuzuje xxxx nezpůsobilost, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže stát xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx nálezu. Co xx xxxx argumentace xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx spravedlivý xxxxxx xxxx, x xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx pomoci, xxxxxx předmětná advokátní xxxxxxxx poskytuje České xxxxxxxxx. Zdůraznil, že xxxx není xxxxxxxxxxx x žádným jiným xxxxxxxxx práva, a xxxxxxx, že střet xxxxx v tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx žalobce xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xx nebyl xxxxxx dle xxx. §118x xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx; xxxxx x zásadně jiné xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx měl xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx měl xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsudkem x xxxxxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Xxxxxxx xxxxxx ČR xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Rsp 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
6. Xxxxxxxx xxxx uvedl, xx po skutkové xxxxxxx bylo x xxxxxx prokázáno, xx XXXx. Xxx. O., XX.X., xxx v xxxx xxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podílem x xxxxxxxxx Ľ x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx veřejné xxxxxxx a administrace xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx výši 300.000 Xx x dalších xxxxx obsahem a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx právních xxxxxx nad xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x hodinové xxxxx 3.500 Kč + XXX. JUDr. Xxx. O., LL.M., xxxxxx funkci písemně, x prohlášení ze xxx 13.1.2017, určeném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xx nezávislý xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx poradenství xx xxxx veřejné xxxxxxx xx dodávku xxxxxx xxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxx, toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx pod sp. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx právních xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxx tato skutková xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx informaci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx smlouvy xxxxxxxx xxx 20.12.2016, xxxx xxxxxxxxx další nespecifikované xxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zhodnocení xxx zhodnocení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx samotného.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláří xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx ze stran xxxxx xxxxxxx objektivnímu xxxxx nestrannosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx senátu, ačkoliv xxx xx své xxxxxxxx výslovně xxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx danou xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx poukazy xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX xx xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x o xxx, že rozhodoval xx rozhoduje xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx horizontu, xxx xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx strany x tom, xx xxx objektivně x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxx xx xxxxx.
8. Dle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odměny, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx předseda xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x přesném xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx x rozhodčím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx kanceláře xxxxxxxx rozhodčího senátu x xxxxx xxxxxx xxxxx nebyla dána xxxx příležitost x xxxxxxxxx jeho práv, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx podjatosti. Žalobce xx tedy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxxxx.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx (xxxx též „dovolatelka“) xxxxxxxx x tím, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx §237 x. x. x. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxx, při které xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx (xxx mu xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x uplatnění xxxx práv), xxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud x nikoliv xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx podjatosti xxx osoby pouze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx žalobce, xxxxxxx práva žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx a příležitost x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx dána xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Dle dovolatelky xxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, a xx xxx xxx považovat xx xxxxxxx informační xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZRŘ, xxxxx xxxxxxxx uvede x xxxxxxxx xxxxxxxxx přijetí xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx xxxxx, které je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx právní poradenství xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx ve věci xxxxxxxxx veřejné zakázky, xxxx xxxxxxxxxxx nesouvisí x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a jmenovaný xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x je xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. x xxxxxx, že xx xxxxxxx, kdy se xxxxxxx aktivně k xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxx tak xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx spisu xxxxxxxxxx xxxxx, nahlédnutím, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §8 ZRŘ, xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx ZRŘ xxxxxxxxx. Ustanovení §8 XXX výslovně xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx nepodjatosti xxxxxxx xxxx soudu. Tomu XXXx. Ing. X., XX.X., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx xxxxxx xxxxx měly možnost xx x xxxxx xxxxxxxxx v dostatečném xxxxxxxxx před prvním xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.12.2012, sp. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx účastníkům xxxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalobce xxxxxxxx tak, xx xxxxxxxx, xxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x. xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xxxxxx XX xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Xx.). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 o. x. ř., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx připouští.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Dovolání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho nepodjatosti x xxx něž xx xxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tyto okolnosti, xxxxxx-xx xx účastník xxxxxxxxx, xxxxxxx o xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu.
IV. Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx xxx důvodné.
Rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení
17. Xxxxx §8 XXX xxxxxxxx xx vyloučen x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx k xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. 1). Ten, xxx xx být xxxx xxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, které xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx by xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 XXX xxxxxxxx strana, xxxxx xx jmenovat xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx 30 dnů xx xxxxxxxx výzvy druhé xxxxxx, xxxx xxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx rozhodci xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pokud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vykonávat (xxxx. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li tento xxxxx xxxx důvody, xx xxx určený xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x projednávání xxxx, jestliže dodatečně xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v §8. Xxxxx §12 XXX xxx xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodce xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx. Kterákoli xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. 2). Podle §31 ZRŘ xxxx xx návrh xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxx, jestliže x) xxx xxxxx xx xxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvu, x) xxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx důvodů xxxxxxxx, nebo byla xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx xx zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx neměl způsobilost xxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) xxxxxxxx nález xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nemožnému xx xxxxxxxxxxxx, x) xx xxxxxx, xx xxxx dány důvody, xxx xxxxx lze x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §33 XXX xxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX, xxxx xxxxxxxx nedostatečně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx zde xxxxxx okolnosti xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx dosud neřešených xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 XXX a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce pro xxxxxx o zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v zákoně x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxxx osobních, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx představuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zvýhodnění xxxxx xx stran xxxxx. Xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx xxx rozhodci xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxx, xxx s xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. zn. XXX. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vztah xx xxxxxxxxx kauze. Xxxxxxxxx je výrazem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxx, xx ji xxxxx xxxxxxxxxx zkoumat x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Ne xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx, x xxxx xxx vyloučení xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. xxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, s. 59). Podle A. X. Bělohlávka (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. J. Xxxxx o rozhodčím xxxxxx a o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 410) xxxxxxxxx zakládá xxxxxx absence xxxxxxxxxxxx x z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx může xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx vztah xxxxxx xxxx rozhodce x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti (xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 27.11.1996, sp. xx. X. ÚS 167/94). Xx-xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí věci. Xxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx vůbec xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx jej k xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodce xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx stupněm xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx postupu při xxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx častější, xx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx strana xxxxx xxxx podat návrh, xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
20. Xxx xxxxxx xxxxxxx sporů xx sjednaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx počítají x xxx, že xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, se xxxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. obč., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Pl. XX 60/2004). Judikatura x nezávislosti x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx se přitom xxxxxxx utvářela xx xxxxxxx xxxxxx vlastností xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx přímo Xxxxxxx (čl. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Ústavy; xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, který xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx právního xxxx XX). Xxxxx Ústavního xxxxx rozhodčí xxxxxx xx – xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx určení xxxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzájemné odlišnosti xxxx xxxxxxxxx rozměr; xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uvažovat xxxxx, v rozhodčím xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“ v xxxxxxxxx xxxxxxxx zakomponován xxx x xxxxxx, xx jsou xx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxx „svého“ xxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 22.10.2009, xx. xx. XXX. XX 2266/09).
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx zahájeném x xxxx 2010 kontakty xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx účastníka. X dané xxxx x letech 2005 xx 2007 ve xxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx žalobkyně spolupracovali xxx podávání nabídek x zastupování Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx závěrů Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx jejich profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodce xxxxxxx xxxxxxx. Důvodnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemohla x xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a zástupce xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx v Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx FAS AČR. Xx této konkrétní xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zobecnil, že xx-xx xxxxxxxx zvolený xxxxxxxx xxxxxx x xxx advokátů, lze xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx činnosti xxxxxxxx, xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kontaktu xxxx. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx okolnost, xxxxx xx vzbuzovala důvodné xxxxxxxxxxx x případném xxxxxx takového xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Důvodné xxxxxxxxxxx x poměru rozhodce x řad xxxxxxxx x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx. dlouhodobá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závislosti, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx kanceláři. X vyloučení rozhodce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. xx. 20 Xxx 4022/2017) vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jeho xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, účastníkům xxxx jejich xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx nárok xx odměnu (xxxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx mohou strany xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovat opakovaně).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx základním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxx xxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxx, xxx judikatury. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx XXXXXXXX xxx xxxxxxxx řízení a Xxxxxxxx IBA (Směrnice Xxxxxxxxxxxxx Bar Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx často xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxx xxxxxx notifikační xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X. Notifikační xxxxxxxxx rozhodců x xxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx advokacie, 2018, x. 9, x. 36-39). Směrnice XXX xxxxxxxx po svých xxxxxxxxxxxxx od roku 2014 mj. xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx užití barev xxxxxxxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx (červený, oranžový x xxxxxx seznam), xxx na xx xxxxxxxxx x odvolací xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx poukazuje x xxxx xxxxxxxxxxx xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx. Je xxxxxxx, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi okamžikem, x němuž xx xxxx xxxxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, stranami xxxx jejich právními xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xxx xxxxx xx riziko xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (podjatosti) xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx ani xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2012, op. xxx., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxxxxxxxxx xxxxxxx typy, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxxx xx k xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x okolnostech, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx určen xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, xxxxx xx mohly xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx jako rozhodce xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 XXX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxx svědčit x xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx trpět deficitem xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jmenování. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx pouze xxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxx xxxxxxxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxx. o xxxxxxxxxxxx xx nezávislosti xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x kontextu xxxxxxxx subjektivního x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx rozhodce x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx i xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx takové xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx povinností jmenování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodce xxxx i x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx později. Notifikační xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, a rovněž xxxxxxxx xx vnitřně xxxxxxxxxx, xx nemají x nemohou xxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. Přestože rozhodce xxxxxxxxx tyto xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx nezávadné, musí xxxxxxxx zohlednit, že xxxxx xxxx okolnosti xxxxxx hodnotit xxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx mohou. Notifikační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx rozhodce, nýbrž xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Účelem xxxxxx instrumentu je xxxxxxxxxx stranám maximum xxxxxxxxx, xxxxx nichž xx xxxx xxx xxxxxx schopny vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx uvedené xxxxxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxx dostatečně xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx (v literatuře xxxx. Xxxxxxxxxx, A. X., 2018, op. xxx., x. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx podjatý, xxx vždy xx xxxx xxxxxxx i xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx xx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx x nemohla xx vést x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodce xxxxx x xxxx důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nerelevantní xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx je xxx §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx povinnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx a x xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost o xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx definičně xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx rozhodce byl x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxx povahově xxxxxx xx samotným xxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx může mít xxxx význam v xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx dříve, xxx xxxxx jednat xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx rozhodce xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx
29. Xxxxxxxx xxxxx má xxxxx §28 xxxx. 2 XXX xxxx xxxxxxxx xxxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčí xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx x poměřování xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování náležícího x základním hlediskům xxxxxxx rozhodování, x xxx xxxx k xxxxxxxxx pořádku (xxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (xxxx. Ryšavý, X., op. xxx., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx-xx se x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx vydání xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xx jeho xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx se xxxx skutečnosti dovolávat xx základě xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx §27 XXX).
31. Je xxxxxx xxxxx posoudit, xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x xxxx. xx xxxxxx podmínek xxxx účastník xxxxx xxxxx xxxxxxxx až x řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
32. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx taxativním způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx x §31, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nebyl ani xxxxx rozhodčí smlouvy, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nebo xxxxx xxxxxxxxxxx být xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx důvodem zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxx tyto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jako způsobilost xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezávislými x nestrannými rozhodci (§1). Xxxxxxxx účastník xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx svých xxxx, xxxxx mu přiznává XXX x §12, xxxxx xxxxx xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x postupu xxx jeho xxxxxxxxx x xxxxxxx-xx x xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx ze xxxxx xxxxx xxxxx, aby x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx nevěděl, je xxxxx připustit xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxx. x) ZRŘ xxxxxxxxxx proto dovolací xxxx za xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx porušení xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx způsobilosti rozhodce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx. Xx této xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx tohoto vyloučeného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx straně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ.
34. Xxxxxxx účastníka dovolávat xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) XXX x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx. Podle §33 XXX soud xxxxxxx návrh xx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxx xx opírá x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xx mohla, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx začala xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx rozhodce účastníku xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx účastníkem x xxxxxxxx uplatňovány v xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, neuplatnil-li xx v rozhodčím xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x neměla tedy xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx již xxxxxxx xxxx nevědomě) xxxxxxx xxxxxxxx oznámit, xxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Strany x dané xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx obdobně xxxx. Xxxxxx, L., op. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 xxxx. x) XXX xx xxxx aplikovatelné xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §8 xxxxxx ZRŘ xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Důvodem xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ může xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce, xxxxxxxx strana x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytnutím xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x druhé xxxxxx sporu x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx správný. Pochybnosti x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx rozhodce, xxxx. x jeho xxxxxxxxxxxx, xxxxxx může xxxxxxx xxxxx jeho xxxxx x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx určitá xxxxxxxx xxxx x xxxx nezakládá xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx možné xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nemohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x rozhodčím řízení xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx jednat ve xxxx xxxx (protože x ní xxxxxxx), x prokáže-li se x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx vyloučení rozhodce xxxxxxxx xxxx, mohou xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Případný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx xxxx xxxxx svá xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předsedy xxxxxxxxxx senátu a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x poskytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxx sazbou hodinové xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx právní xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx řízení xxxx xxxx x xxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v řízení xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, které xxxx objektivně způsobilé xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti rozhodce. Xxxxx-xx o takové xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 31 xxxx. x) XXX, posoudí xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx stranám x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxx před xxxxxx xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx.
37. Vzhledem x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx dovolacími xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx závěry bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx s xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx jednotlivé xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx judikaturně xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 6/2002 Xx., x soudech x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx svědčící x xxxxxxxxx rozhodce odlišné xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xx xxx 3.6.2009, sp. zn. 32 Xxx 1779/2008, xxxxxxxx ze xxx 10.11.2015, sp. xx. 23 Xxx 2317/2015, xxxxxxxx ze dne 5.12.2016, sp. xx. 23 Xxx 3022/2016, xxxxxxxx ze xxx 16.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, sp. xx. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx soud (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx xxxxxxxxxxx poukazuje (xxxxx xxxxx x xxxxxxxx nezávislosti a xxxxxxxxxxxx rozhodců), že x xxxxx řízení x xxxxxxxx Nejvyšší xxxx řeší xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní otázky x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx na tom, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. §243x xxxx. 3 ve xxxxxxx x §243c, §243x, §243x a §237 x. s. ř.). X xxxxxx tak xxxxx, že xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx nikoli xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxx xxxxxx důkladně xxxxxxxxxx x tím, xx xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx §243x xxxx. 3 o. x. x. x xxxxxxxxxx odůvodňovat xxx xxxxxxx. Xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx se s xxxxxx, xxx xxxxx xxxx jejich xxx xxxxxxxxxx xxx, jak xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ne/zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dosud meritorně xxxxxxxx (zde navíc xx xxxxxxx x xxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodcem), neshledal xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx velkému xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx a xxx xxxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. ř.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x věci (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx druhá x. x. ř.).