Xxxxxx věta
Porušení povinnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohla xxxxxxx oprávněné pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx o xxxx důvodem xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxx skutečnost, xx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §12, §31 xxxx. x), §33, §8 xxx. x. 216/1994 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Prahu 1 xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2018, x. x. 19 X 48/2017-194, xxxxxx žalobu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx komoře XX x Xxxxxxx xxxxxx XX xx dne 28.4.2017, xx. zn. Xxx 1119/16 (výrok X.), x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.).
2. Soud xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16, x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 31.10.2016 xxxxxxx xx. zn. Xxx 808/15 zamítl xxxxxx, xxx xxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx žalované (x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx) xxxxxx 295.932,78 Xx x příslušenstvím. X xxxxxx žalované xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 28.4.2017, sp. zn. Xxx 1119/16, xxxxxxx, xx původní xxxxxxxx xxxxx xx mění x žalobě xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx zrušení předmětného xxxxxxxxxx nálezu xxx §31 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxxx x. 216/1994 Xx., o rozhodčím xxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neměli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxxx neměl možnost xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxx zde důvody, xxxxx xxxxxxxx vážné xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxx nález je xxxxxxx nepředvídatelné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodčího senátu. Xxxxxxx tři členové xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o nepodjatosti, xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx 19.5.2017 x ve xxxxxx xxx x článku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx.xxxxxx.xx žalobce získal xxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx XXXx. Ing. X., XX.X.
3. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxxxx vedli xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x rozhodčím řízení xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxx XXXx. Xxx. O., XX.X., XXXx. X. x XXXx. Z., xxxxxxxxxx xxx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X., XX.X., xxxxxxx sdělil rozhodčímu xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx R. L., x níž xxxxxx, xxxxxxxx žalované právní xxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx měsíc xxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx provedeny xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozhodčím xxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118a xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx 19.5.2017, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxx přišlo x xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx let xxxxxx“; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozhodců xxx xxxxxxxxx kanceláře X. X. xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx zdrojů x xx xxxxxxx xxxxxxx uplatněných podle xxxxxx č. 106/1999 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x institucí, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx nezajímal x xxxxxx rozhodci x xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx advokátní xxxxxxxx X. L., xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx JUDr. Ing. X., XX.X, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgánům x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x pojmu xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx §31 xxxx. x) XXX xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx či podjatost xxxxxxxx xx neposuzuje xxxx nezpůsobilost, xxx xxxxx xxx vyloučení. X xxxxxx xxxxxxx xx dle soudu xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vznesená námitka xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx pro zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx porušení xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx týče, x xxxx soud xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxx důkazů x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx poskytuje České xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxx není xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxxx nebyl. Xxxxxxx jestliže xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxx změnou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x že xxxxx xxxxxx xxx xxx. §118x xxxx. 2 x. s. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx poučení xxxxxx namístě; nešlo x zásadně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xx xxx xxx účastník xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx projednat.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x záhlaví xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx při Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX a Xxxxxxx xxxxxx XX xx xxx 28.4.2017, xx. xx. Xxx 1119/16 (xxxxx xxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxx nákladů řízení xxxx xxxxx obou xxxxxx (xxxxx xxxxx).
6. Xxxxxxxx soud uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx bylo x xxxxxx prokázáno, že XXXx. Ing. X., XX.X., xxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx podílem x velikosti Ľ x také jejím xxxxxxxxxx. Xxxx kancelář xxxxxxxx xxx 20.12.2016 xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb v xxxxxxx přípravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx konkrétní veřejné xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx sjednanou xxxxxxx xx xxxx 300.000 Xx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx nespecifikovaných xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxx uvedených x xxxxxxx v hodinové xxxxx 3.500 Xx + DPH. JUDr. Xxx. X., LL.M., xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx ze xxx 13.1.2017, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, uvedl, xx xx xxxxxxxxx xx stranách xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejímž xx společníkem, poskytuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx informačního XXX xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxx xxx xx. xx. Xxx 1119/16, xxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxx nezávislý x xxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Dle odvolacího xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx neobsahovalo informaci x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx uzavřené xxx 20.12.2016, když xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx vysokou sazbou xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx ani doručeno xxxxxxx a že xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxx žádnému xxxxxxxxxxxx xxxxx nestrannosti xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ačkoliv xxx xx své xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx střetu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx situaci xxxx středně závažnou (xxx xxxxxxx účastníků xx xxxxxxxx xxxxxx XXX). Odvolací xxxx xxxxx, xx v xxxxxx závěrů rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxx XX x Agrární komoře XX xx xxx 26.5.2015, xx. xx. Xxx 221/15, xxxx xxxxxx x xxx, xx pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx poučit xxxxxxxxx i x xxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx z xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx horizontu, xxx xxxxx je jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x tom, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx advokátní xxxxxxxxx xxxxx x jedné xx xxxxx.
8. Xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx rozhodčím řízení xxxxxxx situace, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx služeb xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx i rozsahu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nesdělil xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx žalobci xx xxxxxxxx vůbec. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx v rozhodčím xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §18 XXX, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx poučení x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx příležitost x xxxxxxxxx xxxx práv, xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §31 xxxx. e) XXX xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx x xxx, xx je považuje xx přípustné xxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x hlediska, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxxx xxx xxxx rozhodci xxxxxxxxx (zda xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx práv), když xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x možném xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, při jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx, xxx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx důvodech xxxxxxxxxx xxx xxxxx pouze xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx písemně xx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx, x xxx x xxxx skutečnosti xxx xxxxxxxxx, že žalobci xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxxxx xxxxx, která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx, a to xxx xxx považovat xx splnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodce xx xxxxxx §8 xxxx. 2 ZRŘ, xxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx adresovaném xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx advokátní xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx účastníkovi xxxxxxxxxx xxxxxx xx věci xxxxxxxxx xxxxxxx zakázky, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx ho xxxxxx xxxxxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. x xxxxxx, že xx xxxxxxx, xxx se xxxxxxx aktivně x xxxx x rámci xxxxxxxxxxx rozhodčího řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxx rozhodčího xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx odepření xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s ustanovením §8 ZRŘ, když xxxxxxxx xxxx nad xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x rozhodci xxxxxxxxx, xxxxx xx ZRŘ xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §8 XXX výslovně uvádí, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx XXXx. Ing. X., XX.X., xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodčímu soudu x xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx před prvním xxxxxxxx xx věci xxxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 18.12.2012, xx. xx. 32 Xxx 4968/2010, xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx senát při xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx možnost xxx xxxx nimi projednat xxxxxxx.
11. X dovolání xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxxxxxx, xxx je Xxxxxxxx soud odmítl, xxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §10x x. x. x.) xxxxxxxxxx x dovolacím řízení x x dovolání xxxxxxxx xxxxxxx podle x. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (srov. xxxxxx II xxx 2. xxxxxx x. 296/2017 Sb.). Po xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x řádně xxxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., Xxxxxxxx xxxx zkoumal, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxx je xxxxxxxxx.
13. Podle ustanovení §236 odst. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx, xxxxx x dovolacím xxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxxxx, xxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx něž xx byl xxxx xxxxxxxx vyloučen, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
16. Xxxxxxxx xx též důvodné.
Rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodčím xxxxxx
17. Xxxxx §8 ZRŘ xxxxxxxx je vyloučen x projednávání x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx zřetelem na xxxx xxxxx x xxxx, k účastníkům xxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx nepodjatosti (xxxx. 1). Xxx, xxx xx xxx xxxx xxx určen nebo xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx odkladu xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxx xx xxx xxxx rozhodce xxxxxxxx (xxxx. 2). Xxxxx §9 ZRŘ xxxxxxxx strana, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx neučiní do 30 dnů od xxxxxxxx výzvy xxxxx xxxxxx, xxxx nemohou-li xx jmenovaní rozhodci xx stejné xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx nebo předsedajícího xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx může xxxxx podat kterákoli xxxxxx xxxx každý x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxx-xx xx strany xxxxx, jmenuje xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxxx rozhodce se xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxx vykonávat (odst. 2). Xxxxx §11 XXX nestanoví-li xxxxx xxxxx jiné xxxxxx, xx již určený xxxx jmenovaný rozhodce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx dodatečně xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxx x §8. Xxxxx §12 ZRŘ xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx vyšly najevo xxxxxxxxx xxxxxxx x §11, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. 1). Xxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx může xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud (xxxx. 2). Xxxxx §31 ZRŘ xxxx xx xxxxx kterékoliv xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jestliže a) xxx vydán ve xxxx, o xxx xxxxx xxxxxxx platnou xxxxxxxx xxxxxxx, x) xxxxxxxx smlouva xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nebo byla xxxxxxx, anebo se xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, x) xx xxxx se zúčastnil xxxxxxxx, xxxxx nebyl xxx podle rozhodčí xxxxxxx, xxx jinak xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx rozhodcem, x) xxxxxxxx xxxxx nebyl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x) xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx možnost xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, x) rozhodčí xxxxx xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxxx xxxxxx, nebo x xxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx nedovolenému, x) xx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle §33 XXX soud xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xxxxx x xxxxxx §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, ač xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx začala xxxxxx xx věci xxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx dospěl x závěru, xx xx xxx xxxxx xxx zrušení rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ, xxxx rozhodce xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx před xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx významu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §8 XXX x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodce xxx xxxxxx x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x rozhodčím xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx objektivní xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx ekonomických vazeb xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx potom xxxxxxx xxxxxxxxxxx absenci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jedné xx xxxxx sporu. Xxxxxxxxxxx x nestrannost xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx. Zákonodárce však xxxxx xxxxxxx důsledky xxxxxxxxx s jejich xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.7.2016, xx. xx. III. XX 1872/16) xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xx xxxxxxxxx kauze. Xxxxxxxxx xx výrazem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pro vyloučení xxxxx xxxxxx, ale xxxx rozhodce. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxx důvod xxx xxxxxxxxx, x tedy xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Ryšavý, L. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. 1. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2018, x. 59). Xxxxx X. X. Xxxxxxxxxx (srov. Xxxxxxxxxx, X. X. Xxxxx x rozhodčím xxxxxx x x xxxxxx rozhodčích xxxxxx. Xxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 410) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx absence nestrannosti x x preventivních xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx podjatosti k xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stran x v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx nestrannost, resp. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx vztah xxxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xx k xxxxxx zástupcům xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.11.1996, xx. xx. X. ÚS 167/94). Xx-xx tu xxxxx xxxxxxxxxx x nepodjatosti xxxxxxxx, se xxxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx zástupcům, je xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx o xxxxxxxxxx důsledek. Xxxxxxxx xxx takové pochybnosti xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx přijmout. Xxxxxx-xx xxx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx najevo okolnosti xxxxxxxx xxx jeho xxxxxxxxx, xx povinen xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§12 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx situaci, xxx se rozhodce xxx. xxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx stran xx xxxxxxx při xxxx xxxxxxxxx. V xxxxx xx však xxxxxxxxxx častější, že xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx má xxx xxxxx xx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx potom xxxx xxxxx návrh, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx soud.
20. Pro xxxxxx možných xxxxx xx sjednaných xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxx rozhodování xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx rozhodců (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 23 Xxx 3150/2012, uveřejněný xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.1999, xx. xx. Xx. XX 13/99, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2005, xx. xx. Xx. XX 60/2004). Judikatura x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx přitom xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxx nezávislého xxxxxx xx xxx přímo Xxxxxxx (čl. 10 x xx. 95 xxxx. 1 Xxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx, který spory xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx vázán xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx XX). Podle Xxxxxxxxx xxxxx rozhodčí xxxxxx xx – co xx obsazení rozhodčího xxxxx, xxxxxxxx určení xxxxxxxx – ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx soudnictví xxxxxxxxxx, xxxxxxx vzájemné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozměr; xxxxxxx o účastníkově xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, v xxxxxxxxx xxxxxx xx nepřehlédnutelný xxxxx „subjektivnosti“ x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx strany, xxxxx xxxxxxx „xxxxx“ rozhodce, x xx pak xxxxx xxxx determinují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 22.10.2009, sp. xx. XXX. XX 2266/09).
Vyloučený xxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 23 Xxx 3150/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 29/2015 Xx. xxxx. xxx.) x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 2010 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxx x xxxxxx 2005 xx 2007 xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxx xxx podávání xxxxxxx x xxxxxxxxxxx České xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxx xxxxxx profesní xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nemohla. Důvodnou xxxxxxxxxx o podjatosti xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx společná účast xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX AČR. Xx této xxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x kontaktu např. x jinými xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemusí xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx takového xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účastníka rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x poměru xxxxxxxx x xxx advokátů x jinému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodčího xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx např. dlouhodobá xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ekonomické xxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx evidentní, xx xxxx xxxxx x xxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xx x přes xxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxx nezávisle x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx ekonomické závislosti. Xxxxxxxx xxxx v xxxx 2018 (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2018, xx. zn. 20 Xxx 4022/2017) vyslovil, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxx smluv ekonomickou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, není-li xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx k xxxx xxxx, účastníkům xxxx xxxxxx zástupcům. Xxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jím xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx (srov. xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opakovaně).
22. Xxxxxx xxxxxxxxx nezávislosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx atributem xxxxxxxxxx řízení a xxxxxxxxxx nálezu v xxx rozhodcem posléze xxxxxxx, x xx xxx z xxxxxxx xxxxxx notifikační povinnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xx zahraničních inspirací xxx xxxxxx např. Xxxxxxxx UNCITRAL xxx xxxxxxxx řízení x Xxxxxxxx IBA (Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Xxx Xxxxxxxxxxx x xxxx 2014), xx kterou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx mezinárodních xxxxxxxxx xx však xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx jejich notifikační xxxxxxxxxx (xxxx. Bělohlávek, X. X. Notifikační xxxxxxxxx rozhodců x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, 2018, x. 9, s. 36-39). Xxxxxxxx XXX xxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxxx od xxxx 2014 xx. popis xxxxxxxxxxxx obecných xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx jednotlivé xxxxxx xxxxxxx aplikuje xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxx xx ně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Aplikace xxxxxx xxxxxxxx nemůže xxx x Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx x nutností xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx X. X. Xxxxxxxxxx poukazuje x xxxx souvislosti xx možné xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx kritérií rozhodčího xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx časového. Xx xxxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxxx sporu, xxxxxxxx xxxx jejich xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx x výsledku xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx nestanoví x stanovit ani xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx individuální xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. X., 2012, xx. cit., x. 405).
23. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx typy, xxxxx xxxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx se x xxx pouze xxxxxxxxxxx (xxxx. nález Ústavního xxxxx xx xxx 7.3.2007, xx. xx. X. XX 722/05). X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxx, xxx xx být nebo xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx odkladu xxxxxxx xxxx soudu xxxxxxx xxxxxxx okolnosti, které xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx a xxx xxx by xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§8 xxxx. 2 XXX). Xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svědčit o xxx, xx xxxxxxxx xxxxx x rozhodčím xxxxxx posléze xxxxxx xxxx trpět xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oznamovací xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodce, bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vztah xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx takový, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x je xxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx nutné xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečností xx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx pohledu xxxxxxxx překážku xxxx xxxxxxxx v řízení. Xxxxxxxx xx byl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx by xxxx povinností jmenování xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx rozhodce xxxx x x xxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx seznámit xxxxxx se xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx vlastního xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepředstavují xxxxx pro xxxx xxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x nemohou xxx xxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx pohledu xxxx xxxxxxxxx, musí xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx tyto okolnosti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx rozhodce, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx instrumentu je xxxxxxxxxx stranám xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxx schopny vyhodnotit, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx důvod pro xxxxxxxxx námitky proti xxxxxxxx (v xxxxxxxxxx xxxx. Bělohlávek, A. X., 2018, op. xxx., s. 36-39).
26. Xxxxxxxx xx nesmí xxxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xx xxxx zabývat x xxxxxxx, xxx jsou x xxxxxxx xx xxxx xxxxx okolnosti xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněné xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti
27. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x toho důvodu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxx této xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 119). Xxxxxxxx xx dle §8 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx oznamovací povinnosti, xxxxx xxx xxxx xxxxx x věci, x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x tím xxxxxxxx xxxxxxxx pochybnost x xxxx xxxxxxxxxxxx. Rozsah xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxx byl x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx spjato xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučení.
28. Porušení xxxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx mít xxxx význam x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx rozhodčího xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, než xxxxx jednat xx xxxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvod xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu
29. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx §28 xxxx. 2 XXX mezi stranami xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx vykonatelný. X xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx dochází x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) podjatého xxxxxxxx x xxxxxx jistoty xxxxxxxxx xxxxxxxx nálezem x účinky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí. Jde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hlediskům xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxx), x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx (srov. Ryšavý, X., op. cit., x. 151).
30. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx rozhodce x xxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx dovolávat, xx byl xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxx xxxxxx (xxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle §27 XXX).
31. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx vyloučen, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, pro něž xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx, může xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a příp. xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx o xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxxxxxxx-xx jej x xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení.
32. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu x §31, xxxxx xxxxx xxxx. c) xxxx xx návrh xxxxx xxxxxxxx nález, xxxxx se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx ani xxxxx xxxxxxxx smlouvy, xxx jinak xxxxxxx x rozhodování xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx výslovně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx nezávislosti xx nestrannosti xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx restriktivním xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jako x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx ZRŘ xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezávislými x nestrannými xxxxxxxx (§1). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx svých xxxx, xxxxx mu xxxxxxxx XXX x §12, xxxxx xxxxx nevzdá-li xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x nedojde-li x xxxxxx dohodě, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozhodce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §31 xxxx. x) XXX xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx. Xxx takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž by xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
33. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řádný xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx pak xxx nadbytečné xxxxxxxx x xxx, zda xxxxxxxx tohoto vyloučeného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věc xxxx xxxxxxxxx projednat xx xxxxxx §31 xxxx. x) XXX.
34. Xxxxxxx účastníka dovolávat xx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx §31 xxxx. c) ZRŘ x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §33 XXX xxxx xxxxxxx návrh na xxxxxxx rozhodčího nálezu, xxxxx se opírá x důvody §31 xxxx. x) xxxx x), xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se domáhá xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxx důvod x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxx účastník xxxxx xx věci xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx účastníkem x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu, xxxxxxxxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxxx nejpozději, xxx xxxxx xxxxxx xx xxxx samé. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx námitky x xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx vyloučení xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx proto, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx nevěděla, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx okolnost oznámit, xxxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx rozhodce je xxxxxxxxxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx jinou xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxx xxxxxxx srov. Xxxxxx, X., xx. xxx., x. 150]. Xxxxxxxxxx §31 písm. x) XXX xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rovněž xxx situace, xxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
35. Porušení povinnosti xxxxxxxx podle §8 xxxxxx XXX xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx vzbudit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxxxx, není xxxx x sobě xxxxxxx xxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) ZRŘ xxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx vyloučený xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xx proto x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
36. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx neposkytnutím xxxxxxx x vzájemném xxxxxxxxx xxxxxxxx vztahu xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodčího xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx práv xxxxxxx x nebyla mu xxxx plná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx, konkrétně k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§31 xxxx. x) XXX]. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxx nepovažuje xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx rozhodce, resp. x jeho nepodjatosti, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx jeho poměr x xxxx, xxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxx xxxxxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx uvažovat o xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Nemohl-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx okolnost x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxx), x prokáže-li xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jsou, xxxxx xxxxxxxxxxxx důvod zrušení xxxxxxxxxx nálezu xxxxx §31 xxxx. x) XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxx kanceláří předsedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx smlouva x xxxxxxxxxxx právních xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozsahu s xxxxxxx sazbou xxxxxxxx xxxxxx, hodnotil x xxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxx x xxxx nemůže xxx xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. X dalším xxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxx skutečnosti xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx z hlediska, xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx způsobilé xxxxxxx xxxxx pochybovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx-xx x takové xxxxxxxxx, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodčího xxxxxx xxxxx 31 písm. x) ZRŘ, posoudí xxxxxxxx, zdali xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je-li xxxxxxxx, xx obě xxxxxx xxxxx měly xxxxxxx xx s xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
37. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx dílčím závěrům x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxx jednotlivě xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx otázky xx xxxx xxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx procesní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případné xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 6/2002 Xx., o soudech x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx nic xxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx v několika xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxx jeho přípustnost, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, dosud xxxxxxx (konkrétně xxxx. xxxxxxxx ze xxx 3.6.2009, xx. xx. 32 Cdo 1779/2008, xxxxxxxx xx xxx 10.11.2015, xx. xx. 23 Cdo 2317/2015, xxxxxxxx xx dne 5.12.2016, xx. zn. 23 Cdo 3022/2016, xxxxxxxx ze dne 16.4.2018, xx. xx. 23 Cdo 55/2018, xxxxxxxx xx dne 24.10.2018, xx. zn. 23 Xxx 3344/2018). Xxxxxxx soud (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2019, xx. xx. XX. XX 1852/19) x xxxx souvislosti xxxxxxxxx (xxxxx právě v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx x xxxxx řízení x dovolání Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx odůvodnění jeho xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxx, xxx již xxxxxxxxx xxxxxx byla Xxxxxxxxx xxxxxx v minulosti xxxxxxxx, xx nikoli (xxxx. §243x xxxx. 3 ve xxxxxxx x §243x, §243x, §243x x §237 x. x. ř.). X zásadě tak xxxxx, xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx volit xxxxxx xxx §243f xxxx. 3 x. x. ř. a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx plnění xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx s xxxxxx, xxx které xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx tak, jak xxxx xxxxxxxxxx.
38. Jestliže xxxx řešená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx ne/zrušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx otázkou xxxxxxx nesplnění oznamovací xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), neshledal xxxxxxxx senát xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
39. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx není rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, Xxxxxxxx soud xxx xxxxx §243e xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 věta první x. x. x.).
40. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta první xx xxxxxxxxxx x. x. x.). O xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx nákladů dovolacího xxxxxx xxxx xxxxxxxx x novém xxxxxxxxxx x xxxx (xxxx. §243x xxxx. 1 xxxx druhá o. x. ř.).