Právní věta
Právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon.
Vztah k xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx majetková xxxxxxx x podobě xxxxxxxxxx xx žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx knížce x. 1, xxxxx x. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx na xxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), byla xx xxx xxxxx X. X., zemřelého 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxx xxxx xxx jako „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx majetku, x je tak xxxxxxxxx (aktivem) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x náhradě nákladů xxxxxx.
3. Xxxxx ze xxxxxxxx, že od 15.1.1970 xxxx žalovaná xx jméno A. X. xxxx x. 2, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx vkladní xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx úroky, xxxxxxx xxxxxxxx zápis xx xx dne 1.6.2011. Vkladní xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 měsíční xxxxxxxx. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx J. X. (zůstavitel), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 sepsané X. X. x xxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxx xx X. X. xxx xxxx xxxx x J. V. (xxxxxxxxxx) a jeho xxxx, X. V. (xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxx jsou xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) X. V., xxxxx zemřel 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dědictví xx X. B., xxx xx J. X. xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobci xxxx na požadovaném xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx smyslu §80 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx „x. s. x.“), neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pozůstalosti xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx jen „x. x.“), xx xxxxx xxx posuzovat xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. xxx.“). X xxxxxxx vkladu xx vkladní xxxxxx xxxx X. B. x X. X. xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., o xxxxxxxxx službách xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx; xxxxxxx ze xxx 2.11.1996 sepsaná X. X., x níž xxxxxxx existenci práva xxxxxxx, xxxx o xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxx xx ní) se xxxxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxxx dědictví xx xxxxxxxxxxx. Námitku xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx na výše xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xx dne 8.4.2020, x. x. 18 Xx 51/2020-209, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx se x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx ústavem vzniká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Vklad xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzniká xxxxxxxxx xxxxxx podle §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opouštějí finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxx xxxxxxxx x změnu xxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x peněžním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu tedy xxxxxxx xxxxxx slouží xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx x výši xxxxxx (§782, 783 xxx. zák.); není xxxxxx papírem, x xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxx jen písemnou xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., o xxxxxxxxx službách xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx, xx spořitelna xx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznačila xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx x projednávané věci xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx zůstavitele, a xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx tato xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx předmětem xxxxxxxx xxxx xxx pouze xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx). Xxxxxxxx k tomu, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecně (xxx ohledu xx xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx) dovozovat xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
7. X ohledem xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx na jméno xxxx xxxxxx papírem (xxx výše), xxxx xxxxxxx, xx xxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxx vkladní xxxxxx (xxxx věci, na xxxxxxx xxxxxxxxx předání, xxxx. darování knížky X. X. zůstaviteli) xxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx ústav, xxxxx xxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx obdarovat předá xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx osobě, xxxxxxxx prohlásí, že xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
8. X xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx práva ke xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx otázka xxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx xx dni xxxx xxxxx x xxxx 2016. Nelze xxxxx xxxxx žádné xxxxxx založené na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx knížky žalobci x následujícím xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 xxxx. 1 o. x. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného x xxxxx připouští trvalý xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxx za xx, xx xxxx podmínky xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx) nesplňuje, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx právo xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx ani o xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, zda xxxx xxxxx ke xxxxxx na vkladní xxxxxx je xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §496 odst. 2 x. x.
XX. Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxx x) dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 o. x. ř. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxxxx doposud vyřešena xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxx ani x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xx závěrem, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx představuje xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx a průběžně xxxxxxxxxx svá xxxxx x povinnosti. Odkaz xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx nepřípadný, neboť xxxxxxxx rozhodnutí vychází x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměňuje xxxxx xxxxx ke vkladu x právo nakládat xx xxxxxxx. Xxxxx, xx právo nakládat xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Pojem xxxxx xx xxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx proto, xx x xxxxxxxxxxxx věci xx nepochybně xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x podobě vlastnického xxxxx k xxxxxxxxxx xx peněžním ústavem. X xxxx, že xxxxxxxxxx xx věcí x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx soudu zrušil x věc xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zcela odpovídající xxxxx xxxx. Xxxxx, xx majitel xxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (nebo její xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) zaniká. Xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 odst. 1 x. x. Xx xx to, že x vydržení xxxxx xx xxxxxx nemohlo xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, dojít. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, případně xxx xxxxxx x xxxxxx, xx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx odvolací xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx se, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, tedy zejména xx rozhodnutí odvolacího xxxxx je založeno xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx posouzení xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx proto, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx-xx Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxx x xxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 zákona x. 296/2017 Xx.).
13. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx xxx x. 24/2002 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Cdo 1820/99, xx dne 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, xx dne 28.6.2017, sp. zn. 33 Cdo 1976/2016, x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Cdo 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 29 Cdo 2873/2015). Xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro ostatní xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Xxxxx §241x xxxx. 1 – 3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, že rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx nesprávném právním xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx být xxxxx obecných xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, které xxxxxxx xx nesprávné, x xx vyloží, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního posouzení.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xx xxxxxx právní xxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxx. xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx možnost xxxx xxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxx. Xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx uvedený v §241x odst. 1 x. s. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 odst. 1, §241 x. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx rozlišovat mezi xxxxxx věci x xxxxxx práva. Současná xxxxxx úprava obsažená x xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x držbě xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx je xxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. z.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxx právo, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebo opakovaný xxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, zda xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx nutné zabývat xx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Xx. zák. xxxx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), jakož i xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (xxxx xxx „vl. n. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. n. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx slovní obrat „xxxxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx“) xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X. x xxx.: Komentář x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a občanské xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxx XX., x. 78-79).
21. Podle literatury x §311 XXX, xxxxx xx (x xxxxxxx xx xxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §988 x. x. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx zanikají jediným xxxxxxx. Předmětem držby xxxxx xxxx zástavní xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx práva xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Stejně tak xxxxx xxxxx právo, xxxxx xx být xxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mají xxxxxxxxx charakter a xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxxx držby; xxx xxxx. xxxxx, pacht, xxxxx xx různé xxxxx či xxxxx xxxxxx požadovat zdržení xx xxxx xxxxxx xxxxxx, práva xx xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Xxxxxx, F., Xxxxxxxx X., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Držba xxx xxxxxxxxxx práva x pořádku systematickém. Xxxxxxxxx Šikl, H. Xxxxx: X. Xxxx, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Xx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxx x rozsudku xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Nejvyšší xxxx přijal x xxxxxxxxx závěr, že xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.2.2002, sp. zn. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx pořadovým x. X 1034), xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx x vkladatelem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele xx xxxxx xxxxxxxx vkladem. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx xxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vložené peněžní xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxx výrazem vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx prostředkům, xxxxxxxx xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxx ústav. Xxxx xxxxx vyplývá xx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxx ústavem x vkladatelem. Peněžnímu xxxxxx vzniká při xxxxxxxxx práva vkladatele xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx, i xxxx xxx xxxxxx předložení xxxxx vkladem xxxxxxxx (xxxxxx xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx č. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkovou (xxxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx dochází x (částečném) xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Již x toho důvodu xx xxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xx opakovaný xxxxx, xxxxx jediným xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx mají zpravidla xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jejím jediným xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx výplatě xxxxxx), xxxxxxx stále jde x jednotný xxxx.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx je xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx připsání xxxxx (xxxx. xxxx majetkové xxxxxx). Ačkoliv x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxx v případě xxxxx k xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx uvažovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. Z xxxxxxxx hlediska xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 x. x.). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx jsou x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx samostatně xxxxx, započíst, xx xxxxxxx na jiného; xxxxxxxxxx xxxxx mohou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx úrokových xxxx xxxx samostatné, v xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxx xxxxx sama x xxxx zaplacením xxxxxx (xxxx. Xxxxx X., Xxxx, H., xx. cit., s. 97; xxx též xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. zn. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx proto nutné xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx povaha xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 x. x.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxx vydržení, xx xxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. x) x. x. x. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nebylo xx předmětem xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 o. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho věci xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx takto široce xxxxxxxxxx předmětů vlastnictví xxxxx vztáhnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (díl xxxxx xxxxx XXX. zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx). Vydržet xxx xxxxx vlastnické xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva je xxxxx xxxxxx xxxxx (§1089 odst. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxx k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc, xxxxxx xxxx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxx (k xxxx xxx Xxxxxx, X. x xxx., Xxxxx práva. Praha: X. X. Xxxx, 2018, s. 32; Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx občanském zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; viz též Xxxxx, X., Dostalík, X. Xxx v xxxxxxx smyslu x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právněhistorické perspektivy. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, x. 1; Xxxxxx, J. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, V. x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx komentář. Xxxxxx III. Praha: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, J., Xxxxľxxxxx, X., Xxxxxxx, T. x kol. K xxxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, s. 205).