Právní věta
Právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxxx xxx předmětem xxxxx x xxxxxx xxxxx x jeho vydržení, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §988 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx majetková xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx x. 1, staré č. xxxx 2, vedené x žalované xx xxxxx X. B. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), xxxx ke xxx xxxxx J. X., zemřelého 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx v X. (dále xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x je tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx dne 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx od 15.1.1970 xxxx xxxxxxxx xx xxxxx X. X. xxxx x. 2, ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na xxxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, poslední 2.7.1992. X vkladní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ze dne 1.6.2011. Vkladní knížka xx na jméno X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, vklad vázán 12 xxxxxxx výpovědí. Xx xxxx 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx knížku x držení X. X. (zůstavitel), x xx xx xxxxxxx xxxxxxx ze dne 2.11.1996 xxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxx xx X. X. xxx xxxx xxxx x X. X. (xxxxxxxxxx) a xxxx xxxx, X. V. (xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. jejich xxxxxxxx xxxxxxxx) X. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx knížka nebyla x xxxxxxxx xx X. X., ani xx X. X. xxxxxxxxxx x xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, že žalobci xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx naléhavý právní xxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. s. x.“), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx x xxxxxxx na §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx jen „x. x.“), xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „xxx. zák.“). X xxxxxxx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxx A. B. x X. V. xxxxxxx. Uvedl, xx x xxxxxxx mohlo xxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx podle §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X projednávané xxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx ze dne 2.11.1996 xxxxxxx A. X., x níž xxxxxxx existenci práva xxxxxxx, xxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (resp. xxxxx xx xx) xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx považoval, x xxxxxxx na xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx žalobců Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem xx xxx 8.4.2020, x. j. 18 Xx 51/2020-209, rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx považoval za xxxxxxx x úplná; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Uvedl, že xxxxxxxxx právní vztah xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x vkladu (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu x vzniká převzetím xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opouštějí finanční xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx majetkem xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; to x xxxx zahrnuje x změnu xxxxx xxxxxxxx xx vkladovém xxxxxx. Současně z xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx dovodil, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx tyto xxxx xxxxxxxxxxxx peněžního xxxxxx. X takto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxx xxxxxx slouží xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx x výši xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx. Dodal, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx č. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxx xxx písemnou xxxxxxxx, a xx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx financí x. 47/1967 Xx., o xxxxxxxxx službách xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx tím, xx spořitelna na xxxxxx xxxxxxxxxx vyznačila xx vkladní xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx a xxxxxx nového xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x převodu xxxxx ke xxxxxx xx zůstavitele, x xxxxxx proto xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxx důvodná. Xxx xx to, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vydržení xxxx xxx xxxxx xxx, xxxxx může xxx xxxxxxxxx vlastnictví (xxxx. věcné právo). Xxxxxxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxx xx vkladem xxxx xxxxx závazkové xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx obecně (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) dovozovat ani xxxxxxxx tohoto xxxxx.
7. X xxxxxxx na xx, že vkladní xxxxxx xx jméno xxxx cenným papírem (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx vkladní xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx tvrzeného předání, xxxx. darování xxxxxx X. X. zůstaviteli) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx zůstavitele xx vkladem xxxxxxxx. Xxxxx, xx peněžní xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx tím způsobem, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx obdarovat předá xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X námitce žalobců, xx právní úprava xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx umožňuje, předně xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx otázka xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx úmrtí x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx xxxxx žádné xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x následujícím xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 xxxx. 1 x. z. xx možné držet xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx jednáním xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxx xx to, xx tyto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx za peněžním xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předpoklad trvalého xxxx opakovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx právo xxxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zabývat xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx nehmotnou xxxx xx xxxxxx §496 xxxx. 2 x. x.
XX. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 o. x. x. a x xxxx uplatňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. ř. Naplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx doposud vyřešena xxxxxx, xxx xxxxx xx vkladu na xxxxxxx knížce xx xxxxxxxxxx předmětem držby. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx právo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxx xxx x xxxx vydržení, xxxxxxxx za xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 odst. 1 x. z. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx právem xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx práva x povinnosti. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, považuje xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxxx ke vkladu x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx závazkovým. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxx, obsahově xxxxx, obsahující x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomu, že xxxxxxxxxx xx věcí x právním xxxxxx xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 x. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zcela odpovídající xxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx vyplacením xxxxxxxxxx xxxxxx pohledávka (její xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxx naplněny xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. x. Má xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx účinnosti zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxx možné xxx za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx jej xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je správné.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxxxxx uvádí, xx odvolací soud xx x dovoláním xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxxx xxxxxx závěry xxxxxxxx xx správné. Xxxxxxx xx, že xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx (shledá-li Xxxxxxxx soud jeho xxxxxxxxxxx).
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx po 30.9.2017, xxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx a rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. II xxxx. 2 zákona x. 296/2017 Sb.).
13. X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. nerozlučných xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, uveřejněné xxx x. 24/2002 Sb. xxxx. xxx., rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xx xxx 23.2.2010, xx. zn. 33 Cdo 2374/2007, xx dne 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, ze xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Xxx 1684/2015, xx dne 28.6.2017, sp. xx. 33 Xxx 1976/2016, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2008, sp. xx. 21 Xxx 4549/2007, x xx xxx 21.12.2016, xx. xx. 29 Xxx 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro ostatní xxxxxxx (§91 odst. 2 x. x. x.). Xx dovolatele xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx všechny účastníky xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
15. Xxxxx §241a xxxx. 1 – 3 x. s. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx kterému xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx rozsahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxx, v xxx dovolatel spatřuje xxxxxxx předpokladů přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx právní xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, v xxx spočívá nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx otázky, xxx právo xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxx. xxx xx xxxxx xxxx vydržení, a xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx opakovaného xxxxxx. Tato otázka xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx. Dovolání xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v §241x xxxx. 1 x. x. x. x že xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
18. Základní xxxxxxxxx vydržení xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxx xxxx a xxxxxx práva. Současná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxx důvodová xxxxxx x §988 x. z.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. x. xxx xxxxx právo, které xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx předmětem xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx mimo jiné xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trvalý xxxx opakovaný xxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Sb. xxx. xxxx., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „XXX“), xxxxx x xx vládní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (xxxx xxx „vl. x. 1937“) – k xxxx xxx §100 xx. x. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) ve xxxxxxx x dobovou literaturou (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X. a xxx.: Komentář k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxx XX., s. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 OZO, xxxxx xx (s xxxxxxx xx xxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx §988 x. z. xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx práva, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx držby xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xx jednorázové xxxxxx. Stejně xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx několika xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxx dluh (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Jiná xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx charakter a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx; tak xxxx. nájem, xxxxx, xxxxx na xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X., op. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x pořádku xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxx: X. Xxxx, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Xx xxxxxx x povaze xxxxx ke xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx z xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx x. X 1034), xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o vkladu xxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxx a vkladatelem xxxxxxxxx xxxxx. Základním xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx x jinému xxxxxx u téhož xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vložené peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxxxx vznikne xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Právo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele x xxxxx xxxxxxxxxxx, poněvadž xxxxxx vlastníkem xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vkladatelem. Xxxxxxxxx xxxxxx vzniká xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydat. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx, x když xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, uveřejněný xxx č. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X uvedeného xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (částečném) zániku xxxx xxxxxxxx. Xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřipouští xxxxxx xx opakovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxx výkonem xxxxxxx k jeho xxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx nic nemění xxxxxxxxxx, xx závazky xx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx dlouho xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx jejím xxxxxxx xxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx stále jde x jednotný dluh.
24. Xxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx nezpochybňuje ani xxxxxxxxxx, xxx xx xx vkladní xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx majetkové xxxxxx). Ačkoliv x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a může xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxx v případě xxxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávky (§513 x. x.). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx mohou x samostatně xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx každá xxxx x sobě xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx X., Šikl, H., xx. xxx., x. 97; viz xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. xx. 32 Xxx 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xx proto nutné xxxxxxx, že právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i soudu xxxxxxx xxxxxx), že x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto xxxxx §243x xxxx. x) x. x. ř. xxxxxx.
27. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx vydržení. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. podřazuje xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ vše, xx xxxxxx patří, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx bezezbytku xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (díl xxxxx xxxxx XXX. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx; předpokladem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx držby xxxxxxxxxxxx xxxxx (která xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx) považuje xxx xxxxxxx xxx, xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx na vkladní xxxxxx xxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; viz xxx Xxxxx, X., Dostalík, X. Xxx x xxxxxxx smyslu x xxxxx občanském zákoníku x právněhistorické perspektivy. Xxxxxxx pro xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, č. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Beran, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2017, x. 987 a xxxx.; Tégl, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III. Praha: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Hamuľáková, X., Xxxxxxx, X. x kol. X xxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. H. Beck, 2015, x. 205).