Xxxxxx xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx vkladní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (xxxx. jejich xxxxxx předchůdci) se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx č. 1, xxxxx x. xxxx 2, xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx X. X. (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), byla xx xxx xxxxx X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx bytem v X. (xxxx xxxx xxx xxxx „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx jeho majetku, x xx xxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) pozůstalosti.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx xxxxxx) rozsudkem xx xxx 11.10.2019, x. j. 40 X 58/2018-148, žalobu xxxxxx a rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
3. Vyšel xx xxxxxxxx, že od 15.1.1970 xxxx žalovaná xx xxxxx X. X. účet č. 2, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Na vkladní xxxxxx byl první xxxxx xxxxxxxx xxx 15.1.1970, xxxxxxxx 2.7.1992. X vkladní knížky xxxxxx provedeny xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx však xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ze xxx 1.6.2011. Xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx roku 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx knížku x držení X. X. (xxxxxxxxxx), x xx xx základě xxxxxxx ze dne 2.11.1996 xxxxxxx X. X. s xxxxxxx xxxx svědků. Xxxxxx xx A. B. xxx mimo xxxx x X. X. (xxxxxxxxxx) x jeho xxxx, K. X. (xxxxxxxxxx A. B.). Xxxxxxx xxxx dědici (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) X. V., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x dědictví xx X. X., xxx xx J. V. xxxxxxxxxx a je x úschově Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx smyslu §80 zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxx vkladní xxxxxx představuje sporné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zůstavitele. Xxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“), je xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“). X xxxxxxx vkladu xx vkladní xxxxxx xxxx X. B. x X. X. xxxxxxx. Xxxxx, xx x xxxxxxx mohlo xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx občanům. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx tak xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 sepsaná X. X., x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx x xxxxxxx xxxxx nepostačovala. X xxxxxxx na xx xxxxxxx, xx vkladní xxxxxx (resp. vklad xx ní) xx xxxxxxx xxxx součástí xxxx předmětem xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, s xxxxxxx xx výše xxxxxxx, xx nepřípadnou. Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Městský xxxx x Xxxxx (xxxxxxxx xxxx) rozsudkem xx dne 8.4.2020, x. j. 18 Xx 51/2020-209, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx; xxxxxxxxx se i x právním posouzením xxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx vzniká xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (§778 odst. 1 xxx. zák.). Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 xxx. xxx. Xxxxxxxxx peněžním xxxxxxx opouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a stávají xx xxxxxxxx peněžního xxxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx právo se xxxxxxx xxxxxxxx; xx x xxxx zahrnuje x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx vkladovém xxxxxx. Současně x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X takto definovaném xxxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxx slouží xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx ústavu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx papírem, x xxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nakládat. Dodal, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx postoupit xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 vyhlášky Xxxxxxxxxxxx financí x. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx došlo xxx, xx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx nebyl-li x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxx dodržen, xxxxxxx k převodu xxxxx xx xxxxxx xx zůstavitele, x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx tato xxxx xxxxxxx. Xxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx, která xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx právo). Xxxxxxxx x xxxx, xx právo xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxx) dovozovat xxx xxxxxxxx xxxxxx práva.
7. X ohledem xx xx, že vkladní xxxxxx xx jméno xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, xx xxxxxxx tvrzeného xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nakládat. Xxxxx, že peněžní xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx vkladatel x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx závěry xxxxxxx v rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
8. X xxxxxxx žalobců, xx právní xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx práva xx xxxxxx umožňuje, xxxxxx xxxxx, xx předmětem xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx majetkového stavu xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx úmrtí x xxxx 2016. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx držby xxxxxxx xxxxxx žalobci x následujícím xxxxxx. Xxxx zdůraznil, že xxxxx §988 xxxx. 1 o. z. xx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxx xx xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xx peněžním xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx opakovaného výkonu. Xxxxxxx proto, xx xxxxx-xx dané xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx držby, nelze xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx ke xxxxxx na vkladní xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §496 xxxx. 2 x. z.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podává xxxxxxx a) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 x. x. ř. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx x rozhodovací xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx právo xx vkladu na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx toto xxxxx xxx předmětem xxxxx xxxxxx, a xxxxxx xxxxx xxxxx xxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxx xx nesprávný, xxxxxxxxxx §988 odst. 1 o. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a průběžně xxxxxxxxxx xxx práva x xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx odvolací soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxx nakládat xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx vkladu xxxx považuje za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx, že x projednávané xxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx prvek, x xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x finančním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx předmětem xxxxxx, xxx právě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x pohledávce xx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx, že xxxxxxxxxx xx věcí x xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 o. x. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Žalovaná xx x xxxxxxxxx vyjádření xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx považuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx, xx majitel vkladní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx její xxxxx) pouze xxxxxx, xxxxx vyplacením požadované xxxxxx xxxxxxxxxx (její xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx naplněny xxxxxxxx §988 xxxx. 1 x. z. Má xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxx xx vkladu nemohlo xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx zákoník, xxxxx. Xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx nebylo xxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxx úpravy (x xxxx odkazuje xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 22 Xxx 2598/2004). Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx skutečnostmi, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za správné. Xxxxxxx se, že xxxxxxxxxx žádný xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xx rozhodnutí odvolacího xxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx neřešené xxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx judikatury, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a akceptuje. Xxxxxxxx proto, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl (shledá-li Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx 30.9.2017, xxxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx x rozhodl x xxx xxxxx xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxxx. 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx.).
13. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx žalobci xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, xxxxxxxxxx pod x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Cdo 1820/99, ze xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Cdo 2374/2007, xx xxx 25.11.2010, xx. xx. 30 Xxx 4581/2009, xx xxx 2.9.2015, xx. xx. 21 Cdo 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 29.10.2008, sp. zn. 21 Xxx 4549/2007, x xx dne 21.12.2016, xx. zn. 29 Cdo 2873/2015). Xxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x), xxxxx xxxxxx tohoto úkonu x pro xxxxxxx xxxxxxx (§91 xxxx. 2 x. s. x.). Xx xxxxxxxxxx xx xxxxx nutné xxxxxxxxx xxxxxxx účastníky xx straně žalobců.
14. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
15. Podle §241x xxxx. 1 – 3 o. x. x. dovolání xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci. V xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx náležitostí (§42 odst. 4) xxxxxxx, proti xxxxxxx xxxxxxxxxx směřuje, v xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx napadá, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx (§237 xx 238x) a xxxx xx dovolatel xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxx, že dovolatel xxxxx xxxxxx posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, x xx xxxxxx, v xxx xxxxxxx nesprávnost xxxxxx xxxxxxxx posouzení.
16. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx založeno na xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx na vkladní xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, resp. xxx xx možné xxxx vydržení, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx nebo opakovaného xxxxxx. Xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx, xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx přípustné.
IV. Důvodnost xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx zjištění, že xxxxxxxx xx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. ř. x xx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 o. x. ř.), napadené xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx držby. Podle xxxxxx úpravy xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx úprava obsažená x zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxx je xxxxx práva xxxxxxxxxxxx (xxxxxx též xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. z.).
19. Xxxxx §988 odst. 1 x. x. lze xxxxx xxxxx, které xxx právním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. X xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxx předmětem xxxxx, xx xxxxxx, xx xxxxx nutné xxxxxxx xx xxxx jiné xxxxxxx, zda xxxx xxxxxx připouští trvalý xxxx xxxxxxxxx výkon. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx zákona x. 946/1811 Xx. xxx. xxxx., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XXX“), jakož x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 1937 (dále xxx „vl. n. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. n. 1937 x §311 OZO (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx věci, xxxxx xxxx předmětem právního xxxxxxx“) xx xxxxxxx x dobovou xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X. x xxx.: Xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx x x Xxxxxxxxxxxx Xxxx, Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxx II., x. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 OZO, xxxxx je (s xxxxxxx na již xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx x výkladem §988 x. x. nadále xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x nemovitostem, xxxxx dědické a xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx spočívají x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx tak xxxxx držet xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jde-li xxxxx x xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx mohou xxx xxxxxxxxx xxxxx; xxx xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xx různé xxxxx xx xxxxx xxxxxx požadovat xxxxxxx xx xxxx trpění xxxxxx, xxxxx ze xxxxxxx x xxxxxxx (xxx Xxxxxx, X., Xxxxxxxx X., xx. xxx., x. 79-80; Xxxxx, X. Držba xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx systematickém. Xxxxxxxxx Šikl, H. Xxxxx: J. Otto, 1890, x. 92 x xxxx.).
22. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx knížce xxx x xxxxxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx z xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxx x xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 27.2.2002, xx. zn. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 1034), xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o vkladu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vkladatelem xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostředky xxxxxx nebo xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x téhož xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listiny stanovené xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx. Předmětem xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a peněžní xxxxxxxxxx, na které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx majetkových xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nakládat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx peněžního xxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele k xxxxx prostředkům, poněvadž xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxxxx xx závazkového xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavem x vkladatelem. Xxxxxxxxx xxxxxx vzniká při xxxxxxxxx xxxxx vkladatele xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Samotná xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx; xxxx cenným xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, xxxxxxxxxx xxx x. 144/2011 Xx. xxxx. xxx.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx závazkovou (xxxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ústavu, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx vyplatit. Xxxxx xxx pochybnosti x xxx, xx vyplacením (xxxxx) vkladu xxxxxxx x (částečném) xxxxxx xxxx obligace. Xxx x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx nepřipouští xxxxxx xx opakovaný výkon, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Xx tomto xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxx na xx, xxx dlouho daná xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx jediným xxxxxxx. Není přitom xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x zániku xxxxxxxxxx (xx. k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx stále jde x jednotný dluh.
24. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx, zda je xx xxxxxxx knížkou xxxxxxx právo xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. jiné xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx případě xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), nelze xxx x případě xxxxx x úroku xx úroku x xxxxxxxx uvažovat o xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 o. z.). Xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx postavením xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx to, xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, započíst, xx xxxxxxx na jiného; xxxxxxxxxx úroky mohou x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx úrokových xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx obligace, x xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxx X., Xxxx, H., xx. cit., x. 97; viz xxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx pod x. 102/2010 Xx. rozh. xxx.).
25. S ohledem xx xxxx uvedené xx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx držby, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xx xxxxxxxxx výkon (§988 xxxx. 1 x. x.). Závěr xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx, je xxxxx správný.
26. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx §243x písm. x) x. x. ř. xxxxxx.
27. Nad xxxxx xxxxxxxxxx námitek Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx předmětem vydržení. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jeho xxxx xxxxxx i xxxxxxxx; xxx však x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx smyslu, x xx právní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx předmětů xxxxxxxxxxx xxxxx vztáhnout bezezbytku xxxxxxxxxx upravující vlastnické xxxxx (díl xxxxx xxxxx III. xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník). Xxxxxxx xxx pouze xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxx xxxxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx xxxx xxxx x jeho xxxxxxxx) považuje xxx xxxxxxx věc, kterou xxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx není (x xxxx xxx Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2018, s. 32; Xxxxxxxx, P. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; viz xxx Xxxxx, X., Xxxxxxxx, X. Xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx občanském xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x praxi, 2013, č. 1; Xxxxxx, X. xx Xxxxxx, X., Xxxxxx, X., Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: C. X. Beck, 2017, x. 987 x xxxx.; Xxxx, X. xx Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – velký xxxxxxxx. Xxxxxx XXX. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Hamuľáková, X., Xxxxxxx, T. x xxx. K xxxxxx člověka x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Praha: X. X. Beck, 2015, x. 205).