Právní xxxx
Xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx předmětem xxxxx x xxxxxx xxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §988 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Sb.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx (resp. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx xxxxxxxx určení, xx xxxxxxxxx hodnota x xxxxxx xxxxxxxxxx xx žalovanou odpovídající xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x. 1, xxxxx x. xxxx 2, xxxxxx x žalované xx xxxxx X. X. (xxxx jen „xxxxxxx xxxxxx“), byla ke xxx xxxxx X. X., xxxxxxxxx 9.2.2016, xxxxxxxxx xxxxx x X. (xxxx také xxx xxxx „zůstavitel“), xxxxxxxx jeho majetku, x xx tak xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 4 (xxxx xxxxxxx stupně) xxxxxxxxx xx xxx 11.10.2019, x. x. 40 X 58/2018-148, xxxxxx xxxxxx x rozhodl x náhradě nákladů xxxxxx.
3. Xxxxx ze xxxxxxxx, že od 15.1.1970 xxxx žalovaná xx jméno A. X. účet č. 2, xx kterému xxxx xxxxxxxxx vkladní xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx proveden xxx 15.1.1970, poslední 2.7.1992. X vkladní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx úroky, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx ze xxx 1.6.2011. Xxxxxxx knížka xx xx xxxxx X. X., xxxxxxxxxxx xxxxxx, vklad xxxxx 12 xxxxxxx xxxxxxxx. Xx roku 1996 xx 2016 xxx xxxxxxxxxx vkladní knížku x xxxxxx X. X. (zůstavitel), a xx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 sepsané X. X. x xxxxxxx xxxx svědků. Dědici xx X. X. xxx xxxx xxxx x J. X. (xxxxxxxxxx) a xxxx xxxx, X. X. (xxxxxxxxxx X. X.). Xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx právními xxxxxxxx) X. X., xxxxx xxxxxx 9.2.2016. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx po X. B., ani xx X. V. xxxxxxxxxx a xx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx na požadovaném xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx xx xxxxxx §80 xxxxxx č. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť vkladní xxxxxx představuje xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, že x xxxxxxx xx §3028 xxxx. 3 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx „x. x.“), je nutné xxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxx. zák.“). X xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx X. B. x J. X. xxxxxxx. Xxxxx, že x xxxxxxx xxxxx xxxxx pouze jediným xxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 47/1967 Sb., x xxxxxxxxx službách xxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx; xxxxxxx xx xxx 2.11.1996 xxxxxxx X. X., x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx xx xx) se xxxxxxx xxxx součástí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx považoval, x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxxx. Xxxxxx proto jako xxxxxxxxxx xxxxxx.
5. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Praze (xxxxxxxx soud) rozsudkem xx dne 8.4.2020, x. j. 18 Xx 51/2020-209, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx x úplná; xxxxxxxxx xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxx (§778 xxxx. 1 xxx. xxx.). Xxxxx xxxxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vzniká převzetím xxxxxx xxxxx §781 xxxx. 1 obč. xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx opouštějí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx sféru xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx majetkem peněžního xxxxxx. Uvedl, xx xxxxxxxxx xxxxxx vkladatele xx právo se xxxxxxx nakládat; to x sobě xxxxxxxx x xxxxx osoby xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx dovodil, že xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladatele x peněžním prostředkům, xxxxx xxxx jsou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx definovaném xxxxxxxxxx vztahu tedy xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx potvrzení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx (§782, 783 xxx. xxx.); xxxx xxxxxx papírem, x xxxx xxx jejího xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx zákona č. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxxx xxxx pohledávku xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x to xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §8 xxxx. 3 xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 47/1967 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx došlo xxx, xx spořitelna xx xxxxxx vkladatele xxxxxxxxx xx xxxxxxx knížce xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx-xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx vkladu xx xxxxxxxxxxx, x xxxxxx proto xxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx ani xxxx xxxx důvodná. Měl xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxx, xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. věcné xxxxx). Xxxxxxxx k xxxx, xx právo nakládat xx vkladem xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x těmto xxxxxxxxxxx, nelze obecně (xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx práva.
7. X ohledem xx xx, že xxxxxxx xxxxxx xx jméno xxxx cenným xxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxxxxxx, že xxx x xxxxxxx vydržení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. darování xxxxxx X. X. xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nakládat. Xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx, nelze xxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxx prohlásí, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako xxx. X xxxx souvislosti xxxxxxxx xxxx odkázal xx shodné xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx.
8. X xxxxxxx žalobců, xx právní úprava xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, předně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxx xxxx xxxxx v xxxx 2016. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx tvrzení xxxxx xxxxxxx knížky xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx období. Xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx §988 odst. 1 x. z. xx xxxxx držet xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx jiného a xxxxx připouští trvalý xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx za xx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx odpovídající vkladu xx vkladní xxxxxx (xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx trvalého xxxx opakovaného xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx-xx xxxx právo xxxxxxxxx xx způsobilý xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx o xxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx otázkou, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je nehmotnou xxxx xx xxxxxx §496 xxxx. 2 x. z.
II. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx x) xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá x §237 x. x. ř. x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení xxxx xx smyslu §241x xxxx. 1 x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx v tom, xx v rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx vyřešena xxxxxx, zda xxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx držby xxxxxx, x nemůže xxxxx xxxxx xxx x xxxx vydržení, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx §988 odst. 1 x. x. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx právo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx za xx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztah, x xxxxx rámci xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx svá xxxxx x xxxxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxx soudu na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, xxxxxxxx xx nepřípadný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vychází x jiné xxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zaměňuje pojmy xxxxx xx vkladu x xxxxx nakládat xx xxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx, obsahující x xxxx xxxxxxx vlastnické xxxxx k xxxxxxxxxx xx bankou. Xxxxxxx xx xxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx dán xxxxxxxxxxx prvek, x xx xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx ústavem. X xxxx, že xxxxxxxxxx xx věcí x xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xx §489, §496 xxxx. 2 x §979 o. x. Xxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které považuje xx zcela odpovídající xxxxx xxxx. Xxxxx, xx majitel vkladní xxxxxx může xxxxxxxx xxxxx xx výplatu xxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxx) xxxxx xxxxxx, xxxxx vyplacením xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx trvalého xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx §988 odst. 1 x. x. Xx xx to, xx x xxxxxxxx práva xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (k xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 22 Xxx 2598/2004). Navrhuje, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx, případně xxx xxxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
11. Xxxxxxxx účastnice na xxxxxx žalované v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx soud xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxx dovolací xxxxx, tedy xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx neřešené otázce. Xxxxxxxxxx, že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx množství xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítl, xxxxxxxx zamítl (xxxxxx-xx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx).
XXX. Přípustnost xxxxxxxx
12. Xxxxxxx napadené rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxx po 30.9.2017, xxxxxxxxx Nejvyšší soud xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx. čl. XX xxxx. 2 zákona x. 296/2017 Xx.).
13. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.7.2001, xx. xx. 20 Xxx 1921/99, uveřejněné xxx x. 24/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 10.11.1999, xx. xx. 21 Xxx 1820/99, xx xxx 23.2.2010, sp. xx. 33 Xxx 2374/2007, xx dne 25.11.2010, xx. zn. 30 Xxx 4581/2009, ze xxx 2.9.2015, sp. xx. 21 Cdo 1684/2015, xx xxx 28.6.2017, xx. zn. 33 Xxx 1976/2016, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2008, xx. xx. 21 Xxx 4549/2007, x ze dne 21.12.2016, xx. zn. 29 Xxx 2873/2015). Xxx bylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a), xxxxx xxxxxx xxxxxx úkonu x pro ostatní xxxxxxx (§91 xxxx. 2 o. x. x.). Xx xxxxxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
14. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
15. Podle §241x xxxx. 1 – 3 o. x. x. xxxxxxxx lze xxxxx pouze x xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (§42 odst. 4) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxxx rozsahu se xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx dovolání, v xxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§237 až 238x) x xxxx xx xxxxxxxxx domáhá (xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx je xxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx otázka xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx právní úpravy xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxxx. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
17. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. s. ř. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx důvodné.
18. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Současná xxxxxx úprava obsažená x zákoně x. 89/2012 Sb., občanský xxxxxxx, uvedené xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx, neboť x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx vlastnického (xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x §988 x. x.).
19. Xxxxx §988 xxxx. 1 x. z. xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxx právním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. K posouzení xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx nikoli, xx xxxxx nutné zabývat xx xxxx jiné xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx připouští xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx podmínka xx xxxxxxxxx xx právní xxxxxx xxxxxx x. 946/1811 Sb. xxx. xxxx., obecný xxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „XXX“), xxxxx x xx xxxxxx návrh xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxx 1937 (xxxx xxx „vl. n. 1937“) – x xxxx xxx §100 xx. n. 1937 x §311 XXX (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx“) xx spojení x dobovou xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxxxx J. a xxx.: Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na Xxxxxxxxx a x Xxxxxxxxxxxx Rusi, Xxxxx: X. Xxxxxxx, 1935, xxx II., x. 78-79).
21. Xxxxx xxxxxxxxxx x §311 XXX, xxxxx xx (x xxxxxxx na xxx xxxxxxx) v xxxxxxxxxxx x výkladem §988 x. x. nadále xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx držby práva, xxxxx xxxxxxxx jediným xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx má xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx-xx xxxxx x xxxxxxxx dluh (xxxx. plnění xx xxxxxxxxx). Xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx charakter x xxxxxxxxxx jediným xxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx; tak xxxx. xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx xx právo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx trpění xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxx (xxx Rouček, F., Xxxxxxxx X., op. xxx., x. 79-80; Xxxxx, A. Xxxxx xxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxx, X. Xxxxx: X. Xxxx, 1890, x. 92 x násl.).
22. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxx xx vkladu xx vkladní xxxxxx xxx x rozsudku xx xxx 15.12.2005, xx. xx. 22 Xxx 2598/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx x vkladu xx vkladní knížce xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. xx. 29 Xxx 479/2000 (xxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, X. X. Xxxx, xxx xxxxxxxxx č. X 1034), xxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nakládat xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx peněžní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx k jinému xxxxxx u xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx druhy xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx vložené peněžní xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxxxx vznikne nárok xx xxxxxxx úroku xxxx jiných majetkových xxxxx. Xxxxx vkladatele xxxxxxx xxxxxxxx obsahově xxxxxxxx závazku peněžního xxxxxx. Právo xxxxxxxx xxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxx výrazem xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxx právo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx ústavem x vkladatelem. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxxxxx peněžními xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tyto prostředky xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2011, xx. xx. 33 Xxx 702/2010, uveřejněný xxx č. 144/2011 Xx. xxxx. obč.).
23. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx na vkladní xxxxxx představuje závazkovou (xxxxxxxxx) pohledávku xxxxxxxxxx xxxx peněžnímu xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx splnění xxxxxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxxxxx xxxxxxx x (xxxxxxxxx) zániku xxxx xxxxxxxx. Již x xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xx opakovaný xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxx. Na xxxxx xxxxxx xxx nemění xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xx smlouvy x xxxxxx mají xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx charakter. Xxx xxxxxx na xx, xxx dlouho daná xxxxxxxx xxxxxxxx, stále xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx (tj. x xxxxxxxx xxxxxxx vkladu), xxxxxxx xxxxx jde x jednotný xxxx.
24. Xxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx připsání xxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx x xxxx případě dochází xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxx vzniknout dojem xxxxxxxxxxx výkonu), nelze xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxx xx úroku z xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsobilosti xxx xxxxxxxxx držby. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§513 o. z.). Xxx xx jejich xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxx nedělitelně xxxxxx. Xxxxx lze xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx, xx xxxxxxx na xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx vzniklé x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx právo xx xxxxxxxxxxx obligace, z xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. Randa X., Šikl, X., xx. xxx., s. 97; viz též xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.8.2009, xx. xx. 32 Cdo 2421/2009, xxxxxxxxxx xxx č. 102/2010 Xx. xxxx. xxx.).
25. X ohledem xx výše xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxx, xx právo xx vkladu xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx trvalý xx xxxxxxxxx xxxxx (§988 xxxx. 1 o. x.). Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (i xxxxx xxxxxxx xxxxxx), xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx dojít x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx správný.
26. X xxxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxx není xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxx proto podle §243x písm. x) x. x. x. xxxxxx.
27. Xxx rámec xxxxxxxxxx námitek Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že x kdyby uvedené xxxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx držby, nebylo xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §1011 x. x. podřazuje xxx xxxxx „vlastnictví“ xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxx; xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxx režim xxxxx takto široce xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravující xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxx xxxxx XXX. zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxx xxx xxxxx vlastnické xxxxx; xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxx (§1089 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx (xxxxx může xxxx k xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxx věc, kterou xxxx xxxxx ke xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx (x xxxx xxx Xxxxxx, X. a xxx., Xxxxx xxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2018, x. 32; Xxxxxxxx, P. Kontext xxxxx x vydržení xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxxxxxxx, 2014, x. 1; viz xxx Xxxxx, X., Dostalík, X. Xxx v xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x právněhistorické xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxx, 2013, x. 1; Xxxxxx, J. in Xxxxxx, J., Výtisk, X., Beran, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2017, x. 987 a xxxx.; Xxxx, X. xx Xxxxxx, F., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx III. Xxxxx: Xxxxx, x. 203; Xxxxxxxxxx, X., Hamuľáková, X., Xxxxxxx, X. x kol. X xxxxxx xxxxxxx x xxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 205).