Xxxxxx xxxx
Xxxx nepovolí xxxxxxxxx xxxxx přes xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nemá-li postaveno xxxxxxx, zda xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx rovněž představují xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1029 odst. 1, §1029 xxxx. 2, §1030 odst. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx. xx znění xx 1.1.2014; §153 xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx od 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2009.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze dne 14.3.2019, č. x. 26 X 182/2015-259, xx znění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 10.5.2019, x. x. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1, xxxxx xxxxx xx pozemku xxxx. č. 2 x k. x. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx nerušené xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx vozidly xxxx xxxxxxx parc. x. 3, 4 x 5 v x. x. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 413-17/2018 xx xxx 10.10.2018 vypracovaným X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx výši 128 100 Xx, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Kč, splatných xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bude služebnost xxxxxxxx xxxxx zapsána xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II). Dále xxxxxxx o náhradě xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. p. 1 xxxxxx xxxx nemovitost xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
3. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nedbalosti xx xxxxxxx. Xxxxx x toho, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx se v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx smlouvy xx dne 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx přístupu x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx užívat xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx právo xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx. Do xxxx 2013 xxxxx žalobci x přístupu x xxxxxx x. x. 1 nebránil x xxxxxxx x xx xxxx budovu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x ostatními vlastníky xxxxx, které se xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx č. p. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx x areál xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx vlastníky xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xx xxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Zohlednil xxxx, xx v xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl, bylo xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx cesty xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „xxx. zák.“), „x xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 40/1964 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2013, žalobnímu xxxxxxxxx xx xxxx zcela xxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx xxx „x. x.“), neboť xx xx bylo x xxxxxxx xx xxxxxxx pravé retroaktivity.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx absence X. M. v xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx. x. 6 x k. x. X., xxxxx xx xxxxxx nachází xxxx xxxxxxxx cestou x budovou xx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedl, že xxxx X. M. x xxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x k. x. X. xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx důvod, xxx X. X. xxx xxxxxxx.
5. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 128 100 Xx xxxxxxxx x pravidelných xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx soud x Ostravě xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 21.1.2020, x. x. 71 Co 199/2019-346, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx X (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx uložil xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx do xxx xxx od xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx II rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx). Dále xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx účastníkům xxxxxx (xxxxx XXX) i xxxxx (xxxxx IV). Xxxxxxx také x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok V).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatek xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx byl xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx cestou. X xxxx uvedl, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, není xxxx nutné, aby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalováni.
9. Stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xx soudu xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxx jednorázovou náhradu xx výši 96 000 Xx. Xxxxx x xxxxxx 32 025 Kč představující xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x ohledem xx xxxxxx omezení vlastnického xxxxx žalovaného.
II. Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je založeno xx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
11. Xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx nachází xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. X. xx vlastnictví M. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 x x. ú. X. xx společném xxxxx P. a X. X.). Vlastníci xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx účastníky řízení x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx prokázáno, xx xx povoleno právo xxxxx přes xxxxxxx xxxx. č. 6 x 7 x x. x. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2018, sp. xx. 22 Xxx 1424/2018) xx xxxxxx, xx leží-li mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxx cestou xxxx pozemků xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky. Nejsou-li xxxxxxx vlastníci pozemků xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx cestou účastníky xxxxxx, je xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx legitimace xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx má xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx parc. x. 6 v x. x. X. X xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 x x. ú. X., xx x extrémním xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nezpůsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx z hrubé xxxxxxxxxx či úmyslně. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxx x vědět xxx x xxxx (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx místních xxxxxx x xxxxxxx dostupných xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx), že xxxxxx xxxxxx xx pozemku xx xxxxxxxxxxx třetí xxxxx xxx dostatečného xxxxxxx x veřejnou xxxxxx. Xxxxxxx před xxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx nekontaktoval x xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xx nabytí xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx, xxxx x souladu x provedenými xxxxxx. X provedeného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx zajímal x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx nemovitosti xx xx xxxx xxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx. Na základě xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xxxxxxx x souvislosti xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé xx xxxxxx §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x., x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, pokud xx xxxx žadatel x xxxxxxxxx cestu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Podotýká, že xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služebnost xxx xxxxx, xx xx xx pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.2.2006, xx. xx. 22 Xxx 38/2005). Xx xx xx, xx x projednávané xxxx měla xxx (x ohledem xx xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx i xxxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx formě xxxxxxxx.
14. Xxxx uvádí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada za xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx cesta xx formě xxxxxxxxxxx xxxx povolena fakticky xxx časového omezení, xxxxx žalovanému je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x toliko xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx otázku, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxxxx xx dávkách, xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx také xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx odvolacího xxxxx x soudu xxxxxxx stupně xxxxxx x věc vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu xxxxxx.
17. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. K xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxx zamítnuta x xxxxxx nedostatku xxxxx legitimace, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, uvádí, xx xxxxxxx xx x ostatními vlastníky xxxxxxx dohodnut x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx tyto xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx. Xx xxxx xx to, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x., x xxxxx není xxx xxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxx x v xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x nikoliv xxxx obligace). Xxxxxxxxx xxxxxxxxx na právní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případě xxxxx vlastníka xxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx adekvátní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx „za nedůvodné x navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. ř. xxx xxxxxxxx podat xxxxx z xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx posouzení.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxxxx podle §237 x. s. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod uvedený x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacího xxxxxx (zejména §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx je důvodné.
IV. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. K xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze na xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků se xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx je tak xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), a xx x důvodné.
23. Xxxxx §1029 xxxx. 1 o. x. xxxxxxxx nemovité xxxx, xx níž nelze xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx ji xxxxx xxxxxx proto, xx xxxx dostatečně xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxxx žádat, aby xx soused xx xxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §1029 xxxx. 2 o. x. nezbytnou xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x rozsahu, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to i xxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx být dbáno, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx nebo užíváním xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx první x. x. obklopuje-li xxxxxxxxx xxx xxx přístupu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx nezbytná xxxxx xxx xxxx xxxxx z nich.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 903/2016, xxxx x xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx – www.nsoud.cz).
27. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, vysvětlil, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 x. x. xx nutné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx soud zvolí xxxxx xxxxx – xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx cesta xxxxxxx vést xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, kde xx mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Takový xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxx xx xxxxxxxxx možnosti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx pro xxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx cestou xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxx užívání.
28. Xxxxxxxxxxxx podmínkou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §1029 odst. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odstranit. X xxxx plyne, xx pokud xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a veřejnou xxxxxx xxxxxxx více xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel xxxxxx by xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx x více xxxxxxx označených v xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx přes xxxxx pozemky (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, a označit xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, že xxxx xxxxx pozemky, xxxxx xxxx mezi xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx zajištěn. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx více xxxxxxx různých vlastníků, xxxxxxx si xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z veřejné xxxxx xxxx některý x xxxxxx pozemků xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx titulu (např. xxxxxxx smlouvy, xxxxxxx x xxxxxxx služebnosti xx xxxxxx právního xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx se mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx cestou se xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xxxx důvod, aby xxxxxxxxx pozemků, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pozemek x xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx však xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu x řízení xxxxxx x prokázal skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxx žalovat xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx xxxxxx, protože xxxxxxx z vlastníků xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx žalobci jejich xxxxxxx nebo xxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxx. Xxx bude xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx mít žadatel x její zřízení xxxxxxxx přístup xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx naplněn xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §1029 xxxx. 1 x. x.
31. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3, 4 x 5. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx XXX. třídy č. 4631 xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že mezi xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx x další xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. M. x xxxxxxx parc. x. 7 xx xxxxxxxxx xxxxx P. x X. X., přes xxxxx xxxx žalobce (x případě xxxxxxxx xxxxxxxx cesty přes xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx cestu přistupovat. Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxxx přes tyto xxxxxxx může žalobce xxxxx xxx dohodou, xxxx xxxxxxxxxxx žalobou, x proto nemusí xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx poznamenal, že xxxx xxxxx, aby xxx rovněž xxxxxxx X. X. jakožto xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6, xxxxxxx xxxx žádného sporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx žalobce jakožto xxxxxxxxxx cesty.
32. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx světle shora xxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx neobstojí. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx dokazování, xx xxxxxxx s xxxxxxxx cestou xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx najisto, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xx žadatel xxxxxxx xxxxxxx na základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx na veřejnou xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. 6 x xxxx. x. 7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx než xxxxxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx i nesprávné.
34. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx soud x xxxx prvního xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx přístup z xxxxxxx cesty xx xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx samotného žalobce.
35. X výše uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx x této xxxxx xxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §241x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
36. X xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z. xxxxxxxx, neboť žadatel x xxxxxxxxx cestu xx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
37. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxx x x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. x. x je x xxxxxxx.
38. Podle §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. z., xxxx xxxxxxxxx cestu xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx přístupu z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx ten, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx.
39. V usnesení xx dne 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2018“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx „hrubě xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx existujícího xxxxxxx x veřejnou xxxxxx, xxx x x xxxxxx xxxxxxxx věci xxx zajištěného spojení x xxxxxxxx xxxxxx“ (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.1.2017, sp. xx. 22 Cdo 2432/2016).
40. Xxxx uvedl, že „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx spojení s xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxxx nezbytné cesty [xxxxxx Spáčil, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx III. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. H. Xxxx, 2013, str. 206]. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx až xx xxxxxxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěr, xx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx případě postupoval xxxxx nedbale xx xxxxxxx úmyslně, x xxxxxxxx čehož zabránil xxxxxxx či existenci xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Jinými xxxxx xxxxxx, xxxx nebude xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx věci xxxxxx xxxxx, že nabyvatelovo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyložil, xx „při řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (např. sousedů), xxxxx listin xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx místní podmínky (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zohlednit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx k nemovité xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx získat, x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyvatele. Xxxxxx xxxx nezbytné xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx přístupové komunikace xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx stavem x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolával“ (xxxx. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5409/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, xx. zn. 22 Cdo 5229/2016).
42. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx R 37/2018 xxxx poznamenal, xx „při xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx obsaženou v §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. nemá xxx xxxxxxxxxxxxx sama x xxxx skutečnost, xx xxxxx nabyl xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx nabytí xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxx věci sám, xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx mohl. Pokud xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx sousedů xx xxx xxxxxxxxx sousedů, xxxxx po nabyvateli xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx zákonodárce xxxxx xxxxxx nebylo vytvoření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, x xxxx xxx nebude xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. K xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x ohledem xx xxxxxxxxxxxxxxx pravidlo xxxxxxxx x §3028 odst. 1, 2 x. x. se xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx podle §1029 x xxxx. x. x. Naplnění xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx, xxxxx nastala xx xx 1.1.2014 (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 15.11.2016, sp. zn. 22 Cdo 3242/2015, xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 20.10.2016, xx. zn. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx o povolení xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jen rámcově x dává xxxxxx xxxxxxx xxx úvahu xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx případech xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx mírou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá xxxxxx. Xxxxxxxxxx ve xxxx je xxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx být xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 1.6.2010, xx. zn. 22 Xxx 2595/2008); dovolací xxxx by pak xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v případě, xx xx byly xxxxxx nepřiměřené xx xxxxxx xxxxx odůvodněny (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2014, sp. xx. 22 Cdo 1344/2012).
45. V xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx oporu x xxxxxxxxxx dokazování závěr xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 o. x. x. xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x z xxxxxx důvodů x xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx řízení), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány a xxxxx xxxxxxx, x xxxxx důkazy opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, proč xxxxxxxxx i další xxxxxx, jaký xxxxxx xxxxx x skutkovém xxxxx x jak xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.12.2010, xx. xx. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx zjištění, xxxxx zcela xxxx x podstatné xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x relevantní xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx anebo xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx skutkového xxxxxx (xxxxxxxx právní věta), xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, xxx (xxxxxxx) xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. odst. 8 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxx, že xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxxxx xx za xxxxxxx (xxxx prvního stupně xxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x nabyté xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx. 19 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 9 rozsudku odvolacího xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx nemovitosti. V xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx rozporné. Xxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že žalobce xx x xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx jakých xxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx.
49. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xx xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před jejím xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx jednal xxxxx nedbale či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx oporu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přezkumu xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x.
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx znovu xxxxxxxxxxx (s xxxxxxxxxxxx x závěrům soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 20 xxxxxxxx nalézacího xxxxx), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxxxxxx teprve tímto xxxxxxxxxxx xx založen xxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §1029 x násl. x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx jednání, xxxxx xxxxxxx po 1.1.2014. Xxx xx předchozí xxxxxxx úpravy xx xxxxx být vlastník xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx xxxxxxx, xxxx xx hrubou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přístupu xx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx by mělo xxx v jeho xxxxxxxxx xxxxx omezeno xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx (srov. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. ÚS 2408/18).
51. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx x nezbytnou xxxxx způsobil nedostatek xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., spočívá na xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu. Xxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xx x xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx procesu dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx a následně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx projednávané věci x přihlédnutím k xxxxxxxxxxx uvedeným x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx formulaci závěru, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedbale či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahu xxxxx xxxxxxxx.
53. X námitce, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx cesty xx formě služebnosti xxxxxx xxx xxxxxx xx zřízení xxxxx xxxxxxxx xxxxx stanovena xx formě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxx xx dávkách:
54. X xxx řešení xxxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Dovolání xx xxx v této xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. x., a protože xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241x odst. 1 o. x. x., je x xxxxxxx.
55. Z §1030 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx x §1035 odst. 1 x. x. xxxxxxx, že úplata xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx může být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx opakujících xx xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx splátek.
56. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, že „doposud xxxxxxxxxx vycházela x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Z §1035 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterém bude xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – náhrada x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx spravedlivější, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. x xxx xxxxx inflaci) xxxx možné xxxxx xxxxxxx (§163 odst. 1 o. x. x.). Xxxxxxx xxx, xxx jde o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx se xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, xxxx v xxxx xxxx, nebo x o něco xxxx, není – xxxxxx-xx tu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx.“
57. Xxxxxxx x xxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřízena xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemky xxxxxxxxxx, xxxx se jako xxxxxxxxxxxxxx, aby byla xxxxxxx poskytnuta v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx.
58. Xxx rámec xxxxx xxxxxxxxx poznamenává Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
59. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Xxx 3117/2019, přijal x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xx xxxxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pochopitelně xxxxxx x částka za xxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx), která xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxxx úplata zahrnuje x xxxx, kterou xx postižen xxxxxxxx xxxxxxx zatěžovaného právem xxxxxxxx cesty, a xxxx xx promítne xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx za úplatu xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxx utrpí“ (x xxxx srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.2.2017, sp. xx. 22 Cdo 2576/2016).
60. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty v xxxxxxxxxxx xx dávkách xx třeba vyjít x xxxxxxx výše xxxxx, za kterou xx v xxxxxxxxx xxxxxxx (lokalitách) sjednává xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx nedostatku xxxxxxxxxxxxx údajů lze xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nájemného xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xxxx nutné xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, ke kterému xxxx povoluje xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx spočívat x xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx s ním x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce se xxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedomáhal:
62. Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx pokud jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx návrhem xxxxxxx x může xxx xxxxxxxx odlišně xx základě xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. x právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.11.2014, xx. xx. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx rovněž xxxxx x pro stanovení xxxxx, xx které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (tedy xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx, xx xxxx služebnost). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, vyložil, xx xxx §1029 xxxx. 2 věta xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, xx lze xxxxxxxxx cestu xxxxxx x xxxxx než xxxx služebnost, judikatura xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx měla xxx zpravidla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxx 7.72016, sp. xx. 22 Cdo 4205/2014, xx Xxxxxxxx xxxx x tomuto závěru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx žadatele x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx který xx xxxx xxx nezbytná xxxxx povolena.
64. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xx xx xxxxxx xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx služebnost, x xx x xxxxxxx xx právní jistotu xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx nemění xxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxx).
65. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxx služebnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxxx x této části xxxxx §237 x. x. x. přípustné.
66. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx důvodným, rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx které Nejvyšší xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 x. s. x.). Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxx výroku, která xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx projevuje x xxx, xx shledá-li xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx současně x výrok, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 5.2.2008, xx. xx. 22 Xxx 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx bylo rozhodnuto x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x věci samé, x xx x xxxx x xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxx.
67. X xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x odst. 1 x. s. x. xx spojení s §226 xxxx. 1 x. x. ř.).