Xxxxxx xxxx
Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, nemá-li xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx cestu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro spojení x veřejnou xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx předpisu: §1029 xxxx. 1, §1029 xxxx. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 xxx. x. 89/2012 Xx. xx znění xx 1.1.2014; §153 xxxx. 2 zák. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx od 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.7.2009.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx x Opavě xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, x. j. 26 X 182/2015-259, xx xxxxx opravného x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.5.2019, č. x. 26 C 182/2015-284, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx budovy x. x. 1, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx. x. 2 x x. x. X., služebnost nezbytné xxxxx xxxxxxxxxxx nerušené xxxxx chůze x xxxxx všemi xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. ú. J. x rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 413-17/2018 xx xxx 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 128 100 Xx, x xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Xx, splatných xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx roku xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bude služebnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx XX). Dále xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nalézacího řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx.
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. p. 1 xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spojena x veřejnou cestou.
3. Xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně. Xxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, xx žalobce xx xx xxxxxx xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxx ujištěn xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx oprávněn xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x areálu xxxxxxxx jednotného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smluv, xxxxxxx toto xxxxx xxxx podle sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx 2013 xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x. p. 1 nebránil x xxxxxxx x xx xxxx budovu xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, které xx xxx nachází. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxx (jelikož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomu, xx se jedná x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x různými vlastníky xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ujištěn x xxxxxxxxx přístupu z xxxxxxx xxxxx. Zohlednil xxxx, že v xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nabyl, bylo xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx cesty xxxxx §151x odst. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx též xxx „xxx. xxx.“), „x xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku 40/1964 Xx., xxxxxxxx do 31.12.2013, žalobnímu xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.“ Uzavřel, xx x xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxxxxx xxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxx též xxx „x. x.“), neboť xx to xxxx x rozporu xx xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. x. X., xxxxx xx xxxxxx nachází xxxx veřejnou cestou x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx který xxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx) xx veřejnou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, že xxxx X. X. x xxxxxxxx xxxx x způsobu xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 x x. x. X. žádného xxxxx, a proto xxxx xxxxx, aby X. X. xxx xxxxxxx.
5. Xxxx xxxxxxx xxxxxx uzavřel, xx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx zřízení xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx povolil x xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx a jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx náhradu 128 100 Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx splátkách xx xxxx 6 405 Xx.
6. Krajský soud x Ostravě jako xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, č. x. 71 Xx 199/2019-346, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxx X (xxxxx X rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx XX rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxx 96 000 Xx xx tří xxx xx právní xxxx tohoto rozsudku (xxxxx XX rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxx xxxxxxx o náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX) x xxxxx (xxxxx XX). Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (xxxxx X).
7. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxx prvního stupně. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx stávající přístup x xxxxxxx cesty x přes xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx uživatelem xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Jako xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou žalováni xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx může xxx xxxxxxxx přístup x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxxxxxx žalobou, xxxx xxxx xxxxx, aby xxxxxxxxx všech xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx cestu a xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx uložil xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jednorázovou xxxxxxx xx výši 96 000 Xx. Xxxxx x xxxxxx 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx ceny xxxxxx pozemků. Xxxx xxxxxx navýšil třikrát x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), x x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx smyslu §241a xxxx. 1 o. x. x. Xxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxx, že xxxx nemovitostí žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. x. X. xx xxxxxxxxxxx M. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 x x. x. X. ve xxxxxxxxx xxxxx P. x X. X.). Vlastníci xxxxxx pozemků xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx přes xxxxxx pozemky xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx povoleno právo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. č. 6 x 7 x x. x. X. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018) xx podává, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx postrádající přístup x xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx různých xxxxxxxxx, zřídí xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx pozemky. Xxxxxx-xx xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx žadatele a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx třeba xxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx způsobem neposuzovaly, xxx a xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. X. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx závěr xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx a X. M. xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx pozemku xxxx. x. 6 v x. x. X., xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x provedenými xxxxxx, jelikož x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudy neprovedly.
12. Xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 věděl x vědět měl x xxxx (xx xxxxxxx kupní xxxxxxx, xxxxxxxx místních poměrů x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x katastru xxxxxxxxxxx), že nabývá xxxxxx xx xxxxxxx xx vlastnictví xxxxx xxxxx xxx dostatečného xxxxxxx s veřejnou xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx vlastnictví x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, ale xxxxxx xxx až xxxxxxx xxx xx nabytí xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xx při xxxxx budovy x. x. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x nabyté xxxxxxxxxxx xx po xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx dotazu u xxxxxxxxxxxxx. Xx základě xxxxx xxxxxxxxx má xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx hodnotit xxxx xxxxx nedbalé xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. b) x. x., x xxxxx neměla xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx na povolení xxxxxxxx cesty xxxxxxx, xx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxx nezbytnou cestu xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxx zřídit nezbytnou xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.10.2014, xx. xx. 22 Xxx 999/2014, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 17.2.2006, xx. xx. 22 Cdo 38/2005). Xx xx xx, xx v projednávané xxxx xxxx xxx (x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx nezbytná xxxxx xxxxxxx ve xxxxx služebnosti, xxx xx xxxxx obligace.
14. Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxx jednorázově. Xxxxxxxxx na to, xx xxxxxxxx xxxxx xx formě služebnosti xxxx povolena xxxxxxxx xxx časového xxxxxxx, xxxxx žalovanému je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx stanovena xxxxxxx za povolení xxxxxxxx cesty jednorázově, xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu zamítne, xxxx. rozsudek odvolacího xxxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
17. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. X xxxxxxx, xx žaloba xxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx nedostatku xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, uvádí, xx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx mu nebrání xxxxxx tyto xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxxx, xxx xx rovněž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx také xx to, že xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx hrubě xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., x xxxxx není xxx ani xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx považuje xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu x povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx (x nikoliv xxxx xxxxxxxx). Poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné cesty xx výši 96 000 Xx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx „xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, aby xx Xxxxxxxx xxxx XX xxxxxxxx.“
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Podle §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx dosud xxxxxx xxxxxx nebo je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Podle §241x odst. 1–3 x. s. x. xxx dovolání podat xxxxx z důvodu, xx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, že xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Nejvyšší xxxx po xxxxxxxx, xx dovolání je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, které xxxxx nebyly v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxx řešení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx uplatněn xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 x. x. x. x xx xxxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx přezkoumal x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx dovolání
21. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx všech xxxxxxxxx nacházejících xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x nemovitostí xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx:
22. Tato xxxxxx xxxxxx xxxxx x rozhodovací praxi xxxxxxxxxx xxxxx vyřešena, xxxxxxxx je tak xxx xxxx řešení xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), a xx x xxxxxxx.
23. Xxxxx §1029 odst. 1 x. x. xxxxxxxx nemovité xxxx, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx či xxxxx ji řádně xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx spojena x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx.
24. Podle §1029 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povolit x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx řádně xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxxx povolit xxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx bez xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx přes xxxxx z nich.
26. Xxxxxx institutu nezbytné xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 o. x., xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2016, sp. xx. 22 Xxx 903/2016, xxxx x xxxxx xxxx uvedená rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §1033 xxxx. 1 x. x. xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vykládat tak, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx – xxxxxxxx k okolnostem xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx pouze jednu xxxxxxxxx cestu. Xx xxxx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx než xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xx v xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxx, kde xx mezi xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ležel xxxx xxx xxxxx sousední xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xx však odporoval xxxxxx institutu nezbytné xxxxx, jehož účelem xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v §1029 xxxx. 1 x. x. xx xxxxxxxxxx spojení xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx. Xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx žádá xxxx xxxxxxxx povolení nezbytné xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nachází xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, xxx rozsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dostatečné xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx účel xxxxxx xx xxxxx xxxxxx tehdy, xxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx i xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx spojení s xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx dalších xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx nadále xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spojení x xxxxxxxx xxxxxx.
29. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx více xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastníků), xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zajištěn xxxxxxx.
30. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx zajištěno xxxxxxxxxx spojení xxxx xxxxxxxxxxx x veřejnou xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx rozhodování xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx různých vlastníků, xxxxxxx xx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z veřejné xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xx jiného xxxxxxxx xxxxxx), přičemž x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx pozemků, přes xxxxx xx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx jejich xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx žadatele x xxxxxxxx cestou, protože xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxx xxxxxxxxx, že vyhoví-li xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx cestu xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx, a xxxx tak xxxxxxx xxxx institutu nezbytné xxxxx xx smyslu §1029 odst. 1 x. x.
31. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx domáhal xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx xxxx. č. 3, 4 a 5. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx XXX. xxxxx x. 4631 xxxxxxxxxxx xx xx pozemku xxxx. x. 8. Žalovaný x xxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxx. x. 6 xx vlastnictví X. M. a xxxxxxx parc. x. 7 xx společném xxxxx P. x X. X., přes xxxxx xxxx žalobce (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx cestu přistupovat. Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxxx přes tyto xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx buď xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx xx závěrem xxxxx prvního stupně, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx nutné, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx X. M. xxxxxxx xxxxxxxx pozemku xxxx. x. 6, xxxxxxx xxxx žádného xxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Tyto xxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx závěrů dovolacího xxxxx xxxxxxxxx. Vyplývá-li x xxxxxxxxxxx dokazování, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxx více xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx se povolení xxxxxxxx xxxxx domáhá xxxxx xxxx xxxxxxx x nich, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx pozemky xxxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxx právního xxxxxx.
33. Xxxxxxxx v projednávané xxxx odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x pozemky xxxx. x. 6 x xxxx. x. 7 xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx předčasné, x xxxx x nesprávné.
34. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx prvního xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx parc. x. 6 xx vlastnictví X. X., xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx o shodná xxxxxxx účastníků, ale xxxxx xxxxx x xxxxxxx samotného žalobce.
35. X výše uvedeného xxxxxxx, že dovolání xx x xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxxx xx xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci.
36. K xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx úmyslně:
37. Xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx dovolání i x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. x je x xxxxxxx.
38. Podle §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x., xxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxxx, způsobil-li si xxxxxxxxxx přístupu z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xxx x xxxxxxxxx cestu xxxx.
39. X usnesení xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, publikovaném xxx x. 37/2018 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 37/2018“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že „hrubě xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. x., xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx existujícího xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxx i x xxxxxx nemovité xxxx xxx zajištěného xxxxxxx x xxxxxxxx cestou“ (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx uvedl, xx „xxxxx nemovité xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nabyvatel xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx [xxxxxx Xxxxxx, J. x xxx. Občanský xxxxxxx XXX. Věcná xxxxx (§976-1474). Komentář. 1. vydání. Praha: X. H. Xxxx, 2013, str. 206]. X xxxxxxxxx žaloby xx povolení xxxxxxxx xxxxx lze proto xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx vyplyne xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxxx nebude xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx nabyvatelovo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx).“
41. X témže rozhodnutí xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx „xxx řešení xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedbale xx dokonce úmyslně, xxxx xxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx chování nabyvatele, xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxx (např. sousedů), xxxxx listin xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, výpis x xxxxxxxx nemovitostí) a xxxxxxxxx xxxxxx podmínky (xxxx. xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Zohlednit bude xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x existenci xxxxxxxx x nemovité xxxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx, x) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx již před xxxxxxx nemovitosti xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nabyvatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx xxxx nabyvatele v xxxxxxxxx přístupové xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x terénu, který xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx nevyvolával“ (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, xx. xx. 22 Xxx 5409/2015, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 5229/2016).
42. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 37/2018 také xxxxxxxxxx, xx „při xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 odst. 1 xxxx. x) o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx nabyvatel xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx to, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či povolen xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx před nabytím xxxxxxxx věci xxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx naopak x xxxxxxxxx xxxxxxxx nabyvatel xxxxxxx, jeho xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx sousedů, xxxxx xx nabyvateli xxxxxx xxxxx spravedlivě xxxxxxxxx), xxx mu xxxxx tuto skutečnost xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitostí xxx xxxxxxxx, x nimž xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx lehkovážné xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §3028 xxxx. 1, 2 o. x. se veškeré xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx xxxxx posuzují xxx xxxxx §1029 x xxxx. o. x. Naplnění xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, sp. xx. 22 Xxx 3242/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.10.2016, sp. zn. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx cesty xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx upravuje xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxx rámcově x xxxx široký xxxxxxx xxx úvahu xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx různá xxxxxx. Rozhodnutí xx xxxx xx tak x zásadě xx xxxxx soudu, xxxxx xxxx musí xxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx mohl zpochybnit xxx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. X xxxxxxxxxxx x xxxxx námitkou xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx dotazoval xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx.
46. Xxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. není-li xxxx stanoveno xxxxx, xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, čeho xx žalobce (navrhovatel) xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx vyjádřil žalovaný (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x jasně xxxxxx, které skutečnosti xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, proč xxxxxxxxx i další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx posoudil po xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkové přednesy xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxx x to, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x písemném xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být x souladu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Nejvyšší xxxx v rozsudku xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zcela xxxx x xxxxxxxxx části xxxxx, anebo je xxxxxxx rozporné (ať xxx x xxxxxxxxxx xxxxx ve vztahu xxxx jednotlivými xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními anebo xx xxxxxx mezi xxxxxxxx, pro xxxxxxxxxx xxxxxxx významným xxxxxx xxxxxxxxx zjištěním a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxxxxx závěru (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx kvalifikačního xxxxxx xxxxx zjištěného „xxxxxx“, což (xxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. zn. 30 Xxx 509/2018).
48. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx a xxxxxxxx xx xx správná (xxxx prvního stupně xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce se xxxxxxx x zajištění xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, srov. xxxx. 19 rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 9 xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx se o xxxxxxx k xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx při xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx vnitřně rozporné. Xxx xxxx poznamenat, xx závěr odvolacího xxxxx, že xxxxxxx xx o xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx neodůvodnil, xx xxxxxxx jakých důkazů (x jejich hodnocení) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx než xxxx xxxxxxx stupně.
49. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx xxx xxxxxx nemovitosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jak x xxxxxxxx xxxxxxxxx naložil x xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx podstatné xxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx úmyslně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx dokazování, neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx úvaha xxxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxx žalobce x souvislosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. b) o. x.
50. K uvedenému xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. 20 xxxxxxxx nalézacího soudu), xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx nezbytné cesty xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxxxxxx teprve tímto xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx povolení xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx úmyslného xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx za xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx si xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žádal x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xx xxxx jednání, xxxx xx hrubou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx nemovité věci, xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx xx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx zájmu omezeno xxxxxxxxxx xxxxx jiné xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, sp. xx. III. XX 2408/18).
51. Z xxxxxxxxx xx podává, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx způsobil xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xx i xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxx soudy nižších xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx zváží xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx formulaci xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx úvahu xxxxx xxxxxxxx.
53. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx k xxxxxxxx práva xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úplata xx xxxxxxx práva xxxxxxxx xxxxx stanovena xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx:
54. X xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx v této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., x protože xxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x., xx x xxxxxxx.
55. X §1030 xxxx. 1 x. x. xx spojení x §1035 xxxx. 1 x. z. xxxxxxx, že xxxxxx xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx může být xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx opakujících se xxxxx. Xxxx také xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx náhrada xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. X §1035 xxxx. 2 xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx kterém xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx změny xxxxxx (xxxx. x xxx vyšší xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (§163 xxxx. 1 o. s. x.). Nicméně xxx, xxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku, x jednorázová náhrada xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, xxxx v xxxx xxxx, nebo x x něco xxxx, není – xxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.“
57. Xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx formě služebnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx.
58. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx k výši xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx se dávkách xxxxxxxxxxx:
59. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2020, sp. xx. 22 Cdo 3117/2019, xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx pochopitelně odvíjí x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty (xxxxxx), xxxxx náleží xxxxxxxxx zatíženého pozemku. Xxxx xxxxxx xxxxxxxx x újmu, xxxxxx xx xxxxxxxx vlastník xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx promítne xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx povolit xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx zřízení xxxxx xxxxx utrpí“ (x xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 2576/2016).
60. Při stanovení xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx, za xxxxxx xx x obdobných xxxxxxx (xxxxxxxxxx) sjednává xxxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x obvyklé xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx úplaty xx xxxxxxxx nezbytné cesty. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vlastníka xxxxxxx, xx kterému xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx i xx snížení ceny xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Lze xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. xxxx část xxxxxxxxx právem nezbytné xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxx povolení, xx xxxxx x ním x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. X xxxxxxx, xx nezbytná xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx žalobce se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx služebnosti xxxxxxxx nedomáhal:
62. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, uvedl, xx xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx cesty, soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x může xxx xxxxxxxx odlišně xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx nezbytné xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx §153 xxxx. 2 x. s. x. x právní xxxxxx vyplývá xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, tento xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx x usnesení xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx stanovení xxxxx, xx které xx nezbytná cesta xxxxxxxx (tedy zda xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako obligace, xx xxxx xxxxxxxxxx). X xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, vyložil, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x jinak než xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.10.2014, sp. zn. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.72016, xx. xx. 22 Xxx 4205/2014, xx Xxxxxxxx xxxx x tomuto závěru xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx zpochybněna xxxxxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx pozemku, xxxx xxxxx xx xxxx být nezbytná xxxxx xxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx se podává, xx xxxxxxxx soud xxx oprávněn povolit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nepožadoval. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx je xxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxx xxxxxx ničeho xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx nezbytné xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxx nezbytné cesty xx formě xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, a xxxxx není dovolání x xxxx xxxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxx. Xxxxxxx důvody, xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxx i pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dovolací xxxx i xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k dalšímu xxxxxx (§243x xxxx. 2 o. s. x.). Propojení xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx výroku, xxxxx xxxxxxxxxxx nepodléhá, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx projevuje x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, který xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.2.2008, sp. zn. 22 Cdo 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, x xx x xxxx v xxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. přípustné.
67. X xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (§243x xxxx. 1 x. s. x. xx xxxxxxx x §226 odst. 1 x. x. x.).