Právní xxxx
Xxxx nepovolí xxxxxxxxx cestu přes xxxxx nebo xxxx xxxxxxx, xxxx-xx postaveno xxxxxxx, xxx žadatel x xxxxxxxxx cestu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx další xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx spojení x xxxxxxxx cestou.
Vztah x právnímu předpisu: §1029 odst. 1, §1029 xxxx. 2, §1030 xxxx. 1, §1032&xxxx;xxxx. 1, §1033 xxxx. 1, §1035 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2014; §153 odst. 2 zák. x. 99/1963 Xx. xx xxxxx xx 1.1.2014, §157 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx. ve xxxxx xx 1.7.2009.
I. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.3.2019, x. x. 26 C 182/2015-259, xx xxxxx xxxxxxxxx x doplňujícího xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 10.5.2019, č. j. 26 X 182/2015-284, xxxxxxx xx prospěch xxxxxxxxx xxxxxx x. x. 1, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx. č. 2 x k. x. X., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chůze x xxxxx všemi vozidly xxxx xxxxxxx xxxx. x. 3, 4 x 5 x x. x. J. x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 413-17/2018 ze dne 10.10.2018 xxxxxxxxxxxx X. X., xxxxx xx xxxxxxxx součástí rozsudku (xxxxx I). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx výši 128 100 Kč, x xx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 6 405 Kč, xxxxxxxxx xxxx xx 31.12. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx bude služebnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx II). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx nalézacího xxxxxx xxxxxxxxx účastníkům x xxxxx.
2. Soud xxxxxxx xxxxxx vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxx užívat, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
3. Xxxxxxx se xxxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxxxxx nedostatek přístupu x hrubé xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.1.2008, xxxxxxx žalovaný se xxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx kupních xxxxx xxxxxxxxxx xxxx 31.1.2008. Xxxxx, že xxxxxxx xx po nabytí xxxxxx xx vlastnictví xxxxxxxxxxxx zajímal x xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Byl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx prodávající xxx oprávněn užívat xxxxxxxxxxx cestu nacházející xx x areálu xxxxxxxx xxxxxxxxxx zemědělského xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx nájemních smluv, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx podle sdělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxx. Do roku 2013 xxxxx žalobci x přístupu x xxxxxx č. x. 1 xxxxxxxx x xxxxxxx x xx xxxx xxxxxx revitalizoval. Xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxx x ostatními xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx nachází. Xxxxxxx xxxxxxxx o nezbytnou xxxxx hodnotil xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx nedbalé (jelikož xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x. x. 1 vlastníky xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx nedbalé. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx, xx se xxxxx x xxxxx bývalého xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx družstva x různými xxxxxxxxx xxxxxxx x budov xxxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx pozemcích, xxxxxxx xxxxxxx xxx právním xxxxxxxxxxx ujištěn x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx, xx x xxxx, kdy žalobce xxxxxxxxxx xxxxx, bylo xxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx xxxxx §151x xxxx. 3 xxx. x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“), „a xxxxx xx věc xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku 40/1964 Xx., xxxxxxxx xx 31.12.2013, žalobnímu požadavku xx xxxx xxxxx xxxxx vyhověno.“ Xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxx nelze postupovat xxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský zákoník (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxxx xx xx xxxx x xxxxxxx se xxxxxxx pravé xxxxxxxxxxxxx.
4. Xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx ve xxxxx aktivně legitimován x xxxxxx absence X. X. v xxxxxx xxxxxxx vlastníka xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. X., xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx cestou x budovou ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx žalovaného) xx veřejnou xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx M. X. x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x x. x. J. xxxxxxx xxxxx, x proto xxxx důvod, xxx X. X. xxx xxxxxxx.
5. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxx povolil x xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 128 100 Kč xxxxxxxx x pravidelných xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 405 Xx.
6. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 21.1.2020, č. x. 71 Co 199/2019-346, xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx X (xxxxx I rozsudku xxxxxxxxxx soudu). Xxxxx XX xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx xx xxx xxx xx právní xxxx xxxxxx rozsudku (xxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxxx XXX) x xxxxx (výrok XX). Xxxxxxx také o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího xxxxxx (výrok X).
7. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx s rozhodnutím xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx nedostatek přístupu x xxxxx nedbalosti xx úmyslně. Xxxxx x xxxx, že xxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx přístupu x prodávajícím xxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx stávající přístup x veřejné xxxxx x přes pozemky xxxxxxxxxx, x to xx základě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a jejich xxxxxxxxx.
8. Jako nedůvodnou xxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx cestě přes xxxxxxx pozemky xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxxxxxx žalobou, není xxxx nutné, xxx xxxxxxxxx xxxxx pozemků xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx cestu a xxxxxxxx cestu byli xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx služebnosti. Na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 96 000 Kč. Xxxxx x xxxxxx 32 025 Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
10. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád (xxxx xxx jen „x. x. ř.“), a x němž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. Namítá, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx otázkách, xxx jejichž řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx.
11. Namítá, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (pozemek parc. x. 6 x x. ú. X. xx xxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxx. x. 7 x x. x. X. xx xxxxxxxxx xxxxx P. a X. T.). Vlastníci xxxxxx pozemků xxxx xxxxxx účastníky řízení x xxxxxxx povolení xxxxxxxx cesty xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx x řízení xxx netvrdil x xxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx právo xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 x 7 x x. x. X. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.12.2018, xx. xx. 22 Cdo 1424/2018) se xxxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx postrádající přístup x xxxxxxxx cestou xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx xxxx všechny xxxx pozemky. Nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxx pro nedostatek xxxxx xxxxxxxxxx zamítnout. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx má žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. 6 v x. x. X. X xxxx dovolatel xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x X. X. není xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx parc. x. 6 v x. x. J., xx v extrémním xxxxxxxxx s provedenými xxxxxx, xxxxxxx x xxxxx skutečnostem xxxxx xxxxxxxxxx soudy xxxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx žalobce při xxxxxxxx budovy č. x. 1 xxxxx x xxxxx xxx x mohl (xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx sousedních xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx zajištění xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxx xx několik xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. X xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxx xx při xxxxx xxxxxx x. x. 1 xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxx cesty, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx dokazování xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx za to, xx xxxxxxx žalobce x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. b) x. x., x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx odvolací xxxx xxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jeho rozhodnutí x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. zn. 22 Xxx 3242/2015.
13. Xxxxxx xxxx, xx nelze xxxxxxx xxxxxxxxx cestu xxxx služebnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx zřídit xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxx xxxxx, že xx to pro xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx souvislosti xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 29.10.2014, xx. zn. 22 Xxx 999/2014, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.2.2006, xx. zn. 22 Cdo 38/2005). Xx xx xx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx (x ohledem na xxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxx služebnosti, xxx xx xxxxx xxxxxxxx.
14. Xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx náhrada xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xx dávkách, x nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx časového omezení, xxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxx náhrada xx xxxxxxx znaleckého xxxxxxx, který xxxxxxx x xxxxxx násobku xxxxxxx několikaletého plnění. Xxxxxx xxxxxx, zda xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx v opakujících xx xxxxxxx, xxxxxxxx x ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení.
16. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx změnil tak, xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx řízení.
17. Xxxxxxx xx ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. K xxxxxxx, že xxxxxx xxxx být xxxxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx řízení nejsou xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xxxxx, xx xxxxxxx xx x ostatními vlastníky xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx nezbytnou xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxxx x povolení xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xx xx, xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxxxxx xx zajištěním xxxxxxxx nelze xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) o. z., x proto xxxx xxx xxx xxxxx xxxxx xxx zamítnutí xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty. Xx xxxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí dovolacího xxxxx považuje rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx (x nikoliv xxxx xxxxxxxx). Poukazuje xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx vlastníka pozemku, xxxx xxxxx má xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx nezbytné cesty xx výši 96 000 Xx. Ze xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx nedůvodné x navrhuje, xxx xx Xxxxxxxx xxxx XX zamítnul.“
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Podle §237 x. s. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
19. Xxxxx §241x xxxx. 1–3 x. x. ř. xxx dovolání xxxxx xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci. Xxxxx xxxxxxxx xx vymezí xxx, xx xxxxxxxxx xxxxx právní posouzení xxxx, xxxxx xxxxxxx xx nesprávné, a xxxxxx, v čem xxxxxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx nebyly x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx jejich xxxxxx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x §241x xxxx. 1 o. x. x. a že xxxx xxxxxxx x xxxxx náležitosti dovolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx §240 xxxx. 1, §241 x. x. x.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zjistil, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
21. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx neměla xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx jejího xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx pouze na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx vlastníci xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx neúčastní:
22. Xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu vyřešena, xxxxxxxx xx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.), x xx x důvodné.
23. Xxxxx §1029 odst. 1 o. x. xxxxxxxx nemovité věci, xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx dostatečně xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx, aby xx soused xx xxxxxxx povolil xxxxxxxxx xxxxx přes xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxx §1029 xxxx. 2 o. x. xxxxxxxxx cestu xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, který xxxxxxxx potřebě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx, xxx soused xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx co xxxxxxx zasažen. Xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, má-li xx xxxxxxxx povolit xxxxxxx xxxx xxxxx.
25. Xxxxx §1033 xxxx. 1 xxxx první x. x. xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx sousedních xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxx z xxxx.
26. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx (§1029 xxxx. 1 x. x., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, sp. xx. 22 Cdo 903/2016, xxxx a xxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – xxx.xxxxx.xx).
27. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 10.12.2018, xx. xx. 22 Xxx 1424/2018, vysvětlil, xx ustanovení §1033 xxxx. 1 x. x. je xxxxx x ohledem na xxxx institut nezbytné xxxxx xxxxxxxx tak, xx soud xxxxx xxxxx jedno – xxxxxxxx x okolnostem xxxxxxxxxxxx – xxxxxx; xxxxxx xxxxx jednu xxxxxxxxx xxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx než jeden xxxxxxx. Vlastník xxxxxxx xx se x xxxxxxx xxxxxxx nikdy xxxxxxxx povolení nezbytné xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx ležel více xxx xxxxx sousední xxxxxxx. Takový výklad xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx institutu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xx zajištění xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nelze, xxxx xxxxxx řádného užívání.
28. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obsaženou v §1029 xxxx. 1 x. x. je xxxxxxxxxx xxxxxxx nemovitosti x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx potom xxxxxx nedostatek odstranit. X xxxx plyne, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx žádá její xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxxxxx nachází xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, zda rozsah xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spojení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx povolení xxxxxxxx xxxxx přes xxxxx xxxx i více xxxxxxx označených x xxxxxx nedošlo x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nadále bránily. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx.
29. Xxxx xxxxx nemůže xxxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx jeden xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
30. Xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx požadovat xxxx xxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, a označit xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx cestu xxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníků, xxxxxxx xx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxx z veřejné xxxxx přes xxxxxxx x xxxxxx pozemků xx xxxxxxx příslušného xxxxxxxx titulu (xxxx. xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x zřízení xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx cestu a xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx povolení xxxxxxxx xxxxx nedohodne. X xxxxxxx případě xxxx důvod, aby xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx pozemek x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx žalováni x žadatel xxxxxx xxxxxxxxx zřídit nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Bude xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx tvrdil x prokázal skutečnosti xxxxxxxxxxxxxx uzavřít, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vlastníky pozemků xxxxxxxxxxx xx mezi xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (na xxxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Tím bude xxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxx žalobě x xxxxxxxxx cestu xxxxxx, xxxx mít xxxxxxx x její xxxxxxx xxxxxxxx přístup xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, a xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nezbytné xxxxx xx smyslu §1029 odst. 1 x. x.
31. X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx přes xxxxxxx xxxx. č. 3, 4 x 5. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxx, že veřejnou xxxxxx xx xxxxxxx XXX. xxxxx x. 4631 nacházející xx xx pozemku xxxx. x. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxxx cestou xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxx, a to xxxxxxx xxxx. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. M. a xxxxxxx xxxx. č. 7 ve xxxxxxxxx xxxxx X. x X. T., xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxx přistupovat. Xxxxxxxx soud x xxxx uvedl, xx xxxxxxx přes tyto xxxxxxx xxxx žalobce xxxxx xxx dohodou, xxxx xxxxxxxxxxx žalobou, x xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Ztotožnil xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx poznamenal, xx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxx žalován X. X. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 6, xxxxxxx xxxx xxxxxxx sporu x užívání xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
32. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx přes více xxxxxxxxxx pozemků x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx přes xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx přes xxxxxxx xxxxxxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právního xxxxxx.
33. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx užívat k xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx i pozemky xxxx. č. 6 x xxxx. č. 7 ve xxxxxxxxxxx xxxxxx osob xxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxxxx.
34. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxx nemovitosti xxxx xxxxxxx parc. x. 6 xx xxxxxxxxxxx X. X., neopřely x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx účastníků, xxx xxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
35. X xxxx uvedeného xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxx důvodné, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci.
36. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xx smyslu §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x hrubé xxxxxxxxxx či xxxxxxx:
37. Xxxxxxx xx odvolací xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xx xxxxxxxx i x této xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. x je i xxxxxxx.
38. Podle §1032 xxxx. 1 písm. x) x. x., xxxx nezbytnou xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxx přístupu x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, kdo x nezbytnou xxxxx xxxx.
39. X xxxxxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xxxxxxxxxxxx xxx x. 37/2018 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 37/2018“), Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx vlastníka nemovité xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx cesty, xxxxx je důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §1032 odst. 1 xxxx. b) x. x., může xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou cestou, xxx x x xxxxxx nemovité věci xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejnou xxxxxx“ (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2017, xx. xx. 22 Xxx 2432/2016).
40. Xxxx xxxxx, že „xxxxx xxxxxxxx věci xxx spojení x xxxxxxxx cestou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx cesty [xxxxxx Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxx (§976-1474). Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2013, xxx. 206]. X zamítnutí žaloby xx povolení xxxxxxxx xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx nemovitosti x xxxxx případě postupoval xxxxx nedbale xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx existenci xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxxx xxxx učinit xxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx xx nikoliv xxxxx xxxxxxx (prostá xxxxxxxxx).“
41. X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud vyložil, xx „xxx xxxxxx xxxxxx, zda nabyvatel xxxxxx hrubě nedbale xx xxxxxxx úmyslně, xxxx třeba zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx případu. Xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxx), xxxxx listin xxxxxxxxxx xxxx nabytím xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. patrná xxxxxxx xxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx především x) xxx se xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, b) zda xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přístupu xx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx, x) xxx xxxxxxxxx xxxxxxx s informací x absenci přístupu, x) xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x) xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx povolení xxxxx jednáním nabyvatele. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x absenci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“ (srov. xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.5.2017, sp. xx. 22 Xxx 5409/2015, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, xx. xx. 22 Cdo 5229/2016).
42. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx X 37/2018 xxxx poznamenal, xx „xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x §1032 odst. 1 xxxx. b) o. x. xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx sama x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, xxxxx především ta xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx lehkovážně xxxxxxxx xx xx, xx xx bude xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx nabytí umožněn xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sám, xxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xx naopak o xxxxxxxxx přístupu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx snaha xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx či xxx požadavky sousedů, xxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), pak mu xxxxx xxxx skutečnost xxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx totiž xxxxxx nebylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx, k xxxx xxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx cesta xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx sankcionovat xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.“
43. X xxxxxxxxx výkladu dovolací xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §3028 xxxx. 1, 2 x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posuzují xxx podle §1029 x xxxx. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx jednání xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xx xx 1.1.2014 (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 15.11.2016, xx. xx. 22 Xxx 3242/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2016, xx. xx. 22 Xxx 1499/2015).
44. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx vznik xxxxx jen rámcově x dává xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jsou xxxx skutečnosti xxxxxxxxxx x jistou xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Rozhodnutí ve xxxx xx tak x xxxxxx na xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.6.2010, xx. xx. 22 Xxx 2595/2008); dovolací xxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxx v případě, xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx řádně xxxxxxxxxx (xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.6.2014, xx. xx. 22 Xxx 1344/2012).
45. V souvislosti x xxxxx námitkou xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx se xxx xxxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxx.
46. Podle §157 xxxx. 2 x. x. x. xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x odůvodnění xxxxxxxx uvede, čeho xx žalobce (navrhovatel) xxxxxxx x z xxxxxx xxxxxx a xxx xx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x jasně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx skutková zjištění x jakými xxxxxxx xx při hodnocení xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx učinil xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přednesy xxxxxxxxx x provedené xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
47. Xxxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 21.12.2010, xx. zn. 30 Xxx 3025/2009, xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx mezi xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx významným dílčím xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxxxxxxx xxxxxxx rozpornost xx xxxxxxx skutkového xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxx), xxxxxxxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxx“, což (xxxxxxx) xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (srov. rovněž xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. xx. 30 Xxx 509/2018).
48. Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. 8 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x považuje xx xx xxxxxxx (xxxx prvního xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx nabytí xxxxxxxxxxx, srov. xxxx. 19 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. 9 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx, xx xxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x veřejné xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobce xx o přístup x nabývané nemovitosti x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx již xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxx xxxxxxxx nevyplývá x xxxxxxxx xxxx také xxxxx neodůvodnil, na xxxxxxx jakých důkazů (x jejich hodnocení) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx prvního xxxxxx.
49. X ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxx nabytí xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x nabývané xxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zda se xxxxxxx xxxxxx přístup x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení xxxx, xxx nabyvatel xxxxxx xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neobstojí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx odvolacího xxxxx x tom, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx nemovitosti z xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xx smyslu §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x.
50. X xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx x závěrům soudu xxxxxxx stupně uvedeným x odst. 20 xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu), xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx konstitutivním, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx x tomu xx xxxxxxxx po 1.1.2014 posuzovat xxxxxxxx xxxxxxxx pro povolení xxxxxxxx cesty xxxxx §1029 x xxxx. x. z. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nedbalého xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zakládat xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, že xxxx jednání, xxxx xx hrubou nedbalostí xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx xxxxxxxx věci, xxxxxxxx důvody, xxx xxxxx by xxxx xxx v jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právo xxxx xxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2019, xx. xx. III. XX 2408/18).
51. Z xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx otázky, xxx xx žalobce xxxx xxxxxxx x nezbytnou xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §1032 odst. 1 xxxx. x) x. x., xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je tak x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci ve xxxxxx §241x odst. 1 x. x. x., je x xxxxxxx.
52. X xxxxxx xxxxxx soudy xxxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx procesu xxxxxxxxxx xxxxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxxxx a následně xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx formulaci xxxxxx, xxx nabyvatel jednal xxxxx xxxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
53. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx cesty xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx úplata xx xxxxxxx práva xxxxxxxx cesty xxxxxxxxx xx xxxxx jednorázového xxxxxx, ale v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx:
54. X xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx x xxxx xxxxx přípustné xxxxx §237 x. x. x., x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x., je i xxxxxxx.
55. Z §1030 xxxx. 1 o. x. xx xxxxxxx x §1035 odst. 1 x. x. xxxxxxx, že úplata xx povolení xxxxxxxx xxxxx může xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxx. Není xxxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxx xxxxxxxxx celkovou xxxxxxx, xxx toto xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
56. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xx dne 28.2.2017, xx. xx. 22 Xxx 2576/2016, xxxxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx jako xxx xxxxxxxxxxx. X §1035 odst. 2 xxxx jasně vyplývá, xx xxxxxxx lze xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx vlastnického xxxxx, xxx kterém bude xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx – xxxxxx – xxxxxxx x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxx (xxxx. x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxx dávky xxxxxxx (§163 xxxx. 1 x. s. x.). Nicméně xxx, xxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jednorázová náhrada xx xx xxxxxxxxxx xxxxx 10 000 Xx, xxxx x xxxx věci, nebo x x něco xxxx, xxxx – xxxxxx-xx tu mimořádné xxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx.“
57. Jelikož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx stanovil xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx 96 000 Xx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx zřízena xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného, xxxx se jako xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx se dávkách.
58. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx poznamenává Xxxxxxxx xxxx k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xx dávkách xxxxxxxxxxx:
59. Nejvyšší xxxx x rozsudku xx xxx 29.4.2020, xx. xx. 22 Xxx 3117/2019, přijal x xxxxxxxxx xxxxx, že „xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x částka xx xxxxxxxx nezbytné xxxxx (xxxxxx), která náleží xxxxxxxxx zatíženého xxxxxxx. Xxxx úplata xxxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx postižen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxx xx promítne xx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx újmě, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx“ (x xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.2.2017, sp. xx. 22 Xxx 2576/2016).
60. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx se dávkách xx xxxxx xxxxx x obvyklé xxxx xxxxx, xx xxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx újmu vlastníka xxxxxxx, ke kterému xxxx povoluje xxxxx xxxxxxxx xxxxx, jež xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxx ceny xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxx x xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxx. jeho část xxxxxxxxx xxxxxx nezbytné xxxxx bude výlučně xxxxxx xxxxxxx o xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx s xxx x další xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
61. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx cesta xxxxxx být xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx formě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nedomáhal:
62. Xxxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 27.2.2018, xx. xx. 22 Xxx 5917/2017, xxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx cesty, soud xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx mezi xxxxxx, u nichž xxxxx §153 xxxx. 2 x. x. x. z xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx účastníky (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 26.11.2014, xx. zn. 22 Xxx 1680/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.7.2007, xx. xx. 22 Xxx 1075/2006). Přímo x xxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxxx formuloval Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xx. xx. 22 Xxx 3697/2017.
63. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx, ve které xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx služebnost). X xxxx Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 15.3.2017, xx. xx. 22 Xxx 5100/2016, vyložil, xx xxx §1029 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. xxxxxxxxxxx, že lze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.10.2014, sp. zn. 22 Xxx 999/2014) xxxxxxxx, že nezbytná xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx povolována xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx ze xxx 7.72016, sp. zn. 22 Xxx 4205/2014, xx Nejvyšší soud x xxxxxx závěru xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx žadatele o xxxxxxxxx cestu, xxxxx xx xxxx zpochybněna xxxxxxx x případě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxx xxx nezbytná xxxxx xxxxxxxx.
64. X xxxxxxxxx xx podává, xx xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx povolit xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxxxxx, a xx x když xxxxxxx xxxxxxxx cesty v xxxx formě v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx přiměřenou úvahu xxxxx nižších xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx nezbytnou xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, x xx s ohledem xx xxxxxx jistotu xxxxxxxx x nezbytnou xxxxx (xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx úvahy xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx povolení xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx).
65. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx služebnosti, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx právní xxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx neodchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxx není xxxxxxxx x této xxxxx xxxxx §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
66. Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx právních xxxxxx důvodným, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx i toto xxxxxxxxxx a xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x. s. x.). Xxxxxxxxx zkoumané xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxx xxx zrušení přezkoumávaného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx nelze (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.2.2008, sp. zn. 22 Cdo 3307/2006). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx výroky rozsudků xxxxx nižších stupňů, xxxxxxx bylo rozhodnuto x náhradě xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx k výrokům x xxxx samé, x to x xxxx x xxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. přípustné.
67. V xxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx nižších xxxxxx vázány právním xxxxxxx dovolacího soudu (§243x odst. 1 x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 xxxx. 1 x. x. x.).