Xxxxxx věta
Provozní xxxxxxxx xxxxxxx věznice nejsou xxxxxxxxxxx faktorem pro xxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx-xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11 zák. x. 293/1993 Xx., čl. 4 odst. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 xxx. x. 209/1992 Xx., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx měla vzniknout x období, xxx xxx xxxxxxx ve xxxxx xx Vazební xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 až do 13.4.2017) x xxx xx přes jeho xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X žádosti xxxxxxx x x jeho xxxxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx věznice sdělilo, xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, xxxxxxx veganskou, neboť xx by se xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx hodnot, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalobce x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx xx ponižující, xxxxxxxxxxx x xxx, xxx mu byla xxxxxxxx strava xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, které xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „XXX“ xxxx „Xxxxxxx“), xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxx lidské xxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx nevhodné xxxxxx xxxxxxx pociťoval xx xxxxxx věznice x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 (xxxx xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 4.10.2018, x. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (xxxxx X), žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx II) x xxxxxxxx uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 19 008 Xx (xxxxx III).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx dospěl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x přihlédnutím x „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxx L. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x důvodu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xx jiného xxxx xxxxxxx a xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxxx xx formě vegetariánské xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxx státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normativu xx xxxxx x xxxxxx 57 Xx byla xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 a §16 zákona č. 169/1999 Sb., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XxXXXX“) ve xxxxxxx x §13 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx moci rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx úředním xxxxxxxx x o xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Xx., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx po citaci xx. 4 a xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x x xxxxxxx xx závěry Xxxxxxxxx nálezu vyjádřené x usnesení xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxx xxxxx lze spatřovat xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxx lze spatřovat xx veganství kulturní xxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). I xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx aspekt xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx x případně výjimky x náboženských xxxxxxxx x xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezením xxxxxx svobody; xxxxxx xx nutno přihlížet x xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových, x xxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxx, že postupem xxxxxxx xxxxxxx v X. (neposkytováním veganské xxxxxx žalobci) došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 LPS, xxx xxxx porušeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx i xx xxxxxxxx xx XxXXXX, jenž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx se Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx xxxxxxxx stravovací xxxxxx), pak soud xxxxxxx stupně x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou veřejností xxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx se x xxxxxxxxx neubližování x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx filozofický xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx života, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §16 ZoVTOS. Xxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx období schopna xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx nemohly xxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx nezávazné xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limity pro xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xxxx věznice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stravu vegetariánskou, xxxxx ve vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 odst. 1 XXX. X xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx stupně i xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x stravu, xxxxx xx xxxx veganská xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx určeného znění.
5. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx výrocích X x XX xxxxxx xxx, xx xxxxxx zamítl (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx stupňů 1 500 Xx (xxxxx XX xxxxxxxx odvolacího xxxxx).
6. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zčásti xxxxxxxxxx xxx doplnil x xxxxx nedatovaného xxxxxxxxx vyjádření X. X. (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx stráže), x xxxxxxxxx xxxxxx X. X. (Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) xx xxx 4.7.2018 x x xxxxx rozhovoru se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx je xxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx“.
7. Odvolací xxxx xxxxxxx skutkový závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx určitého životního xxxxx filozofie x xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx xxxxxxxxx, že x xxxxxx neposkytování xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx neúspěšně o xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx okresním x xxxxxxxx státním xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vegetariánská. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx vyvážené xxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Kč xx osobu, aniž xx musely xxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňky a xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12. I xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx zřejmé, xx xxx veganském xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx další xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx dat“ x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Hradní xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zvýšená finanční xxxxxxxxx zajišťování vegetariánského xxxxx (ve srovnání x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxx x z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „XXXX“) ve xxxx stížnosti Xxxxxxxx xxxxx Polsku (xxxxxxxx x. 18429/06, dále xxx „Xxxxxxxx“). Žalobce (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX) xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vyznáním. Závislost xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx technologickém xxxxxxxx xxxxxxx, xx kvalifikaci xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx odpovídajících xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ve vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Odvolací xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx čl. 9 Xxxxxx a čl. 15 a 16 XXX. I xxxxx xxxx xxx přistoupit x xxxxxxx svobody xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxx projevech xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx shledal xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx (xxxx jen „ZoVV“), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva xxxxxxxxxxxxx x. 109/1994 Xx., xxxxxx se xxxxxx xxx xxxxxx vazby, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; xxxxxx přihlíží x požadavkům kulturních x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §27 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, množství x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zařazení xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx výživy, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx lékař. Xxxxx §28 xxxx. 2 vyhlášky xx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx vlastní náklady xxxxxxxxxx stravu x xxxxxxxxxxx rozsahu, pokud xx podmínky xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxx vazby x x závislosti xx xxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx strávníků x rozhodném období xxx podle náhledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stravování pro xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx nebyl xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx učiněnou xxxxxx xxxxxxx stupně, že xxxxxxx důvodem pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby xxxx xxxxxxxxxxx normy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, nepovažoval xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, když faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx věznice, xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx vlastní xxxxxxx, případně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xx xxx xxxxxx, xx jakákoliv opatření xxxxxx ve vztahu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx osobnostních xxxx osoby dočasně xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxx xxx xxxxxxxxxx skutečnost, že xx Vězeňské xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na státní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx limitem, xxxxx xxxxxxxxx služby, xxxxx jsou xxxxxxxxxxx x obdobném xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx doplnil, že xxxxxxx trvající na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx mu x x případě xxxxxxxxxx možností věznice xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, projevilo xx xx toto xxxxxxxxxx nepříznivě xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobní xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví“ diskriminační xxxxxxx, když xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxxx X12, xxxxxxxx xxxxxxxx X, xxxxxx, xxxxxx xx jiných xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx soudu předpokládat xxxxx xxxxxxxx náročnost x zajištění xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, x xx xxxx xx xxxx ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xx xxxxx či výkonu xxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx je xxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx po dobu xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanoveními (x xx x v xxxxxxx s čl. 4 LPS), xxxxx xxxxxx shledána v xxxxxxx x Úmluvou x naopak xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx výkonu xxxxx. Xx je xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x z xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx košer xxxxxx v xxxxxxx, xxx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x věznicí xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravování xxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, které „xxxx xxxxx“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. X xxxxxxx nynějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx projevem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyznání; x xxxxx xxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX (xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx nelze xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x xx x rámci xxxxxxx xxxxxxx i svědomí x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx však požadovat xx státu x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xx x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxx představ, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx víry, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx vazby xx xxxxxx trestu xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx vyplývá x čl. 9 Xxxxxx, x xx. 4 x xx. 15 XXX x x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xx. 9 Xxxxxx chrání x podle judikatury XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx dosahuje xxxxxx xxxx přesvědčivosti, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx publikovaného xx xxxxxxxxx, měl xx xxxxxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx. X x přihlédnutím x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x I. XX 671/01 dospěl k xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx věznici Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx žalobce na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, a xx xxxx opodstatněné xxxxxxxxxx xxxxxxx písemnou xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx formuloval dvě xxxxxx, které xxxxx xxxxxx xxx řešeny x xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx odvolací xxxx zasáhnout xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práv: 1) xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x xxxxxxx do xxxxx xx svobodu xxxxxxx x svědomí xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x stravu x xxxxxxx dostupných a xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx o poskytnutí xxxxxxx stravy x 2) zda právo xx svobodu náboženského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xx větší váhu xxx xxxxx xx xxxxxxx myšlení x xxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxxx XXXX ve xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx xx xx xx, xx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x nelze xxxxx xxxx svobodě dávat xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X porovnávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXXX xx xxxxxxxx služba xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náročnosti x namáhavosti xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, ovšem XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx produkty xx zvláštní a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx vadu xxxxxx, která xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx „nesouhlasí xx xxxxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx denní limit 57 Xx xx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx B12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx. Xxxx argumentace xxxx xxxx xxxxx žalobce xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nesoulad mezi xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx důkazy, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx veganskou xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, vyvrátily, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud opřel x svoji xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx denní xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx opačné představě xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx po Vazební xxxxxxx L. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx B12 xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx 1,50 Xx xx xxxxxxx xx den. X xx xx xxxx údajných zvýšených xxxxxxx xx xxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, xxxxxx zvýšené xxxxxxx xxxxxx nijak xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx zajišťovat různé xxxxx speciální xxxxxx xxxxxx stravy xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx mu vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx závěry, xx xxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx stránce. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx odmítl (xxxxxxxx zamítl) a xxxxxxx žalované náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x dovolání rozhodl xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz čl. XX xxxx. 2 x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obsahové xxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxx, xxx x v jakém xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx připouští.
15. Xxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je dovolání xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 písm. h) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx výroku x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nakonec xxxxxx xxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předestřených xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31a XxxXx xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxxxxxx škoda, xxxxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x penězích, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xx xx xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x závažnosti vzniklé xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové xxxx xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx obřadů (xxxx. 1). Xxxxxxx projevovat xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxxxxxx xxxx podléhat xxx omezením, xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákony x xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ochrany xxxxxxxxx pořádku, xxxxxx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxx práv x xxxxxx jiných (odst. 2).
22. Xxxxx čl. 4 LPS povinnosti xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx a x xxxx mezích x xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (odst. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx platit xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky (xxxx. 3). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx nesmějí xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxx bez xxxxxxxxxxxx vyznání.
24. Xxxxx §2 věty xxxxx x třetí XxXX xxxxx výkonu xxxxx xxx být obviněný xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x xxxxxxxxxxx. Ve xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx podmínek x x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx udržení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 vyhlášky xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stravní normy, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a nutriční xxxxxxx potravin x xxxxx xxxxxxxxxxx peněžního xxxxxx na xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx věkové xxxxxxxxx, zdravotním stavu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). O xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, jejím xxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 odst. 2 xxxxxxxx obviněnému, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx zvyklosti, xx xxxxxx pořizovat na xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx x přijatelném xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxx xxxx dotčen.
28. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx, x rozsahu, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx přihlížela x xxxx kulturním a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx, když xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx je Xxxxxxxx xxxx striktně xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. s. x.), xxxxxx xxxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 XXX. X jejich xxxxx xx svých xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxx, zda xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a zásahem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy x xxxxxxx se xxxxxxxx veganství xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx etického xxxxxxxxxxx veganem, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 15 XXX je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, náboženské vyznání, xxxxxxx světonázorové přesvědčení xx zůstat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx žádným xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx spektrum xxxxxxxxxx x poznávacích xxxxxxxx xxxxxxx, zvláště xxx zpracovávání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, ale x s obecnějšími xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Listina xxxxxxxxxx xxxx a svobod: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR. XXXX 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx význam xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx respektující xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovědné xxxxxxxx xxxxxx bytosti xxxx státem, xx. xxxxxxxx úcty (respektu x xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx (xx. 1 odst. 1 Xxxxxx České republiky). Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx svoboda, xx xxxxx xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx obsažené x ústavním xxxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.3.2003, sp. xx. X. ÚS 671/01). Xxxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98). Xx xxxxxx xx státu xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x povinnost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx základního xxxxx xxxx xxxxxxxx zásahy xxxxxxx osob, xxx x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.11.2019, xx. zn. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. ÚS 18/98, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx Listiny (x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx. 9 xxxx. 2 Xxxxxx, xxx x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxxx (jenž xxxxxxxx na čl. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) a xx. 17 xxxx. 4 xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxx podřizují xxxxx xxxxxx práv potřebám xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezbytná xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx druhých, xxxxxxxxxxx xxxxx, veřejnou xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx práv může xxx xxxxxxx jen xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavou XX x Listinou, xxxxxxx xxxxx diskriminace.
34. Xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx osob xx vazbě xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx zabýval x Xxxxxxx xxxx. X usnesení ze xxx 10.4.1998, xx. xx. II. ÚS 227/97, dospěl x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 2 Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x občanských a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx jej nutit xxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx jeho náboženskému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx podle názoru Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxx možnou xxxx xxxxxxxxxxxx projevu náboženské xxxxxxx x případě xxxx ve xxxxx. Xxxxx xx vazbě xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx však xxxxxx bez xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x jejich jiným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx případu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx xxxxx x jinými), povaha xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx víře xxxxxxxxx xxx), zda xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx situace xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxxxxx xxx před xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx ve xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, možnosti xxxxxxxxxx náhradní formu xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitému xxxxx, což xxxx xxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětů, xxxxxxx xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „xxxx“). X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxx, že xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx některé z xxx xxxxxxxxxxxxxx názorů xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx též xxxx), xxx současně xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx závazná (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Cdo 3430/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. xxx. x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x něm xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.4.2020, xx. xx. 2 As 280/2019, xx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči odsouzenému xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Neposkytnutí xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může být xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, má xxxxxxxxx x rozsahu, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxx věznice, xxxxx xx to, xxx věznice xxxxxxxxxx x xxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx stravy. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx je v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx základě xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx obstarat (xxxx. xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem xxxxxx). X xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx odsouzených a xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx vegetariánsky. Obdobný xxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Aps 3/2010.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX xx třeba xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxx ve Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), na xxx XXXX pravidelně xxxxxxxx (v odborné xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Evans, X. Xxx Freedom xx Xxxxxxxx xx Xxxxxx xx xxx XXXX xxxxx Xxxxxxxxxx. Or „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, s. 85 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, jež xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podaných x XXXX, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pacifismu xxxx xxxxxx filozofie xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxxx proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zpráva Xxxxxx xx dne 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x rozsudku xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Kokkinakis xxxxx Řecku, stížnost x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x pohledu Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx tvoří xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx rovněž představuje xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx se x xxxx samotnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx). XXXX xx x xxxxxxxx odlišnému xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ve xxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, přijatém xx xxxx Xxxxxxxx x Cosans proti Xxxxxxxxx království, stížnost x. 7511/76 a 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence x xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxx xxx xxxxx ESLP xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx přesvědčení (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. Hamidović xxxxx Xxxxx a Hercegovině, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) nebo xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxx testovaných xx xxxxxxxxx (xxxx. X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dovolání, xxxxx xxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx práv, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a ochranou xxxx x náboženství xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x souřadícím xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x názoru xxxxxxxx (x xxx xxxxx vyloučil xx xxxxx úvah jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX), není xxxx právní xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx svoboda x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxx a xxxx xxxxx za žádných xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, pak xxxxxxx xxxxxxxxxx své náboženské xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xx. 9 Xxxxxx omezena (xxxxxx xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, J. x xxx. Evropská xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (op. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x souvislosti s xxxxxxxx a možností xxxxxxx xxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx je následující:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xx. 9 Úmluvy (xxxxx xxxxx)?
2) Xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Xxx xxxxx x souladu xx xxxxxxx (legalita)?
4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vymezených v xx. 9 odst. 2 (xxxxxxxxxx)?
5) Xxx xxxxx nezbytný v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx xx. 9 Xxxxxx dopadá i xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx vyloučil xxxxx, že xx xxxxxxxxxx pouze k xxxxx svoboda náboženství, xxxxxx xx xxx, xxxxxx zájem, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx požadavky na xxxxxxxxxxx a/nebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxx uvedené xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx ochrany. Xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) jednoznačnou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastností popsaných xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx úrovně přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx C. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 10.2.1993, č. 18187/91, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xx xx, xxx x x xxxxx rozsahu xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx projev xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx vnější sféře (xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx původu), xx xxx důležité přihlížet x xxxx, xxxxxxx xx dotčený xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x tomu xxxx. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze dne 10.1.2017, stížnost x. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pochybností, xx xxxxx odmítání xxxxxx založené xx xxxxxxxxxxx produktech je xxxxxxxxx xxxxxx veganství, xxx ostatně dovodil xxx xxxx prvního xxxxxx a x xxxx shodě x xxx i xxxxxxxx xxxx.
41. Xx vztahu x druhé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx práv xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, xxxxx xx omezení xxxxxxxx xx xxxxxxx rámci, xxxxx předvídá Úmluva x xxxxx je xxxxxx a neutrálně xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. x xxx. xx. xxx. s. 976–977) xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx „minimální“ omezení xxxxxxxxxxx či náboženského xxxxxxx. X takový xxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx věci xxxxx, xxxxx neposkytování xxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxx xxxxxxx zásahem xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx následného xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx omezení práv x souladu se xxxxxxx, XXXX xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx zákonem“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je totožný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx obsahují. Xxxxxx xxx zásah xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx a dále, xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. xx. xxx., x. 104 x 107). Xx xx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, pojem „právo“ xx xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx v psaném xxxxx, judikatuře, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Optikou Úmluvy xx „právo“ xxxxxxx x xxxx materiálním, x nikoli xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, což xxxxxxxxxx i xx, xx xxxxxxxxx na xxx xxxxx naplňovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly než xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. Xxxxx xxxxx Xxxxxxx, rozsudek XXXX xx dne 4.12.2008, xxxxxxxx č. 27058/05, §52). Pro xxxx projednávanou xxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx republiky x čl. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx xxxxx meze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx přijímat xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx stanoveno xxxxxxx x xxxxxxx předpisem xxxxx právní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx dále xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxx jen xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx veřejného xxxxxxx, xxxxxx nebo morálky xxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx světle xxxx podmínky xx xxxxx provádět interpretaci §11 XxXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (ve xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu a xxxx; přitom xxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „přihlížení xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx je nadto xxxxxx x s xxxxxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxxxx xxxxx“) xx xxxxx s xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx restriktivním, xxx xx xxxxxx odvolací xxxx, nýbrž xxx, xxx xxxx dodrženo xxxxxxxx xxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 4 LPS, xxxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x xxxxxx (uplatní xx zde zásada xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx XxXX xxxx xxx obviněný xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx omezením, xxxxx jsou xxxxx xx splnění jejího xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx důvodu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pořádku x bezpečnosti. Xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jejím xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xx osobu xxxxxxxx (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx xx xx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „x xxxxxxx, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxx věznice“, xxxxxx na xxx xxxxxxxxxx §11 ZoVV xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx vazbě xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx relevantní. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx ke xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx obviněných“ xxxxxx xxx xxxxxxx vnímána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxxxxxxx z xx. 9 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx právům.
44. XXXX xx v souvislosti x xx. 9 Xxxxxx opakovaně vyjadřoval xx stravě osob xx výkonu xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx tímto xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Poznamenal, xx xx. 9 Úmluvy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náboženství xxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx jednání xxxxxxxxxx xxxxx náboženstvím xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx judikatura XXXX xxxx. ve xxxxxx x xxxxxxxxx dovodila, xx xx jedním x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx oficiálně xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxxxx přímé xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx dietu, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx masa. XXXX měl x xxxxx projednávané xxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx motivováno či xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx bezdůvodné a xxxxxxxxx poskytnutí vegetariánského xxxxx správou xxxxxxx xxxxxxxxx za zásah xx xxxxx garantovaného xx. 9 Úmluvy. Xxx hodnocení souladu x xx. 9 XXXX akcentoval, xx xxxxxxxxxx x bezmasou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx odmítla x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx jídlo xxx xxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xx určitou xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx masa xxxx xxxxxxxxxx x nízké xxxx. Přesto však xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx omezení, nicméně xx jím xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxx, v xxxxxx xxxxxxx veřejného xxxxxx a morálky x xxxxxxx xxxx x svobod xxxxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx, xxx stát splnil xxxx povinnost xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zařízení a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx podávat každému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx víře xx xxxxxxxx řadu xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravu, xxxxxxx žádal pouze x xx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobků. ESLP xxxxxxxxx, xx taková xxxxx nevyžaduje, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konzultovat x xxxxxxxxxxxxx xxxx. ESLP xxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stravy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zatížena nebo xx xx xxxxx xx snížení xxxxxxx xxxxxx poskytované xxxxxxxx xxxxxxxxxx. ESLP xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx Výboru xxxxxxxx xxxxxxxx státům, xxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx x. Xxx(2006)2 x Evropských xxxxxxxxxx pravidlech [Recommendation Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xx xxxxxx States, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx kterého xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x potaz xxxxxx náboženské xxxxxxx. Xxxxx XXXX dospěl xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx prostoru xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx projevovat xxx xxxxxxxxxx přesvědčení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx tudíž x xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. Obdobné xxxxxx xxxxxx posléze XXXX x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX podávající výklad xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (přesvědčení) xx xxxxxx xxxxx a xxxx (náboženského xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx nastolený výklad xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], xx xxxxx se xx xxx argumentaci xxxxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ESLP x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xx xxxxx ve xxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Pravidla uvádějí, xx xx všemi xxxxxxx zbavenými svobody xxxx xxxxxxxxx tak, xxx byla respektována xxxxxx lidská práva, xxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx zákonně xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx budou x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále xxxxxxxxx, xx vězeňské xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x možnostech xxxxxxxxx xxxxxxx připravovat xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx prizmatem judikatury, xxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je třeba xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku.
46. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Standardní xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „XXX“) pro xxxxxxxxx x xxxxx, vytvořená Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx justici, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx výkladu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx ve své xxxxxxxxxxx činnosti pravidelně xxxx XXXX. Xxxxxxxx x. 2 uvádí, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx názoru, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pravidla musí xxx xxxxxx respektováno xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx zásady xxxxx. Xxxxxxxx č. 5 xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx by xx měl xxxxxx x minimalizaci rozdílů xxxx životem xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vězňů a xxxxxx důstojnosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku). X xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx bezvýjimečnou x zásadní charakteristikou xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx další xxxxx xxxxxxxxx zejména xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx financovat tyto xxxxxxx xxxxxx, povahou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx epidemiologicky rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x potřebou xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx tuzemských i xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx nároky“ (xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx náklady xx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem), x xxxxxxx, xx xx vztahu x xxxxxx xx výkonu xxxxx xxxx právo, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, zda „xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“ (jako xx xxxx naopak x xxxx xx výkonu xxxxxx xxxxxx svobody). Xxxxxx xxxxx, xx xxx, kde se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x náboženstvím xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx nároky (xxxx. xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx přípravu xxxxx), xxxxxx zpravidla xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Úmluvy. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxx opodstatněný xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zvláštní xxxxxx (xxxx specifický xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx limity xxxx xx xxxxxxxxx, materiální x xxxxxxxxxx vybavení xxxxxxx xxxxxx xxx, x ohledem xx xxxxx vyložené závěry, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx nedůvodnosti žalobou xxxxxxxxxxx nároku. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx soudu o xxx, xx „víra x přesvědčení xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx nedostatečným xxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx vyloženo xxxx, precedenční závaznost, xxx xxxxx xx xxx xxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxxx činěny xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx požadované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xx třeba považovat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ohrožení výživy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx být přesvědčivě xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx osob xxxxxxxxxx xx vazbě xx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody, xxx xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx-xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, je xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. xxx k xxxxx xxxxx řízení, xxx xxxxx xxx xxxx xx věcnou správnost xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Takovou xxxxx je zatíženo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, neboť x xxx nevyplývá xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx skutkovým xxxxxxx soudu prvního xxxxxx, že „xxx xxxxxxxx vyvážené veganské xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, aniž xx musely xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx doplňky a xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12, xxx ostatně xxxxxxx x x xxxxxx navrhovaných xxxxxxxx xxxxxxxx (vyjádření xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx)“ a xxxxxxxx učinil závěr x „xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx vytkl xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, který xxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx náročnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx soudu x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovat xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 LPS (k xxxx xxxx. xx xxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2018, sp. xx. X. XX 2283/17). Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x proto xxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xx x tyto xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx v rámci xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxx (§11 XxXX, §27 xxxx. 1 x §28 odst. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. s. x. Xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení, xxx xx x (jen) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx na xxx náklady xxxx (x xxxx srov. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97).
50. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xx postupem xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx odvolacím xxxxx xxxx xxxx, xxx xx x xxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, zda xx vedle konstatování xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx xxxxxx.
52. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243x odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx za středníkem x. x. ř. xx xxxxxxx x §226 o. s. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.