Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx faktorem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů). Ochrana xxxxxxxxxx práv jednotlivce xx rovnocenná xxx xxxxxx xx xx, xx-xx x sázce xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxx přesvědčení (xxxxxx 9 Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x základních xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11&xxxx;xxx. x. 293/1993 Xx., čl. 4 odst. 2 xxx. č. 2/1993 Xx., čl. 9 zák. x. 209/1992 Xx., §31a xxx. x. 82/1998 Xx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxx předmětem xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx omluvy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxx, kdy xxx umístěn xx xxxxx ve Xxxxxxx xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 až xx 13.4.2017) x xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx dlouhodobě xxxxx a xxxxxx x xxxxxxxx důvodů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výrobků. X xxxxxxx xxxxxxx x k jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx může xxxxxxxx vegetariánskou stravu, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx by se xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxx za ponižující, xxxxxxxxxxx s xxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx strava xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx jen „LPS“ xxxx „Listina“), čímž xxxxx k xxxxxx xx jeho lidské xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Úmluva“).
2. Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 2 (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 4.10.2018, č. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx věznice X. xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx veganského xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx (výrok X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaslat žalobci xxxxxxx xxxxx (xxxxxx) x xxxxx určeném xxxxx (xxxxx II) x žalované uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nákladech xxxxxx 19 008 Kč (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxxxxxxx k „xxxxxxx zkušenostem“ xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxx žalobce xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx xxxxxxxxxx praktikujícím xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx jiného xxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx alternativa xx xxxxx vegetariánské xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxxxx dohledu neshledalo x xxxxxxx okresního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pochybení xxx Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v Xxxx xxx Labem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx normativu xx xxxxx x xxxxxx 57 Kč xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx vitamínu B12.
4. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soud prvního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 a §16 zákona č. 169/1999 Xx., o xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XxXXXX“) xx xxxxxxx x §13 x §31x zákona x. 82/1998 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxx xxxx rozhodnutím xxxx nesprávným xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx zákona České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx řád), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „XxxXx“ xxxx „zák. x. 82/1998 Sb.“), xxx po xxxxxx xx. 4 a xx. 15 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x x xxxxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. II. XX 227/97, xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx žalobci x xxxx výkonu xxxx xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx postup. Xxxxxxxx lze spatřovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx paralelu x xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x náboženských pravidel x xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxx stravovacích xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx svobody; xxxxxx xx xxxxx přihlížet x počtu xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx nároky a x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx stravování. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x x povaze xxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x ohledem xx xxxxxxx zjištění proto xxxxxxx, že postupem xxxxxxx věznice x X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobci) xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 LPS, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx právo xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxxx, x to x xx xxxxxxxx xx XxXXXX, xxxx zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx a veřejný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx náboženství (x xxxxx jsou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stravovací xxxxxx), xxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxx k xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejností xxxxxxx xxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x zneužitých xxxxxx; jedná xx x filozofii neubližování x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx filozofický xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stylu života, xxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §16 XxXXXX. Pokud xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx období xxxxxxx xxxxxxxxxx x vyrábět xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, pak xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxx nezávazné interní xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veganskou. Xxxxx xxxx xxxxxxx schopna xxxxxxxx xxxxxx stravu x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx nerovnosti x xxxxxxxxxxxxxx xxxx práva xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 xxxx. 1 XXX. X xxxxxx xx svědomí žalobce xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že žalobce xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Tento xxxxx do xxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx písemně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žalované xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx X x XX xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxx (xxxxx X xxxxxxxx odvolacího xxxxx) a žalobci xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx 1 500 Xx (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx zčásti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, zčásti xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx nedatovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxx lékaře X. X. (Centrum xxx výzkum xxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx K. X.) xx xxx 4.7.2018 x o xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx 11.9.2016 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx je xxx xx způsob, xxx žít svůj xxxxx“.
7. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx trvání xxxxxx vazby xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx veganství xxxx určitého xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxx rovněž xx xxxxxxxxx, xx x xxxxxx neposkytování xxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxx neúspěšně x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věznice, xxxxxxx x x x xxxxx dohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zastupitelstvím. Xxxxxxxxx žalobce nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx doplňky x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx X12. I xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xx závěru xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx (neukotveného xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx veganské xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x xxxxxxxxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Zvýšená xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx podle xxx x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx (dále xxx „ESLP“) xx xxxx xxxxxxxxx Jakóbski xxxxx Xxxxxx (stížnost x. 18429/06, xxxx xxx „Xxxxxxxx“). Xxxxxxx (xxxxxx věci xxxxxxxxxxxx XXXX) nespojoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx přesvědčení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na zajištění xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřila x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Odvolací xxxx xxxx zvažoval xxxxx čl. 9 Xxxxxx x čl. 15 a 16 XXX. I xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, víry xx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x. 293/1993 Sb., x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „XxXX“), xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x. 109/1994 Xx., xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu vazby, xx xxxxx účinném x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx a v xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx kulturních x xxxxxxxxxxxx tradic xxxxxxxxxx. Podle §27 xxxxxxxx xx strava xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx normy, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxx x xxxxxxxxxx xx věkové xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; o přiznání xxxxxxx výživy, xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 vyhlášky xx xxxxxxxxxx, který vzhledem xx svému xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pořizovat xx vlastní náklady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx rozsahu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxxx odvolacího soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práv xxxxxxx, x to x závislosti xxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x počtu strávníků x xxxxxxxxx xxxxxx xxx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 410 xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx skutkovými xxxxxxxxxx. Xxxxx učiněnou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, když faktickým xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyjít vstříc xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx umožněno xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na vlastní xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx třetích xxxx (xxxxxxx), x xx při vědomí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x účelu výkonu xxxxx, x x xxxxxxxx xxxx i xx zákonné licence xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxx pak xxxxxxxxxx skutečnost, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx stanoveným limitem, xxxxx xxxxxxxxx služby, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x obdobném zařízení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx by xx x v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx taková strava xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx limitu, xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx jiných xxxx xxxx času xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx „xxxxxxxxxxxxx zdravotnictví“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, xx dlouhodobé xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, xxxxxxxx xxxxxxxx X, železa, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. X x tomto xxxxx lze xxxxx xxxxxxxxxx soudu předpokládat xxxxx finanční xxxxxxxxx x xxxxxxxxx suplementů xxx xxxxxxx, a xx opět xx xxxx ostatních xxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xx xxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx.
9. X odkazem xx blíže specifikovanou xxxxxxxxxx XXXX x Xxxxxxxxx soudu xx xxx odvolacího soudu xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x jeho náboženským xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx shora xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xx x v xxxxxxx s čl. 4 XXX), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx. Xx xx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. ÚS 227/97, xxx x xxxxxxx požadavku xxxxx xx zajištění xxxxx xxxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxx vyznával xxxxxxxxx, x ve xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx mu xxxxxxxx xxxxxxxx náhradní xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx možno xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx „xxxx stojí“, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx realizaci xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody. X xxxxxxx nynějšího xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x tomto xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx judikatura XXXX (když x xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx buddhistovi). Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, x to x xxxxx svobody xxxxxxx i xxxxxxx x jeho přesvědčení, xxxxx však požadovat xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx činnost, x xx x xxx xxxxx finanční xxxxxxxxxx, x zajišťoval xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x subjektivních xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xx stravování xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x čl. 9 Xxxxxx, x xx. 4 a xx. 15 XXX a x xxxxxx x xxxxxx xxxxx. Čl. 9 Xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX pouze náboženské xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx míry xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx shora uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxx publikovaného xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx realizaci x xxxxxxxx žalobcova xxxxxxxxxxx. X x xxxxxxxxxxxx x závěrům Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. xx. Xx. XX 18/98, Xx. XX 6/02 x X. XX 671/01 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x že xxxx opodstatněné xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
10. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx dovoláním, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: 1) xxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem x zásahem xx xxxxx na svobodu xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx stravy v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, x xx xx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx x stravu x xxxxxxx dostupných a xxxxxxx surovin a xxxxxx ani x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražších xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) xxx xxxxx xx xxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx větší xxxx xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx ESLP xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, x. xxxxxxxxx 18429/06). Xxxxxxx xx xx xx, xx xx. 9 Xxxxxx nerozlišuje xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x svobodou xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx jedné xxxx xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxx xxxxxx. X porovnávaném xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ESLP se xxxxxxxx služba také xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a xx xxxxxxx x ohledem xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx způsob přípravy, xxx prostou xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx žalobce xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx vliv xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xx skutkovým závěrem xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx potravinové xxxxxxx x suplementy, xxxxxxxxx vitamín X12“, x dále argumentoval xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x jde xx smyslu xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Kč xx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxx opřel x xxxxx nepodloženou xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx opačné představě xxxxxxxxxx xxxxx, nikdy xxxxxxxxxxx po Xxxxxxx xxxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Cena xxxxxxxx X12 xx xxxxx xxxxxxxx okolo 1,50 Xx xx xxxxxxx xx den. X co xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxx různé xxxxx xxxxxxxxx stravy xxxxxx xxxxxx vegetariánské, xxx není xxxxx, xxxx xx zrovna xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xx zcela xxxxxxxxxx xx závěry, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx rozsudku a xxxxxxxxxx jej za xxxxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalobce odmítl (xxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx xxxx v dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxx čl. XX xxxx. 2 x xx. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), xxxx jen „x. x. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx advokáta (§241 odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx soud po xxxxxxxx, xx dovolání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx xxx, xxx x v jakém xxxxxxx xx dovolání xxxxxxxxx.
14. Xxxxx §236 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, jestliže xx xxxxx xxxxxxxxx.
15. Dle §237 x. x. x., není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx posouzena jinak.
16. Xxxxx §238 odst. 1 písm. x) x. s. ř. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxx xxxx však xxxxxxxx x této xxxxx xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx osud xxxxxx x xxxx samé.
17. Xxxxxxxx je xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předestřených xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx x úplnosti xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
19. Podle §13 xxxx. 1 OdpŠk xxxx xxxxxxxx za xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx §31a XxxXx xxx ohledu na xx, zda byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu (xxxx. 1). Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx porušení práva xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx přiměřeného xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x k xxxxxxxxxx, za xxxxx x nemajetkové újmě xxxxx (xxxx. 2).
21. Xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxx má xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx vyznání; xxxx xxxxx zahrnuje xxxxxxx xxxxxx xxx náboženské xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx přesvědčení xxx xxxx xxxxxxxx x jinými, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odst. 1). Xxxxxxx projevovat xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx může xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
22. Podle čl. 4 XXX xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx x xxx xxx zachování xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx základních xxxx x svobod xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. 2). Zákonná xxxxxxx xxxxxxxxxx práv a xxxxxx musí platit xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxxx xxxxxxxx (odst. 3). Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Taková xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx k jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx byla xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Listiny xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx vyznání xx xxxxxxxx. Xxxxx má xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyznání.
24. Xxxxx §2 xxxx xxxxx x třetí XxXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx jejího xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx vazby xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Xxxxx §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stravu xx podmínek x x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxx; přitom xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx obviněných.
26. Xxxxx §27 vyhlášky xx xxxxxx poskytuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx složení, xxxxxxxx a nutriční xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx osobu x xxx v xxxxxxxxxx xx věkové xxxxxxxxx, zdravotním stavu x případném pracovním xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx výživy, xxxxx xxxxx a délce xxxxxx rozhoduje lékař (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx pořizovat xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x přijatelném xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 odst. 1 xxx xxxx xxxxxx.
28. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx druhé XxXXXX, má xxxxxxxxx, x rozsahu, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx věznice, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx předestřené xxxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx položenou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku xxxxx. Xxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx soud striktně xxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx xxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx soudu, xxxx xxxxxxxx uplatněný xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x čl. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx ve xxxxx xxxxxxx proto vycházel x dovolací xxxx.
30. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a zásahem xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx, že x čl. 15 XXX xx xxxxxxx xxxxxxxx volnost zastávat xx změnit xxxx xxxx, náboženské xxxxxxx, xxxxxxx světonázorové xxxxxxxxxxx xx zůstat xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Do xxxx sféry xxxxx xxxxxxx moc žádným xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x náboženského xxxxxxx xxxxxxxx či znemožňovat.
31. Xxxxxxxx xx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x poznávacích xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx světě. Xxxxxxx tomu xxxxxxxx xx schopnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxx. Jäger, X. Listina základních xxxx x xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, xxx. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx význam xxx demokratický xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přednosti xxxxxxxxx xxxxxxxx lidské bytosti xxxx státem, xx. xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx x ochrany) státu x xxxxxx xxxxxxx x občana (čl. 1 odst. 1 Xxxxxx České xxxxxxxxx). Xxx zvažování, xxx xx v xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx x konkrétně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx třeba xxxxxx, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxx třetích xxxx, anebo zda xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.3.2003, xx. xx. X. XX 671/01). Zmiňovaná xxxxxxxx xxxxx nabývají xxxxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx je xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx (xxxx. nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98). Ve xxxxxx xx xxxxx se xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx nezasahovat, nýbrž x xxxxxxxxx aktivně xxxxx xxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rušivými xxxxxx xxxxxxx osob, ale x xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 27.11.2019, xx. xx. 25 Cdo 348/2019).
33. Xxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. Xx. XX 18/98, xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, svědomí, xxxxxxxxxxxx vyznání xxxx xxxx xxxxx Xxxxxxx (x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx absolutní xxxxxxx projevu jejich xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx. 9 odst. 2 Úmluvy, tak x xx. 16 xxxx. 4 Listiny xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x víru (jenž xxxxxxxx xx xx. 15 zakotvující xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 odst. 4 xxxxxx pro svobodu xxxxxxx xxxxxxxxx výkon xxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx společnosti a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx v demokratické xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, bezpečnosti xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx veřejného xxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zakotvené Xxxxxxx XX x Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx.
34. Xxxxxxx svobody xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx vazbě xxxx xx xxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní soud. X usnesení xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx. 18 odst. 2 Mezinárodního xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxx respektovat xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx náboženskému xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx prostředků, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxx možnou míru xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxx xxx podrobeny xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx bez xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxx záviset xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu, xxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx projevu xxxxxxxxxxx (zda xxx xxxx provádět xxx xxxx xxx xxxxx x jinými), povaha xxxxxxxxxxx (xxxxx o xxx xxxx rozhoduje xxx), xxx náboženská xxxxxxxx nestanoví pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pravidla byla xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx svobody xxxx se jich xxxxxxx xxxxx dožaduje xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx osob xx věznici, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx může xxx zneužito x xxxxxxxx zakázaných xxxxxxxx, xxxxxxx vězni to xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), možnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „test“). K xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxxx názorů xxx xxxxxx přesvědčivé xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), xxx současně xx paměti, že xxxxxx xxxxxxxx nejsou xx smyslu xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx precedenčně xxxxxxx (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, sp. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 102/2012 Xx. xxxx. obč. x xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx v xxx xxxxxxxxx).
35. Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx judikaturu xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx ze dne 20.4.2020, xx. zn. 2 Xx 280/2019, xx xxxxxxxxxxx stravy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nad xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx může xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §82 a xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx x rozsahu, x jakém xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx věznice přihlížela x jeho kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx učinit xxx, xx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx i x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xx svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx může xxxx xxxxxx obstarat (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx). V těchto xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx a nalézt xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx věznice a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx toho, xxx xx chce xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx pak xxxxxx xxxx xxxxxx i x rozsudku xx xxx 5.5.2011, sp. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx článků LPS xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx ESLP x xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx práva (xxxx xxx „Komise“), xx xxx XXXX pravidelně xxxxxxxx (x odborné xxxxxxxxxx x xxxx xxxx. Evans, X. Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx or Xxxxxx xx xxx XXXX xxxxx Kokkinakis. Or „Xxxxxxx Kokkinakis“, x. 85 x xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx do xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXXX, plyne xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx filozofie xx smyslu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx Xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxx Komise xx xxx 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX x xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, xx svoboda xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx vyznání xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx života, xxx xxxxxx představuje xxxxx přínos xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (tedy xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx). ESLP se x xxxxxxxx odlišnému xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 25.2.1982, xxxxxxxx xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ XXXX přiznal xxxxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx určité xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx xxx xxxxx ESLP xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx zmíněný xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Knudsen proti Xxxxxx, rozhodnutí Komise xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx č. 11045/84), xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Hercegovině, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx č. 57792/15) xxxx právě xxxxxxxxx a nesouhlas x manipulací x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx testovaných na xxxxxxxxx (srov. X. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx položenou žalobcem x dovolání, xxxxx xxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx ochrany práv, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. ze xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx, jež jsou x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx odvolací xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX), není xxxx xxxxxx posouzení xxxx otázky xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx svoboda v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx. xxxxx internum, je xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx do vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx forum externum, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx (shodně xxxx. Xxxxx, X. Xx: Kmec, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (xx. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxxx test, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx projednávaná věc xxx xxxxxx xx. 9 Úmluvy (věcný xxxxx)?
2) Došlo x xxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Xxx xxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx. 9 xxxx. 2 (legitimita)?
5) Xxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx projednávanou xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxxx i xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx XXXX, jejíž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx pouze x xxxxx svoboda náboženství, xxxxxx xx tom, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x/xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zda xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obdobné xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx zkoumaných xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nebo přesvědčení, xx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx, xxxx přítomnost xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, koherence a xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Komisí ohledně xxxxxxxxx X. X. xxxxx Xxxxxxxxx království, xxxxxxxxxx Xxxxxx xx xxx 10.2.1993, x. 18187/91, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vztahovala x xxxxxxxxx. Na xx, xxx x x jakém xxxxxxx xx pak xxxxxxx x konkrétní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxx důležité xxxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx projev xxxxxxx pro předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx srov. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Xxxxxxxxx, rozsudek XXXX ze xxx 10.1.2017, xxxxxxxx x. 29086/12). X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozumných xxxxxxxxxxx, xx právě xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx produktech xx xxxxxxxxx znakem xxxxxxxxx, xxx ostatně dovodil xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x v xxxx xxxxx x xxx x xxxxxxxx xxxx.
41. Ve xxxxxx x druhé xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx platí, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx tehdy, pokud xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx předvídá Xxxxxx x který xx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. Xx: Xxxx, X. a xxx. xx. xxx. x. 976–977) se xxxxx, xx xxxxx názoru XXXX xxxx tolerovatelná xxx „minimální“ xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx rovněž v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx veganské xxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, XXXX setrvale xxxxxxxx, xx slovní xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxx všechna xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx předmětného xxxxx a xxxx, xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. Xxxxx, X. Xx: Kmec, X. xx. xxx., x. 104 a 107). Xx xx xxxx xxxxxxxxx právního xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx v xxxxxx Úmluvy autonomní x poměrně xxxxxx xxxxxx, xxxxx tudíž xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx „xxxxx“ vnímáno x xxxx materiálním, x xxxxxx pouze xxxxxxxxx významu, xxx xxxxxxxxxx x xx, xx požadavky na xxx xxxxx naplňovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx (x xxxx xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx dne 4.12.2008, stížnost x. 27058/05, §52). Pro xxxx projednávanou xxx xx xxxx podstatné, xx xxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Úmluvy xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x čl. 4 xxxx. 2 LPS, xxxxx xxxxx meze xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx mohou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vegana xxxxxxxx xxxxxx nikoliv živočišného xxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx právní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxx zabýval xxxxxxxxx xxxxxxxx legitimního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx jen xx xxxxxxx zákona, xxxxxxx xx nezbytné, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx společnosti v xxxxx veřejné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x xxxxxx jiných. Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx interpretaci §11 ZoVV, xxxxx xxxxx věznice xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx vazbě) xxxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxxxx odpovídají xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx kulturním x xxxxxxxxxxx tradicím obviněných“ (xxx xx xxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx“) je xxxxx s xxxxxxxxx x výše vyloženým xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx učinil xxxxxxxx xxxx, nýbrž tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plynoucí z xx. 4 xxxx. 4 LPS, xxxxx xxxxx při používání xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx podstaty x smyslu (xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Taková xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným xxxxxx, xxx xxx které xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx se XxXX xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx jejího xxxxx ve xxxxxx x vazebnímu xxxxxx x k zachování xxxxxxxxxxx vnitřního xxxxxxx x bezpečnosti. Vazbu xxxxx vnímat coby xxxxxx, jejím xxxxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxxx a preventivní xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx. osoby, xx xxx je xxxxx pohlížet jako xx xxxxx nevinnou (xx. 40 xxxx. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kdy §16 xxxx. 1 ZoVTOS xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx §11 ZoVV xxxxx takové omezení xx vztahu x xxxxxx xx vazbě xxxxxxxxxx. Řečeno jinak, xxxxxxxx situace xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxxx předjímaná xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxx xxx logicky vnímána xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xx. 9 Xxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
44. ESLP xx x souvislosti x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx přesvědčení xxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxxx ustanovením xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xx. 9 Úmluvy xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náboženství nebo xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úkonů x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx motivovaná xxxxx náboženstvím xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx dosahují xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxx. ve vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx jedním x předních xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímé vyjádření xxxx x praxi xx smyslu čl. 9 Xxxxxx (xxxx. Xxxxxxxx proti Polsku, xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, stížnost x. 18429/06). V xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x bezmasou xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx x xxxxx projednávané xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx vegetariánské stravy xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx náboženstvím, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx správou věznice xxxxxxxxx xx xxxxx xx práva xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 9 XXXX akcentoval, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx žádal xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx to xxxxxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxx člověka xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx hygienu), xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. XXXX xxxxxxxx ke xxxxxxxx, xx stěžovateli xxxx xx určitou xxxx podávána strava xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx byly xxxxxxxxxx v xxxxx xxxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx strava xxxxx xxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx odstavec xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx omezení, nicméně xx xxx nezbytné xxxxxxxx legitimní xxx, xxxx jiné, v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x svobod jiných. XXXX proto xxxxxxxxx, xxx xxxx splnil xxxx xxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx každému xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx přinesla xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx xxxx přijímat xxxxxxxxxxx bezmasou stravu, xxxxxxx žádal xxxxx x xx, xxx xx xxxx podávána xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx výrobků. ESLP xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx konzultovat x xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, že podáváním xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx věznice xxxxxxxx zatížena xxxx xx xx došlo xx snížení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xx xxxxxx opíral x xxxxxxxxxx Xxxxxx ministrů xxxxxxxx státům, xxxxxxx xxx Doporučení č. Xxx(2006)2 x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [Recommendation Xxx(2006)2-xxx of xxx Xxxxxxxxx of Ministers xx xxxxxx States, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], podle xxxxxxx xx být odsouzeným xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxx ESLP xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx prostoru xxxxx pro uvážení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spravedlivou xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x zájmy xxxxxxxxxxx, konkrétně právem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx pravidel jeho xxxxxxxxxxxx víry, x xxxxx tudíž x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx posléze XXXX x x xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Xxxxxxxx xxxx xxxx ani x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxx, zvláště, xxxxxx-xx xxxx k závěru, xx není racionálního xxxxxx odlišovat xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx jedné a xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x obsahem xxx. Xxxxxxxxxx vězeňských pravidel [xxx xxxxxx-xxxxxxxxx://xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx/xxxxx://xxx.xxxx.xx/xx-xxxxxxx/xxxxxxx/2017/03/Xxxxxxx%X3%X1-x%X4%9Xxx%X5%88xx%X3%X1-xxxxxxxx.xxx], xx xxxxx xx ve xxx xxxxxxxxxxx navzdory xxxxxx zjevně xxxxxxxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxxx x XXXX a xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx ve xxxxx. X rámci základních xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se všemi xxxxxxx xxxxxxxxx svobody xxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx práva, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx práva, která xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo vazby x xxxxxxx budou x nezbytně minimálním xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx lidská xxxxx vězňů, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx připravovat xxxxxx určenou xxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx minimální xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx Xxxxxx XXX xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx pravidla [xxxxx://xxx.xxxxx.xxx/xxxxxxxxx/xxxxxxx-xxx-xxxxxx-xxxxxx/Xxxxxx_Xxxxxxx_Xxxxx-X-xxxxx.xxx], xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx výkladu relevantních xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Xxxxxxxx x. 2 xxxxx, xx xx Pravidla xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx názoru, národního xxxx xxxxxxxxxxxxx původu, xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rovněž xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zásady xxxxx. Xxxxxxxx x. 5 xxx uvádí, xx xxxxxxxx xxxxx by xx měl xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozdílů xxxx životem xx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xx snižování xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Měl-li xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx podávání xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx omezení (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx). X dále, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx (xxx xxxxxxxxx dovolacímu xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, věta xxxxx x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx do xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jako takového, xxx xxx další xxxxx poměřovat zejména xxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx financovat xxxx xxxxxxx nároky, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxx), možnostmi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx potravin do xxxxxxx a potřebou xxxxxxxxxx xxxxx omezení xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx souvislosti xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx. „xxxxxxx xxxxxx“ (xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx být xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx), x xxxxxxx, že xx xxxxxx k xxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx přihlédla xxx xxxxxxxxxxx stravy x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx xxxxxxxx provoz xxxxxxx“ (jako xx xxxx xxxxxx u xxxx ve výkonu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xx xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x náboženstvím xxxx přesvědčením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx přípravu jídla), xxxxxx xxxxxxxxx důvod xxx odepření xxxxxx xxxxxx ve smyslu xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy se xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx (xxxx specifický xxxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nepřiměřený, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx technické, materiální x personální xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x ohledem xx xxxxx vyložené xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx x důvodnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Proto x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx o xxx, že „xxxx x přesvědčení xxxx xxxxx“ xxxxxxxx Nejvyšší xxxx nedostatečným xxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx, x němž xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx náročnosti požadované xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx za xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, neboť x x takovém xxxxxxx xx xxxxx xx práva jednotlivce xxxxx xxx přesvědčivě xxxxxxxxx např. legitimním xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ve vazbě xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx hledisky x xxxxxx-xx ochranu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxxx, než x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx nesprávné.
49. Je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 xxxx xxxxx x. s. x. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx straně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx druhé, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx doplňky a xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12, xxx xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx stráže)“ x xxxxxxxx učinil xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx“. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx odpovídajícími xxxxxxxxxx zjištěními, xxxxxxxx xxxxxxxxx deficitem xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx jakých konkrétních xxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx učinil. V xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x extrémním xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xx. 36 xxxx. 1 XXX (x xxxx xxxx. za xxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 28.8.2018, xx. xx. X. XX 2283/17). Xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx v xxxxxx žalobě x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx doplňky, x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxx o nákladnosti xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§11 XxXX, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 x. x. x. Xx xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x (jen) xxxx doplňky xxxx xxxxx umístěná xx xxxxx xxxxxxx xx xxx náklady xxxx (x xxxx xxxx. xxxxxxxxx zmiňované usnesení Xxxxxxxxx soudu xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97).
50. Jelikož xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xx xxxxxxxx podle §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Na odvolacím xxxxx xxxx xxxx, xxx se x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx omluvy.
52. Xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx §243g odst. 1 xxxxx xxxxx xxxx xx středníkem x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. vázán xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.