Xxxxxx věta
Provozní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx (§2 xxxx xxxxx x §11 xxxxxx x. 293/1993 Xx., xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xx, xx-xx x sázce xxxxxxx xxxxxxx , xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx 9 Úmluvy x xxxxxxx lidských xxxx x základních xxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2, §11 zák. x. 293/1993 Xx., čl. 4 xxxx. 2 xxx. x. 2/1993 Xx., čl. 9 zák. x. 209/1992 Sb., §31a xxx. č. 82/1998 Xx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. X projednávané xxxx xxx předmětem xxxxxx požadavek xxxxxxx xx poskytnutí blíže xxxxxxxxxxxxx xxxxxx coby xxxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xx Vazební xxxxxxx X. (xx 5.9.2016 xx do 13.4.2017) a kdy xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx žádost nebyla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx živočišných xxxxxxx. X žádosti xxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxx stížnostem xx xxxxxx věznice xxxxxxx, xx xx může xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx se xxxxxxx do xxxxxxxxxxxx xxxxxx nutričních xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx v xxxxxx pokládal xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx s tím, xxx xx xxxx xxxxxxxx strava xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx veganské stravy xxxxxxxxx za xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „XXX“ xxxx „Xxxxxxx“), xxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a k xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“).
2. Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 (dále xxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 4.10.2018, č. x. 15 X 223/2017-92, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx L. xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, která xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravování xxxxxxx v xxxx xxxx pobytu (xxxxx X), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopis (omluvu) x xxxxx xxxxxxx xxxxx (výrok II) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení 19 008 Kč (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx x přihlédnutím k „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxxx závěru, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx stíhán a xxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X. xx 5.9.2016 xx 13.4.2017. Xx dlouhodobě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, z důvodu xxxxxxxxxxxxx veganské stravy xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx věznice x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. V rámci xxxxxxxxxxx dohledu neshledalo x postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Krajské státní xxxxxxxxxxxxxx x Xxxx xxx Labem. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx veganské stravy xxxxxxxxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxxxxx zařízení x xxxxxxxxxx xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx x xxxxxx 57 Xx byla xxxxxxxxxxx xxx použití xxxxxxxxxx surovin x xxxxxxxxxx xxxxxxxx X12.
4. X xxxxxx právního xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx §2 x §16 xxxxxx č. 169/1999 Xx., x xxxxxx trestu odnětí xxxxxxx (dále jen „XxXXXX“) ve xxxxxxx x §13 x §31x zákona č. 82/1998 Sb., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx nesprávným úředním xxxxxxxx a x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx č. 358/1992 Sb., o xxxxxxxx a jejich xxxxxxxx (notářský xxx), xx znění pozdějších xxxxxxxx (xxxx jen „XxxXx“ nebo „xxx. x. 82/1998 Xx.“), xxx po xxxxxx xx. 4 a xx. 15 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a s xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97, xxxxxxx, xx x neposkytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx jeho xxxxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx. Xxxxxxxx xxx spatřovat xx veganství kulturní xxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx. 15 XXX). X xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výjimky x náboženských pravidel x dále též xxxxxxx dodržování xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx před omezením xxxxxx svobody; xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xx věznici, možnosti xxxxx financovat takové xxxxxxx xxxxxx x x možnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx formu xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx přihlížet x k povaze xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových, x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nenarušuje xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x X. (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) došlo x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx. 15 XXX, xxx bylo porušeno xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx svobodu xxxxxxx x xxxxxxx, x xx i xx zřetelem xx XxXXXX, jenž zakládá xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxx služby respektovat xxxxxxxx požadavky osob xxxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxx xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv zabývali xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxx xxxx rovněž xxxxxxx zvláštní stravovací xxxxxx), pak xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx širokou xxxxxxxxxx xxxxxxx hnutí, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx x filozofii xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x sociálně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x určitému xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Veganství xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §16 XxXXXX. Xxxxx xxxxxxx byla x xxxxxxxx období schopna xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stravu, pak xxxxx xxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx nemohly xxx podle soudu xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxx interní xxxxxxxx Vězeňské služby xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx limity xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stravu vegetariánskou, xxxxx xx vztahu x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx jeho práva xxxxxxxxxxxxx z xx. 15 odst. 1 XXX. X zásahu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, která xx jako xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx názoru xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
5. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx xxxxxxxx X a II xxxxxx xxx, že xxxxxx zamítl (xxxxx X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxx na nákladech xxxxxx před xxxxx xxxx stupňů 1 500 Kč (výrok XX xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx).
6. Odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, zčásti xxxxxxxxxx sám xxxxxxx x čtení nedatovaného xxxxxxxxx xxxxxxxxx R. X. (velitel xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx), x vyjádření lékaře X. X. (Xxxxxxx xxx xxxxxx diabetu, xxxxxxxxxxx x xxxxxx, XX. xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X.) ze dne 4.7.2018 x x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx publikovaný 11.9.2016 xx internetu xxx xxxxxxxx „Xxxxxxxxxxx je xxx mě xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxx“.
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx závěr xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vazby žalobce, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx prokázané, xx x xxxxxx neposkytování xxxxxxxx stravy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx do jiné xxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx věznice, xxxxxxx a x x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx xxxxxx být xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx doplňky x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vitamín X12. X xxxxx xx bylo xxxxx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Hradní xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx xx konkrétnímu xxxxxx), xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxx xx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx pochybnosti x xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxx“ x technologického x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pracoviště xxxxxxxxxxxxx stravu Xxxxxx xxxxxx x vazební xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zajišťování xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxxxx x živočišnou stravou) xxxxxxx xxxxx něj x x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ESLP“) xx xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 18429/06, xxxx xxx „Jakóbski“). Xxxxxxx (xxxxxx xxxx projednávané XXXX) nespojoval xxx xxxxxxxxxx požadavky x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx dostupnosti xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx vyjádřila x Veřejná xxxxxxxxxx xxxx xx vězeňském xxxxxxxx 2010.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 x 16 XXX. X xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x omezení xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, svědomí xx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxx. X xxxxx případě xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx názoru, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v zákoně x. 293/1993 Xx., x xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „ZoVV“), xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Ministerstva spravedlnosti x. 109/1994 Sb., xxxxxx xx xxxxxx xxx výkonu vazby, xx znění xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx“). Xxxxx §11 ZoVV xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x xxxxxxxxx, které xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom přihlíží x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Podle §27 xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xx osobu x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxx pracovním zařazení xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §28 xxxx. 2 vyhlášky xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx založení xxxx přesvědčení xxxxxx xxxxxxxxxx běžné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, umožní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx jednak xx smyslu x xxxxx xxxxxx vazby x x xxxxxxxxxx xx provozních podmínkách xxxxxxx věznice. X xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x počtu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx náhledu xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx 410 xxxxx x samostatný xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx; xxxxxx xxxxx xxxxx prvního stupně xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu podložen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx v xxxx xxxxxx vazby byla xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx stravování a „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přípravy“, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, když faktickým xxxxxxx neposkytnutí xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, provozní x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx vyjít xxxxxx xxxxx individuálním xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx možností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, případně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx), x xx xxx vědomí, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx ze xxxxxx x xxxxx výkonu xxxxx, x x xxxxxxxx toho i xx zákonné xxxxxxx xx omezení xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx dočasně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx x hospodařící xx xxxxxxxxxx limitem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx poskytovány x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx hotelového xxxx“. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx doplnil, xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx opomíjel, xx xxxxx xx mu x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx stanoveného xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx jiných xxxx xxxx času omezených xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx tak xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx mohly xxxxxxxxx xx strany „xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x dodávání xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx X12, xxxxxxxx vitamínu X, xxxxxx, kalcia xx xxxxxx xxxxxxxx. X x xxxxx xxxxx xxx podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx finanční xxxxxxxxx x zajištění xxxxxxxxxx xxx žalobce, a xx opět xx xxxx xxxxxxxxx osob xxxxxxxxxxxxx xx x xx době ve xxxxx či výkonu xxxxxx.
9. X xxxxxxx xx xxxxx specifikovanou xxxxxxxxxx XXXX a Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxx x xxxx náboženským xxxxxxxx, výkon xxxx xxxxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (a xx x x xxxxxxx x xx. 4 LPS), která xxxxxx shledána v xxxxxxx x Úmluvou x naopak xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx výkonu vazby. Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu patrné x x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, kdy x xxxxxxx xxxxxxxxx vězně xx zajištění xxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx mu podařilo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nebylo možno xxxxxxxxx, xxx s xxxxxxx na xxxx x xxxxxxxxxxx, které „xxxx xxxxx“, veřejná xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx nebyl xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx osobní svobody. X případě xxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxx xxxxx xxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx použitelná xxxxx uvedená judikatura XXXX (xxxx v xxxxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx upírat xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx nepochybně veganství xx, a xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x svědomí x jeho xxxxxxxxxxx, xxxxx však požadovat xx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, a xx x při xxxxx finanční náročnosti, x xxxxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, jeho xxxxxxxxxxx a subjektivních xxxxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xx. 9 Xxxxxx, z xx. 4 a xx. 15 LPS x x zákona x xxxxxx vazby. Čl. 9 Xxxxxx chrání x xxxxx xxxxxxxxxx XXXX xxxxx náboženské xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxx míry přesvědčivosti, xxxxxxxx, soudržnosti a xxxxxxxxxxx. Pokud odvolací xxxx xxxxxxx dokazování xxxxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. zn. Xx. ÚS 18/98, Xx. ÚS 6/02 x I. XX 671/01 xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy xx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xx xxxx opodstatněné poskytnout xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
10. Žalobce xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx dosud xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx ústavních xxxx: 1) zda je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xx svobodu xxxxxxx a svědomí xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx přesvědčení xxxxxxx, a to xx xxxxxxx, xxx xxxx osoba žádá x stravu x xxxxxxx dostupných a xxxxxxx surovin a xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dražších xxxxxxxxxxxxx výrobků, ani xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x 2) xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx vazbě xx xxxxx váhu xxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxxx XXXX xx xxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx ESLP xx dne 7.12.2010, x. stížnosti 18429/06). Xxxxxxx xx xx xx, že čl. 9 Úmluvy xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx náboženského xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x nelze jedné xxxx xxxxxxx dávat xxxxxxxx xxxx druhou. X porovnávaném případě xxxxxxxxxxxxx ESLP xx xxxxxxxx služba také xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx personál, xxxxx XXXX xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxx s xxxxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zvláštní x xxxxxxx xxxxxx přípravy, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Dále xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, která xxxxx xxx vliv xx xxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx „nesouhlasí xx skutkovým závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stravy xxxxxxx xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, aniž by xxxxxx být xxxx xxxxx poskytovány xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx B12“, x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravy. Xxxx argumentace však xxxx podle xxxxxxx xxxxx x provedeném xxxxxxxxxx a jde xx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxx soudu o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx odbornými xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neprovedl xxxxx důkazy, xxxxx xx soudem xxxxxxx xxxxxx konstatovanou xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx denní xxxxx 57 Xx xx osobu, xxxxxxxxx, xxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxx nepostačuje. Žalobce, xxxxx opačné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxxxxxx xx Vazební xxxxxxx X. podávání xxxxxxx suplementů. Xxxx xxxxxxxx B12 xx xxxxx xxxxxxxx okolo 1,50 Xx za xxxxxxx xx den. X co se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx proškolení, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x prokázány x xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vegetariánské, xxx xxxx xxxxx, xxxx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx veganské xxxxxx xxxx činit xxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxx. Xxxxxxx proto xxxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil a xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
11. Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx se xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhovala, xxx Xxxxxxxx xxxx podané xxxxxxxx xxxxxxx odmítl (xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx rozhodl xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx čl. XX odst. 2 x čl. XXX xxxxxx x. 296/2017 Xx.), dále xxx „x. s. x.“.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dále xxxxxxx tím, xxx x x xxxxx xxxxxxx je dovolání xxxxxxxxx.
14. Podle §236 x. x. x. xxx dovoláním napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
15. Dle §237 x. s. x., xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
16. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxx xxxxx §237 xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx tak xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx II xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx dovolání x této xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx v důsledku xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x věci xxxx.
17. Xxxxxxxx je přípustné xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx předestřených xxxxxx, xxxxx dosud nebyly x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx v úplnosti xxxxxxxx.
XX. Důvodnost xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxx §13 xxxx. 1 XxxXx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx lhůtě.
20. Xxxxx §31x OdpŠk xxx xxxxxx xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx tohoto xxxxxx též xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. 1). Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se přihlédne x závažnosti xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxx, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx (odst. 2).
21. Xxxxx čl. 9 Xxxxxx xxxxx xx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx náboženské xxxxxxx nebo přesvědčení, xxxxx x svobodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx x jinými, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, prováděním xxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. 1). Svoboda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x která xxxx xxxxxxxx x demokratické xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx bezpečnosti, ochrany xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx morálky xxxx xxxxxxx práv a xxxxxx xxxxxx (xxxx. 2).
22. Xxxxx xx. 4 LPS xxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxx a xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx (xxxx. 1). Xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zákonem (xxxx. 2). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. 3). Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Taková xxxxxxx nesmějí být xxxxxxxxxx k jiným xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. 4).
23. Xxxxx xx. 15 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx. Každý xx xxxxx změnit své xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx vyznání.
24. Xxxxx §2 věty xxxxx x xxxxx XxXX xxxxx xxxxxx xxxxx xxx být xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx, která xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx vazby x xxxxxxxx jejího xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx ponižována lidská xxxxxxxxxx obviněného x xxxxx být podrobován xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
25. Podle §11 XxXX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx a x hodnotách, xxxxx xxxxxxxxxx udržení xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx; přitom xxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
26. Xxxxx §27 xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx normy, xxxxx xxxxxxxx složení, xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx x xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, zdravotním xxxxx x případném xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněného (odst. 1). X xxxxxxxx xxxxxxx výživy, xxxxx xxxxx x délce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. 2).
27. Xxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxxxx obviněnému, který xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se xxxxxx pořizovat na xxxxxxx náklady xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §27 xxxx. 1 xxx není xxxxxx.
28. Xxxxx §16 odst. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, má xxxxxxxxx, x xxxxxxx, v xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx to, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxxx xxxxxx.
29. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx za xxxxxx upozornit, xx xxx žalobcem předestřené xxxxxx spolu úzce xxxxxxxxx, když odpověď xx druhou xxxxxxxxx xxxxxx významně xxxxxxxxxx xxxxxxx na otázku xxxxx. Podaným xxxxxxxxx, xxxxx obsahem je Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx (§242 odst. 3 věta xxxx x. x. x.), xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jenž xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx kvalifikoval xxxxx xx. 9 Xxxxxx x xx. 15 XXX. X xxxxxx xxxxx xx svých xxxxxxx proto xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
30. Xx vztahu x xxxxx otázce, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx na xxxxxxx myšlení x xxxxxxx neposkytnutí stravy x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganem, je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xx. 15 XXX je každému xxxxxxxx volnost zastávat xx změnit xxxx xxxx, xxxxxxxxxx vyznání, xxxxxxx světonázorové přesvědčení xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx přímo xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, svědomí x náboženského vyznání xxxxxxxx xx znemožňovat.
31. Xxxxxxxx je třeba xxxxxxx xxxxxxxx spektrum xxxxxxxxxx x poznávacích xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx zpracovávání xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x hodnotami, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxxx výsledkem (xxxx. xxxx. Xäxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx ČR. ISBN 978-80-7357-750-6,2012, str. 374 – 375).
32. Xxxxxxx xxxxxxx x myšlení xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxx (respektu x xxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x občana (xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxx xxxxxxxxx, zda xx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx myšlení xx xxxxxxx má xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvážit, xxx xx takové xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x ústavním xxxxxxx Xxxxx republiky xxxx xxxxx (xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 11.3.2003, sp. xx. I. ÚS 671/01). Zmiňovaná xxxxxxxx xxxxx nabývají xxxxxx xxxxxxx jen tehdy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx, xx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, projevit (xxxx. xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, sp. xx. Xx. XX 18/98). Xx xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x povinnost aktivně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, zejména xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx x státu samotného (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 27.11.2019, xx. xx. 25 Xxx 348/2019).
33. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. Xx. XX 18/98, xxxxx, že veřejné xxxxxxx xxxxxxx, svědomí, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxx xxxxx Listiny (x xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) nepožívají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Stejně xxxx xx. 9 odst. 2 Xxxxxx, tak x xx. 16 xxxx. 4 Xxxxxxx xxx právo xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx náboženství x xxxx (xxxx xxxxxxxx xx xx. 15 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) x xx. 17 odst. 4 xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podřizují xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bezpečnost, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x morálky. Omezení xxxxxx práv xxxx xxx xxxxxxx jen xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx obecné xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx XX a Xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx diskriminace.
34. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx osob xx xxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxx x Ústavní soud. X usnesení xx xxx 10.4.1998, sp. xx. XX. XX 227/97, xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xx. 18 odst. 2 Xxxxxxxxxxxxx paktu x občanských x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx stát xxxx respektovat náboženskou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx stravu, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx věznice xx xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx prostor x xxxxxxx xxx xxxxx rozumných prostředků, xxxxx x rámci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 4 Listiny xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx vazbě. Xxxxx xx xxxxx xxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx. Řešení bude xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx okolnostech případu, xxx xxxx hrát xxxxxxxxx xxxx: konkrétní xxxxxx svobody xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxx jen xxxxx x jinými), xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx x xxx víře xxxxxxxxx xxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výjimku, xxxxxxxxxx, zda taková xxxxxxxxxx pravidla byla xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jich xxxxxxx osoba dožaduje xx xx věznici, xxxxx xxxxxxxx osob xx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx financovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx náhradní xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x případě xxxxxxxxxxxxxxx rizikových potravin), xxxxxxxxxx účelu omezení xxxxxx svobody (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx určitému xxxxx, xxx může xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zakázaných předmětů, xxxxxxx xxxxx to xxxxx pociťovat xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxxx stravu xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxx „test“). X xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx některé x xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jejich přesvědčivé xxxxxxxxxx (xxx xxx xxxx), xxx xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx usnesení nejsou xx xxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2012, xx. xx. 30 Xxx 3430/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 102/2012 Sb. xxxx. obč. a xxxxxx judikaturu Ústavního xxxxx x xxx xxxxxxxxx).
35. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.4.2020, xx. zn. 2 Xx 280/2019, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx faktickým xxxxxxxx xxxxxxx vůči odsouzenému xxx výkonu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Neposkytnutí xxxxxx, xxxxx předepisuje xxxxx, xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §82 x xxxx. soudního řádu xxxxxxxxx. Xxxxx §16 xxxx. 1 xxxx xxxxx XxXXXX, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx kulturním x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx, xx je x xxxxxx rozumných možnostech, xxx x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx se svým xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx nichž xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx dovozem xxxxxx). V xxxxxx xxxxxxxxx je třeba xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx rovnováhu xxxx xxxxx věznice x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zájmy toho, xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Obdobný xxxxx pak xxxxxx xxxx zaujal x x xxxxxxxx xx xxx 5.5.2011, xx. xx. 2 Xxx 3/2010.
36. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx LPS xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxx, xxx je xxxxxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxx ve Stanoviscích Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“), xx xxx XXXX xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxx. Xxxxx, M. Xxx Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xx Belief xx xxx ECHR xxxxx Xxxxxxxxxx. Xx „Xxxxxxx Xxxxxxxxxx“, x. 85 a xxxx.). Xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xx xxxx 1998 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stížností xxxxxxxx x XXXX, plyne xxxxxxxxxx akceptace pacifismu xxxx určité xxxxxxxxx xx smyslu přesvědčení xxxxxxxxxx předmětným xxxxxxxxxxx Xxxxxx (viz xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx Xxxxxx xx dne 12.10.1978, x. 7050/75, §69).
37. XXXX v xxxxxxxx xx xxx 25.5.1993, xx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx, xxxxxxxx x. 14307/88, §31, xxxxxxxxxx, že svoboda xxxxxxx, svědomí a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx z esenciálních xxxxx, které xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx pojetí xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xx i xxxx xxxxxxxx náboženskou xxxxxxx). ESLP xx x obsahově xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxx xxxx. x rozsudku xx xxx 25.2.1982, přijatém xx věci Campbell x Xxxxxx proti Xxxxxxxxx království, xxxxxxxx x. 7511/76 x 7743/76, §36. Xxxxx „xxxxxxxxxxx“ ESLP xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, serióznosti, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxx lze xxxxx XXXX xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výše xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx xxx 8.3.1985, xxxxxxxx x. 11045/84), xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxć xxxxx Xxxxx x Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx 5.12.2017, xxxxxxxx x. 57792/15) xxxx právě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx původu xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx (srov. C. X. proti Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Komise xx dne 10.2.1993, xxxxxxxx x. 18187/91). Xxxxx xxx předjímat xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobcem x xxxxxxxx, xxxxx xxx judikatura XXXX xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxx, xxxx svobodou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xx syntaktického xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jím xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX), xxxx xxxx právní posouzení xxxx xxxxxx xxxxxxx.
38. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxx svoboda v xxxxxxx vnitřní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tzv. xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx za žádných xxxxxxxxx x při xxxxxxx jakéhokoliv důvodu xxxxxxxxx xx vnitřního xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx být x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů x xx. 9 Xxxxxx omezena (xxxxxx xxxx. Xxxxx, M. Xx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx x lidských xxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Praha: X. X. Xxxx, 2012, x. 965.).
39. Xxx xxxxx Xxxxx (op. xxx., xxx. 974), xxxxxxxxxx ESLP vytvořila x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx práv xxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, jehož xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx:
1) Xxxxx xxxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx (xxxxx xxxxx)?
2) Došlo x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx čl. 9 (xxxxxxxxx xxxxxx)?
3) Xxx xxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx)?
4) Xxxxxxxx zásah alespoň xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx vymezených x xx. 9 xxxx. 2 (legitimita)?
5) Xxx xxxxx nezbytný x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx)?
40. Xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx čl. 9 Xxxxxx dopadá x xxxx zmiňovaná xxxxxxxxxx XXXX, jejíž aplikaci xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx svoboda xxxxxxxxxxx, xxxxxx na xxx, xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx a/nebo přesvědčení x současně, xxx xxx xxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlastností xxxxxxxxx xxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, koherence x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx sledovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxx ohledně xxxxxxxxx X. X. xxxxx Spojenému xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxx ze xxx 10.2.1993, x. 18187/91, jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x veganství. Xx xx, xxx x x xxxxx rozsahu xx pak xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx sféře (xxx x podobě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stravu xxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxx xxxxxxxx přihlížet x xxxx, xxxxxxx xx dotčený xxxxxx xxxxxxx xxx předmětné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. Xxxxxxǧxx x Xxxxxxş xxxxx Xxxxxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.1.2017, stížnost č. 29086/12). V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx přitom xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odmítání xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx produktech xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx dovodil xxx xxxx prvního xxxxxx x x xxxx xxxxx x xxx i odvolací xxxx.
41. Xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxxxx založeno xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx x xxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve veřejné xxxxx, xxxx xx xxxx dotčeny svobody xxxxxxxx čl. 9 Xxxxxx. V odborné xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. x xxx. xx. xxx. s. 976–977) xx xxxxx, xx podle xxxxxx XXXX jsou tolerovatelná xxx „xxxxxxxxx“ omezení xxxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. O xxxxxx xxxxxx rovněž x xxxxxxxxxxxx xxxx nešlo, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx je v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx, XXXX setrvale xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxxxxx, xxx jej xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx existenci právního xxxxxxx do předmětného xxxxx x xxxx, xxx toto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. Xxxxx, X. In: Xxxx, X. op. xxx., x. 104 x 107). Xx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxx“ xx xxxx x xxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx x poměrně široký xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxx obsažena xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, judikatuře, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx Xxxxxx xx „právo“ xxxxxxx x xxxx materiálním, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxxxx xx xxx mohou naplňovat x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xxx xxxxxx (k xxxx xxxx. xxxx. Dogru xxxxx Xxxxxxx, xxxxxxxx XXXX ze xxx 4.12.2008, stížnost č. 27058/05, §52). Xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xx však xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx práva garantovaného xx. 9 Úmluvy xx dále x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xx. 4 xxxx. 2 XXX, xxxxx něhož meze xxxxxxxxxx práv a xxxxxx xxxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Omezení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx v xxxxxxxx muselo xxx xxxxxxxx stanoveno xxxxxxx x nikoliv předpisem xxxxx právní xxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx xxxxxxxx dokumentem Vězeňské xxxxxx.
43. Nejvyšší xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky legitimního xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xx xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx veřejné bezpečnosti, xxxxxxx veřejného pořádku, xxxxxx nebo xxxxxxx xxxx ochrany xxxx x svobod jiných. Xxxxx xx světle xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx §11 ZoVV, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x v xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxx; xxxxxx xxxxxxxx x požadavkům xxxxxxxxxx x náboženských xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ (xxx je nadto xxxxxx x x xxxxxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxxxx stavu“) je xxxxx s xxxxxxxxx x xxxx vyloženým xxxxxxx vykládat xxxxxxxx xxxxxxx restriktivním, jak xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx tak, xxx bylo dodrženo xxxxxxxx plynoucí x xx. 4 xxxx. 4 XXX, podle xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x mezích xxxxxxxxxx práv a xxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (uplatní xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxx omezení xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x jiným účelům, xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xx XxXX xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx nutná xx splnění jejího xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx důvodu x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x bezpečnosti. Vazbu xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, jejím xxxxxxx xx xxxxxxx toliko xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx svobody xxxxxxxxxx, xx. xxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx (xx. 40 odst. 2 Xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxx poukazuje xx rozdílnost právní xxxxxx, xxx §16 xxxx. 1 XxXXXX xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx tradicím xxxxxxxxxxx xxxxxxxx „v xxxxxxx, x xxxxx to xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxx na věc xxxxxxxxxx §11 XxXX xxxxx takové xxxxxxx xx vztahu k xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx důvodnosti uplatněného xxxxxx nebyla relevantní. Xxxxxxx předjímaná xxxxxxxxx xxxxxxx „přihlížet xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ nemůže xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx zákonem provedené xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x čl. 9 Úmluvy, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx k xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
44. ESLP xx v souvislosti x xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx vyjadřoval xx xxxxxx osob xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx určitých xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyznání, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xx. 9 Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx náboženství nebo xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx náboženských xxxxx x zachovávání xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx. Svoboda xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx náleží xxxxxxxx, xxx dosahují xxxxxx xxxxxx přesvědčivosti, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx ESLP xxxx. xx xxxxxx x buddhismu dovodila, xx xx xxxxxx x předních náboženství, xxx xx oficiálně xxxxxxxx x mnoha xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx přímé vyjádření xxxx x xxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx (srov. Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx XXXX xx xxx 7.12.2010, xxxxxxxx x. 18429/06). X xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx stěžovatel xxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx buddhista xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. XXXX xxx v xxxxx projednávané xxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx zásah xx xxxxx garantovaného xx. 9 Úmluvy. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx. 9 XXXX xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx x bezmasou xxxxxx xxxxx opakovaně. Xxxxxx věznice xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx to zejména xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx náklady xx xxxxxxx), xxxxx x nepřiměřenou xxxxx xx zaměstnance xxxxxxx. XXXX přihlédl ke xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxx podávána xxxxxx xxx xxxxxx vepřového xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx masa xxxx xxxxxxxxxx x nízké xxxx. Přesto xxxx xxxxxxxxxx tvrdil, xx xxxx strava xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx náboženskému xxxxxxxxxxx. Druhý odstavec xx. 9 Xxxxxx xxxxxxxxx omezení, xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx legitimní xxx, xxxx jiné, x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x morálky x xxxxxxx práv x xxxxxx xxxxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx splnil xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zařízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx každému xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx řadu xxxxxx technické x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxx víry přijímat xxxxxxxxxxx bezmasou xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xx, aby xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx výrobků. XXXX xxxxxxxxx, xx taková xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem a xxxxxxxx xxxxxxxxx nejsou xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx alternativní strava x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vhodné xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. XXXX xxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xx podáváním xxxxxxxxxxxxx stravy xx xxxx xxxxxx věznice xxxxxxxx zatížena xxxx xx by xxxxx xx xxxxxxx kvality xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. XXXX xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx státům, zvláště xxx Xxxxxxxxxx x. Xxx(2006)2 x Evropských xxxxxxxxxx pravidlech [Recommendation Xxx(2006)2-xxx xx xxx Xxxxxxxxx xx Ministers xx xxxxxx Xxxxxx, xxxxx://xxxxxx.xxx.xxx/xx/Xxxxx/xxxxxx_xxxxxxx.xxxx?XxxxxxXx=09000016809xx581], xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx strava, která xxxx x potaz xxxxxx xxxxxxxxxx vyznání. Xxxxx XXXX xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx navzdory prostoru xxxxx xxx uvážení xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx přesvědčení prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxxx závěry xxxxxx xxxxxxx XXXX x v xxxxxxxx xx xxx 17.12.2013, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (x. 2), xxxxxxxx x. 14150/08.
45. Nejvyšší xxxx xxxx xxx x této xxxx xxxxxxxxx důvodu xx xx ustálené xxxxxxxxxx XXXX podávající xxxxxx xx. 9 Úmluvy xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx x xxxxxx, xx není xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxx a xxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx straně xxxxx. Xxxxx nastolený výklad xx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx tzv. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pravidel [xxx chrome-extension://oemmndcbldboiebfnladdacbdfmadadm/https://www.vscr.cz/wp-content/uploads/2017/03/Evropsk%C3%A1-v%C4%9Bze%C5%88sk%C3%A1-pravidla.pdf], na xxxxx se xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pravidelně xxxxxxxx x XXXX x xxxxx xx přiměřeně xxxxxxxx i na xxxxx xx xxxxx. X rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx, xx se všemi xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx tak, xxx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx lidská práva, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, která xxx nebyla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nebo vazby x xxxxxxx budou x nezbytně xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx dále akcentují, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx porušují xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx měl xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v možnostech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxxx xx. 4 xxxx. 3 XXX). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pravidla xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx důvodnost xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
46. Xxxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx (xxxx jen „XXX“) pro xxxxxxxxx x xxxxx, vytvořená Xxxxxx OSN pro xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx [https://www.unodc.org/documents/justice-and-prison-reform/Nelson_Mandela_Rules-E-ebook.pdf], xxx xxx ona xxxxxx xxxxxxxx pramenem xxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxxxx xxxx xx své xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx XXXX. Xxxxxxxx x. 2 uvádí, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxx dojít x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, barvy xxxxx, xxxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxx názoru, národního xxxx společenského xxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx pravidla xxxx xxx xxxxxx respektováno xxxxxxxxxx vyznání x xxxxxxx xxxxxx vězňů. Xxxxxxxx č. 5 xxx uvádí, xx xxxxxxxx režim by xx měl snažit x xxxxxxxxxxxx rozdílů xxxx xxxxxxx ve xxxxxx x životem xx xxxxxxx, xxxxx xxxxx ke snižování xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
47. Xxx-xx xxxxxxxx xxxx za xx, že xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx omezit x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx). X xxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx skutkového stavu (xxx nepodléhá xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. §241x xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x.), xx žalobce xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx do xxxxx x že xxxxxxxx xxxxxx určitého xxxxx xx bezvýjimečnou x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx takového, xxx xxx další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, jaký xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx věznici, možnostmi xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, povahou xxxxxxxxxxxx potravin (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rizikových xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx x potřebou xxxxxxxxxx účelu omezení xxxxxx xxxxxxx. Nemělo xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx tuzemských x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x právně xxxxxxxxx xxxxxx „zvýšené xxxxxxx“, xxxx. „zvýšené nároky“ (xxxx připouští, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemusí být xx sledovaných souvislostech xxxxxxx xxxxxxxxxx kritériem), x konečně, xx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxx věznice xxxxxxxxx xxx poskytování xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx „xx umožňuje xxxxxx xxxxxxx“ (xxxx xx xxxx naopak x xxxx xx xxxxxx xxxxxx odnětí svobody). Xxxxxx xxxxx, že xxx, xxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nekladou xxxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx odepření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 9 Xxxxxx. Xxxxxx je sice xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx požadavek xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx zvláštní xxxxxx (nebo xxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx) xxxxx jako finančně xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx poukazování na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx technické, materiální x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx o důvodnosti xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že „víra x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx“ shledává Xxxxxxxx xxxx nedostatečným nejen xxxxx, xx byly xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, precedenční xxxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxx xxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stravy. Stejně xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výživy xxxxxxxxx xxxx omezených xx xxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx např. xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxx jiných xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx ve výkonu xxxxxx xxxxxx svobody, xxx se x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
48. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxxxxxx hledisky x xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx významnou, xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx x náboženského xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx zpochybněných xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx.
49. Xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 odst. 3 xxxx druhé x. x. ř. xxx x xxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxx xxxxx je zatíženo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvahami xxx hodnocení důkazů xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx „pro xxxxxxxx xxxxxxxx veganské xxxxxx postačí xxxxx xxxxx 57 Xx xx xxxxx, xxxx xx musely xxx xxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, minimálně xxxxxxx X12, jak xxxxxxx xxxxxxx i z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxx)“ x xxxxxxxx učinil xxxxx x „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veganské xxxxxx“. Xxxxxxxx soud na xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx deficitem xx xxxx zatíženo i xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxxx výpočet xxxxxxx na zajištění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx náročnosti veganské xxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, kdy xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x vykonanými skutkovými xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxx xx. 36 odst. 1 LPS (x xxxx xxxx. xx xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2018, xx. xx. X. XX 2283/17). Obiter xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx skutečnost, xx xxxxxxx se v xxxxxx xxxxxx x xxx později xxxxxxxxx xxxxxx xx to, xx xx nebyly xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx případné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x tyto xxxxxxx je třeba xxxxxxxx v xxxxx xxxx o nákladnosti xxxxxxxx stravy x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotě xxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdraví xxxxx (§11 XxXX, §27 xxxx. 1 x §28 xxxx. 2 xxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx §118x xxxx. 2 o. s. x. Xx pak xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx x (xxx) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.4.1998, xx. xx. XX. XX 227/97).
50. Xxxxxxx je xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx právního xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxx výroku x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx.
51. Xx odvolacím xxxxx xxxx xxxx, xxx xx v xxxxxx řízení zabýval xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx konstatování xxxxxxxx práva xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxx omluvy.
52. Xxxxxxxx xxxx je xx xxxxxx §243x xxxx. 1 xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu x tomto rozhodnutí xxxxxxxxxxx.