Xxxxxx xxxx
X. Podá-li xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 odst. 5 xxxx. x) x. 361/2003 Sb., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxxx pro jeho xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) či x) téhož zákona, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vychází xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolací xxxxx) x řízení x odvolání, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx provedl xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx či zdravotní xxxxxxxxxxxx), který xx xxx xx dni xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx poměru.
III. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdí xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, avšak původní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx odvoláním napadené xxxxxxxxxx zruší a xxxxxx zastaví nebo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání, xxxxxxxx xx xxx §44 citovaného xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx se všemi x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx odpovídající xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxxxxx funkcionář“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx psychologických xxxxxx xxxxxx personálního Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx posudek x xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx podané xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxx ke Krajskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx zákon x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxx, xxx x ukončení xxxxxxxxxx poměru xxxxx x více důvodů xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozsudku rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že odeslání xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nedostatky xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení), xxxxxxxxxxxx tedy dostatečný xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby; xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, čj. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním xxxxxx, xx tak xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xx xxx 5.12.2019 změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) x x) zákona x služebním poměru, xxxxx xxx lékařského xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „X“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, x současně xxx závěru psychologa Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedoucího xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx způsobilá k xxxxxx služby v xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správních xxxxxx (xxxxxxxxxx funkcionářů) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx žalovaný mýlí, xxxxx interpretuje předchozí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x úvahu přicházejících xxxxxx. Správní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x posoudil, xxx xxxx zdravotní xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) připadají x xxxxx jako xxxxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx již v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx již xxx 11.11.2019, přičemž nebylo xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx tento xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x řízení x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx, že xxxxx x propuštění xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx bylo x xxxxxxx na nezpochybněný xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxx tento xxxxx přitom sám x xxxx postačoval x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebního poměru xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxx xxxx, xx z obsahu xxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx krajským soudem. Xxxxxx přitom x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxxxx skutkový stav xx dni rozhodování xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx platí x xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu x xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx zákona předběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx porušil §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách“), xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx 90 xxx xx xxxx vydání. Xx dostatečný podklad xxxxxx krajský xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X. P., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxx dle krajského xxxxx představovalo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx by xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyloučit, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx, xx xxx již xxxxx xxxxx pro xx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxx, nezpochybněný xxxxx propuštění, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, což xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx dále naznačil, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx bude xxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, xx x xxxx předběžnou vykonatelnost xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx na příslušnici xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx se lékařskému xxxxxxxxx ve xxxxxx §92 xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx upravenými x §43 odst. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxxx x novém řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoumání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx navazujících xxxxxx, x jakém období xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x níž nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle něhož xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Stěžovatel poukázal xx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx vydání, xxxx-xx x něm xxxx xxxxx právním předpise xxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x xxxxx, že xxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx bezpečnostního sboru, x to xx xx dne xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx totiž xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, k jejímu xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx uplatněním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x poukázal na xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudky x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se o xxxxxx související x xxxxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X. P. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx jím xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx použitelný. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx podklady xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx v takovém xxxxxxx xxxx xxx xxx zpracován nový xxxxxxx, xxxxx xx xxxx hodnotil xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx xxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx propuštění, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx aktuálního zdravotního xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění ze xxxxxxxxxx poměru. Stěžovatel xxxxxx nepovažoval za xxxxxxx xxxxxxxxxxx nový xxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx správních soudů. Xxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxx příslušnicí Policie Xxxxx republiky, xxx xx nebránilo v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx rozsudek ze xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx problémy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl dle xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudků správních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx prvního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx propustil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx nárokovat xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxx xxxxxxxxx x tím xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni, napadeným xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx příjmu opět xxxxxx. Xxxxxxxxx aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatele xx místě xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x služebním xxxxxx, nikoliv x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž namítl, xx krajský xxxx xxx přezkumu napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx posudek xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odmítla xxx stěžovateli xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx ta xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx prohlídce dle §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x služebním xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx služby věcně xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxx x dalším xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx psychologických xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Vyhláška x. 487/2004 Xx., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro zkoumání xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx x nich xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx krajského xxxxx xxxxxx zjistit, x xxxxx období žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohla ovlivnit xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx z xxxxxxx o xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx znaleckého xxxxxxx X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx xxxxxxx nároky xx duševní xxxxxxxxxx x v podstatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudků xxx odstranit doplněním xxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx vyšetřením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx se přesto xxxxx xxx řadu xxx.
Xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x něm, xxxxx tedy, než xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx žalobkyně xxxxxxx, xxxxx stěžovatel xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x služebním xxxxxx. Stěžovatel x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx je xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravdou, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx službu x Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nařízení xxxxxxxx vnitra x. 48/2007. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx z xxxx 2015 již xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx stěžovatele x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx potřebných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx lékařského posudku xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx stav xxx x době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x tomu neobsahuje xxxxxxxx podkladů, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šlo xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxx, že stěžovatel xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx dokumentace, respektive x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ní. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxx stěžovatele xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nemohl xx xxxxxxxxx, xxx x xx jaké xxxxxxxxx se xx xxxxxxxx. Odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxx interpretace xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx žalobkyně x xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vědom, xxxxx xx xxxx, xxx byla žalobkyně xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx služby (do xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx službu xxx xxxxxxxx xx straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx policejní xxxx byly xxx xxxxxxxxx způsobeny postupem xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, vleklé xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nad tím, xx x xxxxxx, xx odvolala xxxxxxx x xxxxxxxxxx do xxx zdravotní xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Absurdnost xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx posudek xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx vydání napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx stavu ke xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx vybočil x xxxx žalobních xxxx, xxxxx žalobkyně porušení §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx vypořádání xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx stavu, xxxxx xxx xxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx uplatněna xx str. 5 x xxxx. žaloby. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx ustanovení xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x přistoupil x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti samotnému xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx skutkovém xxxxx.
[29] Krajský soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx účely, xxx které xxx xxxxx, xx 90 xxx ode xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx poskytovateli xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxx. x) potvrdí, xxxx xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxx vydán, xx 10 pracovních xxx xxx dne xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx se xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx xxxxx na škole x xxxxxxx nebo xx zotavovací akci xxxxx xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx.“
[30] X uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx IV. xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze zdravotní xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx činnosti či xxxxxxx způsobilosti k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „uplatnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xx xxxxxx xxx, xx xx xxxxx x xxxxx, x xxx xx xxxxx se dovolat xxxxxxxxxxx, které posudek xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxx vyplývající xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozbývá xxxxxxxxx x nemůže xxxx nadále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 xxxx. 6 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách. X xxxxx xxxxxx xx tedy Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxx xxxxx dodat, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx daného lékařského xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x xxxxxx xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x xx xxx za situace, xxx datum xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezměněné. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx žalobkyně, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xxx uplatněn xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, však xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx lze xxxxx xxxxxxxxx se závěrem xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xx správní xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxx rozhodování (xxx xxxx. rozsudek XXX xx xxx 7.4.2011, čj. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx xxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[p]říslušník musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozbyl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení“.
[35] Xxx §44 zákona x služebním xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x skončení xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx služební xxxxx xxxx se xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 zákona x služebním poměru „[x]xxxxxxxxx xx po xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Krajský xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x posuzované xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx, xx závěr x osobnostní nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxx zpochybnit jeho xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx soud xxxx xxxxxx již v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx propuštění žalobkyně xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o služebním xxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx lze xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxx xxxxxx, že by xxxx propuštění žalobkyně xxxx xxxx o xxxx nezákonné, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. j) zákona x služebním xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxx xxx příznivější xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, ale x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxx, xxxxx níž odvolací xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx doručení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služební xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x většiny xxxxxx xxxxxxxxxx končí, přičemž xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx není příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sboru, sloužit „xxxxx“ x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx neznamená, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx x xxxxxx stupni, xxx xx tak xxxx xxxxx, jako xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx byl ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx odvolací xxxxx (nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx změní, xxxx. xxx, xxxx stěžovatel x posuzované věci, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx zákonný xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx moci, avšak xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx již xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru dle xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezákonným, odvoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xx xxxxx z xxxx vyplývajícími xxxxxx, xxxxxx xxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx xx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx nespravedlivé x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až x xxxxxxx odvolacího řízení, xxxx kdy xxxx. xxxxxxxxxx původně propuštěný xx xxxxxxxxx důvodu x podobě zdravotní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx skutečnost xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx kterou xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, nelze xxx uzavřít, xx xxxxx závěr xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 odst. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx ustanovení nezohledňuje, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodmínečné xxxxxxxxx průměrného xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xx to, xx posléze xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx způsobilost k xxxxxx služby xxxxxxxx. Xx xxxxx i x případě xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx XXX, byť x xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx xx tedy x xxxxx směru xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx je xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovateli x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx se x této otázce xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 odst. 5 písm. a) xxxxxx o služebním xxxxxx], a proti xxxx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§190 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx). To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x odvolání xxxxx x případě potřeby xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. Ačkoliv xxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, nejedná xx zdaleka o xxxxxx xxxxxxxxx, x x xxxxx xxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx (§50 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxx), a xx xx situace, xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru krajského xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.