Xxxxxx věta
I. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx služební xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. a) č. 361/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xx x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx nadřízený xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxx §190 odst. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkladný xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx tu xxx ke dni xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru.
II. Odvolací xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v prvním xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Pokud xxxxxxxx xxxxx xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx příslušníků xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, odvolání zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi x toho vyplývajícími xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx příslušník xx dle §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu xx xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxxx službu.
Prejudikatura: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: P. L. xxxxx xxxxxxxxxxx prezidentovi Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx funkcionář“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx dle xxxxxx xxxxxxxxxx oddělení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx personálního Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezahájil xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx dle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a to xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx nezpůsobilosti žalobkyně x výkonu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.9.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného podala xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx rozsudkem xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx důvodů k xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx, měl xx xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxx xx všech xxxxxx důvodů, xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x pozbytí osobnostní xxxxxxxxxxxx žalobkyně, které xxxxxxx nedůvodnými; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx odeslání xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx postup, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx všechny xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx), xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx způsobilosti žalobkyně x xxxxxx služby; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx dne 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx potvrdil závěry xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx, xx xxx xxxxxx měl.
Žalovaný x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91, xxx xxxxx projednal x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019 xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí tak, xx se žalobkyně xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx příslušnice policie xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lékařského xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx stanovena xxxxxxxxx klasifikace „D“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, a současně xxx závěru psychologa Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky xx dne 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx (služebních funkcionářů) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx druhé x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx mýlí, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxx přicházejících xxxxxx. Správní soudy xxxxxxxxxx zavázaly xxxxx x tomu, xxx x dalším řízení xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx x posoudil, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxx jejího propuštění. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx překvapivé. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. stupně. Xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxx propuštění xxxxxxx xxxxxx již dne 11.11.2019, přičemž nebylo xxx krajského xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x řízení x xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxx; již xxxxx xxxxx xxxxxx sám x xxxx postačoval x xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx měla xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx poměru, x xx xxx xx xxxxxxx lékařského xxxxxxx xx dne 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxx bylo možné xxxxxx xxxxx x xxx, xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx, dodal xxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyšetřením.
Krajský xxxx xx následně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx po vrácení xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxx xxxx zjištěný xx xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx odvolací xxxxxxx xxxxx, x xx xxx xxxxx xx xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu v xxxx jeho xxxxxx; x tomto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnou. Na xxxxxxxx xxx krajského xxxxx nic xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx rovněž další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxx xxx xxxxxxx §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx xxxx možné xxxx posudek xxxxxx xx 90 xxx xx jeho vydání. Xx dostatečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx lékařský xxxxxxx, xxxxx toto xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx či znalecký xxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyjádření, xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xx xx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxx procesně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xx té xxxx, xx xxx xxx xxxxx xxxxx pro xx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) xxxxxx x služebním xxxxxx xx napadeného rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxx způsobilá ovlivnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně ze xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx opírá ještě x xxxx, nezpochybněný xxxxx propuštění, xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx xxxx, xxx xx xxxxx pro xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx řízení. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x lékařský xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx, xx x xxxx předběžnou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx nahlížet xxxx na příslušnici xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx lékařskému xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x xxxxxxx neuposlechnutí této xxxxxxxxxx upravenými v §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx. Pro případ, xx by xxxxxxxxx x novém xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx závěrů o xxx osobnostní nezpůsobilosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zkoumání. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx osobnostní způsobilosti xxxxxxxxx, pokládá krajský xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx navazujících řízení, x xxxxx xxxxxx xxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, podle něhož xxxxx lékařský posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, že xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dikci §44 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, podle níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx které xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx jeho xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx bezpečnostního sboru, x to až xx dne xxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x propuštění x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx propuštěna xxx 21.7.2015, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž x xxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx došlo xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozdíl xxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxx xxxxxxxxx x poukázal xx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel měl xx to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudky x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. nemělo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx použitelný. Rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x doložení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx dne 24.6.2015 xxxxx uplatněn xxxx, xxxxx stěžovatel, že xx x xxxxxxx xxxxxxx sice měl xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x předcházející xxxxxxxx xxxxxxxxx soudů. Xxxxx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, nic xx nebránilo v xxxxxx žádosti o xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx popřel xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx odkázal xx judikaturu Nejvyššího xxxxxxxxx soudu, zejména xx xxxxxxxx ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx souvislostech a xxxxxx řadu xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy by xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx činila v xxxxx xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx propustil xxxxx xxx její xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, napadeným xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu opět xxxxxx. Posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x xxxxxx x xxxxxxx škody dle xxxxxx x služebním xxxxxx, nikoliv x xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx krajský xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx, podle xxx posudek nebyl xxxxxxxx xx xxxxx xxx §44 odst. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x žalobě xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xx xx být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav, odmítla xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx policejního xxxxx, xxxxx xxx tedy xxx zákonný xxxxxx xxx xxxxxxxxx lékařské xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť nebyla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, že krajský xxxx xxx x xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx by stěžovatel xxx přezkoumat xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxx v dalším xxxxxx zpochybněna, xxx xxx xxxxxxxxxxx přinejmenším xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx platnosti psychologických xxxxxxx, o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x osobnostní způsobilosti, xxxxx xx předpokladem xxx xxxxx služby x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx výčet xxxxxx pro zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxx na danou xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by měl xxx krajského xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx doplatek xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx považoval xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx stav xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. stupně x xx xxxxxxxxxx posudku X. X. ze xxx 31.1.2020 vyplývalo, xx je schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx doplněním xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx posuzovaného, xxxxxxxx xxxxxxxx považoval x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Průběh xxxxxx řízení a xxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx stěžovatel za xxxxxxxx, poukazoval xxxxxx xx skutečnost, že x oprávněnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebylo xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx řadu xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx za každou xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx pochybení bylo xxxxx x xxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx nemůže sloužit x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxxx nového xxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxxxxx xx překážky“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx x invaliditě žalobkyně x xxxx po xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx je xxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxx pravdou, xx by osoby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x Policie České xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx byla zakotvena xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx č. 48/2007. Žalobkyně xx xxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxxx x xxxx 2015 již nešlo xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. X., neboť xxxx zdravotní xxxx xxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odlišný.
Žalobkyně se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Stěžovatel byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Argumentaci xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxx být xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kterým xx xxxx xxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nesrozumitelnou. Xxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx šlo xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx věci xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, respektive x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx x zneužíval xxxxx xx. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx základní xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nadále službu xxxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vědom, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx služby (xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru) xxxxxxxxxxxx službu pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru a xxx jí nadále xxxxxxxxxx plat. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx způsobeny postupem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx jejím xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx přitom negativní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx tím, xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx souhlas x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejím obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx vyšel xx xxxxxxxxxx stavu xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx měl xxxxxxxx xx skutkového xxxxx ke xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí, xxx uzavřel xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx správní xxxx xx v xxxx souvislosti nejdříve xxxxxxx stížní xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxxxx rozhodovat xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxx xx xxx vydání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx uplatněna xx str. 5 x násl. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx x přistoupil x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx samotnému xxxxxx krajského soudu x rozhodném xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx dne 24.6.2015 xxxx procesně xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx účely, xxx které xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxx xxxxx xxxxxxx předpise xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k poskytování xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x tomu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxx, pro xxxxx xxx xxxxx, do 10 pracovních dnů xxx dne prokazatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx x xxxxx xx nepoužijí, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osoby xxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx nebo xx zotavovací akci xxxxx zákona x xxxxxxx veřejného zdraví.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu se xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx mít xx paměti, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx péči a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx činnosti či xxxxxxx způsobilosti x xxxxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxxx sborů, xxxxx xxxxxxxxx rovněž zdravotních xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx udělení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Upravuje-li xxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxx pro „uplatnění“ xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx chápat xxx, že se xxxxx x xxxxx, x níž je xxxxx xx dovolat xxxxxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx x něj xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxx, po jejímž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxxxxx posudku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tomto ohledu xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx je xxxx xxxxx dodat, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx propuštěním žalobkyně, xxxxx prvostupňovým rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx osobnostní nezpůsobilosti. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx propuštění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx službu xxxxx na xxxxxxx xxxxxx lékařského xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx uplatnění x xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, když xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podaném xxx 27.7.2015.
[31] Skutečnost, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx uplatněn xx xxxxx stanovené v §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X obecné xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xx xxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vycházet xx skutkového i xxxxxxxx xxxxx, který xx zde x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudek XXX ze xxx 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx specifickým xxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx poměru.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx „[p]říslušník musí xxx propuštěn, xxxxxxxx xxxxx lékařského posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozbyl zdravotní xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxxxxx xxxxxx souvisejících x těhotenstvím“. Xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[p]ři xxxxxxxxxx příslušníka xxxxx xxxxxxxx 1 xxxx. x) až x) xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx odkladný účinek, x výjimkou xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x náhradě xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x služebním poměru, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx má xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, po xxxxxx xxxxxxxxxxx službu, xxxxx na služební xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému xxxxxxxxxx xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxx x posuzované xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx stěžovatel měl xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zpracovaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx důvod xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx nebylo xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx dokumentace xxxxxxxxx, xx kromě xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně xxx §42 odst. 1 xxxx. j) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx propuštění xxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) téhož xxxxxx, které by xxx ni xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx stěžovateli, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx popsanou xxxxxxxx situaci, ale x xxxxxx z xxxxxxxxx specifických xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru dle xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx uplatnit xxxxxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx xxx odvolací xxxxxxx xxxxx vychází xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx služební poměr xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxx odkladný účinek, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx příslušníkem xxxxxxxxxxxxxx sboru, sloužit „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx oprávněn x xxxxxxxxx xxxxxx doplňovat xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx v nyní xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx (upřesnění) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx způsobilosti), který xx xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx §190 xxxx. 8 xxxxxx x služebním poměru xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xx dle téhož xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxx, xxxx stěžovatel x posuzované xxxx, xxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x služebním xxxxxx xxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxx xxxxxxx. Naopak, xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zruší x dle xxxxxxx xxx řízení xxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx dle §44 xxxxxx x služebním xxxxxx odvolateli xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx příslušníka xx xxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx §124 odst. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[39] Bylo by xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy dojde xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx odvolacího řízení, xxxx xxx xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti x výkonu xxxxxx x xxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyde, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx rozhodnutí x xxxx propuštění x xx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x bodu 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx naznačuje, xx by xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx pouze xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx neodpovídá xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx – xxxx xxxxxxxxxx nezohledňuje, xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx byl, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx celou xxxx, po xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával xxxxxx. Xx-xx bývalý příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru, který xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx nebrání x tom, xxx xx x xxxxxxx xx služebního xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx platí i x případě žalobkyně.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (které xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxx XXX, byť v xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozsudku xx xxx 25.10.2017, xx. 3 As 295/2016-29, x. 3709/2018 Sb. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x odvolacím xxxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx ke dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxx xx tedy x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Ačkoliv xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx daného xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xx policistku, v xxxxxxxx pozbyla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť účelem xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Nejvyšší správní xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxx, neboť nemá xxxxx x xxxxxx, x něhož naopak xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dnem, xxx jí xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], a proti xxxx podané xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek (§190 odst. 4 xxxxxx o služebním xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx neměl x xxxxxxx potřeby xxxxxxx obstarat xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x služebním poměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx poměru, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx komplexní, x x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Žalobkyně xxxx xxx není policistkou, xxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx i nadále xxxxxxxxx xxxxxx řízení x byla tedy x nezbytném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§50 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx fine), a xx xx xxxxxxx, xxx xx do xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. ř. s. xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx vyjádřeného v xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxxx xx tento xxxxx xxxx xxxxxx xxx nesprávným.