Právní xxxx
X. Xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dle §42 odst. 5 xxxx. x) č. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o jeho xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) či x) téhož xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx nadřízený xxxxxxxx funkcionář (odvolací xxxxx) v řízení x odvolání, které xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx odkladný účinek, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a právního xxxxx, který xx xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx xx xxxxxxxx x odvolacím řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx (včetně xxxxxxxxxx či zdravotní xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §190 odst. 8 xxxxxx x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxx, avšak xxxxxxx xxxxxxx důvod xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx obstojí, xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx příslušníka) xx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx nebo xxx xxxxx služebnímu xxxxxxxxxxx xxxxxxx stupně x novému xxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služební poměr xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx příslušník xx xxx §124 xxxx. 9 uvedeného xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx výši xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, po xxxxxx nevykonával xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Xx. XXX.
Xxx: X. L. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx xxx „xxxxxxxx funkcionář“) xxxxxxxxxxx xx dne 16.7.2015 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx x důvodu xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx. Proti uvedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx zejména xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jejím xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxxx ze xxx 5.9.2016 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx Krajskému xxxxx v Praze, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx o xxxxxxxxx poměru nevylučuje, xxx x ukončení xxxxxxxxxx poměru došlo x xxxx důvodů xxxxxxxx. Xxxxx je xxxx xxxxxxxx naplněno xxxx xxxxxx k xxxxxxxxxx příslušníka xx xxxxxxxxxx poměru, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx postupu konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx rozsudku rovněž xxxxxxx xxxxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx xxxxx závěru x xxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxx nedůvodnými; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx xxxxx odůvodněn (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x výkonu služby; xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxx posudku. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, ač tak xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, xx. 48 A 91/2016-91, xxx xxxxx projednal x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019 změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) x x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.6.2015, kterým xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „D“, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx xxxxxx psychologa Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx xxxxx Prahy xx xxx 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 24. 6. 2015, není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxx.
Xxxxx novému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx soudu, který xx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (služebních xxxxxxxxxxx) xxxx stupňů xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. X souvislosti x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx však xxxx konstatoval, xx xx žalovaný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx uloženo xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obou x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x tomu, aby x xxxxxx řízení xxxxxxx existenci zdravotních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx x úvahu jako xxxxx jejího xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xxxxx níž xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx x důvodu xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxx před služebním xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx jí rozšíření xxxxxx propuštění xxxxxxx xxxxxx již dne 11.11.2019, přičemž nebylo xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx, aby xxxxx xxxx provedl xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx pro xxxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, x to již xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo s xxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx; xxx tento xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx důvodnou námitku, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru, x xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx uvedeného xxxxxxx xxxx možné xxxxxx závěr x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, dodal xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx měla xxx xxxxxxxxx dalším vyšetřením.
Krajský xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším řízení xxxxxxxxxxxx xx vrácení xxxx krajským xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dni xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx; uvedený xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxx správní xxxxx, x to xxx xxxxx za xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx směru xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx důvodnou. Na xxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxx nemění xxx skutečnost, xx xx prvostupňové xxxxxxxxxx xx xxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, podle xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně, neboť xxx porušil §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (dále xxx „xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxxxx bylo xxxxx xxxx xxxxxxx použít xx 90 dnů xx xxxx vydání. Xx dostatečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx X. X., xxxxx xxxxxxxx zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx pouhou xxxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx sloužit jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxx v případě, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.6.2015 xxx procesně xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx vyloučit, xx se xxxxxxxxx xxxx žalobkyně změnil xx xx míry, xx zde xxx xxxxx xxxxx xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Byť xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx ovlivnit xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, pokud xx xxxxx xxxxx x jiný, nezpochybněný xxxxx propuštění, žalovaný xxxxxxxx xxx povinnosti xxxxxxx řádně skutkový xxxx xxxx, xxx xx důvod xxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí.
Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx způsobem xx xxxxxxxx postupovat v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx doplnit spisovou xxxxxxxxxxx x lékařský xxxxxxx xxxxxx x xxxx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx nadále xxxxxxxx xxxx xx příslušnici xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx případ, xx xx xxxxxxxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxxxx rovněž aktuální xxxxxxxx závěrů x xxx osobnostní nezpůsobilosti, xxxx dále xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxx xxxxxxxx xxxxx osobnostní způsobilosti xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx navazujících řízení, x xxxxx období xxxx nezpůsobilosti žalobkyně xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx krajského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx posudek xx dne 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx poukázal xx xxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, podle níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, xx 90 xxx xxx xxx xxxx vydání, xxxx-xx x xxx nebo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší xxxxx, x xxxxx, xx xxxxxxx xxx bezprostředně xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť na xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx službu z xxxxxx překážek xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xx xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxx zdůraznil rozdíl xxxx xxxxxxxxxx posudku x jeho platností x xxxxxxxx xx xxxxxx předcházejícího xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, který xxxx xxxx konstatoval, xx „xxxxx najevo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“. Stěžovatel xxx xx xx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx o xxxxxx související x xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona o xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx vyjádření X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx jím být xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx odborné podklady xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx propuštění. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx propuštění, datum xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx, xxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav žalobkyně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx xxxxxx účel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x rovněž xxxxxxxxxx xxxx řízení x propuštění xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx i xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx být xxxx příslušnicí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nic xx nebránilo x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xx zkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx namítal, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxx xxxxxx krajského xxxxx činila x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdravotního xx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx dle xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx, xx xxxxxxxxx propustil xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, čímž xx znemožnil nárokovat xxxxxxx xx ztrátu xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx novým rozhodnutím xxxx vadu xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, napadeným xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x služebním xxxxxx, nikoliv v xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xx lhůtě xxx §44 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx, žalobkyně odkazovala xxxxxx na §44 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně tvrdila, xx xx xxx xxxxxxx její aktuální xxxxxxxxx xxxx, odmítla xxx stěžovateli xxxxxxx x nahlížení xx xxxx xxxxxxxxx dokumentace, xxxxxxxxxx tak nebyl xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx skutkový stav xxxx. Xxxxxxxxxx navíc xxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xxxx stěžovatel xxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zde xxxx xxx zákonný základ xxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx zařízení Xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx xxxxxxx uposlechnout xxxxxx xxxxxxxxxxx, ani xx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxx již v xxxxxx rozsudku xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, byl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxxx x uplatnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x osobnostní způsobilosti, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x bezpečnostním xxxxx, xxxxxxxx taxativní výčet xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx x nich xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx nebylo xxxxxx, xxx by měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, v xxxxx období žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx mohla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx přehnaně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx zdravotní xxxx xxxxxxxxx x mezičase xxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx X. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx posudku X. H. ze xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx schopna xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx duševní xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx, xx nedostatky xxxxxxxxxx psychologických posudků xxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx x xxxxx kontextu xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xx skutečnost, že x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx se přesto xxxxx již xxxx xxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti x ve xxxxx xxxxxxx podáních xxxxxx, xx xx stěžovatel xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Argumentace xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Do xxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx mohl „xxxxxxxxx xx xxxxxxxx“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel x xxxx souvislosti xxxxx xxxxxxx na posudky x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x doby xx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xx xxx jeho názoru xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx xxxx jejím xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx vykonávat službu x Policie Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx neslučitelnost xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx stav, neboť xxxxxxx x xxxx 2015 již nešlo xxxxxxxx. Tvrzení xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dalšího důvodu xxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X.. P., neboť xxxx xxxxxxxxx stav xxx v xxxx xxxxxxxxxx kasační stížnosti xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, jelikož xxxxxxxx xxxxxx dosud xxxxxxxxxx. Stěžovatel xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx existenci důvodů xxx propuštění xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyně. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx být xxxxxxxxx xxxx lékařský xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx měl xxx xxxxxxx zdravotní stav xxxxxxxxx xx dni xxxxxx propuštění, považuje xxxxxxxxx xx nesrozumitelnou. Xxxxxxxx postup požadovaný xxxxxxxx soudem xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že stěžovatel xxxxx prvostupňové rozhodnutí x xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx zajistí nové xxxxxxxxx xxxxxxx x xx věci znovu xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx souhlasu k xxxxxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx odvolání xxxxxxxxxxx, protože xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zdravotní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ní. Xxxxxxxx x tomu, že xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx nařizovat, xxx x xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně za xxxxxxxxxxx x dodala, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx všechna xxxx základní xxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xxxxx §42 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx, který nesplňuje xxxxxxxxxxx xxx výkon xxxxxx, xxxxxx službu xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx vědom, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xx xxxx jejího xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx) xxxxxxxxxxxx službu xxx xxxxxxxx na straně xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nikoliv xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejím obsahem xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[27] V xxxxxxxxxx věci xx xxxxxxxx otázkou, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxx xxx měl xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx uzavřel xxxxxxx xxxx.
[28] Nejvyšší správní xxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx námitkou, xxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách nenamítala. X tomto xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx přisvědčit. Xxxxxxx soud vzal xxxxx skutečnost x xxxxx xxx vypořádání xxxxxxx, podle xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xx xxx vydání xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx; xx byla uplatněna xx xxx. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx uvedenou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx námitek xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x rozhodném skutkovém xxxxx.
[29] Krajský xxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebyl xxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických zdravotních xxxxxxxx, který stanoví: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx byl xxxxx, do 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, není-li x něm xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx kratší xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x poskytování xxxxxxxxxxx služeb, napadený xxxxxxxx xxxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx x tomu oprávněná xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 10 pracovních dnů xxx dne xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx posudku. Xxxx xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx xx škole x přírodě xxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx veřejného zdraví.“
[30] X uvedeným xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ztotožnit. Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx třeba xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxx XX. xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx službách, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx měřítku. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k výkonu xxxxxxxxx činnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx, že xx xxxxx o lhůtu, x níž je xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx posudek xxxxxxx, xxxx uplatnit x xxx vyplývající xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pozbývá xxxxxxxxx a nemůže xxxx xxxxxx sloužit xxxx xxxxxxx x xxx zahájeném xxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx stíral xxxxxx xxxx lhůtou xxx xxxxxxxxx posudku ve xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx argumentací. Xxx úplnost xx xxxx xxxxx dodat, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx daného xxxxxxxxxx xxxxxxx propuštěním xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxxx x důvodu xxxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, a xx xxx za situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx službu xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx považovat xx xxxx uplatnění x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx řízení xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Skutečnost, xx lékařský xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx stanovené x §44 odst. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx postupoval xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx vyšel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx lze totiž xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx zde x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, xx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxx soud). X xxxxxxxxxx věci je xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. j) xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx musí být xxxxxxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx pozbyl osobnostní xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx“.
[33] Xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru „[x]xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 1 písm. x) xx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinek, x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x náhradě škody xxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“.
[35] Xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx poměr xxxx se xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx službu, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx průměrnému služebnímu xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky nebyly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxx zejm. xxxx 63, 64 x 66 rozsudku xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx žalobkyně xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o služebním xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tedy xxx xxxxxxxxxx v tom xxxxx, xx xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxxxx z toho xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxx nezákonné, nýbrž xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx důvodu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xxxxx xxx xxxx xxxxxx důvody xxx xxxx xxxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 xxxx. x) téhož xxxxxx, které by xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, ale x obecně z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x propuštění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx v xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxx vydání svého xxxxxxxxxx. Naopak, vzhledem x tomu, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xxx §42 odst. 5 písm. a) xxxxxx o služebním xxxxxx služební poměr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru x xxxxxxx důvodů xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxxxxx proti tomuto xxxxxxxxxx (xxx nepravomocnému) xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx odvolací xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx „xxxxx“ x přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se stalo xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx x xxxx xxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xx neznamená, xx xx xxxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení doplňovat xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x prvním xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx stavu (včetně xxxxxxxxx způsobilosti), který xx xxx ke xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x propuštění v xxxxx xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxx x xxx xxxxxx, xx odvolací xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx, nebo xxxxx xx xxx téhož xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxx, jako xxxxxxxxxx x posuzované věci, xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, nabude sice xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci, xxxxx xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xx xxx xxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx dni xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, odvoláním xxxxxxxx rozhodnutí zruší x dle xxxxxxx xxx řízení zastaví, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx funkcionáři prvního xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poměr xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx toho, xx xxxxx příslušník xx xxx §124 odst. 9 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxx xx xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
[39] Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx až v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx kdy xxxx. xxxxxxxxxx původně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x podobě zdravotní xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nabyde, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx propuštění a xx vzniku xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxxx krajský xxxx x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx v takovém xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxx xx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx služby, xxxxx xxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 zákona o xxxxxxxxx poměru – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nebyl způsobilý x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx kterou xxxxxxxxxx nevykonával službu. Xx-xx xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx propuštěn xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xx xx, xx posléze tuto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx x tom, aby xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx prokázal. Xx platí i x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx (které vzal, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x úvahu XXX, xxx v xxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxx 25.10.2017, čj. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Sb. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxx rozhodnutí. Kasační xxxxxxxx xx tedy x xxxxx směru xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx směřující proti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxxxxxx xx třeba xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxx pozbyla xx xxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx vhodné xx x této xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť nemá xxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx poměr xxxxxxxxx xxxxxxx dnem, xxx xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx], a xxxxx xxxx xxxxxx odvolání xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§190 xxxx. 4 xxxxxx o služebním xxxxxx). To xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dokládající xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx zvláštní úpravu xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovateli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx (§50 odst. 2 správního xxxx xx xxxx), a xx za situace, xxx až do xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx §78 xxxx. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx závazného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxx xxxxx xxxx ukázal xxx nesprávným.