Právní xxxx
X. Podá-li xxxxxx příslušník xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) x. 361/2003 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §42 xxxx. 1 xxxx. x) či x) xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx) x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx §190 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxxx xxxxxxxx účinek, xxx přezkoumání xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx x právního xxxxx, který xx xxx xx dni xxxxxxxxxx příslušníka ze xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX. Odvolací xxxxx je xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu (xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §190 odst. 8 xxxxxx č. 361/2003 Xx., x služebním xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních xxxxx, xxxxxxxx zamítne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) se xxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx orgán xxxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxx §44 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx služební poměr xxxxxxxxxxx xx xxxxx x toho xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dle §124 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu příjmu xx dobu, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3709/2018 Sb. XXX.
Xxx: X. X. xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx poměru, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného.
Ředitel Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „služební funkcionář“) xxxxxxxxxxx xx xxx 16.7.2015 propustil žalobkyni xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dle §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx psychologických xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxxxxx města Xxxxx xx xxx 13.5.2015 xxxxxxxxx xxxx osobnostně xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání, x němž zejména xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx poměru z xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx podané odvolání xxxxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx funkcionáře xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx zákon x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx došlo x více xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx současně xxxxxxxx xxxx důvodů x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobními námitkami xxxxxxxxxxx proti xxxxxx x pozbytí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx x vyšetření xxxxxxxxxx způsobilosti nepředstavovalo xxxxxxxxx xxxxxx, daný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx náležitosti x xxx řádně odůvodněn (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx služby; xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019, xx. 1 Xx 327/2019-109, zamítl, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxxxx nezohlednil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvodu xxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx, ač xxx xxxxxx xxx.
Xxxxxxxx v xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.8.2019, čj. 48 X 91/2016-91, xxx znovu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019 změnil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxxxxxxxxxx policie xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx lékařského xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx místa xx xxx 24.6.2015, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx klasifikace „D“, xxxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx xxx závěru xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx ředitelství policie xxxxxxxx xxxxx Xxxxx xx dne 13.5.2015 xxxxx xxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx České republiky xx xxx 24. 6. 2015, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx opět xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 22.4.2020, xx. 51 Xx 1/2020-206, xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (služebních xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx žalovaný xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x obou x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Správní soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx, xxx x dalším xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zdravotních xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx zdravotní xxxxxx rovněž (vedle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) připadají x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx námitce, xxxxx níž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx sama xxxxxx xxxxxx x propuštění xx služebního xxxxxx x důvodu podle §42 xxxx. 1 xxxx. h) zákona x služebním poměru xxxxxxxx již v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. xxxxxx. Xxxxxxxx xx rozšíření xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxx 11.11.2019, xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx provedl namísto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni. Xxxxxxx xxxx konstatoval, že x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxx prvostupňového rozhodnutí, x xx xxx xxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx služebního xxxxxx xxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx bylo s xxxxxxx xx nezpochybněný xxxxxxxx stav xxxxx xxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx; xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx níž xxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.3.2015. Xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro výkon xxxxxx, dodal xxxx, xx x obsahu xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx dalším xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dalším řízení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx věci je xxxxxxxxxxx skutkový stav xx dni rozhodování xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx zjištěný xx dni xxxxxxxx xxxxxx; uvedený závěr xxxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xx xxx spíše xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx přezkoumání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxx; x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxx krajského xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxx, xx xx prvostupňové rozhodnutí xx xxxxxx předběžně xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx další xxxxxxxxxxx námitce, podle xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx porušil §44 xxxx. 5 zákona x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách“), podle xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx použít xx 90 dnů xx xxxx vydání. Xx dostatečný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx X. X., který xxxxxxxx zmiňovaný lékařský xxxxxxx, neboť toto xxxxxxxxx dle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně, xxxxxxx xxxxxxxx xx znalecký xxxxxxx a mohlo xx sloužit jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xx lékařský xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx konstatoval, xx xxxxx vyloučit, xx xx zdravotní xxxx žalobkyně změnil xx xx míry, xx zde již xxxxx důvod xxx xx, aby xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx poměru xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxx uvedená skutečnost xxxxxx xxxx o xxxx způsobilá xxxxxxxx xxxxxxx závěr x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xx xxxxx ještě x xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx skutkový xxxx věci, což xx xxxxx pro xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Zejména xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxxx spisovou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx vykonatelnost xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx svědčí povinnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §92 odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v §43 xxxx. 7 xx 9 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx, xx xx žalobkyně x novém xxxxxx xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxx závěrů x xxx xxxxxxxxxx nezpůsobilosti, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx platnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx zjištěna xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx krajský xxxx xx vhodné xxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém období xxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx podal xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx nesouhlasil xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxx xx za xx, že daný xxxxxxx xxx uplatněn xxxx. Stěžovatel xxxxxxxx xx dikci §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, podle níž xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxx které xxx xxxxx, xx 90 xxx xxx dne xxxx xxxxxx, není-li x xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx lhůta, x uvedl, že xxxxxxx byl xxxxxxxxxxxxx xx xxxx vydání xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxxx službu x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, x xx až xx xxx svého xxxxxxxxxx xx služebního xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx zahájením xxxxxx o xxxxxxxxxx x samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, bylo xxxxx xxxxxxxx, že žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2015, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxx 21.7.2015. Xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx uplatněním xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx najevo skutečnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 odst. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxxxxxxx měl xx xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx rozsudky x xxxxxxx žalobkyni xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku ze xxx 24.6.2015, který xxxxxxxxxx považoval xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Rovněž xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx sloužit xxxxx x xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx, že by Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xx dne 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxx včas, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx sice xxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx ke xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pouze x xxx xxxxx, že xxx doplněn další xxxxx xxxxxxxxxx, datum xxxxxxxxxx se však xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx současný xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx popřel účel xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Stěžovatel xxxxxx nepovažoval xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx správních soudů. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx zlepšil x xxxxxx xxx xxxx příslušnicí Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx služebního xxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx rozsudek ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29. Xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxx komplexně xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx konkrétních xxxxxxx, xxx by xxxxxxxx závěrů xxxxxxxxx xxxxx činila x xxxxx problémy xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zdravotního xx psychického xxxxx xxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vydaných v xxxxxxxxxx věci. Důvodem xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx její xxxxxxxxxx nezpůsobilost, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx příjmu. Xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, napadeným xxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx x řízení o xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx, nikoliv x xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx rovněž xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx bodů, xxxxx námitka, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx lhůtě xxx §44 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx §44 xxxx. 6 uvedeného xxxxxx.
Xxxxxxxxxx upozornil, že xxxxxxx xxxxxxxxx tvrdila, xx má být xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, odmítla xxx stěžovateli souhlas x nahlížení xx xxxx zdravotní dokumentace, xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odpovídajícím způsobem xxxxxxx skutkový xxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za formalistické xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx invalidní xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx nebyla xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně nebyla xxxxxxxxxxx policejního xxxxx, xxxxx zde tedy xxx xxxxxxx základ xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx uposlechnout xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §92 odst. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx shledal xxxxx x osobnostní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxx přezkoumat rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xxxxx x xx xx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx zpochybněna, xxx xxx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxxxxx x uplatnění xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x platnosti xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx sporu. Xxxxxxxx x. 487/2004 Xx., x osobnostní xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx předpokladem xxx výkon xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx taxativní výčet xxxxxx xxx zkoumání xxxxxxxxxx způsobilosti, xxxxx x xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovateli xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx období xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx, ani xxx xx tato xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadený xxxxxxxx xx přehnaně xxxxxxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, když z xxxxxxx x invaliditě X. xxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx xxx 31.1.2020 xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soustavnou xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx menšími xxxxxx xx duševní schopnosti x x podstatně xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx judikaturu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx posudků xxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx vyšetřením aktuálního xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, poukazoval xxxxxx xx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx propuštění xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xx přesto xxxxx již xxxx xxx.
Xxxxxxxxx ve vyjádření xx kasační xxxxxxxxx x ve svých xxxxxxx podáních uvedla, xx xx xxxxxxxxxx xxxxx za xxxxxx xxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxxxxxx pochybení xxxx xxxxx x xxx, xxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podle níž xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx zdravotní xxxx nemůže xxxxxxx x xxxxxxxxxx sboru, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxx xxxxxxxxx x výkonu xxxxxx. Xx doby xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxx „ustanovit xx překážky“ xxx §124 xxxx. 8 xxxxxx o služebním xxxxxx. Stěžovatel v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xx xxxxx propuštění, x xx xxxxxxxx xx xxx xxxx názoru xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxx nebylo xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důchod xxxxxxx vykonávat službu x Policie České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx služebním xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x. 48/2007. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx zkoumat xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x roku 2015 xxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx dalšího důvodu xxxxxxxxxx xxx potřebných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.6.2015 xxxxx xxxxxxxxx vyjádřením X.. X., xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx však x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx níž xx xxx xxx xxxxxxxxx nový xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxx xxx xxxxxxx zdravotní xxxx xxxxxxxxx ke dni xxxxxx xxxxxxxxxx, považuje xxxxxxxxx xx nesrozumitelnou. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx funkcionář xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posudky a xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxxxxxxxxxx a zneužíval xxxxx ní. Xxxxxxxx x tomu, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx policistkou, nemohl xx xxxxxxxxx, kdy x na jaké xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.10.2017, čj. 3 As 295/2016-29, xxxxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxxx a xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx popírala xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxx z xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx poměru vyplýval xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, nadále službu xxxxxxxxxxx. Xx však xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (do xxxx jejího xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx službu pro xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxx xx nadále xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, vleklé xxxxxx xxxx xxxxxx negativní xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx sféry xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx vyjádřila xxxxxxxxxx nad tím, xx x přesto, xx odvolala xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx jejím obsahem xxxxxx argumentuje. Xxxxxxxxxx xxxxxx řízení dle xxxxxxxxx xxxxxx zavinil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…)
[27] X xxxxxxxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxx posudek xx xxx 24.6.2015 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazem, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, pokud xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx zda xxx xxxxxxxx xx skutkového xxxxx ke xxx xxxxxx svého xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxx xxxxxxxxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx krajský xxxx vybočil x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxx porušení §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxx stěžovateli xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx skutečnost v xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx byl xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxxxxx xx xxx. 5 x xxxx. xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx neodkázala xx xxxxxxxxx ustanovení zákona, xxxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx krajského soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[29] Xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx lékařský xxxxxxx xx dne 24.6.2015 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx v §44 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx: „Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxx, xxx které byl xxxxx, xx 90 xxx ode xxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx x něm xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 odst. 2 xxxx. x) xxxxxxx, xxxx tento xxxxxxx x xxxx oprávněná xxxxx xxxxxx pro xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxx, xx 10 pracovních xxx xxx xxx prokazatelného xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx první x xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx-xx x posudek x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx na škole x xxxxxxx xxxx xx zotavovací xxxx xxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[30] X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx ztotožnit. Xxx xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xx xxxxx xxx xx xxxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxxxx hlavy IV. xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. Takové xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx služby x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vydávaných pro xxxxx udělení nejrůznějších xxxxxxxxxxxxxxx oprávnění (xxxx. xxxxxxxxxx oprávnění). Xxxxxxxx-xx xxxx citované xxxxxxxxxx xxxxx pro „uplatnění“ xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxx, že se xxxxx o xxxxx, x níž xx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx uplatnit x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx, nikoliv x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx nadále xxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x dobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §44 odst. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx ohledu xx tedy Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx úplnost xx xxxx xxxxx xxxxx, xx x posuzovaném xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx propuštěna xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx osobnostní xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že byl xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx následně xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím stěžovatele, xx uvedeném xxx xxxxxx, x xx xxx za situace, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nezměněné. Xxx xxxxxxxxx skutečnost, xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považovat xx xxxx uplatnění v xxxxxx x propuštění xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx však x xxxxx xxxxxx uplatnila xxxx xxxxxxxxx, xxxx xx jej xxxxxxxxxx x odvolání xxxxxxx xxx 27.7.2015.
[31] Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx x §44 xxxx. 5 xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, však xxxxx sama o xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správně, xxxxx z xxxxxx xxxxxxx vyšel xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. V obecné xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx stavu, xxxxx xx xxx x xxxx jeho xxxxxxxxxxx (xxx např. xxxxxxxx XXX ze dne 7.4.2011, xx. 1 Xx 24/2011-79, na xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx). V xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rysům xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx služeb xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx“. Xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx psychologa bezpečnostního xxxxx xxxxxx osobnostní xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx“.
[33] Dle §42 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xx xxxxxxxxxx příslušníka podle xxxxxxxx 1 xxxx. x) xx x) xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx doručení xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx“.
[34] Xxx §190 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx „[x]xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x výjimkou xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx kázeňského xxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxx x povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení“.
[35] Xxx §44 zákona x služebním xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx zrušení xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušníka, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx“.
[36] Xxx §124 xxxx. 9 xxxxxx x služebním xxxxxx „[x]xxxxxxxxx má po xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx dobu, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx služebnímu xxxxxx“.
[37] Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx rozsudkem xxxxxxx x posuzované xxxx sice xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil, neboť xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx existenci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx k výkonu xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudkem xxxxxxxxxx, přičemž žalobkyní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxx xxxx. xxxx 63, 64 x 66 xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.8.2019, xx. 48 X 91/2016-91). Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxx propuštění žalobkyně xx xxxxxxxxxx poměru xxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x služebním xxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xx xxxx propuštění xxxxxxxxx xxxx samo o xxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxx, xx ze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kromě důvodu xxxxxxxxxx žalobkyně dle §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx dány xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx dle §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, které xx xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx s ohledem xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, ale x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zásada, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxx xx skutkového x xxxxxxxx xxxxx v xxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx, vzhledem x xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x propuštění xxx §42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostního xxxxx x většiny xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx (xxx nepravomocnému) xxxx odkladný xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx již xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxxxx „xxxxx“ x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx, tedy podle xxxxxxxxxx x právního xxxxx, xxxxx tu xxx v době xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx funkcionář x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx zjištění (upřesnění) xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx xx byl ke xxx propuštění xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx toto rozhodnutí x xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) dle §190 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx pokud xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, např. xxx, xxxx stěžovatel x posuzované xxxx, xxxx že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx doručením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o propuštění xx xxxxxx §182 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, avšak xx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx (propuštěného xxxxxxxxxxx) xx xxx již xxx xxxxxxx. Naopak, xxxxx odvolací xxxxx xxxxxx propuštění xx xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx nezákonným, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxx xxx řízení zastaví, xxxx xxx vrátí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prvního xxxxxx x novém xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx xxx §44 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obnovuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx všemi z xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx má xxx §124 xxxx. 9 zákona x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx doplacení služebního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxx nevykonával xxxxxx.
[39] Xxxx by xxxxx nespravedlivé x xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, kdy xxxxx xx změně xxxxxxxxxx xxxxx až v xxxxxxx odvolacího řízení, xxxx kdy xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zákonného xxxxxx x podobě xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx osobnostní xxxxxxxxxxx nabyde, vedla xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxx propuštění x xx vzniku xxxxxx xx zpětné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příjmu. Xxxxx xxxxxxx soud x xxxx 62 xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx naznačuje, xx xx xxxx xxxxxxxxx x takovém xxxxxxx xxxxxxxx náhrada xxxxxx xxxxx za xxxx, xx kterou xxxx způsobilá k xxxxxx služby, xxxxx xxx uzavřít, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx §124 xxxx. 9 xxxxxx o xxxxxxxxx poměru – xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jakou dobu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx nebyl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx bezpodmínečné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx nevykonával službu. Xx-xx bývalý xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sboru, xxxxx xxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx, xx to, xx xxxxxxx tuto xxxxxxxxxxx opětovně xxxxx, xxx xx xxxxxxx x tom, xxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx způsobilost x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx shrnuje, xx x nyní xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx ze služebního xxxxxx (xxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx stěžovatel, xxxxxxx x xxxxx XXX, byť v xxxxxxxxxxx xx žádostí x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x rozsudku ze xxx 25.10.2017, xx. 3 Xx 295/2016-29, x. 3709/2018 Xx. XXX) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v odvolacím xxxxxx vyšel ze xxxxxxxxxx x právního xxxxx ke xxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Kasační xxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. (…)
[42] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom, že xxxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx považovat xx policistku, x xxxxxxxx pozbyla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx účelem xxxx konstrukce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx považuje xx xxxxxx xx x této xxxxxx xxxxxxxx. Uvedený závěr xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxx v xxxxxx, x něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, že, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx, služební poměr xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [§42 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx], x proti xxxx podané xxxxxxxx xxxx odkladný xxxxxx (§190 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx x řízení x odvolání xxxxx x xxxxxxx potřeby xxxxxxx obstarat xx xxxxx důkazy dokládající xxxxxxxxx xxxx žalobkyně xx dni xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx, i x xxxxx řízení xx tedy xxxxxxxx xxxxxxx, jak xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, správní xxx. Xxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx však x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxxxx x nadále xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxx rozsahu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxx (§50 odst. 2 xxxxxxxxx řádu xx xxxx), x xx xx xxxxxxx, xxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx povinen xxx §78 odst. 5 x. x. x. xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx názoru xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx.