Právní xxxx
X. Objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xx nevztahuje xx xxxxxxx o peněžitou xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (před 1.8.2013).
XX. Utrpí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx činem újmu xx xxxxxx, nezačne xxxxxxxxxxx xxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx, běžet dříve, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svéprávným (§622 ve xxxxxxx x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x obětech xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. NSS, č. 1034/2007 Xx. NSS, x. 1837/2009 Sb. XXX, x. 2676/2012 Xx. XXX, č. 3498/2017 Sb. XXX, x. 3816/2018 Sb. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 124/2017 Xx. ÚS (sp. xx. X. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x č. 325/2020 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x peněžitou pomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx kasační stížností xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci obětem xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytížena, xx xxxxxx xxx roku xxxx žalobkyně x xx trávil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx času. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx roku 2009 xx roku 2011 xxxxxxx x oběma xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, sp. xx. 30 P 410/2011, byla upravena xxxxxxx a výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx každý xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx v obci X., xxx xxx xxxxxxxxxxx bytovou xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X červnu 2012 matka xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx za xx, že xx xx xxxxxxxxx prospěl, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx listopadu 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxx cca 1 xxxxxx.
Xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx zločin xxxxxx x xxxxxx nakládání x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx 30.1.2013 xxx otci xxxxxxxxx x xxxxxx amnestie xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dne 14.8.2014 x rodiče xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx žalobkyně xxxxxxx xx návštěvě x xxxx v obci X., xxxx xxx xxx na Vánoce x xxxxxxxx v xxxxx xxxx, v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx bydlel x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2015 zahájeny úkony xxxxxxxxx řízení xxx xxxxxx pohlavního zneužití, xxxxx xxx spáchat x xxxx od xxxxx xx xxxxxxxx 2010 na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx k xxxx poprvé xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Usnesením xx xxx 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx pro dva xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to x xxxxxx 2009 xx 2012 ve xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx xx xxxx 2013 xx xxxxx 2015 v xxxx X.
Xxxxxxxxx od xxxx 2016 docházela xx Dětského xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vyšetření, xxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx terapie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx a stanovení xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrie xx xxx 26.1.2017 znalkyně XXXx. Alena Xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxx Xxxxxxxxxx a MUDr. Xxxx Koutek, Ph. X., x doplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, vypracovaného xxx Xxxxxxx ČR, konstatovali xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx jako xxxxxxxx XXXX x xxx, xx xxxxxx počátek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx pohlavního xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx října 2009 xx října 2011 x jednáním x xxxxxx xx xxxx 2014 do března 2015 vůči žalobkyni xxxx u xxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozvinout xx XXXX, xxxxx xx u xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xx připomínkami na xxxxxxxxxxx události x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x obviněným x tendencí k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx emoční xxxxxxxxx bylo nejvýraznější xxxxxx xxxx 2015, xxx se věc xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 x xx xxxx přítomny xxxxxxxxxx symptomy, xxxxxx x emočním xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx duševní xxxx xxxxxxx psychoterapii x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx 2017 x xx byla xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Matka xxxxxxxxx, x té xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxxxx x částce 200 000 Kč, xxxxx xxxx poškozena jednáním xxxxx otce, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x té době xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto, xxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxx s xxxxxxxxxxxx k §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx primárním xxxxxx xxxxxxx xx rychlé x efektivní poskytnutí xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx, neboť jednání x předmětné trestní xxxx xxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxxx na 6.12.2019 za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx dne 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zločinem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx patnácti xxx (žalobkyně xxxx x xxxxx období xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx dozoru, xxxxxxxxxx xxxx závislosti x takovým činem xxxxxxxx těžkou újmu xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 trestního zákoníku). Xx xxxx zločiny (xxxx xxxxxxxxx x xxxx sestřenici) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 let. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 odst. 1 trestního řádu xxxxxxx, že obžalovaný xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, který xxx xxx vůči žalobkyni xxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 písm. x) trestního řádu xxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx a xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx byl popsán x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx o tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podání vysvětlení, x xxxx byl xxxxxx příslušný úřední xxxxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx víkendů x xxxx D., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx to nebyla xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx ani z xxxxxx důkazů. Xxxxxxx xxxx xxxx konstatoval, xx xx se xx xxxxxx důkazního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x prokázaným následkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx znalců xxx xxxx xx xx, xx xxxxx postup xxxx xxxxxx, xxxxxxx x ohledem na xxxxxxxxx šetřit x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx ke zhoršení xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx umocňovány následky xxxxxxx činnosti, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x rozsahu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx důvodných pochybností x s ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zprostit.
Na xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx obžalovaný x tomto xxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx odvolali xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, a xxx znalosti zmiňovaného xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zastavil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx odkázal na §30 xxxx. 2 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx dále xxxxx, xx x jednání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x žalobkyně xxxxxxx xxxx x xxxxxx XXXX, xxxxx u xx byla znalcem xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním x xxxxx 2017. Žádost x peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx roky x xxxxx měsíců xx konstatování újmy, xxxx. xxx roky x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx s ohledem xx okolnosti xxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxxxx se o xxxxxxxxx újmě xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, co xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x realizaci xxxxx, x kterého již xxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xx správním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxx §30 odst. 5 zákona x xxxxxxx trestných činů xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx běh xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxxx z nich xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx městského xxxxx xxx xxxxxxxxx jedné x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx tedy postačilo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud odmítl xxx xxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx újmu xx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xx jedná x xxxxxxxxxxxxx nárok a xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx tak xxxxxxxxx, x neuplatní xx xxxx xxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. K xxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x xxxxxx x xxxxxx, xx tato xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx dne 11.10.2017, xx. 6 As 93/2017-20, xxxxxxxxx se xxxxxx okamžiku, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx povědomí xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku X. X. xx xxx 26.1.2017, xxxxxxxxxx „snad“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ze xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX xxx. XxXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Koutkem, Xx. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jednoznačně svědčily x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých posudků xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx znaleckým xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Psychiatrickou xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Hollým, XXX. Xxxxxxxxx o způsobené xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx musela xxx vědomost xxxxxxxxxx xxx v době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx souvislosti xxxx xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx XXXx. Gayové xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx xxxx zcela xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x způsobené xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx začala xxxxx, xxxxx x xxxxx xx byla xxxxxxxx xx xx xxxx revizního xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx žádosti, xxxx přede xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxxxxx x v xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx let xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nezakládá xxxxxxx xxxxxxxx se xx jednoznačného xxxxx xxxxxx. Xx věci xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx obžalovaného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Vrchního xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 Xx 13/2020. Tímto rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx října 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx a xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx a x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx zločin xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx útoků x xxxx xx vymezení xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx osoby. Xxxxxx soud v xxxxx ohledu xx xxxxxx x vině xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 středně xxxxx PTSD, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x depresivními xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx vztahu s xxxxxxxxxxx x tendencí x xxxxxxxxxxx, x xxxx porucha xxxx xxxxxxxx i x xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let x byla xx xxxxxxx povinnost zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztížení společenského xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Kč x xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Kč x xxx, že xx xxxxxxx uplatněného xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouleté lhůty, xxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx prekluze xx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxx lhůt xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx aplikovatelná i x řízení x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx obětí.
Pokud jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x peněžité xxxxxx státu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx odmítnout xxxx nesprávné. Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx by xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx osobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu xxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je postaven xx xxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx má x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 As 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxx 200 000 Xx dle §28 xxxx. 1 písm. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx žalovanému xxxxxxxx pravomocný xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví x xxxxxxxx pomoc.
Stěžovatelka xxxxxxxxx na délku xxxxxxxxx řízení x xx pochybení xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, ke xxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxx. X přípravném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, x xxxx tak xx xx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxx o xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pravomocně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xx xxxxx 2009 do xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx rozsudku však xxxx xxxxx xxx x xxxx části xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 a §26 xxxx. 1 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx policejní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx podání vysvětlení xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx pouze na xxxxxx xxxx stěžovatelce, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednávaného xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx peněžité pomoci, x to xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx závislost xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí x xxxx xxxx xxxx 8 až 9 xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx vyžadoval tento xxxxxx použití §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů ve xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx odbornou literaturu x xxxxxx, xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x tom, xx jí xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx xxxx, považovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx odmítla xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx povědomí stěžovatelky x xxxxxxx újmě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, je xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xx xxxx 14 xxx, a xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx, xx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx újmy plynoucí, x xx bez xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Xxxxxxx XX xxxx samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx prvních vyšetření XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Kocourkovou xx xxxxxxxxxxxx začala xxxxxxxxxxxxxx, xxx svědčí x xxxxx špatném xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v Dětském xxxxxxxx xxxxxx. Terapeutických xxxxxxx proběhlo celkem 19. Xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx sexuálního zneužívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx traumatizace, obnovení xxxxxx x sobě xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx může pojit xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx detailnější xxxxxxx, xxxxx xxxxx bude xxxx schopno xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx x jinak x době, kdy xxxxxxxx xx střední xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxx být xxxxx x momentem, kdy xx xxxxxxxxx stane xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což xx xxxx xx. x x rozporu x xxxxxx normou určenou x xxxxxx ochraně. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx psychoterapie xxxxxx xxxxxxxx ke svému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxx.
Xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Cdo 79/2020-190, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxx xxxx, x xx xx xx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx ukončení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčby, resp. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx zastoupena totožnou xxxxxx zástupkyní a xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxx uvedla, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx s právním xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx by se xxxxxxxx xxx soudu xx vědomí, v xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, případně xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, xxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xx x xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. I v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxx stěžovatelku „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xx subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proto, xx xxx xxxx je xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právo uplynutím xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxx x xxxx xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx 26.1.2017 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., advokátkou, xx které xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xx, že xxx neučinila, nelze xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx občanského xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx xxxxxx x xxxxxxx, xx které xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx užíval, xxxxx nedefinoval, případně xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x oblasti, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xx xxxxx subsidiárně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx. xxxxx lhůty xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx úpravu xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx neobsahuje, xxxxxxx xxxx ustanovení týkající xx počátku xxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běh xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx není namístě xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx žalovaného xx jednalo x xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx lege xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxx pro xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxxx zákonodárce, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx řízení. Xxxxxxx x xxxx a xxxxxx je xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxx xxxxxx x xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, žalovaný xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x žalovaného x xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx také x uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce x letech 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Počátek xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx již xx rok 2011. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky byla xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Běh prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx
[51] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx trestné činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx následek xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, charakterizoval Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Představují xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx času x xxxxx, xxxxxxx absence xxxx legislativního zakotvení xxxx mít xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Smyslem xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xxx je subjekt xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. k xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. Xxxxx x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, X. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Praha: Xxxxx 2008, x. 408 násl.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx nadto xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx právní sféry xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Institut časově xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx základní, x xxxxx říci xxxxxxx xxxxxxx, totiž, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si xxx životy s xxxxxxx, že v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Prekluze xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak reflektují xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového.“
[52] Xxx xxxxxx xxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx je xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx se xx xxxxx xxxxxx vlastně xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx, trestný xxx xxxx stěžovatelce měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx spáchán x xxxxxx 2009–2011, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[53] X xxxxx období xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx“). Dle §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx xx oběť xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Tuto lhůtu xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, neboť xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx začít běžet xx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx na xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx vůbec xxxxxxx.
[54] Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxx X x XX xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx dle §62 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona byly xxxx vymezeny xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxx, že xxxxxx xxx podat „u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 2 xxx ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx způsobené trestným xxxxx, nejpozději xxxx xx 5 xxx xx spáchání trestného xxxx, jinak xxxxx xxxxxx“.
[55] Xxxx xxxxxx xxxxxx tak stanoví xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, přičemž xxxxxxx každé z xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx právní xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx právě x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Subjektivní xxxxx byla v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxxx xx xxx roky x xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx dozvěděla o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, objektivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx znaků skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Válková, X. x kol. Xxxxx trestných činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 174; či Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Háková, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Xxxxx xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelce (v xxxxxx 2009 xx 2011), xxxxxxx jednoznačně xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx by bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx.
[57] Xxxxxxxx neboli xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx především x xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxx úpravě účinné x době, xxx xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, čj. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx ze xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx. x xxxxxxxx ze xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Xx. XXX, xx x xxxxxxxx xx xxx navazujícím xx xxx 26. 3. 2021, čj. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx hodlá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx se x na xxxxxx xxxxxx či skutečnosti xxxxxxx přede dnem xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx této xxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx prekluzivních xx xxxxxxxxxxx lhůt x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. z xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx základních xxxx x svobod (xxxx jen „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx XX xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., a xx dne 16.6.2020, xx. xx. Pl. XX 4/20, x. 325/2020 Sb., xxxxx XX postupně zrušil §112 xxxx. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky x xxxxxx x xxxx, xxx xxxx rozpor xxxxx s xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx v přechodných xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx prekluzivních lhůt xxxxxxx způsobem modifikovat (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxx žádná xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení ani x této xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx niž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, takovou xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. NSS, „[z]e xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zásada, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po xxx, xxx xxxx nabyla xxxxxxxxx. Každý ústavně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx nutno expressis xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zásadou jasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Znakem xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx jistota, xxxxxxx xxxxxx občanů v xxxxx, jejíž xxxxxxx xx xxxx xxxx x zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. […] Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxxx vlastnickém xxxxx.“
[59] Xx základě uvedeného xxxxxx Nejvyšší správní xxxx k xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx žádost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx by xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx lhůtu neobsahovala. Xx jedné straně xx tedy x xxxxxx rovině xxxxxxxxxx xxxxx nesprávná úvaha xxxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxx x prekluzi xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx případě xx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx lhůt xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx a xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxx kterékoliv z xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxx současně, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx oběti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxx zmiňovaný xxxxxxxx NSS xx. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx prostým uplynutím xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „nejpozději však“. Xxxxx xx straně xxxxx, vzhledem k xxxx, xx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx dalšího xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx žalovaného xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Je xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx otázkou, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zda xxxx lhůta uplynula xxxx podáním xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. V tomto xxxxxx xx zásadní, xxx xxxxxxx skutečnost, xx jejímž xxxxxxx xx měla začít xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx odkázat xx již zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx dne xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Subjektivní dvouletá xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx újmou, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Toto subjektivní xxxxxxxx nemůže xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx až xxx dne, xxx xx dozví, že xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx ní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx či xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx již xxxxxx, xxxx způsobena trestnou xxxxxxxx. […]
X uvedené xxxxxxxxxx jen xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť prvotně xxxxxxx xxxxxxxx psychické xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétních případech xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx xxxxxx xxxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, nebo nejpozději xx diagnostikování xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, xx. 2 As 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx x přepadení, xxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx se dnem xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, třeba za xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxx-xx o stav xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx újmu xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx dozvěděla (xxxxxxx mohla xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, s. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxx xxxx oběť xxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx x žadatel xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Těžká xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXXX xxxx v xxxxx xxxxxxx poprvé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 2.5.2017. Již x xxxx xx xxxxxx, xx se na xxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxx xxxxx dvouletá xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx otázkou xxxxx xx, xxxxx počala xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním zmiňovaných xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spekulací, která xxxx oporu v xxxxxx spisu. Naopak xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx, xx zjištěná xxxxxxx xxxxx XXXX xx vyvíjela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zážitkům x xxxxxx vyšetřování, přičemž xxxx počátek xxxxx xxxxxx stanovit. X xxxxxxx xx skutečnost, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x těžkou xxxx xx zdraví xx xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx počátek xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx posudků, xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého posudku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zjištění xxxxx xxxx na xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx, závěr xxxxxxxxxx, xx stěžovatelka xx xxxxxx x xxxx xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejpozději x dubnu 2017, xx xxxx nutné xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx proběhnout xxx 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z uvedeného xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nelze x xxxxxxxx určit, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatována XXXX, a xxxx xxxxxx xxx to, xxx si byla xxxxxx xxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxx.
[64] Avšak i xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2017, xx xxxxxx, xx xx tohoto xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynul xxxxx xxxxxx xxxx než 2 xxxx, takže xxxxx xx stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x pokud xx xxxx prokázáno, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx městský xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx možné xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx dosud nevyjádřila xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx činu dítě xxxx zvlášť zranitelná xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx právě xxxxxxxxx dítěte xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběti xx xxx zohledněno, xxxxx xxxx xxxx x sobě není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx a často xxxxxxx xxx význam xxxxxxxxxx zkoumání xxx xxxxx újmy na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, že xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů.
[65] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx soud vyloučil, xxxxx xxxxxxxx nerozhodoval x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní lhůty xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30. X xxxxxx xxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx dopadající xx xxxx posuzovaný xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx městským xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx nezabýval obecně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx x občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neuvedl xxxx, že xx xx jednalo o xxxxxx vyčerpávající. Xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxx, neměl xx xxxxx xx xxxxxxx občanského xxxxxxxx x §37 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 občanského xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xx x újmu xx xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx xxxx svéprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx stane xxxx svéprávným. Nenabude-li xxxx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx opatrovník.“ Xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 občanského xxxxxxxx na projednávaný xxxxxx, mohla xx xxxxxxxx subjektivní lhůta xxx uplatnění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx nejdříve xxxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zletilosti xxxx xxxx x příčinnou xxxxxxxxxx mezi touto xxxxx a spáchaným xxxxxxxx činem. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Ustanovení §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx, xx „[x]xxx-xx v xxxxx xxxx stanoveno xxxxx, řídí xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanským zákoníkem“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx (xx 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxx byl x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxx lhůt. Xxx §3036 xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx svého zakončení xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx běžet xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jakož x lhůty a xxxx xxx uplatnění xxxx, xxxxx xx xxxx dosavadními právními xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx běžet xx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Xxxxxx xxxxx xxxx stěžovatelkou x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx poskytnutí, xxxx xx dříve xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx těžká xxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzniku x xxxxxxxx této xxxx x stěžovatelky xxxxx, xxx vycházet z xxxx, xx x xxxx došlo xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxxx xxx odborné xxxxxxxxxx týká hmotněprávní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx zákoník se xxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxx (xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx), xxx xxxx xx posuzování xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx xx použije xxx přechod xxxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx ve xxxxxx §33 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx žalovaným) xx budou xxxxxxxxxxx xxxxx správním xxxxx (xxx Gřivna, T.; Xxxxx, P.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx xxx x xxxxxx běhu xxxx, xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nelze xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xx xx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxx nepoužije. Xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. vyčerpávajícím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx skutečnosti určující xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx ve xxxxxx možného xxxxxxxxx xx xxxxxxx či x počítání času xxxxxx. Prekluze xxxxx xx peněžitou pomoc xx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xx xxx, xx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx (pořádkových) lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 3 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx tomu xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx týkající xx xxxxxx xxxx, xxxxx nejsou xxxxx xxxxxxxx zákonem x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxx x výslovného xxxxxx xx občanský xxxxxxx v §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, ale x z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xx xxxxxxxx právu normy xxxxx xxxxxxxxxx tam, xxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxx xx xx xxxx x kde xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, xx. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt pro xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx tuto újmu xxxxxxxx, resp. xxx xx xx odpovídá. Xxx souhlasit se xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxx x rozdílné xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxx nijak xxxxxxxxxx xxxxxxx použití §622 občanského zákoníku xx xxx prekluzivních xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V tomto xxxxxx je nutné x prvé xxxx xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx xxxxxx x promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx xx povahu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx posuzované věci, xxx podotknout, že xxx důvodové zprávy x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[p]ři xxxxxxxx osnovy občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX z xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx jejich xxxx vzniklých x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx sebeurčení (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), dokud xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rekodifikační xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx záběr xxxxxxxxxx je xxxxxx xxxx x xx xx být xxxxxxxx xx jakoukoli xxxx xx zdraví způsobenou xxxxxxxxxx.“
[73] Lze přitom xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Dle §25 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx se xxxxxxxx xxxxx poskytne xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx zdraví xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx má xxx §25 odst. 1 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx trestných xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : X. H. Xxxx, 2020, s. 134–135, 156; xx Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Praha : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), jakož x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 29.3.2018, čj. 10 Xx 278/2017-46, xx dne 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. XXX, xx xxx 25.10.2018, čj. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Xx. XXX) xx shodují xx xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx (byť jen xxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění (xxxxxxxx) xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx. 2 Evropské xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. x. s.). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx x posléze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Válková, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 133 x násl.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx je xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx zmiňovaném xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx uvedl: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx způsobena x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx zdraví, to xxxxxxx, xx xxxx xxxx má tři xxxxxxxx. Xxx prokáže xxxxx tolik, že xx xxxxx trestného xxxx a xxxx xx xxxxxxxxx těžká xxxx xx zdraví, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx pomoc x paušální částce 50 000 Kč. Xxxx xxxxx ještě xxxxxx xxxxxxxxxx ztrátu xx výdělku či xxxxxxxxx náklady xxxxxxx x léčením, snížené x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx škody xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pravomocným xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x obdrží xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, její xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx pachateli xxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx poskytnuté peněžité xxxxxx.“
[76] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx újmy xx xxxxxx vysledovat xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „není xxxx x xxxx právním xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx poskytuje obětem xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx prokazovat x dokládat konkrétní xxxxx újmy xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx strop xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obětí x xxxxxxxxxxxx písmenech (xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx čj. 10 Xx 120/2018-31) x x rámci xxxxxx limitů se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x níž xxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx rozsudkem.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx obdržela x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx zmiňovaných xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx přechodu xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §33 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxx poznamenat, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxxxxxxx zákonem x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, čímž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx dávkou, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Háková, X. x Vitoušová, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x počátku běhu xxxxxxxxx, nikoliv prekluzivní xxxxx. Prekluzi xx xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Nebylo-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jen x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx nenamítne.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx promlčecí xxxxx platí xxxxxxx x xxx prekluzivní xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 1 Xxxxxxxxx ustanovení, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx toto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[80] Xxxxxxx literatura xx shoduje, že xxxxx x §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx se vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx promlčení zahrnutou xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, s. 2282–2284], xxxxxxx x výkladů xxxxxxx xxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx běh prekluzivních xxxx, nikoliv xx xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxx ustanovení xxxxxxxxx 3 určují také xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx, X.; Dvořák J.; Xxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 x.]. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx toho xxxxxx, xx zejména vzhledem xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, x xx především xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 občanského zákoníku, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx nezletilých xxxxx.
[81] Xxx tento xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx i pro xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx x jakékoli xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto běhu x přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Opačný xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 občanského xxxxxxxx, což by xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx počaly xxxxx i xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxx xx opatrovníkem. X xxxxxxx xxxxxxx by xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti, xxxxx xx xxxxx nemusela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů] xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ustanovení týkající xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 občanského xxxxxxxx, xxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxx pododdíle xxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. S xxxxxxx xx formulaci tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx svéprávné, xxx xxxxxxx xx xxxxxx pododdílu. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x tohoto důvodu xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx těch nejzranitelnějších xxxxx trestných činů, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx tento xxxxxx také dle Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx závazkům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx z xxxxx Evropské unie (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x mezinárodních smluv, xxxxx xx Xxxxx xxxxxxxxx vázána (xxxx. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx v xxxxx ohledu xxxxxxx xx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, kterou xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2001/220/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxx:
„(14) X souladu s Xxxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Organizace spojených xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx přijatou dne 20. listopadu 1989 xxxx xxx prvořadým xxxxxxxxx při uplatňování xxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by xxxx xxx považovány xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x x xxxxxxx s xxx by x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; měly xx xxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vytvářet xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] X xxxxxxx xxxxxx xx mělo xxx x výkonu xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávněno xxxx, nebo xxxx-xx xx x nejlepším xxxxx dítěte, držitel xxxxxxxxxx zodpovědnosti jménem xxxxxx xxxxxx.“
[84] Xxx xx. 1 odst. 2 směrnice o xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zájmy xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx řádném xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxx, potřeb x xxxx xxxxxx. Dítě x nositel rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx jsou zvláště xxxxxxxx xx xxxx. Xxx čl. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx se xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx ochrany x trestním xxxxxx.
[85] X xxxxxxx na xxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxx v xxxxxxxxxx xxxx nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/93/XX o xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx pornografii, xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx jen „xxxxxxxx x boji xxxxx pohlavnímu xxxxxxxxxx xxxx“), xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxx 4 jejího xxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxx xx směrnicí x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx xxx přijata xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx oběti by xxxx mít xxxxxx xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx nápravy x x možnosti využívat xxxxxxxx řešících xxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx zneužívání nebo xxxxxxxxxx vykořisťování xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, že xx byl pro xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgán. […] Xxxx by xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyvolávat pokud xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx chování xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů x xxxxxx xxxxx xx stresu xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření.
(31) Xxxxxxx státy xx xxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxxxx krátkodobé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je závažná x xx třeba xx xxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pohlavním xxxxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx nutné x fyzickému x xxxxxxxxxxx zotavení xxxxxx, xxxxxxxx xx do xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x rodičům xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx podezřelí xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx těmto xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Práva xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx ochranu x xxxxxxxxxx, xxxx stanovena x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Kromě toho xx xxxxx, xxxxx xxxx oběťmi pohlavního xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx vykořisťování x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx umožněn xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu zastupování, x xx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx příslušné xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění xx státu.“
[86] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx počátek xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx nabytí plné xxxxxxxxxxxx, odpovídá základnímu xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx Xxxxxx x právech xxxxxx (x. 104/1991 Xx.), xxxxx něhož „je-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx zvolit xxx, xxxxx nejefektivněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Xxxxxx komentář x. 14, xxx 6 písm. x); xxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 1775/14 xx dne 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. xxxxx sp. xx. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 SbNU 683), xxxx 17 x xxxx.]“ (viz xxxxx ÚS xx xxx 12.7.2017, xx. xx. X. ÚS 1737/16, č. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx viktimologie x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xx x této oblasti xxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že by xx xxxx xx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx situace x důsledku xxxxxxxxx xxxx (xxx důvodová xxxxxx k zákonu x obětech xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx studií x xxxx xxxxxx xxxxx: „Xxxx předpokládáme, že xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx činů směřujících xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxx xxxxx čím xxxxxx xx xxxxx x pachateli, tím xxxxx xxxx uplyne, xxx oběť xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx viny x xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx dokládají, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Platí xxxx xxxxxxxx: čím xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx hledat pomoc x než xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx trestního xxxxxxxx. Xxxxx x rozvinutou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx anebo xxxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx neuvažovat. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx dny, xxxxx, xxx i xxxxxx či roky.“ (Xxxxxxxx, X. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx násilí. Xxxxx x rodina, 2021, x. 5, s. 18 x násl.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx vztah x xxxxxxxxxx, který xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx-xx xxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx jedná, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x jednoho x xxxxxx, přidává xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přetrvává xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx x nynějším xxxxxxx, xxxxxx může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx s vědomím xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx oběť se x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze xxxxxx xxxxxxx rodiče. Již xxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx x utrpěné psychické xxxx, xxxx komplikuje xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x případně x podání žádosti x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx je xxxx xxx schopno x ochotno xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx páchané, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx zpožděním, x xxxxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxx sexuality. Xxxxx xxxxxxxx vyplývá x xxxxxxxxx xxxxxxx založených xx správním xxxxx x závěr, xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx pozdních xxxxxxxx, xxx vysledovat xxxx x podobných xxxxxxxxx (xxx např. nález XX xx xxx 3.8.2021, xx. xx. XX. XX 3003/20, xxx 17). Pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx x útlém věku xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx vznikem xxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x ztížená xxxxxxxx xxxxxxx oběti, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx vůli xxxxx xxxxxx x xxxxxxx čin oznámí.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x pachateli, xxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxx xx xxxx být, x souladu x xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, obsaženo v xxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx odpovídá také xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x boji proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx aspektem, xxxxx xxxxx pominout, jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §26 zákona x xxxxxxx trestných činů. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx xxxxxxxx NSS xx. 7 Xx 367/2017-30, xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), toto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, byť xxx xxxxxxx podmínky xxx §24 xxxxxx x obětech trestných xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx nejdříve x okamžiku, xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xx vlastním xxxxxxxxx shromážděného xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaným. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxx nadbytečnost x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spis, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx samotná xxxxxxxxxx, xx trestní xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2015 x xxxxxxxx xx x xxxx 2019, naznačuje, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx značně xxxxxxxx okamžik, kdy xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxx xxxx, a x x xxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x peněžitou xxxxx stěžovatelky xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx téhož xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx xx to, xx xxx §622 xx spojení s §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx začít xxxxx (xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, k xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx zletilosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť se xxxxxxxxx x újmě xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) dozví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Lavický, P. x kol.: Občanský xxxxxxx I. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2014, s. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx závěru xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proto shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty.
[93] Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx zastaveno xxx §66 odst. 1 xxxx. x) xx spojení x §45 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx jednat x zjevně nepřípustnou xxxxxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx důvod xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] V xxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (arg. ‚zjevné‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx právní úprava xxxx xxx zřejmá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx dalšího, xx xxxx bez xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah x xxxxxxx (bez odkazů xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx sama xxx xxxx mít xxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti žadatele; xxx §29 správního xxxx).“ V xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[z]astaví-li xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx meritorně x xxxxxx žádosti (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxx výlučně xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 2 As 74/2007-55, x. 1633/2008 Sb. XXX, judikoval, xx xxxxxx xxxxxx nepřípustnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx §45 odst. 3 správního xxxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx již xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žádosti xxxxx xxxxxxx. To xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx patrna xxx ze xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (J. Vedral: Xxxxxxx řád – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx příklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxxxx, xxx x přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx o xxxxxxxx určitého oprávnění, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx právnická xxxxx, xxxx xxxxx fyzická. ‚Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xx xxxxxxx žádostí, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx nemůže být xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx orgán xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx stejný […] Xxxxxx může xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správní xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx případě by xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx proběhlého správního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podle §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx xxxx uvedeno xxxx, pro xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx pečlivé xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxx, xxxxx x xxxxxx úpravy xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx objektivní xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxx x x tom, xx xxxx způsobena xxxxxxxx xxxxx. K běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 26.3.2021, čj. 5 Xx 316/2020-38, dále xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx hmotněprávních lhůt xxx podání žádosti x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx není možné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxx xx podstatný xxxx §8, který xxxxxxxx poskytování informací xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx písm. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx Policie České xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx trestného xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx jakých xxxxxxxx x v jakém xxxxxxx má právo xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx poučení x xxxxx xxx podání xxxxxxx.“ S xxxxxxx xx podrobnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx podaná xxxxxx xx zjevně právně xxxxxxxxxxx.