Xxxxxx xxxx
X. Objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx spáchané přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx nezletilý xxxxxxxx xxxxx újmu xx xxxxxx, nezačne xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x. 45/2013 Sb., x obětech xxxxxxxxx xxxx, běžet xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svéprávným (§622 ve spojení x §654 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku x §37 xxxxxx x. 45/2013 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, x. 1034/2007 Sb. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, č. 2676/2012 Xx. NSS, x. 3498/2017 Xx. XXX, x. 3816/2018 Sb. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. XX (xx. xx. X. ÚS1737/16), x. 54/2020 Sb. x č. 325/2020 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti x xxxxxxxxx pomoc xxxxx trestného xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, čj. 8 X 14/2020-56, xxxx Městský soud x Xxxxx zamítl xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx podle xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vytížena, od xxxxxx půl xxxx xxxx žalobkyně x xx trávil rodičovskou xxxxxxxxx otec, který xx x následně xxxxxxx xxxx času. Xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Kvůli xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxx 2011 se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx Okresního xxxxx Praha-východ xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 P 410/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx každý xxxxxx. Xxxxx otce xxxxxxxxxxxx x xxxx jeho xxxxxx v xxxx X., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx byl xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. V xxxxxx 2012 xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Měla za xx, xx xx xx psychicky xxxxxxx, xxxxxxx žalobkyně byla xx otce xxxxx xxxxxxxx. Od listopadu 2012 xxxxxxxx styk xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dohody x xxxxx xxx 1 xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxx xxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Nymburce xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, xxxxxxxx xx zločin výroby x xxxxxx nakládání x dětskou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody. Xxxxxxxxx xx dne 30.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx se na xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxx 2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx návštěvě x xxxx x xxxx X., xxxx xxx xxx na Vánoce x přespala x xxxxx domu, x xxx bydleli xxxx xxxxxxxxx. X xxxx 2015 měla xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, kde xxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx dne 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx spáchat x xxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně k xxxx poprvé xxxxxxxxxx xxx 3.12.2015. Usnesením xx xxx 5.9.2016 xxxx zahájeno xxxxxxx xxxxxxx otce žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxx dva xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxx 2009 xx 2012 xx xxxxxxxxx xxxx a xxxx x xxxxxx od xxxx 2013 do xxxxx 2015 x xxxx X.
Xxxxxxxxx od xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx krizového xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, posléze xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx zdravotnictví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx posttraumatickou xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x MUDr. Xxxx Xxxxxx, Ph. X., v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx dne 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX s tím, xx přesný počátek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx podána dne 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011 x jednáním x xxxxxx xx xxxx 2014 xx března 2015 vůči xxxxxxxxx xxxx x nezletilé xxxxxxxxx x rozvinout xx XXXX, xxxxx xx u xx xxxxxxxxx úzkostnými a xxxxxxxxxxxx xxxxx, vtírajícími xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx s obviněným x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, přičemž její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx nejvýraznější xxxxxx xxxx 2015, xxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx 2016 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx symptomy, xxxxxx x emočním xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx psychoterapii x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxx 2017 x xx byla xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dubnu 2017.
Xxxxx xxxxxxxxx, x té xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx jakožto její xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx 27.11.2019 x žalovaného xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx s xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částce 200 000 Xx, neboť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xx xx xxx dopustit trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 odst. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x té době xxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 a 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx trestní xxxx xxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxxx na 6.12.2019 xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, byl obžalovaný xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (žalobkyni x xxxx sestřenici), xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx dopustil x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx od xxxxx 2009 do xxxxx 2011, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zneužil xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (žalobkyně xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx čin xxxxxxx na dítěti xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx zločiny (xxxx xxxxxxxxx x xxxx sestřenici) byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx povinen zaplatit xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Kč x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx na řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx března 2015, xxx obžalovaný xxxxxxxx xxx §226 písm. x) trestního řádu xxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x bez xxxxxxxxx pochybností xxxxxxxxx, xx se tento xxxxxx xxxx tak, xxx byl popsán x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx o tomto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx sice xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx, x xxxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X rámci xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kterému xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx také v xxxxxxx xxxxxxx x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx takového xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx by se xx xxxxxx důkazního xxxxx xxxxxxxx doplnit xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak vzhledem x xxxxxxxxxx následkům xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx žalobkyně x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx to, xx xxxxx postup xxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx pro xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vedl xx xx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního xxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx výroku obžalovaný xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu však xxxxx skutkový xxxx xx xxxxxx k xxxxxx zločinu zjištěn xxx xxxxxxxxx pochybností x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nutné x xxxx části xxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx provedené xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, než xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx pro xxxxx útoky xxxx xxxxxxxxx nebyl obžalovaný x tomto řízení xxxxxx a xx xxxxxx x nim xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx příloh, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádostí, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x xxxxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx xxxxxxxxx zastavil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx právně nepřípustnou. Xxxxxxxx odkázal xx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx, že již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx žádosti. X xxxxxxxxxx xxxx uvedl, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx docházet x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. V xxxxxxxx tohoto jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx XXXX, xxxxx x xx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxx 2017 a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxx 2017. Xxxxxx x peněžitou pomoc xxxx žalobkyně xxxxxx xx xxx roky x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxx roky x xxxx měsíců xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx okolnosti případu xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx újmě dozvěděla xxxxx xxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxx považovat xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx podání požadující xxxxxxxxx něčeho, xx xxxx fakticky xx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxx prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 5 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §30 odst. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxxxx k xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zákonem xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx z nich xx xxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x těchto lhůt, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x x důvodové xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx argumentaci žalobkyně xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nerozhodoval o xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx (tedy x xxxxxxxxxxxxxxx nároku). X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx jedná o xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta xx xxxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx samostatně, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxx nepoužijí, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx zákoníku. K xxxx městský soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, x dospěl k xxxxxx, že tato xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx odkázal na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, týkajícím xx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx, xx povědomí xxxxxx xxxxxxxxx mít x době vydání xxxxxxxxxx posudku X. X. xx dne 26.1.2017, xxxxxxxxxx „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Policii XX xxx. PhDr. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x MUDr. Xxxxx Xxxxxxx, Xx. X.
Xxx městského xxxxx xxxxxxx jednoznačně svědčily x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx projevovala x xxxx jejich xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx potvrzena x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z oboru xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, xxxx. XXXx. Xxxxxxxx Xxxxxx, XXX. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu musela xxx vědomost nejpozději xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx soud x xxxx souvislosti také xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx XXXx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně XXXx. X. X. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx 2017 x dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx. Pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxx xx byla xxxxxxxx až od xxxx revizního xxxxxxx, xxxxxxxx by xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx dnem 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxxxxx x x xxxx jeho xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx odchýlit se xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Na věci xxx městského xxxxx xxx nemění xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxx xx formální xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx bylo x xxxx obžalovaného rozhodnuto xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 Xx 13/2020. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxx obžalovaného xxxxxxxx se zločinu xxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, výrok x trestu x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy a x xxxxxxx těchto xxxxxx xxxx ve xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx za zločin xxxxxxxx xxxx žalobkyni xx xxxxx v xxxxx útoků x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozvinula xxxxxxxxxx xxx 20.1.2017 středně xxxxx XXXX, která xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x depresivními xxxxx, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, x xxxx porucha byla xxxxxxxx x x xxxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx x byla xx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 50 000 Kč x xxx, že xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxxxx na řízení xx xxxxxx občanskoprávních. X xxxxxxxxx výrocích xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxxx x xxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty, xxx xx xxxxxxx, xx otázka prekluze xx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravena dostatečně. Xxxxxxx ustanovení xxxxxx x obětech trestných xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx, x xxxxxx xxxx xxxx se xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx občanského zákoníku. Xxxxxxxxxxxx xxxx xx xx, že xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx x x řízení x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu jako xxxxxx veřejnoprávního, xx xxxxx takové rozlišení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx peněžitou xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx od xxxxxxxxx nemajetkové xxxx xxxxx. Stěžovatelka poukázala xx xx, že xxxxxxxxxxx újma způsobená xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx spojenou x xxxxxxxxx xxxxx oběti xxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je postaven xx subsidiaritě xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx zejména x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxx také xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx má x funkci xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx in dubio xxx victimae a xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Sb. XXX, podle xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxx 200 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti. Xxxxx xxxxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx kterým xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X přípravném xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x odlišnými xxxxxx xx xxx, x bylo xxx xx xx xxxxx, xxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, otec xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx vinným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatelky x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx nutné xxx x této xxxxx xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení.
Stěžovatelka xxxxxxxx na §25 xxxx. 1 a §26 xxxx. 1 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx policejní xxxxx x možném trestném xxxx xxxxxxxx až xx xxxxxx vysvětlení xxxxxxxxxxxx xxx 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by x xxxxxxx omezení xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx vůči xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx vyloučení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x režimu xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, x xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x době xxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jí x xxxx xxxx bylo 8 až 9 xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tento xxxxxx použití §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů ve xxxxxxx s §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx přitom xxxx x souladu xx zásadami xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx o tom, xx jí způsobená xxxx byla důsledkem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelky x vzniklé újmě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 13 xxx, x době xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx xx xxxx 14 xxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cílem xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx xxxxxxxxxxxx pojmu xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx nárokům x xxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla Policie XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Koutkem x XxXx. Kocourkovou se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkem 19. Xxxxx této xxxxxxx xxxx podpora xxxxxxxxxxx x vyrovnávacích xxxxxxxxxx x zpracování xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, zmírnění xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, obnovení xxxxxx k xxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx k xxxxx obecně x xxxxxx xxxxxxxx terapie xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx jejích xxxx xx z hlediska xxxxxxxxxxxxx vnímání způsobené xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx může pojit xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx schopno xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Jelikož xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx být xxxxx x xxxxxxxx, kdy xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx skutečného xxxxxxxx xxxxxxx subjektivního xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx. x x xxxxxxx x xxxxxx normou xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx závěru, xx x době xxxxxxxx trestného xxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda x xxxx újma xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx předpokládat, xxxx xxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxx mít.
Na závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, x zopakovala, xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx podána včas, x xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx nebo z xxxxxxx xxxxxx možnosti xx vznik xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, resp. x věku blízkému xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podotkl, xx xxxxxxxxxxxx byla xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx titulní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx profesionála x x procesní xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx vědomí, x xxxxx xxxxx se xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx xxxx x deset xxxxxx od odborného xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, přičemž lze x ohledem na xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx se x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx ještě xxxxx. X v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx pro stěžovatelku „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxx k xxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx stanovené x §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx závěr stěžovatelky, xx xxx xxxxx xxxxx nepostačí uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx dle xxx xxxxxxxxxx xxx judikatuře, xxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na subjektivní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx lhůt xx xx xxxx nezávislý, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v době xxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena XXXx. X. X., advokátkou, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx x xxxx. To, že xxx xxxxxxxxx, nelze xxxxx x tíži xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, jak xx popsala stěžovatelka x kasační stížnosti, xx xxxxxxxxxxxx. Aby xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx jednat x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx by xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx nedefinoval, případně xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů neupravuje. Xxx xxxxxxxxxx se xxxxx subsidiárně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxx úpravu xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx ustanovení týkající xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xx x zákoně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odlišné postavení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §2 xxxx. 4 xxxx. a) zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx žalovaného xx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx, nejsou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, kdy xxxx xxx subsidiaritu xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx kritiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx činných v xxxxxxxx řízení. Výrokem x xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx toto rozhodnutí xxx xxxxxx x xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx o rozsudek Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx x xxx obsažený xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx o xxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta uběhla. Xxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx měl xxx xxxxxxx xxxx stěžovatelce x xxxxxx 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx žalovaného xxx xxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Běh xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx
[51] Xxxxxxxx správní xxxx dále posoudil xxxxxxx stěžovatelky týkající xx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx hmotněprávních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx majetkového xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx stejně jako xxxxxxxx patří x xxx nejobecnějším kategoriím xxxxxxxx řádu. Představují xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx času x xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx x právní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx) k xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx výklad M. Xxxxxxxx, P. Xxxxx x X. Eliáše xx: Eliáš, K. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, s. 408 násl.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx prekluze, xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx zdát často xxxxxxxxxxxxx, jeho xxxxxxxx xx však xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, totiž, že xxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxx x xxxxxxx, x umožňuje xxx xxxxxxxxx plánovat xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx proti nim xxxxx xxxxxx nárok xxxxxxxx. Prekluze nebo xxxxxxxxx nejsou x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.“
[52] Xxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť, xxx xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx trestných činů.
[53] X xxxxx období xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxx xxxxx č. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx obětem xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 tohoto xxxxxx xxxx bylo xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx spravedlnosti „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx dne, xxx se oběť xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx lhůtu xxxx xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, xxxxx xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x době xxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx tedy xxxxx běžet xxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxx. xxxxx I x II tohoto xxxxxx, včetně dílu 6 vymezujícího xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx xxx §62 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxx xxxxx „u xxxxxxxxxxxx nejpozději xx 2 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx dozvěděla o xxxx způsobené trestným xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xx 5 let xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx je xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Jak vyplývá x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx právě x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx se jejich xxxxxxx odvíjí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x plyne xxx xxx, kdy se xxxx xxxxxxxxx x xxxx způsobené trestným xxxxx, objektivní xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx vůli či xxxxxx xxxxx trestného xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231).
[56] Jedná xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro podání xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci skutečnost, xxxxx xx měla xxxxxxxx běh objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2009 až 2011), xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx zabýval xxxxxxx, xxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx neboli xxxxx práva je xxxxxxxxxx, která je xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x době, kdy xxxxxxx skutečnost rozhodná xxx xxxxxxx běhu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx NSS ze xxx 19.2.2009, čj. 1 Afs 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, xx ze xxx 31.5.2012, čj. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Sb. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx potvrdil Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, č. 4179/2021 Sb. NSS, xx x xxxxxxxx xx něm xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2021, xx. 5 Xx 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx, že xx x xx právní xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx ústavněprávní požadavky xx běh prekluzivních xx xxxxxxxxxxx xxxx x veřejnoprávních xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx. x xx. 40 odst. 6 Xxxxxxx základních xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx XX xx dne 4.2.2020, xx. zn. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., x xx xxx 16.6.2020, xx. zn. Pl. XX 4/20, x. 325/2020 Sb., xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx §112 odst. 2 xxxxxx č. 250/2016 Xx., o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxxx, xxx jeho xxxxxx xxxxx x xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx tedy xxxxxxxxxxx v přechodných xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx žádná konkrétní xxxxxxxxx ustanovení xxx x této otázce xxxxxxxxxx x x xxxx, kdy nastala xxxxxxxxxx, xx niž xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, x. 438/2005 Xx. XXX, „[z]e xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx xxxxx nepůsobí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xxxx nabyla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx expressis xxxxxx zakotvit x xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx jasnosti x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx představují součást xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx státu xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx výrazem xx xxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. […] Xxxxx, s xxx xx spojeno xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xx xxxxx stanovit xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx závažnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxxx xxxxxxxxxxx právu.“
[59] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x závěru, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx lhůtu xxx §30 odst. 2 xxxxxx zákona, neboť xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxx, xxxxx předchází xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxx lhůtu xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx tedy x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx snad x prekluzi práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zapotřebí, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, tedy objektivní xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx lhůt vůbec xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx sobě x xxxxx xxxxx nastává xxxxxxxxx kterékoliv x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx x samotné xxxxxxxx trestného xxxx (xxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx práva může xxxxx prostým uplynutím xxxxx objektivní. Xxxx xxxxxxxx i zákonná xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx však“. Xxxxx na xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, xx, xxx xxx xxxx vysvětleno, xxxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx něhož xxx xxxxxxxx objektivní prekluzivní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx třeba xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx podáním žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx zásadní, xxx nastala skutečnost, xx xxxxxx základě xx měla xxxxx xxxx subjektivní xxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X xxxxxxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), b) x x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xx právo xx xxxxxxxxx xxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, případně nemajetková xxxx. Subjektivní dvouletá xxxxx pro podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx zakotvená x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xx tak v xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx xx okamžiku, xxx se xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx újmou, xxxxx jí byla xxxxxxxxx, a jednáním xxxxxxxxxxx znaky trestného xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x proto xx propadná lhůta xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxxxxx xxxxx xx xxx xxx, kdy xx xxxxx, xx xxxxxxxxx určitého xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx že xxxx xxxx, xxxxx si xx již xxxxxx, xxxx způsobena trestnou xxxxxxxx. […]
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx propadné xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jednáním, xxxxx xx odvíjí xx xxxxxxxx, kdy xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx, xxx může x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx buď xxx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx nejpozději xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.“
[61] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom již x rozsudku xx xxx 11.8.2016, čj. 2 As 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx počátku subjektivní xxxxx je xxxxxxxx, xxx xx byla xxxxxxxxxxxx xxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxx poprvé xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxx vyvolaný xxxx, třeba za xxxxxx xxxx, xxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xx trvalý, xx podstatná doba xxxxxxxxx si takového xxxxx. Případná xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx psychickou xxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, již na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, kdy se xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx přitom xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxx xxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x tom, kdo xx způsobil xxxxxxxx xxxxx újmu. Xxx §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx čin xxxx a xxxxxxx xx jeho xxxxx. Xxxxxxxxx xx vypátrání xxxxxxxxx xxxx by xxxx x příkrém xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx pomoci (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Vitoušová, P. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Těžká xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v XXXX xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posudkem xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxx ze dne 2.5.2017. Xxx z xxxx xx zřejmé, xx xx na xxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxx právě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxx §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx trestných činů. Xxxxxxx otázkou xxxxx xx, xxxxx počala xxxx lhůta v xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx na xxxxxxxxx případu se xxxxxxxxxxxx x způsobené xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, je xxxxxxxxxxxx spekulací, xxxxx xxxx oporu v xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx PTSD xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zážitkům x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v projednávané xxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx určit xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z datace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxx dokazování xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x obou xxxxxxxxx však xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx pozdější, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx újmy na xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x datace xxxxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xxxx xx žalovaný xxxxxxxx tento xxxxxxx xxxxxxxx. Vyšetření xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx dne 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx určit, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx x výsledky xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx xxxxx xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx konstatována XXXX, x xxxx xxxxxx ani to, xxx xx xxxx xxxxxx výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx i xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx dne 2.5.2017, je xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx než 2 roky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obětí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx v xxxx jeho vydání xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx nevěnovali), xxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx xxxxxxxxxx vycházet x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx běh xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx zranitelné xxxxx xx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x psychické xxxxxx x často xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxx uvědomit xx xx xxxxxxxxx terapie. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxx x §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů.
[65] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30. X xxxxxx závěry xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx, že pasáž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx zákonem x xxxxxxx trestných xxxx x občanským xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, neuvedl xxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx bylo, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx se x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx běžet, až xx nezletilý xxxxx xxxx svéprávným. Xxxxxxxx-xx xxxx svéprávnosti, nepočne xxxxxxxxx lhůta běžet, xxxxx mu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Pokud xx xxxx xxxxx xxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx nejdříve xxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky, x níž xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost stěžovatelky xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx zletilosti xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi touto xxxxx x spáchaným xxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Ustanovení §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx „[x]xxx-xx v xxxxx dílu stanoveno xxxxx, xxxx xx xxx upravené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx (od 1.8.2013), xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx byl s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx obsahuje xxxxxxxx přechodná ustanovení xxxxxxxx se xxxxxx xxxx xxxx. Xxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx dosavadních právních xxxxxxxx xx xx xx svého xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x lhůty a xxxx xxx uplatnění xxxx, xxxxx se xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxx xxxxxx xxxxx po xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Právní xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx, kdy xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx ne xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xx zdraví xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx vzniku x xxxxxxxx xxxx újmy x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx z xxxx, xx x xxxx xxxxx až xx účinnosti stávajícího xxxxxxxxxx zákoníku (po 1.1.2014).
[70] Ustanovení §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx hmotněprávní xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxxx jsou xxxxxx xxxxx, nemajetkové xxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx vzniklé xxxx (xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx), xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx strany xxxxx xx xx úpravu, xxxxx xx xxxxxxx xxx přechod nároku xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xx xxxx xx xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx procesní xxxxxx (xxxxxxx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx před žalovaným) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, P.; Válková, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, D. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Pokud xxx x úpravu xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx xx xx tuto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nepoužije. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx zcela samostatně, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x jejich xxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx přerušení xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Prekluze xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx, xxx bylo xxx xxxxxxxxxxxx, otázkou xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx hmotněprávních xxxx xx xxx, xx xxxxxx např. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) lhůt xxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx dle §30 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, použije xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx trestných činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Beck, 2020, x. 175; či Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 231). Xxxxxxx tomu xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx také, xxxxx xxx x xxxxx otázky xxxxxxxx xx těchto xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zákonem o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx z výslovného xxxxxx xx občanský xxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx zvláštního x xxxxxxxx právu xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subsidiárně xxxxxx x xx xxxxxxxx právu normy xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx je xxxx a xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx či xxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxxx smysl x xxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2006, čj. 2 As 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, xx xx xxx 17.2.2015, čj. 2 Xx 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxx nelze xxxxxxxxxxx, xxx uvedl xxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx tomu, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xx odpovídá. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx se xxxxx x rozdílné xxxxxxxxx, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx použití §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx újmu xx xxxxxx, xxx xxxxxx o promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku, „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx došlo v xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xx xxxxxxxx osnovy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX x německého xxxxx. Xxxxx §208 XXX neběží u xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx záběr xxxxxxxxxx xx příliš xxxx a že xx být vztaženo xx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx přitom xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx instituty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxx způsobené xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx poškozenému xx xxxxxx druhé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxx §24 odst. 1 xxxx. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx velmi xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx poskytne pouze x xxxxxxx, xx xxxx xx zdraví xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx má xxx §25 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněžitá xxxxx sloužit x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, odborná xxxxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Praha : X. H. Beck, 2020, x. 134–135, 156; xx Xxxxxxx, X. a kol.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: komentář x judikaturou. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.3.2018, xx. 10 As 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. XXX, xx xxx 25.10.2018, čj. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX) xx xxxxxxx na xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx (byť xxx xxxxxxxx, xxxxx částky, xxxxx xx možné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx se xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx (reparaci) xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xxxx z xx. 2 Evropské xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx trestných xxxx (x. 141/2000 Xx. x. s.). Xxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx nejprve xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. H. Xxxx, 2020, x. 133 x xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xx xxxxxx xx způsobené újmě xx xxxxxx je xxxxxxxx také x xxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx xxxxx: „X případě oběti, xxxxx xxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 písm. x) xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxx újma xx zdraví, xx xxxxxxx, xx tato xxxx xx xxx xxxxxxxx. Buď prokáže xxxxx tolik, že xx xxxxx trestného xxxx a xxxx xx způsobena xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Kč. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výdělku či xxxxxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, a xxxxxx peněžitou pomoc x xxxx prokázané xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx. Xxxx konečně xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx již xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo nemajetkové xxxx, a xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxx nárok xx xxxxxxx škody xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pachateli xxx xxxxxx podle §33 xxxxxx xx xxxx, x to v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx zdraví vysledovat xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx dle §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx, xxx xxxxxxxx jí x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 tohoto xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „xxxx samo x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, jak xxxxx z výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Zároveň xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx nemusejí xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx písmenech §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx uvedený xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx obětí x xxxxxxxxxxxx písmenech (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 Xx 120/2018-31) x v rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx odpovídající xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx, x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Tomuto xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx pomoci se xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx obdržela x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx institutů xxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx oběti xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx xx výši xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K tomu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx novely xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx provedené zákonem x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx zrušením xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxx, čímž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx spíše xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu tak xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, D. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx ovšem xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx hovoří x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx prekluzivní xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx pouze §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx ve stanovené xxxxx, zanikne xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx soud xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx zákona x běhu xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx v xxxxxx 1 Promlčení, xxxxxxxxx 1 Xxxxxxxxx ustanovení, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx počátek běhu xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx možné xxxx xxxxxxxxxx s ohledem xx §654 odst. 2 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx na prekluzivní xxxxx xxx xxxxxx x obětech trestných xxxx.
[80] Odborná literatura xx xxxxxxx, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnutou xx pododdílu 3 Xxx promlčecí xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [viz např. Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zužují aplikaci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx prekluzivních xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx ustanovení pododdílu 3 určují také xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Švestka, X.; Xxxxxx X.; Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx I, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud je xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx vzhledem xx xxxxxxxxxx povaze xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, je třeba xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 a §622 občanského xxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx právě v xxxxxxx nezletilých obětí.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xx nezbytné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx veškerá xxxxxxxxxx, ať již x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, který xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, by xxxxxxxxx z použití x §645 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx počaly xxxxx i xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x naprostému xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx oběti, xxxxx xx nikdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx žádost xxxxx podat.
[82] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xx nezbytné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx, nejen §645 občanského xxxxxxxx, xxx i §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx obsažen x xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx měl na xxxxxxx §654 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx lhůty, xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx také odkládá xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud se xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx neměl §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx naopak xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx xxxxx xxxxxx také xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx České xxxxxxxxx vyplývajícím z xxxxx Xxxxxxxx unie (xx eurokonformní), xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx smluv, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Především xx nutné x xxxxx ohledu odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx práva, xxxxxxx x ochranu xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx se nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2001/220/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění uvádí:
„(14) X xxxxxxx s Xxxxxxxx základních práv Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dne 20. xxxxxxxxx 1989 xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uplatňování xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx xx měly xxx považovány xx xxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x x souladu s xxx xx x xxxx mělo být xxxxxxxxx; xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx zohledňuje jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] V xxxxxxx xxxxxx by xxxx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx není-li xx v nejlepším xxxxx xxxxxx, držitel xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[84] Xxx xx. 1 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxx zohlednit xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x posuzovat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx převážit xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věku, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxx dítěte. Dítě x xxxxxxx rodičovské xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx. Xxx čl. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxx obětí xxxxxxxxxxx, že mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxx x xxxxxxxxxx věci nutné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx 2011/93/XX x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxx xxxxx pohlavnímu zneužívání xxxx“), xxxxx xx, xxx xxxxxxx z xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx se xxxx stanoví:
„(30) Měla xx být přijata xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx v jejich xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xxxxxx xxxxx xx xxxx mít snadný xxxxxxx x právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx a x možnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vykořisťování dítěte xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxx v průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx plnit xxxxxx xxxxxxxxx osoba, xxxxxxxxx xxxx xxxxx. […] Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx u xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx nebo vizuálního xxxxxxxx x pachateli. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zážitků xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx dětem xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx státy by xxxx zvážit možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Jakákoli xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx závažná x xx xxxxx xx xxxxx. Vzhledem x povaze újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx xx xxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx až xx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, xxx xxxxx být xxxxx xxxxxxx obětem xxxxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Práva xxxxx v trestním xxxxxx, xxxxxx xxxxx xx ochranu a xxxxxxxxxx, xxxx stanovena x rámcovém rozhodnutí 2001/220/XXX. Xxxxx toho xx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x dětské xxxxxxxxxxx, xxx být xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x právnímu zastupování, x xx xxxx xxxx za účelem xxxxxxxxx nároku xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgány xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx odškodnění xx xxxxx.“
[86] Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx až x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx principu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx Úmluvy x xxxxxxx dítěte (x. 104/1991 Xx.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx interpretovat právní xxxxxxx vícero způsoby, xx třeba xxxxxx xxx, xxxxx nejefektivněji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Obecný xxxxxxxx x. 14, bod 6 xxxx. x); xxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 1775/14 xx dne 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxx. xxxxx xx. zn. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), body 17 x násl.]“ (xxx xxxxx ÚS ze xxx 12.7.2017, xx. xx. X. XX 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxx viktimologie x oblasti sexuálního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxx oblasti xxxxxxxxx x dětských xxxxx. Přinejmenším x xxxxx kontextu lze xxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx sociální situace x důsledku trestného xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obětech trestných xxxx). Jedna x xxxxxxxxx studií x xxxx xxxxxx uvádí: „Xxxx předpokládáme, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx směřujících xxxxx sebeurčování x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx mlčí, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx mladší xx xxxx v xxxx xxxx anebo xxx xxxxxx xx vztah x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx viny x studu xxxxxxx xxxxx v tom, xxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svěří důvěryhodným xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx souvisí xxxxxx x mírou xxxxxxxxxxxx. Platí xxxx xxxxxxxx: xxx xxxx xx xxxx sexuálním xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxx pomoc x xxx xxxxx xxxxx uvažovat x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x rozvinutou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx anebo deprese xxxxxxx xxxxx x xxxx o trestním xxxxxxxx xxxxx neuvažovat. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sexuální xxxxxx xxxxxxxx po činu. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx trvat dny, xxxxx, ale x xxxxxx či xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Vybrané xxxxxxxx x obětech xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x rodina, 2021, x. 5, x. 18 a xxxx.)
[88] X xxxxxxx dětských xxxxx xx nutné xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxx autoritou, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Tato xxxxxxxxx přitom přetrvává xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx nabytí xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx i xxxx. Xxx tomu xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx pohlavní xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx z rodičů, xxxxxxxxx xxxx se x xxx případě xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx případně xxxx naléhání xx xxxxx xx strany xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx x utrpěné psychické xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo xxxxx xx ní xxxxxxxxx xxxx oznámení xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x případně x xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, kdy je xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx uvědomění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xx zpožděním, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx x uvědomění si xxxxxxx xxxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx u xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx z hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx také x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nález XX ze dne 3.8.2021, xx. xx. XX. XX 3003/20, xxx 17). Xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx čin xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, mohlo by xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx před xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx rodičů x xxxxxxx čin xxxxxx.
[89] Xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, vztahu xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx věku a xxxxxx v rodině xx xxxx být, x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxx přístupu x xxxxxx oběti. Xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dlouhodobé xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, jak je xxxxxxxxx xx směrnici x boji xxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pominout, jsou xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci dle §26 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx trestných činů xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx xxxxxxxx NSS xx. 7 Xx 367/2017-30, xx který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oběti, byť xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx §24 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x okamžiku, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx trestný xxx xxxx. X xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx nevyžadoval xxxxxxx xxxx, byť xx stěžovatelka xxxxxxxxxx (x neprováděl ze xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti), xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx trestní xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx 2015 x xxxxxxxx xx x xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx postup xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxx xxxx, x x z xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x závěru, xx objektivní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů na xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x běh dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx ustanovení, xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xx, xx dle §622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx běžet (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx bylo xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) až xx nabytí xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumat, x xxxxxx okamžiku si xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx o xxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxx xxxx dovršením zletilosti [xxx Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Praha : C. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného x xxxxxxxxx xxxxx x uplynutí prekluzivních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxx shledal Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx pochybil, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[93] Xxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx správní xxxx xx xxxx pozastavil xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zastaveno xxx §66 xxxx. 1 písm. x) xx spojení s §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx řádu, neboť xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uplynutí subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx, xxx xx zdejšímu xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xxx tento xxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] X xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry rozsudku Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, že x tohoto xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx správní xxxxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx zjevné právní xxxxxxxxxxxxxx xxxx být ‚xxxxxxxxx‘ (arg. ‚zjevné‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx nutnosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x odůvodnění xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx být zřejmá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxxxx patrná již xx samotné právní xxxxxx xxx dalšího, xx jest bez xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx xxxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx procesní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění procesních xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx může xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx).“ V xxxxx xxxxxxxx pak Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx meritorně x podané xxxxxxx (xxxxxxxxxx žádost z xxxxxxxx hmotného práva), xxxxx xx jeho xxxxxxxxxx zakládá xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx také x xxxxxxxx xx xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 3 správního xxxx xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx orgán neprojednává x xxxxxx zastaví. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx přikročit xxx xxxxx, xxxxxxxx je xxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx zřejmé, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xx tato xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxx xx samotné xxxxxxx, nikoliv teprve x výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xx zjišťování. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx (X. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Polygon, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxxx xxxx. situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx vázaného xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nedosáhla, xxxx. žádost x xxxxxxxx určitého xxxxxxxxx, xxxxx může získat xxxxxx právnická xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx xxxxxx ustanovení xx xx, aby xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx, že xx nemůže být xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx bylo xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx by xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx může být xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pojmy. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 postupovat xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx musel xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proběhlého xxxxxxxxx xxxxxx xx případně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §67 odst. 1.‘“
[96] Xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplynuly, bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx působnosti právních xxxxx, jakož i xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx prekluzivních xxxx pouze xx xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx přinejmenším xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x dokonání xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx objektivní xxxxx) x k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx újmy a x xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pak Xxxxxxxx správní xxxx x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt xxx podání xxxxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. V xxxxx xxxxx je xxxxxxxxx xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxxxx činnými x xxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx, xx jakmile xx Xxxxxxx České xxxxxxxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x x jakém xxxxxxx má xxxxx xx peněžitou xxxxx, xxxxxx xxxxxxx o xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx potřebného xxxxxxxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx nyní xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx žádost xx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.