Právní xxxx
X. Objektivní xxxxxxxxxxx lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona č. 45/2013 Xx., x xxxxxxx trestných xxxx, xx nevztahuje na xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx spáchané přede xxxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (před 1.8.2013).
XX. Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx xx nezletilý xxxxx plně xxxxxxxxxx (§622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 občanského zákoníku x §37 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x obětech trestných xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: č. 438/2005 Xx. XXX, č. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. XXX, x. 3498/2017 Xx. NSS, x. 3816/2018 Xx. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX x x. 4179/2021 Xx. XXX; nálezy Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. XX (xx. xx. I. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x č. 325/2020 Xx.
Xxx: X. B. xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x peněžitou pomoc xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx stížností xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 27.4.2020, čj. 8 X 14/2020-56, xxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zastavil xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx xxxx podle xxx zjevně xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxx žalobkyně s xx trávil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx více xxxx. Xxxxxxxxx x období xx xxxx 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx 2011 xx xxxxx s žalobkyní xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx xx xxx 5.12.2011, xx. xx. 30 X 410/2011, byla xxxxxxxx xxxxxxx a výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx x xxxxx xxxxxxx každý víkend. Xxxxx xxxx navštěvovala x domě xxxx xxxxxx x xxxx X., kde měl xxxxxxxxxxx bytovou jednotku. Xxx 10.4.2012 bylo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxx zakázán xxxx žalobkyně s xxxxx. X červnu 2012 xxxxx žalobkyně xxxxxxxx x asistovaný xxxx žalobkyně x xxxxx. Xxxx xx xx, že by xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx byla xx xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xx listopadu 2012 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx matky xxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxx 1 hodiny.
Otec žalobkyně xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Nymburce xx xxx 31.10.2012, xx. zn. 4 X 182/2012, odsouzen xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx pornografií x podmíněnému trestu xxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx dne 30.1.2013 xxx xxxx žalobkyně x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložený xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx bylo xxxxxxx xxx 14.8.2014 x xxxxxx shodně xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx x xxxx X., xxxx zde xxx xx Xxxxxx x přespala x xxxxx xxxx, x xxx bydleli její xxxxxxxxx. V xxxx 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx, kde bydlel x přítelkyní.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx pohlavního zneužití, xxxxx xxx spáchat x xxxx xx xxxxx do prosince 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Žalobkyně k xxxx poprvé vypovídala xxx 3.12.2015. Usnesením xx dne 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx otce xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxx pro xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vůči xxxxxxxxx, x xx v xxxxxx 2009 xx 2012 xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx x xxxxxx od xxxx 2013 xx xxxxx 2015 x xxxx D.
Žalobkyně xx xxxx 2016 xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 bylo provedeno xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2016 xx listopadu 2018 xxxxxxxxx terapie. Xx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx PhDr. Xxxx Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxxx ČR, konstatovali xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx symptomy XXXX s xxx, xx xxxxxx počátek xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx otci xxxxxxxxx xxxx podána xxx 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, z nichž xxxxxxxx v xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x jednáním x xxxxxx xx září 2014 xx xxxxxx 2015 xxxx xxxxxxxxx xxxx x nezletilé xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx PTSD, která xx x ní xxxxxxxxx úzkostnými x xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxxx ve xxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx roku 2015, xxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxx 2016 u xx byly xxxxxxxx xxxxxxxxxx symptomy, výkyvy x xxxxxxx xxxxxx, xx xxxx 2016 xx její duševní xxxx vyžádal xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxx 2017 x xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Matka xxxxxxxxx, v té xxxx xxxxx nezletilé, xxxxxx xxxxxxx její xxxxxxx zástupkyně jejím xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx xx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x částce 200 000 Kč, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx otce, který xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pohlavního zneužití xxxxx §187 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x xx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx daného xxxxxxxxx xxxx rozhodnuto, měla xxxxxxxxx za xx, xx může x xxxxxxxxxxxx x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx pomoc požádat, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx průběh xxxxxx, neboť jednání x předmětné trestní xxxx xxxx xxx 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 za účelem xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Praze xx xxx 6.12.2019, xx. 2 X 58/2019-790, byl xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx pohlavního zneužití xxxxxxxxxx na obou xxxxxxxxxxx (žalobkyni x xxxx sestřenici), ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx zločinem, xxxxx xx dopustil x xxxxxx nezjištěné xxxx od xxxxx 2009 xx října 2011, xxxxx jiným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx mladší xxxxxxxx xxx (xxxxxxxxx xxxx x xxxxx období xx xxxx 7–9 xxx), takový čin xxxxxxx na dítěti xxxxxxxx jeho dozoru, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx zdraví (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Xx xxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) byl xxxxxxxxxx odsouzen k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 let. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 xxxx. 1 trestního xxxx xxxxxxx, že obžalovaný xx povinen xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních.
Pro xxxxxx, xxxxx xxx xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §226 xxxx. x) trestního xxxx xxxxxxxx. Xxx krajského xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x jednoznačnému xxxxxx, xx bylo xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxx tak, xxx byl xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx obžalovaného xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx trestního stíhání xxxxxxxxxxxx. X rámci xxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx víkendů x xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx to xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Bližší xxxxx takového jednání xxxxxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx se xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx tento xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Další xxxxxxx by xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx zdravotního stavu, xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx obžalovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx důvodu však xxxxx skutkový stav xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxx neviny xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx části xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxx krajský xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzbuzuje xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx dlouhodobější a xxxxxxxxx rozsáhlejší, než xxx xx popisuje xxxxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx vůči xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazy. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žádostí, x xxx znalosti zmiňovaného xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2019 xxxxxx x žádosti x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxxx, xxxxx xx shledal xxxxxx xxxxxx nepřípustnou. Xxxxxxxx xxxxxxx na §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů a xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx dvouletá subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx října 2009 xx října 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx době xx xxxx 2014 do xxxxxx 2015. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v podobě XXXX, xxxxx x xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zkoumáním x xxxxx 2017. Žádost x peněžitou pomoc xxxx žalobkyně podala xx xxx roky x deset xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. dva xxxx x sedm xxxxxx xx znaleckého xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xx okolnosti případu xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve. Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, co xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxx x realizaci xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx usnesení xxxxxx k Městskému xxxxx x Xxxxx, xxxxx opravný prostředek xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §30 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů xxxxx podat. Xxxxxxx xxxx xxxxxx shora xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx dojít xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx k závěru, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxx x počátek xxxx xxxxx x xxxx xx vázán xx xxxxx skutečnost. K xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc dochází xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx lhůt, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx x x důvodové xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx nároku). X xxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta je xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů upravena xxxxx samostatně, ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx tak nepoužijí, x xxxxxxxxx xx xxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, xx. 7 As 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxx xxxxxxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx uplynula před xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc. Městský xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx kterým xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.10.2017, xx. 6 Xx 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xxxxxx x xxxxxx, xx ačkoliv xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx újma, xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mít x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xx dne 26.1.2017, nejpozději „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 xxxxxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx ČR xxx. XxXx. Janou Xxxxxxxxxxx a XXXx. Xxxxx Xxxxxxx, Xx. X.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx činu projevovala x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví psychiatrie xx xxx 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx, resp. XXXx. Xxxxxxxx Hollým, MBA. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx posudků. Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx také xxxxxxx, xx znalecký xxxxxxx MUDr. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. Žalobkyně xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxx xxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Pro posouzení xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx lhůta začala xxxxx, xxxxx i xxxxx by xxxx xxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ještě xxxx xxxxxxx žádosti, xxxx přede dnem 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx na xxxxx konstatoval, xx xxxxxxx žalobkyně byla xxxxxxxxxxxxx x x xxxx xxxx rozhodování, xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx činnosti, xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xx jednoznačného xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx trestního stíhání xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Praze xx xxx 12.3.2020, sp. xx. 2 Xx 13/2020. Tímto rozsudkem xxx xxxxxx xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x době xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x trestu x xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy x x rozsahu xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx o vině xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lišil x xxxxx útoků x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx PTSD x xxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o vině xxxxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) x důsledku jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx 20.1.2017 xxxxxxx xxxxx XXXX, která xx projevovala xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx vyšetřované události x na xxxxxxxx xx xxxxxx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x uzavřenosti, x xxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 6 xxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx ve formě xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 50 000 Xx x xxx, xx xx zbytkem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx řízení xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx x zániku xxxxx xx peněžitou xxxxx postačí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dvouleté xxxxx, xxx xx závěrem, xx xxxxxx xxxxxxxx xx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx dostatečně. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zranitelné xxxxx, x otázce xxxx xxxx xx xx xxxx individualizace xxxxxxxxx, na xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx za xx, xx úprava xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nabytí xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) by xxxx xxx aplikovatelná x x xxxxxx x xxxxxxxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx jde x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx jako soukromoprávního xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx státu jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx nesprávné. Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobená xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx pojmu xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxx zejména v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxx. Dle xxxxxx názoru xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pomoc xx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx in xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, podle xxxxx xxx přiznání peněžité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx až do xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudek, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx oběti. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx sbližuje pojmy xxxx na xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx na věc, x xxxx xxx xx na soudu, xxx xxxxxx k xxxxxx, že nelze xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, otec xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezletilé xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx původně xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxx x této části xxxxxxxx obžaloby x xxxxxx xxxxxxxxxx pochybení.
Stěžovatelka xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 x §26 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx orgán x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (spáchaný xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z režimu xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, x xx pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx otce nikomu xxxxxxxxx x xxxxxxx xx svou citovou x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxx xxxx bylo 8 xx 9 xxx. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx použití §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx s §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava. K xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxx být xxxxxx xxxx x souladu xx xxxxxxxx upravujícími xxxxxxxxx zvlášť zranitelné xxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx měla xxxxx xxxxxxxx x xxx, xx jí způsobená xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx odmítla závěr xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku XXXx. Xxxxxx, je dostačující. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx věku 13 xxx, x xxxx xxxxxxxxx MUDr. Xxxxxxx xx xxxx 14 xxx, a tudíž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx cílem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx újmy xxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx byla Xxxxxxx XX xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx stěžovatelky. V xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. Xxxxxxx x XxXx. Kocourkovou se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Následně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Dětském xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx proběhlo xxxxxx 19. Xxxxx této xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužívání xxxxxxxx otcem, zmírnění xxxxxxxx traumatizace, obnovení xxxxxx x sobě xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x důvěry x xxxxx xxxxxx x xxxxxx ukončení xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx x hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, se kterým xx může xxxxx xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx obětí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx detailnější xxxxxxx, xxxxx jinak bude xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v 5 xxxxxx x jinak x xxxx, xxx xxxxxxxx xx střední xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx spjat x xxxxxxxx, xxx xx nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okamžiku xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx újmy xx xxxxxxxxx oběti nepřiměřeně xxxxxxxxxxxxx, xxx by xxxx mj. i x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx úvahy xxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x době xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxx bude x xxxxxxxxxxx xxx.
Xx závěr xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Xxx 79/2020-190, x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxx podána xxxx, x xx xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vznik újmy xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx léčby, resp. x věku xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla od xxxxxxx zastoupena totožnou xxxxxx zástupkyní a xxxxx xx titulní xxxxxx žaloby xxxxxx, xx xxxx zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv x xxxxxxx právního xxxxxxxxxxxx x z procesní xxxxxxxxxx xx se xxxxxxxx dát soudu xx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxx xxxxxxxxxx doručena xxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxxx újmy, xxxxxxxx xxx xxxx x xxxx měsíců od xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxx XXXX, xxxxxxx lze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx xx o xxx, že xx xxxx xxxxxxxxx psychická xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X v xxxxxxx, že by xxxxxxxx vyšel x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, xxxxx než xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxx pomoc byla xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx došlo x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx peněžité pomoci.
Žalovaný xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx xxx zánik xxxxx nepostačí uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxx. Tento xxxxx xxx něj xxxxxxxxxx xxx judikatuře, xxx xxxxx právních xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na kterých xx xxxxxxxxx prekluzivních xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vystavěno. Xxxxx xxxxx, že xxx xxxx je xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x nich. Xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 26.1.2017 xxxx xxxxxxxxxxxx zastoupena XXXx. X. X., advokátkou, xx které xxxx, xxx práva xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xx, že xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx považoval xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx stěžovatelka x kasační xxxxxxxxx, xx neudržitelný. Aby xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxx o xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, případně xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x xxxxxxx, xxxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx. Xxx žalovaného se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxx xxxx. xxxxx xxxxx xxxxx xx den xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx ustanovení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, neboť xx x zákoně xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ovšem xxxxx dovodit xxxxx xx základě subjektivního xxxxxxxx na xxx xxxx stěžovatelkou. Xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx odlišné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jako zvlášť xxxxxxxxxxxx xxxx xxx §2 odst. 4 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxx vymezení xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx. Xxx žalovaného xx xxxxxxx x xxxxx, nikoliv x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx legitimní xxxxx de lege xxxxxxx, nejsou správní xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx překlenout xxxxxx x xxxxxx výkladem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu x situaci, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx lata xxxxx xxxxxxx. Pokud xx tak učinily, xxxxxxx xx se xx pozice xxxxxxxxxxx, xxx xxx nepřísluší.
Žalovaný xxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxxxxxx ohledně pochybení x xxxxxxxx řízení, xxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx přezkoumávat xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x vině a xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx postup x xxxx vedoucí xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxxxxx xxx xx to, xx xxxxx skutku v xxx obsažený podporoval xxxxxx městského soudu x xxxxxxxxxx o xxx, xx subjektivní xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx. Xxxxxxxx došlo xxxx x uplynutí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x letech 2014 x 2015, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx objektivní prekluzivní xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxx xxx žalovaného xxx spíše nedůvodná.
Nejvyšší xxxxxxx soud zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx žalovaného x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[51] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx činnosti. Xxxx hmotněprávních xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. NSS, xxxxx:
„Xxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx kategoriím xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx konsekvence. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, jednak xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať již xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx práva nebo xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (xxxx. x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx M. Xxxxxxxx, X. Tégla x X. Xxxxxx xx: Eliáš, X. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, x. 408 xxxx.). X xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx, snižuje xxxxxxx svévolných xxxxxx xx právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx. […]
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx často xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neměla xxxxxxx základní, x xxxxx xxxx ústavní xxxxxxx, totiž, že xxxxxxx do společnosti xxxxxxxxx a xxxxxxx, x umožňuje tak xxxxxxxxx plánovat si xxx xxxxxx s xxxxxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx samoúčelné, xxx naopak reflektují xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového.“
[52] Xxx určení běhu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx na xxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxx čin xxxx xxxxxxxxxxxx měl xxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[53] X daném xxxxxx xxxxxxxxx pomoc xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci obětem xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx a xxxxxxxx některých xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx jednoho xxxx ode xxx, xxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx tak xxxxxxx, xx v xxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxx stanovena xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx. Xxxx lhůtu xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případ, neboť xxxx prekluzivní xxxxx xxxxx začít xxxxx xx od okamžiku, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, se xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ještě xxxxxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx běžet xxxxx xxxxxxx.
[54] Xxxxx o xxxxxxx trestných xxxx, xxxx. xxxxx I x XX xxxxxx xxxxxx, včetně dílu 6 xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx xxx §62 xxxxxx zákona xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, že xxxxxx xxx podat „x xxxxxxxxxxxx nejpozději xx 2 let xxx xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejpozději xxxx xx 5 xxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx xxxxx obětem xxxxxxx činnosti, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxx je xxxxx xx xxxxx právní xxxxxxxxxx. Jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, od xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odvíjí. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dva xxxx x xxxxx ode xxx, kdy xx xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx běžet xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx Gřivna, T.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 174; či Xxxxxx, X.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Jedná xx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by měla xxxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (v xxxxxx 2009 xx 2011), nastala jednoznačně xxx před xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx právní xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx práva xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx především z xxxxxxxx práva xxxxxxxx, xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodná xxx počátek běhu xxxx prekluzivní xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxx 19.2.2009, xx. 1 Afs 15/2009-105, x. 1837/2009 Sb. XXX, či xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx pak xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxx např. x xxxxxxxx xx xxx 16.3.2021, čj. 4 Xx 297/2020-27, x. 4179/2021 Xx. XXX, xx x rozsudku xx něm xxxxxxxxxxx xx xxx 26. 3. 2021, xx. 5 As 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx zákonodárce xxxxxxxx, xx xx x xx xxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle této xxxx xxxxxx, může xxx xxxxxx pomocí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx úpravě. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavky xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. x xx. 40 xxxx. 6 Listiny základních xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“; xxx nálezy XX xx xxx 4.2.2020, xx. xx. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Sb., a xx xxx 16.6.2020, xx. xx. Xx. XX 4/20, č. 325/2020 Xx., xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx §112 xxxx. 2 xxxxxx č. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx přestupky a xxxxxx x xxxx, xxx xxxx rozpor xxxxx x čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), xxxx tedy xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x nové xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxx (xxx např. §264 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Zákon o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx neobsahoval. Xxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx v rozsudku xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Xxx 28/2003-69, č. 438/2005 Xx. XXX, „[z]e xxxxxxx xxxxxx práva xxxxxxx zásada, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx po dni, xxx xxxx nabyla xxxxxxxxx. Každý xxxxxxx xxxxxxxxx případ retroaktivity xx nutno xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xx. 1 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx mimo xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx norem. […] Xxxxx, x níž xx spojeno xxxxxxxxx x xxxxxxxx práva, xx nutno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobem. Prekluze xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx skutečností, xxxxx xxxxxxxx subjekt xx xxxx vlastnickém xxxxx.“
[59] Xx základě uvedeného xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx absenci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle §30 odst. 2 xxxxxx zákona, xxxxx xx by xxxxxx xxxxx běžet ode xxx, který xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx jedné straně xx tedy v xxxxxx rovině samozřejmě xxxxx nesprávná úvaha xxxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx obě xxxxx, xxxx objektivní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx smysl kombinaci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxx lze přisvědčit xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx běží xxxxxxxxx xx sobě x xxxxx práva nastává xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx odvíjejí xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx oběti o xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx NSS xx. 4 Xx 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx lhůta tak xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x k xxxxxx práva může xxxxx prostým xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxx, že, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivně, xxxxx xxxxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx uvedeným x jeho xxxxxxxxx xx kasační stížnosti, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxx xx xxxx zabývat otázkou, xxx se xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx a zda xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx. X xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X ustanovení §24 xxxx. 1 písm. x), b) x x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx peněžitou xxxxx xx fyzická xxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx trestných činů xx xxx v xxxxxx případech xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx újmou, xxxxx jí byla xxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, než xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx nároku xx peněžitou pomoc xxxxx zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx dne, kdy xx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xx ní xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx újma, xxxx xxxxxx xx tato xxxx, xxxxx xx xx xxx vědoma, xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. […]
Z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx začátek xxxxxxxx xxxxx nutně nesplývá x protiprávním jednáním, xxxxx se odvíjí xx xxxxxxxx, xxx xx xxxx prvotně xxxxxxx příznaky psychické xxxx způsobené xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xx určité xxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx, xxxx nejpozději xx xxxxxxxxxxxxxxx duševní xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, čj. 2 Xx 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx počátku xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx újmy, xxxxxx xxxxxxx právě xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx kdy na xxxx xxxxxx zaregistrovala xxxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx dnem xxxxxxxx, neboť stresový xxxx xxx vyvolaný xxxx, třeba za xxxxxx léků, xxxxxxx. Xxx-xx x xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx podstatná xxxx xxxxxxxxx xx takového xxxxx. Xxxxxxxx pozdější xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx psychickou újmu xx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx změnit.“
[62] V xxxxxxx pochybností xx xxxxx xxxxxxxx z xxxx, kdy xx xxxx skutečně dozvěděla (xxxxxxx mohla xxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, H. x xxx. Oběti xxxxxxxxx činů. Komentář. 2. vydání. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, s. 174). Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx trestného činu xxxx třeba, xxx xxxx oběť xxxxxxxx x tom, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Dle §26 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx čin xxxx x žadatel xx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x účelem xxxxxxxx pomoci (xxx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 215).
[63] Těžká újma xx zdraví stěžovatelky xxxxxxxxxxx x XXXX xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.5.2017. Xxx x xxxx je zřejmé, xx xx xx xxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, odkdy počala xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci běžet. Xxxxxxx žalovaného, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x způsobené xxxx xxxxxxxxx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, která xxxx oporu x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXXX xx vyvíjela xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyšetřování, přičemž xxxx xxxxxxx nelze xxxxxx stanovit. X xxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx jedná x xxxxxx xxxx xx xxxxxx ve xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx znaleckého xxxxxxxx, xxxxx dle Nejvyššího xxxxxxxxx soudu než xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx kterého xxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx x posudek xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx xxx stěžovatelku xxxxxxxxxxx, závěr žalovaného, xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dubnu 2017, xx také xxxxx xxxxxxxxx. Nevychází totiž x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání stěžovatelky x xxxxx 2017, xxxx xx žalovaný xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx proběhnout xxx 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx určit, xxx xxxx stěžovatelka xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx před xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, a xxxx, xxx xxxxx mít xxx v xxxx xxxxxxxxx povědomí o xxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, x není xxxxxx xxx xx, xxx si xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx x xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017, xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynul delší xxxxxx xxxx xxx 2 roky, takže xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obětí xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx by xxxx xxxxxxxxx, xx xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jeho vydání xxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx již xxxxxxxx. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k otázce, xxx má xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x případě, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx zranitelná xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx dítěte jako xxxxxx zranitelné xxxxx xx být zohledněno, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx subjektivně xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx újmy na xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx má xx xx, xx xx xxxxx xxxx xxxx uvědomit xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx vyloučil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx x veřejnoprávním xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx samostatně, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxxxx x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2018, čj. 7 Xx 367/2017-30. X těmito xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx čj. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nezabýval obecně xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, pouze xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů se xxxxx x zvláštní xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezení podmínek xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx, xx xx xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Ostatně, xxxxx xx tomu xxx xxxx, neměl xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku x §37 zákona x obětech trestných xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xx x xxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx promlčecí xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx svéprávným. Xxxxxxxx-xx xxxx svéprávnosti, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx možné xxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx běžet xxxxxxxx xxxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxx, x xxx došlo xx po podání xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx x takovém xxxxxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx zletilosti xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx použití xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Ustanovení §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx, xx „[x]xxx-xx v xxxxx dílu xxxxxxxxx xxxxx, řídí xx xxx upravené xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx v xxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx (xx 1.8.2013), odkazovalo xx xxxxxxxx občanský xxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx. Xxx §3036 xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xxxx xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx se xx xx xxxxx zakončení xxxxxxxx všechny xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přede xxxx nabytí účinnosti xxxxxx zákona, xxxxx x xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která se xxxx dosavadními xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkající xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nejdříve ke xxx, xxx byly xxxxxxx všechny podmínky xxx xxxx poskytnutí, xxxx ne xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xx těžká xxxx xx xxxxxx xxxx podmínka xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx není xxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxx x stěžovatelky xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku (xx 1.1.2014).
[70] Ustanovení §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týká xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, jako xxxx xxxxxx škody, xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxx zákoník xx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx vyplývající xx vzniklé xxxx (xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxx také xx xxxxxxxxxx spoluzavinění xx strany xxxxx xx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx náhradu škody xx xxxxxxxxxxx xxxx x oběti xx xxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných činů. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx řádem (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. a kol. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; či Xxxxxx, T.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o obětech xxxxxxxxx činů: Komentář. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx jde x úpravu xxxx xxxx, xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nelze xxxxxxxxx s městským xxxxxx, xx se xx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx jsou x zákoně x xxxxxxx trestných činů xxxxxxxx zcela samostatně, xxxx. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx běhu prekluzivních xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxxx přerušení xx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xx, xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx počítání xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx, na xxxxxx xxxx. xx xxxxxxxxxx (pořádkových) lhůt xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §30 xxxx. 3 zákona x xxxxxxx trestných xxxx, xxxxxxx xxxxxx x občanském xxxxxxxx (xxx Gřivna, X.; Xxxxx, P.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Vitoušová, X. Xxxxx x obětech xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 231). Xxxxxxx tomu xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bude také, xxxxx jde o xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx lhůt, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx subsidiárně xxxxxx x xx xxxxxxxx právu xxxxx xxxxx soukromého xxx, xxx xxxxxxxxxxxxx úprava xxxxx či xx xxxx x xxx xxxxx dospět x xxxxxxxxx závěru, xx xxxxxxx či kusost xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 27.9.2006, xx. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Xx. XXX, či xx xxx 17.2.2015, xx. 2 As 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, že veřejnoprávní xxxxx na peněžitou xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx jistě nelze xxxxxxxxxxx, jak xxxxx xxxxxxx soud, s xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx, xxx tuto xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx jedná x rozdílné instituty, xx xxxxx dopadá xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx však xxxxx xxxxxxxxxx samotné xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx o peněžitou xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx nutné x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxx xxxxxxxx x promlčecí xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[j]edná-li xx x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx není xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx na povahu xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx x xxxx posuzované xxxx, xxx podotknout, že xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xx xxxxxxxx osnovy občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX x německého xxxxx. Xxxxx §208 XXX xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx promlčecí xxxxx ohledně jejich xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. V rekodifikační xxxxxx však xxxxxxxx xxxxx, xx záběr xxxxxxxxxx je příliš xxxx x xx xx xxx vztaženo xx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví způsobenou xxxxxxxxxx.“
[73] Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx instituty xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx druhé xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxx §24 xxxx. 1 písm. x) x x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx velmi xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xx peněžitá xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nahrazena. Xxx má xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněžitá xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Šámal, P.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx trestných xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; či Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), xxxxx i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 29.3.2018, xx. 10 Xx 278/2017-46, xx dne 20.9.2018, xx. 10 Xx 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. NSS, xx xxx 25.10.2018, čj. 2 As 297/2017-25, xxxx ze xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, č. 3857/2019 Sb. XXX) xx xxxxxxx na xxxxxxxxx funkci xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx, neboť xxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění (xxxxxxxx) xxxxx, nelze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, lze xxxx xxxxxxx xxxx z xx. 2 Evropské xxxxxx x odškodňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. x. s.). Xxxxxxx x této xxxxxx byly přitom xxxxxxxx nejprve zákonem x poskytnutí peněžité xxxxxx a posléze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Praha : X. X. Xxxx, 2020, s. 133 x xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx způsobené újmě xx zdraví xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx její xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx uvedl: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxx §24 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx, že xxxx xxxx xx tři xxxxxxxx. Buď xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxx trestného xxxx a byla xx způsobena xxxxx xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx peněžitá xxxxx x paušální xxxxxx 50 000 Kč. Xxxx navíc ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, snížené x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx pomoc x této xxxxxxxxx xxxx až xx xxxxxx 200 000 Xx. Nebo konečně xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o náhradě xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx přiznané xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, xxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx pachateli pak xxxxxx podle §33 xxxxxx na stát, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu lze xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx újmy xx zdraví vysledovat xxxxxxxxx x možnosti xxxxxxx o paušální xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xxxxxxxx jí x zmiňovaný §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx toto xxxxxxxxxx „není xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx, jak xxxxx x výše xxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx poskytuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx §28 xxxx. 1 xxxxxx, nýbrž na xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 As 120/2018-31) x v xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx domoci peněžité xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxx, o xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, které xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx náhrady xxxx. Na xxxxxxxxxxx xxxx zmiňovaných institutů xxx x xxxxxxxxxx xxxx usuzovat xxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxx ve výši xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. K xxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené zákonem x. 56/2017 Xx. xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx oběti xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, čímž xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx stala xxxxx xxxxxxxx dávkou, avšak xxxx xxxxx byla x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx pouze §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx xx stanovené xxxxx, xxxxxxx xxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx dlužník nenamítne.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x běhu promlčecí xxxxx xxxxx xxxxxxx x pro xxxxxxxxxxx xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxx 1 Promlčení, xxxxxxxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx lhůty. Xxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[80] Xxxxxxx literatura xx xxxxxxx, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zahrnutou xx pododdílu 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx část (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, nikoliv na xxxxxx počátek, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pododdílu 3 určují xxxx xxxxxxx xxxx promlčecích xxxx [viz Xxxxxxx, X.; Xxxxxx X.; Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, 1736 s.]. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx obětí xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxxxx nezletilých xxxxx, je xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx §654 xxxx. 2 x §622 xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx nezbytné xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, ať xxx x jakékoli xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx běhu x xxxxxx neodporují xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxxxx znemožňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 občanského xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx i nezletilé xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx xxxx řádně xxxxxxxxxx zákonným zástupcem xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx případě xx xxxxx x naprostému xxxxxxx xxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nikdy nemusela xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[82] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx postavení xxxxxx xxxx oběti xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx] xx nezbytné zahrnout xxxx ustanovení xxxxxxxx xx běhu promlčecích xxxx, xxxxx obdobně xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §645 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx i §622 xxxxxxxxxx zákoníku, byť xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v občanském xxxxxxxx. S xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xx §645 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx běhu xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx xx měl xx xxxxxxx §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx také xx xxxxxxxxxxx lhůty, avšak §622 občanského zákoníku, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx pododdílu. Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx lhůty xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dopadat. X opačném xxxxxxx xx byla xxxxxxx xxxxxxx xxxx nejzranitelnějších xxxxx trestných xxxx, xxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxx.
[83] Xxxxxx tento xxxxxx také xxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx vyplývajícím x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx eurokonformní), jakož x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je Česká xxxxxxxxx vázána (xxxx. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Xxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx pravidla xxx práva, podporu x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx se nahrazuje xxxxxxx rozhodnutí Xxxx 2001/220/XXX (xxxx jen „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxx:
„(14) X xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx x Xxxxxxx Xxxxxxxxxx spojených xxxxxx x právech xxxxxx přijatou xxx 20. listopadu 1989 xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx při uplatňování xxxx směrnice nejlepší xxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxx by měly xxx považovány xx xxxxxxxx práv stanovených xxxxx xxxxxxxx x xxxxx rozsahu x x xxxxxxx s xxx xx s xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; měly xx xxx právo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] V případě xxxxxx xx xxxx xxx x výkonu xxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx-xx xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx zodpovědnosti xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[84] Dle xx. 1 xxxx. 2 směrnice o xxxxxxx xxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dítěte x posuzovat xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, vyspělosti, xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx. Dítě x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxx. Xxx čl. 22 xxxx. 4 této xxxxxxxx xx xxx x dětských xxxxx xxxxxxxxxxx, xx mají xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx x xxxxxxxxxx věci nutné xxxxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/93/XX x xxxx proti pohlavnímu xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxx pornografii, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx 2004/68/XXX (xxxx xxx „xxxxxxxx x xxxx xxxxx pohlavnímu zneužívání xxxx“), která je, xxx vyplývá x xxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxx, úzce xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx obětí xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx směrnice se xxxx xxxxxxx:
„(30) Měla xx xxx přijata xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx x jejich xxxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxx xxxxxx potřeby. Xxxxxx oběti xx xxxx xxx snadný xxxxxxx k právním xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, pokud x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx, xx xx xxx xxx xxxx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxx xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgán. […] Xxxx by účast x trestním řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx rozumět xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx zážitků xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(31) Xxxxxxx státy xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx krátkodobé x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x je třeba xx xxxxx. Vzhledem x povaze újmy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx poskytována xxx dlouho, xxx xx xx nutné x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx až do xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dětských xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, aby xxxxx být xxxxx xxxxxxx xxxxxx nápomocni xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(32) Práva xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx práva xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Xxxxx xxxx xx dětem, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pohlavního xxxxxxxxxxxxx x dětské pornografie, xxx xxx umožněn xxxxxxx k právní xxxxxx x x xxxxxxx x postavením xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxx xxxx za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx mohou xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx státu.“
[86] Výklad, xx jehož základě xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu xxxxxx xxx Úmluvy x xxxxxxx xxxxxx (x. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxx „je-li xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nejlepší xxxxx xxxxxx [Obecný xxxxxxxx x. 14, bod 6 xxxx. x); xxxxxx xxxxx sp. xx. X. ÚS 1775/14 xx xxx 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), xxx 28; xx vztahu x xxxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xxxx viz xxxx. xxxxx xx. zn. X. ÚS 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), body 17 x xxxx.]“ (xxx xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, xx. xx. I. XX 1737/16, x. 124/2017 Xx. XX, xxx 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxx viktimologie x xxxxxxx sexuálního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x této xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpoklad xxxxxxxxxxx, xx by xx oběť xx 5 letech od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx sociální xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx uvádí: „Xxxx předpokládáme, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx směřujících xxxxx sebeurčování v xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx pomáhající xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxx je xxxx x době xxxx anebo čím xxxxxx je xxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx oběť xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx viny x xxxxx blokují xxxxx v xxx, xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx svěří xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx přáteli. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s mírou xxxxxxxxxxxx. Platí xxxx xxxxxxxx: xxx xxxx xx oběť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx trvá, xxx xxxxx hledat pomoc x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxx trestního oznámení. Xxxxx s rozvinutou xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stresové xxxxxxx xxxxx deprese xxxxxxx xxxxx k xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx sexuální xxxxxx xxxxxxxx po xxxx. […] Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx, xxxxx, ale i xxxxxx či roky.“ (Xxxxxxxx, L. Xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx x xxxxxx, 2021, x. 5, x. 18 x xxxx.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x pachatelem, xxxxx xx xxx dítě xxxxx xxxxxxxxx, ne-li xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx z xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pachateli. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nejméně xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx oběti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx. Xxx tomu xxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx pohlavní zneužívání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rodičů, xxxxxxxxx xxxx xx x tom xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx naléhání xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx rodiče. Xxx xxx xxxxx xxxx, xxxxx nízkého věku x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, dále xxxxxxxxxx xxxxx možnost o xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxx bylo možné xx ní xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx promluvit x xxxxxxx činnosti xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnost, xx xxxx uvědomění xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx dětí xx se xxxxxxxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxx x rozvoji x uvědomění xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx u xxxx je xxxxxxx xxxxxxxx x hlediska xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxx. nález XX ze xxx 3.8.2021, xx. xx. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Pokud xx xxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx nastat x ztížená sociální xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x tím, xx se dítě xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx.
[89] Xxxxxxx xxxxxxxxxx povahy xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx v rodině xx mělo být, x souladu x xxxxxxxxxxx zásadami obsaženými xx xxxxxxxx o xxxxxxx obětí xxxxxxx xxxxxxxx, obsaženo x xxxxxxxx přístupu x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dětí.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx pominout, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §26 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxx xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx pravomocného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx xxxxxxxx XXX xx. 7 As 367/2017-30, xx který xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx splnila xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxxxxx x okamžiku, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxx xxxx. X tomto xxxxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxx na xxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, byť xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x neprováděl xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx přiložené xx kasační xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno v xxxx 2015 a xxxxxxxx xx v xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx postup xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx se trestný xxx stal, a x x xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx nezletilé oběti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
[91] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx uvedených xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx objektivní pětiletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Nejvyšší správní xxxx za to, xx dle §622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx běžet (xxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta, pokud xx xxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx) xx xx xxxxxx zletilosti x tedy x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx třeba xxxx xxxxxxx, x xxxxxx okamžiku xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (a xxxxx xxxxxxx k xxxx náhradě) xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, X. x kol.: Občanský xxxxxxx X. Obecná xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx, Praha : X. X. Xxxx, 2014, x. 2207].
[92] Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx proto shledal Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx.
[93] Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx skutečností, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx §66 xxxx. 1 písm. x) xx xxxxxxx x §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx jednat x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x ohledem xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx, přestože, xxx xx zdejšímu xxxxx xxxxx x xxxx úřední xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x peněžitou xxxxx v jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] X xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx důvodu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx konstatoval Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku ze xxx 24.4.2020, čj. 3 Ads 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx o zastavení xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx bezrozporné x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení řízení. Xxxx (xxx. ‚právní‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx být zřejmá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx aplikace nesmí xxxxxxxxx jakékoli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázky. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx patrná xxx xx samotné xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, xx jest xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx (bez xxxxxx xx judikaturu xx xx prameny doktrinálního xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx bude mít xxxxxxx charakter procesní, xxxx spočívat xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 správního xxxx).“ X xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx konstatoval, xx „[x]xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx tím xxxxxxxxx x xxxxxx žádosti (xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx práva), xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx aplikaci xxxxxxxxxx xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku ze xxx 7.5.2008, xx. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx nepřípustnost „xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxx vykládat xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 odst. 3 xxxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx žádost xxxxxxx xxxxx neprojednává x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx žádosti xxxxx xxxxxxx. To znamená, xx tato nepřípustnost xxxx xxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxxx xx zjišťování. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx (J. Xxxxxx: Xxxxxxx řád – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 a xxxx.) xxxx příklady xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. situaci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx osoba, xxxxx xxxx hranice xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx. ‚Xxxxxxx tohoto ustanovení xx xx, xxx xx xxxxxxx žádostí, x které je xxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx to xxxxxx úprava xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx nemusel xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx by xx xxxx zjevně xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, pokud při xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx muset xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx neurčité xxxxxx xxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 postupovat xxxxx a xxxxxxx xxxxx xx musel xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x teprve na xxxxxxx proběhlého správního xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §67 odst. 1.‘“
[96] Xxx bylo uvedeno xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx zákoníku s xxxxxxx xx neúplnost xxxxxx x xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxxxx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx pouze xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x okamžiku xxxxxxxxx žadatele o xxxxxx xxxx x x tom, že xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. K xxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x již xxxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, xx „[x]xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxx možné xxxxxxxxx izolovaně xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x obětech trestných xxxx. X tomto xxxxx je xxxxxxxxx xxxx §8, který xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x) xxxxxx ustanovení xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx policejní xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx o xxx, xx xxxxxx podmínek x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx peněžitou pomoc, xxxxxx poučení x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ X ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxxxx v případech, xxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxx, následně xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.