Právní xxxx
X. Objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx trestných xxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx 1.8.2013).
XX. Utrpí-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xx zdraví, xxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx žádosti x xxxxxxxxx pomoc takové xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 zákona x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx, xxx se nezletilý xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (§622 xx xxxxxxx x §654 xxxx. 2 občanského xxxxxxxx x §37 zákona x. 45/2013 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: x. 438/2005 Xx. XXX, x. 1034/2007 Xx. XXX, x. 1837/2009 Xx. XXX, x. 2676/2012 Xx. NSS, x. 3498/2017 Xx. NSS, x. 3816/2018 Sb. XXX, x. 3857/2019 Xx. XXX a x. 4179/2021 Xx. XXX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 124/2017 Xx. XX (sp. xx. I. XX1737/16), x. 54/2020 Xx. x x. 325/2020 Xx.
Xxx: J. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozsudku xx xxx 27.4.2020, xx. 8 X 14/2020-56, xxxx Městský xxxx x Xxxxx xxxxxx xxxx žalobu proti xxxxxxxx žalovaného xx xxx 17.12.2019. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx žalobkyně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx půl xxxx xxxx xxxxxxxxx s xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx otec, xxxxx xx i následně xxxxxxx více xxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxx xx xxxx 2009 xx xxxx 2011 xxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Kvůli xxxxxxxxxxx xxxx xx konci xxxx 2011 xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx-xxxxxx ze xxx 5.12.2011, sp. xx. 30 X 410/2011, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x výživa xxxxxxxxx xxx, xx xx s xxxxx xxxxxxx xxxxx víkend. Xxxxx otce xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx x obci X., xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx 10.4.2012 xxxx xxxxxx xxxxxxxxx opatření, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. X xxxxxx 2012 matka xxxxxxxxx xxxxxxxx x asistovaný xxxx xxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx xx xx, xx by xx xxxxxxxxx prospěl, xxxxxxx žalobkyně xxxx xx otce xxxxx xxxxxxxx. Xx listopadu 2012 xxxxxxxx styk xxxxxxxxx x otcem xx přítomnosti xxxxx xxxxxxxxx xx základě xxxxxx vzájemné xxxxxx x xxxxx cca 1 hodiny.
Otec xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.10.2012, xx. xx. 4 X 182/2012, odsouzen xx xxxxxx výroby x xxxxxx nakládání x xxxxxxx pornografií x xxxxxxxxxxx trestu xxxxxx xxxxxxx. Usnesením xx xxx 30.1.2013 xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uložený xxxxx prominut.
Předběžné xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxx žalobkyně x xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx dne 14.8.2014 x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx jsou xxxxxxx xx na xxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx roku 2014 xxxx xxxxxxxxx dvakrát xx xxxxxxxx x xxxx v xxxx X., xxxx xxx xxx xx Xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx domu, v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. V roce 2015 xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v Xxxxx, xxx xxxxxx x přítelkyní.
Proti xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx 25.11.2015 zahájeny úkony xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx zneužití, xxxxx xxx xxxxxxx x době xx xxxxx xx xxxxxxxx 2010 xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxx poprvé vypovídala xxx 3.12.2015. Xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2016 xxxx xxxxxxxx trestní xxxxxxx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, ale xxxx xxx dva xxxxxxx pohlavního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x to v xxxxxx 2009 xx 2012 ve xxxxxxxxx xxxx a xxxx x období xx xxxx 2013 do xxxxx 2015 x xxxx D.
Žalobkyně xx xxxx 2016 docházela xx Dětského xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx 2016 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx 2016 xx xxxxxxxxx 2018 xxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx posudku x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x stanovení xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxx psychiatrie xx xxx 26.1.2017 xxxxxxxx XXXx. Xxxxx Xxxxxx xxxxxxxx x žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXXX“), xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XxXx. Jana Xxxxxxxxxx x XXXx. Xxxx Xxxxxx, Xx. X., x xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku x xxxxx psychiatrie x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017, xxxxxxxxxxxxx pro Xxxxxxx XX, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx příznaky, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xxxx žalobkyně xxxx podána dne 10.9.2019 xxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011 x xxxxxxxx x xxxxxx xx září 2014 do března 2015 xxxx žalobkyni xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a rozvinout xx XXXX, xxxxx xx u xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx, vtírajícími xx připomínkami na xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxxx, xxxxxxx její xxxxxxxxx subjektivní xxxxxx xxxxxxxxx bylo nejvýraznější xxxxxx roku 2015, xxx xx věc xxxxxx xxxxxxxxxx, v xxxxxx 2016 x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx symptomy, výkyvy x emočním xxxxxx, xx xxxx 2016 xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x Dětském krizovém xxxxxx x v xxxxx 2017 x xx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017.
Matka xxxxxxxxx, v té xxxx stále xxxxxxxxx, xxxxxx jakožto její xxxxxxx xxxxxxxxxx jejím xxxxxx xxx 27.11.2019 x xxxxxxxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxx na §28 xxxx. 1 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx alespoň x částce 200 000 Xx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx jednáním xxxxx otce, xxxxx xx xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §187 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ačkoliv x xx xxxx xxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xx, xx xxxx x xxxxxxxxxxxx k §26 xxxx. 1 a 2 xxxx. c) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx primárním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx. Současně xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, neboť jednání x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx dne 21.11.2019 xxxxxxxx xx 6.12.2019 za xxxxxx xxxxxxxxx rozsudku.
Rozsudkem Krajského xxxxx v Xxxxx xx xxx 6.12.2019, xx. 2 T 58/2019-790, byl obžalovaný xxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxxx zneužití xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx), xx xxxxxx x žalobkyni xxxx xxxxx zločinem, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx nezjištěné xxxx xx xxxxx 2009 xx října 2011, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx (žalobkyně xxxx x daném xxxxxx xx xxxx 7–9 xxx), xxxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x takovým xxxxx xxxxxxxx xxxxxx újmu xx xxxxxx (§187 xxxx. 1, 2, 3 xxxxxxxxx zákoníku). Xx tyto xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx svobody x xxxxxx 6 xxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §228 odst. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx částku 397 168 Xx x se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxx xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxx xxxxxx, který měl xxx vůči xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015, xxx xxxxxxxxxx zproštěn xxx §226 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxx xxxxx nebylo xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx pochybností prokázáno, xx xx xxxxx xxxxxx stal xxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx obžalovaného sice xxxxxxxx, avšak xxxxx xxx podání xxxxxxxxxx, x němž byl xxxxxx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxx xxx výpovědi v xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx obžalovaného, xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx v xxxx X., xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zřejmým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xx xx xxxxxx xxxxxxxx tázána. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nabízelo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obžalovaného xx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xx xx, xx xxxxx postup xxxx vhodný, xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení práva xxxxxxxxx xxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx. Další xxxxxxx xx xxx xx byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxx xx ke zhoršení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx by fakticky xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx spáchal. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx stav xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx pochybností x x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxx obžaloby xxxxxxxx.
Xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nemalé xxxxxxxxx, že trestná xxxxxxx vůči xxxxxxxxx xxxx dlouhodobější a xxxxxxxxx rozsáhlejší, než xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výrok xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přesvědčivé xxxxxx. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxx xx základě příloh, xxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x xxxxxxx, x xxx znalosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, usnesením xx xxx 17.12.2019 xxxxxx o xxxxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx xxxxxxxxx zastavil, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxxxxxxx, že již xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyni xxxx docházet v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 x x xxxxxx xxxxxxxxxx době od xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. X xxxxxxxx tohoto xxxxxxx x xxxxxxxxx vznikla xxxx x podobě XXXX, xxxxx x xx byla znalcem xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017 x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx 2017. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx dva xxxx x xxxxx měsíců xx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. dva xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání, xxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dříve. Dle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx zjevně právně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx něčeho, xx xxxx fakticky či xxxxxx xxxxx, tedy x xxxxxxxxx práva, x xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta.
Žalobkyně xxxxxxxx podala xxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uvedenému xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx opravný xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxx §30 xxxx. 5 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.4.2020, xx. 8 A 14/2020-56, xxxxxx.
Xxxxxxx soud se xxxxxxxxx neztotožnil s xxxxxxxx žalobkyně, xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx stanovených xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x nich xx vázán xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc xxxxxxx xxx městského xxxxx xxx uplynutím jedné x xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud odmítl xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx náhrady xxxxx xx újmu na xxxxxx podle xxxxxx xxxxxx (tedy x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X xxxxxxx peněžité pomoci xxxxxx trestných xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx lhůta je xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxx samostatně, ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx a prekluzi xx tak nepoužijí, x xxxxxxxxx se xxxx ani §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku. X xxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2018, xx. 7 Xx 367/2017-30.
Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnotil běh xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx, x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx. Městský xxxx xxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx dne 11.10.2017, xx. 6 As 93/2017-20, xxxxxxxxx xx xxxxxx okamžiku, xxx xx poškozený xxxxxxxx x xxxx způsobené xxxxxxxx činem, x xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, kdy xxxxxx nabyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx povědomí x xxx, že xx xxxx způsobena xxxx, xxx městského xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx mít x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx A. X. xx xxx 26.1.2017, nejpozději „xxxx“ x xxxx xxxxxx xxxxxxxx znaleckého posudku x xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2017 vypracovaného xxx Xxxxxxx XX xxx. XxXx. Xxxxx Xxxxxxxxxxx x XXXx. Xxxxx Koutkem, Ph. X.
Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxxxxxxx svědčily x tom, xx xx újma xxxxxxxxx xxxxxxxx naplňujícím xxxxx xxxxxxxxx činu projevovala x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx xxxx potvrzena i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 19.11.2018, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx, resp. MUDr. Xxxxxxxx Hollým, MBA. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx tedy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx vědomost xxxxxxxxxx xxx x době xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. M. Xxxxxxxxx xxx měla xxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx 2017 x dispozici xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o způsobené xxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní lhůty xxx městského xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx, xxxxx i xxxxx xx byla xxxxxxxx xx od xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx 27.11.2019.
Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxxxxxxxxx x v xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx skutečnost xxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxx městského soudu xxx xxxxxx ani xxxxxxxxxxxxxxx prodleva xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxx bylo o xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 12.3.2020, xx. xx. 2 Xx 13/2020. Tímto rozsudkem xxx zrušen xxxxx x vině xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011 xxxx xxxxxxxxx, výrok x xxxxxx x xxxxx o náhradě xxxxxxxxxxx újmy x x rozsahu xxxxxx xxxxxx bylo xx xxxx znovu xxxxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx lišil x xxxxx xxxxx x xxxx xx vymezení xxxxxxxx vzniku XXXX x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxxx xxxxxxxxxxx, xx se x poškozené (xxxxxxxxx) x xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nejpozději xxx 20.1.2017 středně xxxxx PTSD, xxxxx xx projevovala úzkostnými x xxxxxxxxxxxx stavy, xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx události x xx xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x uzavřenosti, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx i v xxxx xxxxxxx znaleckého xxxxxxxx v xxxxx 2017. Xxxxxxxxxx byl xxxxxxxx odsouzen x xxxxxxxx nepodmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 6 xxx x xxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxx 397 168 Xx x xx xxxxxxx nemajetkové xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx částku 50 000 Xx x xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx byla žalobkyně xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. X ostatních xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx x zániku xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx závěrem, xx otázka prekluze xx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx upravena xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezletilým xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, v otázce xxxx xxxx xx xx této xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, na xxxxxx xx občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxxxx lhůty x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx i x řízení s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx x rozlišování xxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxx jako xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx takové rozlišení xxx stěžovatelky xxxxxxxxx xxxx nesprávné. Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nevylučuje xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx peněžité xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zdrojů. Dle xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx pomoc má x xxxxxx reparační. Xxxxxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 29.1.2019, čj. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx trestného xxxx xx do xxxx 200 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 xxxx. x) x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy oběti. Xxxxx postup dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pojmy xxxx xx xxxxxx x peněžitá xxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx jejího xxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xx vystřídalo xxxxxxx dozorových státních xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx věc, x bylo tak xx na soudu, xxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx pravomocně xxxxx vinným pohlavním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx 2009 xx xxxxx 2011, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x období xx xxxx 2014 xx xxxxxx 2015. Dle xxxxxxxxxx rozsudku však xxxx nutné xxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx procesního xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx §25 xxxx. 1 x §26 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dozvěděl xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dne 3.12.2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx by v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx stěžovatelce, xx xxxx byl xxxxxxxxxx odsouzen (xxxxxxxx xx xxxxx 2011), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci, x to pouze xxxxx, xx xxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x vztahovou xxxxxxxxx xx pachateli x xxxxxxxxxxxxx rozumovou vyspělost, xxxxx xx x xxxx době bylo 8 až 9 xxx. X uvedeného xxxxxx vyžadoval xxxxx xxxxxx xxxxxxx §37 xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů xx xxxxxxx x §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxx. X xxxx stěžovatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx literaturu x xxxxxx, xx xxxxxxx občanského zákoníku xxxx xxx přitom xxxx x souladu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zvlášť xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx nabýt xxxxxxxx x xxx, xx xx způsobená xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx naplňujícího znaky xxxxxxxxx xxxx, považovala xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx odmítla závěr xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx újmě xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXx. Xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx o chování xxxx xxxxxxx poprvé xx xxxx 13 xxx, x době xxxxxxxxx XXXx. Gayovou xx xxxx 14 xxx, x xxxxx xxxxxx schopna xxxxxxxxx, xx je cílem xxxxxxxxxx vyšetření xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx Policie XX nebo samotná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxx prvních vyšetření XXXx. Koutkem x XxXx. Kocourkovou se xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx absolvovala xxxxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx celkem 19. Xxxxx xxxx xxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx sexuálního zneužívání xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x sobě xxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxx a xxxxxx ukončení xxxxxxx xxx 6.11.2018, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx cílů xx z hlediska xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky xxxxxxxxx, se xxxxxx xx xxxx pojit xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxxxxxx detailnější xxxxxxx, xxxxx jinak xxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x 5 xxxxxx a xxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxx xx střední xxxxx. Xxxxxxx je xxxxx nezletilý xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, dospěl xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty xxxx xxx xxxxx x momentem, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vnímání xxxxxx xxxx by xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, což by xxxx mj. x x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x jejich ochraně. Xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx do závěru, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx schopna xxxxxxxxxx posoudit, zda x jaká újma xx xx skutečnosti xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx mít.
Na xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 13.2.2020, xx. 25 Cdo 79/2020-190, a xxxxxxxxxx, xx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, x to xx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx nebo x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vznik xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx nejdříve x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx byla od xxxxxxx xxxxxxxxxx totožnou xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx titulní xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx bylo zahájeno xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x právním xxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxx se však x xxxx skutečnosti xxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx profesionála x x xxxxxxxx xxxxxxxxxx by xx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, x xxxxx stavu xx xxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx a xxxxx xxxxxx xx odborného xxxxxxxxxxxx xxxx, případně xxx xxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx XXXX, přičemž lze x xxxxxxx xx xxxxxxxxx spáchaného xxxxxxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxxxxxxxxxx xx x xxx, xx jí xxxx způsobena psychická xxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx vyšel z xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxx“, nelze xxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xx marném xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx stěžovatelky, xx pro xxxxx xxxxx xxxxxxxxx uplynutí xxxxxxxxxxx lhůty. Tento xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, na kterých xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx x objektivní xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxx xxxx je xx sobě nezávislý, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z nich. Xxxxxxxx zdůraznil, že xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxx 26.1.2017 byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx stěžovatelky xxxxxx xxxxx x xxxx. Xx, xx xxx neučinila, xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx výklad xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dle §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxx xx popsala stěžovatelka x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx by xx jednat x xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, který by xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx užíval, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx třeba xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůt x oblasti, kterou xxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxx žalovaného xx xxxxx subsidiárně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokud xxxx. konec lhůty xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx klidu, neboť xxxx xxxxxx zákon x xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxx ustanovení týkající xx xxxxxxx běhu xxxx, xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx základě xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx žalovaného xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx dle §2 odst. 4 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxx namístě xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxx. Dle žalovaného xx jednalo x xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jakkoliv xxx potřebu xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za legitimní xxxxx de lege xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxx překlenout xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x situaci, xxx xxxx xxx subsidiaritu xx xxxx xxxx xxxxx prostor. Xxxxx xx xxx xxxxxxx, xxxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx kritiku xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x trestním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxxx xxxxxx a závěry xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx x xxxx x xxxxxx je žalovaný xxxxx a xxxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, žalovaný xxx xx xx, xx xxxxx xxxxxx v xxx obsažený podporoval xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x žalovaného x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx zločinu, xxxxx měl xxx xxxxxxx vůči stěžovatelce x letech 2014 x 2015, byl xxxxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx je tedy xxxxx xxxxxxxx xxx xx xxx 2011. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx spíše xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
XX.x) Xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx
[51] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx týkající xx běhu xxxx xxx xxxxxx žádosti x peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxxx lhůt, xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xxxxx:
„Xxxxxxxxx stejně xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx x klíčových xxxxxxxx xxxxxxxx marného xxxxxxxx xxxx x xxxxx, xxxxxxx absence xxxx legislativního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. […]
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx jednak xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxx) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx (srov. x xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx X. Xxxxxxxx, X. Tégla x X. Xxxxxx xx: Xxxxx, X. Xxxxxxxx zákoník. Velký xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx 2008, s. 408 násl.). X xxxxxxx nároků veřejné xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx promlčení, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zásahů xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x právnických xxxx. […]
Institut časově xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx majetkových xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xx xxxx neměla xxxxxxx základní, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, totiž, že xxxxxxx xx společnosti xxxxxxxxx a jistotu, x umožňuje xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx s xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Prekluze xxxx xxxxxxxxx nejsou x xxxxx pojetí samoúčelné, xxx naopak xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx takového.“
[52] Xxx určení xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx o peněžitou xxxxx x posuzované xxxx xx nutné xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx bylo uvedeno xxxx, xxxxxxx čin xxxx stěžovatelce xxx xxx dle citovaných xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2009–2011, xxxx xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[53] X daném období xxxxxxxxx pomoc obětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 209/1997 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x změně x xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx jen „xxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx“). Xxx §9 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx žádost x xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x škodě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx subjektivní prekluzivní xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx. Tuto xxxxx xxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxx xxxxx běžet xx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť xxxxxxxxx x způsobené xxxxx. Xxxx xx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx činem způsobena xxxxxxxxxxxx, xx xxxx x xxxx účinnosti xxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx pomoci xxxxx xxxxxxxxxxx, lhůta podle xxxxxx zákona tedy xxxxx běžet xxxxx xxxxxxx.
[54] Zákon x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxx X x II xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx 6 vymezujícího právo xx peněžitou xxxxx, xxxxxx xxx §62 xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 1.8.2013. X §30 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxx xxxxx „x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do 2 xxx xxx xxx, xxx xx xxxx dozvěděla x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, nejpozději xxxx xx 5 xxx xx spáchání xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx“.
[55] Nová xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx obětem xxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxx x xxxx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, lhůty xxx xxxxxxxx xx objektivní x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx skutečnosti, xx xxxxx se xxxxxx xxxxxxx odvíjí. Subjektivní xxxxx xxxx v xxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxx ode xxx, kdy se xxxx xxxxxxxxx o xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx, xxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxxxx nezávisle xx xxxx xx xxxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. vydání. Xxxxx : C. X. Xxxx, 2020, x. 174; xx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Háková, X. x Vitoušová, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231).
[56] Jedná se xxx x xxxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx běh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx (x xxxxxx 2009 až 2011), nastala xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxx úpravu xx xxxxxxx činy, x xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[57] Prekluze xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx především x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxx tedy na xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx prekluzivní lhůty (xxx obdobně xxxxxxxx xxxxxxxx XXX ze xxx 19.2.2009, xx. 1 Xxx 15/2009-105, x. 1837/2009 Xx. XXX, xx xx xxx 31.5.2012, xx. 9 Xxx 72/2011-218, x. 2676/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxxx podstatu xxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x obětech trestných xxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx např. x xxxxxxxx xx dne 16.3.2021, xx. 4 Xx 297/2020-27, č. 4179/2021 Xx. XXX, xx v xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xx dne 26. 3. 2021, xx. 5 As 316/2020-38.
[58] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx x xx xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti xxxxxxx přede xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx podle xxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxx učinit xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx soud pomine xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx mj. z xx. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“; xxx xxxxxx XX xx xxx 4.2.2020, xx. zn. Xx. XX 15/19, x. 54/2020 Xx., x xx dne 16.6.2020, xx. zn. Xx. XX 4/20, č. 325/2020 Xx., xxxxx XX xxxxxxxx xxxxxx §112 odst. 2 xxxxxx x. 250/2016 Xx., o odpovědnosti xx xxxxxxxxx a xxxxxx o xxxx, xxx jeho rozpor xxxxx s čl. 40 xxxx. 6 Xxxxxxx), může tedy xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx běh xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůt xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx. §264 xxxx. 4 daňového xxxx). Xxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, na xxx xx nyní vázán xxxxxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx účinný xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx xxx 31.8.2004, xx. 5 Afs 28/2003-69, č. 438/2005 Xx. NSS, „[z]e xxxxxxx povahy práva xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx se zpravidla xxxxxxxx jen ty xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx dni, xxx tato nabyla xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx případ xxxxxxxxxxxxx xx nutno expressis xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx. Jiný xxxxxx xx xxxxxxxx rozpor xx zásadou xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx právního xxxxx (xx. 1 Ústavy Xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, ochrana xxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxx x zákaz retroaktivity xxxxxxxx norem. […] Xxxxx, x xxx xx xxxxxxx promlčení x xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx závažnou xxxxxx xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxx subjekt na xxxx vlastnickém právu.“
[59] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx zákona, neboť xx xx xxxxxx xxxxx běžet ode xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by snad x prekluzi xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x subjektivní xxxxxxxx, neboť x xxxxxxx případě xx xxxxxx smysl xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X tomto xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx běží nezávisle xx sobě x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx lhůta xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx odlišných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jimiž jsou xxxxxxxx oběti x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a samotné xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX čj. 4 As 297/2020-27). Xxxxxxxxxxx xxxxx tak xxxxxx vůbec xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx práva xxxx xxxxx prostým xxxxxxxxx xxxxx objektivní. Xxxx xxxxxxxx i zákonná xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“. Xxxxx na xxxxxx xxxxx, vzhledem x xxxx, xx, xxx xxx bylo xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůta xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx retroaktivně, xxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx žalovaného uvedeným x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti, xxxxx xxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx x posuzované xxxx xxxxxxxx.
[60] Xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dle 30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X tomto xxxxxx je xxxxxxx, xxx xxxxxxx skutečnost, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx začít xxxx subjektivní xxxxx xxxxx. X této xxxxxx lze xxxxxxx xx xxx zmiňovaný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx. 4 Xx 297/2020-27:
„X ustanovení §24 xxxx. 1 xxxx. x), x) x x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činu byla xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, případně xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx dvouletá xxxxx xxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxx, xxx se oběť xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x jednáním xxxxxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx. Toto xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx po xxxxxxx obou těchto xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění nároku xx peněžitou xxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxx xx xxx dne, xxx xx dozví, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx byl xx xx xxxxx xxxxxxx, jí byla xxxxxxxxx (xxxxx) xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx xx xx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. […]
X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx vyplývá, xx začátek propadné xxxxx nutně xxxxxxxx x protiprávním jednáním, xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xx oběť prvotně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx x konkrétních xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxxxxx xxxxxx buď již xx xxxxxx xxxx xx spáchání trestného xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx diagnostikování duševní xxxxxxx.“
[61] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx přitom již x xxxxxxxx xx xxx 11.8.2016, čj. 2 As 134/2016-59, xxxxx, xx „pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xxx si xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x přepadení, xxxx kdy xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, neboť stresový xxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx, odeznít. Xxx-xx o stav xxxxxxxxxx xx trvalý, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx si xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx psychické poruchy xxxxxxx, již xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.“
[62] X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx dozvěděla (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxx způsobené xxxxxxxx činem (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x kol. Xxxxx xxxxxxxxx činů. Komentář. 2. vydání. Praha : C. X. Xxxx, 2020, x. 174). Xxx přitom xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx peněžité xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx třeba, xxx xxxx xxxx povědomí x xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx. Xxx §26 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx trestný xxx xxxx x xxxxxxx xx xxxx obětí. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx s účelem xxxxxxxx pomoci (xxx Xxxxxx, T.; Čírtková, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, s. 215).
[63] Xxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v PTSD xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxx konstatována xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.1.2017 x xxxxxxxx potvrzena xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 2.5.2017. Xxx x xxxx xx xxxxxx, xx se na xxxxxxxxxxx věc xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, odkdy počala xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx věci běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x způsobené xxxx dozvěděla ještě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx spekulací, xxxxx xxxx oporu x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx PTSD xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx vystavení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zážitkům x xxxxxx vyšetřování, přičemž xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx na skutečnost, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x těžkou újmu xx xxxxxx xx xxxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x obětech xxxxxxxxx činů, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx z datace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx posudku xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx konstatoval xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Pokud xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, závěr žalovaného, xx stěžovatelka xx xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dozvědět nejpozději x xxxxx 2017, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx zkoumání xxxxxxxxxxxx x xxxxx 2017, xxxx xx žalovaný xxxxxxxx tento okamžik xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxxxx xxx 27.4.2017, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x jistotou xxxxx, xxx byla stěžovatelka xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx, xxx mohla xxx xxx v xxxx xxxxxxxxx povědomí o xxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx XXXX, x není xxxxxx ani to, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxxx i xxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 2.5.2017, xx zřejmé, xx xx tohoto xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx uplynul delší xxxxxx xxxx xxx 2 roky, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obětí xxxxxx trestného xxxx x xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, že xx s xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx jeho vydání xxxxxxxxx (ani xxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx), bylo xx možné xxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplynula. Xxxxxxxxx judikatura xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxx posuzován xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc, a xxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxxxxx, v případě, xxx je obětí xxxxxxxxx činu xxxx xxxx xxxxxx zranitelná xxxx. Stěžovatelka xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx oběti xx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o psychické xxxxxx x xxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx újmy xx xxxxxx. Stěžovatelka má xx xx, xx xx xxxxx újmu xxxx xxxxxxxx až xx dokončení xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx aplikace §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx s §37 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[65] Xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxx xxxx vyloučil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x vyplacení xxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxx, ale x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx samostatně, xxx xxx dle názoru xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2018, čj. 7 Xx 367/2017-30. X xxxxxx závěry xxxx xxxx možné xxxxxxxxx.
[66] Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xx 367/2017-30 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx případ. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx pasáž xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudku, jedná xx x shrnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti. Xx xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x obětech xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xx xxxxx o zvláštní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podmínek xxxxxxx xxx vznik xxxxxxxxxxx xxxxxx, neuvedl xxxx, xx by xx jednalo x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxx xxxx, neměl xx xxxxx na xxxxxxx občanského xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx xxxxx xxxxx.
[67] Xxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[x]xxxx-xx xx x újmu na xxxxxx nezletilého, xxxxx xxxx xxxx svéprávný, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx běžet, až xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebude xxxxxxxx xxxxxxxxxx.“ Xxxxx xx xxxx možné xxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx, mohla xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění nároku xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zletilosti xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xx po xxxxxx xxxxxxx, nebylo xx xxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx schopnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xx xxxxx nejprve zabýval xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[68] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx činů xxxxxx, xx „[x]xxx-xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx občanským xxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxx účinným (od 1.8.2013), odkazovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx s xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž obsahuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rovněž xxxx xxxx. Dle §3036 xxxxxxxxxx zákoníku „[x]xxxx dosavadních xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx všechny xxxxx x doby, které xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx x xxxx pro xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x když xxxxxx xxxxx xx xxx nabytí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“.
[69] Xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx týkající xx peněžité pomoci xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxxx §3036 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ke xxx, xxx xxxx xxxxxxx všechny xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx vznikla x xxxxxxxx xx těžká xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §24 odst. 1 písm. b) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxx není xxxxxx xxxx vzniku x xxxxxxxx této xxxx x xxxxxxxxxxxx známa, xxx xxxxxxxx x xxxx, že k xxxx došlo xx xx účinnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xx 1.1.2014).
[70] Xxxxxxxxxx §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx týká hmotněprávní xxxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jako xxxx xxxxxx škody, nemajetkové xxxx x xxxxx xxxxx soukromého xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx výdělku, xxxxxxx spojené x xxxxxxx), xxx xxxx xx posuzování spoluzavinění xx xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxx xx nemajetkové újmy x xxxxx xx xxxx ve xxxxxx §33 xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. Xxxxxx xxxxxxxx otázky (xxxxxxx řízení x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx) xx budou subsidiárně xxxxx xxxxxxxx řádem (xxx Xxxxxx, T.; Xxxxx, X.; Válková, X. x kol. Xxxxx trestných činů. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 191; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, D. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: Komentář. Xxxxx : Wolters Xxxxxx, 2018, x. 250).
[71] Xxxxx xxx x xxxxxx xxxx xxxx, xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxx x městským xxxxxx, xx se xx tuto otázku xxxxxxxx xxxxxxx nepoužije. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx x zákoně o xxxxxxx trestných xxxx xxxxxxxx zcela xxxxxxxxxx, xxxx. vyčerpávajícím xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx upravuje xxxxx xxxxxxxxxxx určující xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxx nevyjadřuje k xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xx x počítání času xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx peněžitou xxxxx xx, jak bylo xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xx tak, na xxxxxx např. xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §30 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, použije xxxxxx x občanském xxxxxxxx (xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, x. 175; xx Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Háková, X. x Xxxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 231). Obdobně xxxx xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx trestných činů. Xxxxxx výklad xxxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx občanský xxxxxxx v §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x z koncepce xxxxxxxxx práva xxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx právu soukromému, xxxxx xxxxxxxx subsidiárně xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx normy xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx veřejnoprávní xxxxxx xxxxx či je xxxx x xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xx svůj xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx (xxx např. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.9.2006, čj. 2 Xx 50/2005-53, x. 1034/2007 Sb. XXX, xx ze xxx 17.2.2015, xx. 2 As 225/2014-20).
[72] Xxxxxxx §622 občanského xxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx pomoc xxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nebrání ani xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jak uvedl xxxxxxx soud, x xxxxxxx poškozeného na xxxxxxx újmy xx xxxxxx vůči xxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, resp. kdo xx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx městského xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x peněžitou xxxxx dle zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomto xxxxxx xx nutné x xxxx xxxx xxxxxxxxxx, že §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx uplatnění xxxxxxx xx xxxx xx zdraví, xxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, „[x]xxxx-xx xx x xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxx, xxxxx není plně xxxxxxxxx“. Xxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx došlo x xxxx posuzované xxxx, xxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx zprávy x xxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx „[p]ři xxxxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx §208 XXX x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx §208 XXX neběží x xxxxxxxxxxx osob xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxxx), xxxxx nezletilý xxxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx převládl xxxxx, že záběr xxxxxxxxxx xx příliš xxxx x xx xx být xxxxxxxx xx jakoukoli újmu xx zdraví xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.“
[73] Lze xxxxxx xxxxxxxxx xx stěžovatelkou, xx instituty peněžité xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx jedné x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx straně xxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §24 xxxx. 1 xxxx. x) x b) xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx velmi xxxx xxxxxxxxx. Xxx §25 xxxx. 2 xxxxxx x obětech trestných xxxx xx peněžitá xxxxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx má xxx §25 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx peněžitá xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx sociální xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx Gřivna, X.; Šámal, X.; Xxxxxxx, X. a xxx. Oběti trestných xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. H. Xxxx, 2020, x. 134–135, 156; xx Xxxxxxx, X. a kol.: Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx: komentář x judikaturou. Xxxxx : Xxxxx, 2014, x. 19, 23, 142), jakož i xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 29.3.2018, čj. 10 Xx 278/2017-46, xx xxx 20.9.2018, xx. 10 As 120/2018-31, x. 3816/2018 Xx. XXX, ze xxx 25.10.2018, xx. 2 Xx 297/2017-25, xxxx xx xxx 29.1.2019, xx. 9 Xx 423/2018-29, x. 3857/2019 Xx. XXX) xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (byť jen xxxxxxxx, xxxxx částky, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx).
[74] Xx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx odškodnění (xxxxxxxx) xxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx x xx. 2 Xxxxxxxx xxxxxx o odškodňování xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x. 141/2000 Xx. x. x.). Xxxxxxx z xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nejprve xxxxxxx x poskytnutí peněžité xxxxxx x posléze xxxxxxx úpravou xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx (xxxxx xxx Xxxxxx, X.; Xxxxx, X.; Xxxxxxx, X. x xxx. Oběti xxxxxxxxx xxxx. Komentář. 2. xxxxxx. Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, s. 133 a xxxx.).
[75] Xxxxxxxxx funkce xxxxxxxx xxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxx výše. Xxxxxxxx správní soud x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx čj. 9 Xx 423/2018-29 x xxxx xxxxxx xxxxx: „X xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla ve xxxxxx §24 xxxx. 1 písm. b) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx trestného xxxx těžká xxxx xx xxxxxx, to xxxxxxx, xx xxxx xxxx má xxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xx xxxxxxxxx těžká xxxx xx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx částce 50 000 Kč. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx prokázanou xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením, xxxxxxx x součet xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx obdržela, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx xx do xxxxxx 200 000 Xx. Nebo xxxxxxx xxxxxx, že pravomocným xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx nemajetkové xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx 200 000 Xx, její xxxxx xx náhradu xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx újmy xxxx pachateli xxx xxxxxx xxxxx §33 xxxxxx xx xxxx, x xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.“
[76] Dle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x podobě alespoň xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx vysledovat xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx 50 000 Xx xxx §28 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx §28 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx „není xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxxx xxx poskytnutí xxxxxxxx pomoci, jak xxxxx x xxxx xxxxxxxx judikatury. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx obětem xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x jednotlivých písmenech §28 xxxx. 1 xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x jednotlivých xxxxxxxxx (xxx rozsudek Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 10 As 120/2018-31) x v rámci xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, o níž xxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozsudkem.“ (xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 9 Xx 423/2018-29).
[77] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx o xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxx obdržela x titulu náhrady xxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx také xx základě xxxxxxxx xxxxxx oběti na xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx §33 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. X tomu xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx zákona x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx provedené zákonem x. 56/2017 Xx. xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx náhradu xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxx, čímž by xx peněžitá xxxxx xxxxx stala spíše xxxxxxxx dávkou, xxxxx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx legislativního xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx oběti xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz Xxxxxx, X.; Xxxxxxxx, X.; Xxxxxx, X. x Xxxxxxxxx, P. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů: Xxxxxxxx. Xxxxx : Xxxxxxx Xxxxxx, 2018, x. 191).
[78] Xx xxxxx xxxxxxx, xx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx x xxxxxxx běhu xxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxx §654 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(1) Nebylo-li xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, zanikne xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx platí xxxxxxx x xxx prekluzivní xxxxx.“
[79] Xxxxxxxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxx x xxxxxx 1 Xxxxxxxxx, xxxxxxxxx 1 Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x části xxxxxxxxxx počátek xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx otázka, xxx xx možné toto xxxxxxxxxx s xxxxxxx xx §654 xxxx. 2 občanského zákoníku xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dle zákona x obětech xxxxxxxxx xxxx.
[80] Odborná xxxxxxxxxx xx shoduje, xx xxxxx x §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahuje xxxxx xx právní xxxxxx promlčení zahrnutou xx xxxxxxxxx 3 Xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx §645 xx §652 xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxx xxxx. Xxxxxxx, P. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Komentář. 1. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2014, x. 2282–2284], xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx zužují xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx běh xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, byť xxxxxxx xxxxxxxxxx pododdílu 3 xxxxxx xxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxxxx xxxx [xxx Xxxxxxx, X.; Xxxxxx X.; Xxxxx, X. x xxx.: Občanský xxxxxxx: Xxxxxxxx, Xxxxxx X, (§1-654). Praha : Xxxxxxx Kluwer, 2014, 1736 x.]. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx názoru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx činů, a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx mezi §654 xxxx. 2 a §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx dle §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
[81] Xxx tento účel xxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx za xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxxx běh promlčecích xxxx, včetně xxxxxxxxx xxxxxxx tohoto běhu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx znemožňoval xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx lhůt, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x §645 občanského xxxxxxxx, což by xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx lhůty pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx pomoc počaly xxxxx x xxxxxxxxx xx jiné nesvéprávné xxxxx xxxxxxxxx činu, xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxx smyslu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx nikdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx.
[82] Nejvyšší xxxxxxx xxxx přitom xxxxxxxx s xxxxxxx xx specifické xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx [§2 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx trestných xxxx] xx nezbytné xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx lhůty xxx xxxxxx žádosti o xxxxxxxxx pomoc, xxxxx §645 xxxxxxxxxx zákoníku, xxx i §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx úpravy xxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx považuje Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxxxxxxxxxxx, že §645 xxxxxxxxxx zákoníku je xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx se běhu xxxxxxxxxxx lhůt, xxxxx xx xxx xx xxxxxxx §654 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx §622 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxx, xxxxx xxxxxx plně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx důvodu xx xxxxx §622 xxxxxxxxxx zákoníku xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 xxxx. 2 xxxxxx o obětech xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X opačném případě xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[83] Jedině xxxxx xxxxxx xxxx dle Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx závazkům Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx), xxxxx x závazkům vyplývajícím x mezinárodních smluv, xxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx vázána (xxxx. xx. 1 xxxx. 2 Xxxxxx). Především xx xxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2012/29/XX, kterou xx xxxxxx minimální xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxx x ochranu obětí xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx nahrazuje xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2001/220/XXX (dále xxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx“), xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx odůvodnění xxxxx:
„(14) X xxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx a Xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 20. listopadu 1989 xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxx směrnice nejlepší xxxxx dětí. Xxxxxx xxxxx xx měly xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práv stanovených xxxxx směrnicí x xxxxx xxxxxxx a x xxxxxxx x xxx by s xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx; měly xx xxx právo uvedená xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxxxxx vytvářet xx xxxxxxx xxxxx. […]
(19) […] V případě xxxxxx xx xxxx xxx k xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx oprávněno xxxx, xxxx není-li xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, držitel xxxxxxxxxx zodpovědnosti jménem xxxxxx xxxxxx.“
[84] Xxx xx. 1 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx trestného xxxx mají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx věku, xxxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxx, xxxxx xxxx zvláště xxxxxxxx xx xxxx. Xxx xx. 22 xxxx. 4 xxxx xxxxxxxx se pak x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx zvláštní xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[85] X xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx činnosti xx xxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx také xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/93/XX x xxxx xxxxx pohlavnímu xxxxxxxxxx a pohlavnímu xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx dětské xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2004/68/XXX (dále jen „xxxxxxxx x boji xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx“), xxxxx xx, xxx xxxxxxx x xxxx 4 jejího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxx směrnice xx xxxx xxxxxxx:
„(30) Xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxx oběti by xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx nápravy x x možnosti využívat xxxxxxxx xxxxxxxx střet xxxxx, pokud x xxxxxxxxxx zneužívání xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. X případě, že xx xxx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx vyšetřování xx xxxxxx určen xxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx orgán. […] Xxxx xx xxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx další xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pachateli. Xxxxxxxxx dobře xxxxxxx xxxxx x způsobu xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx traumatických xxxxxxx xxxxxx zajistit xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření.
(31) Xxxxxxx státy xx xxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx dětským xxxxxx. Jakákoli újma xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx x xx xxxxx xx řešit. Vzhledem x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pohlavním xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx měla xxx xxxx pomoc xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxx xx to xxxxx x fyzickému x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dítěte, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx poskytovat xxxxx x xxxx x rodičům nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx obětí, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxx těmto xxxxxxx xxxxxx nápomocni xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení.
(32) Práva xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, jsou xxxxxxxxx x rámcovém xxxxxxxxxx 2001/220/XXX. Kromě toho xx xxxxx, xxxxx xxxx oběťmi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pohlavního xxxxxxxxxxxxx x dětské xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x právní xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x příslušném xxxxxxx xxxx rovněž x právnímu xxxxxxxxxxx, x xx mimo xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxx právní xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplatňování xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxx.“
[86] Xxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nejlepšího xxxxx xxxxxx xxx Úmluvy x právech xxxxxx (x. 104/1991 Sb.), xxxxx xxxxx „xx-xx xxxxx interpretovat xxxxxx xxxxxxx xxxxxx způsoby, xx třeba xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx [Obecný xxxxxxxx x. 14, xxx 6 xxxx. b); xxxxxx nález xx. xx. X. XX 1775/14 ze xxx 15.2.2017 (X 29/84 XxXX 349), bod 28; xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx např. xxxxx xx. xx. X. XX 2482/13 xx xxx 26.5.2014 (X 105/73 XxXX 683), xxxx 17 x xxxx.]“ (viz xxxxx XX xx xxx 12.7.2017, xx. xx. I. ÚS 1737/16, x. 124/2017 Xx. ÚS, xxx 55).
[87] Xxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx respektuje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, které xx x této xxxxxxx xxxxxxxxx x dětských xxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxx xx 5 xxxxxx xx xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxx (viz důvodová xxxxxx k xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx). Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx uvádí: „Xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx 20 % xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx činným x trestním řízení. Xxxxx obětí mlčí, xxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxx ve xxxx xxxxxxx okolí. Xxx mladší je xxxx v xxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxx x pachateli, xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx viny x xxxxx xxxxxxx xxxxx x tom, xxx xxxxxxxxxx. S xxxxxxxx času xx xxxxxxx xxxxx důvěryhodným xxxxxx xxxx příbuznými xx přáteli. Studie xxxx dokládají, xx xxxxxx oznámit xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx. Platí xxxx xxxxxxxx: xxx xxxx xx oběť xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx, než xxxxx xxxxxx xxxxx x xxx vůbec xxxxx uvažovat o xxxxxx xxxxxxxxx oznámení. Xxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posttraumatické stresové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx vůbec xxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx po xxxx. […] Tato prodleva xxxx xxxxx xxx, xxxxx, xxx x xxxxxx či xxxx.“ (Xxxxxxxx, X. Vybrané xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Právo x xxxxxx, 2021, x. 5, s. 18 a xxxx.)
[88] X xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nutné xxx zohlednit xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx pro xxxx xxxxx autoritou, xx-xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pachateli. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx přetrvává xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx plné xxxxxxxxxxxx oběti, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx přitom xxxxx x xxxx. Xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x rodičů, xxxxxxxxx xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, ale případně xxxx xxxxxxxx xx xxxxx ze strany xxxxxxx xxxxxx. Již xxx xxxxx stav, xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx možnost x xxxxxxxx xxxx byť xxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx orgánům xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx x podání žádosti x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx, kdy xx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx promluvit x xxxxxxx činnosti xxxx němu xxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx nastává x xxxxxxxx dětí xx se zpožděním, x období, xxx xxxxxxx k xxxxxxx x xxxxxxxxx si xxxxxxx sexuality. Tento xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx správním xxxxx x závěr, že xxxxxxxx trauma x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxx x podobných xxxxxxxxx (xxx xxxx. nález XX ze xxx 3.8.2021, xx. zn. XX. ÚS 3003/20, xxx 17). Pokud xx xxxx takový xxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx by xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxxxx xxxx vznikem xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x tomto xxxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx x ztížená xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx oznámí.
[89] Xxxxxxx zohlednění xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxxxxx v xxxxxx xx mělo být, x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx zásadami xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, obsaženo x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx prekluzivních xxxx v těchto xxxxxxxxx xxxxxxxx také xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxx xxxxx, jak xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx.
[90] Xxxxxx xxxxxxxx, který xxxxx pominout, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pomoci xxx §26 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx §26 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxx rozsudek XXX xx. 7 As 367/2017-30, na xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxx splnila xxxxxxxx xxx §24 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, kdy xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxx xxx xxxx. V xxxxx xxxxxx tedy xxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním řízení x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spisového xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx si xxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx věci nevyžadoval xxxxxxx xxxx, byť xx stěžovatelka navrhovala (x xxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx), xxxxxxx xxxxxxx skutečnost, xx trestní xxxxxxxx xxxx podáno x xxxx 2015 x xxxxxxxx xx v xxxx 2019, xxxxxxxxx, xx xxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx může xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xx trestný xxx xxxx, x x x xxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx nezletilé xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ochranu.
[91] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx pětiletá xxxxxxxxxxx xxxxx xxx §30 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx o peněžitou xxxxx stěžovatelky vůbec xxxxxxxxxx. Pokud xxx x běh dvouleté xxxxxxxxxxx prekluzivní xxxxx xxx xxxxx ustanovení, xx Xxxxxxxx správní xxxx za to, xx xxx §622 xx xxxxxxx s §654 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §37 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxx xxxxx běžet (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xx xx daný xxxxxx vztáhnout) až xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelky. Xxxxxx xxxx xxxxx xxxx zkoumat, k xxxxxx okamžiku si xxxxxxxx stěžovatelka xxxxx x xxxx před xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx uvědomit xxxx jí xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem, xxxxx xxx §622 občanského xxxxxxxx xxxxx nezačne xxxxxxx, byť se xxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx k xxxx náhradě) dozví xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxx Xxxxxxx, X. x kol.: Xxxxxxxx xxxxxxx X. Xxxxxx xxxx (§1-654). Xxxxxxxx. 1. vydání, Xxxxx : X. H. Xxxx, 2014, s. 2207].
[92] Námitky xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx podání xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxx pochybil, jestliže xxxxxxxx usnesení žalovaného xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx x uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx lhůty.
[93] Xxxxx jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx správní soud xx také pozastavil xxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zastaveno xxx §66 odst. 1 písm. x) xx xxxxxxx s §45 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx mělo xxxxxx x zjevně xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx uplynutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud považuje xx zarážející, xx xxxxxxxx přistoupil x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx důvodu, xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx činnosti, xxx xxxxx důvod xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x jiných xxxxxxxxx xxxxxx.
[94] V xxxxx ohledu Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx souhlasí xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx dne 9.4.2021, xx. 14 X 6/2021-44, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx. Jak xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, „[x]xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxx však též xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx být ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (xxx. ‚právní‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx být zřejmá, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx a xxxx aplikace xxxxx xxxxxxxxx jakékoli složitější xxxxxxxxxxxxx otázky. Nepřípustnost xxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx právní xxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxx xx judikaturu xx xx prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění procesních xxxxxxxxxxx (příkladem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žadatele; xxx §29 správního xxxx).“ V xxxxx xxxxxxxx xxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „[z]astaví-li správní xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx žádost z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxxxx se xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx procesních xxxxx“.
[95] Xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx x rozsudku xx xxx 7.5.2008, čj. 2 Xx 74/2007-55, x. 1633/2008 Xx. XXX, judikoval, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx neurčitý xxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X důvodu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx proto xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx již na xxxxx xxxxxx zřejmé, xx žádosti xxxxx xxxxxxx. To znamená, xx xxxx nepřípustnost xxxx být patrna xxx ze samotné xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x výsledků xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke správnímu xxxx (J. Xxxxxx: Xxxxxxx xxx – xxxxxxxx. Xxxxxxx, 2006, xxx. 315 x xxxx.) xxxx xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx. situaci, xxx o přiznání xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx nedosáhla, xxxx. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx může xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx fyzická. ‚Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx to, xxx xx takovou žádostí, x které xx xxxxx zjevné, že xx xxxxxx být xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx stránce xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a výsledek xxxxxx by byl xxxxxxxx xxxxxx […] Xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxxxx jako zjevně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx orgán xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. vykládat neurčité xxxxxx pojmy. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx ustanovení §45 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxx x správní xxxxx xx xxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxxx proběhlého xxxxxxxxx xxxxxx ji xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxx §67 xxxx. 1.‘“
[96] Xxx bylo xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx zvážení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxx běhu xxxxxxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxx xx neúplnost xxxxxx v zákoně x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx prekluzivních xxxx pouze xx xxxxxxx samotné xxxxxxx, xxxx by žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obsah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) x x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x x xxx, že xxxx xxxxxxxxx trestným xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxx zmiňovaném xxxxxxxx ze xxx 26.3.2021, xx. 5 Xx 316/2020-38, xxxx xxxxx, xx „[p]rávní xxxxxx hmotněprávních xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxx ustanovení xxxxxx x xxxxxxx trestných xxxx. X xxxxx xxxxx je podstatný xxxx §8, xxxxx xxxxxxxx poskytování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxx prvního xxxx. x) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx bez xxxxxxx o xxx, xx jakých podmínek x x xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx pomoc, xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.“ S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu nemůže xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx, následně xxxxxx k závěru, xx podaná xxxxxx xx xxxxxx právně xxxxxxxxxxx.