Xxxxxx věta
Žaloba xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx §91 xxxxxx x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxx x nich, xxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 505/2005 Sb. XXX, x. 2837/2013 Xx. XXX, č. 2838/2013 Xx. NSS.
Věc: X. X. xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, Krajskému xxxxxxxxxxx policie Xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxx xxxxx příkazu vydanému xx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.11.2019 xx xxxxx xxxx žalobci xx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 xxxx. x) bodu 4 xxxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx“), xxxxxxx x xxxxxxx x §125x xxxx. 7 xxxx. x) xxxxxx x silničním xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 1.000 Xx. Výše xxxxxxxxx přestupku se xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx dne 17.11.2019 xxxxx 10 xxx. 12 min. xxxx řidič xxxxxxxxxx xxxxxxx XXXXXËX C4 XXXXXXXX (s registrační xxxxxxx X) xxx xxxxx xx xxxxxxx X/35 (ve xxxxx xx Xxxxxx Mýto, xx 138, 7) xxxxxxxxx nejvyšší xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx (xxxx xxxxxxxx 90 xx/xxx.) x 28 xx/xxx.
Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na místě xxxxx žalobce xxx 15.1.2020 xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx, xx xxx 17.11.2019 xxxxx 10 xxx. 12 xxx. xxxxx xxxxxxxx vozidlo XXXXXËX X4 XXXXXXXX (x xxxxxxxxxxx značkou X) x xxx jízdě xx silnici I/35 xx směru xx Xxxxxx Xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hlídkou Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx o 28 xx/xxx. a xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxx xxxxx §125x xxxx. 1 písm. x) xxxx 4 xxxxxx x silničním xxxxxxx, za xxx xx xxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.000 Xx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxx kvalifikací xxxxxx, x xxxxxxxx pokuty x její xxxx x x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxx o přestupcích. Xxxxxxx xxxx nepopíral, xx příkazový blok xxx xxxxxx xxxxxxxx [xxxxxxx xxxx xx xxxxxx poučení, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx xx místě xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§92 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx)] x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx svým xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §125c xxxx. 1 xxxx. f) xxxx 4 zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxx pouze xxxxx, xx „mu nebylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázáno“. Xxxxxxx xx xxx xxxxx xxxx, že dne 17.11.2019 souhlasil se xxxxxxxxx xxxxxx věci, xxxxxxx xxxxx „vycházel x nedostatečných x xxxxxxxxxxxx xxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“, resp. „byl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uveden x xxxx“ (policisté xxxxxxx, xx „jel xxxxxxxxx 118 km/hod. x že k xxxx mají xxxxxxxx“). Xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xx místě xxx 17.11.2019, o xxxxxx xxx xxxxx xxx vydán xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx CX, xxx xxxxxxxxx x měl xx xxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxxx Xxxxxxx – pobočka x Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[4] Xxxxx §91 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx „[x]xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx nestačí domluva x obviněný nebo xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx zjištěným xxxxxx xxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, x xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x x vydáním xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx 10 000 Xx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx lze příkazem xx místě uložit xxxxxx xxxxxxx 2 500 Xx; to xxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx fyzickou xxxxxx.“
[5] Xxxxx §91 xxxx. 2 písm. a) xxxxxx o xxxxxxxxxxx „[x]xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx republiky, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx samosprávě, xx přestupek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x přestupek xxxxx xxxxxxx.“
[6] Xxxxx §92 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxxxx „[x]x-xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx pokuta xxxx xxxxxxxx záruka xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx příkaz xx xxxxx stává xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx na místě xxxxxxxxxxxx s poučením x způsobu xxxxxxxxx, x xxxxx splatnosti x o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.“
[7] Xxxxx §84 xxxx. 1, 2 (xxx xxxxxxxxx) xxxxxx x. 200/1990 Xx., x přestupcích, „[p]řestupek xxx xxxxxxxxx uložením xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěn, nestačí xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (§13 xxxx. 2) xxxxxxxx [xxxx. 1]“. „Proti xxxxxxxxxx x uložení xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx [xxxx. 2].“
[8] Xxxxx §112 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx „[x]x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx zákonech xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx jako na xxxxxxxx řízení, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx na xxxxx.“
[9] X výše xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, xx příkazní xxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, je xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx do 30.6.2017 xxxxxxx x. 200/1990 Xx., x xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx xxxxxxxx XX xx xxx 10.9.2019, xx. xx. III XX 2622/19, bod 13), x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vydaným na xxxxx xxxxx §91 x xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxxx plně xxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx přípustnosti žalob xxxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
[10] Xxxxxxxx xxxxxxx soud (srov. xxxxxxxx rozšířeného senátu xx xxx 12.3.2013, xx. 1 As 21/2010-65, x. 2838/2013 Xx. NSS, xx xxxxxxxx xx xxx 26.8.2014, xx. 6 Xx 96/2014-31, x xx xxx 27.10.2016, xx. 2 As 183/2016-38) dospěl k xxxxxx, že xxxxxxx xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx o uložení xxxxxx x blokovém xxxxxx (xx alespoň xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx dle §102 odst. 9 xxxxxxxxx xxxx) xx x podstatě xxxxx xxxxx žádostí x xxxxxx řízení [§100 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx], xxxxx xxxxxxx osoba xxxxx, že xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxx, xx došlo x xxxxxx s jinou xxxxxx, podpis byl xxxxxxxxx, xx podepisující xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx pohrůžkou xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx újmou). Přímé xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení správní xxxxxxx xxxx xxxxx (x xxxxxxxx doby xxxx. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 14.12.2016, čj. 10 Xx 228/2016-38, xxx 12, ze xxx 15.5.2019, čj. 8 Xx 92/2019-32, xxx 10).
[11] Xx xxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, jejich xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx domluvou. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěry xxxxxx, xxxx xxxxxx v xxxxxxxx řízení uložil, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx x přestupku xx souhlasem x xxxxxxxx pokuty v xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x „xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx. výše xxxxxxx usnesení rozšířeného xxxxxx XXX čj. 1 As 21/2010-65, xxxx 30 x 31). Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxx správní xx xxxxxxxxxxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx žalobce xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§68 xxxx. x) x. x. s.], xxx spíše (x xxxxxx ad xxxxx) xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx, xxxxx bylo vydáno x důsledku souhlasu xxxxxxxxx řízení, x xxxx jeho vědomého xxxxxxxxxx, že přestupek xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx úplné xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 29.12.2004, xx. 6 Xx 49/2003-46, x. 505/2005 Xx. XXX, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx dne 12.3.2013, čj. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxxx 54 a 55). Xxxxx řečeno, xxx, xxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v „xxxxxx“ xxxxxxxxxxxx řízení, nemůže xx xxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.1.2017, xx. 7 Xx 243/2016-26, xxx 16). Tyto xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxx opakovaně xxxxxxxxx x Ústavní xxxx (srov. např. xxxxxxxxxx xxxxxxxx XX xx dne 10.9.2019, xx. xx. III. XX 2622/19 x xxxxxxxxxx tam xxxxxxxxx).
[12] X nyní xxxxxxxxxxxx xxxx žalobce netvrdil, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx stavem věci, x právní xxxxxxxxxxx xxxxxx, s uložením xxxxxx a její xxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x žalobě xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx podepsal [x xxxxx však souhlas xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx přípustná xx xxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o nepovolení xxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 15.5.2019, xx. 8 Xx 92/2019-32, xxx 10, xx xxx 14.12.2016, xx. 10 Xx 228/2016-38, xxx 11, xx xxx 26.8.2014, xx. 6 As 96/2014-31, xxx 11, x ze dne 19.1.2017, čj. 7 Xx 243/2016-26, bod 20)]. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx x „xxxxxx“ přestupkovém xxxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx (srov. – mutatis xxxxxxxx – argumentaci sub 10 a 11 x xxxxxxxx XX xx dne 22.3.2016, xx. xx. XX. XX 2803/15, bod 19, xx ze xxx 10.9.2019, xx. xx. III. XX 2622/19, xxx 18), x xxxxx soud xxxx žalobu podle §46 odst. 1 xxxx. d) x. x. x. xx xxxxxxx s §68 xxxx. x) s. x. s. x xxxxxx xxxxxx (xxxxx X). Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx in xxxxxxx (xxxx. §51 x. x. x.). X xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxxxx (výrok XX) podle §60 xxxx. 3 s. x. x., dle xxxxxxx žádný z xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx.