Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx identifikaci xxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx za jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx dosáhnout x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx zákon xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: XxxxXxxx x. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx místního xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx úřadu xxx hlavní město Xxxxx (xxxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxxx xxx 9.5.2019 v 14.35 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx D1 xxxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx prostředku. Xxxxxx xxxxxxx probíhalo od 14.35 xx 19 xxxxx. Celní xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx x xxxxxxxx množství 640,26 xxxxx xxxxxx jeho xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxx, xx vybrané xxxxxxx byly xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx dopravovány xxxxxxxx bez dokladu xxxxxxxxx x §5 xxxxxx o spotřebních xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spotřebu xxxxx §4 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx jednatel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx šetření předložil xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (tzv. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx skončením xxxxxxxx xxxxxxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x-xxxxxx. Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx městský xxxx zejména xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx dokladu x xxxxxxxx telefonu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. x. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x dopravovaným xxxxxxxx výrobkům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxxxx osoba xxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Vždy xx xxxx musí xxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobky x každém xxxxxxxx xxxxxx dopravy.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx kopie převodek x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxx xxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx předložila xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, provázely zajištěné xxxxxxx výrobky v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx list, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx dokladu o xxxxxxx (výši xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx o xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx spotřební xxxx x xxxxxxx xxxxxxx evidenční xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, nýbrž xx třeba xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx kopie xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění. Kontrolovaná xxxxx xxxxxxxxx předložením xxxxxxx (listiny) xx xxxxx kontroly tak xxxxxxx, xx doklady xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x vybranými xxxxxxx x každém xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Ukáže-li xxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxx kontroly xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (xxx xxxxxxx, tj. xxx xxxxxxxx mobilního xxxxxxxx, xxxx. dokumentu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx šetření) je xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Kopie xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx lahvového. Xxxxx úřad zajistil xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x době místního xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx převodek x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx x závozním xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků (xx. i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci xxxx x mobilním xxxxxxxx kopie převodek. Xxx, že jednatel xxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx piva“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx mobilního telefonu xxxxxxx xxxx na xxxxx kontroly, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx doklady dopravoval xxxxxxxx xx zajištěnými xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx. Pouze osvědčil xxxxxx xxxxxxxxx existenci.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx a jeho xxxx. X řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx institutem xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx postačuje xxxxxxxxx míra xxxxxxxxxxxxxxxx, xx byla xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Výklad xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxx řízení xxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx vybraných výrobcích, x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx prokázáno, xxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vytvořeny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Podle §5 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x spotřebních xxxxxx „xx daňovém xxxxx Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dokladem nebo xxxxxxxx o prodeji xx dokladem x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx zákon xxxxxxxxx jinak“.
[14] Xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x spotřebních daních „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobky, xxxxxxxxx x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxx je dopravuje, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výrobky xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 [xxxxx xxxxxx]“.
[15] Městský xxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxx tzv. xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x místním šetření xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výslechem svědka xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x tom, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx žádný daňový xxxxxx, xxxxx xxxxxx x závozní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx uvedl, že xxxxxxxxxxxxxxx mobilního telefonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu xx xxxxx kontroly xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skladu xx xxxxxxx oběhu. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx zaslal celnímu xxxxx xxxxx kopie (xxxxxxxxxx) převodek x-xxxxxx.
[16] X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje, xx jednatel xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, avšak xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx jednatele xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně xx místě kontroly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx příslušníků celního xxxxx dodací x xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, x xxxxx xxxxx, xxxxxx příslušníkům v xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx kontroly kopie xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přibližně x 19 xxxxx xxxxxxx xxxxx x-xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků) xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxx nemění xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x pochybnostech x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx vydané x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx neměl xxxxxxx xx s xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxx dopravovány xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx přepravy. Xxx xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodek, xxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nepředložil. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx listinné převodky x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx přepravy xxxxxxxxxxx xxxxx x xx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží v xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxx doložit, „xxx, xxx, kým a xxxxx způsobem xxxx xxxxx xxxxxxxx X, XX x III xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx protiřečí. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx než listinné xxxxxx, xxxxxxxx však „xxxxxxx ‚doklady o xxxxxxx piva‘ xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je xxxxx ‚doklady o xxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – listinné xxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx správní xxxx se ztotožnil x xxxxxxxxxx městského xxxxx, podle xxxxx xxxxx o spotřebních xxxxxx xxx xxxxxx xxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx podle §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxx mít (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx §5 odst. 6 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx s §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona xxx xxxxxxx výrobky xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dopravovat xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, s dokladem x prodeji, s xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68. X xxx xxxxx, xx xxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx jedním x důvodů, proč xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx klade xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx, xxx xxxx možné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx ze xxx 8.7.2015, čj. 1 Xxx 131/2015-38, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx „rozhodná xxxxxx xxxxxx předvídá xxxxxxx kontrolu xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jsou xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxx jejich xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxx nedodržování této xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Xx xxxxxx, xx v xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx výrobků xxxxx xxxxxxxxx dodatečné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx kontrolovaná xxxxx xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x příslušnými xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2016, čj. 1 Xxx 133/2016-32, x xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Xxx 148/2014-70). Xxxxxxxx příslušných xxxxxxx až xx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx ověřitelné, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx s příslušnými xxxxxxx. Xxxxxx dodatečné xxxxxxxx poté, xx xxxxxx předloženy xxx xxxxxxxx xxxxxxxx daně, xx proto ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravovat xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxx. Může xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx není xxxxxxxxxxx x rozporu xx zákonem, x xxxxx následně na xxxxxxx xxxxxxxx dokumentů x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uvolní. Xxxxxx xxxxxxxx sám x sobě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx xxx 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Xxxx xxxxxxxxxx xxx se však xx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž již x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx účel xxx xxxxx Nejvyššího správního xxxxx bezesporu xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx jednatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx šetření x xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx fotografie převodek x mobilním xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx listinnou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx převodek pořízeny, xx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx lze xxxxxx x převodek samotných. Xxxxx orgány xxxxxx xxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xx celou xxxx xxxxxxxx. X době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zjistit také xxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxx plyne, že xx xxxxxxxxxxx společně xx xxxxxx xxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím zobrazovacího xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx jako v xxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxx během místního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx doprovázela x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx bylo dopravováno xx xxxxx dobu xxxxxxxx s xxxx.
[24] Xxxxxxxx-xx xx zákonodárce, xx z xxxxxxxxx xxxxxx xx potřeba xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx dokladů xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx dokumentů. X xxxxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx pokrok. Xxxxx xx zapotřebí xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společenské xxxxxxx; xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovacího xxxxxxx“ (xxxxxxxx NSS xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Ans 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx podobě xxxxxxxxx x situaci, xxx xx není pro xxxxxxxx účelu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx formalistické.
[25] Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dokladu x xxxxxxx, x xxxxx neprokazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, Nejvyšší správní xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost nebo xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že §5 xxxxxx x spotřebních xxxxxx xxxxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x listinné xxxxxx. Xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx posuzovat xxxxxxxxx v xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxx nebrání, xxx posoudil xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx předložil x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx.