Xxxxxx věta
Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) je xxxxxxx xxx xxxxxxxx identifikaci xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxx řádně xxxxxxxx. Toho xxx xxxxxx dosáhnout i xxxxxxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx požadavek na xxxxxxxxx podobu.
Prejudikatura: x. 1626/2008 Xx. XXX.
Xxx: XxxxXxxx s. x. x. xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cel o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Xxxxx (xxxx „xxxxx xxxx“) xxxxxxxx dne 9.5.2019 x 14.35 xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx X1 místní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od 14.35 xx 19 xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx výrobky – xxxx v xxxxxxxx množství 640,26 xxxxx včetně xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx, že vybrané xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dobu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dokladu xxxxxxxxx x §5 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx spotřebu xxxxx §4 xxxx. 5 písm. x) xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx xxx 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, které Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx dne 16.9.2020, čj. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx jednatel, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x daňového xxxxxx xx volného xxxxx (tzv. převodky) xxxxxxxxxxxxxxx mobilního xxxxxxxx. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření jednatel xxxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxx převodky x-xxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx zejména pochybnosti x obsahu xxxxxxxxx x místním xxxxxxx. Xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x d) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx x dopravovaným xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx jejich zdanění xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx xxxxxxxx šetření. Právní xxxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxxxxx osoba doklady xxxxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x doklady, xxxxx xxxxxxx vybrané xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx neprokázala, xx xx xxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx telefonu a xxxx xxxxxxxxxx prostřednictvím x-xxxxx, xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx okamžiku xxxxxx xxxxxxx. S xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx list, xxxxx xxx neobsahoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (výši xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx dokladu o xxxxxxx). Xxxxxxx doklad xxxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx piva xxx ukázat správci xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxx xx kontrolované osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x každém okamžiku xxxxxx dopravy. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx doklady xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx (xxx xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxx, že tyto xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx x rámci xxxxxxxx šetření) xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx. Kopie xxxxxxxx xxxxxxxxx zdanění xxxxxxxx xxxx, nikoliv xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx i xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx nemohl xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx a závozním xxxxxx) xxxxxxx veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx piva).
Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx správci xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx o xxxxxxx xxxx“ ukázal xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx existenci.
Stěžovatel xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x jeho xxxx. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx najisto xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx postačuje xxxxxxxxx xxxx pravděpodobnosti, xx xxxx naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 odst. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx stalo. Výklad xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx správce xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx prokázáno, kdy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] Podle §5 odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních „xx daňovém xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx vybraných výrobků xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx uvedených, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx“.
[14] Xxxxx §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx „xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxxx výrobky, popřípadě x dopravní xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx bez dokladu xxxxxxxxx x §5 [xxxxx xxxxxx]“.
[15] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Navzdory xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx svědka xxxxx soudu přetrvávaly xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx soudem x xxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Podle popisu xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx dodací x závozní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxx doklady o xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skladu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx místního xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx kopie (xxxxxxxxxx) převodek x-xxxxxx.
[16] X napadeném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx stěžovatel dodal, xx x navazujícím xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx důkazy (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x doby xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx šetření) a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu. Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě kontroly xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx celního xxxxx dodací x xxxxxxx xxxx. Následně, x další xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx telefonu na xxxxx xxxxxxxx kopie xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x 19 xxxxx xxxxxxx xxxxx x-xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxx dodatečně (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, což xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx městského xxxxx x pochybnostech x protokolu. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx vybraných xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx až xx xxxxxxxxx spisu; městský xxxx xxxx neměl xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zásadní, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxx převodek x elektronické podobě xxxx xxxxxxxxxxx spolu x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx osvědčena faktická xxxxxxxxx listinných xxxxxxxx, xxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx listinné xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx, nýbrž xx xxxxx prokázat xxxxxxxxx xxxxxx kopií x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x xx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zboží x xxxxxx jeho xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, žalobkyně xxxx xxxxxxx, „kdy, xxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx X, XX x III xx xxxxx fotografií xxxxxxxxxx x zda xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěného xxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxx přepravy“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx nevylučuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxx než xxxxxxxx xxxxxx, současně však „xxxxxxx ‚doklady x xxxxxxx xxxx‘ pouze xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx ‚doklady x xxxxxxx piva‘ xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx – listinné xxxxxx“.
[19] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx městského xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx daňový xxx, xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx podobu.
[20] Xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních ve xxxxxxx x §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxx zákona xxx vybrané výrobky xxxxxxx xx volného xxxxxxxx oběhu xxxxxxxxxx xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Afs 81/2009-68. X xxx xxxxx, že jelikož „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x důvodů, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zvláštní xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx xx, aby xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X xxxxxxxx xx xxx 8.7.2015, xx. 1 Xxx 131/2015-38, Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxxxxx, xx „rozhodná xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx druhově, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokladů. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx prokazování xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx jejich dopravy. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxxx“.
[21] Je xxxxxx, že x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx prokazujících xxxxxx xxxxxxx x situaci, xxx kontrolovaná osoba xxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Takto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x jakémkoliv xxxxxxxx xxxxxxxx (rozsudky XXX xx xxx 27.9.2016, xx. 1 Xxx 133/2016-32, x xx xxx 27.11.2014, xx. 10 Xxx 148/2014-70). Xxxxxxxx příslušných xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smysl x xxxx xxxxxx x spotřebních daních. Xxxxxxx podléhající xxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx ověřitelné, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravovat vybrané xxxxxxx s náležitými xxxxxxx podle §42 xxxx. 1 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxx daních xxx xxxxxxx. Může xxxxxx xxxxxx situace, xxx xxxxx xxxxx zajistí xxxxx, které není xxxxxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx opět xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx sám x sobě nevyvrací xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx dne 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Xxxx posuzovaná xxx se xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx požadované xxxxxxx nepředložila pouze xxxxxxxxx, nýbrž xxx x xxxxxxx místního xxxxxxx.
[22] Xxxxxx zákonné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxx kontrole x xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx množství xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bezesporu splnit x s xxxxxx xxxxxxxxx v elektronické xxxxxx. Předložil-li xxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx příslušníka xxxxxxx xxxxx fotografie xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx identifikovat xxxxxx xxxxx, jako xx měli x xxxxxxxxx listinnou xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx iracionální a xxxx oporu x xxxxxxx úpravě. Důležité xx, xx xxxx xxxxx xxx xxxxxx x převodek xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx místního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pravost xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že převodky xxxxxxxxxxx vybrané výrobky xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodek, ale xxxxxxxx příslušníkům celního xxxxx zjistit xxxx xxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxx plyne, xx xx xxxxxxxxxxx společně xx xxxxxx tehdy, xxxx-xx xxx kontrolovaná xxxxx v okamžiku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx během místního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx dokumentů xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx okamžiku xxxxxxxx. Xx xxxxxx stranu xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezaručuje, že xxxxx xxxx dopravováno xx celou dobu xxxxxxxx x xxxx.
[24] Xxxxxxxx-xx se zákonodárce, xx x rozumných xxxxxx je potřeba xxxxx xx listinné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx dokumentů. V xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx zohlednit technologický x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x společenské reality; xxxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx realita xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx formalit x xxxxxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovacího procesu“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, čj. 1 Xxx 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx dokumentů x situaci, xxx xx xxxx pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[25] Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x závozní list xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx zdanění xxxxxxxxxxx piva spotřební xxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvádí, že xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxx dokladů. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx zrušil xxxxx x důvodů xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx předkládal xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx v xxxxxx řízení posuzovat xxxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxx xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx věcnou xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx žalobkyně předložil x průběhu xxxxxxxx xxxxxxx.