Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dopravované vybrané xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (§5 xxxx. 6 xxxxxx x. 353/2003 Xx., x spotřebních xxxxxx) xx umožnit xxx kontrole xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx množství xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx v elektronické xxxxxx, nestanoví-li xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1626/2008 Xx. NSS.
Věc: XxxxXxxx s. r. x. proti Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxx místního xxxxxxx, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx Celního úřadu xxx hlavní xxxxx Xxxxx (xxxx „celní xxxx“) xxxxxxxx dne 9.5.2019 x 14.35 xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx D1 místní xxxxxxx, xxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx dopravy xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Místní xxxxxxx xxxxxxxxx xx 14.35 xx 19 xxxxx. Celní úřad xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – xxxx x xxxxxxxx množství 640,26 xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx úřad xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx dobu dopravovány xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxx xxxxx §4 odst. 5 písm. d) xxxxxx zákona. Odvolání xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.7.2109 xxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 16.9.2020, xx. 6 Xx 42/2019-58, xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx přepravoval, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o převodu xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx (xxx. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx telefonu. Xxxxx přitom xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příslušný xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx šetření xxxxxxxx xxxxxxxxx zaslal xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx e-mailem. Xx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx vedly xxxxxxx xxxx zejména xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx telefonu neodpovídá xxxxxxx xxxxxxxx šetření x posiluje xxxxxxxxxxx x xxxxxx protokolu.
Žalovaný (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx §103 xxxx. 1 xxxx. x) x x) x. ř. x. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, xx xxxxxxx x dopravovaným xxxxxxxx výrobkům, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zdanění xxxxxxxxx daní, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx celého xxxxxxxx šetření. Xxxxxx xxxxxx nevylučuje, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx než listinné xxxxxx. Xxxx xx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravy.
Žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxxx neprokázala, že xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě, xxxxx celnímu xxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx ukázala x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x-xxxxx, xxxxxxxxx zajištěné xxxxxxx výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx byl x xxxxxx okamžiku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxx celkem x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xxxxxxxxx xxxx x splnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx proto xxxxxxxxxx považuje xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxxx nestačí xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxx xxxx mohl xx kontrolované osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, případně xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx zajištění. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx) na xxxxx kontroly xxx xxxxxxx, že doklady xxxx xxxxxxxxxxx spolu x vybranými výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dopravy. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx osoba xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mobilního telefonu, xxxxx xxx (bez xxxxxxx, xx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx) za xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx fakticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravu x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxxx bez xxxxxxx. Kopie xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx sudové x xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx dospět x závěru, že xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podobě xxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx) zdanění veškerých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xx. x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx).
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx pochybnosti x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezpochybnil, xx jednatel xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx „doklady x xxxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, však xxxxxxxxxx, že by xxxx doklady xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx osvědčil xxxxxx faktickou xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxx poukázal xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx a jeho xxxx. X xxxxxx x zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx podle §42 xxxxxx x spotřebních xxxxxx není třeba xxxxxxxx najisto xxxxxxxx xxxx. Zajištění xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xx byla naplněna xxxxxxxx xxxxxxxx v §42 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x spotřebních xxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Výklad xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxx judikatuře. Z xxxxxxxxxx rozsudku navíc xxxxxxx, xxxxx právním xxxxxxx xx stěžovatel x xxxxxx xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odkázal na xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx výrobcích, x němž správce xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxx přílohy xxxxxx a xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx úřadu. Xxxxxx xxxx prokázáno, kdy xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx vytvořeny.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[13] Podle §5 xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxxxxxxxxx daních „xx xxxxxxx území Xxxxx republiky xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx oběhu xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx výrobků xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx již uvedených, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jinak“.
[14] Podle §42 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx výrobky jsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx v §5 [xxxxx xxxxxx]“.
[15] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxxx nejprve zabýval xxxxxxx předložení tzv. xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx x důvodu xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx šetření xxxxx zachytil jeho xxxxxx. Xxxxxxxx provedenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xx ztotožňuje x xxxxxxxx soudem x xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx místního xxxxxxx xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, pouze dodací x závozní list. Xxxxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx celního xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx doklady x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx skladu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxxx místního šetření xxx xxxxxx celnímu xxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx x-xxxxxx.
[16] X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zmiňuje, xx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétně xxxxxxxxx. X kasační xxxxxxxxx stěžovatel xxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybraných výrobků xxxx provedeny v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx jednatele xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxx šetření) a xxxxxxxx zasahujících příslušníků xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx místě xxxxxxxx xxxxxxxxx x prvotní xxxxx příslušníků xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx. Následně, x další xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx telefonu na xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx přibližně x 19 xxxxx xxxxxxx xxxxx x-xxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x propadnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxx však xxx nemění na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxx xx do xxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx se x xxx seznámit.
[18] Xxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx, xx xxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx dopravovány xxxxx x vybranými výrobky x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Při xxxxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxxxx, xxx jednatel xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatele xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx existenci xxxxxx kopií x xxxxxx okamžiku přepravy xxxxxxxxxxx xxxxx a xx, xx tyto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, „kdy, xxx, xxx a xxxxx xxxxxxxx byly xxxxx převodek I, XX x XXX xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a zda xxxxxxxxx xxxxxxxx zajištěného xxxx x xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx“. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx, xx stěžovatel xx x xxxxxxx xxxxxxxxx místy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx dokumenty x xxxx než listinné xxxxxx, xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx ‚doklady o xxxxxxx xxxx‘ pouze xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xx xxxxx ‚xxxxxxx x xxxxxxx xxxx‘ xxxxxxx xxxx předložit x xxxxxxxxxx – listinné xxxxxx“.
[19] Nejvyšší správní xxxx xx ztotožnil x posouzením xxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxx, nestanoví, xx xxxxxx xxxxx §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxx (xxxx. xxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx §5 xxxx. 6 xxxxxx x xxxxxxxxxxx daních xx xxxxxxx s §42 xxxx. 1 xxxx. x) téhož zákona xxx xxxxxxx výrobky xxxxxxx xx volného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx s daňovým xxxxxxxx, s xxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx správce xxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správní xxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.8.2009, xx. 1 Xxx 81/2009-68. V xxx xxxxx, že jelikož „xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx věci xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx, proč xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“. X rozsudku ze xxx 8.7.2015, xx. 1 Afs 131/2015-38, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x lze xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Právní xxxxxx zde xxxxxxxx xxxxx způsob xxxxxxxxxxx xxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxx xxxxxxx i xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx vybraných xxxxxxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x příslušným xxxxxxxx, xx v xxxxxxx nedodržování xxxx xxxxxxxxxx byla xx xxxxx znemožněna“.
[21] Xx xxxxxx, xx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xxx kontrolovaná osoba xxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx přepravy (xxxxxxxx XXX xx xxx 27.9.2016, xx. 1 Xxx 133/2016-32, x xx dne 27.11.2014, xx. 10 Xxx 148/2014-70). Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx smysl x xxxx zákona x spotřebních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx by xxxxxx xxx xxxxxxxxxx identifikovatelné xx ověřitelné, xxxxx xx nemusely xxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx správcem daně, xx proto xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx dopravovat xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxx daních bez xxxxxxx. Xxxx přitom xxxxxx situace, kdy xxxxx orgán zajistí xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx opět uvolní. Xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvotního xxxxxxxxx xxxxx (rozsudek XXX xx xxx 3.10.2017, xx. 7 Xxx 239/2017-36). Nyní posuzovaná xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxx, xx žalobkyně požadované xxxxxxx nepředložila xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již x xxxxxxx místního xxxxxxx.
[22] Účelem xxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx a xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx daň xx xxxxxxxxx množství vybraných xxxxxxx xxxxx uhrazena. Xxxxx xxxx xxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x s xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx převodek x mobilním telefonu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zboží xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xx měli k xxxxxxxxx listinnou verzi xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx, xxx, kým x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx převodek xxxxxxxx, xx iracionální x xxxx xxxxx v xxxxxxx úpravě. Xxxxxxxx xx, xx xxxx xxxxx xxx seznat x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vybrané xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx převodek, ale xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx také xxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx přepravován xxxxxxxx xx zbožím xxxxx, xxxx-xx jej xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx zobrazovacího xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxx. Xxxxxx jako v xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx během místního xxxxxxx xxxxxxxx listiny, xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx okamžiku přepravy. Xx druhou xxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx s xxxx.
[24] Xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předkládaných xxx kontrole, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxxx případě je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxxxxxx potřeby xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxx tomu xxx xxxxxx. Ekonomická x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx potřebám xxxxx, xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx se „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx x maximální xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ (xxxxxxxx XXX xx xxx 16.4.2008, xx. 1 Ans 2/2008-52, x. 1626/2008 Xx. XXX). Xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx účelu právní xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx formalistické.
[25] Ke xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x závozní list xxxxxxxxxxx podmínky dokladu x xxxxxxx, x xxxxx neprokazoval xxxxxxx xxxxxxxxxxx piva spotřební xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud věcně xxxxxxxxx správnost xxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zrušil xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx místního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že §5 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx neukládá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx žalovaný x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x výše xxxxxxxxxx xxxxxxx názorem. Xxx xx tedy nebrání, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.