Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c xxxxxx x. 235/2004 Xx., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx znění xxxxxxx do 30.6.2017, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 x 5 zákona x. 85/1996 Sb., x xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 40/2017 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx (stížnost x. 69436/10).
Xxx: PRK Xxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného Xxxxxxxxxx finančního xxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2017. Xxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx Prahu xx dne 6.4.2017, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §101x xxxx. 1 xxxx. x) xx xxxxxxx s §101x xxxx. 4 xxxxxx x XXX, xx znění do 31.12.2017, xxxxxxx pokuta xx xxxx 50 000 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx období leden 2016. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx žalovaný se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx souhlas. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx klientů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx informace xxxxxxxxx xxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Podle xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 32/15, není povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx stanovenou právními xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx neřešil xxxxxx ukládání xxxxxx. X xxxxxxx xx xx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xx zrušujícím nálezu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx crimen xxxx lege, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx „nulové kontrolní xxxxxxx“, xxxxx s xxxxxxx tvrzením souhlasit. Xxxxxxxxx xx xx xxx vystavila xxxxxx xxxxxx podle §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Xxxxxxxx xxxxxxx, že tvrzení, xx uložená xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxx xxxxx deklaratorní xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upustil od xxxxxxx xxxxxx podle §78 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx úvodem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx výklad §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně. Xxxxx xxxxxxxxx soudu §255 odst. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx požaduje xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx něž xx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x povaze xxxx xx však xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx druhé xxxxxx identifikační xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx soud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxx xxxx xxxxxxxxx hlášení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx také xx xxxxxxx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx poukázal na xx, že Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx x XXX x důvodu možného xxxxxxxxx zneužití. Údaje xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx sankcí xxxxx zrušené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx předmětného xxxxxx, x xx xxxxxxxxx vykonatelnosti nálezu. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení“, nemá xxxx xxxxxxx bližší xxxxx k nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx xx jí xxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx, městský soud xxxxxxxx xx to, xx xxxxx mechanismus xxxx protiústavní a xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx tak xx xxxxxxxx deklaratorní xxxxxxxxx x xxxxxxx xxx správní uvážení xxx xxxx. Tím xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. ř. x. X xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (stěžovatelka) podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnost, xx xxxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx státem, xxxxxxx xx xxxxxxx x kontrolním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx za xxxx služby xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxx xxxxxx xx xxx slabou xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx trvala xx xxx, xx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx“, neboť xx xx xxx xxxxxxxxx sankci xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x XXX. Xxxx stěžovatelka tvrdila, xx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx xxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx §255 odst. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxx advokáti xxxx povinni státu xxxxxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx mezi xxx x advokátem. Xxxxxx xxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxx Xxxxxxxx Bexiga Xxxxx Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx lidských práv x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx danou xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. V nálezu xx. xx. Xx. XX 32/15 Xxxxxxx xxxx xxxx otázku xxxxxxxx neřešil. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxx sine xxxx. Xxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx účinností xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx x XXX, avšak to xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxx konformní. Xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxx nebyla stanovena xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský xxxx xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx nesprávně. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx bylo x rozporu x Xxxxxxx, Listinou x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx xxxxxxx pokuty xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxx i soudní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx nelze xxxxxx, xxx xxxx městský xxxx, xx by xxxxxx nemohla být xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx. Takové xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx na xxxxxxxxx x povaze xxxx xxx xxxxxxx podle §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud jde x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx soudem. Xxxx ustanovení pamatuje xx xx hoc xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx požaduje konkrétní xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Ohledně xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, nulla xxxxx sine xxxx, xx žalovaný také xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx soudu xx xxx pravomoc xxxxxxxx xxxxxxx pokuty neuplatní, xxxxx soud může xxxxxx xxxxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxx xxxxxx správní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxx správní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Stěžovatelka xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxx x povinností xxxxxxxx zachovávat xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 odst. 1 zákona o xxxxxxxxx xx advokát xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x všech xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx“. Advokátní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Představuje tak xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx právní pomoci x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxx. xxxxx XX ze xxx 5.3.2021, xx. xx. XX. XX 2007/20). Xx však neznamená, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Advokát xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ustanovení §21 xxxx. 5 xxxxxx x advokacii xxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx mlčenlivost ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Podle něj xxxxx, xx „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx advokáta xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx daňového xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx; x x xxxxx xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxx xxxx, xx které xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx se xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx plnit xxxxxxxxxx jako daňový xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutečnosti, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx povinen podávat xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx součinnost, xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx apod. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x povaze xxxx, xx xxxxx xxxxxx poskytl xxxx xxxxxxxxx.
[11] Podle §101x xxxxxx o XXX xx xxxxx do 30.6.2017 xxx xxxxxx xxxxxxx podat kontrolní xxxxxxx, xxxxxxxx „x) xxxxxxxxxx zdanitelné xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx b) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem plnění x xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx tohoto xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. zn. Xx. XX 32/15, x. 40/2017 Sb., xxxxx x XXX x §101d xxxx. 1 xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje xxxxxxxx pro správu xxxx, pak xxx xx xxxxxxx x §101x zákona x XXX xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xx na xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plnění x xxxxxxx xxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx xxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxx x rozhodné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, samotná povinnost xxxx xxx. Xxxxxxxxxx §101x xxxxxx o XXX xxx považovat xx xxxxxxxx předpis x správě xxxx x poplatků xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona o xxxxxxxxx. Xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxxxx služeb přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx služby xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ve sporech xx xxxxxx, není xxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx může xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx stěžovatelky.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx správy xxxxxxxxx x §52 x xxxx. xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx značně xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxx v §53 xxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx určité organizační xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx státu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx poměrech xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xx xx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sporech xxxxx nim. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx.
[13] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, že xxxx xx ad xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně požaduje xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx dotčeny povinností xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx upozornila xx to, xx xxx o společné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xx skutečně xxxxxxxx xx části xxxx xxxxxxxx společným, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx je xxxx xxxx. Skutečnost, xx xx toto ustanovení xxxxxxxx pouze xx xxx xxxxx x xxxx. 1. Xxxxx xxx „[x]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, x nichž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx vztahuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxxxx mlčenlivosti xxxxx.“ Xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pravidelnou xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx k nahlížení xx listin, xx xxx xx xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx činností xxxxxxx xxxx. Zákon x. 337/1992 Xx., x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx postup x §16 xxxx. 9, xxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx x výkonu daňové xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx rozšířit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx na jiné xxxxxxx, jako je xxxxxxxxx místní xxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, že zákonodárce xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx činnost správce xxxx, která není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx opět zopakovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx rozsahu advokátní xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x. 69436/10. Xx zmíněné xxxx xxxx portugalská xxxxxxxxxxx x soudy neposkytly xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Sílvia Maria Xx Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxx xxxxxxx. Soudy xxxxxxxx prolomení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx xxxxxx, xx již xxxxxxxx xxxxxx xx jiný. Xxxxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxx, ale x trestní řízení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx účelem kontrolních xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jedná xx tedy x xxxxxxx účel, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx stěžovatelka xxxxxx xxxxxx xxxxx výpisy x bankovních xxxx, xxxxx totiž xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x další xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x výši xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx nacházet xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Ani xxxx xxxxxxx proto xxxx xxxxxxx.
[15] Xxxx xxxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxx xxxxxx porušily xxxxxx nullum xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxxx uložily xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nekonformním. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx došlo xx xx 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, sama xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §101x xxxx. 1 xxxxxx x XXX, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx zákonodárci xxxxx xxxxxxx podrobnější xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení. Xxxxxxx soud xxxx xxxxx se od xxxxxx závěrů nyní xxxxxxxx.
[16] Zákon x XXX x §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx „poskytnutí xxxxxx xx úplatu xxxxxx povinnou k xxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti x místem xxxxxx x xxxxxxxx“. Xx xxx xxxxxxxx §101c xxxx. 1 xxxx. x) zákona x XXX, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plátci, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx zákon x DPH do xxxxxx §101x xxxx. 1 xxxxxxxxx zákonem x. 371/2017 Xx. xxxxxxxx upravoval xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxx x xxxx bude xxxxx xxxxx, xxxxx osobám x x jaké xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Na xxxx závěry xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 29.7.2021, xx. 3 Xxx 409/2019-34, a xxx Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xx. zn. Xx. XX 32/15 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 25.8.2020, xx. xx. IV. ÚS 1770/20).
[17] Konečně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mechanismu xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že takový xxxxxxxxxxx je v xxxxxxx s Xxxxxxx, Xxxxxxxx a Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavní soud x xxxxxx xx. xx. Xx. XX 32/15 xxxxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx nepochybil, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxx dalšího xxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 25.6.2008, xx. 6 Xx 48/2007-58 x xx xxx 22.11.2018, xx. 1 Xxx 206/2018-27). Xxx xxxx námitka xxxxx xxxx xxxxxxx.