Právní věta
Povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101c xxxxxx č. 235/2004 Xx., x xxxx x přidané xxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 30.6.2017, xxxx v xxxxxxx x povinností advokáta xxxxxxxxxx mlčenlivost x xxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xx dozvěděl x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§21 xxxx. 1 x 5 xxxxxx x. 85/1996 Sb., o xxxxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 40/2017 Xx.; xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro lidská xxxxx xx xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Nova xxxxx Portugalsku (xxxxxxxx x. 69436/10).
Věc: XXX Xxxxxxxx x.x.x. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx za nepodání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně.
Žalobkyně xx xxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Městskému soudu x Xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 7.9.2017. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx město Xxxxx xx xxx 6.4.2017, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §101x odst. 1 xxxx. d) xx spojení x §101x xxxx. 4 xxxxxx x XXX, xx znění do 31.12.2017, xxxxxxx xxxxxx xx výši 50 000 Kč xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx xx období leden 2016. Xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx vypořádal s xxxxxxxx xxxxxxxx 255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se správce xxxx xxxx s xxxxxxx kontrolního hlášení xxxxxxxx xxxxxx poté, xx xxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx komory xxxxx xxxxxxx xxxx souhlas. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §21 zákona x advokacii. Identifikační xxxxx klientů x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 32/15, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx hlášení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx právními xxxxxxxx, x xxxxx xx neuplatní xxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 zákona x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx současně xxxxxxx xxxxxx ukládání sankcí. X xxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxx xxx xx zrušujícím xxxxxx xxxxxxxx právními xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně mohla xxxxx „xxxxxx kontrolní xxxxxxx“, nelze x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx se xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §101x xxxx. 2 xxxxxx x DPH. Současně xxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx ze xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně navrhla, xxx xxxxxxx soud, xxxxx neshledá xxxxxx xxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, upustil xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §78 odst. 2 x. x. x.
Xxxxxxx xxxx úvodem napadeného xxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxx §255 xxxx. 2 daňového xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx. Naopak, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx adekvátně. Xxxxx xxxxxxxxx soudu §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx míří xx xx hoc xxxxxxx, xxx správce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahující xxxxxxxxx, xx xxx se xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx věci xx xxxx xx xxxxxxxxx kontrolního hlášení xxxxxxxxx. Na xxxxx xxxxxx identifikační údaje xxxxxxx x hodnota xxxxxx mohou představovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx tajemství. To xx však xxxxxxxxx §21 odst. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. X tohoto xxxxxx xxxxxxx soud této xxxxxxx nepřitakal. Městský xxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. Xx. XX 32/15, podle xxxx xxxxxxxxx hlášení xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx závěr xxxxx městského soudu xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx crimen xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xx, xx Xxxxxxx xxxx ve výše xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitostí xxxxxxxxxxx xxxxxxx přímo x xxxxxx x XXX x důvodu xxxxxxx xxxxxxxxx zneužití. Údaje xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx byly xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx správy xxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení“, nemá xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x nyní xxxxxxxxxxxx věci. Xxxxxxx xxxx xx xx xxxxx nezabýval. Co xx týče námitky xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxx xx to, xx tento mechanismus xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx daně xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x prostor xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §78 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxx xx xxxx uvedené xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx které xxxxxx xx tom, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx x rozporu x xxxxxxxxxx advokátní mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx státem, xxxxxxx xx xxxxxxx x kontrolním xxxxxxx xxxxxxxx údaje o xxx, xxxx zastupuje x xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxx, že xxxxxxx xxxxx „nulové xxxxxxxxx hlášení“, neboť xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §101x xxxx. 2 xxxxxx x DPH. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxx hlášení xx xxxxx xxxx xx vztahu k xxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx státu xxxxxxxx, kdo xx xxxxxx klientem x xxxx xxxx xxxxxxx xxxx mezi xxx x xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx advokátní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatelka argumentovala xxxxxxxxx Evropského soudu xxx lidská práva xx xxxx Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxx Xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx advokáta bez xxxxxxxx xxxxxxxxx komory, xx v xxxxxxx x Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx práv x základních xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxx xx neuplatní xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. V xxxxxx xx. xx. Pl. XX 32/15 Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovatelka xxxx trvala xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx sine xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vydal xxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxxxxx nálezu xx. zn. Xx. XX 32/15, xxxxxx Xxxxxxx xxxx zrušil xxxx xxxxxx x XXX, avšak xx xxxx x sobě xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x DPH xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx nebyla xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx být xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Městský soud xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx namítla, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx lege bylo x xxxxxxx s Xxxxxxx, Xxxxxxxx x Xxxxxxx x ochraně xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxxxxxx uložení xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, dokazování x xxxxxxx i xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxx má povinnost xxxxxxxxxxxx pouze xx xxxxxx x povaze xxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx advokát x xxxxxxxxxx hlášení neposkytuje. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx x povaze xxxx xxx xxxxxxx xxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o advokacii xxxxxxxx. Pokud jde x použitelnost §255 xxxx. 2 daňového xxxx, xxxxxxxxx žalovaný x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx ustanovení pamatuje xx xx hoc xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx požaduje konkrétní xxxxxxxxx, xxx podléhá xxxxxxxxxx mlčenlivosti. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx. Podle judikatury xxxxxxxxx soudu se xxx pravomoc moderace xxxxxxx pokuty xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx moderaci xxxxxx xxxxxx nepřipouští, xxxxxx xxx xxxxxx xxx správní xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[10] Xxxxxxxxxxxx uvádí, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxx x povinností xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx §21 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxxxxx právních xxxxxx“. Advokátní xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxxx předpoklad xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pomoci x xxxxxxxxxxxxx právním xxxxx (xxxx. xxxxx XX ze dne 5.3.2021, xx. xx. XX. XX 2007/20). Xx však xxxxxxxxx, xx jde o xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mlčenlivost xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx soudního xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zproštěn. Xxxxxxxxxx §21 xxxx. 5 xxxxxx o advokacii xxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x daňové xxxxxx. Podle xxx xxxxx, že „[x]xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx zvláštními xxxxxxxx x xxxxxx xxxx x poplatků; x x xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx odvolávat xx advokátní xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Tato konstrukce xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx podnikáním. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přiznání, xxxxxxxxxx xxxxxx správě součinnost, xxxxxxxxxx xxx tvrzení xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o povaze xxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx.
[11] Xxxxx §101x xxxxxx x XXX xx xxxxx xx 30.6.2017 xxx plátce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže „a) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx plnění x tuzemsku, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx uskutečnění tohoto xxxxxx xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxx x tuzemsku, nebo xxxxxxx úplatu přede xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.12.2016, xx. xx. Xx. ÚS 32/15, x. 40/2017 Sb., xxxxx x XXX x §101x xxxx. 1 uváděl, že xxxxxx xx povinen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx, xxx xxx xx xxxxxxx s §101x xxxxxx o XXX xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx se xx na mysli xxxxxxxxx odběratel xx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx kontrolního xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx. Ustanovení §101x xxxxxx x XXX lze xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxxxx x správě daní x xxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 5 xxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx přitom xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxx zastupuje klienty xxxx xx sporech xx státem, xxxx xxxxxxxx. Xxxxx výše xxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx může stěží xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pracovníků xxxxxxxx xxxxxx upravenou x §52 x xxxx. xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxxx poukázala na xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx podle xx xxxxxxx značně xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxxx, xx výjimky xxxxxxx x §53 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé. To xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx organizační xxxxxx či ústřednímu xxxxxx státu xxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx informace x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx xxxxx orgán xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx sporech xxxxx xxx. Xxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxx.
[13] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxx xx xx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx mohou xxx dotčeny xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ustanovení §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx je skutečně xxxxxxxx xx části xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxx. Skutečnost, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ad xxx xxxxx x xxxx. 1. Xxxxx xxx „[x]xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx, x xxxxx xx mohou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které obsahují xxxxxxxxxxx, xx něž xx podle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“ Xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx se xxxx xxxxxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx nahodilou xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně. Xxxxx x. 337/1992 Xx., x správě xxxx x poplatků, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x §16 xxxx. 9, xxxxx pouze ve xxxxxx x advokátům x výkonu xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §255 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx bylo rozšířit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx místní xxxxxxx (xxx důvodovou xxxxxx x xxxxxxxx xxxx). Xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx, xx zákonodárce xxx xxxxxxxx toto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, prováděnou x všech xxxxxxxx xxxxxxxx. Nadto je xxxxx opět zopakovat, xx kontrolní hlášení x xxxx tehdejší xxx xxxxxxxx podobě xxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx xx xxxxxxx advokátní xxxxxxxxxxxx.
[14] Xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva ze xxx 1.12.2015, Xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx proti Xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx č. 69436/10. Xx zmíněné xxxx xxxx xxxxxxxxxxx prokuratura x xxxxx neposkytly xxxxxxxx záruky x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx Xxxxxx Xxxxx Xx Brito Xxxxxxxx Xxxxxx Villa Xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx, načež xxxxxxxxxxx přistoupila k xxxxxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx podvodu. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx advokátního xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx portugalská xxxxxxxxx xxxxxx. Podle Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx jiný. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxx x stěžovatelce xxxxxx xxxxxxxxxx procesní záruky. Xxxxxxxxx účelem xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx subjektu, ale xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxx vydat výpisy x xxxxxxxxxx účtů, xxxxx totiž podle xxxxxx kasačního xxxxx xxxxx podle situace xxxxxxxxx i xxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx plnění. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx není xxxxx xx tento xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx námitka xxxxx xxxx důvodná.
[15] Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx lege, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx stěžovatelky není xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx xx xx 31.12.2017. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.12.2020, xx. 6 Xxx 205/2020-32, xxxx xxxxxxxxx podat kontrolní xxxxxxx xxxxxxxxx x §101x odst. 1 xxxxxx x DPH, xxxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx podrobnější úpravy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx nemá xxxxx xx od xxxxxx závěrů nyní xxxxxxxx.
[16] Zákon o XXX v §2 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx je xxxx xxxx „poskytnutí xxxxxx xx úplatu xxxxxx povinnou k xxxx v rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x místem xxxxxx x xxxxxxxx“. Na xxx xxxxxxxx §101x xxxx. 1 písm. x) xxxxxx x XXX, xxxxx stanovuje xxxxxxxxx xxxxx kontrolní xxxxxxx xxxxxx, xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem plnění x xxxxxxxx, xxxx xxxxxx úplatu přede xxxx uskutečnění xxxxxx xxxxxx.“ Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx x XXX xx xxxxxx §101x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxx x. 371/2017 Sb. xxxxxxxx upravoval povinnost xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozsahu. Xxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxx, že jako xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x v jaké xxxxxxx poskytla xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx. xx. Xx. ÚS 32/15 xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx také x xxxxxxxx xx dne 29.7.2021, čj. 3 Xxx 409/2019-34, x xxx Ústavní xxxx xxx závěry x xxxxxx sp. xx. Xx. ÚS 32/15 xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx usnesení xx xxx 25.8.2020, sp. xx. XX. ÚS 1770/20).
[17] Konečně, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx také x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx kontrolního xxxxxxx. Xxxxx stručně xxxxxxxxxxxx, že takový xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x Ústavou, Xxxxxxxx x Úmluvou x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx x nálezu sp. xx. Pl. XX 32/15 nedospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxx konstrukce porušovala xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx práv xxxxxxxx xxxxxxxx. Městský soud xxx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx okolnosti x xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx vyloučeno xxxx xxxxxxxxx právo xxxxxxxxx soudu (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 25.6.2008, čj. 6 As 48/2007-58 x xx xxx 22.11.2018, xx. 1 Xxx 206/2018-27). Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.