Právní xxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx na základě xxxxxx utajované xxxxxxxxx [xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §75 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x. 326/1999 Xx., x xxxxxx cizinců xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx], xx v xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 3667/2018 Xx. XXX, x. 4031/2020 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx dne 4.6.2013, XX (X 300/11); xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva xx xxx 15.10.2020, Xxxxxxxx x Muhammad proti Xxxxxxxx (stížnost x. 80982/12), xx xxx 19.9.2017, Xxxxxx proti Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx x. 35289/11), x xx dne 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (xxxxxxxx x. 36328/13).
Xxx: X. X. proti Xxxxxx pro rozhodování xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o povolení x xxxxxxxx pobytu, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx (stěžovatel) žil xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 2006. Ministerstvo xxxxxx, odbor xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 24.11.2020 zamítlo žádost xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x trvalému xxxxxx xxxxx §75 xxxx. 2 písm. x) zákona x xxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxx, xx existuje xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx státu). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nebezpečí, xxxxx má představovat xxxxxxxxxx, xxx obsah xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xx x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozhodném xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx způsobu xxxxxx. O nich xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx informace xxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxx z důvěryhodných xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x opodstatňovaly xxxxx správního xxxxxx. X důvodném xxxxxxxxx, xx xx stěžovatel xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx informace xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x věrohodné x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu §75 xxxx. 2 xxxx. x) zákona o xxxxxx cizinců.
Proti rozsudku xxxxx stěžovatel kasační xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx postup xxxxxxxxx xxxxx, který xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx x rozhodnutím věci xxx xxxxxxx (x xxxxx ohledu xxxxxxxxxx xxxxxx nesrovnalosti v xxxxxxx xxxxx, z xxxxx na xxxx xxxxxx plyne, xx xxxxxxxxxxx xxxx výzva xxxxxxxx). Stěžovatel kritizoval xxxxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx plynulo v xxxxxxxx xxx xx, xx rozhodnutí žalované xxxx správné. Bylo xxxxxxxx, zda xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx judikatury. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx podání xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx pobytu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx 11 xxx, xxxx xxxxxxx již 15 let. Xx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx občanskému xxxxxxx, xxx méně xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx bylo možno xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxx Xxxxx nebezpečí, xxxxxx by se xx xxxxx xx xxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx měl xxxxxxx zázemí, xxxxx, xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxx Xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[6] Kasační xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxxxxx o povolení x dlouhodobému xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 22.92021, xx. 1 Xxx 153/2021-78). Xxxxxx xxxxxxxx 1 Xxx 153/2021 xxxx xxxx xxxxxxxxxx x na xxx nynější, xxxxx x xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxx x xxxxx rozsudku.
[7] Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx patřičného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x správní xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 1.3.2016, xx. 4 Xx 1/2015-40, x. 3667/2018 Xx. XXX, xxx 32). Xxxx informace by xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zdroje xxxxxxxxx xxxxxxxxx a způsobu xxxxxx xxxxxxx, včetně xxxxxx okolností x xxxxxx, pro xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx uvedené xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx kontroly rozhodování xx xxxxxxx utajovaných xxxxxxxxx xx především xxxxxxxx, aby k xxxx xxxx používány xxxxx xxxxxxxxx skutečné x věrohodné, xx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovat dostatečně xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. rozsudek NSS xx xxx 12.3.2020, xx. 2 Azs 259/2019-28, č. 4031/2020 Xx. XXX, xxx 22).
[8] Xxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x trvalému xxxxxx x září 2017. X Česku xxxx xxx od xxxxxxxx xxxx 2006, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dlouhodobému xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx karta). Xxxxxx x povolení x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx dlouho, více xxx xxx roky. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx opakovaně rušena xxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxx poprvé „xxxxxxx“ xx x xxxx 2020 x xxx v podstatě xxxxxxx důvodem xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 24.11.2020.
[9] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkrétnost a xxxxxxx argumentace x xxxxxxx xxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxxxxxxxxx xxxxxx namítat xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx, který xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[10] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx s utajovanou xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xx zjevné, xx xxxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx Českou xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx informace xxxxxxxx jen xxxxxxx xxxxxxx, z nichž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o existenci xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx tvrzení xx xxxx opřené x (velmi xxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx vychází, ovšem xxx jakýchkoli xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x zdrojových. Xxxx xxxxxxxxx nedávají soudu, xxxxx „xxxxxxx xxxxxxxx“ x xxxx xxx xxxxxxx ní xxxxxx xxxxxxxxxxx x přesvědčivost xxxxxxxxxx zjištění, xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx přesvědčivé xxx xxxxx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx závěrům krajského xxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx informace xxxxxx x závěru, xx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přesvědčivé x věrohodné.
[11] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ stěžovatele, xxxxx legálně pobývá xx českém xxxxx xxxxx let, nemá xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx Xxxxx republice (daňové, xxxxx xxxxxxxxxx xxx.), xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx integrován. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x občankou Xxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rodinu x Xxxxx republice.
[12] Xx xxxxx straně xx xxx utajovaná xxxxxxxxx xxxx x podstatě xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx trvalého pobytu. Xxxxxxxx správní xxxx x kontextu řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx letitou xxxxxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxxxxxxxxx x Česku xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxx výsledkem xxxxxxxxxxxx monitoringu aktivit xxxxxxxxxxx, xxx něž xx xxxxxxxx nebezpečí, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxx proto, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx je xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, x xx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xx x xx xxxxxx jakýkoli xxxxxx. Xx xxxxx přesněji xxxxx xxxxx (mimo xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx), xxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx další xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, a xx xxxxxxx xx názoru xxxxxxxxxxxx na xx, xx z xxxx xxxxxxx xx xx xx dá xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx zpracovaná x poskytnutá informace xxxxxx xxxxx přezkoumat xxxxxxxxx závěru xxxxxxxxx xxxxxx, xx s xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na území xx spojeno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx.
[13] Z výše xxxxxxxxx xxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x závěru, že xxxxxxxx xxxxxxxx věci, x níž xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx. Jde o xxxx řízení, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx zákonné. Pro xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx zrušit. Xxxxxxxx-xx xxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx třeba xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx orgány, xxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx i rozhodnutí xxxxxxxx. Xxxxxxxx nedostatečnost xxxxxxxxx xx x xxxxx nekonkrétní xxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx správním xxxxxxx znovu xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx stěžovatel xxx svém xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xx xxx 15.10.2020 xx věci Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx (stížnost č. 80982/12). X z xxxx judikatury xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx věci v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx rozvedl xxxxxxxx ochrany cizinců xx smyslu článku 1 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x základních xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx k xxxxxxxxx ve xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx x x navazujícím xxxxxx xxxxxxx xxxxx existovat xxxxxxxxxxx zájmy (např. xxxxxxx národní bezpečnosti xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zločinů), xxxxx xx xxxxx vyvažovat xxxxxx xxxxxx cizince. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx omezení xxxx xxxx xxxxxx prostor xxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxx výkladu xx. 6 Xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXXX xx xxx 19.9.2017, Regner xxxxx České republice, xxxxxxxx č. 35289/11, §147–148). Jakákoli xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx cizince xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx práv xxxxxxxxxx x xxxxxx 1 Protokolu č. 7. Dojde-li xxxx x omezením, xxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx možnost předložit xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. xxx xxxxxxx před xxxxxxx. Xxxxx omezení, která xxxxx řádně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kompenzovaná, xxxxx obstát (Muhammad x Muhammad xxxxx Xxxxxxxx, §§130–133; xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. rozsudek ESLP xx xxx 9.3.2021, Xxxxxxx xxxxx Rumunsku, xxxxxxxx č. 36328/13).
[15] Xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx jen xxxx či xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx obranu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, aniž xx xxxx konkrétně xxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxx, kterým xxx ohrožovat bezpečnost xxxxx. To xx xxxxxxx xxxxx x xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx obecně xxxxx, xx xxxxx nespáchal xxxxx xxxxxxx xxx xxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx proto xxxx xxx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx x Muhammad xxxxx Xxxxxxxx, §194, xxxxxxx Xxxxxxx xxxxx Rumunsku, §65). Xxx již Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx výše, xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x žádném xxxxxxx nedostál.
[16] Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx připouští, xx xxxxxxx práva xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx omezení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (Xxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, §148). Z xxxx ovšem plyne, xx x xx xxxx v xxxxxx xxxxxxxx vyvstává povinnost xxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nedosti na xxx. Jakkoli xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxx právo xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xx xxxxxxx xxxxx nesdělí xxxxx xxx. Xxxxxx xxxxxxxx informací, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx („xxxxxxxxx xx xxx accusations“, „la xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx“, xxx Xxxxxxxx x Xxxxxxxx proti Xxxxxxxx, §151, xxxx. §153 xxxxxx).
[17] Rovněž xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (rozsudek xxxxxxx xxxxxx SDEU ze xxx 4.6.2013, XX, X-300/11) vyžaduje, aby xxxxxxx xxx seznámen xxxxxxx s podstatou xxxxxx (xxxx. „the xxxxxxx of xxx xxxxxxx“, xxxxx. „xx xxxxxxxxx des xxxxxx“), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx nějaké opatření, xxxx xx xxxx. xxxxxxxx pobytového xxxxxx xxxx odepření vstupu. Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx zdůraznil xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ochranu x xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx článku 47 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x xxxxxx XX, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx případech xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx „přímo a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xx. ohrozit xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyšetřování vnitrostátních xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxx narušit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx x xxx xxxxxxxx“ (X-300/11, xxx 66). Xxxxxxxxxxxx xxxx xxx musí zvážit, xxx x v xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx z xxxx, xx xxxxx přesně x xxxxx xxxxxxxxxx x důkazech x xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (tamtéž, xxx 67). Vnitrostátní xxxx xxxx musí x xxxxxx případě xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, „xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx, xxx 68).