Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx práva xx soukromý a xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 x. x. se xxx xxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Praze ze xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Okresní xxxx x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx dne 25.10.2019, x. j. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx zaplatit žalobcům xxxxxx 7 400 000 Xx x xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o nákladech xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx §153x odst. 3 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům, xxxxx žalovaná se xx xxxxx 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x x. s. x. xxx 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxxxxxx pro jeho xxxxxx xxxx splněny.
2. Xxxxxxx soud v Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.2.2020, x. x. 25 Co 6/2020-105, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxx uznání xxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. xx splněné. Xxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx určitá x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx právem, xxxxx vyplýval z §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované, xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx závady systému xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv, neboť xxxx xxxxxxxx předložila xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx závadou xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx dovoláním, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, x xx xxx 13.9.2018, xx. zn. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (zejména xx xxxxxx Ústavního soudu xx dne 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, sp. xx. X. XX 3263/13, ze dne 20.3.2018, xx. xx. XXX. XX 3964/17, xx xx xxx 31.5.2016, sp. xx. Xx. XX 13/15). Xxx x otázku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx rozsudku xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx podmínek pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x o. x. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx byla xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přiznán. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní, xxxxxxx x souvislosti x příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx blízké x xxxxxxx xxxxxxxxxx žalované. Xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. zaslána xxxxxx xxxxx podle §114x x. x. ř., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx platební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx podmínky pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx žalobci xxxxx xxxxxxx zamlčeli vyjádření, xxxxx xxx xxxxxxx x reakci xx xxxxxx předžalobní výzvu. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx jí nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx žalovaná, xxxxxx, proč se xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 a 4 o. x. x.), avšak není xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx skutkového xxxxx xxxx s xxxxxxx xx předpokládané množství xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx důkazů xxxxxxx a xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 12.8.2004, xx. zn. 21 Xxx 1109/2004, či xx xxx 23.2.2010, xx. zn. 33 Xxx 315/2010). K xxxxxxxx jednání – x x xxxxx xxxxx též x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. s. ř. – xxxx přistoupí xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vady v xxxxxx. Má-li xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx předsedy xxxxxx xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx a x xxxxxx nelze pro xxxxx nedostatek pokračovat (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, sp. zn. 21 Xxx 968/2003, x ze dne 26.3.2009, sp. xx. 22 Xxx 4272/2007, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.12.2015, xx. zn. 25 Xxx 3937/2015, xxxxxxxx ze dne 1.8.2016, xx. zn. 28 Xxx 504/2016). X xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx žalobci podali xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx v xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyl x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, x xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§153x odst. 3 o. x. x.). Xxxxxxx-xx žalovaná, xx žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx neměl xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, resp. xxxxx xxx vydat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nevzala x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx uznání nároku xxxxx §153x xxxx. 3 x. x. x., která je xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxx úplná xxxxxxx xxxxxxx a xxx požadované plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tvrzením.
8. X textu §114b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvu, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx citovaného ustanovení xxxx prostá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx vydat xxxxx x xxxxxxxxxxx s (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) platebním xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxx stupně xx dostatečně podává, xxxx xx xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Jednalo xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx důvodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx x rozsáhlé xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx výzva xxxx xxxxx xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx nefunkčnost xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx systému xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx závěr xxxx v xxxxxxx x žalovanou předloženými xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu x Ústavního xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx plně respektuje xxxx, xx kvalifikovanou xxxxx by xxxx xxx xxxxxxx pouze x těch xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxx, který xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx výzvy právně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Xxx 1951/2004, ze xxx 19.8.2008, sp. zn. 21 Cdo 3597/2007, xxxx xx xxx 24.7.2019, sp. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, že je xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx x toho xxxxxx xxx nenavrhuje xxxxxx platebního rozkazu, xxxxxxx xx xx xxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. XXX. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, její xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx, žalobci xx x žalobě xxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx. Aktivita xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx vždy musí xxx posuzována v xxxxxxxxxx řízení, xx xxxxxx xx kvalifikovaná xxxxx vydána. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx výzvu žalobců, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx uvedla, xx xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxx x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx neuznávala x xxxxxxx se x xxxxxxxxx soudním xxxxx xxxxxx. Ani xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx řízení není xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx dovolací soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x. odmítl.
12. Xxxxxxxx soud, s xxxxxxx nejednotné judikatury xx věci určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; (dále jen „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“), xxxxxx k xxxxxx x správnosti xx linie soudních xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx soukromý a xxxxxxx život způsobený xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (tj. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) nelze xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 odst. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx újmu xx přirozených xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx služby xxxxx xxxxx výši xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx sféry, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 x. z.). Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), přiléhavé aplikovat xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxxxxx. Odměna xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx tarifní xxxxxxx 50 000 Xx v citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx skládají x xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 480 Xx podle §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x 20 % dle §12 xxxx. 4 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta xx xxxx 300 Kč xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1610/2014), to xxx xxxxxxx o náhradu xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxxx §137 odst. 3 x. x. x. Xxxxxx tedy 3 042 Kč xxx xxxxxxx x žalobců.
Anotace:
Žalobci xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blízké. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxx §114b x. x. x. xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx uhradit.
Odvolací soud xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx odmítl. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx peněžité xxxxxxx xx zásah xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 o. x.