Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x. se xxx xxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxxxxxxxx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Xx 6/2020.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Mladé Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxx 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům xxxxxx 7 400 000 Kč x xxxxxx z prodlení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodl xxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. rozsudkem pro xxxxxx o xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx úmrtím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalovaná se xx lhůtě 30 xxx xx doručení xxxxxxxxxxxxx výzvy podle §114x x. x. x. dne 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx x odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, č. x. 25 Co 6/2020-105, xxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x o. x. x. xx splněné. Xxxxxx věci vyžadovala, xxx soud xxx x xxxxxxxxx kvalifikované xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx určitá x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxx x žalobě a xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §2959 zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované, xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. zn. 25 Xxx 1065/2019, x xx xxx 13.9.2018, xx. xx. 33 Xxx 1635/2018) a xxxxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx (zejména od xxxxxx Ústavního soudu xx dne 14.2.2017, xx. zn. X. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, xx. xx. I. ÚS 3263/13, xx xxx 20.3.2018, sp. xx. XXX. XX 3964/17, xx xx xxx 31.5.2016, xx. xx. Xx. XX 13/15). Xxx o otázku xxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxx xxx vydání rozsudku xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl soud xxxxxxx stupně xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx břemeno xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §114x x. x. x., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx platební xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Nebyly-li xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx kvalifikované výzvy, xxxxxx xxx vydán xxx rozsudek pro xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xx žalobci xxxxx xxxxxxx zamlčeli xxxxxxxxx, xxxxx jim xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx výzvu. Xxxxxxxxxx, xx kvalifikovaná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx kvůli xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx xx xx svém vyjádření xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx které xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, proč xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx není xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
6. Xxxxxxxx xxxxx §114b odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx bylo možné xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx jednání. Xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxx usnesení, xx-xx xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x navrhovaných xxxxxx xxxxxxx x xxx xxx znalosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze první xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx při xxx xxxx možné věc xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx xxxxxxx – x v xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §114x odst. 1 x. x. x. – soud xxxxxxxxx xx tehdy, jsou-li xxxxxxx podmínky xxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx nesrozumitelná xxxx xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxxxxx, nebyla-li xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a x xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.3.2009, sp. zn. 21 Xxx 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. zn. 25 Cdo 3937/2015, xxxxxxxx xx xxx 1.8.2016, xx. xx. 28 Cdo 504/2016). X xxxxxx musí xxxxxxxx vztah mezi xxxxxxxxxx tvrzeními x xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Jsou-li xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx splněny, xx xxxx oprávněn xxxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxx.
7. X daném xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx. Dostatečně x xx vylíčili skutková xxxxxxx nezbytná xxx xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx odpovídal navrhovaný xxxxx, xxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx žalované x úmrtím osoby xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy nebyl x xxxxxxx x xxxxxxx právem x xxxxxxxxx xx x xxx, x xxx xx nebylo xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§153b xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx-xx žalovaná, xx žalobci neunesli xxxxxxx důkazní, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. neměl xxx xxxxx kvalifikovanou xxxxx, xxxxxxx x xxxxx podstatu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 x. x. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx fiktivním xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx skutková xxxxxxx, xxxxxxxx x žalobě, xxxx xx xxxx xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxx x xxx xxxx xxxxxx xxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. jednoznačně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitky, xx soud neučinil xxxx kvalifikovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx vydán xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxx xxxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xx xxxx xxxxx vydat nejen x souvislosti x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, ale rovněž xxxxxxxx-xx xx povaha xxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního stupně xx dostatečně xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx o xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx skutkové námitky xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx datové schránky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, avšak současně xxxx předložila xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx vyloučil.
9. Xxxxxxxx soud se xxxxxxxx neodchýlil xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx splnění xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx, rozhodnutí odvolacího xxxxx xxxx respektuje xxxx, že xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxxx xxx vydávat xxxxx x těch xxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Cdo 1951/2004, xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 21 Cdo 3597/2007, xxxx xx xxx 24.7.2019, xx. zn. 25 Cdo 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 6.2.2018, xx. xx. XXX. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx aktivní, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani xx xxxxx, žalobci xx v xxxxxx xxxxxxxxx x sami xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx vydání kvalifikované xxxxx by nic xxxxxxxxx ani předložení xxxxxx žalované xx xxx 6.9.2019 xx xxxxxxxxxxx xxxxx žalobců, xxxxx x ní xxxxxxxx pouze xxxxxx, xx xxxxxx stanovisko x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx. Xxxxxxxxxxx z xx, xx by xxxxxxxx nárok neuznávala x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránit. Xxx xxxxxx vyjádření xx xxxx nebylo xxxxxxxxx xxx xxxxxx kvalifikované xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
11. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx první x. x. x. xxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; (dále jen „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“), xxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 25 Xxx 4210/2018), podle xxxxx ve věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby blízké xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx spojení x §8 odst. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx x peněžitých xxxxxxxxx xx xxxx xx přirozených xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx kritérií (intenzita xxxxxx se xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx existenční xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx satisfakce, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeným, xxxx x xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 x. x.). Xx xxxx xxxxxxx xx, obdobně xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, nebo xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §9 odst. 4 písm. a) xxxxxxxxxxx tarifu, jež xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx na věci xxxxxxxxxxxx práv, v xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxxx advokáta xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx x paušální tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx x úspěšných xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) a §11 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky č. 177/1996 Sb. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx snížené x 20 % xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta ve xxxx 300 Xx xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. xxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1610/2014), to xxx xxxxxxx o náhradu xx xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 21% xxxxx §137 odst. 3 x. x. ř. Xxxxxx xxxx 3 042 Xx xxx xxxxxxx z xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxx xxxxx blízké. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x x. x. ř. xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku xxxxxxxx uhradit.
Odvolací xxxx xxxxxxx, xx předpoklady xxx xxxxxxxxx kvalifikované xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx posouzení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x rodinný xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 x. z.