Právní xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx do práva xx soukromý a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. se pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Co 6/2020.
X. Dosavadní průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xx xxx 25.10.2019, x. x. 16 X 266/2019-65, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Kč s xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Rozhodl xxx xxxxx §153a xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxx x žalobě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům, xxxxx xxxxxxxx se xx lhůtě 30 xxx od doručení xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxx 12.9.2019 xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nevyjádřila x xxxxxxxx xxx jeho xxxxxx xxxx xxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, x. x. 25 Co 6/2020-105, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx zbytku xxxxxxxx xxx xxxxxx potvrdil x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. s. x. xx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx, xxxxxx xxxx veškeré xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Žalobní xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx obsažených x xxxxxx x xxxxx v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyplýval x §2959 xxxxxx x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx argument xxxxxxxx, xx x její xxxxxxxx aktivity x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xx bude xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx zobrazování xxxxxxxx zpráv, xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu napadla xxxxxxxx dovoláním, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. tím, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, x xx dne 13.9.2018, xx. zn. 33 Xxx 1635/2018) x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (zejména xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. xx. X. XX 2693/16, ze xxx 12.9.2016, sp. xx. X. ÚS 3263/13, xx dne 20.3.2018, sp. xx. XXX. XX 3964/17, xx ze xxx 31.5.2016, xx. xx. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx vydání xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114b x. x. x. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx žaloba xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx přiznán. Ti xxxxxxxx xxxxxxx tvrzení x břemeno důkazní, xxxxxxx x souvislosti x xxxxxxxxx souvislostí xxxx xxxxxx jejich xxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. ř., xxx x xxxxxx xxxxx xxxxx platební xxxxxx, elektronický platební xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Nebyly-li xxxxxxx podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxx rozsudek xxx xxxxxx podle §153x xxxx. 3 o. x. ř. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že fikce xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxx důsledkem xx xxxxxxxxx xxxxxxxx meritorního xxxxxxxx věci, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x reakci na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx kvalifikovaná xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx chybě x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
4. Xxxxxxx se xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x právním xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxxxx rozebrali rozhodnutí, xx xxxxx odkázala x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx na projednávaný xxxx, x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
XXX.&xxxx;&xxxx; Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 odst. 1 o. x. x.), za splnění xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.), xxxxx xxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
6. Xxxxxxxx xxxxx §114x odst. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípravy jednání, xxxxxx soud provádí, xxx bylo xxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx jediném jednání. Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, je-li xxxxxxxxxx skutkového stavu xxxx x xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x navrhovaných důkazů xxxxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx první xxxxxxx připravit xxx, xxx při xxx xxxx možné xxx xxxxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx jednání – x x xxxxx xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. – soud přistoupí xx tehdy, xxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x byly-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx-xx žaloba xxxx, xxxxx neobsahuje xxxxxxx stanovené náležitosti, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx přes xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx opravena xxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xxx xxxxx nedostatek xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 21 Cdo 968/2003, x ze dne 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 3.12.2015, xx. zn. 25 Cdo 3937/2015, xxxxxxxx xx dne 1.8.2016, xx. xx. 28 Xxx 504/2016). X žaloby xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2013, sp. xx. 30 Cdo 2250/2012). Xxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzvu xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx.
7. V daném xxxxxxx žalobci podali xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §79 x. x. x., xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx odpovídal xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx žalobcům. Uplatněný xxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx se x xxx, x xxx xx xxxxxx možno xxxxxxx x schválit xxxx (§153x xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx procesního xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 x. s. x., xxxxx xx xxxxxxxx xx fiktivním xxxxxxxxxxx, že žalovaný xxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxx xx jsou xxxx tvrzení xxxxxxxx x xxxxx k xxx xxxx vedeno xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx to, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx tvrzení a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxx xxxxx tvrzením.
8. X xxxxx §114x xxxx. 1 o. x. ř. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx prostou xxxxx, x současně, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, elektronický xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prostá xxxxx xxxxxxxxx podmínkou xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx nejen x xxxxxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) platebním xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx xx xxxxxx xxxx. X rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx prvního xxxxxx xx dostatečně podává, xxxx to xxxxxx xxxx x daném xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xx o xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxx x zdraví, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řádně xxxxxxxx xx datové xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx předložila prohlášení xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxxxxx soud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Ústavního soudu, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že kvalifikovanou xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx právně xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, xx. xx. 21 Xxx 1951/2004, ze dne 19.8.2008, sp. xx. 21 Xxx 3597/2007, xxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx spisu xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobce x xxxxxx xxxxxxx očekávanou xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxx, x xxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxx xxxxxx postup xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. XXX. XX 3694/17). Žalovaná xxxxxx aktivní, xxxx xxxxxxxx nevyplývala xxx xx spisu, žalobci xx x xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx vydání platebního xxxxxxx. Xxxxxxxx žalované x xxxxxx sporech xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx posuzována x xxxxxxxxxx řízení, ve xxxxxx je kvalifikovaná xxxxx vydána. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx by xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx žalované ze xxx 6.9.2019 na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx zaujme xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě 30 xxx. Nevyplynulo x xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.4.2004, xx. zn. 25 Xxx 798/2003).
10. Xxxxx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxxxxxx přípustné.
11. Xx všech xxxxxx xxxxxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované xxxxx §243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. xxxxxx.
12. Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Sb., x odměnách xxxxxxxx x xxxxxxxxx advokátů xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx linie soudních xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), podle xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady xx xxxxx xx práva xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. do xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §7 ve spojení x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx č. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxxx právech xxxxxxx, xxxxx x xxxx započetí úkonu xxxxxx služby xxxxx xxxxx xxxx plnění, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx podle xxxxx kritérií (intenzita xxxxxx xx zemřelým, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zemřelém, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx škůdce, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, majetkové xxxxxx xxxxxx, míra xxxxxxxx, xxxx. míra xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx v xxxxx xx xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §2957 x. z.). Xx xxxx případy xx, xxxxxxx jako x případech xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, nebo ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), přiléhavé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx práv, x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx v xxxxxxxxxxxx věci vypočte x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx xxxxxx má xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx, které xx skládají z xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 písm. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky x. 177/1996 Xx. za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 20 % xxx §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx advokáta ve xxxx 300 Xx xxxxx §2 xxxx. 1 x §13 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. xxxxxxxxx mezi všechny xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 25 Xxx 1610/2014), xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx x xxxxxxx hodnoty ve xxxx 21% xxxxx §137 odst. 3 x. x. x. Xxxxxx xxxx 3 042 Kč xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx zaplacení xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxx xxxxx blízké. Xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxx uplynutí xxxxx k xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx požadovanou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro uznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná dovolání. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx judikatury, xxxxxxx otázkou xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xx xx xxxxxx peněžité xxxxxxx za zásah xx práva na xxxxxxxx x rodinný xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2959 x. z.