Právní xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx do xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx xxxxx §2959 x. x. xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 25 Co 6/2020.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx Boleslavi xxxxxxxxx xxx uznání xx dne 25.10.2019, x. j. 16 X 266/2019-65, uložil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 7 400 000 Kč x xxxxxx x prodlení, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tak xxxxx §153x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xx náhradu nemajetkové xxxx způsobené úmrtím xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxx 30 xxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. x. x. xxx 12.9.2019 xx xxxx datové xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxx splněny.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx k odvolání xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.2.2020, č. x. 25 Xx 6/2020-105, xxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx potvrdil x rozhodl x xxxxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx výzvy xxxxx §114x x. x. x. xx splněné. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx soud xxx x dispozici xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxx x rozporu x hmotným xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x §2959 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací soud xxxxxx argument xxxxxxxx, xx z xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx věcech x xxxxxx řízeních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx aktivní x x xxxxxxxxxxxx věci, xxxxx x argument xxxxxxxxx závady xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zpráv, xxxxx xxxx žalovaná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx systému, xxxxx které xxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxx, xx napadené rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx (xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019, a xx xxx 13.9.2018, xx. zn. 33 Xxx 1635/2018) a xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 14.2.2017, xx. zn. I. XX 2693/16, xx xxx 12.9.2016, xx. xx. X. XX 3263/13, xx xxx 20.3.2018, sp. xx. XXX. ÚS 3964/17, xx xx dne 31.5.2016, xx. xx. Xx. XX 13/15). Xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxxxx §114x o. x. ř. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemohl soud xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xx xxxxx, který xxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x břemeno důkazní, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x příčinnou xxxxxxxxxxx xxxx úmrtím xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxxx pochybením xxxxxxxx. Xxxxxxxx nebyla xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x x. s. x. xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §114a x. s. x., xxx v řízení xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx či evropský xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikované výzvy, xxxxxx být xxxxx xxx rozsudek xxx xxxxxx xxxxx §153x xxxx. 3 o. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účastníka řízení, xxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyjádření, xxxxx jim xxxxxxx x reakci na xxxxxx předžalobní xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx kvalifikovaná xxxxx jí xxxxxx xxxxxxxx kvůli xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x souvislosti x datovou schránkou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx.
4. Žalobci se xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx odkázala x xxxxxxxx žalovaná, xxxxxx, proč se xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx, xxx bylo dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítnuto.
III. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
5. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10a x. x. x.) xxxxxxx, xx dovolání bylo xxxxxx včas, xxxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), za xxxxxxx xxxxxxx podmínky advokátního xxxxxxxxxx dovolatele (§241 xxxx. 1 a 4 x. s. x.), avšak xxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
6. Usnesení xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx provádí, xxx bylo xxxxx xxx rozhodnout xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx vyžaduje xxxxxx usnesení, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx s xxxxxxx xx předpokládané xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx účastníků x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a kdy xxx xxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx připravit xxx, xxx xxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.8.2004, xx. xx. 21 Xxx 1109/2004, xx xx xxx 23.2.2010, xx. xx. 33 Xxx 315/2010). X xxxxxxxx xxxxxxx – x x xxxxx xxxxx též k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. – soud xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx podmínky řízení x xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xx-xx xxxxxx xxxx, neboť neobsahuje xxxxxxx xxxxxxxxx náležitosti, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, soud xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx-xx xxxx xxxxx xxxxxxxx senátu xxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxx a x xxxxxx nelze xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.3.2009, sp. xx. 21 Cdo 968/2003, x xx xxx 26.3.2009, xx. xx. 22 Xxx 4272/2007, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 3.12.2015, xx. zn. 25 Cdo 3937/2015, xxxxxxxx ze xxx 1.8.2016, sp. xx. 28 Xxx 504/2016). X xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2013, xx. xx. 30 Xxx 2250/2012). Xxxx-xx tyto xxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxx.
7. X xxxxx xxxxxxx žalobci podali xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xx smyslu §79 x. x. x., xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxx. Dostatečně x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx věci, xxxxxx xxxxxxxxx navrhovaný xxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx pochybením žalované x xxxxxx osoby xxxxxx xxxxxxxx. Uplatněný xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx nebyl x rozporu x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxx, x níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x schválit xxxx (§153b xxxx. 3 o. x. x.). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx důkazní, x xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx. xxxxx xxx vydat xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nevzala v xxxxx podstatu procesního xxxxxxxxx uznání xxxxxx xxxxx §153x odst. 3 o. x. x., xxxxx je xxxxxxxx na fiktivním xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x žalobě, xxxx že jsou xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x proto x xxx xxxx vedeno xxxxx dokazování. Xxxxxxxxx xx xxx xx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxx požadované plnění xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.
8. X xxxxx §114x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřípadnost námitky, xx xxxx neučinil xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx výzvu, x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx výzvu nemohl xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, elektronický xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx prostá xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx kvalifikované xxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx s (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx-xx to xxxxxx xxxx. Z rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu x xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxxxxx podává, xxxx xx xxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxx vyžadovala. Xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxx x zdraví, xxx se důvodně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx řádně doručena xx xxxxxx schránky xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx pro xxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx současně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx systému vyloučil.
9. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx x žalovanou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Ústavního xxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx respektuje xxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx by soud xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx způsobem, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.3.2005, sp. xx. 21 Xxx 1951/2004, xx xxx 19.8.2008, xx. xx. 21 Cdo 3597/2007, xxxx xx dne 24.7.2019, xx. xx. 25 Xxx 1065/2019), x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxx žalobce x xxxxxx netvrdí xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalovaného, který xxxxx popírá, a xxx z xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx platebního rozkazu, xxxxxxx se mu xxxx takový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. XXX. XX 3694/17). Xxxxxxxx xxxxxx aktivní, xxxx xxxxxxxx nevyplývala xxx xx xxxxx, xxxxxxx xx x žalobě xxxxxxxxx a sami xxxxxxxxxx xxxxxx platebního xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx sporech xxxxxx být relevantní, xxxxx xxxx xxxx xxx posuzována x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxx postupu soudu xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze xxx 6.9.2019 na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxx 30 xxx. Xxxxxxxxxxx x xx, že xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x hodlala xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bránit. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxxxxx xxxxx podle §114x xxxx. 1 x. x. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.4.2004, xx. xx. 25 Xxx 798/2003).
10. Proti xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx není xxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxxxxx přípustné.
11. Xx xxxxx těchto xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx žalované xxxxx §243x odst. 1 xxxx první x. x. x. odmítl.
12. Xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx judikatury xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu odměny xxxxxxxx podle vyhlášky x. 177/1996 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx; (dále xxx „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“), dospěl k xxxxxx o xxxxxxxxxx xx linie soudních xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, či rozsudek xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx život způsobený xxxxxxxxx xxxxx blízké xxxxx §2959 o. x. (xx. do xxxxxxxxxxxx práva) xxxxx xxx stanovení xxxxxx xxxxxxxx postupovat podle §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 vyhlášky x. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o peněžitých xxxxxxxxx za xxxx xx přirozených právech xxxxxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx závisí na xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxx kritérií (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx zemřelém, případné xxxxxxxxxx xxxx satisfakce, xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx, majetkové xxxxxx xxxxxx, míra xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxxxx smrti xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §2957 o. x.). Xx xxxx případy xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx újmu způsobenou xxxxxxxxxx výkonem veřejné xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 odst. 4 xxxx. x) xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Odměna xxxxxxxx xx proto x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. X xxxxxxxxx řízení xx xxxxx z úspěšných xxxxxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx, které xx skládají z xxxxxx advokáta xx xxxx 2 480 Xx xxxxx §1 xxxx. 2, §6 xxxx. 1, §7 xxxx 5, §9 xxxx. 4 xxxx. x) x §11 xxxx. 1 písm. x) vyhlášky č. 177/1996 Xx. xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx o 20 % dle §12 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., spočívající xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, a z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxx 300 Xx xxxxx §2 odst. 1 a §13 xxxx. 4 vyhlášky x. 177/1996 Sb. xxxxxxxxx xxxx všechny xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2014, sp. xx. 25 Xxx 1610/2014), xx vše xxxxxxx x xxxxxxx xx xxx z xxxxxxx hodnoty ve xxxx 21% xxxxx §137 xxxx. 3 x. x. ř. Xxxxxx tedy 3 042 Xx xxx xxxxxxx x xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx újmy způsobené xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx stupně xx marném xxxxxxxx xxxxx x vyjádření xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx dle §114b x. x. x. xxxxxxx rozsudkem xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx jej odmítl. Xxx rámec xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx, x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, a xx xx xxxxxx peněžité xxxxxxx za xxxxx xx xxxxx na xxxxxxxx x rodinný xxxxx způsobený xxxxxxxxx xxxxx blízké podle §2959 o. x.