Právní věta
Pachatelem trestného xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xx xxxxx účinném xx 31.1.2019, xxxx. podle §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019, xxxx být x xxxxxxxx trestného činu, x něhož pochází xxx, jež xxxx xxxxx (predikativním, xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x rozporu se xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx.
Pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (např. xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx xxxx výnos x tohoto xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx postih téhož xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx uvedeným (xxxxxxxxxxxxx, zdrojovým) trestným xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. podané xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 14.9.2020, xx. xx. 4 Xx 140/2020, xxxx xxxxx odvolacího v xxxxxxx věci vedené x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. zn. 74 X 165/2019.
I.
Rozhodnutí soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 4.5.2020, sp. zn. 74 X 165/2019, xxx xxxxxxxx D. X. uznán vinným xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xx. do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx. (xxxx xx zkratce xxx „xx. zákoník“), xx xxxxx xx byl xxxxx §216 xxxx. 3 tr. xxxxxxxx xxxxxx xxxxx odnětí xxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, jehož xxxxx mu xxx xxxxx §81 xxxx. 1 x §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx [xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx o xxxxxxx xxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 písm. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku]. Xxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a trestu xxxxxxxxxx J. X.
2. Xxxxx rozsudku soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx zmínění xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2020, sp. xx. 4 Xx 140/2020, xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxx, xx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx roku 2017 a xx xxxxxxxxxxx místě x Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx svým xxxxxx – obviněným X. D. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx bankovního účtu xx záměrem xxxxxxx xxxxx finančních xxxxxxxxxx, xxx xxxx výnosem x úvěrového podvodu xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, pro který xxxx xxxxx obviněnému X. I. xxx 3.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Následně xxxx xx bankovní účet xxxxxxxxxx X. D. xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxx 8.6.2017 z xxxxxxxxxx xxxx R. X. xxxx na xxxx X. D. převedena xxxxxx xx výši 245 000 Xx, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xxxxxx obviněný X. X. xxx 8.6.2017 xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x xxx 12.6.2017 xxxxxx ve xxxx 34 000 Xx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dobu x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx X. I., xxxxxx xxxx xx xxxx 11 000 Xx si obviněný X. D. xxxxxxxx xx splacení xxxxx xxxxxxxxxx X. X.; xxx 20.6.2017 vložil X. M. xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxx xx výši 255 000 Xx, kterou xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxx 21.6.2017 xxxxxxxx X. X. x xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxx ji v xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx X. X. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx X. D. částka xx výši 500 000 Xx, xxxxxx xxxx tento obviněný xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. I. xxx 21.7.2017 x plné xxxx xxxxxx x x hotovosti xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxx jeho xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx v §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř., xxxx. §265b xxxx. 1 písm. x) xx. ř., neboť xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx nesprávném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx napadl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx úvěrového podvodu, xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xxxxxxx původ xxx xxx zakryt, xxxxx xxxx xxx xxxxxxx právě xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti němu x Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě pod xx. xx. 2 X 10/2019. Dovolatel xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xx. xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx základního (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx základní xxxxxxxxx: xxxxxx by xxxxx xxx docházelo x xxxxxxxx „principu xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx x porušení xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx (ne xxx xx xxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x trestnými xxxx podílnictví x xxxxxxxxxx.
6. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx uplatnit xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxx na „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z roku 1974“ (xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx daně, xxxxx xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx tzv. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přičítání téže xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. praní xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx o „xxxxxxxx“ xxxx po spáchání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx možnosti xxxxxxxxx x výnosem z xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx povaha xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (následnou) xxxxxxxx xxxxxxx. Trestný xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti xx xxxxxxxxx povahu a xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §216 odst. 1 tr. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx „… xxxxxx-xx xxxxxx xxx xx xxxxxx x věci …, xxxxx xxxxxxx x trestného xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mírnější, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
8. Xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx x omyl, že xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. X takovém xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx činů krádeže x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx (xxx relativně xxxxxxxxxx) je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx x názory x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx autory Xxxxxxxx Brunou x Xxxxxxxxxx Xxxxxx (xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
9. Podle xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx presumpce neviny, xxxxxx in dubio xxx xxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
10. Xxxxxxxx presumpce neviny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně xx xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx směřovala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx trestným xxxxx, x němž xx x té xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x v xxxx dovolatel xx xx doby xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx svědků X. X. a X. X., kteří xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx obviněnými v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx podvody, x mají xxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx ho xxxx usvědčit ze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitky.
12. X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx jednak xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxx xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx x xxxxxxxx
13. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx státního xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx, xx xx snad xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx účastníka xx xxx) též xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný xxx xxxxxx přispívat k xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. zn. 8 Xxx 136/2019. Státní xxxxxxxx zdůraznil, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxxxx a xxxx xxxx o sobě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zatajení příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxx xxxxx státního zástupce xxxxxxxxx x nyní xxxxxxxxxxx xxxx, x xx xxx xx xxxxxxx obviněným xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxxxx mělo xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.4.1974, xx. zn. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx xxxxxxx … xxxxxxxx do úvahy xxx x situacích, xxx xx xxxxxxx (xxxx. splněním xxxxxx xxxxxxxxxx), xx pachatel xxxxxxxx xxxxx vůči xxxx xx xxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx x jednáním obviněného, xxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx jejímž xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx znaky trestného xxxx. Xxxxxxxx X. X. xxxxx postižen xx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukládané povinnosti, xxxxx xx aktivní xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x pozice xxxxxxx xxxxxxxxx zorganizoval x xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxxxxxx, xx ustanovení §216 xx. xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx (xxxxx) jednání xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx věcí (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx jiných xxxxxxxxxxx xxxxxx), které xxxx xxxxxxx získány xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx na usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx argument xxxxxxxxxx, xx by xxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx idem. Xx xxxxx xxxxx xx trestně xxxxxxx xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx spojitosti xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, xxxx-xx xxx naplněny xxxxxxx xxxxx trestného xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, a xx xxx 23.5.2018, xx. zn. 7 Xxx 1506/2017.
17. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, že xxx dovolatel přiznával xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx neochotně, status xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxx závěr x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx činem základním. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx došlo x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxxx xxxxx §214 tr. xxxxxxxx byla touto xxxxxxxxxx z trestního xxxxxxxx vypuštěna, xxxxx xxxx xx základní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (ve xxxxx účinném xx 31.1.2019) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xxxx. 1 xxxx. a) tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx rozdíl od xxxxxxxxxxx, xxxxx pachatelem xxxxx xxx jen xxxxx rozdílná od xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx základního (xxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxxx podmínkou, xxx xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx výlučně xxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx, x tento xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx sama xxxxxxxx xxxxxx trestný xxx, xxx i xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x souladu xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro xxx, xxxx. že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, považoval xxxxxx zástupce za xxxxxxx skutkové xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx důvodům.
19. Xxxxxx xxxxxxxx nesouhlasil xxx x námitkami xxxxxxxxxxxx xx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx otázky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx právní teorie x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx již xxxxxx vypořádat se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pravomocně rozhodnuto x xxxxxxx trestném xxxx (zejména x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx). Xxxxx i judikatura xx x xxxxxx xxxxxxxx na závěru, xx xxxxxxxxx, zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx hodnoty xxxxxxxx xxxxx, je předběžnou xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxxxxx jen xx zhodnocení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx, či xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, x něhož xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx zástupce xxxxxxx na komentář XXXXXXX, X., XXXXX, X. a kol. Xxxxxxx zákoník. Komentář. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1314, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, sp. xx. 8 Xxx 1570/2019).
20. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxxxxxxxx xxxxx §265i odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx xxx jde x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx
x) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Nejvyšší xxxx nejprve xxxxxxx, xx xxxx splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx konání xxxxxxxxxx xxxxxx, x zabýval xx otázkou xxxxxx x opodstatněnosti xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx dovolacímu xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx
22. X další xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud vypořádal x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx neodpovídají xxxxxxxxxx xxx jiným dovolacím xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx x xx ryze xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, hodnocení xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx údajného xxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxx a principu xx xxxxx xxx xxx) x skutkovým xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx učiněným. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
23. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx porušení, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xx xxxx a xxxx tenetur xx xxxxx xxxxxxxx, se Xxxxxxxx soud vyjádří xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx právě xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx relevantně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx.
24. K xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx řešena xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx poté xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxxx podrobněji, xxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx naplnit xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx důvody. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x trestním řádu xxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx časově xxxxxxxxxxxxx trestnou činnost xxxxxxxx obviněnému xx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projednání xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx mnoha xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 tr. x. se xxxx xx všech věcech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. subjektivní xxxxxxxxxx), xx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxx urychlení xxxxxx nebo x xxxxxx xxxxxxxxxx důvodů xxx xxxxxx o xxxxxxxx z trestných xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučit k xxxxxxxxxxxx projednání). Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx skutky (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx zjevně xxxx x x daném xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx se týkala xxx úzce xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxx), a nikoli xxxxxxxx xxxxxx osob, xxxx xxxx bylo x případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podvodu (což xxxx též xxxxxxx xxxxxxxxxxx očekávání delšího xxxxxxxxxxxx xxxx trestní xxxx, jakkoli xxxxxxx x toto projednání x xxxxxx xxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxx). Xxxxx v xxxxx projednávání tvrzené xxxxxxxxxx trestné činnosti xx třeba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx x spočívající xxxxxxx x posouzení xxxxxxxx (primární) trestné xxxxxxxx, xxxx si xx každý xxxxx xxxxx v trestním xxxxxx posoudit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x jiném xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxx x pravomocné. Xxxxx přístup xxxxxxxxxxx xxxxxxx z řešení xxxxxxxxxx x §9 xxxx. 1 xx. x. x posuzování xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx ŠÁMAL, X. a xxx. Xxxxxxx xxx I. §1 xx 156. Xxxxxxxx. 7. vydání. Xxxxx: C. X. Xxxx, s. 170). Xxxxx xxxxx, xxx xxx o „věc, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, xx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nezávisle xx xxx, jak případně xxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxx, který xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx projednávající xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve svém xxxxxxxxxxx xxxxxxxx limitován xxxxxxxxx předchozím rozhodnutím xxxxxx xxxxx, který xxxx časově xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úžeji xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx nejde x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného činu (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx) xxxx jiného trestného xxxx, xxxxxx pachatel xxxxxx prospěch (xxxx. xxxxxxx činy xxxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255x, §256 xx. xxxxxxxx x xxxxx další) x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx či xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§214 až §217 xx. zákoníku), lze xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákoníku (xxxxxxxxx §365 xx §368 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx trestnému činu xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §347a xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
25. Platí xxxx, xx xxxxx jednotlivý xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx si xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxxx sám, xxxxxxx xxx x posouzení xxxxxx viny jinou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx jiné xxxxx, xx-xx to xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx). Protože xxx x otázku viny (xxxxxxxx trestnosti), musel xx xx ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x xxxxxx xxxxxx (tzn. x xxxxx případě rozhodnutí xxxxxx trestního soudu x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxx či později xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, musel xx xx vždy posoudit xxxxxxxxxx, xxx věc, xxx xxxx předmětem xxxxxxxxxx výnosu z xxxxxxx činnosti, byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xx xxx x souladu xx xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx otázku. Xxxxxx xxxxxxx x posuzování xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx podle §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xx xxxxxxx x judikatuře (xxx xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., RŮŽIČKA, X., XXXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1314).
c) X pachateli trestného xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx
26. Xxxxxxxx D. X. xxxx dovoláním xxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxx xxxxxx legalizace xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 (alinea 1) písm. a), xxxx. 3 xxxx. x) tr. xxxxxxxx, xxxxx považoval x xxxx důvodů za xxxxxxxxx. Xxxxx shora xxxxxxxxx procesních námitek xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx xx výhrady, xxxxx xxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodům. Xxxxxxxx xxxxx zpochybnil, xx xx mohl xxx xxxxxxxxxx (subjektem) xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx-xx xxxxxxxx podezříván xx spáchání (xxxx. xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx. zdrojového (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx peníze (xxxx výnos x xxxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx. Jinými slovy xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku může xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx předmětem xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx x xxxxxxx činnosti). Tuto xxxx xxxxxxx obviněný xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx u nás xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxx xxxxx ne bis xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx původ xxxx xxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx znemožněno xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx České xxxxxxxxx xxxx x cizině, xxxx jako xxxxxx xx něj, x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx sebe xxxx xxx xxxxxx značný xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx. xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) v §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019). Xxx xxx podle xxxxx x xxx. složitou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx znaků xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx D. X. xxxx konkrétně xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (zcela xxxxxxxxxx x nepřípadně xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx, „xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xx týká xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx „xxxxx usiluje“, xxx ale xxxxxxxx xx xxxx dovolání xxxxxxxxxxxxxx), x tím xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Tuto xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxxxxxx xxx, xx x roce 2017 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xx který xxxxxx osoby X. X. x X. X. xxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx 245 000 Xx, 255 000 x 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. X. xxx xxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxx 11 000 Xx) xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx x předal xx xxxxxxxxxx X. I. Xxxxxxxx X. X. xxxxxx xxx být xxxxxx xxxxxxxxxx (ústřední xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx špinavých xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu, x xxxxx xxxxxx výnos (xxxxx nazývaného xxxxxxxxxx xx predikativního xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx původ xxxxxx x primárního xxxxxxxxx činu, je xxx xxxxxxxxx jisté xxxxxxxx x odborné xxxxxxxxxx. Legalizace xxxxxx x xxxxxxx činnosti xx x xxx x odborné xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx předpisech xxxxxxxx xxxxx jako „xxxxx xxxxx“ či „xxxxx xxxxxxxxx peněz“ (xxxxxxx „Xxxxxäxxxx“, „Xxxxxäxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx „bělení“ – xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ – xxxxxxx „riciclaggio“), xxxxx je snad x pro laickou xxxxxxxxx poněkud srozumitelnější. Xxxxxxx, xxx tak xxxx sám xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, bývají xxxxxxxxxx xxxx tzv. samopraní xxxxxxxxx xxxxx (anglicky „xxxx-xxxxx laundering“, xxxxxxx „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, xxxxxxxxxxx „autoblanchiment“, xxxxxxxxx „autoblanqueo“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx i x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx počátku xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxx nepochyboval, xx x xxx. samopraní xxxxxxxxx peněz je xxxxxxx, neboli xx xx trestný xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx postižen i xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) trestného činu, x něhož onen xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx (tj. věc xx případně dřívější xxxxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, resp. xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxxx později xx xxxxxx objevovat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx tento xxxxxxx, x xx xxxxxxxxx x xxxxxx X. Xxxxx, který xx xxxxxx xxxxxxxx věnoval x x xxxxx xx posléze připojili xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx stále xxx x názory minoritní, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Trestný xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx zvláštní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x účinností xx 1.7.2002 xxxxxxx x. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxx x. 140/1961 Xx., xxxxxxx zákon, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx ve xxxxxxx jen „xx. xxx.“), od té xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, naposledy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tradiční xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx tohoto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §216 a §217 xx. xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx též xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2002 v §252x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xx 1.1.2010 x §216 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §251x xx. xxx., ve xxxxx účinném xx 1.1.1992 do 30.6.2002, xxxxx bylo xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x které xxxx xxxxxxxxxxx jen xxxxxxx formu xxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxxx xx opět xxxxxxxxxx x trestnému xxxx xxxxxx – xxx xxxxx „xxxxxx zastřít“), xxxxx xxx jednání xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x §252x odst. 1 tr. zák. xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 30.6.2008, resp. x §252x odst. 2 xx. zák., ve xxxxx od 1.7.2008 xx 31.12.2009, posléze xxx x §216 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x níž xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném xxxx xxxxxx formálně povýšena xx pachatelství, xx xxxx xxxxxx další xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx); x uvedených xxxxxx xxxx xxxxxx xxx pádným argumentem xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §251x xx. xxx. x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx postižen.
31. Xxxxx x porovnání xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda x x případě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx pachatel xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx xxx účastník xx xxx xxxxxx xxx pachatelem navazujícího xxxxxxxxx kořistění x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x případě trestného xxxx podílnictví (xxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx x. 36/1966, č. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Xx. xxxx. xx.). V xxxxxxx podílnictví xxxxx xxxxx výslovně xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, xxxx. xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx“. Xxxxx to xxxx xxxxxxxxxxxx zakotveno x §252 xx. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xx xxxxx dobu jeho xxxxxxxxx x x §214 odst. 1 xx. zákoníku xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dříve známý xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx původu xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx šlo x xxxxx xxxxx §252x xx. xxx. (xx xxxxx účinném xx 1.7.2002 do 31.10.2010) xxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2010 xx 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019. U této xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx trestnou xxxxxxxx“, „xxx nebo jiná xxxxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxx xxxxxxxx“, „věc xxxx xxxx majetková xxxxxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxx republice nebo x xxxxxx“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x cizině,“ xxxx. „xxx, xxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x cizině“. Xxx x xxxxx x xxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby xxx o xxxxxxx xxx xxxx osoby, x xx xxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxx mohly podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x případy tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx vymezeny xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxx rozdílu xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx jednoznačné vymezení xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxx záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx jednání xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx problému xxxxxxxxxx.
32. Přestože xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx (vcelku xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x majoritním proudu xxxxxxx literatury – xxx jednoznačně a xxxxxxxx například ŠÁMAL, X., XXXX, F., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2004, s. 1513 (xxxxx P. Xxxxx); XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Trestní kodexy. Xxxxxxx zákon, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx). Xxxxx: Xxxxxxxxx, 2002, x. 375 (autor F. Xxxxxxx); XXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx XX. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Beck, 2010, x. 1946 (xxxxx X. Xxxxx), xxx xxx 2. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx s. 2157; XXXXXXX, X., XXXXX, X., DURDÍK, X., XXXXXXX, M., XXXXXXX X. a xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. X. díl. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1313 (xxxxx X. Šmerda); NOVOTNÝ, X., XXXXXX, R. x xxx. Xxxxxxx xxxxx hmotné – XX. Xxxxxxxx část. 5. xxxxxx. Praha: XXXX, 2007, x. 148 (xxxxx X. Xxxx); ŠÁMAL, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2014, x. 714 (autor X. Xxxxxxxx); XXXXXX, X. x kol. Kurs xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 183 (xxxxx X. Xxxxxx); XXXXXXX, X. Xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx x. 3/2015, x. 23; xxxxxxxxx (xxxxx k xxxxx §216 xxxx. 2 xx. zákoníku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx.) xxx XXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxx. Svazek 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2020, x. 1752 (autoři X. Xxxxxxx x X. Xxx).
33. Shodné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. zn. 11 Tdo 652/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Tdo 1506/2017, a xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.6.2020, xx. zn. 6 Xxx 413/2020, a xxxxxxxxxx xxx č. 12/2014 Sb. rozh. xx.
34. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx započal xxxxx xxxxxx jednoznačný xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x xxxxxxxxxx zpochybňovat x řadě xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxx V. Xxxx (viz zejména XXXX, X. Subjekt xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx x. 2/2013, x. 114; XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx právnických xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. AUC Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; XXXX, V. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxx peněz. In: XXXXXXX, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 201; xxxxxx xxx XXXX, V., in XXXXXXX, X., XXXX X. x kol. Xxxxxxx právo Xxxxxxxx xxxx x jeho xxxx na právní xxx České republiky x Slovenské republiky. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 172). Na xxx potom navázali x odkazovali někteří xxxxx xxxxxx (X. Xxxxx x J. Xxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx zpochybnění xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx x X. Xxxxxx, že xxxxxx xxx. xxxxxxxxx x xxx xxxx xxxxx (xxx BRUNA, X. X xxxxxxx x subjektu trestného xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné činnosti. Xxxxxxxx advokacie č. 5/2015, x. 25; XXXXXXX, J. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 682, x xxxxxxxxx 7. xxxxxx x x. 2019 xxx x x. 694; JELÍNEK, X. a kol. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. 5. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, x 7. xxxxxx x r. 2017 xx s. 344). Tento xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx argumentaci x xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx), xxxxxxx x xxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx xx xxxx a xxxxxxx nemo xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx.
35. X uvedenou argumentací xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, k xxxxxxxxx xxxxxxxx zmíněných xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) tr. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X porušení xxxxxx xxxxx xxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxx xxxx (xx xxx xx idem) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu v xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx dojít xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcech, x nichž je xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx prvek xxxx x xxxxxxx zásady (xxx. totéž, týž xxxxxx, xxx xxxxxxx xxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx není xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x něhož xx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. je získána xxx, která xx xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxx, xxxxx se xxxx postihuje původní xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu jako xxxxxxxxx, xx. reálný, xxxxxx dvou xxxxxxxxx xxxx, x nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx pravidla x xxxxxxxxx jednočinného xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nás xxxxxx xxxxxxxxx zmiňovány a xxxxxxxx – k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx XXXX, X. Xxxxxxx a xxxxxxxx z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2006, x. 70). Xxxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx jako majetkový xxxxxxxxxxx trestný xxx xxxxxxxxxx charakteru) xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx i následku xxx navazující xxxxxx, xxxxx spočívá v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx trestné xxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx věcí xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx úvěrového xxxxxxx). X xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zastávající xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx společnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x masivním xxxxx xxx. špinavých xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx má xxx xxxxxxxx před tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx založenou xx xxxxxxx majetku (xxx PELC, X. xx JELÍNEK, X., XXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxx na xxxxxx řád České xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Praha: Xxxxx, 2015, x. 175). X xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx výnos xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. nejen x hospodářských trestných xxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neoprávněné xxxxxxxxx xxxx zjednání xxxxxx xxx zadání veřejné xxxxxxx, při xxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxx), xxx x x xxxxxxxxx činů xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx s xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx věcech veřejných, xxxx. xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx, a xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxx tak xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dřívější xxxxxxxxx xxxxxxxx činnost (xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x xxx. xxxx factum), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx, xxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx má xxx zastřen původ xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxx xxxx), může xxx spáchána xxxxxxx xxxxxx nebo x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxx pochází.
37. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zasluhujícím potrestání, xxx xx své xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx konání, kterým xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx především (jako x xxxx trestní xxxx) xxxxx pro xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx), xxx xx posléze xxxxxxx v hotovosti (xxxxxx pak xxxxx x jiném xxxxx) x následně x xxxx xxxx x „xxxxxxx“ xxxx jinak xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx regulace x xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx peněz. X Xxxxx republice xx xxxxx připomenout xxxxxxx xxxxx x. 253/2008 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů. Tento xxxxx (viz xxxx §1) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Evropské xxxx [xxx x směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské xxxx xx xxx 20.5.2015 x. 2015/849 o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x praní xxxxx x financování xxxxxxxxx, o xxxxx xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady (EU) x. 648/2012 x x xxxxxxx směrnice Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx č. 2005/60/XX x směrnice Xxxxxx x. 2006/70/ES; xxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 30.5.2018 x. 2018/843, xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx č. 2009/138/ES x x. 2013/36/XX; x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx unie xx xxx 20.6.2019 x. 2019/1153 x stanovení xxxxxxxx usnadňujících xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx k prevenci, xxxxxxxxxx, vyšetřování či xxxxxxx určitých trestných xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Rady (XX) x. 2000/642/XXX], xxxxxxx navazuje na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Evropské xxxx xx xxx 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Unie xxxx xx xxxxxxxxxxx x o zrušení xxxxxxxx (XX) x. 1889/2005; xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx a Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 20.5.2015 x. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx převody peněžních xxxxxxxxxx x x xxxxxxx nařízení (ES) x. 1781/2006]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx viz xxxx §3 xxxx. 1 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx zákona).
38. Xxx xxx xxxxxxxxxxx, xx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx xxxxx účinném xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 1.2.2019), se xx postihovat xxxx xxxxxx, odlišný xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti. Jde xxxxx x xxxxx xxxx typ poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx potrestání, x xx x v xxxxxxx, že se xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx jeho nějakou xxxxxxxxxx či alespoň xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx automaticky, xx xx xx i xx xxxxxxxx následně xxxxxxxx (xxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx osoby). Xxx xxx o xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx Evropského soudu xxx xxxxxx xxxxx (xxxx ve xxxxxxx xxx jen „XXXX“) x výkladu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx x ochraně lidských xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx xxx „Xxxxxx“), x xxxx xx právě xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx („Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx státu xx xxxxxxx xxx, xx xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxx xxxxxx a trestního xxxx tohoto xxxxx.“). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 10.2.2009 xx xxxx Xxxxxxxxxx proti Rusku, x. xxxxxxxxx 14939/03, x xxxx XXXX xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vymezeném xxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxx, pro xxxxx xxxx xxx xxxxxx jediné xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Základem všeho xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx skutek, xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx xxxx xxx xxxxx XXXX xxxxxxxx xxx, že xx (xxx bod 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxx „xxxxxxx xxx“ („offence“, „xxxxxxxxxx“), jestliže je xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx („xxxxx“, „xxxxx“), resp. musí xxx o xxxxxxx xxxxxx, x posuzovány xxxx xxx (xxx xxx 84. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx tvoří xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x čase x prostoru, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx mohlo xxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Tento xxxxxxx se xxxx xxxxxxxx x navazující xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxx tuzemských obecných xxxxx, xxxxx x Xxxxxxxxx soudu, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx směrem, x xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx typech řízení xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx spjatého xxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxx x poslední xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017, x. 44/2017, x. 16/2019, č. 17/2019 x x. 24/2020 Xx. xxxx. xx.), z xxxxx xxxx xx týká xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx řízení. X xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx xxx xx odbornou literaturu xxxxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx XXXX, J., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, X. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, s. 1407 x xxxx.).
40. Xxxx xxx připomenout xxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx jednoznačně xxxxxxx, že nejsou xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx spjaté x xxxx a xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chtěl xxxxxxx xxxxx úvěrovým podvodem xxxxxxxxxx peněz xxx, xx je xxx. xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx nezúčastněné xx původním zdrojovém xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X. X.). Šlo x xx, xx další xxxxx převedly na xxxx J. D. xxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx obviněný X. D. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx mohlo xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činu (xxxxxxxxx xxxxxxx), xxxx xxxxx xxxx tzv. xxxxxx xxxxx vedoucí x xxxxxx x xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx, je to xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxx věci xxxx xxxxxxxxx určené, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx (x případě hotovostních xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx zanechávající xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxx. trestných xxxx, x xxxxx xx xxxxx různá xxxxxx, xx xxxx xxx tím, xx xxxxxxxxx podmínkou pro xxxxxxxx xxxxxx, resp. xxxxxxx čin legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dřívějšího xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx činnosti (xxx xxxxxxx xxxxxx).
41. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx jakýkoliv xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx předchozím xxxxxxxx xxxx, který xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx spjat, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxx činem, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx opak je xxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pachatele xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx po vlastním xxxxxxxxx trestném xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx vydírání xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxx §140 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, x nepřípustném působení xx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx porušil své xxxxxxxxxx xxxxx §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx podle §332 odst. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. x) x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 xxxx. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx x v xxxxx xxxxxxx prospěchu xxxxxxx xx křivou výpověď xxxxx §347x xxxx. 2 xx. zákoníku x podobně.
42. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx skutek, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxxxxxxxxx x jiné předchozí xxxxxxx xxxxxxxx, není xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx jeho nezbytnou x nedílnou xxxxxxxx, xxxxxx další xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, ale xxxx nemusí. Xxxxx xxxx x xxxx xx smyslu xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 x Xxxxxx, xxxxxx tak dojít xxx x porušení xxxxxx xx xxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx dojít xxx x porušení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx rozhodně xxxxx xxxxx x nikým x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, šlo x xxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, x xxxxx nebyl donucen xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx řádu, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxx o xxxxxxxxxx obviněného, zda xx pokusí dosáhnout xxxx, xxx „xxxxxx“ xxxxx vedoucí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx, umožnil xxx uchovat xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx (xx jiného) x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxx xxxxxx, x xx za cenu xxxxxxxx dalšího xxxxxxxxx xxxx, anebo xxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností, xxxx xxxxxxx náhradu xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činností. Xxx xx xxxxxxxxx odvolání xxxxxxxxxx (x ani xx shora zmíněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, x xxx xxxxxxx xx takové xxxxxxxxx donucení x xxxxxxxxxxxx xxxx spočívat, xxx tedy xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sebeobvinění, xxxxxxxxx šířeji x xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxx, v čem xx xxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxx xxxxxxx xxx „xxxxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx x kým (xxxxxxxxx xxx) a xx jakém zákonném xxxxxxx xx byla xxxxxxx, kterou byl xxxxx aktivně xx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xxx hrozbou xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxx x tomto xxxxxx případě jednal, xx xxxxxx xxxxxx xxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx obsažené x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vynikající výklady x xxxxxx článcích: XXXXX, J. Xxxxx xxxxxxxxxx x sebeobviňování (xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252; XXXXXXX, X. Xxxxxx „xxxx xxxxxxx“ x práva obviněného x xxxxxxxx řízení. Xxxxxxxx advokacie x. 1-2/2010, s. 38; XXXXÄXXXX, P. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x. 2/2017, x. 89; XXXX, X., XXXXX, P. Xxxxx nucení k xxxxxxxxxxxxxx. Bulletin advokacie x. 3/2019, x. 7; BOHUSLAV, L. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X odkazu Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 175. X tímto xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx č. 33/2020 Xx. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2019, xx. xx. 8 Tdo 136/2019) x zejména Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxx xxxx. xxxx xxxxxx xx dne 11.10.2007, xx. zn. XXX. ÚS 528/06, xxxx xx dne 9.12.2010, xx. zn. XX. XX 2369/08, xx xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.2010, sp. xx. Pl. XX-xx 30/10, kterým xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx a jejího xxxxxx xxx XXXXÄXXXX, X. Zrod x xxxxxxxxxx principu nemo xxxxxxx se ipsum xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x. 2/2017, s. 89. X xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x čl. 37 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x §33 odst. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 tr. x. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx též xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 14 odst. 3 písm. g) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pod x. 120/1976 Xx. x xxx omezenou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva, xxxxx bez xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 3 (xxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx trestu) x čl. 6 (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xxxx. rozhodnutí ve xxxx Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx xx dne 11.6.2006, x. xxxxxxxxx 54810/00, rozhodnutí xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.2.1993, x. xxxxxxxxx 10828/84, x též xxxxxxxxxx xx věci Xäxxxx proti Německu xx dne 1.6.2010, x. xxxxxxxxx 22978/05.
45. Xxxxxxx princip xx xxxxx xxxxxxx literatury x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) váže především x xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1, §89 odst. 3 x §92 xxxx. 1 xx. x., xxxxx nichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x výpovědi či x xxxxxxx xxxxx xxx žádným xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nesmí xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx x řízení xxxxx xxxxx, xxxxx xx dopustila donucení. Xx ovšem širší xxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx přispěl xx xxxxx odsouzení (xxx xxxx. Xxxxxxxx XV. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Rio xx Janeiro, 1994, xx „nikdo není xxxxxxx xxxxxxx aktivním xxxxxxxx, přímo xx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – viz XXXXX, J. Zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252. X xxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spolupráce xx xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx sepsání xxxxxxxx textu xxx xxxxxxxxx xxxxx, nesmí xxx xxxxx xxx x xxxx, aby xxxxx xxxxx, xxx xx nacházejí xxxx xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx., xxx xxxxxxx x bohaté xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxx strpění xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxx prstů, pachové xxxxx, odebrání bukálního xxxxx apod. – xxx xxxxxxx stanovisko xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2010, xx. zn. Xx. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx měl být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx spolupráci xx xxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx techniky xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx) může xxx xxxxxxx, xxxx xxx xxx xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xx zde xxx xxxxxx pasivita x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x zdrojovém (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx provedené xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xx xxxxx xxxxxxxxx xx úkonech orgánů xxxxxxx x trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx dána xxxxxx xxxxxxxxx x tímto xxxxxxxx řízením, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxx (xxxx. x x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx), ale x xx xxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx xx výnos x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxx) či xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx, xxxx xx by xxxxxxxx byl jakkoliv xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxx xx k xxxx xxxxxxx součinnosti xx svém usvědčení x xxxxx řízení. Xxxxxx tak nebylo xxxxxxxx, že by xxx nepřípustně nucen xx spáchání trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx.
48. X xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx trestní xxxxxxxxxxxx za zkrácení xxxx, xxxxxxxx-xx pachatel x daňovém přiznání xxxxxx ze xxx xxxxxxx činnosti, jíž xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx 1974 xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Na xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 53/1974 Xx. xxxx. xx., podle nějž xx bylo v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxxx xxxxx přiznat xxxxx docílený xxxxxxxx xxxxx. To je xxxxx xxxxx nesrovnatelný xxxxxx, xxxxxxx x xxx šlo x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx přiznání x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx xxxxxxx trestní xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx daně. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx x. 85/1953 Xx. rozh. tr. x ve xxxxxx x výnosu x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x rozhodnutí pod x. 30/2006 Sb. xxxx. tr. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxx x. 41/1998 Xx. rozh. tr., xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx neplatí, dosáhl-li xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx podnikání bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx mu xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stíhání xxx xxxxxxx čin xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx změně právního xxxx, protože už xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxx, což xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx charakteristiku, xxxxxxx x xxxx xxx pachatel xxxxxxxxxx xx opomenutí, že (xxxxxxx) nesplnil svou xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx musel xxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxx případy xxxxxxxxxxxxxx x postihem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jednání obviněného xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx x podobě xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxx, x xxxxx judikatura i xxxxx dospěly k xxxxxx, xx xxxxxx xxxx přípustný x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx nucení k xxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 25/1969 Xx. xxxx. tr. ohledně xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx svědka, xxxxx xx sama xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx judikatura, xxxxxx xxxxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxx xxxxxx neidentifikoval, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
49. Xx stejným xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x xxxxx xxxxxxx výnos, x xx xxxxxxxx trestný xxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xx tzv. xxxxxxxxx), xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008. Od xxxxxx xxxxxxxx xxx s xxxxxxx xx nové xxxxxxxx názory x xxxxxxx literatuře nemá Xxxxxxxx soud důvod xx xxx xxxx xxxxxxxx odchylovat, x xx x xxxxxxxx xx xxxxx rozvedené xxxxxxxxxxx.
50. Na xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stíhání xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx („self xxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“) xxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx závazky Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx je Česká xxxxxxxxx zavázána. Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a konfiskaci xxxxxx xx xxxxxxx xx xxx 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx xxx č. 33/1997 Xx.), xxxxx x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (například xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 17.10.2000 x. 2000/642/SVV x xxxxxxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx států xxx xxxxxx xxxxxxxxx, rámcové xxxxxxxxxx Rady Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2001 č. 2001/500/XXX x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, zadržení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx xxxx ze xxx 26.10.2005&xxxx; x předcházení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x praní peněz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x. 2007/64/XX x xxxxxxxx č. 2008/20/ES, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx ze xxx 6.12.2007 č. 2007/845/XXX x spolupráci xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z trestné xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx vysledování a xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx).
51. Lze tak xxxxxxx, xx pachatelem xxxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 tr. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.2.2019, xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx tímto trestným xxxxx získána xxxx xxxxx x ní x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx shrnutí
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uplatněné x xxxxxxxx xxx zčásti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, v tomto xxxxx bylo dovolání xxxxxx z xxxxxx xxxxxx, než xx xxxxxx x §265x xx. ř. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odpovídaly uplatněnému xxxxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx x §265b xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jak xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší soud xxxxx §265i xxxx. 1 xxxx. e) xx. x. odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhali xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádření od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114x x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání x uložil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal, xx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx neshledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx. Nad xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx dovolání se Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx určení tarifní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx advokáta, x to xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxx podle §2959 x. z.