Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019, xxxx. xxxxx §216 odst. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx pochází xxx, jež xxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) xxxxxxxx činem xxxxxxx xxxx výnos x xx x jejíž xxxxx je zastírán. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx odsouzení xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx (xxxx. xxxxx xxxxxxx), xxxxxx xxxxxx xxx jako výnos x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nezakládá xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxx xx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx) trestným xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř. xxxxxx dovolání obviněného X. I. xxxxxx xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě xx dne 14.9.2020, xx. zn. 4 Xx 140/2020, jako xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxxx pod xx. zn. 74 X 165/2019.
X.
Xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 4.5.2020, xx. xx. 74 X 165/2019, xxx obviněný D. X. xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.1.2019, xx. do xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx. (xxxx xx xxxxxxx xxx „xx. xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxx xxxxx §216 xxxx. 3 xx. zákoníku xxxxxx trest xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx x 6 xxxxxx, xxxxx xxxxx mu byl xxxxx §81 xxxx. 1 a §82 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx zkušební xxxx x xxxxxx 3 xxxx [xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xxx x trestný xxx xxxxx §216 xxxx. 1 alinea 1 xxxx. a), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx]. Xxxxx rozsudkem xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx X. D.
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx zmínění obvinění xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.9.2020, xx. xx. 4 To 140/2020, zamítl.
3. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx uvedeno) xxx, xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx 2017 x xx xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx – obviněným X. X. xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx účtu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx prostředků, xxx xxxx výnosem x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §211 xxxx. 1, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx proti xxxxxxxxxx X. X. dne 3.7.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx bankovní xxxx xxxxxxxxxx J. X. xxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx byly xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. Konkrétně xxx xxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxx 8.6.2017 x xxxxxxxxxx xxxx X. M. xxxx xx xxxx X. D. xxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx 245 000 Xx, x níž xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. vybral obviněný X. X. xxx 8.6.2017 xxxxxx xx xxxx 200 000 Xx x dne 12.6.2017 částku ve xxxx 34 000 Xx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dobu a xx nezjištěném místě xxxxxxxxxx D. I., xxxxxx xxxx xx xxxx 11 000 Xx si xxxxxxxx X. D. ponechal xx splacení dluhu xxxxxxxxxx X. X.; xxx 20.6.2017 xxxxxx X. X. xx xxxxxxxx účet obviněného X. D. částka xx xxxx 255 000 Kč, xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxx 21.6.2017 xxxxxxxx J. X. v xxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx obviněnému X. X. x xxxxx xxxx bydliště. Xxxx xxx pod xxxxx 2. xxxxxx x xxxx xxxx x bankovního účtu xxxxxxxx X. X. xxx 21.7.2017 xxxxxxxxx xx účet xxxxxxxxxx X. X. částka xx xxxx 500 000 Kč, xxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx obviněného X. X. dne 21.7.2017 v plné xxxx xxxxxx a x xxxxxxxxx xx xx x xxxxxxxxxxx xxxx předal v xxxxx jeho xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, které xxxxx x dovolací xxxxx xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., xxxx. §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx nebo xx xxxxx xxxxxxxxxx hmotně xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx odsouzení xx zločin legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost xx xxxxxx úvěrového xxxxxxx, xxx který xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, jejichž původ xxx být zakryt, xxxxx měly být xxxxxxx právě xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podvodu, xxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxx trestním xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x Okresního soudu x Ostravě xxx xx. zn. 2 X 10/2019. Dovolatel xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 tr. xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, z xxxxx xxxxxxxxx nelegální xxxxxx. Xxxxx svůj xxxxx xxxxxxxx xxxxx x dva základní xxxxxxxxx: xxxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxx x porušení „xxxxxxxx xxxxxx sebeobviňování“ (xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx), xxxxxx xx xxxxx k porušení xxxxxxxx zákazu xxxxxxx xxxxxxxxx (ne xxx xx idem). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
6. Podle dovolatele xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx. Odkázal xxx tom xx „xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx z roku 1974“ (xxxx xx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxx řešilo xxxxxxxx xxxxxx docíleného xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x trestnému xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx byl z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx ipsum xxxxxxxx xxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxx znemožňuje xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx je „xxxxxxxxxxxxx“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Zdůraznil, xx smyslem následného xxx. xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx pouze xxxxx x „xxxxxxxx“ xxxx po xxxxxxxx xxxxxxx předešlé xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x výnosem z xxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx praní xxxxxxxxx xxxxx představuje xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx. Trestný čin xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx činnosti má xxxxxxxxx povahu x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxx dovodil z xxxxxxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx, xx „… xxxxxx-xx xxxxxx xxx ve xxxxxx x věci …, která xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx trest xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.“
8. Obviněný x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx s trestným xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx prodá xxxxxxxx věc xxxxx xxxxx, kterou při xxx xxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx je souběh xxxxxxxxx xxxx krádeže x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx (byť xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx třeba xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxx. Tyto xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x názory x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se subjektu xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx autory Xxxxxxxx Brunou a Xxxxxxxxxx Pelcem (opět xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx).
9. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx také xxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx in xxxxx xxx reo x xxxxxxx účastníků xxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxxx neviny xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxx stupně si xxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx, x jejichž xxxxxxx směřovala xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Sám xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx činem, x xxxx xx x xx xxxx xxxxx vedlo xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nižších stupňů xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx svědků X. X. a X. X., kteří xxxx xxxxxxx společně s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx úvěrové podvody, x mají xxx xxxxx xxxxx spíše xxx zájmy.
11. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx, jež ho xxxx usvědčit xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx námitky.
12. X xxxxxxx na xxxx xxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil jednak xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí.
III.
Vyjádření x xxxxxxxx
13. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx D. X. xx xxxxxxxx xxxxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx státního zastupitelství. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxx možno xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdrojového xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (popřípadě xxxxxxxxx xx něm) xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z trestné xxxxxxxx.
14. Xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx státní xxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx pravidla xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx je xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x aktivnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx obviněný měl xxxxxx přispívat x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Podrobný xxxxxx x tomuto xxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx v usnesení xx dne 13.3.2019, xx. xx. 8 Xxx 136/2019. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x sobě xxx způsobilá naplnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx příjmu xxxxxxxxxx xxxxxxxx činem xxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, a xx xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx mělo být xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.4.1974, xx. xx. 3 Xx 2/74.
15. Xxxxxx xxxx tenetur … xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx nějaké xxxxxxxxxx), že pachatel xxxxxxxx důkaz xxxx xxxx ve vztahu x jiné xxxxxxx xxxxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxx obviněného, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxx jejímž xxxxxxxxx xx měl xxxxxxx xxxxx trestného xxxx. Obviněný X. X. xxxxx postižen xx xxxxxxxxx xx xx pasivní xxxxxxxxx xxxxxx ukládané xxxxxxxxxx, xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zorganizoval a xxxxx. Státní xxxxxxxx xxxxxxxx xxx přesvědčení, xx ustanovení §216 xx. xxxxxxxx v xxxx neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx je postihnout xxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx či xxxx xxxxx, přičemž xxxx (další) xxxxxxx xxxxxxx právě x xxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxx prospěchu xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx byly xxxxxxx získány xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Tdo 652/2008).
16. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxx o dvojí xxxxxxxxxx v xxxxxxx xx zásadou ne xxx xx xxxx. Xx xxxxx xxxxx xx trestně právním xxxxxxx x jednání xxxxxxxxxxxxx xx dokonání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x trestné činnosti. X tomu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 11.9.2017, xx. zn. 4 Xxx 814/2017, x xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017.
17. Xxxxxx xxxxxxxx dále xxxxxxxx xx to, xx xxx dovolatel xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx, byť xxxxxx xxxxxxxxx, status xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zpochybňoval xxx závěr o xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx zástupce xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x novelizaci xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §214 xx. xxxxxxxx byla xxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kromě xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxx. x) xx. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx podílnictví xxxxx §214 odst. 1 xxxx. a) xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019). Xx rozdíl od xxxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xxxxx být jen xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, spolupachatele xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (hlavního) xxxxxxxxx činu, xxx xxxxxx legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx věc xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx tudíž xxxxxxxx xxx xxxxxxx jiná xxxxx, čili někdo xxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx tak xxxx spáchat xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, tak x xxxx osoba, xx xxxxxxxxx hlavního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xx xxxxx pro reo, xxxx. xx chybně xxxxxxxxx důkazy, považoval xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx skutkové xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx vztahujícími xx k porušení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx státního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx pravomocně xxxxxxxxxx x hlavním xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxx). Xxxxx x judikatura xx x xxxxxx xxxxxxxx xx závěru, xx posouzení, xxx xxxxx x získání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 1 xx. x. závisející xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx případu, zda xxx, xx xxxxx xxxxxxx trestný čin, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx hodnota (k xxxx státní xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx XXXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 1314, xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2020, xx. xx. 8 Tdo 1570/2019).
20. Závěrem z xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. e) xx. x., xxxxx xxxxx xxx jde x dovolání zjevně xxxxxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti dovolání
a) Xxxxxx xxxxxxxxxx
21. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx zjistil, xx xxxx splněny xxxxxxx formální xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxxx povahy x xxxxxxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx dovolání x xxxxxxxx dovolacích xxxxxx.
x) K xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolacím xxxxxxx
22. X xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x těmi námitkami xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxx. Jde především x xx ryze xxxxxxxx x skutkové xxxxxxx, jimiž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx procesu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx některých xxxxxx (včetně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xx dubio xxx xxx) x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx učiněným. Xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx trestního xxxxxx, xxxxxxx práva xx xxxxxxxx a xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxxx tomu k xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxx procesních xxxxxxxx ne xxx xx xxxx a xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx Xxxxxxxx xxxx vyjádří xx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx subjektu xxxxxxxxx xxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx uplatněnou xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx užil xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx.
24. X xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx xxxxxxx presumpce xxxxxx, neboť xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, byť xxx tato xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxxxx důvody. Je xxxxx xxxxxxxxx, xx x trestním řádu xxx jinde není xxxxx stanoveno, xx xx xxxx třeba xxxxxxx projednat xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx před xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pořadí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x téhož xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §20 xxxx. 1 tr. x. se koná xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), je-li xxxxxx xxxxxx vhodný x xxxxxxxx rychlosti x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxxx potřeby xxxxxxxxx xxxxxx nebo z xxxxxx důležitých důvodů xxx xxxxxx o xxxxxxxx x trestných xxxx xxxxx §23 xxxx. 1 xx. x. vyloučit x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Ani x případě xxxxxxxxx xxxxx provázaných xxxxxxxxx xxxx, které xxx xxxxxxxx nespáchal xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx), ale xxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx pro konání xxxxxxxxxx řízení. Xxx xxxx zjevně xxxx x v xxxxx xxxxxxx, kdy bylo xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx projednat xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvlášť, xxxxx xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx (konkrétně xxxx), a nikoli xxxxxxxx okruhu xxxx, xxxx xxxx xxxx x xxxxxxx primárního xxxxxxxxx podvodu (xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dané xxxxxxx xxxx, jakkoli xxxxxxx x toto xxxxxxxxxx x řízení xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx). Pokud x xxxxx projednávání xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx vyřešit xxxxxx týkající se xxxx a spočívající xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (primární) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx posoudit xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx vázán xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v jiném xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx v §9 xxxx. 1 xx. x. o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx otázek (viz x xxxx xxxxxx x odborné literatuře – xxxxxxxxx XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx řád X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, x. 170). Xxxxx xxxxx, xxx xxx o „věc, xxxxx xxxx získána xxxxxxxx činem xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx“, si xxxx xxxxxxxx soud x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx, jak xxxxxxxx xxxx otázku posoudil xxxx xxxx, který xxxxxxx trestnou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx platí xxxxxxxx, xxx soud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx soudu, který xxxx časově první xxxxxxxxx vinu xxxxxxxx xxxxx legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxx se uplatní xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx úžeji xxxxxxxx xxxxxxxxx činů, xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx trestného xxxx (xxxxx úvěrového xxxxxxx xxxx xxx o xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx či xxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx pachatel xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxx §248, §251, §252, §255x, §256 xx. zákoníku a xxxxx xxxxx) x xxxxxxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxx xx xxx. xxxxx špinavých xxxxx (§214 xx §217 xx. xxxxxxxx), xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx činů x xxxxxx dílu xxxxxx xxxxx xxxxxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxxx (konkrétně §365 xx §368 xx. xxxxxxxx) x xxxxxxxxxx trestnému činu xxxx osoby, xxx xxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §347x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx).
25. Platí tedy, xx každý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgán xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sám, třebaže xxx o xxxxxxxxx xxxxxx viny xxxxx xxxxxxxx činností xxxx xx jiné xxxxx, xx-xx to xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxxxxxxxx trestným činem (x daném xxxxxxx xxxxxxxx v §216 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx). Xxxxxxx xxx x otázku viny (xxxxxxxx xxxxxxxxxx), musel xx si ji xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxx x takové xxxxxx (xxx. x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx trestního xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Ať xx xx tedy xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úvěrový xxxxxx, musel xx xx vždy posoudit xxxxxxxxxx, zda xxx, xxx byla předmětem xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxx si tak x xxxxxxx se xxxxxxx (§9 xxxx. 1 xx. x.) xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx otázku. Stejný xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §216 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008) x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. XXXXXXX, X., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX, X. x xxx. Trestní zákoník. Xxxxxxxx. X. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, s. 1314).
x) X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx legalizace výnosů x xxxxxxx činnosti
26. Xxxxxxxx D. X. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx odsouzení xxx xxxxxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 (alinea 1) písm. x), xxxx. 3 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx považoval z xxxx xxxxxx za xxxxxxxxx. Kromě xxxxx xxxxxxxxx procesních xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uplatnil xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx zpochybnil, xx by xxxx xxx xxxxxxxxxx (subjektem) xxxxxx trestného xxxx, xx-xx současně xxxxxxxxxx xx spáchání (xxxx. xx-xx xxxxxxxx pachatelem) xxx. zdrojového (xxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxx x xxxxxxx činnosti), xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx zpochybnil, zda xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx (tzv. xxxxxxxxxx xx predikativního) xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx věc, jež xx hmotným xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx námitku xxxxxxxx xxxxx zčásti o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx u nás xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx je x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxx x xxxxxxxxxxx procesní (xxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx xx xxxxx accusare).
27. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 odst. 1 xxxxxx 1 xxxx. x), xxxx. 3 xxxx. x) xx. xxxxxxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 31.1.2019) xx xxxxxxxx, kdo xxxxxxxx původ nebo xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx podstatně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx České republiky xxxx x cizině, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx, a xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxx xxx jiného xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Xx. uvedena (x xxxxxxx pozměněné xxxxxx) x §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. zákoníku (xx xxxxx účinném xx 1.2.2019). Xxx xxx xxxxx xxxxx x xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx znaků xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
28. Xxxxxxxxxx X. X. xxxx konkrétně xxxxxxx za xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx trestným činem xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky (xxxxx xxxxxxxxxx a nepřípadně xxxx uváděno, xx xxx xxxxx, „xxx xxxx podstatně ztíženo xxxx znemožněno zjištění xxxxxx xxxxxx“, neboť xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx „xxxxx usiluje“, xxx xxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx pro sebe xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx podstatu xxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxx, xx x xxxx 2017 xxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxx jeho xxxx, na xxxxx xxxxxx xxxxx X. X. x X. X. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx prostředky x xxxxxxxx 245 000 Xx, 255 000 a 500 000 Xx, xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx se xxxxxxx xxxxxxx původ těchto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx X. D. xxx xxxx peníze (xxxxx xxxxxx 11 000 Xx) xxxxxx x xxxx v xxxxxxxxx x předal je xxxxxxxxxx X. I. Xxxxxxxx D. I. xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx podvodů, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx. xxxxx špinavých peněz, xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx činnosti.
29. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx nazývaného zdrojového xx predikativního xxxxxxxxx xxxx), může být xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx navazujícího trestného xxxx, xxxxxx se xxxxx xxxxxxx původ xxxxxx x primárního xxxxxxxxx činu, je xxx předmětem xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Legalizace výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx xx x xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxx nazývaná xxxxx jako „xxxxx xxxxx“ či „xxxxx xxxxxxxxx peněz“ (xxxxxxx „Xxxxxäxxxx“, „Geldwäscherei“, xxxxxxxx „xxxxx-xxxxxxxxxx“, v románských xxxxxxxx odvozované xx xxxxx „xxxxxx“ – xxxxxxxxxxx „blanchiment“, xxxxxxxxx „xxxxxxxx“, xxxxxxxx „recyklování“ – italsky „xxxxxxxxxxx“), xxxxx xx snad x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, kdy xxx xxxx sám původce xxxxxx x trestné xxxxxxxx, xxxxxx označovány xxxx xxx. samopraní xxxxxxxxx peněz (xxxxxxxx „xxxx-xxxxx laundering“, xxxxxxx „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“, francouzsky „xxxxxxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxx „xxxxxxxxxxxx“, xxxxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“). Majoritní proud xxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx zakotvení od xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx nepochyboval, xx x tzv. xxxxxxxxx xxxxxxxxx peněz xx xxxxxxx, neboli xx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. zdrojového (xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxx xxxxx x trestné xxxxxxxx (xx. xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxx. jiný xxxxxxxxx xxxxxxxx) pochází, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xx především x dílech V. Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxx xxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx.
30. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxx zařazen xx xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xx 1.7.2002 xxxxxxx x. 134/2002 Xx., xxxxxx xxx novelizován tehdy xxxxxx x xxxxxx xxxxx č. 140/1961 Xx., xxxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxx jen „tr. xxx.“), od xx xxxx bylo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zasáhl xx xxxxxx znění xxx xxxxxxxx xxxxxxx x. 287/2018 Sb., xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx činů xxxxxxxx xxxxxxx čin podílnictví, x jednání tohoto xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §216 x §217 xx. zákoníku o xxxxxxxx činu legalizace xxxxxx x trestné xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.7.2002 v §252x xx. xxx., xxxx. xxxxxxx xx 1.1.2010 x §216 tr. xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xx ustanovení §251x xx. zák., ve xxxxx účinném xx 1.1.1992 do 30.6.2002, xxxxx bylo podřazeno xxx trestný xxx xxxxxxxxxxx x které xxxx postihovalo jen xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxx xx opět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx – viz xxxxx „umožní zastřít“), xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx druhá alternativa x §252x odst. 1 xx. xxx. xx znění xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 30.6.2008, xxxx. x §252x xxxx. 2 xx. zák., xx xxxxx xx 1.7.2008 xx 31.12.2009, posléze xxx x §216 xxxx. 1 xxxxxx 2 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx byla xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx trestném činu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx pachatelství, se xxxx nebude další xxxx xxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx nemůže xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx odkaz xx xxxxxxxxxx vykládající §251a xx. xxx. x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx zdrojového xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
31. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ustanovení x podílnictví x x legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, zda x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx názory, xx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) trestného xxxx xxx xxxxxxxx xx xxx nemůže xxx xxxxxxxxxx navazujícího xxxxxxxxx kořistění z xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx x případě xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx x tomu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 36/1966, x. 16/1971, x. 42/1971 xxxx x. 5/1993 Sb. xxxx. tr.). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx vyžadoval, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, resp. xxxxxxx x užíval xxx xxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx spáchaným xxxxx xxxxxx“. Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx zakotveno x §252 tr. xxx., xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.1962 xx xx 31.12.2010, xx toto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx měněno, xxxx zůstal xxxxx xxxxxxxxx zachován x xxx vyžadován xx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x v §214 xxxx. 1 xx. zákoníku ve xxxxx účinném xx 1.1.2010 xx 31.1.2019. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx dříve xxxxx xxxxxxxxx xx samého xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx koncepce xxxxxxxx podstaty xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx spočívající v xxxxxxxxx xxxxxx věci xxxx xxxxxx x xxxxxxx činnosti, xx xxx šlo x xxxxx xxxxx §252x xx. xxx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.7.2002 xx 31.10.2010) xxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx účinném od 1.1.2010 xx 31.1.2019), xxxx. §216 xxxx. 2 alinea 1 xx. zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxxx „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“, „xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchaným x Xxxxx xxxxxxxxx nebo x xxxxxx“, „xxx xxxx xxxx majetková xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky nebo x cizině,“ xxxx. „xxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx činem xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx x cizině“. Xxx x xxxxx x xxxxxxx xx tak xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx o xxxxxxx xxx xxxx xxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx, aby xx xxxxx xxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx x případy tzv. xxxxxxxxx špinavých peněz, xxx byly xxxxxxxx xxxxx. Rozhodně v xxxxx rozdílu xxxxx xxxxxx xxxxxx opomenutí xxxxxxxxxxx, ale xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vymezení xxxxxxxx trestnosti, xxxxx xxxx záměrně xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx skutkové podstaty xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, kterým xx xxx měly xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx činnost (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), jakkoliv xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 134/2002 Xx., xxxxxx byl xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
32. Přestože xx xxxxxxxx zpráva x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx o xxxxxxxx spáchání ve xxxxxxxxxx xxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx počátku xxxx xxxxxxxxx byl (xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx XXXXX, X., XXXX, X., XXXXXX, X. Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. XX. xxx. 6. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2004, s. 1513 (autor X. Xxxxx); XXXXXXX, F., XXXXXXX, M. x xxx. Trestní kodexy. Xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (komentář). Praha: Xxxxxxxxx, 2002, s. 375 (xxxxx X. Xxxxxxx); XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxxxx II. §140 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2010, s. 1946 (xxxxx X. Šámal), xxx též 2. xxxxxx xxxxx komentáře xx x. 2157; XXXXXXX, A., XXXXX, X., XXXXXX, X., XXXXXXX, X., XXXXXXX X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Komentář. X. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2015, x. 1313 (autor X. Šmerda); NOVOTNÝ, X., XXXXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx – XX. Xxxxxxxx část. 5. xxxxxx. Xxxxx: XXXX, 2007, x. 148 (xxxxx F. Xxxx); XXXXX, P. x xxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2014, x. 714 (xxxxx J. Xxxxxxxx); XXXXXX, X. x kol. Xxxx xxxxxxxxx práva. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2009, x. 183 (autor X. Xxxxxx); HERCZEG, X. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx č. 3/2015, x. 23; nejnověji (xxxxx x xxxxx §216 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem x. 287/2018 Sb.) xxx XXXXXX, X. x kol. Xxxxxxx xxxxxxx. Svazek 2. §205 xx 421. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2020, x. 1752 (xxxxxx X. Xxxxxxx x D. Xxx).
33. Xxxxxx stanovisko xx xxxxxxxxxx zastává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudů – xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.7.2008, sp. xx. 11 Xxx 652/2008, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.9.2017, xx. xx. 4 Xxx 814/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.5.2018, xx. xx. 7 Xxx 1506/2017, x xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.6.2020, xx. xx. 6 Xxx 413/2020, x xxxxxxxxxx xxx č. 12/2014 Xx. xxxx. xx.
34. Teprve relativně xxxxxxx xxxxxxx tento xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx x judikatuře zpochybňovat x xxxx xxxxx xxxxxxxxx na totožné xxxx xxxxx X. Xxxx (viz xxxxxxx XXXX, X. Subjekt xxxxxxxxx činu xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx č. 2/2013, s. 114; XXXX, X. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx praní špinavých xxxxx. XXX Xxxxxxxx x. 2/2017, x. 4; XXXX, V. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx trestný xxx xxxxx xxxxx. In: XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx: xxxxxxx x perspektivy. Xxxxx: Xxxxx, 2013, s. 201; xxxxxx xxx XXXX, X., xx XXXXXXX, X., XXXX X. x xxx. Xxxxxxx právo Evropské xxxx x xxxx xxxx xx právní xxx Xxxxx republiky x Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Leges, 2015, x. 172). Xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx autoři (E. Xxxxx x J. Xxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. souhlasili x X. Xxxxxx, xx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx x nás xxxx xxxxx (viz XXXXX, X. X diskusi x xxxxxxxx trestného xxxx xxxxxxxxxx výnosů x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 5/2015, x. 25; XXXXXXX, X. x xxx. Trestní xxxxx xxxxxx. Obecná xxxx. Xxxxxxxx xxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2013, x. 682, x xxxxxxxxx 7. xxxxxx z r. 2019 xxx x x. 694; JELÍNEK, X. a xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. 5. vydání. Xxxxx: Xxxxx, 2014, x. 327, x 7. xxxxxx x r. 2017 xx x. 344). Xxxxx minoritní xxxxxxxx proud, x xxxx obviněný též xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx identifikoval), xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxxxxx by xxx x rozporu se xxxxxxx xx bis xx xxxx a xxxxxxx nemo tenetur xx ipsum xxxxxxxx.
35. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, k tvrzenému xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx zločin legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 písm. x), xxxx. 3 písm. x) xx. zákoníku (xx xxxxx účinném xx 31.1.2019) xxxxxxx.
36. X porušení zásady xxxxx stíhán (x xxxxxxxxx) xxxxxxx v xxxx xxxx (ne xxx xx idem) xxxxxxx podle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxx, xxxxxx xxxx k xxxx nemůže xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věcech, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx a xxxxxx být vůbec xxxxxxx prvek xxxx x xxxxxxx zásady (xxx. xxxxx, xxx xxxxxx, týž xxxxxxx xxx). Xxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxx činnosti xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x původním trestným xxxxx, x xxxxx xx výnos z xxxxxxx xxxxxxxx získáván (xxxx. xx xxxxxxx xxx, která xx xxxxx posléze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx). Jde xxxxx x zcela xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx postihuje xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, x nikoli xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxx zmiňovány a xxxxxxxx – k xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx viz XXXX, X. Tabulky x xxxxxxxx z obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: C. H. Xxxx, 2006, x. 70). Xxxxxxx skutek (x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) spočívá xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxxxxxxx xxxxx jako xxxx xxxxxxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podvodu). X xx xxxxxxx xxxxxxx literatuře zastávající xxxxxxxxx minoritní xxxxx xx uznáváno, xx xxxxxxxx praní špinavých xxxxx se především xxxxxx xxxxxxxxxx (hospodářské) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx tento xxxxxxx xx mít xxxxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxxxxxxxx koncepcí xxxxxxxxx xx xxxxxxx majetku (xxx XXXX, V. xx XXXXXXX, X., XXXX, X. x xxx. Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx unie x xxxx vliv na xxxxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2015, x. 175). X xxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jako xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neoprávněné xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx veřejné xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx), ale i x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx činů xxxxxxxxxx, x xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx původu xxxx xxx zřetelně xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdrojovou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx x tzv. xxxx factum), xxxxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxx, může xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx, je xxxxxxxxxxxxxxxx odlišným xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx má xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxx pochází.
37. Zřetelná xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx novým xxxxxxxx zasluhujícím xxxxxxxxxx, xxx xx své xxxxxxxx x nové xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxx jako xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xx především (xxxx x xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xx xxxx), xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxx xxx ještě x xxxxx xxxxx) x následně s xxxx xxxx x „xxxxxxx“ xxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx celou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx sektoru x je důvodem xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx peněz. X Xxxxx republice xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 253/2008 Xx., x některých xxxxxxxxxx xxxxx legalizaci xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx (xxx jeho §1) xxxxxxxxxxx příslušné xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx [xxx x směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 x. 2015/849 o xxxxxxxxxxx využívání xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x financování xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx Evropského parlamentu x Rady (XX) x. 648/2012 x x xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx č. 2005/60/ES x xxxxxxxx Xxxxxx x. 2006/70/ES; xxxx x xxxxxxxx Evropského xxxxxxxxxx x Rady Xxxxxxxx unie ze xxx 30.5.2018 x. 2018/843, kterou xx xxxx směrnice Xxxx (XX) č. 2015/849 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx peněz xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x. 2009/138/ES x x. 2013/36/XX; x směrnici Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.6.2019 x. 2019/1153 o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx určitých xxxxxxxxx xxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx (XX) x. 2000/642/XXX], xxxxxxx navazuje xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx unie [xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx dne 23.10.2018 x. 2018/1672 x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx do Xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx (XX) x. 1889/2005; nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 20.5.2015 x. 2015/847 x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx peněžních xxxxxxxxxx a o xxxxxxx nařízení (ES) x. 1781/2006]. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx xx smyslu uvedeného xxxxxx viz jeho §3 odst. 1 (xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxxxx činu – xxx §3 xxxx. 4 xxxxx zákona).
38. Xxx xxx konstatovat, xx xxxxx §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 31.1.2019), xxxx. xxxxxxx podle §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 tr. zákoníku (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019), xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, odlišný od xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x něhož xxxxxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x zcela xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx i x xxxxxxx, že xx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx predikativního xxxxxxxxx xxxx, x němž xxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxx x xxx. spolupotrestána, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx součástí, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (není ani xxxxxx využitím výnosu x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx). Xxx xxx o xxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx.
39. X xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx též x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx práva (xxxx ve zkratce xxx jen „ESLP“) x výkladu xx. 4 Protokolu č. 7 x Xxxxxx x xxxxxxx lidských xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (dále též xxx „Xxxxxx“), v xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx („Nikdo xxxxxx xxx stíhán xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx pravomoci xxxxx státu za xxxxxxx čin, xx xxxxx xxx byl xxxxxxxxx xxxx odsouzen xxxxxxxx rozsudkem podle xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx.“). Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxx xxxxxxxx především xx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku XXXX xx xxx 10.2.2009 ve xxxx Xxxxxxxxxx proti Xxxxx, x. stížnosti 14939/03, x xxxx ESLP xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xx ve xxx xxxxxxxx jediný xxxxxx, xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Xxxxxx musí xxx xxxxx ESLP vykládán xxx, že xx (xxx bod 82. xxxxxxxxx xxxxxxxx) zakazuje xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxx druhý „xxxxxxx xxx“ („offence“, „xxxxxxxxxx“), xxxxxxxx xx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx skutečnostech („xxxxx“, „xxxxx“), resp. musí xxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx xxx (xxx xxx 84. xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx konkrétních skutkových xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx stíhání. Tento xxxxxxx se dále xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXX, xxx xxx xxxxxxxxxx obecných xxxxx, xxxxx i Xxxxxxxxx xxxxx, mnohdy xxxx pozornost xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby x xxxxxxx xxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xx úzce xxxxxxxx xxxxxxxxxx základu (x xxxxxxxxxx x poslední xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x. 15/2017, č. 44/2017, x. 16/2019, x. 17/2019 a č. 24/2020 Xx. xxxx. xx.), x xxxxx xxxx xx týká xxxxxx daňového a xxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxxx xx xxxxx odkázat xxx xx odbornou xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx principu (viz xxxxxxx KMEC, X., XXXXX, X., XXXXXXXXXX, X., XXXXX, M. Xxxxxxxx úmluva o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2012, x. 1407 x násl.).
40. Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx případu xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x čase x xxxxxxxx x dřívějším xxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, xx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxx. xxxxxxx xxxx účet xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zdrojovém xxxx (xxxxxxxxxxxxxxx X. X.). Xxx o xx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxx X. X. xxxxx xx něj xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxx xxxxxxxx X. D. xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx X. X. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx čase xxxxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx), jeho xxxxx xxxx xxx. xxxxxx stopy vedoucí x výnosu z xxxxxx původního xxxxxxxxx xxxx, je xx xxxxxxx právě xxx xxxxxx jako xxxx xxxx genericky xxxxxx, xxxxx zároveň identifikovatelné (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx obou xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxx xxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxxxxxx xxx legalizace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx dřívějšího trestného xxxx, x něhož xxxxxxx výnos x xxxxxxx xxxxxxxx (zde xxxxxxx xxxxxx).
41. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestném xxxx, který je x xxx určitým xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxx xxxxxx si xxxxxx xxxxxxx původním xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx je xxxxxxx. Xxx xx xxxxx nikdo xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx odsoudit xxxxxxxxx xx xxxxx skutek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. xx vydírání xxxxxx, aby xxx xxxxxxxxx, popřípadě xx xxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx §175 xxxx. 1, xxxx. 2 písm. x) xx. xxxxxxxx, v xxxx vraždě xxxxx §140 xxxx. 2, xxxx. 3 xxxx. x) xx. zákoníku, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx soudce, aby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx podle §335 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx zneužil xxxx pravomoc xxxxx §332 xxxx. 1 xxxxxx 1, xxxx. 2 písm. b) x xxxxx §24 xxxx. 1 xxxx. x), §329 odst. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx x x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §347x xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x podobně.
42. Lze xxx uzavřít, xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxx je zastírání xxxxxx xxxx pocházející x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx trestným xxxxx x skutkem, z xxxxx pochází xxxxx, xxx jeho xxxxxxxxx x nedílnou xxxxxxxx, xxxxxx další jednání xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx nemusí. Nejde xxxx x xxxx xx xxxxxx xx. 4 Xxxxxxxxx x. 7 k Úmluvě, xxxxxx tak dojít xxx x porušení xxxxxx ne xxx xx idem, xxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
43. Xxxxxxx xxxxxx i x xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxx dojít xxx x xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx x takovému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx x jeho zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx xxx stíhání xxxxxxxxxxxxxx trestného činu – xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx ryze o xxxxxxxxxx obviněného, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx „xxxxxx“ xxxxx vedoucí x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx uchovat xx xxxxx x trestné xxxxxxxx xxx sebe (xx xxxxxx) x xxxxxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx cenu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx zda xxxxx xxxx postoj, xxxxxx xxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx zejména xxxxxxx xxxxx způsobené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx samotného odvolání xxxxxxxxxx (a xxx xx shora xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) přitom xxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx tedy byl xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxx. Xxxx vůbec xxxxxx, v čem xx xxx xxx xxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy x xxx xxxxxxx xxx „donucení“, xxxx xxxxxxxxx x xxx (xxxxxxxxx xxx) a xx xxxxx zákonném xxxxxxx mu xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx následku (sankce) xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxx jednal, xx nemohl xxxxxx xxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx především na xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxx xxxxxxx xx možno zmínit xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x těchto xxxxxxxx: XXXXX, J. Zákaz xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, x. 252; HERCZEG, X. Xxxxxx „nemo tenetur“ x xxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-2/2010, x. 38; XXXXÄXXXX, X. Xxxx x současnost principu xxxx tenetur xx xxxxx prodere (hypostáze xxxxxxx xxxxxxxxxx práva). Xxxxxxx č. 2/2017, x. 89; PÚRY, X., XXXXX, P. Xxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxxxxx. Bulletin xxxxxxxxx x. 3/2019, s. 7; XXXXXXXX, X. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx řízení proti xxxxxxxxxx xxxxxx. Xx: Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. K odkazu Xxxxxx Xxxxxxxx. Xxxxx: Xxxxx, 2019, x. 175. X tímto xxxxxxxxx xxxxxxx judikatura xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 33/2020 Sb. xxxx. xx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2019, xx. xx. 8 Xxx 136/2019) x xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x mnohých xxx xxxx. xxxx xxxxxx ze xxx 11.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 528/06, xxxx xx dne 9.12.2010, sp. xx. XX. ÚS 2369/08, xx stanovisko pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2010, xx. xx. Xx. XX-xx 30/10, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozkolísaný xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx); xxxxxxxx x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx HOLLÄNDER, X. Xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx jednoho xxxxxxxxxx xxxxx). Právník x. 2/2017, s. 89. X xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xx. 37 xxxx. 1 x xx. 40 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x §33 odst. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 tr. x. Je xxxxx xxxxxxxxxxx též mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxx x xx. 14 odst. 3 písm. x) Xxxxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx uveřejněného xxx x. 120/1976 Xx. x též xxxxxxxx xxxxxxxxxx Evropského xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx zakotvení xxxx xxxxxx v Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx. 3 (xxxxx mučení x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx) x čl. 6 (xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxx xxxx. xxxxxxxxxx xx xxxx Jalloh xxxxx Xxxxxxx xx xxx 11.6.2006, x. xxxxxxxxx 54810/00, xxxxxxxxxx xx xxxx Xxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 25.2.1993, x. xxxxxxxxx 10828/84, x též xxxxxxxxxx xx věci Xäxxxx xxxxx Xxxxxxx xx xxx 1.6.2010, x. stížnosti 22978/05.
45. Xxxxxxx princip xx xxxxx odborné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx x vynucení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §33 xxxx. 1, §89 xxxx. 3 x §92 xxxx. 1 xx. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx povinen xxxxxxxxx, x xxxxxxxx či x doznání nesmí xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxx xxxxxx, ledaže xx xxx o xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxx v xxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxx, aby xxxxxxx přispěl ke xxxxx odsouzení (xxx xxxx. Rezoluce XX. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx trestního xxxxx x Xxx xx Xxxxxxx, 1994, xx „nikdo není xxxxxxx přispět xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx či xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxx“) – viz XXXXX, J. Zákaz xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxx tenetur xx xxxxx accusare). Xxxxxxxxxxxxxx x. 4/2009, s. 252. X širším xxxxxx xxx na xxxxxxxxx v souladu x xxxxxxxx principem xxxxx být xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx (např. x xxxxxx sepsání xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx písma, xxxxx xxx xxxxx xxx x xxxx, xxx xxxxx místo, xxx xx xxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxx trestní xxxxxx xxxx., jak xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudů), nicméně xxxx xxx na xxx xxxxxxxxxx strpění xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nezávisle xx xxxxxxxxx (např. xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx bukálního xxxxx apod. – xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 30.11.2010, xx. zn. Pl. XX-xx 30/10).
46. X xxxxx xxxxxxx ovšem xxx xxx obviněný x xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xxxxxxxx principu xxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xxx být xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, doznání xx xxxx xxxxxxx spolupráci xx xxxx xxxxxxxxx. X uvedeného je xxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nepřípustné xxxxxxxx techniky xxxxxxx x usvědčení xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx jednání (x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x trestné xxxxxxxx) xxxx xxx xxxxxxx, xxxx zda xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx odpovědnost. Xxxxxxxxxxxxx se zde xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx trestního xxxxxx o zdrojovém (xxxxxxxxxxxxx) trestném xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx jednání ve xxxxx xxxxxx provedené xx spáchání xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xx zcela xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x trestním xxxxxx ohledně takového xxxxxxxxxx xxxxxxx. Není xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx s tímto xxxxxxxx xxxxxxx, protože xx xxxxxxxxxxxxxxxxx zastírání xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx může xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxx průběhu (xxxx. x v xxxxxx na postup xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx), ale x po xxxx xxxxxxxx (např. xxxxx, xxxxx se výnos x trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx řízení xxxxxxxx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx).
47. Lze tak xxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxxxxxxx (x xxxxxx úpravy) xx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činných x xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx nemo tenetur xx ipsum accusare, xxxx že by xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx usvědčení x xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx nucen xx spáchání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx výnosu x xxxxxxx činnosti.
48. X tomto xxxxx xx nemůže xxxxxxxx xxx judikatura xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx-xx pachatel x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx odkazem na xxxxxxxxxx x xxxx 1974 zřejmě xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx měl patrně xxxxxxxxxx pod x. 53/1974 Xx. xxxx. xx., xxxxx nějž xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, pokud xx x xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx docílený xxxxxxxx xxxxx. Xx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, protože v xxx xxx x xxxxxx x aktivnímu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x přiznáním xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx xxxxxxx xxx hrozbou xxxxxxx xxxxxx za xxxxxxx xxx zkrácení xxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxx x. 85/1953 Xx. xxxx. xx. x ve xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pod x. 30/2006 Sb. xxxx. xx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxx x. 41/1998 Xx. xxxx. tr., xxxxx xxxxx uvedené xxxxxx neplatí, xxxxxx-xx xxxxxxxx výnosu xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx správy, pokud x xxxx zkrácení xxxx xx xxx xxxxxxxxx trestní xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzhledem xx xxxxx právního xxxx, xxxxxxx xx xxxxxx nebylo povolení xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx známo. Tyto xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx charakteristiku, xxxxxxx v nich xxx pachatel xxxxxxxxxx xx opomenutí, xx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xx xx musel xxxxxx xx své trestné xxxxxxxx. Xxx xxx x typově x xxxxxxxx o xxxxx xxxx xxxxxxx nesouměřitelné x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obviněného xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx v podobě xxxxxxxxx xxxxxx věcí xxxxxxxxx trestnou xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx i x xxxxxx, v xxxxx judikatura x xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx porušení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx – viz xxxx. xxxxxxxxxx xxx x. 25/1969 Xx. xxxx. tr. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x postavení svědka, xxxxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx obviněný xx svém xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx daný případ xxxxxxxx.
49. Xx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx principu nemo xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx trestného xxxx, x něhož xxxxxxx xxxxx, i xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx výnosů x trestné xxxxxxxx (xx xxx. xxxxxxxxx), xxxxxx Nejvyšší xxxx x xx svém xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 8.7.2008, xx. xx. 11 Xxx 652/2008. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx literatuře xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx ani xxxx xxxxxxxx odchylovat, a xx x xxxxxxxx xx shora rozvedené xxxxxxxxxxx.
50. Xx závěr xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx stíhání xxx. xxxxxxxxx špinavých xxxxx („xxxx xxxxx xxxxxxxxxx“, „xxxxxx-Xxxxxäxxxx“) není x xxxxxxx ani x mezinárodními xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxx je Xxxxx xxxxxxxxx zavázána. Lze xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx smlouvy Xxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxx úmluvu x xxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx dne 8.11.1990, xxxxxxxxxxxx xxx č. 33/1997 Sb.), jakož x xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (například xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 17.10.2000 x. 2000/642/XXX x xxxxxxxxx spolupráce mezi xxxxxxxxxx zpravodajskými xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx, rámcové xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.6.2001 x. 2001/500/XXX x xxxxx špinavých xxxxx, identifikaci, vysledování, xxxxxxxx, zadržení, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 26.10.2005&xxxx; x předcházení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx peněz x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxx x. 2007/64/ES x xxxxxxxx č. 2008/20/ES, xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx 6.12.2007 x. 2007/845/SVV x xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx vyhledávání xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx majetku x xxxxxxxxxxx x trestnou xxxxxxxx).
51. Lze tak xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §216 xxxx. 1 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.1.2019, resp. xxxxx §216 xxxx. 2 xxxxxx 1 xx. xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019, xxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x ní x xxxxx původ xx xxxxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxxx
52. Xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. uplatněné x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx dovolacímu xxxxxx, v xxxxx xxxxx xxxx dovolání xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. x. Xxxxxx xxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu uvedenému x §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx Xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx xx xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x vyjádření od xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výzvy xxx §114b x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud shledal, xx předpoklady xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx naplněny, xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx uznání xxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxx x usnesením xxx odmítl. Nad xxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx soud, x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x to ve xxxxxx peněžité xxxxxxx xx xxxxx do xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život xxxxxxxxx usmrcením xxxxx xxxxxx podle §2959 x. x.