Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 2 zákona č. 328/1991 Sb., x xxxxxxxx x vyrovnání (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx řízení x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx x konkursním xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx xxxxx údaj x částce, xxxx xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v konkursu xxxxxxx xxxx má xxxxxx na uspokojení xxxx xxxxxxxxxx pohledávky. Xxxxxx předmětu konkursního xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx tak, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxxxx zadostiučinění xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xx dni xxxxx úpadce [xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx výtěžek xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxx) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursní podstaty] x xxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx, xxxx xxxxxx by xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx přihlášené pohledávky, xxxxx konkursní xxxxxx xxxxxxxx (mohlo xxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §13, §31a xxx. x. 82/1998 Sb., §44 ve xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 5.12.2018, xx. xx. 13 Xx 395/2018, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2018, x. x. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2:
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně (X. B.) xxxxxxxx xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) konstatování, xx xxxxxxx v (konkursním) xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx (dále jen „xxxxxxxxx xxxx“) pod xx. zn. X 9/97 došlo k xxxxxx xx jejího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx (bod I. xxxxxx), x zaplacení xxxxxx 380 000 Xx s xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x prodlení xx xxxx xx 9.12.2016 xx zaplacení (xxx XX. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx právní xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 1 500 Xx (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 xxxx. 1 x §31a xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x xxxxxxxx x jejich xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx – dospěl xx xxxxxxxxxx dokazování x xxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx, jelikož x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx M. X. (xxxx jen „X. B.“)] xxxxxxx xx 21.11.2003, xxxx xxx xxx, kdy xx jej žalobkyně xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx vznikem xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxx postupoval xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx úkony x nepochybil xxx xxx xxxxxx dohlédací xxxxxxxx xxx činností xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx porušení práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx, z nichž xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx pro xxx x xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx peněžitého nároku) xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x rozsudek xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 132/2012“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu]. Xxxxxxxx k tomu, xx posuzované xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx dne 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesprávného úředního xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx předčasná.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx (jež xxxxxxxxx proti xxxxx XX. x III. xxxxxx rozsudku obvodního xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozsudkem xx dne 5.12.2018, x. x. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxx II. x III. výroku (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení do 3 dnů od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Kč (xxxxx výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx – vycházeje x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x x xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 a §44 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx x xxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „ZKV“) – dospěl po xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztotožnil, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 xxxx. 1 věty xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx), nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxx V. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; xxx x stanovisko xxxxxxxxxx xxx číslem 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen „X 58/2011“)]. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx vyčkat xxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté požadovat xxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx hospodárnosti x xxxxxxxxxx soudního řízení [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2011, sp. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, pod xxxxxx 146)], xx xxxxxx platnosti uvedeného xxxxxxxx xx ale xxxxxx nemění.
7. Xxxxxxx x tohoto pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx v xxxx až xx xxxxxx skončení xxxxx xxxxx jejich xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xxxxx xxx stanovit xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx; srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (jde x rozsudek xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, xxx xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jedno xx splněním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx osobám. X xxxx xxxx. X 132/2012 (pasáž x xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx).
8. X xxxx xxxx xxxxxx dány xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx dojít x xxxxxxx (xxx v xxxxx dědického xxxxxx; xxxx. §44 odst. 2 ZKV), x xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxx účastnit xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví xxxxxxxxx x xxxxxx vzešla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxx xx xxxx 5 791 189 Xx. Žalobkyně xx (xxxxx) konkursním věřitelem (§7 XXX) x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) uspokojení xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (§26x xxxx. 3 XXX). Xxxx uspokojení xxxx pohledávky je xxxx xxxxxxxx konkursu. „Xxxxxxxxxx“ konkursního řízení xx xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx xxx xxx. „xxx tentokrát“. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx délky xxxxxx) xxx odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
9. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxx otázce, xxxxx xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x xxxx. 1 x. s. ř.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxx xxxxx, že xxxxxx o přiznání xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
10. V xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx prospěch xxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, poukazujíc na xx, že xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx lhůtu x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §14a xxxx. 2 ZKV.
11. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 x x X 132/2012 ve xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx není xxxxxxxxx věřitelkou, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx vypořádat xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. k/, §26, §26a ZKV), xxxx, že xx xxxxx xxxxxxx byla xxxxxxx již prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx o předčasnosti xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) měl xxx xxxxxxx ukončen x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX, xxx xx xxxxx xxxxxxx. Xx vztahu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §31x xxxx. 3 zákona 82/1998 Xx. pak xxx poměry xxx xxxx dovozuje, xx:
x/ (xxxxxxx délka xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je zjevně xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxx,
x/ (jednání xxxxxxxxxxx): xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x řízení,
d/ (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx JUDr. T. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce zcela xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x/ xxxxxx č. 82/1998 Xx. (význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx) dovolatelka xxxxx, xx konkursní řízení xxx ni xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, tak objektivně. Xxxxxxxxxx xx kterýkoli xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů (xxx bylo postaveno xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx konkursní xxxxxxxx). Xxxxxx tato xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxx 6 let (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty x xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx xx za neúnosné, xx se xx xxxxxxxxx 2003 nedozvěděla, xxx xxxxx x x xxxx výši xxxx uspokojena její xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (byť by xxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx význam. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx průběhu konkursní xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx to, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, x xx x vzhledem x nutnosti xxxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 XXX. Není xxxxx důvod xxxxx xx xxxxxxxxxx „dědického xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) podstaty xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx) pohledávka xxxx T. X., xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx majetek X. P. (xx xxxx 2 613 862 Xx jako xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Xx xxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx pohledávka xxxxxxxxx. Xxxxxx soudů, xx xxx xxxxxxxxxxx konkursním xxxxxx nelze xxxxx xxxx jejího uspokojení, xx dovolatelka za xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxx řízení trvalo xxx xxxxxx, xx xxxxxx zemřel, x x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, natož xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Xxxxx xxxxx znamená, že xxxxxx neskončeného konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, proč xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. X 132/2012 xxxx xxxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx význam xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxx, jaké xx xx v xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx pohledávky). Dovolatelka xxxx míní, xx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx, xxx které xx probíhající xxxxxxx x xxxx (xxx xxxxx materiální) xxxxxx. X xxxx poukazuje xx xx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, což xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. X. Xx konkursního řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx jejího nároku xxxx včas a xxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xx je xxxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x hodnotě uplatněného xxxxxxxxxx nároku, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x do xxxxxx xxxxxx významných xxx xxxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015 (xxxxxx, xxxxx nichž xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stanovit xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, xx x xxx xxxx xxxxxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Rozhodné xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) se xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxx xxxxxxx přípustností xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx x druhému xxxxxx napadeného rozhodnutí. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozsudek insolvenčního xxxxx v xxxx XXX. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxx xxxxxxx xxxxxx xxxx objektivně nepřípustné xxxxx ustanovení §243c xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x.
21. X xxxxxxx, v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx výroku rozsudku xxxxxxxxxx soudu ve xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x dané xxxx přípustné xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř., když xxx ně xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., a x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxx dovolacím xxxxxx xxxx xxxxxx neřešenou.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx především xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Skutkový xxxx věci, jak xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx xxxxxxx. Pro xxxxxx posouzení xxxx xxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxxx skutková xxxxxxxx (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx na majetek X. B. xxxx xxxxxxxx věřitelským návrhem xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Krajského xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxx následně xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx).
26. Xxxxxxxxx xx dne 28.11.1997, xx. xx. X 9/97, konkursní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek X. X.
27. Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2003, č. x. 36 X 9/2000-99, který xxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.11.2003, vypořádal xxxxxxxxx xxxx bezpodílové xxxxxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxxxxxx mimo jiné xxx, že dovolatelka xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. zemřel 29.12.2016.
30. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se xx xxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 18.1.2018 xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx uspokojena.
31. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zůstavitele X. B. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx x xxxxxx x těch xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx zformuluje xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. rozh. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx č. 82/1998 Sb., xxxxxx x. 182/2006 Sb., x úpadku a xxxxxxxxx jeho xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (zákona x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx zákon xxx xxxxxxxxx úkonu nebo xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx úřední xxxxxx xxxxxx porušení xxxxxxxxxx učinit úkon xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
(2) Xxxxx na xxxxxxx xxxxx xx ten, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
(1) Xxx ohledu xx xx, xxx byla xxxxxxxxxx rozhodnutím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, poskytuje xx xxxxx tohoto xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx újmu.
(2) Zadostiučinění xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, xxxxxxxx nemajetkovou xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx by se xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxx, xx xxxxx k nemajetkové xxxx xxxxx.
(3) V xxxxxxxxx, xxx nemajetková xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx a xxxxx nebo §22 xxxx. 1 věty xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x/ složitosti xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx v řízení, x k tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x řízení,
d/ xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x
x/ xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Přechodné ustanovení
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx se použijí xxxxxxxxx právní xxxxxxxx.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „konkursní xxxxxxxx“) x dlužník.
Zrušení xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
(…)
x/ xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxxx, podá xxxxxxx xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx ji soudu; xxx vyhotovení xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 2 a 3; xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxxx-xx jich, stát. Xx schválení xxxxxx xxxx xxxxx konkurs x zprávu xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Ve xxxx xxxxxxx podobě, pro xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Sb. xxxx xxxx ode xxx, xxx dovolatelka xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx 1.1.2008 x xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a vyrovnání xxxxxx insolvenčním xxxxxxx.
35. Xx xxxxx ustaveném xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx úvodem poznamenává, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx X. X. x v xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2007; srov. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 10.9.2008, xx. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx číslem 16/2009 Xx. xxxx. xxx.
36. Nejvyšší xxxx xxx x X 58/2011 xxxxxxxx [xxx X., str. 608 (378)], že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx §13 odst. 1 věty třetí x §22 xxxx. 1 xxxx třetí xxxxxx x. 82/1998 Xx., nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx, že xxx xxx xxxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx délka xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx věřitele, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx uplatnit xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx z X 58/2011 a xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxx (proto) xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx (xxx dalšího xxxxxx xxx) ani xxxxxx xxxxxxxxxxx v rozsudcích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, podle xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx v xxxxxxxxxxx x xxxx skončením. Xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neskončeného konkursního xxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxx – xxx xxxxxxxxxx – xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx fázím x xxxxxxxxx xxxxxx nemůže xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx x xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx sp. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, podle xxx:
„20. (…) Vyplývá x xxxxxx xxxx, xx xx-xx soud xxxxxxxxxx x zadostiučinění xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit veškeré xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (případně xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx tedy xxx x těch xxxxxxxxxxx, jež xxxx xx xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx případy, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, a xx xxx z xxxxxx, xx až xx skončení průtažného xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx pádem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zadostiučinění (v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx řízeních), xx x xxxxxxxx průtažném xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx formě, xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx průtažných trestních xxxxxx).“
40. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxx rozsudcích (x xx xx xxx xxxxx se xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx) xxxx xx xxxxx se xxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x X 132/2012: xxx xxxxxxxxx x xxxx pasáž (citovanou xxxxxxxxx rozhodnutím):
„Z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx posuzování přiměřenosti xxxxx xxxxxx i xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k (…) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x němž xx xxxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů) xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx uplatněného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou xxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx očekávat xxxxx xxxx xxxxxxxxxx přihlášené xxxxxxxxxx, xx z xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxx peněžitého xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, v xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. nebylo xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno, xxxx xxxxxxxx přiměřeného zadostiučinění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyloučeno xxxxx, že xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx proto, že x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx formulovaným x X 132/2012 nebude xxxx skončením xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx význam xxxxxxxx xxxxxx pro tohoto xxxxxxxx (xxxxxxxx, jaké xxxxxx xx mu x xxxxxxxx dostalo xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X R 132/2012 Xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx pro posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx němu xxxxxx xxxxxxxxxx rozvrhové usnesení, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx formálně xxxxxxx xxxxxxx usnesení x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 31.1.2006, xx. zn. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx., x na xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, uveřejněného xxx xxxxxx 42/2010 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx vedené xxxxx xxxxxx x konkursu x vyrovnání se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx počíná xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x době xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx konečné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rozvrh xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx.
43. Xxxxxx formulované x X 132/2012 x xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx xxxx konkursního xxxxxx. Předpokládají, xx xxxxx, xxxxxxxxxx, fáze xxxxxxxxxxx xxxxxx skončí xxxxxxx konečné zprávy x xxxxx xxxxxxxxxx x třetí, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 písm. x/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx x x xxxx, že v X 132/2012 xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx xxxxx.
44. Xxx xx xxxxxx xxx ze závěrů xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 17.6.1998, xx. xx. Cpjn 19/98, uveřejněném xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. [xxxx. xxx III., str. 347 (171)], xxxxxxx xxx xxxxx dlužníka xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxx xx postupuje (přiměřeně) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x., xxxx xxxxxx (jímž xx X. X. xxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx úřední xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx) xx druhé, realizační, xxxx konkursního xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx mohou být xxxxxx xxxxx zemřelému xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx přichází v xxxxx likvidace pozůstalosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 a xxxx. xxxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“). X xxxxxx případě xxxxxxx xxxxxx (vypořádání xxxxxxxxxx xxxxx) již xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pozůstalost. Xxxx xxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx projednávajícímu xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx x konkursním řízení; xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx třeba, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxx jejím xxxxxxxxxx x předložení xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 XXX, xxxxx se týká xxxxxxx zprávy. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx; x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 XXX (xxxxxxxxxxx konečné xxxxxx), xxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxx vstupují xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx stát. Po xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Smrt úpadce xxxx xxxx x xxxx není xxxxxxx xxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx k xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, zejména xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Jde x xxxxxxxx („xxxxxxx“) xxxxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxx řízení podle xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013) Xxxxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, xxx. 202-203, a xxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx řešení, Xxxxx Xxxxx, x. x., Xxxxx 2001, xxx. 322-323, Xxxx, X.: Zákon x xxxxxxxx a vyrovnání. Xxxx xx xxxxxx. 2. vydání. Praha, Xxxxxxxxxxx 2000, xxx. 1188-1189, xxxx Xxxxxxx, X. – Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x předpisy xxxxxxxxx – komentář, 1. xxxxxx, Praha, Linde 1998, str. 393-394).
46. X xxxx řečeného xx podává, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xx postupem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx úpadce, xxxxx postupem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx dojít) k xxxxxxxx xxxxx konkursu (xxxx. §1 odst. 1 XXX) xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 odst. 3 XXX), xxxxx konkursní xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxxxx majetku xxxxxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx výtěžku xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xx xxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. též X 52/1998, bod XL., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx odvolacího soudu, xxxxx nichž x xxxx xxxx nejsou xxxx žádné xxxxxx, xxx něž by xxxxxx dojít x xxxxxxx, xxx v xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx jsou xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (xx xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 ZKV. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, když xxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nařízené) xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) odvíjí xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx pozůstalostního xxxxxx x možným xxxxx (x xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. x. x. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitele xxx zčásti xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (xxx xxxx xxxxxx), xx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx (x důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx nemohl xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx svého xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xxxxxxxx (xxxxxxxx k xxxx, xx xx tak xxxxxxx x předchozím xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx x xxxxxx, jaké xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) x konkursu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx uspokojení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx této situace xxxxx jen tak, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu konkursní xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxx (též) dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx náležející xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x podle stavu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x dosud xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§31 xxxx. 2 ZKV) nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 xxxx. 3 XXX)] určí, xxxx xxxxxx xx poškozenému (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) připadla xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx skončit) rozvrhem.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx výsledcích konkursu, xxxxxx správce konkursní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. To, že xxxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx zpravidla xxxxxxx ani to, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zprávou dosud xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx dovoluje přijmout xxxxx formulovaný x xxxxxxxxxx odstavci.
49. V xxxxxxxx xxxx xxxx xx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx předložil (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Zda šlo x xxxxxx, na xxxxxx základě xxxx xxxxx přijmout závěr x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxxx určit xxxxx, neboť soudy (xxxxxx xxxxxxxxxx názorem, xx význam předmětu xxxxxxxxxxx řízení nelze xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx žádná zjištění xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx neúplné (xxx xxxxxxxxxx obsahu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z 18.1.2018 xxxxxxxxx předčasné) x xx výsledku tudíž xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. x. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx závislých xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 a 2 x. x. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám x xxxx postačuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx; xxxxxx řešení bylo xxxxxxx na závěru x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx vzhledem x (xxx nesprávnému) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxx xxxxx jimi xxxxxxx. V zájmu xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nárokem, xxxxx může xxxxxxxx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. ÚS 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx] nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. xx. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. xx. XXX. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nároku, xxxx xx xxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §26 odst. 1 XXX ve znění xxxxxxx v době xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx X. X.), xxxxx přihlášeným xxxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, až xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. X 52/1998, xxx XXXXX. str. 380 (204), nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, uveřejněný xxx číslem 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx) z xxxxxxxxxx §26x xxxx. 3 XXX. O xxx, xx xxxxxx o xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx (takové xxxxxx xxxxxx zahájit) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx žádné xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
52. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xx doby, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx věřitel (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx více xxx 13 xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ okolnostech (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx konkursní řízení xxxxxx xx xxxxxxx X. B. x xxxxxxxx již skončilo xxxxxxxxx konkursního xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. j. X 9/97-762, které xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.7.2019.
54. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx podle ustálené xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.11.2014, sp. xx. 30 Xxx 3850/2014, uveřejněným pod xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §31x xxxx. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx ohledu na xx, který z xxxxxxxxx x v xxxxx rozsahu napadne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x vykonatelnosti. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx bodu XX. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, se odvolacímu xxxxxxxx xxxxxxxx též xxxxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxx I. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (x xxx xxxxxxxx xxxx zrušovaným rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se žalobkyně xxxx žalovanému (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) domáhala konstatování, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx, a také xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx. Xxxxxx tak xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx se vznikem xxxxxxxxxxx újmy, xx xxx xxxxxxxxx požadovala xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu, x xxx xxxxx, xx přiměřené zadostiučinění xxx xxxxxxx i xxxxx, jestliže xxxxxx, x xxxx došlo x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty třetí x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na přiměřenou xxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxxxx pravomocně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx náhradu xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravidla xx xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši xxxxxxxxxxxxxx Xxxx uspokojení pohledávky xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx odvolacího soudu xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx. Nejvyšší soud xx xxx musel xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxx podána xxxxxxxxx.