Xxxxxx xxxx
Xxxxxx-xx konkursní xxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxxxx přihlášená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx konkursu xxxxx §44 odst. 2 zákona x. 328/1991 Xx., o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007), je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (konkursního xxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx podstatné, xx xxxxxxxxx (konkursní xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx nároku xxxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx nevzejde x xxxxxxxxxxx řízení xx xxxx konci xxxx x částce, xxxx xx xxxxxxxxxxx věřiteli (xxxxxxxxxxx) v konkursu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx přihlášené xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu konkursního xxxxxx xxx poškozeného (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) lze xx xxxx xxxxxxx xxxxx jen xxx, xx soud rozhodující x přiměřeném xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx konkursní xxxxxxxx xx xxx xxxxx úpadce [jež xxxx zahrnovat xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxx x konkursním xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx pohledávek xxxx, xxxx částka xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx úhradu xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (mohlo xxxxxxx) xxxxxxxx. Jde x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx zprávy x dosavadních výsledcích xxxxxxxx, xxxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §13, §31a zák. x. 82/1998 Sb., §44 ve xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.12.2018, xx. xx. 13 Xx 395/2018, x xxx vrátil xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Rozsudkem xx xxx 16.7.2018, x. j. 20 X 154/2016-211, Xxxxxxx xxxx pro Prahu 2:
[1] Xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx (X. X.) xxxxxxxx xxxx žalovanému (České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) konstatování, xx xxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) xxx xx. zn. X 9/97 xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx (xxx I. xxxxxx), a xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx x příslušenstvím, xxxxxxxx zákonným xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xx 9.12.2016 xx xxxxxxxxx (bod XX. výroku).
[2] Uložil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 1 500 Kč (xxx XXX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 1, §2, §13 odst. 1 x §31x xxxxxx x. 82/1998 Xx., o odpovědnosti xx škodu xxxxxxxxxx xxx výkonu veřejné xxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx úředním postupem x o xxxxx xxxxxx České xxxxxxx xxxx x. 358/1992 Xx., x notářích x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, že žaloba xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x předmětném xxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx M. X. (xxxx jen „X. B.“)] nedošlo xx 21.11.2003, xxxx xxx dne, xxx xx jej žalobkyně xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx x pohledávkou xxxxxxx z rozsudku x xxxxxxxxxx bezpodílového xxxxxxxxxxxxxxxx žalobkyně x xxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx požaduje xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxx postupoval konkursní xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, bez xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x nepochybil ani xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxx.
3. Dalším xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx hledisko významu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx totiž xxxxx, xx xxxxxxxx-xx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxx práva xx přiměřenou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx bylo možné xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx uspokojení přihlášené xxxxxxxxxx, xx pro xxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx xx xxxx peněžitého xxxxxx) xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 132/2012“), který je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxx) dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx]. Xxxxxxxx k xxxx, xx posuzované xxxxxx xxxxxx dosud skončeno, xxxx xxxxxx dne 29.12.2016 xxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx žalobkyně (jež xxxxxxxxx xxxxx bodům XX. x III. xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx) Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2018, x. j. 13 Xx 395/2018-247:
[1] Xxxxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx x bodech II. x XXX. xxxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx řízení do 3 dnů xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 300 Xx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §13 xxxx. 1 x §22 xxxx. 1 xxxxxx x. 82/1998 Xx., a z xxxxxxxxxx §7, §26x xxxx. 3 a §44 odst. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., o konkursu x xxxxxxxxx (xxxx xxx jen „XXX“) – dospěl xx xxxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ztotožnil, x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx:
6. X ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx plyne, xx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx v xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §13 xxxx. 1 věty xxxxx x §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x. 82/1998 Sb. (tj. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. bod X. xxxxxxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.4.2011, xx. xx. Xxxx 206/2010; jde x stanovisko uveřejněné xxx číslem 58/2011 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 58/2011“)]. Účastník xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx poté xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxx hospodárnosti a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx [xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze dne 20.4.2011, xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10 – 11, xxxxxxx 2011, xxx xxxxxx 146)], na xxxxxx platnosti uvedeného xxxxxxxx to ale xxxxxx xxxxxx.
7. Výjimku x tohoto xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x pohledu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx konkursní věřitele, x xxx xxxxx xxx stanovit přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx; xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2017, xx. xx. 30 Xxx 2328/2015 (xxx x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 10, xxxxxxx 2018, pod xxxxxx 126). Xxxxxxx xxxxxxxx konkursního řízení xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesení vůči xxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx. X 132/2012 (xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxxx pro poškozeného).
8. X dané věci xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx něž xx xxxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxx x xxxxx dědického řízení; xxxx. §44 odst. 2 ZKV), x xxxx xx se xxxxxxxxx neměla účastnit xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx spoluvlastnictví žalobkyně x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyně vůči xxxxxx xx výši 5 791 189 Xx. Žalobkyně je (xxxxx) xxxxxxxxxx věřitelem (§7 ZKV) a xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx podstaty není xxxxxxxxx (xxx jen xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x konkursu xxxxxxxxxxxx (§26x odst. 3 XXX). Míra xxxxxxxxxx xxxx pohledávky je xxxx skončení konkursu. „Xxxxxxxxxx“ konkursního xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x zamítnutí xxxxxx, xxxxxxx jen xxx. „xxx xxxxxxxxx“. Závěr xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx žaloby (xxx xxxxxxxxxxx toliko xxx xxxxxx nesprávnosti xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
9. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. s. x.“), xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx i xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. ř.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxxx xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v penězích xxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx rozhodnutí soudů xxxx xxxxxx a xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
10. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx především xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxx hodnocení xxxxxxxxxxxxxx délky konkursní xxxxxx (kterýžto pojem xxxxxxxxx xxxxxxxx jako „xxxxxxx x xxxxxx“) xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v §14x xxxx. 2 XXX.
11. Xxxxxxxx dovolatelka s xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x X 58/2011 a v X 132/2012 ve xxxxx na jednotlivé xxxx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx věřitelkou, xxx xx uplatňovala xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. S xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxx (§14 xxxx. 1 xxxx. x/, §26, §26x XXX), xxxx, xx xx xxxxx právech xxxx xxxxxxx již prohlášením xxxxxxxx (28. 11. 1997).
12. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x reakci xx xxxxx xxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx (29.12.2016) xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 2 XXX, xxx xx dosud xxxxxxx. Xx xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §31a xxxx. 3 xxxxxx 82/1998 Xx. xxx xxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xx:
x/ (xxxxxxx xxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxx konkursního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxxxx řízení): xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx,
x/ (xxxxxxx poškozeného): xxxxx nepřispěla x xxxxxxxx v řízení,
d/ (xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx): xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx JUDr. X. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx.
13. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §31x xxxx. 3 xxxx. x/ zákona č. 82/1998 Xx. (xxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx) dovolatelka xxxxx, xx xxxxxxxxx řízení xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx úpadce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx část xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty). Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
14. Xxxxxxxxxxx má za xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx čekala 6 let (a xxxx nutila správce xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx). Rovněž xx xx xxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx 2003 xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx a x jaké xxxx xxxx uspokojena její xxxxxxxxxx. Nemožnost zjistit xxxxxxx xxxxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x věku x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jakékoli uspokojení xxxxxxxxxx (xxx xx xxx x xxxxxxxxxx xx výši považované xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx nebude (xxx xxx xxxxx xxxxx) xxxxxxxxx, x xx x vzhledem x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smrti xxxxxxxx xxx §44 xxxx. 2 XXX. Není xxxxx xxxxx čekat xx rozhodnutí „xxxxxxxxx xxxxx“.
15. Xx „xxxxxxxxx“ (xxxxxxx xxxxxxxxx) podstaty xxxxx (xxxx xxxxxx xxxxxxx úpadce) xxxxxxxxxx xxxx T. P., xxxxxx současný xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx na majetek X. P. (ve xxxx 2 613 862 Xx jako xxxxxxxxxx x xx xxxx 1 186 138 Xx jako xxxxxxxxxxxx), xxxxxxx je xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxx zpeněžena. Xxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx uspokojení, xx dovolatelka xx xxxxxxxx v xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxx zemřel, x x xxxxxxxx době xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxx). Závěr xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx neskončeného konkursního xxxxxx odůvodnily, proč xxxx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx.
16. R 132/2012 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx předmětu xxxxxx pro věřitele (xxxx xxxxxx, xxxx xx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxxx xxxx míní, xx xxxxxxxx i skupina xxxxxxxx, xxx xxxxx xx probíhající xxxxxxx x xxxx (než xxxxx xxxxxxxxxx) význam. X xxxx poukazuje xx xx, xx xxxx manželkou xxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx finančním x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x X. B. Xx konkursního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx včas x xxxxx xxxxxx x xx její xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxx xxxxxxxx. Odtud xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xx nepřiměřená délka xxxxxx xxxx zasáhnout x xx jiných xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx.
17. Závěrem xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 1455/2009 x 30 Cdo 2328/2015 (xxxxxx, podle xxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursu xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ani xxxxxxxx xxxxxxxxxx výši zadostiučinění).
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx, x xxx, že z xxx není xxxxxx, x xxx dovolatelka xxxxxxxx nesprávnost právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx ve výše xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx znění pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony.
20. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx přípustností podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X rozsahu, x xxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XXX. výroku x xxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxx dalšího odmítl xxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x., xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. h/ x. x. x.
21. X xxxxxxx, v němž xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx x xxxx xxxx přípustné podle xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx ně xxxxxxx xxxxx z omezení xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 o. x. x., x x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx je x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zbytku xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx – v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx především xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
23. Xxxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
24. Skutkový xxxx xxxx, jak xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) zpochybněn a Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx dalších xxxxxxx vychází. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
25. Xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx X. X. bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.12.1996 (xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v Praze, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx soudu).
26. Xxxxxxxxx ze xxx 28.11.1997, xx. zn. X 9/97, konkursní xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek X. X.
27. Xxxxxxxxx xx xxx 13.10.2003, č. x. 36 X 9/2000-99, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 21.11.2003, vypořádal konkursní xxxx bezpodílové spoluvlastnictví X. B. a xxxxxxxxxxx mimo xxxx xxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx 5.791.189 Xx.
28. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zadostiučinění, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx 380 000 Xx, dne 8.6.2016.
29. X. X. xxxxxx 29.12.2016.
30. Konkursní řízení xxxxx neskončilo x xxxxxxx se xx xxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dne 18.1.2018 xxxxxxxx zprávu; xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
31. Pozůstalostní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. xxxxx xxxxxxxxxx.
32. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx právních xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Srov. xxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 19/2006 Xx. xxxx. xxx., x xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.10.2013, sp. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. xxxx. xxx.
33. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 82/1998 Xx., xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), a xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxxx:
§13 (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
(1) Xxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem xx xxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx xxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxx stanovené xxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx vydat xxxxxxxxxx x přiměřené xxxxx.
(2) Xxxxx xx náhradu xxxxx xx ten, xxxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx způsobena xxxxx.
§31x (xxxxxx x. 82/1998 Xx.)
Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx
(1) Xxx xxxxxx na xx, xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx přiměřené xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
(2) Xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxx, jestliže nemajetkovou xxxx nebylo xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx konstatování xxxxxxxx xxxxx xx se xxxxxxxx xxxx dostačující. Xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x okolnostem, za xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx došlo.
(3) V xxxxxxxxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxx vznikla xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §13 odst. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxx §22 xxxx. 1 xxxx xxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx xx při xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx případu, xxxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxx xxxxxx,
x/ xxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ jednání xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x řízení, x k xxxx, xxx xxxxxx dostupných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx,
x/ xxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xxxxx xxxxxx x
x/ xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx.
§432 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Přechodné ustanovení
(1) Xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx použijí xxxxxxxxx právní předpisy.
(…)
§7 (XXX)
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, kteří xxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“) x xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx vyrovnání,
(…)
b/ xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx;
(…)
(2) Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx x dosavadních xxxxxxxxxx konkursu x xxxxxxxx xx xxxxx; xxx xxxxxxxxxx zprávy xx postupuje xxxxxxxxx xxxxx §29 odst. 1. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 2 a 3; xx místo xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dědici, a xxxx-xx xxxx, stát. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx konkurs x zprávu postoupí xxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(…)
34. Ve výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, platí xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x. 82/1998 Sb. xxxx změn xxx xxx, kdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx nárok x xxxxxxxxxx (8.6.2016). Xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xxxxx v uvedené xxxxxx beze xxxxx xx 1.1.2008 a xxxxxxxxxx §7 x §44 XXX xxxxxxxxx xxxx od xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx X. X. (28.11.1997) xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem.
35. Xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx rámci Nejvyšší xxxx úvodem poznamenává, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §432 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx vedené xx xxxxxxx X. X. x x xxxx xx 1.1.2008 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2007; xxxx. x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2008, sp. xx. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. xxxx. xxx.
36. Xxxxxxxx xxxx xxx v X 58/2011 xxxxxxxx [xxx X., str. 608 (378)], xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x §22 odst. 1 xxxx xxxxx xxxxxx x. 82/1998 Xx., xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx skončeno. Tamtéž xxxxxxxxx, xx tak xxx xxxxxx tehdy, xx-xx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx délka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx x k xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx. Odvolací xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx z takto xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx řízení z xxxxxxx konkursních xxxxxxxx, xxxxx v xxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx věřitele, x xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx.
37. X xxxx Xxxxxxxx xxxx uvádí, xx v poměrech xxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx judikaturní xxxxxxxxxx x (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxx x R 58/2011 x pro xxxxxx konkursních xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx x X 132/2012) xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx pak (proto) xxxxxxxxx. Přitom xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nejsou (xxx dalšího xxxxxx xxx) xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 x 30 Xxx 2328/2015.
38. Xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Cdo 1455/2009 xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx vykonávacího xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na neskončeném xxxxxxxxxx xxxxxx), xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx:
„(…) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx v souvislosti x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx neskončeného konkursního xxxxxx by xxx xxx xxxxxxxx – xxx tentokráte – xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx a jeho xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx zjevné, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx projednání xxxx v xxxxxxxxx xxxxx“.
39. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 30 Xxx 2328/2015, xx xxxxxx netýkal xxxxxxxxxxx délky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx obsahuje (x xxxxxxxx 20.) xxxxxxxxxxx, podle xxx:
„20. (…) Xxxxxxx x xxxxxx xxxx, že xx-xx xxxx xxxxxxxxxx x zadostiučinění již x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zvážit xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxx průtažného řízení, x xxxxxxx xxxx xxx z xxxx xxxxxxxxxxx, xxx jsou xx xxxxx v xxxx jeho rozhodování (xxx X 58/2011). Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx poškozenému xxxxx xxxxxxx, a xx xxx x xxxxxx, xx až xx skončení xxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx stanovit přiměřenou xxxx xxxxxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx konkursních x xxxxxxxxxxxxx řízeních), xx x samotném xxxxxxxxx xxxxxx xxx poškozenému xxxxxxxxxx přiměřené odškodnění xx xxxxx, jíž x odškodňovacím xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxx průtažných xxxxxxxxx xxxxxx).“
40. Xxxx formulované x obou xxxxxxxxxx (x té xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx ve xxxxx xx xxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx x významu xxxxxxxx konkursního xxxxxx x X 132/2012: xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx):
„X hlediska xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx je (xxx xxxxxxxxxx přiměřenosti xxxxx xxxxxx x xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx k (…) xxxxxx konkursního xxxxxx (x xxxx xx xxxxxxxxx princip xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů) xxxx tuto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Jestliže x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nevyjdou najevo xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx mohl x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx významu xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx co xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx v xxxxxxxx dostalo na xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
41. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx k xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx xx xxxxxx §13 xxxx. 1 xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. xxxxxx doposud xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx x konkursní xxxxxx, xxxxx xxxxx, xx x přihlédnutím x xxxxxxx formulovaným x X 132/2012 xxxxxx xxxx xxxxxxxxx konkursního xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xx xx x konkursu xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).
42. X X 132/2012 Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx úpadce xxxx xxxx splnil xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx, kdy xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydáním xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x s xxxxxxxx xx důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 95/2006 Xx. xxxx. xxx., x na důvody xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.6.2009, xx. xx. 29 Xxx 2917/2007, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 42/2010 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx fází, x xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx počíná xxxxxxx návrhu xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx konkursu, xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xx x xxxx xx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx konečné xxxxxx správcem konkursní xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxx a xxxxx, xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx postihuje xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx.
43. Xxxxxx formulované x X 132/2012 x ve výše xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx předjímají xxxxxxxxxx chod konkursního xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx, xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zprávy x jejím xxxxxxxxxx x xxxxx, závěrečná, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zrušením xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX). Xx xxxxxxx xxxxx i x xxxx, že x X 132/2012 xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, které skončilo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nejde.
44. Xxx xx podává xxx ze závěrů xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.6.1998, xx. zn. Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. xxx. [xxxx. xxx III., xxx. 347 (171)], xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxx majetek xx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx §107 x. x. x., xxxx xxxxxx (xxxx xx X. B. xxxx x xxxxxxx x ustanovením §13 xxxx. 4 XXX xx xxxxx účinném xx dni prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxx konkursního xxxxx) xx xxxxx, realizační, xxxx xxxxxxxxxxx řízení xxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX.
45. Xxxxx xxxxx být xxxxxx xxxxx zemřelému xxxxxx vyřešeny xxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx pozůstalosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §195 a xxxx. xxxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. s.“). X xxxxxx xxxxxxx konečné xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) již není xx konkursním xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Před xxx, xxx konkursní xxxx postoupí věc xxxxx projednávajícímu xxxxxxxxxxx, xxxx musí xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx vymezuje xxxxx xxxxxxxxxx §44 xxxx. 2 XXX. Xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu; xxx xxxxx vyhotovení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §29 xxxx. 1 ZKV, xxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx. Konkursní xxxx musí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o ní; x xx postupuje xxxxxxxxx podle §29 XXX (xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení xxxx známí xxxxxx, xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxx xxxx zruší xxxxxxx. Smrt xxxxxx xxxx xxxx o xxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x ní xxxxxxxxxx ještě xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx správce xxxxxxxxx podstaty. Xxx x zvláštní („xxxxxxx“) xxxxx zrušení xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxx x xxxxxxxxxx (pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 31.12.2013) Zoulík, X.: Zákon o xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx, X. H. Xxxx 1998, str. 202-203, a xxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, Xxxxx Xxxxx, x. x., Praha 2001, xxx. 322-323, Pohl, X.: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxx. 2. xxxxxx. Xxxxx, Xxxxxxxxxxx 2000, str. 1188-1189, nebo Zelenka, X. – Xxxxxxxxx, X.: Xxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxx xxxxxxxxx – komentář, 1. xxxxxx, Praha, Linde 1998, xxx. 393-394).
46. X výše xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx smrtí xxxxxx, xxxxx postupem, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx účelu xxxxxxxx (xxxx. §1 xxxx. 1 XXX) xxx xxxx xxxxxxxx (xxxx. §2 xxxx. 3 XXX), neboť konkursní xxxxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx k tomu, xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx náležejícího xx konkursní podstaty x aniž xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X tom, že xxxxxxxxx xxxxxx končí (xx shodě x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, x literatuře xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. xxxx. xxx X 52/1998, bod XL., xxx. 384-385 (208-209)]. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nichž x xxxx věci xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxx „xxxxxxxxx řízení“ (xxxxxxx pozůstalostního řízení), xxx xxxx reprodukovány xxxx v xxxxxxxx 8., xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx (má xxx) jakýmsi xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení skončeného xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 ZKV. Xxx xxxx xxx xxxxxx xxxx, xxxx xxx (pozůstalostním xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) likvidaci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx věřitelů xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxx xx nového přihlašování xxxxxxxxxx xx pozůstalostního xxxxxx x možným xxxxx (x širším) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §238 x xxxx. z. ř. x.).
47. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x majetku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX (xxx xxxx úpadce), je x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (konkursního věřitele) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxx stanovení xxxx xxxxxxxxxxx zadostiučinění x xxxxxxxx podstatné, že xxxxxxxxx (xxxxxxxxx věřitel) xxxxxxxxx (v důsledku xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxx xx uspokojení xxxxx xxxxxx ničeho. Xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 2 XXX nevzejde (xxxxxxxx x tomu, xx se tak xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx konkursního řízení, xxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx konci xxxx x xxxxxx, xxxx xx konkursnímu xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) v konkursu xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xx uspokojení xxxx přihlášené xxxxxxxxxx. Xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxx xx této xxxxxxx xxxxx xxx xxx, xx soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx stavu konkursní xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx [xxx xxxx xxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx (též) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx] x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxxxxxxx za konkursní xxxxxxxxx (§31 odst. 2 XXX) nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§31 odst. 3 XXX)] určí, xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxx jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx.
48. Xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx již xx zprávy o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sestavuje xxxxx §44 xxxx. 2 XXX. To, že xxxxxxxxx xxxx dosud xxxxxxxxx o zrušení xxxxxxxx podle §44 xxxx. 2 poslední xxxx XXX, nebrání xxxxxxxx xxxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx, xx konkursní xxxx xxxxxxxxxxx zprávou xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xxx zpráva o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkursní xxxxxxxx xxxxxxxx přijmout xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx odstavci.
49. X xxxxxxxx dané věci xx ze skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx zjevné, že x xxxx, kdy xxxxxxxxxxx, xxx správce xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (18.1.2018); xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx. Zda šlo x xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přijmout závěr x významu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xxx xxxxxxxxxxx, xxxx určit xxxxx, neboť xxxxx (xxxxxx nesprávným názorem, xx xxxxxx předmětu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx žádná xxxxxxxx xxxxxxxx.
50. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xx xx závěru x xxxxxxxxxxxx žaloby xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx x 18.1.2018 xxxxxxxxx předčasné) a xx výsledku tudíž xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 věta první x. s. ř.), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx) x věc xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 o. s. x.).
51. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx sám o xxxx postačuje xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxxxx; xxxxxx řešení xxxx xxxxxxx na závěru x předčasnosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x (xxx xxxxxxxxxxx) názoru x předčasnosti xxxxxx xxxxx důvod jimi xxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxxx dalších sporů xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx ustálené xxxxxxxxxx xx nárok xx xxxxxxxxxxxxxx za vzniklou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx může uplatnit xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxx. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 23.5.2012, xx. xx. 30 Xxx 2243/2011, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 90/2014 Xx. rozh. xxx. [xxxxxxx stížnost xxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 13.3.2014, xx. zn. XXX. XX 3197/12, xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx stránkách Ústavního xxxxx] nebo xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2019, xx. zn. 30 Xxx 1724/2017 (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx odmítl Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.9.2020, xx. zn. XXX. XX 1877/20). Xx, xx xxxxxx úpadce xx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx manželů xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxx. §26 odst. 1 XXX xx znění xxxxxxx x době xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx X. B.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxx) plyne xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxx. R 52/1998, xxx XXXXX. xxx. 380 (204), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 16.6.1999, xx. xx. 31 Xxx 1908/98, xxxxxxxxxx xxx číslem 20/2000 Xx. xxxx. xxx.], xxx (xx 1.5.2000, xxx společné jmění xxxxxxx) z ustanovení §26x odst. 3 XXX. X xxx, xx žalobu o xxxxxxxxxx bezpodílového spoluvlastnictví xxxxxxx zaniklého xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx oprávněn xxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxx, nýbrž x xxxxxxx manžel, Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx nemá.
52. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxxx konkursního xxxxxx, xxxxx ve xxx xxxxx, xxxxxxxxxx, fázi xx xxxx, xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxx (21.11.2003), xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx (29.12.2016), xxxxxx xxxx xxx 13 let, je xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx vskutku xxxxxxxxx. Bez skutkově xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx „mimořádných“ okolnostech (xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x důkazní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxxx délku xxxxxxxxxxx xxxxxx míti za xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
53. X xxxxx fázi řízení xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxxxxxxx řízení xxxxxx na xxxxxxx X. X. v xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, x. x. K 9/97-762, které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.7.2019.
54. Stejně xxx xxxxxxxx xxxx nepřehlédne, xx xxxxx ustálené xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 19.11.2014, xx. xx. 30 Xxx 3850/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2015 Xx. xxxx. xxx., představuje xxxxxxxxxx §31x odst. 2 zákona x. 82/1998 Xx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xx xx, který x xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu napadne xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxx ani xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx moci x vykonatelnosti. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx xxxx II. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx otevřelo xxx xxxxxxxxx věcné správnosti xxxx X. xxxxxx xxxxxxxx obvodního xxxxx (x něm xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxxx xxxxxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxxx (Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx konstatování, xx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x také xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Dospěl xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx postupu ani x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež by xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, x níž plyne, xx xxxxxxxxx zadostiučinění xxx xxxxxxx x xxxxx, jestliže řízení, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx úřednímu xxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §13 odst. 1 věty xxxxx x § 22 xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxxxx č. 82/1998 Xx. (xx. x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx řízení), xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx řízení považující xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx sice xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx požadovat náhradu xxxxxxx nemajetkové újmy, xx obecné platnosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx nemění. Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxxxx případy „xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx věřitelů, xxxxx x nich xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx Xxxx uspokojení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tak dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, pročež xxxxxx xxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx tak xxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxxxx byla v xxxxxx souvislostech xxxxxx xxxxxxxxx.