Xxxxxx xxxx
Xx smyslu xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxx též xxx xxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: §2994, §2991 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Xx 61/2020, x xxxxxxx xxxxxx X., XX. x XX., jež xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a třetí xxxxxxxxx, jakož i x xxxxx xxxxxx XXX., xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx republikou x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x rozsudek Okresního xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 16.7.2019, xx. xx. 24 X 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx X. a XXX., xxx řeší xxxxx mezi xxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx výroku XX., xxx xx týká xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, x věc x tomto xxxxxxx xxxxxx Okresnímu xxxxx Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2019, x. x. 24 C 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx s příslušenstvím (xxxxx X.), žalobu xxxxxxx části příslušenství xxxxxx (výrok XX.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (výrok III.) x určil, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, x parc. 3, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx S., xxx xxxxxxxx xxxxxx. Vyšel xx zjištění, že xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. i 2.) x xxxxxx společná xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx období xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným (xxxxxx žalované 3., xxx uváděla, xx xxxx xxxxxxx právo xxxx xxxxxxxx výhradně xx žalovaných 1. x 2.) xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx vydat xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výši x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxx nemovitosti užívali xxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxx rozdělení a xxx dohody x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, jenž xx rozsudkem xx xxx 13.8.2020, x. x. 13 Co 61/2020-260, xx výroku X. potvrdil (xxxxx X.), xx výrocích XXX. a XX. xx změnil (výroky XX. x XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx (výrok XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx správně xxxxxxxx xx skutkové x právní stránce, x xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxx, xx se žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Kvitoval xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx stupně o xxxxxxxx solidární povinnosti x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech a xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Proti xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 3. dovoláním, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jež v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrocích X., II. x XX., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že brojí xxxxxx xxxxx těm xxxxxx xxxxxxxxx výroků, x xxxxx xx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx x plnění.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v náhledu xx pasivní věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobce xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x domnívá xx, xx xx zapotřebí xxxxx situaci posoudit xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx výhradně nájemce (xxxxxxxx 1. a 2.), nikoliv již xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, sp. xx. 33 Xxx 774/2004 x xx. zn. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx toho rozporuje xxxx xxxxxx soudů x soustavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx xxxxxx.
5. Se xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx jí náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech stupňů.
6. X dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx xx. II xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx dovolací xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx soud xx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx procesního práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Na xxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hledět xxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxx 3. nastiňuje otázku, xxx doposud nebyla xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx jí xxx xxxx předána x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, jež x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx smyslu §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx možné xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vznikal xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizoval, aniž xx xx xx xxxxxxxxx hradil, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx obvyklých xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, x xx xxx 5.9.2017, sp. zn. 28 Cdo 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx též jen „x. x.“), xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx právního předpisu x výhradou, xx xxxxxx xxxxxxx již xxxx xxxxxxx podřazovat xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 akcentoval, xx xxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx třetí xxxxx x xxxxxxx (xxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx xxxxxx závěrech Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx vztah (xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 1.1.2014 je xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx xx světle §2994 x. x., xxxxx xxxxx dal-li xxxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx byl x xxxxx xxxx, má xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxx uživateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx naznačených xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxx xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx osoba, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx její xxxx) xxxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx, x dobré xxxx, xx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx oprávněn, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xx subjektu, xxxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx jinému x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx uživateli, xxxx xxx xxxxxxx právo xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 o. x. xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xxxxxxx, jenž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, třetí osobě xxx přenechal xxxxxx xx základě xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srovnej Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: zvláštní xxxx (§2055–3014). Praha: C. X. Beck, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, K. Xx: Xxxxxx, X., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Fiala, X., x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu xxxx xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) přesvědčivou xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxxxxxxx-xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx 1. x 2. a xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx rovněž nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx stav, xxxxxx xxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, přinejmenším xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
15. Xxxxxx-xx xxxx dovolatelka, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 4910/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. xx. 28 Cdo 2932/2010, xx dne 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, x xx xxx 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx uvést, xx xxxxxx analogie s xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepokládá xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, jelikož aplikace §2994 x. z. xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx jiné xxxxxxx xx – xxx xxxx shora xxxxxxxxx – bezesmluvně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxx užívacího xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. i 2., x tedy xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx stupňů je xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx k jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx zákona (xxxxxxx zejména §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x x xxx xxxxxxxx rozhodnutí).
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výklad xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xx výroku X. xxxxx, xxxxx xx xxxx žalované 3., xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx XX. x xxxx ke zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx obdobnou xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxx dopadá na xxxxxxxxx 3., x xxxx x příslušných xxxxxxx xxxxxxxxx výroků XXX. x IV. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných 1. x 2. x případně xxx xxxx žalovaná 3. x xxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx 1. a 2. x xxxxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxx oprávněni, xxx bude xxxxxxxxxxx xxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx xxxxxxx rovněž xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. vázány právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci částku x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mělo dostat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx manželský xxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx po dobu xxxxx xxx let xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce, xxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xxxx xx xxxxxxxxx x názorem, xx xx xxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Shodně xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx 3. (dcera xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx otázku, xxx doposud nebyla xx světle daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem xxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx předána x užívání xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx x užívání věci xxxxxx oprávněna.