Právní xxxx
Xx smyslu xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx xxx xxx věc xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zrušil rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx ze xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Xx 61/2020, x částech xxxxxx X., XX. x XX., jež se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x xxxxx výroku XXX., xxx xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žalovanou, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 16.7.2019, sp. xx. 24 X 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx X. a XXX., xxx řeší xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx IV., xxx se xxxx xxxxxx xxxx Českou xxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Okresnímu soudu Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, uložil xxxxxxxxx xxxxxxxxx společně x xxxxxxxxxx zaplatit xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx XXX.) x určil, že x xxxxxxx nákladů xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením (xxxxx XX.). Xxxxxxx tak xxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, x xxxx. 3, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx žalovaní, xxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. i 2.) x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx smlouvu. Xxxxxxxxx (xxxxxx žalované 3., xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx výši x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení x xxx dohody x xxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxx.
2. X odvolání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx, xxxx xx rozsudkem xx xxx 13.8.2020, x. x. 13 Xx 61/2020-260, xx xxxxxx X. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx výrocích XXX. x XX. xx změnil (výroky XX. x XXX.) x rozhodl x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx vyzdvihl, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx správně xxxxxxxx xx skutkové x právní stránce, x ztotožnil se xxxx x názorem, xx xx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Kvitoval xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx solidární povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx věc k xxxxxxx přenechali xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx argumentace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx předpisech x xxxxxxxxxxx praxi Nejvyššího xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí brojí xxxxxxxx 3. dovoláním, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx odvolací soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve výrocích X., II. x XX., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx 3. uložena xxxxxxxxx x xxxxxx.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx potom xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x náhledu xx pasivní věcnou xxxxxxxxxx ve vztahu x nároku xxxxxxx xx vydání bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaných x xxxxxxx se, xx xx zapotřebí xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxxxxxx legitimován k xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení (xx xxxxxxxxx nájemného) xx výhradně xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), xxxxxxx již xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx. xx. 33 Xxx 774/2004 x xx. xx. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx toho rozporuje xxxx xxxxxx xxxxx x soustavnosti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx činění.
5. Se xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil xxx, xx xxxxxx vůči xx zamítne x xxxxxx xx náhradu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx všech xxxxxx.
6. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označuje xx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx nahradit mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, které xx xxx xx. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, jestliže napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
10. Xx xxxxxx dovolání lze xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx přípustné, neboť x xxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx doposud nebyla xx světle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx dovolatelce xxxxxx xxxxxxx věcná xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx v případě, xx xx věc xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx podává, xx xx xxxxxx bez xxxxxxxx důvodu xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx pokládat x stav, x xxxx xxx pozemek xxxxxx subjektem odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxx nájemní xxxxxxx xx jiného obdobného xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx situaci xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx realizoval, xxxx xx xx to xxxxxxxxx hradil, x xxxxx xxxxxxxxx stav xx tudíž xxxxxxxxx, xxxxxx by se xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 31.10.2006, sp. xx. 33 Odo 1051/2005, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Cdo 4573/2016, x xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx užití xxxx xxxxxxx (xxx namátkou xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, ze xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx věci, ale xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (či xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, sp. xx. 26 Xxx 3382/2014, x ze xxx 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017). Xx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vlastníkem věci x xxxxx neoprávněným xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx xx světle §2994 o. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx v xxxxx xxxx, má xxxxxxxx nebo spoluvlastník xxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na rozdíl xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadavku dobré xxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx její xxxx) xxxxxxxxxx neoprávněně x xxxxxxx, v xxxxx xxxx, že xxx, xxx jí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx užívací právo xx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 x. x. xxxxx vyplývá, xx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx i x xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx neoprávněně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, třetí xxxxx xxx xxxxxxxxx nikoli xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx společenské xxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xx xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. a xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Závazkové xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, K. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx výkladu tedy xxxxxxxx soud za xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxxxxxxx-xx xx soudy xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx odvození xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. a xxxxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxx rovněž xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav, pročež xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, přinejmenším xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx je xxx x xxxx xxxxx důvodné (§241a xxxx. 1 o. x. x.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx dne 11.11.2010, sp. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx dne 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, x xx dne 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), je xxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. z. xx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxx x užívání xx xxxxxxx xxxx smlouvy xx – xxx xxxx xxxxx naznačeno – bezesmluvně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku lze xxxxxxx materiálně interpretovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxxxxxx sporu.
16. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx řízení xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Skutkovými xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, neboť jako xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.) nadán xxxxxxxxxxxx xx jakkoli xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. S xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxx o xxxxxxxxxxx aplikovatelnosti §2994 x. z. x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 a 2 o. x. x. přikročil ke xxxxxxx napadeného rozsudku xx xxxxxx X. xxxxx, pokud se xxxx žalované 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx částech akcesorických xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx IV. a xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) v části xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxx na xxxxxxxxx 3., a xxxx v příslušných xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x případně xxx xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx xxxx, xx xxxx žalovaní 1. a 2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávněni, xxx xxxx rozhodující xxx určení, zdali xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu za xxxx užívání rovněž xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §243g odst. 1, části věty xxxxx za xxxxxxxxxx, x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx částku x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xx xxxxxxxxx xxxx dostat xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalobce xxx xxxxxxxx důvodu. Učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx po xxxx xxxxx tří xxx xxxxxxx nemovitosti xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na základě xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx potvrdil, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Shodně xx xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, že vznikla xxxxxxxxx povinnosti k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx 3. (dcera xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx je xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, xxxxxxx je x obdobné xxxxxx xxxx podnájemce, xxxxx xxx x užívání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx předpisech, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx předestřela x xxxxxx otázku, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem xxxxxx, x xx, zda xx xxxxxxxxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení v xxxxxxx, že jí xxx byla xxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.