Xxxxxx věta
Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. lze xxx xxx xxx xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 13.8.2020, sp. xx. 13 Xx 61/2020, x částech xxxxxx X., XX. i XX., jež se xxxxxx vztahu mezi xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, jakož i x xxxxx xxxxxx XXX., xxx dopadá xx vztah xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx žalovanou, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Brno-venkov xx xxx 16.7.2019, sp. xx. 24 X 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx I. x XXX., xxx řeší xxxxx mezi xxxxxxxx x třetí žalovanou, xxxxx x x xxxxx výroku IV., xxx xx týká xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Okresnímu soudu Xxxx-xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Okresní soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 16.7.2019, č. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx s příslušenstvím (xxxxx X.), žalobu xxxxxxx xxxxx příslušenství xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx (xxxxx III.) x xxxxx, xx x xxxxxxx nákladů xxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením (xxxxx XX.). Xxxxxxx tak xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx žalovaným xxxx xxxxxx x xxxxxx od 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, konkrétně xxxxxxx xxxx. 1, xxxxx xxxxxxxx je stavba x. p. 2, x xxxx. 3, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí, xxxxx žalovaní, xxxxx xxxx xxxxxxx (žalovaní 1. i 2.) x xxxxxx společná xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx žalobcem uzavřeli xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx žalované 3., xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právo xxxx odvozeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) xxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx rozdělení a xxx dohody o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, jenž xx xxxxxxxxx ze xxx 13.8.2020, x. x. 13 Xx 61/2020-260, ve xxxxxx X. xxxxxxxx (výrok X.), xx xxxxxxxx XXX. x IV. xx xxxxxx (výroky XX. x XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx IV.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx po xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx x názorem, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohatili na xxxx žalobce. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx solidární povinnosti x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx žalovaná 3., že je xx xxxx straně xxx xxxxxxxxxx pasivní xxxxx legitimace, xxxxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx, xxxxx věc x xxxxxxx xxxxxxxxxx nájemci, xxxxxxxxxxx odvolací soud, xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu v xxxxxxxx předpisech x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
3. Proti xxxxxx xxxxxxxxxx brojí xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx je za xxxxxxxxx xx xxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), neboť xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx ve výrocích X., XX. x XX., z obsahu xxxxxx podání xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx těm xxxxxx zmíněných xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx 3. uložena xxxxxxxxx x xxxxxx.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx žalobce xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx s xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx x xxxxxxx se, xx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx legitimován x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx výhradně nájemce (xxxxxxxx 1. x 2.), nikoliv xxx xxxxxxxxxx (žalovaná 3.). Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx. xx. 33 Odo 774/2004 x xx. zn. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Nejvyšší xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
6. X xxxxxxxx se xxxxxxxx žalobce, xxxx xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx označuje xx xxxxxxx a bezvadný. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxx rozhodování x dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx je xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Nejvyšší xxxx xx jako soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx řádně x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 1 o. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx jejímž řešení xx odvolací soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx-xx xxx dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
10. Na xxxxxx dovolání xxx xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx jako xx přípustné, xxxxx x něm žalovaná 3. nastiňuje xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx řešena. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimace x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx nebo požívání xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx nikterak xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
11. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu §451 xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odlišným xx xxxx xxxxxxxxx xxx nájemní smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx vznikal xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx to xxxxxxxxx hradil, x xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxx nezmenšil, xxxxxx xx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, x xx dne 5.9.2017, sp. xx. 28 Cdo 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. z.“), xxxx xxxxxxx xxxxxx použitelné x x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x výhradou, že xxxxxx situace xxx xxxx namístě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx užití cizí xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, ze xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné do 31.12.2013 xxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx přímo faktický xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx namátkou usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2012, sp. xx. 28 Xxx 16/2012, xx xxxx xxxxxxxx ze xxx 20.1.2015, sp. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xx dne 14.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4753/2017). Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxx i v xxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx vlastníkem xxxx x jejím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neexistoval xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2015, sp. xx. 28 Xxx 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xx xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Xxx 1089/2005).
13. V režimu xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2994 x. z., xxxxx xxxxx dal-li xxxxx neoprávněně věc x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx v xxxxx xxxx, má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx tezí xxxxxxxxx požadavku xxxxx xxxx, xxx má xx xxxxxxxx, xx xxxx-xx xxxxx osoba, xxx xxxx xxxxxxxxxx (xx její xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxxx xxxx, xx xxx, xxx jí xxx xxxxxxxxxx nemovitost x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxx oprávněn, xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxx po subjektu, xxxxx xxxxxxxxxx neoprávněně xxxxxxxxx jinému x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx subjektu xxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 o. x. potom xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxx prosadí x x xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, třetí osobě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx shodnému xxxxxx xx kloní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [srovnej Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1410, a Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. In: Xxxxxxx, X., Xxxxxx, X., Fiala, J., x xxx. Občanský xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx tedy xxxxxxxx soud xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (xxxxxxxx jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx soudu) přesvědčivou xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx níž xxxx všichni xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx předmětných xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxx námitkou xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx posouzení xxxx xxxxx víry. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xxxx jejich xxxxxx x xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přinejmenším xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, sp. zn. 28 Cdo 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, i xx dne 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx uvést, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepokládá xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. xx možná x x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx x užívání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – jak xxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Předmětnou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x tedy xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. z. v xxxxxxxxxx xxxxx.
16. K xxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x dovolacím řízení xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xx xxxxx dovolací xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř.) xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx například xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. S xxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 a 2 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxx, xxxxx se xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx XX. a xxxx xx zrušení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx) x části xxxxxxxxxxxx výroku X., xxx xxxxxx na xxxxxxxxx 3., x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx výroků XXX. a XX. Xxxxxxxx xxx okresnímu xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxx xx xxxx xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaných 1. x 2. x případně zda xxxx xxxxxxxx 3. x dobré xxxx, xx xxxx žalovaní 1. x 2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx oprávněni, xxx xxxx rozhodující xxx určení, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx rovněž xx dovolatelce.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §243x xxxx. 1, části věty xxxxx za středníkem, x. x. x. xx xxxxxxx s §226 x. s. x. xxxxxx právními xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xx základě xxxxxxxx, xx žalovaní xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx svou xxxxxx xx xxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxx obdobnou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí potvrdil, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx žalovaní užíváním xxxxxxxxxxx nemovitostí bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že vznikla xxxxxxxxx povinnosti x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce žalované 3. (xxxxx žalovaných 1. x 2.), xx xx xx xxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx pasivní xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k užívání xxxxxxxxxx nájemci, xxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx tato xxxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu.
Rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx byla předána x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx, xxxxx x užívání xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.