Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx též xxx xxx do xxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.8.2020, xx. xx. 13 Xx 61/2020, x xxxxxxx xxxxxx X., XX. i XX., xxx se xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx, jakož x x části xxxxxx XXX., jež dopadá xx vztah xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 16.7.2019, sp. xx. 24 C 182/2018, v xxxxxxx xxxxxx X. x XXX., xxx xxxx xxxxx mezi žalobcem x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx výroku XX., xxx xx xxxx xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X. Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud Xxxx-xxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobci xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx III.) x určil, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnuto xxxxxxxxxxx usnesením (výrok XX.). Vyhověl tak xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx dostat x xxxxxx od 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 2, x xxxx. 3, xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., bez xxxxxxxx důvodu. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx manželé (xxxxxxxx 1. x 2.) x xxxxxx společná xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx uzavřeli xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaným (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx uváděla, že xxxx užívací právo xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) proto xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx peněžité náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxxx rozdělení x xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx.
2. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Brně, xxxx xx xxxxxxxxx xx xxx 13.8.2020, č. x. 13 Xx 61/2020-260, xx xxxxxx X. xxxxxxxx (xxxxx X.), ve xxxxxxxx XXX. x IV. xx změnil (xxxxxx XX. x XXX.) x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx věc správně xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx stránce, x ztotožnil se xxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxxx obohatili xx xxxx xxxxxxx. Kvitoval xxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jelikož xx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx odvolací soud, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx oporu v xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x xxxx
3. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx, xxxxx xx za xxxxxxxxx xx smyslu §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), neboť xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž závisí xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla vyřešena. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx výrocích X., XX. x XX., z xxxxxx xxxxxx podání jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx proti xxx xxxxxx zmíněných xxxxxx, x xxxxx je xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx.
4. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx věcnou xxxxxxxxxx ve vztahu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx povinnosti žalovaných x xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), nikoliv již xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Cdo 2932/2010, xx. xx. 33 Odo 774/2004 x xx. xx. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx závěry soudů x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nemovitostí x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
5. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx rozsudek odvolacího xxxxx xxxxxx xxx, xx žalobu vůči xx xxxxxxx x xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx řízení před xxxxx xxxxx xxxxxx.
6. X xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, jenž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, zatímco xxxxxxxx xxxxxxxx označuje za xxxxxxx x bezvadný. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx 3. uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx mu xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxx rozhodování x xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxx o. x. x. ve xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, které xx xxx xx. XX xxxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx jako xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. x.) xx xxxxxxxx, že dovolání xxxx podáno řádně x včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x zastoupenou xx xxxxxx §241 xxxx. 1 o. x. x., zabýval jeho xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. s. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Xx xxxxxx xxxxxxxx lze xx xxxxxx citovaného xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx, neboť x něm xxxxxxxx 3. nastiňuje xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx požívání xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. Z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx, že xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, x xxxx xxx pozemek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nájemní smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, kdo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx hradil, x xxxxx majetkový stav xx xxxxx nezmenšil, xxxxxx xx xx xxx xx obvyklých xxxxxxxxx stalo (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xx usnesení xxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, x xx xxx 5.9.2017, sp. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2991 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx xxx xxx „x. x.“), xxxx xxxxxxx závěry použitelné x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx (xxx namátkou xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. zn. 28 Xxx 1881/2018, xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 154/2020, xx xx xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Dovolací xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx účinné xx 31.12.2013 akcentoval, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (či xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx namátkou usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xx xxxx xxxxxxxx xx dne 20.1.2015, sp. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xx xxx 14.2.2018, sp. zn. 28 Xxx 4753/2017). Xx těchto xxxxxxxx Xxxxxxxx soud obecně xxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxx vztah (xxxxxxx xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Xxx 2265/2014, nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2007, xx. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X režimu xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxx výklad xxxxx xxxxxxxxxxx ve světle §2994 x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx víře, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx uživateli xxxx poživateli právo xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx dřívější xxxxxx xxxxxx podmiňuje xxxxxxxx xxxxx naznačených xxxx xxxxxxxxx požadavku xxxxx xxxx, xxx xx xx následek, že xxxx-xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx nemovitost (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, x dobré xxxx, xx ten, xxx xx dal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxx xx subjektu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx, tak po xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx užívací xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 12.9.2018, xx. zn. 28 Xxx 1028/2018). X xxxxx §2994 x. x. xxxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxx xxxx prosadí i x případě, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x cizí xxxxxxxx, xxxxx osobě xxx xxxxxxxxx nikoli xx základě xxxxxxx, xxxxx například v xxxxx společenské úsluhy. Xx shodnému xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx literatura [xxxxxxx Xxxxxx, X. In: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Svazek XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx světle xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx soud za xxxx procesní situace xxxxxxxxxx (navzdory xxxxx xxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x poskytnutí xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxx žalované 3. xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx užívacího práva xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx posouzení xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx xxxx solidární xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a tudíž xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx x této xxxxx důvodné (§241x xxxx. 1 o. x. ř.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx x otázce xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.6.2016, xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, x rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. zn. 28 Xxx 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. zn. 33 Xxx 774/2004, x xx dne 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), je xxxxx xxxxx, xx xxxxxx analogie s xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. z. xx xxxxx x x případech xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x xxxxxxx na xxxxxxx jiné xxxxxxx xx – jak xxxx shora naznačeno – xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx interpretovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. K xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů je xxxxx dovolací xxxx xxxxx, neboť jako xxxxxx přezkumná xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx §241x xxxx. 1 o. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx (viz například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 7.5.2018, xx. xx. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx §2994 x. x. v xxxxxx věci Xxxxxxxx xxxx podle §243x xxxx. 1 x 2 x. x. x. xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxx, xxxxx xx xxxx žalované 3., xxxxx x x xxxxxxxxxxx částech xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XX., III., xxxxxxxxxx XX. x xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx X., xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx 3., x xxxx x příslušných xxxxxxx xxxxxxxxx výroků XXX. x XX. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxx se xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx otázkou, xxx bylo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právo skutečně xxxxxxxx xx žalovaných 1. x 2. x případně xxx xxxx xxxxxxxx 3. x dobré xxxx, xx xxxx žalovaní 1. x 2. x přenechání nemovitostí xx xxxxxxx oprávněni, xxx bude rozhodující xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx užívání xxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
18. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx věty xxxxx xx xxxxxxxxxx, x. s. x. xx xxxxxxx s §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx a nerozdílně xxxxxxxx žalobci xxxxxx x titulu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx bez xxxxxxxx důvodu. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx manželský xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po dobu xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx se žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx smlouvu.
Odvolací xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx žalovaní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalované 3. (xxxxx žalovaných 1. a 2.), xx xx xx xxxx xxxxxx dán xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, jelikož je x obdobné pozici xxxx xxxxxxxxxx, jemuž xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud konstatoval, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx jak v xxxxxxxx předpisech, xxx x rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx žalovaná 3. xxxxxxx dovoláním, x xxxx předestřela x xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx soudem xxxxxx, x xx, zda xx dovolatelka pasivně xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, xx xx xxx byla xxxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx vlastníka, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněna.