Xxxxxx xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx xxx xxx věc xx xxxxxxx v rámci xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2994, §2991 xxx. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze xxx 13.8.2020, sp. xx. 13 Xx 61/2020, x xxxxxxx výroků X., II. x XX., jež se xxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxx x třetí xxxxxxxxx, jakož x x části xxxxxx XXX., jež xxxxxx xx xxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx žalovanou, xxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx ze xxx 16.7.2019, sp. xx. 24 X 182/2018, x xxxxxxx xxxxxx X. x XXX., jež řeší xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxx XX., xxx xx týká xxxxxx xxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx, a xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Okresní soud Xxxx-xxxxxx rozsudkem xx xxx 16.7.2019, x. x. 24 X 182/2018-141, xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 363 052 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx X.), xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (výrok II.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx (xxxxx III.) x určil, xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx usnesením (xxxxx XX.). Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx se žalovaným xxxx xxxxxx v xxxxxx xx 1.8.2015 xx 31.5.2018 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. 1, jehož xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2, x xxxx. 3, xxxx v katastrálním xxxxx X., xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx výlučným xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx žalovaní, xxxxx xxxx manželé (žalovaní 1. x 2.) x jejich společná xxxxx (xxxxxxxx 3.), x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx by xx žalobcem xxxxxxxx xxxxxxx xx jinou xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxx 3., xxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx právo xxxx odvozeno xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2.) proto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx bez jejich xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx dohody o xxxxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxx.
2. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zmíněné xxxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxx, xxxx xx rozsudkem ze xxx 13.8.2020, č. x. 13 Co 61/2020-260, xx výroku X. xxxxxxxx (xxxxx X.), xx xxxxxxxx XXX. a XX. xx změnil (výroky XX. x XXX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.). Xxxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxx po skutkové x právní xxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxx. Kvitoval xxxxxx závěr soudu xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxx 3., xx xx xx xxxx xxxxxx xxx nedostatek xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx jako podnájemce, xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx taková xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a vyjádření x němu
3. Xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxx 3. dovoláním, xxxxx xx xx xxxxxxxxx ve xxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx jen „o. x. ř.“), xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx rovněž závisí xx zodpovězení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxx X., XX. x XX., x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že brojí xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x nichž xx xxxxxxxx 3. xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx.
4. Xxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí s xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x podnájemním xxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xx xxxxxxxxx nájemného) xx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 1. x 2.), nikoliv xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3.). Xxxxxxxx přitom na xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 28 Xxx 4910/2014, xx. xx. 28 Xxx 2932/2010, xx. zn. 33 Odo 774/2004 x sp. xx. 33 Xxx 366/2003. Xxxxx toho xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx x soustavnosti užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx činění.
5. Se xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx tak, xx žalobu xxxx xx zamítne a xxxxxx jí xxxxxxx xxxxxxx řízení xxxx xxxxx xxxxx stupňů.
6. X xxxxxxxx xx xxxxxxxx žalobce, jenž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx napadený xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx a bezvadný. Xxxxxx mimořádný xxxxxxx xxxxxxxxxx zamítnout x xxxxxxxx 3. uložit xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Při xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle x. x. ř. xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx xx xxx čl. XX xxxx 2 zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další zákony, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a o. x. ř.) xx xxxxxxxx, xx dovolání xxxx podáno xxxxx x xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §241 odst. 1 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
9. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx odvolací řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí na xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud nebyla xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, anebo má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
10. Na xxxxxx xxxxxxxx lze xx smyslu citovaného xxxxxxxxxx hledět jako xx přípustné, neboť x xxx xxxxxxxx 3. xxxxxxxxx xxxxxx, xxx doposud xxxxxx xx xxxxxx daných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xx, xxxxx dovolatelce xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx jí xxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx nebo požívání xxxxxx odlišnou xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
11. X xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx podává, xx xx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 31.12.2013, xxxx xxxxx pokládat x xxxx, v xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx subjektem xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx stav xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx se xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stalo (xxxxxxx xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx dne 31.10.2006, xx. xx. 33 Odo 1051/2005, xx xxxxxxxx téhož xxxxx ze xxx 29.8.2017, xx. zn. 28 Cdo 4573/2016, x xx xxx 5.9.2017, sp. zn. 28 Cdo 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx ustanovení §2991 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, xxxxxxxx od 1.1.2014 (xxxx xxx jen „x. x.“), jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x poměrech xxxxxx xxxxxxxx předpisu x xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxx již xxxx namístě podřazovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (viz namátkou xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Xxx 154/2020, či xx xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
12. Xxxxxxxx xxxx xxx výkladu právní xxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxx neoprávněnou xxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx faktický xxxxxxxx věci, ale xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx její xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxx namátkou usnesení Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 20.1.2015, sp. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xx dne 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017). Xx těchto závěrech Xxxxxxxx xxxx obecně xxxxxxxxx i v xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx neexistoval žádný xxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx jiné xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 4.2.2015, xx. xx. 28 Cdo 2265/2014, xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2007, sp. xx. 33 Odo 1089/2005).
13. X režimu xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxx xxxxxx nutné xxxxxxxxxxx ve světle §2994 x. x., xxxxx xxxxx xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx byl x xxxxx víře, má xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx vůči xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx náhradu. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podmiňuje platnost xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx, což má xx následek, xx xxxx-xx xxxxx osoba, xxx byla xxxxxxxxxx (xx xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, v xxxxx xxxx, xx ten, xxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx byl xxxxxxxx, xxxx vlastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx subjektu, xxxxx nemovitost xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx užívací právo xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.9.2018, xx. xx. 28 Xxx 1028/2018). Z xxxxx §2994 x. x. xxxxx vyplývá, xx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, že xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx přenechal xxxxxx xx základě smlouvy, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx společenské xxxxxx. Xx xxxxxxxx názoru xx kloní xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [xxxxxxx Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx zákoník: xxxxxxxx. VI. Závazkové xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1410, x Xxxx, X., Eliáš, J., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Xxxxx, J., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Komentář. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278].
14. Xx světle xxxxxxxx výkladu tedy xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx situace xxxxxxxxxx (navzdory jinak xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx níž xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxxxx předmětných nemovitostí, xxxxxxxxxx-xx se soudy xxxxx xxxxxxxx žalované 3. ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxxx-xx xx posouzení xxxx xxxxx xxxx. Xxxxx nižších stupňů xxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x pasivní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 3., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xxx x této xxxxx xxxxxxx (§241x xxxx. 1 x. x. x.).
15. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx (s odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2016, xx. xx. 28 Cdo 4910/2014, x rozsudky téhož xxxxx xx xxx 11.11.2010, xx. zn. 28 Cdo 2932/2010, xx xxx 11.8.2006, xx. xx. 33 Xxx 774/2004, x xx dne 30.10.2003, xx. xx. 33 Xxx 366/2003), xx xxxxx uvést, že xxxxxx analogie x xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepokládá xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx aplikace §2994 x. z. xx xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx věci x užívání xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx – xxx xxxx shora xxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxx xxxxxxx materiálně interpretovat xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx užívacího xxxxx xxxxxxxx 3. xx xxxxxxxxxx 1. x 2., x xxxx xxxxxxx aplikace §2994 x. z. x xxxxxxxxxx xxxxx.
16. K xxxxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxx jako xxxxxx přezkumná instance xxxx xxx zákona (xxxxxxx zejména §241x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.5.2018, xx. zn. 28 Xxx 3648/2017, xxxxx x v xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
17. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxx aplikovatelnosti §2994 x. z. x xxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxx §243e xxxx. 1 x 2 x. s. x. přikročil xx xxxxxxx napadeného xxxxxxxx xx xxxxxx X. xxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxx 3., xxxxx x v xxxxxxxxxxx částech akcesorických xxxxxx XX., XXX., xxxxxxxxxx XX. x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx I., xxx dopadá xx xxxxxxxxx 3., x xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx závislých xxxxxx XXX. x XX. Xxxxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx vrátil k xxxxxxx xxxxxx. X xxx se bude xxxxxxxxx zabývat xxxxxxx, xxx xxxx dovolatelčino xxxxxxx xxxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxx zda xxxx xxxxxxxx 3. x xxxxx xxxx, xx jsou xxxxxxxx 1. x 2. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx rozhodující xxx určení, xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxx náhradu xx xxxx xxxxxxx rovněž xx dovolatelce.
18. Soudy xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx §243g xxxx. 1, xxxxx xxxx xxxxx za středníkem, x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího soudu xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního stupně xxxxxx žalovaným xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx mělo xxxxxx xxxxxxxx nemovitostí ve xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pár xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx po dobu xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx nájemní xx xxxxx obdobnou xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxx podaného žalovanými xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx užíváním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxx. Xxxxxx se xxxxxx prvního stupně xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce žalované 3. (xxxxx xxxxxxxxxx 1. x 2.), xx xx xx xxxx straně dán xxxxxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxxxxx, jelikož xx x xxxxxxx pozici xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxxx postrádá xxxxx jak v xxxxxxxx xxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx soudu.
Rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx následně xxxxxxxx 3. xxxxxxx dovoláním, x němž předestřela x xxxxxx xxxxxx, xxx doposud xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx okolností v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx, zda xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx osobou xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, která x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.