Xxxxxx věta
Pokud xxxxxx xxxxxxx – česká xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodující x léčivy xx xxxxxx trhu – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx léčiv x České republice, xxx xxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx o xxx oddělená xxxxxx; xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx zahrnuta do xxxxxxx daně xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx č. 235/2004 Xx., o xxxx x přidané hodnoty (xxx xxx xx. 73 směrnice Rady 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Ltd (X-317/94), xx dne 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Německu (X-427/98), xx dne 16.1.2003, Xxxxxxxxx Co-operatives Xxx (X-398/99), ze xxx 27.10.2005, Levob Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx (C-41/04) x xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Ingelheim Xxxxxx (X-462/16).
Xxx: XXX XXXXX XX, x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx finančnímu xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2016 zamítl xxxxxxxx xxxxxxxxx proti 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 4.8.2015, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) za zdaňovací xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2011 a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx potvrdil.
Doměření DPH xx týkalo transakcí xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx skupiny (xxxxxxxx) – Eli Lilly Xxxxxx X.X. xx xxxxxx ve Švýcarsku. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx (xxxxxxx) léčiv x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx zahrnuty do xxxxxxx daně xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalobou x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx xx dne 5.12.2019, xx. 6 Xx 90/2016-62, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx plnění; xx xxxxx xx xxxxxxxxxx principů DPH xxxxxxx jednotnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx dvora. Xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx musí xxx několik xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx poskytnuta xxxxxxxx, xxxxxxxxxx za xxxxxx. Xx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx představuje xxxxxx hlavní x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx s hlavním xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx tak xxxxx spojena, že xxxxxxxxxx xxxxx jediné xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx distributor xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nakupovala xxxxxx xx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. x dále xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ (xxxxxx velkoobchodním xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxxxx přijímala xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. úplaty xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx s místem xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x němuž xxxxx xxxxxxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxx, x xxx xxxx tedy xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx přisvědčil xxxxxxxxxx, xx xx x případě marketingových xxxxxx poskytovaných xxxxxxxxx xxxxx o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx spolu xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx cíl, totiž xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx prospěchu x xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxx (typicky xxxxx xx letáku), xxxx xx prodejci udržují x rozšiřují xxxxxxxxx x propagují xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx distribuce léčiv xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xx cíl zvýšit xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx jejich xxxxxx.
X xxxxxxxxxx modelu žalobkyně xxxxx, xx nákupní xxxx (xx. ceny, xx xxx nakupovala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.) xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx léčiv od xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Xxxxxx S.A. – xxxx. NSS) žalobkyně xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xx odpočet daně“, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX pouze z xxxxxxx xxxxx, nikoliv x marketingu. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx neutrality daně xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „propagace ve xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. xxxx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X.), xxx je xx „xxxxxxxxx léčiv“, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx léčivo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx získat xxxxxxx výhodu.
Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx uváděla, xx xxxx schopna x xxxxxxxxxx odlišit xxxxxxx na xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx marketing jsou xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxx regulaci. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx v xxxxx xxxxxxx Xxx Lilly xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahrazovány xxxxx xxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx uskutečněné xxxxxx xxxxxx – dodání xxxxx (xxxxxxxxxx léčiv) xx xxxxx osoby.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxx x xxxxx nerealizovatelné. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx za marketingové xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx osoby za xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxx), měla by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravit xxxxxx xxxx podle §42 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx regulaci by xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx odběratelích xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx daňovém xxxxxxx, přesto by xxxx měla povinnost xxxxx stanovenou XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx daň xx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxx zůstala vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx spotřebitel xx xxxxxx být xxxxx xxxx zatížen.
Stěžovatelka dále xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx jednotnosti plnění x citovala x xx. Chápala ji xxx, že obecným xxxxxxxxx xx posuzování xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxxx xx společnému xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx XXX. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxx xxxxxx XXX xxxxxxxxx x pohledu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze dne 27.10.2005, Xxxxx Vetzekeringen x XX Bank, X-41/04).
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx rozsudek. Pokud xx platilo xxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxx (v případě xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx působil, xxxxxx xxxxxxx zákazníci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx zde xxxxx x xxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx dodává odběratelům xxxxxx – xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx její xxxxxxxxxxx x marketingovou xxxxxxxx neexistuje xxxxx x časová souvislost. Xxxxxxxxx xxx marketingové xxxxxx neměly žádnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx propagovala x xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx daňových orgánů x xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx a posouzení, xxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x distribuční činností xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx cen taková xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posuzování. Z xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxx společnosti Xxx Xxxxx Export X.X.; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx stanoveny x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstatným rozdílem xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxx x xxxx x příjmů xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxx za marketingové xxxxxx xx ziskové xxxxxxxxx, neboť xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prodeje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx §23 xxxx. 7 xxxxxx x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x příjmů. Xxxxxxxx xxxx nenastal x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx x DPH, xxxxxx x xxxxxx x příjmů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x snahy stěžovatelky xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx se xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Pokud xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx služby, xxxxx xx z xxxx xxxxxx x porušení §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x příjmů, a xxxxxxx daně by xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx nemohl zatížit XXX, xxxxxxx takové xxxxxx je x xxxxxxx stěžovatelky nepřijatelné.
Žalovaný xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx rozsudkem x xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx námitky.
Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx regulace xxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx zapříčiňuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxx bylo xxxxxxxxxx, xx je xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx trh xxxxxxxx x důsledky regulace xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx XXX xxxxx z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX právě xx xxxxxx stěžovatelky.
Nejvyšší správní xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
Xx. X otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx
[52] Nejvyšší správní xxxx dále xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx xx otázka, xxx xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxx x distribuce (xxxxxx) xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx výkladu xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx: první xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export S.A., xxxxx bezprostředním zákazníkům xxxxxxxxxxxx – odběratelům xxxxx.
[53] Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx není sporu x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud v xxxxxxxxxx 41 až 44 napadeného rozsudku.
[54] Xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx sporu xx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx unijního xxxxx, obsažené ve xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x DPH“), na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 26 xx 30). Xxxxx xx. 73 této xxxxxxxx „[p]ři xxxxxx xxxxx nebo poskytnutí xxxxxx jiných, než xxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 74 xx 77, zahrnuje xxxxxx daně xxx, xx xxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx získat xx xxxxxxxxxxxx, příjemce xxxx xxxxx osoby za xxxxxx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx“ (zvýraznění xxxx xxxxxxx).
[55] K xxxxxxx uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx judikatura Xxxxxxxx xxxxx, jíž xx dovolává xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxx xxxx konstatovat, xx xxxx xxxxxxxx není xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Vetzekeringen x XX Xxxx, X-41/04, xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx, X-317/94, x xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Co-operatives Ltd, X-398/99), xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx xxxx projednávané věci. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 30.3.2010, xx. 8 Xxx 71/2009-77, xx xx xxx 18.3.2013, xx. 2 Xxx 78/2012-31, pojednávající x problematice placení XXX z nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx, xxx xxx projednávanou xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xx xx xxxx xxxxxxx uvedeného rozsudku (xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x OV Xxxx), x xxx Xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx potřeby zákazníka. Xxxxxx tehdy x xxxxxx, že xxx x xxxxxxxx plnění. Xx prvním xxxxx xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxx každou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Teprve xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx rozdělena. Xxxxxx je xxxxx xxxxx základní rysy xxxxxxxxx, aby xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ více xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxxxx 20 rozsudku). Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx dovolává xxxxxxxxxxxx (xxx cizojazyčný xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx – xxxx. NSS).
[57] Xx xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx (průměrný) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Bank xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx software, xxxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx řádně xxxxxxxx. Z tohoto xxxxxxxx xxxx mohl „xxxxxxxx zákazník“ xxxxxx xxxxxxxxx dodávku xxxxxxxx xxxx xxxxx plnění x plátce xxxx xxx xxxxxxx zahrnout xxxx protiplnění xx xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx X.X.). Xxxx různé xxxxx xxx poskytují xxxxxx xxxxxxxxxxxx. „Průměrný xxxxxxxx“ nemůže xxxx xxxxxx xxxxxx jako xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx ani xxxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[58] V xxxxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx-xx nemožné) xxxxxxxxxx si, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx „xxxxxxxx zákazníci“ – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export X.X.) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx zákazníci, x nimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] V xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vlastním xxxxxxxx léčiv xx xxxxx volná – xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx „průměrný xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x marketing jako xxxxxxxx plnění.
[60] Co xx týče druhého xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxx Gibbs Xxx, xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníci xx maloobchodní distributoři. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, že x xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx DPH xx výlučně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx slouží xxxx xxxxxx DPH, xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 19 xxxxxxxx), xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx byla xxxx xxxxx zaplacena xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Na tento xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx i x xxxxxxxx ze xxx 20.12.2017, Boehring Ingelheim Xxxxxx, X-462/16, xx xxxx odkazuje i xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxx xxxxxxxxx judikátů Soudního xxxxx xxxxx, že (x) xxxxxx xxxx xxxxx přesáhnout celkové xxxxxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxx, a (b) xx xxx xxxxxxxx, xxx jednotnost plnění xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx se tyto xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx-xx se v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, je xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxx xxxx přesáhl xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxx. Xxxxx – xxx xxxxxxx xxxx – „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky ani x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.
[62] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 29) xxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Co-operatives Xxx; xxx xxx xxxx jeho stanovisko xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx situaci, x xxx xxxxxxx (maloobchodní xxxxxxxx zboží) prodával xxxxx za xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx kupóny xxxxxx xxxxxxxx zboží. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxx proplácel xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx svoji xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X-427/98) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx základu XXX zahrnout i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx celková hodnota xxxxxxxxxxx (slevové xxxxxx xxxx zaplacená cena), x x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ tedy xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx jednal xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx měl představu x xxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxx tedy xxxxxxx (xxx xxxxx žalovaný), xx by rozsudek Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Yorkshire Xx xxxxxxxxxx Ltd xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx tvořit xxxx xxxxxx plnění od xxxxxxxxx x xx xxxxx osoby. K xxxx xx totiž xxxxxx být splněna xxxxx kritéria xxxxxxx xxxx, xx. jak xx xxxx xxxxxxxxxxx x pohledu „průměrného xxxxxxxxx“ x zda xx dodržen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx hodnotu xxxxxxxxxxx, které platí xxxxxxx zákazník (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx například xx xxxxx slevových xxxxxx).
[65] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx léčiv x xxxxxxxxxxx marketingových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Do xxxxxxx DPH xxx xxxx vstupovat xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. (…)