Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxx – xxxxxxxxx marketingové xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx republice, xxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx součástí hlavního xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx marketingové xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxx xxx xx. 73 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES o společném xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx: xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Ltd (X-317/94), xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-427/98), xx dne 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Xxx (C-398/99), xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a OV Xxxx (C-41/04) x xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Ingelheim Xxxxxx (X-462/16).
Xxx: ELI XXXXX XX, x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx x xxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.10.2016 xxxxxx odvolání xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výměrům xx xxx 4.8.2015, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), jimiž xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx (dále jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2011 a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobkyní x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) – Eli Xxxxx Xxxxxx X.X. xx xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poskytovala xxxxxxx xxxxxxxxxxx marketingové xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. platila xxxxxxxxx xxxxxx. Správce daně xxxxxx x závěru, xx tyto služby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx distribuce (xxxxxxx) xxxxx v Xxxxx republice, x xxxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxx xxxxx §36 odst. 1 xxxxxx x XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx, který xx xxxxxxxxx ze dne 5.12.2019, xx. 6 Xx 90/2016-62, zamítl xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx jeden xx xxxxxxxxxx principů XXX xxxxxxx jednotnost xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx této xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx plnění, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx odděleně, xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx platí, xxxxx xxxxx plnění představuje xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx stejný xxxxxx xxxxx. Konkrétně xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, pokud xxxx x sobě xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx prospěchu x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx o xxxxxx xxxxxx, pokud xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx spojena, že xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx.
Xxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A. x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx a „xxxxxxxxxxxx“ (míněno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. XXX). Současně xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. xxxxxx xx xxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx stěžejní otázkou, xxx x xxxxx xxxxxxxxxx šlo x xxxxx xxxxxx x xxxxx distribuce xxxxx xx xxxxxxx, a xxx xxxx tedy xxx úplata xx xxxxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx se x xxxxxxx marketingových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx x dílčí xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxx, totiž xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx samostatného marketingu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx marketing xx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx. xxxx, xx něž xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export X.X.) byly xxxxx xxx ceny xxxxxxxx. X „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx xxxxxx z xxxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. – xxxx. NSS) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx“, xxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xxxxx z xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx daně xx strany xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx „propagace xx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. xxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.), xxx xx xx „odběratel xxxxx“, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxx jsou xxx obsaženy x xxxxxx za distribuci xxxxx, xxxxx ovšem xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx, xx x rámci xxxxxxx Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx nahrazovány právě xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxx dovodil, xx xxxxxx xx marketing xxxxxxxxxxx část xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jediné xxxxxx – xxxxxx xxxxx (distribuci léčiv) xx třetí xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (stěžovatelka) xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxx mimo jiné xxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx částka, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx od xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx dodání xxxxx (xxxxx), měla by xxxxxxxxx xx základu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zboží. Xxx xx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x XXX x xxxxxxxx opravený xxxxxx xxxxxx. Vzhledem x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx částek xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vždy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx spotřebitel by xxxxxx xxx touto xxxx zatížen.
Stěžovatelka dále xxxxxxxx rozebrala judikaturu Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx z xx. Xxxxxxx ji xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x samostatného xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx několika xxxxxx xxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxx DPH. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – totiž xxx plátce XXX xxxxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxx spotřebitele xxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx jediné (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx, X-41/04).
Xxxx xxxxxxxxxxxx aplikovala xxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) x jediné xxxxxx, musely xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxxx k získání xxxxxxxxx x hlavního xxxxxx xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx adresáty xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx stěžovatelky, xxxx xx na xx marketing působil, xxxxxx xxxxxxx zákazníci, xxxxx marketing xxxxxxx xxxxxxx, léčivo xxxxxxxxx – x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stěžovatelka xxxxx xxxxxx odběratelům xxxxxx – nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxxx na xx, xx mezi její xxxxxxxxxxx x marketingovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žádnou xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx xx tuzemském xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, která ještě xx tuzemském xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x městského soudu x jednotném xxxxxx xxxx dle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx stěžovatelkou xxxxxxxxxx xxxx ziskovosti odpovídá xxxxxxxx xxxxxxx odstupu. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x distribuční činností xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx provázanosti, že xxxx xxxxxxx jejich xxxxxxxxx posuzování. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx městského soudu, xx xxxxxxxxxxxx poskytuje xxxxxxxxxxxx xxxxxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx převodní xxxx xxxx stanoveny x xxxxxxx daně z xxxxxx xxxxxxx. Městský xxxx se však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx a xxxx x xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx DPH.
Podstatou xxxxxx za marketingové xxxxxx xx ziskové xxxxxxxxx, neboť jinak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx léčiv xxxxxx a xxxxxxxx xx §23 xxxx. 7 zákona x. 586/1992 Sb., o xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx stěžovatelky, xxx je výsledkem xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx x XXX, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx léčiv) x snahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxxxxx přestala xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, a xxxxxxx xxxx xx xxxxx nezbylo, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx stěžovatelky nepřijatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti navrhl, xxx xx soud xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxxxxxx; byl xxx xxxxxxxxxxxx, tak x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx námitky.
Žalovaný připustil xxxxxx se xxxxxxxxxxxxx, xx regulace ceny xxxxx x České xxxxxxxxx zapříčiňuje, xx xxxxxxxxxxxx nemůže xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplatu xxxxxxxxxx všechny obvyklé xxxxxx (xxxxxx marketingu). Xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxx skupiny Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx x důsledky xxxxxxxx xxx „napravit“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxx ceny xxxxxxxx. X přijatých xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx nákladů) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxx xx odpočet xxxx, na výstupu xxxx xxxxxx rozdělením xxxxxxxxxx plnění xxxxxx XXX pouze z xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX právě ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
Xx. X xxxxxx jednotnosti xxxxxx
[52] Nejvyšší správní xxxx dále přikročil x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxx xx xxxxxx, zda xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytováno xxxx xxxxx: první uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export S.A., xxxxx bezprostředním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx.
[53] Mezi xxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxx; xxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX) xxx správně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 41 xx 44 xxxxxxxxxx rozsudku.
[54] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x XXX“), xx xxx správně xxxxxxxx xxxxxxxx xx svém xxxxxxxxxx (odstavce 26 xx 30). Xxxxx xx. 73 xxxx xxxxxxxx „[x]xx dodání xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx xxxxxxx x článcích 74 xx 77, xxxxxxxx xxxxxx xxxx vše, xx tvoří xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx získat xx xxxxxxxxxxxx, příjemce nebo xxxxx osoby za xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx dotací xxxxx xxxxxxxx x ceně xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
[55] X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bohatá xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, jíž xx xxxxxxxx stěžovatelka x žalovaný. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx stranami xxxx xxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxxx závěry xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Vetzekeringen x XX Xxxx, X-41/04, xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Gibbs Xxx, C-317/94, x xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Xxx, X-398/99), xxxx xxxx xxxxxx v xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx aplikovat na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx. Xxx úplnost lze xxxxx, že xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. 8 Xxx 71/2009-77, xx ze xxx 18.3.2013, čj. 2 Xxx 78/2012-31, xxxxxxxxxxxxx x problematice xxxxxxx XXX x nájmu xxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxx městský soud xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx pro projednávanou xxx xxxxxx relevantní.
[56] Xx xx xxxx xxxxxxx uvedeného rozsudku (xx xxxx Levob Xxxxxxxxxxxxx a XX Xxxx), x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx x jednotné xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odděleně a xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx uměle rozdělena. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x pohledu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx 20 xxxxxxxx). Xxxx pasáže xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx cizojazyčný xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x dispozici – xxxx. XXX).
[57] Xx xxxx významné, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxx) zákazník xxxxx xxxxxxxxxx plnění. X judikované xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxx xxx, xxx mohl řádně xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx xxxx xxxx „xxxxxxxx zákazník“ vnímat xxxxxxxxx dodávku xxxxxxxx xxxx xxxxx plnění x plátce xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx věc xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx různá xxxxxx jsou poskytována xxxxxx osobám (prodej xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx X.X.). Tyto xxxxx xxxxx pak xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, neboť xx xxxx xxx xxxxxx být xxxxx x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx xx xxx zprostředkovaná.
[58] X xxxxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx je xxxxxxx (ne-li xxxxxxx) xxxxxxxxxx si, jak xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx „xxxxxxxx zákazníci“ – xxxxxxxxx vnímat xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx třetí osoby (xx. xx společnosti Xxx Lilly Export X.X.) jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxx poskytují xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxx mohou xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostala, xxxxxx xxxx v xxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxxx spojitost mezi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx – xxxxx vůbec xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx „průměrný xxxxxxxx“ xxxxxx distribuci xxxxx x marketing xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[60] Co xx týče xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Elida Xxxxx Xxx, xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, zda xxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx snížen x xxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx zákazníci xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx kladně. Xxxxxxxx xx, že v xxxxx kontextu Soudní xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Zdanitelná xxxxxx, která xxxxxx xxxx xxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx konečným xxxxxxxxxxxxx (odstavec 19 xxxxxxxx), byť x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx zboží xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx navázal Soudní xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, X-462/16, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] Z výše xxxxxxxxx judikátů Xxxxxxxx xxxxx plyne, xx (x) základ xxxx xxxxx přesáhnout xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx konečného xxxxxxxxx, x (x) xx též xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx plnění xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxx-xx se v xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx českém xxxx, xx xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx základu xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by tak xxxxxx xxxx přesáhl xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxx. Navíc – xxx uvedeno xxxx – „xxxxxxxx zákazník“ xxxxxx xxxxx vědět x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx ani x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export S.A.
[62] Xxxxxxxx xx ve xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 29) dovolává xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Co-operatives Xxx; xxx ten xxxx jeho stanovisko xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx) prodával xxxxx xx určitou xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jako protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx výrobcem xxxxx. Xxxxxxx pak xxxx xxxxxx proplácel xxxxxxx. Xxxxxx dvůr xxxxxxx xx svoji předchozí xxxxxxxxxx k xxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx, X-427/98) x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxx i xxxxxxxxxxx, xxxxx získal xx xxxxxxx xx xxxxxxx proplacených xxxxxxxxx xxxxxx.
[63] Xxxx skutková xxxxxxx xxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věděl, xxxx xx celková hodnota xxxxxxxxxxx (xxxxxxx kupony xxxx xxxxxxxxx xxxx), x x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jakoby jednal xx zákazníka (x xxxx xxxxxxxx) a xxxxxxxx měl xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxx (xxx uvedl žalovaný), xx xx rozsudek Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Yorkshire Xx xxxxxxxxxx Ltd znamenal, xx celkové xxxxxxxxxxx xxxx tvořit vždy xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. K xxxx by totiž xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx vytčená xxxx, tj. xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x pohledu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx zákazník (xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx ve xxxxx slevových kuponů).
[65] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Nejvyšší správní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotné. Do xxxxxxx DPH xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. (…)