Právní xxxx
Xxxxx xxxxxx xxxxxxx – česká xxxxxxxx xxxxxxxxx obchodující x xxxxxx xx xxxxxx trhu – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx společnosti na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx léčiv x České xxxxxxxxx, xxx účely xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxx), xxxx jednotným xxxxxxx, xxx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx proto xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §36 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty (xxx xxx xx. 73 směrnice Rady 2006/112/ES x společném xxxxxxx daně x xxxxxxx hodnoty).
Prejudikatura: rozsudky Xxxxxxxx dvora xx xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx (X-317/94), xx dne 15.10.2002, Xxxxxx proti Xxxxxxx (X-427/98), xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Xxx (C-398/99), xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx (X-41/04) x xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Pharma (X-462/16).
Xxx: XXX LILLY XX, x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x daň x xxxxxxx hodnoty, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze dne 21.10.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2015, xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (dále jen „xxxxxxx daně“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x přidané xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx zdaňovací xxxxxx xxxxx až xxxxxxxx 2011 a xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx povinnost uhradit xxxxxx z xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx DPH xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx (koncernu) – Eli Xxxxx Xxxxxx S.A. xx xxxxxx ve Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poskytovala uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xx něž xxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. platila xxxxxxxxx xxxxxx. Správce xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx služby xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx poskytovaného xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx měly xxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx podle §36 odst. 1 xxxxxx o XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx ze xxx 5.12.2019, xx. 6 Xx 90/2016-62, zamítl xxxx nedůvodnou.
Městský soud xxxxxxx konstatoval, že xx xxxxx vyjít xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx DPH xxxxxxx xxxxxxxxxx poskytnutého xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx judikatury xxx, že za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx několik xxxxxx, xxxxx by xxxxx xxx xxxxxxxxxx odděleně, xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx hlavní a xxxxxxxxx xxxxxx představují xxxxxx xxxxxxxx, která xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx plnění xxxx být xxxxxxxxxx xx vedlejší, xxxxx xxxx x xxxx xxxx pro zákazníka xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x získání prospěchu x xxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx dílčích xxxxxx xxxx tak xxxxx spojena, že xxxxxxxxxx tvoří jediné xxxxxxxxxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxx by xxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx distributor xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx nakupovala léčiva xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export X.X. x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ (míněno xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx léčiv – xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Xxxxxx X.X. xxxxxx xx marketing, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x místem xxxxxx xxxx tuzemsko, x x němuž xxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx otázkou, xxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxx, a xxx xxxx xxxx xxx xxxxxx za xxxxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxx daně xx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x případě xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxx xxxxxxxx. Tato xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v České xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx prospěchu x xxxxxx xxxxxxxx xx xx nejvýhodnějších podmínek. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (typicky logem xx letáku), xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx samostatného marketingu xxx distribuce léčiv xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx má xx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníků x xxxxxxxx, a v xxxxxxxx xxxx i xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, že nákupní xxxx (xx. xxxx, xx xxx nakupovala xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X.) xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxx xxxxxx“ (xxxxxx zřejmě x xxxxxxx léčiv od xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. – xxxx. NSS) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx nárok xx xxxxxxx daně“, xxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx léčiv, xxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx městského soudu xxxx „xxxxxxxxx xx xxxxx marketingu“ neprobíhá xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx centru“ (xx. xxxx společnosti Xxx Lilly Export X.X.), xxx xx xx „xxxxxxxxx léčiv“, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx včetně xxxxxxxxxxxx služby. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx motivováno xxxxx xxxxxx získat xxxxxxx výhodu.
Žalobkyně x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx distribuci x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx, že náklady xx marketing xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx jediné xxxxxx – xxxxxx xxxxx (distribuci xxxxx) xx xxxxx osoby.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx, v xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, že závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx orgánů xxxx x praxi xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx částka, xxx xxxxxxxxxxxx inkasovala xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx S.A., nepředstavovala xxxxxx xx marketingové xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xx stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxxxx opravit základ xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxx regulaci xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx úhradu xxxxxx xx opraveném xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxx měla povinnost xxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx x xxxxxxx x principem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx spotřebitel xx xxxxxx xxx touto xxxx zatížen.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xx. Chápala xx xxx, že obecným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx několika plnění xxxx xxxxxx jednoho xxx xxxxx DPH. Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx pohledu průměrného xxxxxxxxxxxx – totiž xxx xxxxxx DPH xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x OV Xxxx, X-41/04).
Xxxx stěžovatelka xxxxxxxxxx xxxx závěry xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx soudu, xx xxx (v xxxxxxx xxxxxxx léčiv x xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx stěžovatelky xxxx xxxxxx příjemci xxxxxx služeb, ale xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Někteří kupují xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx aktivně xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx – v xxxxxx xxxxxxx xxx nejde x xxxxxx léčiv xx xxxxxxxxxxxxxxx podmínek. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odběratelům xxxxxx – xxxxxx xxxxxx marketingu.
Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx souvislost. Xxxxxxxxx xxx marketingové xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx propagovala i xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx orgánů x městského xxxxx x jednotném xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x daňové xxxxxxxx xxxx z xxxxxx právnických osob. Xxxxxx předmětem xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx kontroly xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x distribuční činností xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx namístě xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx výsledků xxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx stěžovatelka xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export X.X.; naopak xxxxxxx xxxx tehdy potvrdil, xx xxxxxxxx xxxx xxxx stanoveny x xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozdílem xxxx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxx x příjmů xx srovnání s xxxxxxxxx xxx DPH.
Podstatou xxxxxx xx marketingové xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx vykazovala x xxxxxxx xxxxx xxxxxx a porušila xx §23 xxxx. 7 xxxxxx č. 586/1992 Sb., x xxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxxx, xxx xx výsledkem xxxxxx různých xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx úpravy xxxxxx x DPH, xxxxxx x daních x příjmů x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plně x xxxxxxx xx všemi xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx úplatu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx k porušení §23 xxxx. 7 xxxxxx x daních x xxxxxx, a xxxxxxx daně xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx. Tento doměrek xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx z xxxxxxx stěžovatelky nepřijatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx navrhl, xxx ji xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxxxxx; xxx jak xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stěžovatelkou, xx xxxxxxxx ceny xxxxx x České xxxxxxxxx zapříčiňuje, že xxxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx žalovaného x xxxxx skupiny Xxx Lilly xxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx skupinu xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx regulace xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx marketingových xxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. X xxxxx xxxxxxxxx modelu xxxx xxxxxxx ceny xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx plný xxxxx xx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxx XXX pouze x xxxxxxx léčiv. Tím xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx daňové xxxxxxxxxx XXX právě ze xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a věc xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[52] Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx sporu, jímž xx otázka, zda xxx plnění – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x distribuce (xxxxxx) xxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytováno jiné xxxxx: xxxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Export X.X., xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x relevantní xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx předpisy (xxxxxxxxxx xxxxxx x XXX) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx 41 xx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxxxx posouzení xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx tato xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxx, obsažené ve xxxxxxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx x XXX“), na xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 26 xx 30). Podle xx. 73 této xxxxxxxx „[x]xx dodání xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 74 xx 77, xxxxxxxx xxxxxx daně vše, xx tvoří xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx k ceně xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx).
[55] K xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Lze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx rozsudky Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Bank, X-41/04, ze xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx, X-317/94, a xx dne 16.1.2003, Xxxxxxxxx Co-operatives Xxx, X-398/99), xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx tyto xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx projednávané xxxx. Xxx xxxxxxx xxx xxxxx, že rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. 8 Afs 71/2009-77, xx xx xxx 18.3.2013, čj. 2 Xxx 78/2012-31, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx placení XXX z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxx městský xxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, xxxx na xxxx xxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx navazují, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx nejsou relevantní.
[56] Xx xx xxxx xxxxxxx uvedeného xxxxxxxx (xx věci Levob Xxxxxxxxxxxxx x XX Xxxx), x xxx Xxxxxx xxxx posuzoval xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx téhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx x xxxxxx, že šlo x jednotné plnění. Xx xxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx okolností xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx zahrnuje xxxxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ více samostatných xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx 20 rozsudku). Xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxx – xxxx. NSS).
[57] Je xxxx významné, xxxxx xxxxxxxx (průměrný) zákazník xxxxx xxxxxxxxxx plnění. X xxxxxxxxxx xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x XX Bank xxxxxxxx xxxxx xxxxx obdržel xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx mohl „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx daně xxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx xxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx různá xxxxxx jsou xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (prodej xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, marketingové xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx X.X.). Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx tato xxxxxx vnímat xxxx xxxxxx jedno, xxxxx xx jich xxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx léčiv xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[58] X xxxxxxxx citovaného rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (xx-xx xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxx xx zákazníci stěžovatelky xxxxx – coby „xxxxxxxx xxxxxxxxx“ – xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx (xx. od xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X.) xxxx součást xxxxxxxxxxx (xxxx), xxxxx xxxx poskytují xx xxxxxx léčiva. Xxxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx x x tom, xx léčiva xxxxx xxxxxxx xxxxxxx zákazníci, x xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedostala, xxxxxx jako v xxx, xx naopak xxxxxxxxx, xxxxx takovou xxxxxxxxx obdrželi, xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] X xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx marketingovými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxx – xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx někteří xxxxxxxxx x marketingových xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx distribuci xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[60] Xx xx xxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx Elida Xxxxx Xxx, zde Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxx xxxx žalobce xxxx xxx xxxxxx o xxx vydané xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), které xxxxxxxxxxx koneční zákazníci xx xxxxxxxxxxxx distributoři. Xx tuto otázku xxxxxxxxx xxxxxx. Významné xx, xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx principem XXX xx výlučně zdanit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx DPH, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxx zaplaceno xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 19 xxxxxxxx), xxx v xxxxxxxxxxx případě byla xxxx xxxxx zaplacena xxxxxxx – prostřednictvím xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx navázal Soudní xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Ingelheim Xxxxxx, X-462/16, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx.
[61] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxx, že (x) základ xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x (x) xx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx věc x xxxxx-xx xx v xxxxx regulovaná xxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx, je zřejmé, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úhrady xx xxxxxxxxxxxx služby, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx protiplnění, xxxxxx xxxxxxxxxxxx inkasuje xx xxxxxxxxx. Xxxxx – xxx uvedeno xxxx – „xxxxxxxx zákazník“ xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky xxx x xxxxxxxx za xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Xxxxxx S.A.
[62] Xxxxxxxx se xx xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 29) dovolává xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Yorkshire Xx-xxxxxxxxxx Xxx; ani xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx situaci, x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx kupóny xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx pak tyto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx (rozsudek xx xxx 15.10.2002, Komise xxxxx Xxxxxxx, C-427/98) x xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx XXX zahrnout x xxxxxxxxxxx, xxxxx získal xx xxxxxxx xx xxxxxxx proplacených slevových xxxxxx.
[63] Xxxx skutková xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx cena), x x pohledu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ tedy xxxxxx xxx patrné, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx celková xxxxxx. Xxxxx i xxx výrobce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx prospěch) x xxxxxxxx měl představu x xxxxxxxx protiplnění, xxxxx xxxxxxx prodávající.
[64] Xxxx tedy xxxxxxx (xxx xxxxx žalovaný), xx by xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Xxxxxxxxx Xx xxxxxxxxxx Xxx znamenal, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. X xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx kritéria xxxxxxx xxxx, xx. xxx xx jeví protiplnění x xxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxxx xx například ve xxxxx slevových kuponů).
[65] Xxxxxxxx x výše xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx marketingových služeb xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotné. Xx xxxxxxx XXX xxx xxxx xxxxxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx plnění. (…)