Právní xxxx
Xxxxx daňový xxxxxxx – xxxxx xxxxxxxx korporace xxxxxxxxxxx x xxxxxx na xxxxxx trhu – xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxx x souvislosti x prodejem léčiv x České xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx léčiv), xxxx jednotným xxxxxxx, xxx jde x xxx xxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx zahrnuta xx xxxxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., o dani x xxxxxxx hodnoty (xxx xxx xx. 73 směrnice Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty).
Prejudikatura: xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora ze xxx 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Ltd (X-317/94), xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Xxxxxxx (X-427/98), xx xxx 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Xxx (X-398/99), xx xxx 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XX Xxxx (C-41/04) a xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Ingelheim Xxxxxx (X-462/16).
Xxx: XXX XXXXX XX, x.x.x. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx z xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 21.10.2016 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 12 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 4.8.2015, xxxxxxx Specializovaným xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxx“), jimiž xxxx žalobkyni xxxxxxxx xxx z přidané xxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx 2011 x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx společností xx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx) – Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. se xxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx poskytovala uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Export X.X. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx daně xxxxxx x xxxxxx, xx xxxx služby xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx distribuce (xxxxxxx) xxxxx x Xxxxx republice, a xxxxx xxxx být xxxxxx za xxxx xxxxxx zahrnuty xx xxxxxxx xxxx xxxxx §36 xxxx. 1 xxxxxx o XXX.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx u Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx ji xxxxxxxxx xx xxx 5.12.2019, xx. 6 Xx 90/2016-62, zamítl xxxx nedůvodnou.
Městský xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx; xx jeden xx xxxxxxxxxx principů DPH xxxxxxx jednotnost poskytnutého xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxx dvora. Shrnul xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx za xxxxxxxx okolností xxxx xxx několik xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Konkrétně plnění xxxx xxx považováno xx vedlejší, xxxxx xxxx x sobě xxxx pro xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx prostředkem x xxxxxxx xxxxxxxxx x hlavního plnění xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx se xxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jsou xxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx jediné xxxxxxxxxxx plnění, xxxxx xxxxxxxxx by bylo xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxxx“ (míněno velkoobchodním xxxxxxxxxxxxx xxxxx – xxxx. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxxxxx Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. xxxxxx xx marketing, který xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, x k xxxxx xxxxx neúčtovala XXX. Xxxx stěžejní otázkou, xxx x rámci xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx léčiv xx xxxxxxx, x xxx měla tedy xxx xxxxxx za xxxxxxxxx zahrnuta do xxxxxxx xxxx či xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx x případě marketingových xxxxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxx o xxxxx xxxxxx x rámci xxxxxxxxxx léčiv xxxx xxxxxx hlavního. Tato xxxxxx xxxxx úzce xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx cíl, totiž xxxxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx hlavního xx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx běžným xxxxxxxx (typicky logem xx xxxxxx), xxxx xx xxxxxxxx udržují x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx marketingu xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx marketing má xx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákazníků o xxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx prodej.
Z xxxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxx xxxx (xx. xxxx, xx xxx nakupovala xxxxxx xx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X.) xxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx. X „xxxxxxxxx plnění“ (xxxxxx zřejmě z xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Xxxxxx X.X. – xxxx. NSS) xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx“, xxxxxx přitom xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxx XXX xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x marketingu. Xxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx „propagace xx xxxxx xxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx“ (xx. xxxx společnosti Xxx Lilly Xxxxxx X.X.), ale je xx „xxxxxxxxx léčiv“, xxxxx xx žalobkyně xxxxxxx léčivo xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx snahou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx v xxxxxxx řízení uváděla, xx xxxx schopna x účetnictví odlišit xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, z xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx marketing xxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, která xxxxx xxxxxxx xxxxxx regulaci. Xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x rámci xxxxxxx Xxx Lilly xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nahrazovány xxxxx xxxxxxxx xx strany xxxxxxxxxxx Eli Xxxxx Xxxxxx S.A. xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx dovodil, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností, x xxx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx závěry xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx jsou x praxi nerealizovatelné. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx inkasovala xx xxxxxxxxxxx Eli Lilly Xxxxxx X.X., xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, ale de xxxxx úplatu xx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx zboží (xxxxx), xxxx by xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxx xxxxxx zboží. Pak xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx opravit xxxxxx xxxx xxxxx §42 xxxx. 1 xxxxxx x DPH x xxxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx regulaci xx xxxx xxxxxxxxxxxx nebyla xxxxxxxxx po odběratelích xxxxx úhradu částek xx xxxxxxxxx daňovém xxxxxxx, xxxxxx by xxxx xxxx povinnost xxxxx stanovenou XXX xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, kdežto xxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx plnění x citovala z xx. Xxxxxxx xx xxx, xx obecným xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odděleného x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxx xx splnění xxxxxxxxxxxx podmínek lze xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx plnění xxxxxxx xxx xxxxx DPH. Xxxxxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – totiž xxx plátce XXX xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xxxxxx jediné (xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 27.10.2005, Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x OV Bank, X-41/04).
Xxxx xxxxxxxxxxxx aplikovala xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx platilo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx (v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxx, musely xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x získání xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx zákazníci, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx nenakoupí – x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x prodej léčiv xx nejvýhodnějších xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx odběratelům xxxxxx – nikoli xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x marketingovou xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcná x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx neměly xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xx tuzemském xxxx x navíc xxxxxxxxxxxx propagovala i xxxxxx, která xxxxx xx xxxxxxxxx trhu xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx plnění xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx na skutkových xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx právnických osob. Xxxxxx xxxxxxxxx této xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ziskovosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx odstupu. Xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xxxx prokázání xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx činností xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx taková xxxx provázanosti, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxx výsledků xxxx xxxxxxx opora xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx než společnosti Xxx Xxxxx Export X.X.; xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxx stanoveny x xxxxxxx xxxx x xxxxxx správně. Xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstatným xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxxxxx xxx x xxxx z příjmů xx srovnání x xxxxxxxxx xxx DPH.
Podstatou xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx stěžovatelka vykazovala x prodeje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx §23 odst. 7 xxxxxx x. 586/1992 Xx., x xxxxxx z xxxxxx. Xxxxxxxx stav xxxxxxxx x rozhodnutí stěžovatelky, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (míněno xxxxxx xxxxxx o XXX, xxxxxx x daních x xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx léčiv) x snahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx úpravami. Pokud xx stěžovatelka xxxxxxxx xxxxxxxxx úplatu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x xxxx xxxxxx x porušení §23 xxxx. 7 xxxxxx o daních x xxxxxx, x xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx doměřit xxxx xxx. Tento xxxxxxx xx správce xxxx xxx xxxxxx zatížit XXX, nicméně takové xxxxxx je x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xxx xx xxxx xxxx nedůvodnou xxxxxx. Xxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx jej xx xxxxxxxxxxxxxx; xxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx marketingu). Xxxxxxx podle xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxx Xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výhodné xx xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx regulace xxx „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxxxx společnosti Xxx Xxxxx Xxxxxx X.X. V tomto xxxxxxxxx modelu xxxx xxxxxxx ceny vyšší xxx xxxx xxxxxxxx. X přijatých plnění (xxxxxx marketingových xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxx umělým xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxx z xxxxxxx xxxxx. Tím xxxxxxx k porušení xxxxxxxx xxxxxx neutrality XXX právě xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xxxxxx žalovanému x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
Xx. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx
[52] Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxxxx x řešení xxxxxxxxx xxxxxxx sporu, xxxx xx xxxxxx, xxx xxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby x distribuce (xxxxxx) xxxx – představují xxxxxxxx plnění xx xxxxxx. Z výše xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx každé x xxxxxxxxx plnění xx poskytováno xxxx xxxxx: první xxxxxxx xxxxxx společnosti Eli Xxxxx Xxxxxx X.X., xxxxx bezprostředním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx.
[53] Xxxx účastníky xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx právní xxxxxx, která xx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxxxxxxxxx předpisy (ustanovení xxxxxx x DPH) xxx správně rekapituloval xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx 41 xx 44 xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, obsažené ve xxxxxxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx (xxxx xxx „směrnice x XXX“), xx xxx xxxxxxx odkazuje xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (odstavce 26 xx 30). Xxxxx xx. 73 xxxx xxxxxxxx „[p]ři xxxxxx xxxxx nebo poskytnutí xxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 74 xx 77, xxxxxxxx xxxxxx daně xxx, xx tvoří protiplnění, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx za xxxxxx dodání zboží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx přímo xxxxxxxx k ceně xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxxxxx xxxx přidáno).
[55] X xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Lze xxxx konstatovat, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxx, xxxx judikaturní závěry xx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.10.2005, Xxxxx Vetzekeringen x XX Xxxx, X-41/04, ze dne 24.10.1996, Xxxxx Xxxxx Xxx, X-317/94, a xx dne 16.1.2003, Xxxxxxxxx Xx-xxxxxxxxxx Xxx, X-398/99), xxxx však xxxxxx x tom, xxxxx způsobem xxxx xxxxxx aplikovat na xxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxx úplnost lze xxxxx, xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (xxxx. xxxxxxxx xx xxx 30.3.2010, xx. 8 Afs 71/2009-77, xx xx xxx 18.3.2013, xx. 2 Xxx 78/2012-31, pojednávající x problematice xxxxxxx XXX x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx), na xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v napadeném xxxxxxxx, sice xx xxxx uvedenou judikaturu Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[56] Xx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx věci Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx x OV Xxxx), x xxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x dodávce xxxxxxxxxx softwaru x xxxxxxxxxx úpravách téhož xxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx k xxxxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx místě xxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx okolností je xxxxx chápat každou xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxx taková xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, nesmí xxx uměle xxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx daně poskytuje x xxxxxxx „průměrného xxxxxxxxx“ xxxx samostatných xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxx 20 rozsudku). Xxxx xxxxxx xx xxx výslovně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (byť xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx verze xxxxxxxx však není x xxxxxxxxx – xxxx. NSS).
[57] Xx xxxx významné, jakým xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X judikované xxxx Xxxxx Xxxxxxxxxxxxx a XX Xxxx xxxxxxxx xxxxx konců xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx uzpůsoben tak, xxx xxxx řádně xxxxxxxx. X tohoto xxxxxxxx tedy xxxx „xxxxxxxx zákazník“ xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jedno xxxxxx x xxxxxx xxxx xxx povinen xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxxxx věc je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx různá xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobám (xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx služby xxxxxxxxxxx Eli Lilly X.X.). Tyto xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. „Xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxx xxxxxx být vědom x xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxx je xxx zprostředkovaná.
[58] V xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx (ne-li xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx, xxx xx zákazníci stěžovatelky xxxxx – coby „xxxxxxxx zákazníci“ – xxxxxxxxx vnímat xxxxxx xx marketingové xxxxxx xx třetí xxxxx (xx. od xxxxxxxxxxx Xxx Lilly Export X.X.) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx), které xxxx xxxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx. Stěžovatelce xx třeba přisvědčit x x xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx kupovat xxxxxxxxx, x nimž xx xxxxxxxxxxxx informace xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx x xxx, že naopak xxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxxxx obdrželi, xxxxxx xxxxxxxxx.
[59] X každém xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, poskytnutými marketingovými xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx léčiv xx xxxxx volná – xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx, xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x marketing xxxx xxxxxxxx plnění.
[60] Co xx týče druhého xxxxxxxxx rozsudku xx xxxx Xxxxx Xxxxx Xxx, xxx Soudní xxxx xxxxxxxxxx o xxx, zda základ xxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx o xxx vydané vouchery (xxxxxxx kupóny), které xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx tuto otázku xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx x xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx principem XXX xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxx základ XXX, xxxxx nesmí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (odstavec 19 xxxxxxxx), xxx v xxxxxxxxxxx případě byla xxxx xxxxx zaplacena xxxxxxx – xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx x x xxxxxxxx xx xxx 20.12.2017, Xxxxxxxx Xxxxxxxxx Xxxxxx, C-462/16, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[61] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Soudního xxxxx plyne, xx (x) xxxxxx xxxx xxxxx přesáhnout celkové xxxxxxxxxxx od konečného xxxxxxxxx, x (x) xx xxx xxxxxxxx, xxx jednotnost xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxx xx nyní xxxxxxxxxxxxx xxx a xxxxx-xx xx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx českém xxxx, xx xxxxxx, xx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx marketingové služby, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx – xxx xxxxxxx xxxx – „průměrný xxxxxxxx“ xxxxxx vůbec xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x úhradách xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx společnosti Xxx Xxxxx Export S.A.
[62] Xxxxxxxx xx xx xxxx rozhodnutí (xxxxxxxx 29) xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxx Xxxxxxxxx Co-operatives Xxx; xxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxxx Soudní xxxx xxxxxxxxx situaci, x xxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx zboží) xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx zákazníkům a xxxxxxxx xxxx protiplnění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx žalobci. Xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x této xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 15.10.2002, Xxxxxx xxxxx Německu, C-427/98) x dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xx základu XXX zahrnout i xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxx proplacených slevových xxxxxx.
[63] Tato xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. X judikovaném xxxxxxx xxxxxxxx věděl, jaká xx celková xxxxxxx xxxxxxxxxxx (slevové xxxxxx xxxx zaplacená xxxx), x x pohledu „xxxxxxxxxx zákazníka“ xxxx xxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Navíc i xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x celkovém xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx prodávající.
[64] Xxxx tedy pravdou (xxx uvedl xxxxxxxx), xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx ve xxxx Yorkshire Xx xxxxxxxxxx Xxx xxxxxxxx, xx celkové xxxxxxxxxxx xxxx tvořit vždy xxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxx. X xxxx xx totiž xxxxxx xxx splněna xxxxx kritéria xxxxxxx xxxx, xx. xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x pohledu „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ a xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, které platí xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx, xxx x hotovosti xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx kuponů).
[65] Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx uzavírá, že xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx představuje rozdílná xxxxxx x xxxxxx xxxxxx jednotné. Do xxxxxxx XXX tak xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. (…)