Právní xxxx
Xxxxxxxxx kandidát xx xxxxxxxx xx xxxxxxx do Poslanecké xxxxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxx domáhat xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx zapsaný xx xxxxxxx xxxxxxx se xxxx xxxxx §90 xxxx. 1 x. x. s. domáhat xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, a xx v tom xxxxxxxx kraji, xxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxx právo.
Prejudikatura: x. 944/2006 Sb. NSS, x. 945/2006 Xx. XXX, č. 3717/2018 Xx. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx č. 49/2021 Xx.
Xxx: Ing. Xxxxx Xxxxx za xxxxxx 1) Státní xxxxxxx komise, 2) Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, 3) Karly Xxxxxxxx x 4) MUDr. Xxxxxxxxx Xxxxxxx, o xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx doručeným Nejvyššímu xxxxxxxxx soudu xxx 22.10.2021 se xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx neplatnost volby xxxxxxxxx Xxx. Xxxxxxx Xxxxx, xxxxxxxxx v Xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx XXX 2011, a aby xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx kandidát Xxx. Xxxxx Xxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx XXXXXX x STAROSTOVÉ x xxxxx Vysočina, tedy xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx domáhal, xxx soud xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Karly Xxxxxxxx, xxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx x kandidáta XXXx. Jaroslava Dvořáka xxxxxxxxx xx Zlínském xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx (XXX), x xxx xxxx xx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxx. Petra Xxxxxxxxx Xxxxxxx, MBA, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, x kandidát Xxx. Pavel Jelínek, Xx.X., kandidující x Xxxxxxxxxx kraji.
Svou xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x skutečnost, xx xxx xxxxxx jako xxxxxxxx č. 4 xx kandidátní listině xxxxxxx xxxxxxx „PIRÁTI x XXXXXXXXXX“ x xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx svého xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx dle xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxx za xx, xx byl xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx legitimace xxx §87 zákona x. 247/1995 Xx., x xxxxxxx xx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxx“), xx xxxxx vyložit xxx, xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xx obtížně xxxxxxxxxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx s odkazem xx procesní pravidla xxxxxxxxxxxx práva vyloučeno xx xxxxxx xxxxxxx, x xxxxx tak x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákoně, xxx xx celostátní xxxxx, xxxxx bylo xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx, že xx xxxx xxxxx zapsán x příslušném xxxxxx xxxxxxx voličů.
Státní xxxxxxx xxxxxx (dále xxx „XXX“) xxxxxxxxx aplikovala xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx voleb, xxxxxxx x rámci xxxxxxx skrutinia. Státní xxxxxxx komise xxxxxxxx xxxxxxxx volebního zákona xxx, že nerespektovala xxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, který xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx zákona x. 189/2021 Xx. ve xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 2.2.2021, xx. xx. Xx. XX 44/17, č. 49/2021 Sb. X xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx mandáty xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx co xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxx v xxxxx druhého xxxxxxxxx xxxxxxxx nijak nezohledňují xxxxxxxxxx výsledek voleb xxx korekci výsledků xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx vlastní xxxxxxx xxxxxxx odrážející xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx aplikací xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxx přezkum xxxxxxx x xxxxxxx XXX a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxx voleb. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, xx xxxxxx vítězná xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx XXXXX, získala xxxxxxx xxxxxxxxx hlasů, xxxxxxxxx 1 493 905, bylo jí xxxxxxxxx o jeden xxxxxx xxxx (xx. 71 xxxxxxx) xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxx XXX 2011, xxxxx xx 1 458 140 xxxxx xxxxxxx 72 xxxxxxx.
Xxxxxx xxxxxxxxx x §48 x §50 xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx rozdělují xxxxxxxx xx mandáty, xxxxx kandidující subjekty xxxxxxx xxxxxxxx xxx §48 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx určeného dle §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 3 xxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x §50 odst. 2 xxxxxxxxx xxxxxx xxx výpočtu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx měl xxx při postupu xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx počet xxxxxxx xxxxxxxx x §48 odst. 2 xxxxxxxxx zákona a xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x §50 xxxx. 4 xxxxxxxxx zákona xxx „xxxxxxxx“, tedy „xxxx“ xxxxx mandátů xxxxxxxxxxx xxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxxx x tomu, xxx zbylo xxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx krajským xxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx, xxx lze uplatnit xxx rozdílné xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx takový xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx konformnější a xxxxx i do xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx prostor xxx xxxxxxxxxx nutný vyrovnávací xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx celostátním xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxx proto xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx 193 xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx k tomu, xx právě jemu xxx xxxxxxxxxx mandát, x nebyl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx x xxxx xxxxxxxx kraji Vysočina xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx 6, xxxxxx xxxx politické xxxxx ANO 2011 xx ztratilo xxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxx by xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž zjistil xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx SPD, kde xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 2, x xxxxxx náhradníkem xx xx tak xxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx 3, x x xxxxx Xxxxxxxxxxxxxx kraje xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x pořadovým xxxxxx 3, x prvním xxxxxxxxxxx by xx xxx xxxx kandidát x xxxxxxxxx xxxxxx 4, oproti čemuž xxxxxx za XXX xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx číslem 2 x stal xx xxxxxx náhradníkem, xxxxxxx x Karlovarském xxxxx XXX nezískala xxxxx xxxxxx. Z xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xx výměnu xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX 2011 v Jihočeském xxxxx, xxxxxxxxxxxx petit xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx za XXX.
Xxxxx §90 xxxx. 2 x. x. s. xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a ten, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Příslušným xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx volby SVK (xxxxxxxx XXX xx xxx 13.12.2004, xx. Xxx 13/2004-91, č. 472/2005 Sb. NSS). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx jak xx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxx návrh x xxxxxxxxx xxx poslancům, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx odmítl.
Z XXXXXXXXXX:
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx kandidáta
[8] Xxxxxxxxxxx xxxxxx svůj návrh xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX a STAROSTOVÉ. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx XXX pod x. 372/2021 Xx. xxx x xxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxx XXXXXX x XXXXXXXXXX zvolen Ing. Xxxxx Vlček x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx pod xxxxxxxxx xxxxxx 4, xx xxxx díky xxxxx preferenčních xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
[9] Xx xxxxxxx úpravy však xxxxx plyne, xx x xxxxxxxxxx kandidáta xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxxx spojena xxxxxxx xxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx kandidátů. Podle §90 xxxx. 1 x. x. x. xxxxx: „Za xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zvláštními zákony xxxx se xxxxx, xxxxxxxxx strana nebo xxxxxxxxx kandidát anebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx nebo politických xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx voleb nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxx řečeno, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx kandidátem nekandidujícím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. To xxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xx Xxxxxxxxxx sněmovny xxx xxx xxxxxx, neboť x xxxx xxxxx xxxxx §31 xxxx. 1 volebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx strany x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pozastavena, x xxxxxx koalice“. X toho xxxxxxx x specifická úprava xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx do Xxxxxxxxxx xxxxxxxx, obsažená x §87 xxxx. 1 volebního zákona: „Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx volby kandidáta xx xxxx domáhat xxxxxxx x soudu xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx každý xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, (xxxx xxx ‚xxxxxxxxxxx). Xxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxxxx 10 xxx xx xxxxxxxxx výsledků xxxxx Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“
[10] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nemá xxxxxxx xxxxxxxxxx x napadení xxxxxxxxxxx xxxxx (ostatních) xxxxxxxxx, x xx xxx xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jenž xxx podle xxx xxxxxx xxxxxxxx. Skutečnost, xx xxxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx kandidátů x xxxxxxx voleb do Xxxxxx) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxxx, již Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx ze dne 2.11.2016, xx. Xxx 7/2016-25.
[11] Xxxxxxxxxxx upozorňuje, xx odepření xxxxxxx xxxxxxxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxx xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xx. 21 xxxx. 4 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx: „Xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx veřejným xxxxxxx.“ Xxxxxxxx v xxx dokonce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[12] Xxxxxxxx správní xxxx x xxx xxxxxxxx, xx nynější xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx je x xxxxx xxxxxx problematická. Xxxxxxxxx kandidát xx xxxxx podle xx xxxx soudní xxxxxxx xxxxx svému xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxx: xxx xxx xx sebe xxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx poslanec xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx kandidoval. Xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx nedostatky.
III.b Xxxxxxx xxxxxxxxxx navrhovatele xxxx xxxxxx
[13] Xxxxx x xxxxxxxxx cest xx xxxxx xxxxxxxxxxx kandidáty xxxxxxxxx (viz např. xxxxxxxx XXX xx xxx 29.6.2006, xx. Xxx 50/2006-53, č. 945/2006 Sb. XXX), xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxx použití se xxxx nezvolený xxxxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx kraji, kde xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx (xxxx. usnesení XXX xx xxx 26.6.2006, čj. Xxx 5/2006-46, x. 944/2006 Xx. XXX). Nemůže xx tedy domáhat xxx přímo svého xxxxxxx (to xxxx xxxx důsledku vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx kraji xx xxxxxx §90 odst. 4 x. x. x.), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx kandidátů x jiných volebních xxxxxxx.
[14] Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxx posuzovaný xxxxx, xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxx, který xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx seznamu xx xxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxx (§87 xxxx. 1 xxxxxxxxx zákona). V xxxxx xxxxxxxxx ale xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx, co xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje a x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx neplatnost zvolení xxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxxx xxxxx, jednoho xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx zvolení xxxxxxxxx xx jiné xxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. Napadá xxx totiž xxxxxxx xxxxxxxxx v krajích, x nichž xxx xxxxxxx nebyl, a xxxx xxxxx xx x xxxxx směru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx kandidátů xx mohli xxxxx xxxxxx voliči zapsaní xx xxxxxxx voličů x xxxxxx xxxxxxx.
[15] Xx svém xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx domáhat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidáta, xxxx xxxx sama. Xxxxxx petit xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, volič se xxxx podle §90 xxxx. 1 s. x. x. ve xxxxx xx §87 xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx „rozhodnutí xxxxx x […] neplatnosti xxxxx kandidáta“. Xxxxxxxxxx §90 xxxx. 4 x. x. x. xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, podle xxx „[p]okud xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, může xxxxxxxx vyhlásit za xxxxxxxxx toho, kdo xxx xxxxx zvolen“. Xxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o zvolení xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx podmíněna xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Pokud xx tedy xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyslovení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxx samostatně xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx – xx xxx – x xxxxx xxxxx xxxxxx.
[16] Xxxxxxxx správní xxxx si xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxxxx kraje, xxxx by xxx xxxxx názoru xxxxxx xxxxxx xxxxxx i x xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx podle xxx xxxxxx xxx xxxxx. Takové xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákonné úpravy x x xxxxxxxx x samotného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 2.2.2021, xx. xx. Xx. XX 44/17, x. 49/2021 Xx., xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx. Samotné xxxxxxx xxxxxxx legitimace xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tento xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx x xxxx otázce x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu.
[17] Xxx xxx v xxxxxxxx ze xxx 15.2.2018, xx. Xxx 16/2018-33, x. 3717/2018 Xx. XXX, xxxxxxxxxx xx půdorysu xxxxxxxx xxxxx prezidenta republiky, xx „xxx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx pořádek xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, Ústava Xxxxx republiky v xxxxxx 58 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxx zákonu. Xxxxxxxxxxx xxx má xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx standardu, xxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxx je, aby xxxxxx přezkum volby xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, formálně či xxxxxxxxxx).“ Stejně široké xxxxxxxxx xxxx xx. 58 Xxxxxx ponechává xxx soudní xxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu x xxxx xxxxxxxxxx xx. 20 Xxxxxx, podle xxxx „[x]xxxx podmínky xxxxxx volebního práva, xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx soudního xxxxxxxx xxxxxxx zákon.“
[18] X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxx usnesení čj. Xxx 5/2006-46 zdůraznil, xx „xx situace, xxx xxxx volby xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx 14 xxxxx, má xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx/x xxxxxx xxxxxxxxxxx občanem x kandidující politickou xxxxxxx (koalicí). U xxxxxxxxxxxx občana xxxxxxxxx xx popředí xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a xxxxx xxxxx zjevně (byť xxxxxxx výslovně) xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx takovýchto xxxxxx bude xxxxxxxx xxxxx konkrétním xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, přičemž ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx volby xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxx, xxx xx xxxxx xxxxxx xx stálém seznamu, xxxxx xxx xxxxxx xxxx právo xxxxxxxx“. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že „xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx kandidáta podaný xxxxxxx xx xxxxxx x za podmínek xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §87 xxxx. 1 xxxxxx č. 247/1995 Xx. může xxx xxxxxx shledán xxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xxxx zjistí xxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxx. 5 xxx. xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x rámci xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx strany (tzn. xxxx. jeden z xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx téže kandidátní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x na jeho xxxxx nastupuje v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) anebo i xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zjištěnou při xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výsledků (xxxx. xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx správném xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx).“
[19] Xx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx republiky xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx do xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxx nic xxxxxxxxxxxxxx. Xx tom xxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx má – xx rozdíl xx xxxxxxx skrutinia – xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx voliče z xxxxxxxxxx volebního kraje xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xx xxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx změnu x xxxxxxxxx samotného xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedenou zákonem x. 189/2021 Xx., xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx celostátní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §49 xxxxxxxxx xxxxxx.
[20] X xxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx mohl xxx xxxxx xxxxx xxx ústavní xxxxx xxx volen xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx orgánů. Xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx a x xxxxxx občana xxxx napadnout xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx kandidátů xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx volebním xxxxx, xxx mu ale xxxxxxxx k xxxxxx xxxx argumentace nijak xxxxxxxx.
[21] Tento xxxxxxxxxx x naplnění práva xx xxxxxxx k xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxx xx xxxxxx xx. 21 xxxx. 4 xx spojení x čl. 36 xxxx. 2 Listiny xxxxxxxxxx práv x xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx překonat, xxxxx xx musel jít xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx proti xxxx citovanému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx voleb, xxxxxx xxxx xxxxx xx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xx by Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavnímu soudu x návrhem xx xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx postupem xxx xx. 95 xxxx. 2 Xxxxxx, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výčtu „xxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx; xxxx by xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x nechat xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx úpravu xxxxx, xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx navrhovatelových xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx, xx x obecné xxxxxx xxxx xxxxxxx účinné xxxxxxx xxxxx být xxxxx pomocí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx jedině sám xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx §87 odst. 1 xxxxxxxxx xxxxxx x §90 xxxx. 1 x. ř. x.
XXX.x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx kandidujícího xxxxxxxx
[22] V nynějším xxxxxxx xxxx zbývá xxxxx z cest xxxxxxxxx výše v xxxx [12], totiž xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx subjektu, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, hnutí xxxx xxxxxxx může xxxx xxxxxxx zpochybnit xxxxxxxx xxxxx kandidátů xx xxxxxxx xx Poslanecké xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[23] Xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx zákonodárce, xxxx x §90 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kandidáty, kterým xxxxxxx xxxxxxxxxx samostatně xxxxxxx, a na xxxxxx xxxxx politické xxxxxx a další xxxxxxxxxx subjekty, xxxxx xxxxxxxxxxx kandidátní xxxxxxx xx přihlášky x xxxxxxxxxx a x xxxxx xx předpokládá, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx budou hájena xxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (viz xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx. Xxx 7/2016-25). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xx vědom, xx tento xxxxxxxxxx xxxxxx být xxxx xxxxxxx a xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, xx nějž kandidoval, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx možnost xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx občan, xx xxxxx výše uvedenými xxxxxx.
[24] V xxxx xxxxxxxxxxx případě x xxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx XXXXXX a XXXXXXXXXX, na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx navrhovatel xxxxxxxxxx, totiž podala x Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx totožný xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx pasáží o xxxxxxx legitimaci) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, ostatně xxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stejného xxxxxxxx zástupce, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Vol 202/2021, x xxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx navrhovatelem, xxxxx xxx xxxx svá xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[25] Lze xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx upozorňuje xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné úpravy xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx přezkum voleb, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx neplatnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxx však nemusí xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právo být xxxxx, typicky v xxxxxxx, kdy xx xxxxxx toho, xx xxx být xxxxxx xx sám xxxxxxx xxxxxxxxx z jiného xxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x protiústavnímu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navrhovatelova xxxxx xxxx xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx ochráněna x řízení xxxxxxxx xxxxxxx xxx xx. xx. Xxx 202/2021 x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx koalice XXXXXX x XXXXXXXXXX, xx jejíž kandidátní xxxxxxx xxxxxxxxxxx kandidoval.
IV. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
[26] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx proto xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x dosavadní xxxxxxxxxxx odmítl, neboť xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx svém xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxxxxxx jako občan xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, kde xxx xxxxxxxx xxxxx. Věcně xx xxxxxxxxxxx obsažená x návrhu vypořádána x xxxxxx xxxxxxx xxx sp. xx. Xxx 202/2021.