Právní xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů, xxxxxx xx x souladu x §22 xxxx. 6 zákona x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. a podléhá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí xx změně xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx §101 xxxx. b) správního xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Xx. XXX, č. 3104/2014 Xx. NSS, x. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 82/2013 Sb., x. 202/2017 Xx. XX (sp. xx. Xx. ÚS 12/17).
Věc: X. X. (xxxxx X. X., xxxxx X. X.) proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx datum 12.9.2018) odborná xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx též „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. Š. (žalobkyně) x xxxxxxxxx změny xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce, x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x souhlasu xxxxx xxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx experience testu, xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx matriční změnu xxxxx na xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx eventum xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x. a je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx žalobkyně bránit xxxxxxx. Žalobkyně xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx žalovaného xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx kritérii x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx č. 8/2012, xxxxxxx xxx z xxxxxx právního předpisu, xxxxx xxxxxxxxx doložila xxxxxxx tzv. Xxxx xxxx xxxxxxxxxx zprávou X. X. xx xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, podala xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 x. x. x., xxxxx x xxxxxxxx negativního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx změnu xxxxxxx, a xxx xxxx xxxxxxxx do xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx soukromý xxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.5.2019, xx. 3 Ad 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaným xx xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xx xxx zakládají, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx práva xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx cítit xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2019 nové stanovisko xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, neboť splnila xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (stanovisko) xx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) vydaným x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) x. ř. x. Xxxxxxxxx tak xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx její xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx, zda xxxxxxxxx xxxxxxx újmu, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na odškodnění, xxxxx xxxxxxx předmět xxxxxx odpadl.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadla žalobkyně (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které se xxx stalo xxxxxxxxxx, xxxx. bylo xxxxxxx x nahrazeno novým xxxxxxxxxxx x tedy xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxx stěžovatelka xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx jména xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx tento xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx legitimního důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxx. Xxxxxxx nezákonného xxxxxxxxxx komise byla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx právech, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x žádnému zadostiučinění xx zásah xx xxxx stěžovatelky, xxxxx xxxxxxx ke konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §8 zákona x. 82/1998 Sb., x odpovědnosti xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx stěžovatelky pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stav, xxx xxxx poskytnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zásahem. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx dostatečných xxxxxxxxx xxxxxx xxx došlo x xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx a současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 13 Evropské xxxxxx xx ochranu xxxxxxxx práv x xxxxxxxxxx svobod a xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Evropské xxxx. Xxxxx xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx tento xxxx xxxxxxxxxxxxx, učinila xxxxxxxx vše, co xx xx v xxxx xxxxxxx bylo xxxxx očekávat. K xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2015, xx. xx. X. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx jsou na xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxx poskytnutí xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x případné xxxxxxx xxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x xxxxxxxxx spravedlnosti, xxxxx se xxx xxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx. Žalobou napadené xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxx nedostatek xxx neodstranitelný.
Stanovisko odborné xxxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 x. x. x., xxxxx nebyly naplněny xxxxxxxx formálního pojetí xxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx náležitosti stanoviska xxxxxxx xxxxxx, stanovisko xxxx xxxxxx adresovaným xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxxx xxxxx předává pacientovi x dvě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx této xxxxx. Xxxxxxxxxx odborné komise xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatelky. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx závisí výlučně xx posouzení zdravotního xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx jeví xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx komisí xxxxxxxxx pouze x xxxxxxxx stěžovatelčina xxxxxxxxxxx xxxxxxx x duševního xxxxxx. Xxxxxx tak xxxx být odmítnuta xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. x. x., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. x. x., xxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxx závisí xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu (§70 xxxx. x) s. x. x.), xxxxx xx xxxxxx dle §68 písm. e) x. x. x. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x výkladem xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx vydáním nového xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stěžovatelky, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Novým xxxxxxxxxxx se původní xxxxxx, xxxxx je xxx překonáno.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx odborné komise xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx ze dne 31.10.2018 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Tím spíše, xx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xx tom, xx xx o rozhodnutí xxxxx §65 x. x. x. xxxxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. ř. x.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxx xx, zda konkrétní xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, č. 2206/2011 Xx. NSS, xxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxx individuálního správního xxxx, bez xxxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxx. Podstatné tedy xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, ale xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx správního xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Správní xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x xxxx.).
[12] Xxxx xxxxx, že xxxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxx správním xxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. ř. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx postavení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svědčí. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pak xxxxxxxxxx xxxxxxx x §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je nezbytnou xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx směřujících xx xxxxx xxxxxxx.
[13] Xxxx xx xxxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxxx komise x xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx fyzických x xxxxxxxxxxx xxxx, eventuálně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, xx. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Xx. XXX). Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx soudem x závěru, xx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx individualizovanému subjektu (xxxxxxxxxxx, který xxxx x provedení xxxxxxx xx změnu xxxxxxx), xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu žalobkyně. Xxx xxx bylo xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx podmiňuje xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chirurgického xxxxxxx xxxxxxx stanoviskem xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx chirurgických xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Jedná se x xxxxx xxxxxx x rozhodnutí konečné, xxxxx musí být x xxxxxxx xxxxx x xxxx revizi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx bezpečně xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx adresáta (stěžovatelky), xxxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx akcentuje xxxxx xx „citlivé xxxxxxxx xxxxx.“ Xxx šlo x xxxxx zákonný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem, x to x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze operaci xxxxxxx. Xxx xx xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Dle §21 odst. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxx 18 xxx, x xx na xxxxxxx x) jeho xxxxxxx xxxxxxx x x) kladného stanoviska xxxxxxx xxxxxx“. Pouze x xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxx xxxx. 4 výše uvedeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ještě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx podmínek xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxx xxx xx vyžadován xx xxxx xxxxxxxx záležitostem xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxxx xxxxxx přisvědčit. X xxxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx xxxxx předepsaná, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výrok x xxxx odůvodnění. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx správních soudů xxxxxxxxx snížila xxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx NSS ze xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, xxx Státní xxxxxxxx, x. 3104/2014 Xx. XXX, xxxxxxxx XXX xx dne 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 8.4.2017, čj. 6 Xxx 270/2015-48, x. 3579/2017 Sb. NSS). X usnesení xx xxx 17.9.2019, čj. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxx, xx „x xxxxxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxx to, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx určených xxxxxxxxxxx (adresátů) xxxx xxxxxxx xx aktu xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx předepsána xxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx správního xxxxxx xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit. Xxx xxxxx pravidelně dány xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 7.11.2017, xx. xx. Xx. XX 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, x němž xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §65 x. x. x. xx ryze xxxxxxxxxx, xxx odkázal xxxx xxxx i xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, v němž xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxx znak rozhodnutí. Xxxx proto xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx individuální xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx způsobilý xxxxxxxxx zasáhnout právní xxxxx xxxxxxx.
[15] V xxxxxxxxxx projednávané věci xxxx Xxxxxxxx správní xxxx pochybnost, že xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx které plyne, xxx a na xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x, byť stručné, xxxxx zcela určité xxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx aktu xx třeba se xxxxxxx xxxxxx xxx, xxx právní úprava xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx postup) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. I xxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx k xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad činnosti xxxxxxxxx xxxxxx (usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 As 79/2016-41, č. 3779/2018 Xx. NSS), toto „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ je x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komise xxxx vydáním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Stanovisko bylo xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, jeho xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), xxx xx obsažena xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, uvedení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, v případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly). Xxxxxxxx xxxxxxxxx má xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx poskytovateli xxxxxxxxxxx xxxxxx, jakož x to, že xxxxxx z jednání xxxxx se xxxxxxx x stanoviskem se xxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx.
[17] Splněn je xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxxxx x podané xxxxxx xxxxxxxxx, že xx bylo stanovisko x xxxxxxx podobě xxxxxxxx (byť x xxxxxx uvedeným xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxx správního xxxxx v xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Žalovaný Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx při xxxxxx stanoviska x xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx rekonstruovat xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx o kasační xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx shora xxxxxxx xxx xxxx uzavřít, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. s. X xxxxxx důvodu xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx v §70 písm. a) x. ř. s., xxxxx které xxxx xx xxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[20] Není xxxx xxxx (xxxxxx názoru xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx soudního přezkumu xxx §70 písm. x) x. x. x., podle xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx úkony xxxxxxxxx orgánu, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx sama x xxxx neznamenají xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx jiné hospodářské xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx překážku výkonu xxxxxxxx, zaměstnání xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxx činnosti, byl xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx vycházející xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále jen „Xxxxxxx“), jimiž xx xxxxxx x práva xxxxxxxxx v hlavě xxxxxx Listiny. Xxxxxxx xxxx xxxxx názor xxxxxxxx x nálezu xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxx třeba xx x xxxxxxxxxxx případech xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx nepovažuje za xxxxxxxx v xxxx xxxxxx provádět zevrubnou xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx tu xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pro existenci xxxxxxx člověka xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx nevratná xxxxx xxxx xxxxxxx spojená x xxxxxxx znemožněním xxxxxxxxxxx xxxxxx. Že xxxx takovým zásahem, xxxx. xxxxxxxxxxx, které xx pro xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, dotčena xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxx nad xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že Xxxxxxx xxxx xx vyslovil x xxxxxx rozsahu xxxx výluky x xxxxxxxxxxx s posouzením, xxx xx konkrétní xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx zákona x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je v xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyslovil xx xxxxxxxx soudního xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx postupovat x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx již x xxxxxxx, xxx xxxxx městský soud xxxxxx podanou xxxxxx. Xxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx znovu x xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxx, xxx xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxx neúčinné. Xx xx důsledek xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx podle §101 xxxx. b) správního xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nemohl xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx rozhodnutí xx xxxx xxxxx, jestliže xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žádosti, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx §102 xxxx. 9 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §100 xxxx §101 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[23] Tzv. „xxxx xxxxxxxxxx“ je xxxxxxxxx procesním xxxxxxxxxx, xxxxx prolamuje xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx specifických podmínek xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásady x xxxxxxxxxx dopady xx xxxxxx jistoty (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) nejen xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) v zásadě xxxxxxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx na posouzení, xxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx správní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx obrací xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledku dosavadního xxxxxxxxx xx své xxxx. Tomu v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebrání xxx xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (rei xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx vcelku úzce x x xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx samo x xxxx nevede x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxxxxxxx řádu. Již x xxxxxxxxxx xxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu plyne, xx nové xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vyhovět xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxxx zamítnuta. Xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ve vztahu x původní žádosti xxx uvažovat o xxxxxxxxx zásady xxxx xxxxxxxxxx rozhodnuté. Není xxxx xxxxxx, xx xx být v xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx, která xxxx xx xxxx xxxxxx „xxxxxxx“ x která xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Xx. XXX, xxx x jiných xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „podstata xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx právě ve xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxx xxxx (někdy xx x tomto případě xx xxxxxxxxxx zákonech xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx clausula xxxxx xxx stantibus xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). X pohledu xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx xxxxx posoudily, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (návrhům) xxxxxxx – tedy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xx xxxxxxx x xxxxxx ke xxx 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxx xxx zpětně k xxxxxx dni, xxx xxxxxxxxxx doručil xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx xxxx žádosti x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Bylo xx xxxxx xxxxx rovnou xxxx xxxxxx na xxxxx x právními xxxxxx xx xxx xxxxxxxx těchto xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx nešlo. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx k tomu, xxx xxxxxxx zamítnutým xxxxxxxx, resp. xxxxxxx xx vklad xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 písm. x) správního xxxx – tedy, xxx xxxx vydáno xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx, x xx logicky xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx doručení xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Xxx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxx x řízení x rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx šlo o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx, xxx navazující na xxxxxx xxxxxxx završené xxxxxxxxx rozhodnutím o xxxxxxx xxxxxxx, tak xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, za nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx činný. Xxxxxxxx xx pak xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx samotného xxxxxxxx, neboť xxx xxxxxx, xxx xx xxxx domáhat nového xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx či xxx xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správnímu xxxxx xxxxxxx následující: xxx 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Ostrava x xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x specifických zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x povolení chirurgické xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx dne 22.8.2018, podaná a xxxxxxxxx J. Š. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. Š. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů xx xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx číslem jednacím xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx nedoporučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx důvodem tohoto xxxxxxxxxx xxxx skutečnost, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx life xxxxxxxxxx testu, neboť xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu jména xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X. X. Xx xx xxxxxxxx xxxx 6.12.2018. Nutno konstatovat xx dne 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx. X. G. datovanou xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx xxxxxxxxx nové xxxxx xxxxxxx a xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x provedení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Valašské Meziříčí xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 xxxx. 5 xxxx. a) xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X. X. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx X. G.
[26] Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xx xxx 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí ve xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx x původně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx posléze xxxxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx žádosti, vyplývá xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxx. Právě xxxxxxxx xxxxx jména, xx které stěžovatelka x xxxxxxxx x xxxxxxxx předchozího xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxxxx nikoli x xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxx xxxx. X ničeho neplyne, xx xx komise xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatováno. Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kdo xx se domáhal xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx žádosti, x xxxxxxxxxxxx podkladů xxxx skutečnost ani xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx přisvědčit kasačnímu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, že x xxxxxx neplyne, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxx žadatelky xx xxxxx neutrální. Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podáním xxxxxxx byla xx xxxxx xxxxxxxxx tatáž xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxx právě absence xxxxxxxx změny xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx notorietu xxx xxxxx rozhraničení xxxx řízení xx xxxxxx, xx šlo x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx se xxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2019 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §101 písm. b) xxxxxxxxx řádu. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx úvahy, xxxxx x xxxxxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx před správními xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx pro xxxxx rozhodnutí x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx nového rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx v podobě xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx resp. xxxxx právním účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ex xxxx, jako xx xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx situace, kdy xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx vyhověno, xxxxxxx xxx tyto vliv xx závěr x xxxxxxxxx podmínek řízení.