Právní xxxx
Xxxxxxx stanovisko Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx pacientů, xxxxxx xx v souladu x §22 xxxx. 6 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudy.
Pokud xxxxxxx x změnu xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx matričního xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx následně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx x původní xxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. NSS, č. 2206/2011 Xx. XXX, x. 2909/2013 Xx. XXX, x. 3104/2014 Xx. NSS, x. 3579/2017 Sb. NSS, x. 3779/2018 Sb. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, č. 3931/2019 Sb. NSS; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. zn. Xx. XX 12/17).
Xxx: X. X. (xxxxx X. Š., dříve X. Š.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx pohlaví, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx“ xx xxx 31.10.2018 (x listině xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 12.9.2018) odborná komise xxx provádění změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dle §22 xxxxxx č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „zákona“), xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx X. X. (žalobkyně) x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx znemožnění xxxxxxxxxxx funkce, x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx XX x. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx testu, xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxx x Městskému xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 x. ř. x. x xx xxxx xxxxxxxx rozhodnutím, xxxxx němuž xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx měla xx xx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx uvedena xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx xxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. Real xxxx experience xxxxxxx X. X. ze xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, že by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxx xxx §82 x. x. x., neboť x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx sebeidentifikaci. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud v Xxxxx usnesením ze xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Ve shodě xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx stanovisko xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. x., neboť xx xxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx určují xxxxx xxxx povinnosti xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx svých xxxxxxx. Vzhledem x xxxx, xx však xxxxxxxx xxxxx xxx 13.3.2019 nové xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx doporučeno žádosti xxxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce xxxxxxx, xxxxx splnila xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxx obsoletním, xxxx xxxx fakticky zrušeno x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (stanoviskem) vydaným x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) x. ř. x. Žalobkyně tak xxx xxxxxxx být xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx přímo ani x důsledku rozhodnutí xxxxxxxxxx, neboť žalovaný xxxxx vyhověl její xxxxxxx. Městský soud xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx soudního xxxxxx x těchto případech xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx otevření xxxxx xxx xxxxxxxxxx uplatnění xxxxxx xx odškodnění, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpadl.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx stížností. Xxxxxxxx nesprávné posouzení xxxxxx xxxxxx soudem x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti napadeného xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx stalo obsoletním, xxxx. xxxx xxxxxxx x nahrazeno xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. Nové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx, přestože xxxxx xxxxxxxxx x právních xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx proces její xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx byl xxxxx o pět xxxxxx xxxxxxx. Nově xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx zadostiučinění xx xxxxx do xxxx stěžovatelky, neboť xxxxxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx práva x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx odepřena xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §8 xxxxxx x. 82/1998 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx není xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx také xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx či xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx xxxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxxx projednání věci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx dle Listiny xxxxxxxxxx práv a xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, zakotvené v xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx svobod a xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x oblast velmi xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxxx xxxx postupem tento xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx vše, xx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx očekávat. X xxxxxx odkázala na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.5.2015, xx. xx. X. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx jsou xx xxxxxxxxxxxxx xxx aplikovatelné.
Žalovaný xx xxxxxxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxxx náprava xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění xx xxxxxxxxx xxxxx do xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx práv. Xxxxxxxxx řízení xxxx xxx přezkum xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx náhradě xxxxx, jež mohla xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx komise. Odmítnutím xxxxxxxxxx xxxx nedošlo x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxx nedostatek xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxxx §65 x. ř. s., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního pojetí xxxxxxxxxx, xx. nebylo xxxxxx správním xxxxxxx xxx xxxxx fyzickou xxxx xxxxxxxxxx osobou xx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx řízení k xxxxxx stanoviska, ve xxxx xxxx vedena xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx komise, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx komise xxx předává xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dvě xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb. Xxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xx. X xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x tím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx komise. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx změny xxxxx xx xxxxxxxxx otázkou xxxxxx, xxxx komisí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx psychického xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Žaloba xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. d) x. ř. s., xxxxxx xxx §46 xxxx. 1 xxxx. x) s. ř. x., neboť xxx §70 písm. x) x. ř. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx závisí xxxxx na posouzení xxxxxxxxxxx stavu (§70 xxxx. x) x. x. x.), xxxxx xx xxxxxx xxx §68 písm. e) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, podle xxxx bylo napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx nové xxxxxxxxxx bylo podáno xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx stanoviska. Novým xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx lze xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xxx provádění změny xxxxxxx xx xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x., či xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. Tím xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xx xxx, xx xx x rozhodnutí xxxxx §65 s. x. x. xxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x.
[11] Kritéria pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkretizována (x xxxxxxxx xxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, xx. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 x xxxx. s. ř. x. je xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, musí xxx takový xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx takového xxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxxxx úkon xxxxxxx xxxx „stanovisko“, ale xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx : Xxxxxxx, 2012, str. 278 x násl.).
[12] Xxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx jak xxx xxxxxxxx §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx ustanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx svědčí. Xxx §22 odst. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou xxxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z §21 xxxx. 3 xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pro provedení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx změně xxxxxxx.
[13] Xxxx xx třeba, xxx xxxx činností xxxxxxx komise x xxxxxxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx sféra xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 23.3.2005, xx. 6 X 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x závěru, že x případě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalovaného xx jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xx určen xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx subjektu (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx), xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu žalobkyně. Xxx xxx xxxx xxxxxxx, §21 odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx kladným xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx překážku xxx xxxxxxxxx chirurgických výkonů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx se x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x xxxxxxx snahy x xxxx revizi xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx rozhodnutím „xxxxx“. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx předmětné stanovisko xxxxxxx do xxxxxx xxxxx adresáta (stěžovatelky), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zásah xx „citlivé soukromé xxxxx.“ Xxx xxx x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx záporného xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx pro xxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx následně xxxxx xxxxxxxxx soud. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx provedou xxxxxxxxxx, xxxxx dovršil xxx 18 let, x xx xx xxxxxxx x) jeho xxxxxxx xxxxxxx x x) kladného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x žadatelů, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx omezená, xx xxx xxxx. 4 xxxx uvedeného xxxxxxxxxx vyžadován xxxxx xxxxxxx soudu. Nejedná xx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx operace, ale x schválení úkonu xxxxx omezené xx xxxxxxxxxxxx, xxx jak xx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[14] Xxxxx-xx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx podmínky formálního xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx názoru přisvědčit. X xxxxxxxxxx formálním xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx formalizovaná xxxxxx úkonu, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx x xxxx odůvodnění. Xxx konstatovat, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snížila nároky xx formální náležitosti xxxxxxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 19.8.2014, xx. 6 As 68/2012-47, xxx Xxxxxx xxxxxxxx, x. 3104/2014 Sb. XXX, xxxxxxxx XXX xx dne 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, č. 3579/2017 Xx. XXX). X usnesení xx xxx 17.9.2019, čj. 1 As 436/2017-43, x. 3931/2019 Xx. XXX, xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxx, že „x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, xxx xxxxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx) bylo xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu xxx splnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx správní orgán xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚individuálního xxxxxxxxx xxxx‘, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxx doktríny xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx xx dne 7.11.2017, xx. xx. Xx. XX 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Sb. XX, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx dle §65 x. x. s. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx státních xxxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodnutí. Xxxx proto rozhodné, xxx napadený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xx strukturu, xxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx.
[15] V xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx byl x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx opatřeno xxxxxx xxxxxxxx, obsahuje xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx plyne, xxx a na xxxxxxx jakého xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, o xxx rozhoduje, xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx nedoporučující xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (nenaplnění xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx změnu xxxxx xx neutrální). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx pochybením xxxxxxxxx) xxxxxxxx a podepsáno.
[16] Xxx úvaze x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx se xxxxxxx rovněž xxx, xxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx aktu. X xxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx x naplnění xxxxxx xxxxxxxxx může xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů (usnesení xxxxxxxxxxx senátu XXX xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, č. 3779/2018 Xx. NSS), toto „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx relativně xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx bylo xxxxxx v rámci xxxxxxxxxxxxxxx procesu, jeho xxxxxxxxx jsou xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), kde xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx komise, xxxxxx osob na xxx xxxxxxxxx, způsob xxxxxxxxx, xxxxxx záznamu xxx. Xxxxx rovněž xxxxxxxxxxx náležitosti stanoviska (xxxx být xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zohlednění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxx, které k xxxx vedly). Procesní xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxxxx x dále xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xx, xx xxxxxx x jednání xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx potvrzuje, že xx bylo xxxxxxxxxx x písemné podobě xxxxxxxx (xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxx xx alespoň xxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx správního xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxx stanoviska k xxxxxxxxx, ze xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx.
[19] S xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §65 x xxxx. x. x. x. X xxxxxx důvodu xx xx xxxx neuplatní xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 písm. x) x. x. x., xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Není však xxxx (xxxxxx názoru xxxxxxxxxx) xxx výluka xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 xxxx. x) s. x. x., xxxxx které xxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx zdravotního xxxxx osob nebo xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xxxx x xxxx neznamenají právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nestanoví-li xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx kompetenční xxxxxx xxx xxxxx judikaturou xxxxxxxxx zúžen. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx nepředstavuje xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, byl xxx rámec výslovného xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx požadavek, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základních xxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), jimiž xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Neshledal xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx třeba xx x konkrétních případech xxxxxxxxx xxxxxxx konformním xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx změna xxxx pohlaví xxxxxxx x trvalým znemožněním xxxxxxxxxxx funkce. Xx xxxx takovým xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, dotčena xxxx základní xxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx. Jen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx se xxxxxxxx x zúžení rozsahu xxxx výluky v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxxx x režimu xxxxxx x. 435/2004 Xx., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx situaci, xxxxx xx x xxxxxx rovině xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxx přezkumu. Xxx xxxxx je xxx třeba xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx xxx x důvodům, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdy xx xxxxxxx zamítavé xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx či xxxxx právně neúčinné. Xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud tomuto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) správního řádu xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a vydat xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tehdy, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxx §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx řádu xx xxxxx rozhodnutím xxxxxxx podle §100 xxxx §101 písm. x) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx případech nové xxxxxxxxxx xxxxx vykonatelnosti xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx nového xxxxxxxxxx zřejmé x xxxx obsahu, xxxx xxxx xx vykonatelnost xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx původního xxxxxxxxxx xxxxxxx orgán.
[23] Xxx. „xxxx rozhodnutí“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx základních xxxxx xxxxxxxxx řízení – xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx podmínek xxx změně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc, xxxxx již xxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuta. Xxxxx případné xxxxxxxxx xxxx základní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx jistoty (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx správní xxxxxxxxxx jsou (x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, klade xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxxx xxxxx nezřídka xxxxxxx x tomu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán opakovaně x xxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxx xx své xxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (rei administratae) xxxxxxxxxxx xxxxxx úzce x x xxxxxxx x §48 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx právo xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx samo x sobě xxxxxx x xxxxxx nového xxxxxxxxxx podle §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxx řízení x vydání xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx předpoklad, xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xx xxxxxxx, protož xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx žádosti xxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx zásady věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Není xxxx pochyb, že xx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx znovu xxxxxxxxxxx x téže xxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxx „xxxxxxx“ x která xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud x xxxxxxxx ze dne 30.10.2018, čj. 5 Xx 122/2016-36, x. 3829/2019 Sb. NSS, xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxx práva do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx bude xxxxxxxx právě xx xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx okolností xxxx (xxxxx se x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rebus xxx stantibus xx xxxxxxxxx zásadní změny xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx aplikaci §101 xxxx. b) správního xxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx původních žádostí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxx orgánech, xxx věcně xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx vkladem x xxxxxx xx dni 8.12.2005. X případě xxxxxx xxxxxx vkladu xxx xxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxx (návrhy), xx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx postrádaly xxxxxx. Xxxx xx xxxxx podat xxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxx x právními xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx projev xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx původně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxx vyhověno xx xxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx – xxxx, aby xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Pro xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx věci xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxx x xxxxxx ustanovení §101–102 xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x nové xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti, tak xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nichž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Vycházet xx pak xxxxxx xxxxx i z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx ten xxxxxx, zda xx xxxx xxxxxxx nového xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxx žádost novou.
[25] X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: dne 3.10.2018 byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx x §22 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx X. Š. o xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx žádost x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx dne 22.8.2018, xxxxxx x xxxxxxxxx J. X. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxx k xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx číslem xxxxxxxx xxxx vydáno žalobou xxxxxxxx nedoporučující xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx naplněn xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, neboť xxxxxxxxx xxxx provedenu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 zaslal xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx J. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx. X. X. Ta xx xxxxxxxx dnem 6.12.2018. Nutno konstatovat xx dne 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx nemocnice xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pac. X. X. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx přiděleno nové xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx xxxx T. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx chirurgickým xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí Městského xxxxx Valašské Xxxxxxxx xx dne 4.12.2018, xxxxxx bylo podle §72 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Xx., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx X. Š. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx T. X.
[26] Xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dospěl Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx odborné xxxxxx xx xxx 13.3.2019 xxxxx xxxxxxxxx za xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx x původně podané xxxxxxx stěžovatelky ze xxx 22.8.2018. To, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx nové xxxxx žadatelky. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přistoupila, spolu x podáním xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise. Xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx neplyne, xx by xxxxxx xxxx doporučovala xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx stěžovatelky, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jakkoli xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Tím xxxxx, že stěžovatelka xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nesplnění xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konstatováno. Xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, který x nové xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx to xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, kdo xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, x předložených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nevyplývá. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx stanoviskem jakkoli xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx skutkových okolností xxxxxxxxxxx xx změně xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx neutrální. Přirozeně xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxx a xxxxxxxx. Xx specifických xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx věcného xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx poukazem xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxx, xx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx žádost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx pokaždé x xxxxxxxxx jiného jména, xxxx rozhodné xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx správní xxxx xx tedy xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx 13.3.2019 bylo xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx předpokladu xxx nemohou obstát xxxxx úvahy, které x uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx absenci jedné xx základních xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxx, a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx třeba xxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx ponechat xxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §102 xxxx. 9 xxxxxxxxx xxxx x podobě xxxxxxx vykonatelnosti xxxx. xxxxx xxxxxxx účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, jako je xxxx x případě xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx sporu xx situace, xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx stěžovatelce xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx tyto xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.