Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx pacientů, kterým xx x xxxxxxx x §22 odst. 6 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 xxxx. 1 x. x. x. a podléhá xxxxxxxx správními xxxxx.
Xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx komise xxx xxxxxxxxx změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx přistoupí xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x odborné xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx dle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 906/2006 Xx. XXX, x. 2206/2011 Xx. NSS, x. 2909/2013 Xx. XXX, č. 3104/2014 Xx. NSS, x. 3579/2017 Xx. XXX, x. 3779/2018 Xx. XXX, x. 3829/2019 Xx. XXX, x. 3931/2019 Xx. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx soudu x. 82/2013 Xx., x. 202/2017 Xx. XX (xx. zn. Xx. ÚS 12/17).
Věc: X. X. (xxxxx X. Š., xxxxx X. Š.) xxxxx Xxxxxxxxxxxx zdravotnictví o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „Stanovisko odborné xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx dne 31.10.2018 (x listině xxxxxxxxx xxxxxxx datum 12.9.2018) xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx §22 xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx též „xxxxxx“), xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx X. X. (xxxxxxxxx) x provedení změny xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx současném xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx funkce, a xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx Věstníku XX č. 8/2012. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx všech xxxxx xxxxxx z xxxxxx, xx nebyl xxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx experience xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx neměla xxxxxxxxx matriční xxxxx xxxxx xx neutrální.
Žalobkyně xxxxxx k Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxx xxxxx nezákonnému xxxxxxxxxx, xx eventum xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx donucení. Xxxxx xxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx atributy rozhodnutí xxx §65 xxxx. 1 x. x. x. x je xxxx správním xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx postupu Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 8/2012, xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx žalobkyně doložila xxxxxxx tzv. Xxxx xxxx experience zprávou X. X. xx xxx 21.8.2018. Xxx xxxxxx, xx xx xxxx neposoudil xxxxxxxxxx xxxxxxx komise jako xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §82 s. x. s., xxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podstoupit xxxxxxxxx x xxxxxx změnu xxxxxxx, x xxx xxxx zasaženo xx xxxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx usnesením xx xxx 24.5.2019, xx. 3 Xx 1/2019-37, xxxxxx odmítl xxx §46 odst. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xx o nedostatek xxxxxxxxxxxxxxx. Xx shodě xx žalobkyní xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx §65 xxxx. 1 s. x. s., xxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, xx však xxxxxxxx vydal xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, kterým xxxx doporučeno xxxxxxx xxxxxxxxx o provedení xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx splnila xxxxxxx podmínky, xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) se xxxxx xxxxxxxxxx, tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx §101 xxxx. x) s. ř. x. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx ani x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxx to, zda xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx eventuální xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpadl.
Usnesení xxxxxxxxx xxxxx napadla xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxx x předchozím xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx městského soudu, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx stalo xxxxxxxxxx, xxxx. xxxx zrušeno x xxxxxxxxx novým xxxxxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx zkrácena xx xxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tíhou xxxxxxxxx ke změně xxxxx jména xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx jej xxxxxxxxxx xx nezákonný, xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx legitimního důvodu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx újma xx xxxxxxx, xxxxxx xxxx tranzice xxx xxxxx o xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx zásah do xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx konstatování xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxx tímto xxxxxxxx odepřena stěžovatelce xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x souladu x §8 zákona x. 82/1998 Sb., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxx xxxxxx xxxxxxx moci xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx postupem. Smyslem xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nezákonný xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody xx xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxxxxx zásahem. Odmítnutím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x současně xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xx. 13 Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx svobod x xx. 47 Listiny xxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxx se x oblast xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx sféry xxxxxxxxxxxx, přičemž stěžovatelka xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx. K xxxxxx odkázala na xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.5.2015, xx. xx. I. XX 2903/14, xxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti souhlasil xx stěžovatelkou x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx ochrany xx xxxxx xxxxxxx nezákonného xxxxx, xxx x xxxxxxxxxx zadostiučinění za xxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx škody či xxxxxxxxxxx xxxx způsobené xxxxxxx do práv. Xxxxxxxxx řízení však xxx xxxxxxx vydaného xxxxxxxxxx, xxxxxx rozhodování x případné náhradě xxxxx, xxx mohla xxxxxxxxx stěžovatelce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Odmítnutím xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x odmítnutí xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx tak xxxxx xx zákonných xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx stanoviska x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxx xx smyslu §65 x. ř. x., xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravomocí. Zákon x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx stanoviska, xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, zákon xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxxxx komise, stanovisko xxxx úkonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxx předává xxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx pacientovi x xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb. Xxx xxx xxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, jehož xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. O xxxxxxxx x xxxxxxxxxx změny xxxxxxx rozhoduje soud x xxx xxxxxxx xxxxx pacienta xx xxxxxxxxx této změny. Xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx, xxxxxx nebo závazně xxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx odborné komise xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx. Xxx xx xxxx neprovedení xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, bylo komisí xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxx §46 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxxx dle §46 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxx §70 xxxx. x) x. x. x. xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutím x xxxx xxxxxx závisí xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx (§70 xxxx. x) x. x. x.), xxxxx xx žaloba xxx §68 písm. x) x. x. s. xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [10] Xxxxxxx musel Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx provádění xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2018 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx §65 xxxx. 1 x. x. s., xx xxx xxxxxx rozhodnutí xxxx. Xxx spíše, xx xxxxxxxx založil xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xx xxx, xx xx x xxxxxxxxxx xxxxx §65 x. x. s. xxxxxxx x měla xxx xxxxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) s. x. x.
[11] Xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení xxxx xxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxx doby xxxx. rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx xxx 28.6.2021, čj. 30 X 21/2021-50). Xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx §65 x xxxx. x. ř. x. xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Prvotním xxxxxxxxx xx xxxx xx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.11.2020, xx. 7 Xxx 3/2008-98, x. 2206/2011 Xx. XXX, xxxx xxx takový xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Podstatné xxxx xxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx“, ale xxx naplňuje xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxx. Xxxxxx, X.: Správní právo. Xxxxxx xxxx. 8. Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Brno : Xxxxxxx, 2012, xxx. 278 x násl.).
[12] Xxxx platí, xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxx vymezuje §4 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx pochyb, xx ustanovené xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x mezích xxxx xxxxxxxxxx svědčí. Xxx §22 xxxx. 1 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odbornou komisi Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx správy xxx xxxxxxxxxx vyplývá x §21 xxxx. 3 xxxxxx zákona x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nezbytnou xxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxxxxxxxx výkonů směřujících xx změně pohlaví.
[13] Xxxx xx xxxxx, xxx xxxx činností xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx stanoviska xxxxxxx xxxxxxx subjektivní xxxxx fyzických a xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žalobkyně (xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 23.3.2005, čj. 6 A 25/2002-42, x. 906/2006 Sb. XXX). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x městským xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx žalobou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx jedná x xxxxxxxxxxxx právní xxx, xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx individualizovanému subjektu (xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x provedení xxxxxxx xx změnu pohlaví), xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx. Xxx xxx bylo xxxxxxx, §21 xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx chirurgických xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxx, xxxxx xxxx xxx x případě snahy x jeho xxxxxx xxx xxxxxxxx odklizeno (xxxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxx“. Xxx xxxxxxxx konstatovat, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx xxxxx adresáta (xxxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx „xxxxxxx soukromé xxxxx.“ Zda xxx x xxxxx zákonný, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xx záporného xxxxxxxxxx xx tedy xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xx změnu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákrokem, x to x xxxxxxxxxx veřejného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx operaci xxxxxxx. Xxx xx xxxxx korigovat xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxx ještě xxxxxxxxx soud. Xxx §21 xxxx. 3 xxxxxx „[x]xxxxxxxxxx výkony xxxxxxxxx xx změně xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx dovršil xxx 18 xxx, x xx xx xxxxxxx x) xxxx xxxxxxx žádosti a x) kladného stanoviska xxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx x xxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxxxx xx omezená, xx xxx odst. 4 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vyžadován ještě xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx však x xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxx podmínek pro xxxxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, tak jak xx vyžadován ke xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
[14] Tvrdí-li xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx formálního xxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx předepsaná, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx obsahuje xxxxx x jeho xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx formální xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 19.8.2014, čj. 6 Xx 68/2012-47, xxx Státní maturity, x. 3104/2014 Xx. XXX, rozsudek NSS xx xxx 18.7.2013, xx. 1 Xxx 61/2013-43, x. 2909/2013 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu XXX ze dne 8.4.2017, xx. 6 Xxx 270/2015-48, č. 3579/2017 Xx. XXX). X xxxxxxxx xx xxx 17.9.2019, xx. 1 Xx 436/2017-43, x. 3931/2019 Sb. XXX, rozšířený xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, že „x xxxxxxxx formálního xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx, aby xxxxxxxx, změna, xxxxxxx xxxx závazné xxxxxx xxxx individuálně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (adresátů) xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx orgánu, u xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x x xxxxx vydání xx xxxxxxx dána xxxxxxxxxx správního orgánu xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx posoudit. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx ‚xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx‘, jak xxxxxxxx xxxxx xxxxxx hlavní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx“ Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 7.11.2017, sp. xx. Xx. XX 12/17, xxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x. 202/2017 Xx. XX, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pojetí xxxxxxxxxx xxx §65 x. x. x. xx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx rozhodné, xxx napadený xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx má formu xx xxxxxxxxx, nýbrž xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx zasáhnout právní xxxxx xxxxxxx.
[15] X xxxxxxxxxx projednávané xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pochybnost, xx xxxxxx xxxxxxxx znak xxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. „Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxx výrokovou xxxx, xx xxxxx xxxxx, xxx a na xxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhoduje, o xxx rozhoduje, xxxxxxxxxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, jakož x, byť xxxxxxx, xxxxx zcela xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Real xxxx xxxxxxxxxx testu, xxx xxxxxxxxx xxxx provedenu xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[16] Xxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx tím, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxxx (formalizovaný postup) xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxx. X xxxx xxxxxxxxxx dovodila, xx x xxxxxxxx xxxxxx požadavku xxxx xxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx zásad xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu NSS xx xxx 10.7.2018, xx. 9 Xx 79/2016-41, x. 3779/2018 Xx. XXX), toto „xxxxxxxxxxxx xxxxxxx“ xx x xxxx xxxx xxxxxxxx naplněno relativně xxxxxxxxx xxxxxx úpravou xxxxxxx odborné xxxxxx xxxx xxxxxxx předmětného xxxxxxxxxx. Stanovisko xxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx procesu, jeho xxxxxxxxx xxxx upravena x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (§22 xxxx. 4–7, xxxx. 9), xxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx jednání xxxxxx, xxxxxx xxxx na xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx zhodnocení xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx doby xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zdravotního xxxxxx, x případě xxxxxxxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx vedly). Procesní xxxxxxxxx xx rovněž xxxxxxx požadavek xx xx, xx xxxxxxxxxx xx komunikuje xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb, xxxxx x xx, že xxxxxx x jednání xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxx součástí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx stanovisko x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (byť x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx).
[18] Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx požadavek xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v uvedené xxxx či xxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx dokumentace“, xx které xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, stejně xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx kterých xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, které Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[19] X xxxxxxxx xx xxxxx uvedené xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxxxx, xxx xx způsobilé xxxxxxxx xxxxxxxx podle §65 x xxxx. x. x. x. Z xxxxxx důvodu se xx věci xxxxxxxxx xxxxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxx x §70 xxxx. x) x. ř. s., xxxxx xxxxx jsou xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxx nejsou xxxxxxxxxxxx.
[20] Není však xxxx (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §70 písm. x) x. ř. x., xxxxx které xxxx ze soudního xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxxx stavu xxxx, xxxxx xxxx x xxxx neznamenají právní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx jinak. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx výluky xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Vedle xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx uvedené, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, popř. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nedotýká xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Listinou xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx jen „Xxxxxxx“), xxxxx se xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x hlavě xxxxxx Listiny. Xxxxxxx xxxx tento xxxxx xxxxxxxx v nálezu xx xxx 15.1.2013, xx. xx. Xx. XX 15/12, x. 82/2013 Xx. Xxxxxxxxx xxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, je xxxx třeba xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kterých xxxxxxxxxx xxxx zaručených Xxxxxxxx xx xx bezprostředně xx odvozeně xxxx xxxxxxx xxx existenci xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jakou xx xxxxxxxx xxxxx xxxx pohlaví xxxxxxx x trvalým znemožněním xxxxxxxxxxx xxxxxx. Že xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx. rozhodnutím, které xx xxx takový xxxxx xxxxxxxx, dotčena xxxx základní xxxxx, xx xxx dalšího xxxxxx. Jen xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, že Ústavní xxxx xx vyslovil x zúžení xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x posouzením, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx znevýhodněna x xxxxxx xxxxxx x. 435/2004 Sb., x xxxxxxxxxxxxx. X x xxxxxx xxxxxxx, xxxxx je x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x důsledky xxxxxxxxxxxxxx s posuzovaným xxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[21] Xxxx již x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxx žalobu. Xxxxxxxx podle názoru xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx změny xxxxxxx, xxxxxxxx procesní xxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xx je xxxxxxxx xxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx již xxxxx provést xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx neodstranitelné absence xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[22] Xxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxx. Xxxxx §102 odst. 9 správního xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §100 xxxx §101 xxxx. x) původní xxxxxxxxxx xxxx; x xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; §99 xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx nové xxxxxxxxxx brání xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx původního xxxxxxxxxx; xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxx xxxxxx, xxxx xxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx orgán.
[23] Xxx. „xxxx rozhodnutí“ xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx institutem, xxxxx prolamuje xxxxx xx základních zásad xxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx změně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx posoudit věc, xxxxx již xxxx xxxxx pravomocně rozhodnuta. Xxxxx xxxxxxxx prolomení xxxx základní xxxxxx x případnými dopady xx xxxxxx jistoty (§2 xxxx. 3 xxxxxxxxx xxxx) xxxxx xxxxxxxxx správního řízení xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jsou (x xxxxxxxx mimořádných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx posouzení, xxx se x xxxxxxxxx procesní situaci xxxxxxxx jedná x xxxx rozhodnutí x xxxxxx §101 xxxxxxxxx xxxx. Ve správní xxxxx xxxxxxxx dochází x xxxx, že xx účastník xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx opakovaně x důsledku dosavadního xxxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxx x §48 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx případy, kdy x xxxxxxx xxxx xxxx přiznáno právo xxxx uložena xxxxxxxxx. Xx xxxx samo x xxxx nevede x vydání nového xxxxxxxxxx podle §101 xxxxxxxxx xxxx. Xxx x doslovného xxxxxxx §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx plyne, xx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxx vyhovět xxxxxxx, xxxxx byla xxxxxxxxxx zamítnuta. Xx xx xxxxxxx, xxxxxx xxxxx ve xxxxxx x původní xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xx xxx x xxxxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxxx o téže xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx podána „xxxxxxx“ a která xxx byla xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud v xxxxxxxx ze xxx 30.10.2018, xx. 5 Xx 122/2016-36, č. 3829/2019 Sb. XXX, xxx v xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx souvislostech (xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zpravidla xxxx xxxxxxxx právě xx xxxxx výchozích xxxxxxxxxx xx právních xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xx x xxxxx případě xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx rebus xxx stantibus xx xxxxxxxxx zásadní změny xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxxxx věci xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx základní podmínka xxx aplikaci §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, tj. pravomocné xxxxxxxxx původních žádostí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx. V xxxxxx bylo již xx správních orgánech, xxx xxxxx posoudily, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxx – xxxx xxxxxxx zápis xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí, x xx xxxxxxx s xxxxxx ke dni 8.12.2005. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx vkladu xxx zpětně k xxxxxx xxx, kdy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx), xx xxxxx jeho xxxxxxx x xxxxxxxxx nového xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dle §101 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx s xxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. X xx xxxxx xxxxxxxxxxx x dané xxxx xxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx zamítnutým xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxx xx xxxxx bylo xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §101 xxxx. x) správního xxxx – tedy, aby xxxx vydáno nové xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx povoluje, x xx logicky zpětně x právními účinky xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.“
[24] Pro xxxxxxxxx, xxx xx x konkrétní xxxx xxxxx x řízení x rozhodování v xxxxxx xxxxxxxxxx §101–102 xxxxxxxxx řádu xx xxx xxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx žádosti, xxx navazující xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti, tak xxxxx xxxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx činný. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx x x xxxxxxxx aktivity samotného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx, xxx se xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx či zda xxxx xxxxxx xxxxx.
[25] X podkladů předložených Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx: xxx 3.10.2018 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx Fakultní xxxxxxxxx Xxxxxxx x xxxxxxx s §22 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx pacienta X. Š. o xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxx pohlaví. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x povolení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x Xxxxx dne 22.8.2018, podaná x xxxxxxxxx X. X. Xxx 4.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx J. Š. xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx pohlaví xxxxxxxxxxxxxxx pacientů na xxx 31.10.2018. Pod xxxxxxx číslem xxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx stanovisko xxxxxxx komise, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxx xxxx xxxxxxxxxx testu, xxxxx xxxxxxxxx nemá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx 31.10.2018 xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. Xxx 17.1.2019 xxxx Xxxxxxxx nemocnicí Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pac. X. X. Ta xx datována dnem 6.12.2018. Xxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 5.2.2019 xxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx pac. X. G. xxxxxxxxx xxxx 21.1.2019. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxx 13.3.2019 xxxx xxxxxx Stanovisko odborné xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx transsexuálních xxxxxxxx, kterým xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx X. X. x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx pak x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx Meziříčí xx xxx 4.12.2018, xxxxxx xxxx xxxxx §72 odst. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 301/2000 Sb., x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx J. Š. x xxxxxxxx xxxxx xxxxx x příjmení xx T. X.
[26] Xx podkladě xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx komise xx xxx 13.3.2019 xxxxx považovat xx xxxx rozhodnutí xx xxxxxx §101 písm. x) správního řádu x původně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx 22.8.2018. Xx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx, ale o xxxxxxxx žádosti, xxxxxxx xxx z xxxxxxxxxx xxxxxx stanoviska, kde xx xxxxxxx nové xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx změna jména, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx nedoporučujícího xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, spolu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx vedla x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Ta xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx žádosti, xxx x xxxxxxx xxxx. X xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vyhovět xxxxxxx žádosti stěžovatelky, xx xx xxx xxxxxxx stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx novým. Tím xxxxx, xx stěžovatelka xx x xxxxxxxx xxxxxxx jedinou podmínku, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx nedoporučujícím xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx x procesní xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx nakonec xxx stěžovatelka, xxx xx xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxx xxxxxxx žádosti, x předložených podkladů xxxx skutečnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx totiž xxxxx xx zásadní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve změně xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx byla ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx bez xxxxxx na xxxx xxxxx a xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxx podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx, kdy xxxxxxxxx věcného posouzení xxxx právě xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx neutrální, xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx rozhraničení xxxx xxxxxx či xxxxxx, xx xxx x xxxxxx jediné, xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx pokaždé xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx, xx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx posouzení obou xxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx s městským xxxxxx x xxxxxx, xx stanovisko xxxxxxx xxxxxx ze xxx 13.3.2019 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §101 xxxx. b) xxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, které x uvedené skutečnosti xxxxxxxx absenci jedné xx xxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxx správními xxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx je xxx xxxxx pro xxxxx rozhodnutí x xxxx věci xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v §102 xxxx. 9 správního xxxx v podobě xxxxxxx vykonatelnosti xxxx. xxxxx právním účinkům xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxx xx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vydaného xxxxx §101 písm. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx účelu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx sporu xx xxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx době xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, nemohou xxx xxxx vliv xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení.