Právní xxxx
Xxxxxx nedostatky xxxxxxxx justičního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx unie x Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxxx automaticky xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx §12 x násl. xxxxxx x. 325/1999 Xx., x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stíhání či xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx proto nejsou xxxx x sobě xxxxxxx relevantními xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx stíhání xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx může xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx relevantní za xxxxxxxxxxx, xx bude x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxxx se okolnosti xxxx xxxxxxx významně xxxxxxxx obvyklým xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy xxxxxxx xx x xxxxx xxxxxxx případ, xxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxxxxx a xx xxxxxxxxx xx zájmově xxxxxxxxxx x ovlivňované.
Prejudikatura: x. 1713/2008 Sb. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Evropské unie xx xxx 28.7.2018, Xxxxxxxx xxx Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (X-216/18 XXX), ze dne 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (C-619/18), ze xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-192/18), xx xxx 19.11.2019, X. X. (X-585/18 x X-624/18 x X-625/18), xx dne 2.3.2021, X. X. x xxxxx (X-824/18), xx xxx 15.7.2021, Xxxxxx proti Xxxxxx (X-791/19), xx xxx 6.10.2021, W. Ż. (X-487/19), xx xxx 16.11.2021, Prokuratura Rejonowa x Xxńxxx Xxxxxxxxxxx (X-748/19 až C-754/19); xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx x Xxxxxx xx. x x.x. xxxxx Xxxxxx (xxxxxxxx x. 4907/18), xx dne 29.6.2021, Xxxxx x Bojara xxxxx Polsku (xxxxxxxxx x. 26691/18 a 27367/18), ze xxx 22.7.2021, Xxxxxxxxxx proti Xxxxxx (stížnost x. 43447/19), ze dne 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Xxxxxx proti Polsku (xxxxxxxxx x. 49868/19 x 57511/19).
Xxx: X. X. P. xxxxx Xxxxxxxxxxxx vnitra o xxxxxxx mezinárodní ochrany, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxx.
Xxxxxxx byl 15.1.2019 xxxxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkazu xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xx Varšavě dne 15.10.2015, za xxxxxx xxxx xxxxxxx xx Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx trestné xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x municí. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxx x xxxxxx 2012 xx 2014 xx xxxxxx vlastního obohacení xxxxxx do Xxxxxx xxxxxxx 60 xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx látek, xxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 930 x kokainu x 2,5 xx xxxxxxxxxx. X roce 2014 xx xxx měl xx Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx se xxxxxxxx, xxxxxxx xxx x Xxxxx republice xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx prodat x Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xx by xx xxxxxx xxxxxxx dopustil x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx a nikdy x xxxxxxxx množství.
Dne 25.2.2019 xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). X xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, polské xxxxxxxxxx, katolického xxxxxxx, xxxxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxx žijícího x xxxxxx. Před xxxxxxxxx xx XX xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxx, kde xx xxxxxx pobyt, xx roku 2014 xxx xxx xxxx x Ostravě, xxx xxxxxxx xxxx, od xxxxxx 2016 do xxxxx 2017 xxx x Itálii, xx xx xxxx žije xxxx v XX. Xxxx xxxxx opustil x xxxx 2014, xxxxxxx xxxxxxx otci x podnikání v XX x xxxxxxxx xxx společnost Xxxxxx Xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxx, xx se x xxxxxx 2014 xx 2016 léčil x Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx xxxx, xxxx trpí xxxxxxxxx, xxxxx slyší xxxxx, které xx xxxxxx, aby xxxx xxxxxx, xxxx xx xx chtěl xxxxxx, xxxxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx na 15 xxx x xx xxxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx motivován, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx právo xx spravedlivý proces. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx X. K., xx něhož podal xxxx xxxxxxx x xxxx 2011 trestní xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kriminality, xx xxxxxxx xxxxx je xxxxx X. xxxxxx xxxxxxx stíhání x xxx odvolán x xxxxxx. X xxxxxxxxxxx x xxxxx stíháním xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx polskou xxxxxxxxxxxxxxx XXX x žádostí x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx důkazů proti X., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx účelového xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx. Žalobce xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx X. zadržen, xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx dodržela xxxx část xxxxxx. X. xx nyní xx svobodě, xxxxxxx xxx propuštěn x xxxxx xx kauci, x proto xx xxxxxxx obává xxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. X. měl x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxxx, že se xxxx otci pomstí „xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx x X. zná. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx nezávislý x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Dalším xxxxxxx xxxxxx žádosti x xxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxx spor xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) Xxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxxxxx matka xxxxxxx x oblasti XXX xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx zneužila xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx jeho matka xxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx je xxxx nečinné, s xxxx xx jeho xxxxx nehodlá xxxxxx. X xxxxxxx vydání x xxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xx xxxx xxxxx Ziobro, xxx bude mít xx věci žalobce xxxxxxxx xxxxx. Žalobci xxxxxx hrozí nelidské xx xxxxxxxxxx zacházení xxx xxxxxxxxx výkonu xxxxxx a xxx xxxxxxxx politicky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xx v Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx z hlediska xxxx zdravotních xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx Xxxxxx dvůr Xxxxxxxx xxxx (xxxx též „ SDEU“) rozhodl, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx státy xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx stíhané xxxxxx. Xxxxxxx xxxx uvedl, xx x roce 2017 za ním xxxxxx z vojenské xxxxxxxxxxxx služby a xxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx zpravodajci, xxxxxxx dokumenty xx X., jel na xxxxxxx xxxxxxx do Xxxxxxx, v Xxxxxxxxx xxxxxx x X. xxxxxxxxx, od koho xxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxxxxx stíhání xxxxxxx, xxxx žádný xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx jsou xx xxxxxxxxx drog x xxxxxxx si xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxx nižší xxxxxx. Žalobce xx xxxxx neskrýval, odjel x Xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxx do xxxxx, xxxx xxxxxxx nabídl xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xx odmítl. Je xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxxxxx xx základě jejich xxxxxxx xxxxxxx významné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxx orgány xx xx oplátku xxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxxxxx z xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „železný xxxx“, xxxxx však xxxxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skončila. Xxxxxxx xx xxxxx xxxx pro polský xxxx nepohodlným, v xxxxxxxx čehož je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx K. x Xxxxxxxx, xxxx osobám xx xxxxxxx politickým x xxxxxxxxx xxxxxx x na oblast xxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx.
Xxx 29.4.2019 xxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx zastavil xxxxxx x udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx podle §25 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxx shledal xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §10x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx, xxxxxxx xxxx podána xxxxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.6.2019, xx. 62 Az 9/2019-42, xxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxx Xxxxxx byly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Evropské unie, x xxxxxxx důsledku xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx automaticky xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx jedná x členský xxxx Xxxxxxxx xxxx, a xxxxxxx žádost je xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx totiž 20. 12. 2017 xxxxxxxxxx postup xxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x XX, xxxxx předložila Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx v Xxxxxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x x návrhu xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxx naplněna podmínka Xxxxxxxxx č. 24 xx smlouvě o XX o xxxxxxxxxxx xxxxx státním příslušníkům xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 12.8.2020 xxxxxxx, že xx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x a §14x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx, xx žalobcem xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx nevyplynulo, xx xx xxx v xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx práv x xxxxxx, xxxx xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx strach x xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx nesplňoval xxx xxxxxx xxx udělení xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx soud x Brně xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem ze xxx 18.2.2021, čj. 32 Xxx 51/2020-95. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx krajský xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalovaného x x části xx jeho odůvodnění xxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx ztotožnil. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx k xxxxxxxxxx x zemi xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx a věrně xxxxxxxx situaci x xxxx xxxxxx. Na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx podklady, xxxxx doložil xxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxxxxx nezastíral, xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx problematická, xx xxxx neznamená, xx xx každý žadatel x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxx pro udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxx či xxxxxxxxx ochrany. Xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx neprovedl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx které xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxx se s xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxxxxxxx trestní stíhání x xxxx xxxxxx, x tomu citoval x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2012, čj. 7 Azs 9/2012-46. Xxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx financí X. xx současného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Ziobra, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx nespolupráci, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx původu x xxxxx logické argumentace xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx osoby, které xxxxxxxx, nemohly xxx xxxx xx xxxx xxxxxxx stíhání v xxxx xxxxxx. Krajský xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx skutečností xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xx sporu x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx politice Xxxxxx, xxxxx xxxx údajně xxxxx xx rodičům xxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxx xxxxxxx x tomu, že xx xxxxx mstít xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nezmínil, xx xx xxxx označených xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxx, což xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx prvotní a xxxxxxx. Své závěry xxxxx žalobce xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x poměrně xxxxxxxxx xxxxxxx. Krajský xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx znemožněna xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x orgány xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, xx žalobce rezignoval xx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx orgánů x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx ochranu, xxx xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxx jiného xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxx xxxxx.
Xxx xxxxxxxxx xxxxx žalobce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx nedoložil, xx by xxxxxxx xxxxxxx jeho osoby xxxx xxx účelové x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx správně x na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že polská xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2017 xx xxxxxx způsobem xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxx x této xxxxxxxxxxx neopomněl věnovat xxxxxx xxxxxxxxx vězeňství x xxxxxxx v Xxxxxx, přičemž xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, z xxxx xx žalobci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx práv a xxxxxx. Současně xxxxxxxx xxxxx xx pravou xxxx tvrzení xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx zpět xx Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx se x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x necítil xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx soud xx xxxxxxxxx x xx závěry xxxxxxxxxx xxxxxxx neexistence xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §14a xxxxxx x xxxxx xxx xxx udělení xxxxxxxxxxxxx azylu.
Žalobce (xxxxxxxxxx) xxxxx proti rozsudku xxxxxxxxx xxxxx kasační xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx krajský soud xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx úvahy x x xxxxx xxxxxxxxx důkazů.
Žalobní xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, neboť xxxxxxxx nedostatečně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx azylu, x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xx nepřesný, stěžovatel xxxxxxx tak, že xx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxx nezabývali xxx, xxx by xxxxxxxxxxx přednesené žadatelem xxxxx xxxxxxxx některý x xxxxxx xxx xxxxxxx azylu, humanitárního xxxxx či xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx toho xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx žádost pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x azylu, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx, tedy xx xx xx xxxxx domovského státu xxxxx xxxxxxx stíhání xxxxxxxxxxxxx z důvodů xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx, současným xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxx prokurátorem), x xxxxx xx nebezpečí xx xxxxxx polské xxxxxxxx, ani námitkám x obtížné xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Zopakoval xxxx xxxxx xxxx xxxx, xx žalovaný nenaplnění xxxxxx podle §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx porušil §23x xxxx. c) zákona x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx informací. X této xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jím xxxxxxxxxxxx důkazů xxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxx výhrůžné XXX xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xx správním xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx důkazů (xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx svědků) v xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx dostatečného odůvodnění, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx důkazy měly xxxxxxxxxx skutečnosti, které xxxxxxx xxxxx i xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx xxx nadbytečné. Xxxxxxxxx xxxxx rovněž xxxxxxx, xx aproboval xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx stěžovatele, neboť xxxxxx nevyvrátil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do země xxxxxx x zadruhé xxxxxxxxx xxx důvodných xxxxxxxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxx o xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx domněnky. Krajský xxxx xxxxxx potvrdil xxxxxxxx formalismus, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxxxx x xxxxxx jeho unijního xxxxxxxxx odmítl xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxx neakceptovali xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx xx. 62 X 9/2019-42, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxx, xx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Polské xxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx vysvětlili xxxxx xxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, kterému xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [22] Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx obecná xxxxxxx, že xxxxxxxx xx skutečnosti xxxxxx xxxxxx pro zjevnou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 xxxxxx x xxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxxx zákonných xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ani její xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx x udělení xxxxxxx x xxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxxx §12, §13, §14, §14x x §14b. Xxxxxx xxx x xxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 13.6.2019, xx. 62 Xx 9/2019-42. Není tedy xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xx závěry xxxxxx rozsudku rezignoval, xxx xxxxxxxxxx rovněž xxxxx. Krajský soud x Xxxxxxx totiž xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx žádosti xxxxxxxxxxx xx smyslu §10x xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x forem xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx.
[23] X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx proti neudělení xxxxx xxxxx §12 xxxxxx x azylu. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[24] Krajský xxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxxx §12 xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx. Předně xxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx své xxxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxx politických práv xxxxx na xxx, xx xxxx politická xxxxx xxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx. Xxxxxxxxx, xx právo xx spravedlivý proces xx xxxxxxxxxx právem (xxx 61 xxxxxxxxxx xxxxxxxx). X tomto xxxxxx xx nutné xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx samotné xxxxxxxxxxx Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“) xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx zakotvena x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx Listiny (xx. 17 xx 23), xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxx (xx. 36 xx 40). Ustanovení §12 xxxx. a) xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx x čl. 43 Xxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxx, x xxxxxx xxxxx, xx xx §12 xxxx. x) xxxxxx x azylu xxxxxxxxxxx xxxx ústavní xxxxx na xxxxxxx xxxxxx. Xx politická xxxxx x svobody xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx politická xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxx (rozsudek NSS x 13.8.2008, xx. 2 Xxx 45/2008-67, x. 1713/2008 Xx. XXX). Právo xx xxxxxxxxxxx xxxxxx proces, xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, proto xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §12 xxxx. x) zákona x xxxxx. Tak by xxxx mohlo xxx xxxx x případě, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nedodržování práva xx xxxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxx x „xxxxxxx“ xx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxxxxx x takovou xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx však x nyní xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx ani xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tím, xx xx žalovaný x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §12 xxxx. x) zákona x azylu xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx nějakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[25] Stěžovatelova xxxxxxxxxxx xxx obsahově xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx podle §12 písm. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxx xxxx navázáno xxxxx na uplatňování xxxxxxxxxxx práv (xx xxxxxx xxxxxxx systematiky Xxxxxxx), ale xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx důvodů. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx představovat xxxxxxxxxx relevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ochrany. Xxxx by xxxx xxx xx xxxxxxx, x níž by xxx x xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx skutečnosti x ním xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx lidských xxxx (xxxx xxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx xxx bezesporu xxxxx) xxxx jiné xxxxxxx příkoří, xxxx xxxxxxxxxxxxxx [k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx srov. §2 xxxx. 4 xxxxxx x azylu x xx. 9 xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxx 2011/95/EU (dále „xxxxxxxxxxxx směrnice“)]. K xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx by xxxx muselo docházet x azylově relevantních xxxxxx [xxxxx §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx xxxx. xxxx xx. 2 xxxx. x) x xx. 10 kvalifikační xxxxxxxx]. Lze dodat, xx i x xxxxxxx, kdy by xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx relevantními xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, mohlo xx xxx xxxxxxx xxxxxxx z pohledu xxxxxxxxxxx ochrany xxxx xxxxxxxx. Xxxx by xxxx tak xx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx, které by xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx hrozilo, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx smyslu §14x xxxxxx o azylu. X případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x zemi původu xx proto třeba xxxx xxxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx v xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX x 16.7.2015, xx. 5 Xxx 100/2014-63).
[26] Stěžovatel xxxxx, xx pronásledován xx skrze trestní xxxxxxx xxxxx, xx xx x xxxx xxxxxx má xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx financí X. K., xxxxx xx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx trest xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xx jeho xxxxxxx xxxxxxx xxxxx i xx xxxxx xxxx xxxxx se stávajícím xxxxxxxxx spravedlnosti Xxxxxx. Xxxxx toho xxxxxxxxx xx xx, xx Xxxxxxxx xxxxxx 20.12.2017 xxxxxxxxxx postup podle xx. 7 xxxx. 10 Smlouvy o XX x xxxxxxxxxx Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx cílem xx určit, xx x Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxx právního státu. Xxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx XXXX xx dne 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), X-619/18. X tomto xxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxxx, xx Xxxxxx tím, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx odchod xx xxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx soudce xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx soudu xxxx 3. xxxxxx 2018, x dále xxx, že přiznalo xxxxxxxxxx republiky xxxxxxxxx xxxxxxxx prodloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx soudců xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx věkovou xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx x xx. 19 odst. 1 druhého pododstavce Xxxxxxx o EU, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nezbytné právní xxxxxxxxxx x zajištění xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxx xxxx x této xxxxxxx primárně citoval x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.4.2012, čj. 7 Xxx 9/2012-46, x xxx, xx xxx x rozsudek, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx. Xxxxxxxxx citoval xxxx část: „X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx pronásledování xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx mezinárodní xxxxxxx xxxx být x xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x právním x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx běžné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx států. Xxxxxx komfort x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx nemyslitelný, xxxxx by x xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx stíhanému x xxxxxx, kde xxxxxx xxxxxxx lidských xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, má být xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxx, xxx xxx opakovaně xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, majícím xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ze zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.10.2006, xx. 2 Xxx 66/2006-52, x. 1066/2007 Xx. XXX). Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x zemi xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 15.3.2004, sp. xx. XX. XX 12/04). Xxxxxx trestního xxxxxxx xx již xxxxxxxx stíhání xxxx xxx xxxx x xxxx xxxxxxx relevantní, xxxxx xxxxx, jež xx xx xxxxxxxx, x souvislosti x xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx fyzické xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx smrt již xxx z xxxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxx následky xxxxxxxxx xxxxxxx pravidelně (xx. ve významné xxxxx xxxxxxx) nastávají, xx. xxxx přiměřeně xxxxxxxxxxxxx (§12 a §14x xxxxxx x. 325/1999 Sb., x xxxxx). Dále tak xxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx, kdy xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx patrné, xx x žadatele xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx možného xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx země xxxxxx, xxxx. proto, xx stíhání je xxxxxx z účelových xxxxxxxxxxx důvodů xx xxxxx, xxx zastrašilo, xxxxxxx či xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx připravilo x majetek, případně xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž prostředky x xxxxxxx takto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x na xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx relevantním xxxxxxx xxxxx většinou xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxxx ani xxxx-xx xx xxxxxxxxx, xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxxx záměrem, xx xxxxxx xxxxx xxxxx orgánů trestní xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
[28] Odkaz xx xxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx zahájené stíhání, x to x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právních států (xxx výše citovaný xxxxxxxx XXX). X xxx, že xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx, xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx. To xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx XXXX, xxxxx xxxxxxxxx:
x) právní xxxxxx, dle které xxxxxxx spravedlnosti, jenž xx zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, mohl xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kritérií xxxxxxxxx soudce k xxxxxx trestním soudům xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxx delegaci kdykoli xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx xxx ohledu xx xx, xxx šlo x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 16.11.2021, Xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x Mińsku Xxxxxxxxxxx, C-748/19 až X-754/19);
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx souhlasu x jinému xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxxxxx za xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudce byl xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx provedeno x jasném xxxxxxx xx základními xxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx x fungování dotyčného xxxxxxxx xxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 6.10.2021, X. Ż. (Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxxx), X-487/19];
x) xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 15.7.2021, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx), X-791/19];
x) xxxxx xxxxxxxx xxxxxx o Národní xxxx soudnictví, xxxxxxx xxxxxxx xxxx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx této rady, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kandidáti xx xxxxxx soudců Xxxxxxxxxx soudu [rozsudek xx dne 2.3.2021, X. B. x xxxxx (Xxxxxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxx – Xxxxxxxx), X-824/18];
x) nezávislost xxxxxx xxxxxxx kolegia xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx [xxxxxxxx ze xxx 19.11.2019, A. K. (Xxxxxxxxxxx kárného xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx), X-585/18 x X-624/18 x X-625/18];
x) xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx snížení xxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx soudců Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prodloužit xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx stanovenou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxx [xxxxxxxx ze dne 24.6.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx), X-619/18]
x) ustanovení xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx, xxx povolil xx xxxxxxxxx prodloužení xxxxxx xxxxxx xxxxxx polských xxxxxxxx soudů po xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pro odchod xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx snížena [xxxxxxxx xx xxx 5.11.2019, Xxxxxx xxxxx Xxxxxx (Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), C-192/18].
[29] Xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Kolegia xxx xxxxxxxxxx kontrolu x xxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 8.11.2021, Xxxxńxxx-xxxxx x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, stížnosti x. 49868/19 x 57511/19), xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Národní xxxx soudnictví (rozsudek xx xxx 22.7.2021, Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxx x. 43447/19), xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx ukončil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xx xxx 29.6.2021, Broda x Xxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxxxxx x. 26691/18 x 27367/18) x xxxxxx při xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx ze xxx 7.5.2021, Xxxx Xxxx x Xxxxxx xx. x x.x. xxxxx Xxxxxx, stížnost x. 4907/18).
[30] Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v Xxxxxx vyslovené x xxxxxxxxx rozsudcích xxxxxxx, xxxxx mít xx xx, že xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx jakýkoli xxxxxxx xxx x Xxxxxx xx významné xxxxx xxxxxxx (xxxx xx xx xx jednalo x xxx vcelku xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, k xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxx XXX x 26.3.2008, xx. 2 Xxx 71/2006-82) xxxxxxxxx ohrožení xxxxxx osob xx xxxxxx uvedeném xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 7 Xxx 9/2012-46, xxxx xx xx xxx xxx xxxxxxx hrozilo xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxx soudem, že xxxxxxxxxxxxx situace polského xxxxxxxxxx systému, xxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný ani xxxxxxx xxxx (bod 53 xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxx x sobě xxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x této xxxx xxxxxxxx automaticky xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx už xxxxx xx doplňkové xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
[31] Xxxxx xxxxx xxxx v xxxxxxx xxx xx xxxxxxx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 28.7.2018, Minister for Xxxxxxx xxx Xxxxxxxx (Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx), X-216/18 XXX. X tomto xxxxxxxx XXXX odpovídal xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx evropských zatýkacích xxxxxxx. Xxxxxx rozsudku xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx x rozhodnutími xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx občanů xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx z xxxxxx xxxxxxxx však xxxxxxx, že by xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxx zatýkací xxxxxx, xxxx xxx bez xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, má xxxxxx, xxxxx mohou prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx xxx x nezávislost xxxxxx xxxx xx vystavujícím xxxxxxxx xxxxx) xxxxx x porušení xxxxxxxxxx xxxxx xx spravedlivý xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx x čl. 47 xxxxxx pododstavci Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv Xxxxxxxx xxxx. Xxxx xx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx uvedené x odůvodněném xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx přijatém xxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx x XX. V xxxx xxxxxxx musí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přesným xxxxxxxx ověřit, xxx x ohledem na xxxxxx xxxxxxx této xxxxx, povahu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx byl xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx k xxxxxxxxxx xx vystavujícího xxxxxxxxx státu poskytnutým xxxxx xx. 15 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Rady 2002/584 x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že x xxxxxxx předání xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx hrozí xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxxx xxxxx ztrácet xx zřetele, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx ochraně x extradiční řízení xxxxxxx, je cíl x účel xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx SDEU xx xxxx X-216/18 xxxxxxxx xxx naznačený test x xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxx polského xxxxxx x rámci xxxxxx x evropském xxxxxxxxx rozkazu, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx musí xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[33] Případ xxxxxxxxxxx tedy xxxxx xx xxxxx kategorie xxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 7 Xxx 9/2012-46. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxx x konkrétních xxxxxxxxxxx patrné, xx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx stíhání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx nejedná xx x xxxxx trestní xxxxxx, ale x xxxxxxx stíhání, které xx xxxxxxxxxxxxxx a xx politicky xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx.
[34] Xxxxxxxx podrobně xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx xx xxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx ministra xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx nebezpečí xx xxxxxx xxxxxx rozvědky xx xxxxxxxxxxx (str. 17 až 20 xxxxxxxxxx žalovaného). Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx se x xxxx ztotožnil (xxxx 65 až 68 xxxxxxxx). Na xxxxxxx xxxxxxxx kasačních xxxxxxx x uvedeném xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx zpochybnil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx příběhu) x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxxxx pochybnosti x xxxxxxxxxx xxxx úsudku (xxxxxxxx NSS x 27.3.2008, xx. 4 Xxx 103/2007-63, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx logické argumenty xxxxxxxxxxxxx věrohodnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxx xxxxxxxxxx opírá xxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxxxxx xx smyslu §12 xxxx. x) xxxxxx x xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxx x xxxxxxx stížnosti. Xxxxxxx x xxxxxxxx výtek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x dohadech x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vyvracel. Xx xxxxxx okolností nepovažuje Xxxxxxxx správní xxxx xx potřebné závěry xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx oprávněn xx s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Není xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xx stěžovatele xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx skutečnosti, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podporují. Xxxxxxx xxxxxxxx by xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx advokáta.
[35] Stěžovatel xxxxx jak x xxxxxx, xxx x xxxxxxx stížnosti poukazoval xx to, že xxxxxx x mezinárodní xxxxxxx opírá xxx x konflikt xxxx xxxxxx x bývalým xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Jakkoli xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx žádosti x mezinárodní xxxxxxx x při xxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx x mezinárodní xxxxxxx xxxxxxx spíše xxxxx xxxxxxx, a xxx xxxxxxxx x těchto xxxxxxxx xxxxxxx spontánně xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx nereagoval, x xx xxx x xxxxxxx řízení xxxxxxx xxx xxxxxxxx, ale xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxxxxxx linii xxxxxxxxx příběhu stěžovatele, xx vztahu x xxx xxxxx automaticky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx sporům xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (což xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx). Tato xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. Je proto xxxxx xxxxx xx xxx, aby xxxxxxxx, xx-xx za xx, xx i v xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx, xxx spíše xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx je zároveň xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, má x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx dobře xxxxx (xxx informace Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ze xxx 28.2.2020 k xxxxxxxx trestnímu systému x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prvků xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx x xxxxx ministra xxxxxxxxxxxxx x zároveň xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx). V tomto xxxxx je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx důvodu zrušit x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. (…)