Právní věta
Nedůvodně xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx podle čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), zamítne soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované zrušil xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 14.2.2020, sp. xx. 30 Xx 261/2019, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 3.10.2019, sp. zn. 22 X 240/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 3.10.2019, x. x. 22 X 240/2017-154, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxx X) x rozhodl, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku (xxxxx XX). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx to, xx – xxxxxx jako x dalších xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx. xx. 26 X 320/2015 x xx. xx. 23 X 92/2016 – xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx má xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společností X. spol. s x. o., se xxxxxx x X., xxxx xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx a vedle xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx, kde xx xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxx. x r. x. X xxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx soud xxxxxxx stupně xxxxxxx, xx žalobce sice xxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx zastoupení x místě xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. a) x xxxx. x) xxxxx odrážky xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x uznávání a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X bis“), xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x nějž xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že x xxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx (x xxxxxx bydliště žalobce) xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x této věci xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – pobočky x Liberci xx xxx 15.11.2018, x. x. 30 Xx 211/2018-104, xxxx xxxx xxxxxx xx skutkově xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci xx xxx 29.8.2019, č. x. 29 XX 10/2019-151). Xxxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx.
2. Krajský xxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci (xxxx xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, x. x. 30 Co 261/2019-184, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx Okresní xxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xx Xxxxxxxxx soudu x Rakovníku xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znění §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 3853/2017, xxxxx xxxxx vazba §103 x. s. x. x §104 odst. 1 xxxx xxxx x. s. x. xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx pravomoci xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx k uvedenému xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx dále zabýval xxx, xxxxx xxxx xx (při xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx a x xxxxxxx xx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) dospěl x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Liberci.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxxxxxxxxx xxx otázky, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx odvolací soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o námitce xxxxxxxx x nedostatku „xxxxxxxxx“ soudů České xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jak x Nařízení Xxxxxx X xxx, tak x §167 xxxx. 1 o. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx rozhoduje xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 3853/2017, xxxx podle xxxxxx xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx existence xxxxxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešících xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (tj. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, x. x. 29 Xxx 4403/2014). V xxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx skutečnost, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) záviselo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx XXXX. X dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx soudy xxxxxxx xxxxxx opomíjen (xxx xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 11.9.2012, xx. xx. II. XX 2504/10). X xxxx žalovaná v xxxxxxxx usuzovala, xx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xx co xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek nařízení Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxxxxx práva Evropské xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx maximálního (xxxxxx) xxxxxx normy s xxxxxxx na xxxx xxxxx a stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx případě xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx též xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikovány xxx, xxx xxx zachován x xxxxxxxxx možné xxxx smysl a xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že sama xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx států nejsou xxxxxxxxx samy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx právo (k xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx toliko SDEU), xxxxxxxxxxx odůvodňuje nemožnost xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxx projednávanou xxx. X xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx výrokem xxxxxxxx nerozhodoval x xxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxxx by podle xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX interpretovat xxxxxx xxxxx, pokud xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. takový xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 7.9.2017, sp. xx. 32 Xxx 4053/2015, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx za cíl xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nicméně xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx xx podle xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, uveřejněným ve Xx. rozh. xxx. xxx číslem 11/2015, xxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti před xxxxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 3 x. x. x. xx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a své xxxxxxxxxx podrobně xxxxxxxxx.
5. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxx otázce x dovolání žalovaná xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx jakožto xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx této xxxxxx v jiných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvy xxxx xxxxx účastníky) x xxx, že důvodům, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx otázce odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx taková povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. z xxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Nd 316/2013, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxx a xxx xx xx vrací x xxxxxxx xxxxxx“.
6. Xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx, se xxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx řízení postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle o. x. x., xx xxxxx účinném od 1.2.2019 (xxx xx. XX a XII xxxxxx č. 287/2018 Xx.).
8. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx zastoupení xxxxx §241 odst. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. ř. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. x. x., xxxx-xx stanoveno jinak, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx má-li xxx dovolacím soudem xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
11. V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx o mezinárodní xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx doposud xxxxxx ve všech xxxxx souvislostech x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx projednání xxxxx mezi nimi xxxxxx Xxxxxxx republiky. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž odvolací xxxx rozhodl v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xx souvislosti xxxxxxxx, xx xxxxxxxx je xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, jestliže xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx určil sice xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx za řízení xxxxxxxx xxxx k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx rozhodnout xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxx).
14. Podle xxxxxxxxxx §104 odst. 1 x. s. x., jde-li x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx má-li xxxxxxxxxx xxxx řízení, soud xxxxxxxx věc xx xxxxxx xxxx usnesení x zastavení řízení xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
15. Xxxxx §105 xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxxxx příslušnost xxxxxx xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx jednání, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx před xxx, xxx začne xxxxxx x xxxx xxxx, xxxx rozhodl-li x xxxx samé xxx jednání, xxx xxxx xxxxxxx rozhodnutí; xx xxxxxxx, jde-li x xxxxxxxx rozkaz, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozkaz xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ji xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx-xx provedena xxxxxxxx jednání xxxxx §114x, x xxx x námitce účastníka, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx přísluší. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x přípravě xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx nepříslušným xxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcně nepříslušným xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx x důvodně xxxxxxxxxx místní příslušnosti, xxxxxxxxx soud obdobně xxxxx xxxxxxxx 2 x 3; jinak xxxxxxx usnesením zamítne (xxxxxxxx 4).
16. Xxxxx xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx xxx xxxxx, které xxxx bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx u xxxxx xxxxxx členského státu xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7 xxxx xxxxxxxx.
17. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx I xxx xxxx xxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, žalována x xxxxx členském xxxxx:
x) xxxxx xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx ze xxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xxxxxxx, x xxxx se jedná, xxx xxxx xxx xxx splněn;
b) xxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x pokud xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx:
– x xxxxxxx xxxxxxx zboží místo xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxx smlouvy bylo xxxx mělo být xxxxxx,
– x xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xx území členského xxxxx, kde služby xxxxx xxxxxxx byly xxxx xxxx být xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxx b), xxxxxxx xx xxxxxxx x).
18. Xxxxx čl. 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis xxxxx, že není-li xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, stane xx xxxxxxxxxx, jestliže xx žalovaný řízení xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx namítal xxxxxxxxxxxxx xxxxx, nebo xx-xx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx 24 výlučně xxxxxxxxx.
19. Podle čl. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx, žalován před xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a řízení xxxx xxxxx soudem xx neúčastní, xxxxxxxx xxxx xxx návrhu, xx xxxx příslušný, xxxxxxxxx-xx xxxx příslušnost x xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §13 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxx xxx „x. x.“) xxxxx, xxx xx xxxxxx právní xxxxxxx, xxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxx xxxxxx xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, má xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx odchylky.
21. Xxxxxxxx soud (x xxxxxx x ním x soud xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx přeshraniční (xxxxxxxxxxx) prvek, xx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx ji xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
22. Xxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nahradilo xxxxx xxxxxx Xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Nařízení Xxxxxx X“). Zejména xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx se x nařízení Xxxxxx X.
23. Xxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx 26 xxxxxxxx Xxxxxx I (nyní xxx x xxxxxx 28 Nařízení Xxxxxx X bis) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudů dospěla x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx přezkoumat xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x bydlištěm x (xxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx, x zadruhé xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx kroků x doručení xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravu na xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 29.3.2016, xx. xx. 30 Cdo 2823/2015, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2966 x 2970 xxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xx Private Xxxxxxxxxxxxx Xxx. Xxxxxx Xxxxxxx Edition. Xxxxxx: Xxxxxxx European Law Xxxxxxxxxx, 2012, x. 521–523).
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx nepříslušnost xxxxx, xxxxxx na xxxxxxxxxx pravidlech xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xxxxx zásadami xxxxxxxxxx x judikatury XXXX: 1) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 2) procesní xxxxx xxxx umožňovat, xxx prvním xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. zn. 30 Xxx 4971/2014, xxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 24.6.1981 xx xxxx X-150/80 Elefanten Xxxxx GmbH proti Xxxxxx Jacqmain xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 27.2.2014 xx xxxx X-1/13 Cartier xxxxxxx – lunettes XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx assurances XX xxxxx Ziegler Xxxxxx XX x dalším, xxx 36, v xxxxxxx literatuře dále xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X., xx. xxx, str. 442).
25. X usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 27.3.2018, xx. zn. 29 Cdo 4403/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2019 Xx. xxxx. xxx. (dále jen „X 37/2019“), dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx soudů usnesením xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx námitku xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx však xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolání xxx xxxxxxxx najevo, xx xxxxx o usnesení, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx vedení xxxxxx xx smyslu §202 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxx by xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx postupoval Xxxxxxxx xxxx xxxx. x x rozsudku ze xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Cdo 6002/2016, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. zn. 30 Cdo 4402/2017.
26. X xxxxxxxxxx výše xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx má-li xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, než x xxxxx xx xxxx řízení, je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx nejde x výlučnost xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), povinen xxxxxxxxxx xxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxx 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xxxx xxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx článku 26 xxxx. 1, věty xxxxx nařízení Xxxxxx X xxx). Xxxxxx x formu, xxxxx xxx xxxxxxxx zvolený xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxx. X tomto xxxxx ponechává podrobnější xxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku žalovaného (xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx. 26 xxxx. 1, věty xxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §103 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx zastaví x xxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx výroku usnesení xxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 29 Xxx 5599/2015).
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx výslovně xxxxxxxxx xx znění článku 26 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x podrobněji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx ji xxxxxxxx xxxx nedůvodnou. Z xxxxxxxxx však xxxxx xxxxxxxxx, xx xx x takové xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx situaci jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx x xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.6.2014, sp. zn. 32 Cdo 1519/2012, xx dne 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. zn. 29 Xxx 3225/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 54/2019 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. XXX. ÚS 2264/13, nebo v xxxxxx MELZER, F. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx xx právní xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, x. 230), kterou je xxxxx xxx analogiam xxxxxxx xxxxxx normou, xxx je xxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx úpravě xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. Nejvyšší xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x procesní xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx pomocí analogické xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §105 xxxx. 4 částí věty xx xxxxxxxxxx o. x. x. upravujícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx proto xxxx, xx xxxxxxx xx opožděná xxxx xxxxxxxxx, usnesením ji xxxxxxx (xxxx. též §167 xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. i xxxxxxxx (srov. již xxxxxxxxx X 37/2019).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (x xxxx x Xxxxxx X xxx) x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxx x otázku xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2020, xx. xx. 30 Xxx 5153/2017) a xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů spojován x xxx, xx xxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx případě poskytovala xxx prosazování xxxx xxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).
32. Úvahu x xxxxxxx rozhodnout za xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx) x zamítnutí xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx dále xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx možné litispendence. Xxxxx, že xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 31 xxxx. 2, xx-xx u xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zahájeno xxxxxx x xxxx věci xxxx týmiž xxxxxxxx, xxxxxxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx později, bez xxxxxx řízení do xxxx, xxxxx se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx první (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx soud, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (odstavec 3). Xxxxx plyne, že xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxxx, xx (přinejmenším x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx členských xxxxx) xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určena.
33. X xxxxxxx, xx xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xx soud xxx xx xx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nic xx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx a ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (viz §1, 2 x 6 x. s. ř.), xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx. x) x. s. x.] xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
34. Z xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2019, sp. xx. 30 Xxx 3853/2017, xxxxx, xx xxxxxx upravený v §103 x. x. x. x §104 xxxx. 1 větě xxxxx x. x. x., pro xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x nedostatků xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jiným xxxxxxxxxxx, xxx tím, xxxxxx se xxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x průběhu xxxxxxxxxx xxxxxx usnesením. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxx, je xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx vztahovalo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemských xxxxx (x relaci x xxxxxxxxx správních xxxxxx), což odpovídalo x vymezenému xxxxxxxx xxxxxx, v němž xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx, pak xxxxxx, xxx x xxxxxxx na své xxxxxxxx, precedenční závaznost.
35. Xxxxxxxxxxx-xx naopak xxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx č. 11/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxxx jehož xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xx soud, u xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, povinen xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxx) xxxxxxx soudu, x tento xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx-xx k xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 3 x §105 o. x. x.) náležitě xxxxxxxxx“, pak uvedené xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx neukládá x xxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce, zda xx dána mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx předběžnou, xx xxxxx mají xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. (xxxxx) svou místní xxxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx, xxxxx xxx je „x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušný xxxxxx XXXX“, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x rámci xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx států Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x proto xx xx xxxxxx xxxxxxx ani Nejvyšší xxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx první x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx x. 27/2001 ve Xx. xxxx. xxx.).
36. Xxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx shrnout, xx postup soudů xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx toliko v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx, xxxxxxx nebyl.
37. Xxxxxxxx xx však xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxxxxx přednesené otázce. Xxxxx §157 odst. 2 o. x. x., xxxx-xx dále xxxxxxxxx xxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, čeho xx žalobce (navrhovatel) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx se xx xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a jasně xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx xxxxxxx, o xxxxx důkazy opřel xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx hodnocení xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx po xxxxxx stránce; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxxxx xxxxxxxxx x provedené xxxxxx. Soud xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxx xxxxxxxxxxx. Odůvodnění xxxxxxx x xxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
38. Ústavní xxxx České republiky xx xxxx nálezu xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, publikovaném xxx x. 160/2005 xx Sbírce xxxxxx x usnesení Ústavního xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „pokud xxxxx o xxxxxxx, xxx xxxxxx řešení xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx textu, xxxxxx soud xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo názorů xxxxxx vědy. Argumentuje-li xxxxxxxx řízení názory xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx x těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxx, že xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx danou xxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx legitimizovat xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxx xxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx.“
39. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen xxxx „X 100/2013“) závěr, xx „měřítkem xxxx, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xx není xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx účastníků xxxxxx na tom, xxx mohli náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx odvolání – xx újmu uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx obsahu xxxxxxxx – na xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx.“
40. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx R 100/2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx účastníci xxxx x této věci xxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxx Xxxxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx republiky, a xx xxx xx xxxxxxxxx k xxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx vyjádření x x následně xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x pohledu xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení (xxxx. §212x xxxx. 6 o. x. x.) xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx měl, xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxxxxx závěr, xxx xx jí odvolací xxxx ve skutečnosti xxxxxxx (byť xxxxxxx), xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxx vůči postoji xxxxx prvého stupně, xxxxx xx xx, x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x argumenty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxx kterého soudu, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, by ke xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx České republiky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nezohlednil. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxx znění §13 x. z., xx xxxx xxxx prvního xxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, nijak neoslabuje xxxxxx xx odůvodňování xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx xx navíc xxxxxxxxx xxxxxxxxx především x rozhodování typově xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. x.).
41. Jestliže xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx x projednávané xxxx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx tuzemských xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx možnost xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx dovolání, x xx případně x xx snaze xxxxxx xx přezkumu xxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Uvedený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mohl xxx vliv na xxxxxx xxxxxxxxx usnesení x místní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx jen xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x důvodech xxxxxxxxxx.
42. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 2 x. s. x. x xxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
43. Xxxxx jsou xx xxxxxx §243g odst. 1, xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx xxxxxxx x §226 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx – obchodní xxxxxxxx žalované se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, jež xxxxxxxx uskutečnila x xxxxx osobou. Soud xxxxxxx stupně však xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobce podal xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sice xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx smlouvy x xxxxxxxxx zastoupení x místě svého xxxxxxxx, a xxx xx xx xxxxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (EU) č. 1215/2012 byla založena xxxxxx příslušnost místa, xxx xxxxxxx, x xxxxx se jedná, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx 7 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. O námitce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxx xx nadbytečné.
K xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx soud xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxx nepříslušnost xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxxxxxxx. X otázce, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxx příslušným, xxxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníky uzavřené xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx působnosti xxxxx prvního stupně. Xxxxxx doplnil, že §103 o. x. x. x §104 xxxx. 1 xxxx xxxx x. x. x. nesměřuje k xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx řízení xxxxx, xxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí o xxx, že se xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx zamítá, xxx xxxxxxxx závaznosti x xxxx smysl spočívá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x o xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx reagoval xx xxxxxxx žalované ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx uzavřenou prorogační xxxxxx xxxx účastníky xxxxxxxxx projednání xxxxx xxxx xxxx soudům Xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.7.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1980/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 27.7.2021 odmítnuta.