Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx&xxxx;čl. 26 xxxx. 1 Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012 (xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2020, xx. xx. 30 Xx 261/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx dne 3.10.2019, sp. xx. 22 C 240/2017, x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxx (dále xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, x. j. 22 X 240/2017-154, xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (xxxxx I) x xxxxxxx, xx xxx bude postoupena xxxxxx xxxxxxxxxxxx Okresnímu xxxxx x Rakovníku (xxxxx XX). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx – shodně jako x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx pod xx. xx. 26 C 320/2015 x xx. xx. 23 C 92/2016 – žalobce xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Liberci má xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx stupně zdůraznil, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx X. spol. x x. o., xx xxxxxx x X., xxxx osobní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxx společnosti x Xxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxxx jednání. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx žalobou domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxx, xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx právě xx xxxxxxxxxxx X. xxxx. s x. x. X xxxxx xxxx x své xxxxxx příslušnosti xxxx xxxxxxx xxxxxx doplnil, xx žalobce xxxx xxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x obchodním zastoupení x místě xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx xx xxxxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxxxxx Xxxxxx X xxx“), byla xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, byl xxxx xxx xxx splněn, xxxxx xxxxxxxx x xxxx, že v xxxxxx 7 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, nezaložila xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx (x xxxxxx xxxxxxxx žalobce) xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Liberci. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když dle xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, x. x. 30 Xx 211/2018-104, xxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx věcech xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx další xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ústí nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 29.8.2019, x. x. 29 UL 10/2019-151). Xxxxx soud xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti xxx xx výroku xxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Ústí nad Xxxxx – pobočka x Liberci (xxxx xxx „xxxxxxxx soud“) xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, x. j. 30 Co 261/2019-184, x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně xxx, xx Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx xxxx místní nepříslušnost xxxxxxxxxxx, a xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Rakovníku xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx znění §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx (xxxx jen „x. s. ř.“), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx přihlížet k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx podmínky, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Vycházel xxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 3853/2017, xxxxx xxxxx xxxxx §103 x. x. x. x §104 xxxx. 1 věta prvá x. x. x. xxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxx pravomoci xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx kterým xx xxxxxx končí, ledaže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nenabývá xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka x xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx, o důvodech xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx dále xxxxxxx xxx, který soud xx (xxx implicitním xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx) pro xxxxx xxx soudem místně xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xx. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Evropské xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx o zprostředkování xxxx bydliště (xxxxx) xxxxxxx, jež xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. V něm xxxxxxxxxxx dvě otázky, xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx. Ve xxxxxx x xxxxx otázce xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ soudů České xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývala xxx x Xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx x §167 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx něhož xxxxxxxxx xx mimo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x podmínkách řízení. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 3853/2017, xxxx podle jejího xxxxxx na xxxxx, xxxxx xxx řešená xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx vztahu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů x xxxxxxxxx orgánů. X témže xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx obiter dictum xxxxx, xx si xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx po xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx řešících xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2018, x. x. 29 Xxx 4403/2014). V xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zamítnutí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx, x xx xxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxx příslušejícímu XXXX. X dané xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky týkající xx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx (viz xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. XX. XX 2504/10). X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovala, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. XXXX xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek nařízení Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxx provedena xxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxx x xxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx procesních, xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx smysl x xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxx interpretovat xxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx XXXX), xxxxxxxxxxx odůvodňuje xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx nyní projednávanou xxx. X situaci, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx nerozhodoval o xxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx XXXX interpretovat xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o pravidla xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx. takový xxxxxxx xx byl xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx rozhodnutí ve xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx ochranu xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx x xxxxxxx x usnesením Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 7.9.2017, sp. zn. 32 Xxx 4053/2015, xxxxx xxxxx rozsah xxxxxxxxxxx povinností xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx aspektem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx vnitrostátních xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx užitečný xxxxxx xxxxxxxx. Řešení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x usnesením xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, sp. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxxx xx Xx. rozh. xxx. xxx číslem 11/2015, xxxxx něhož x xxx rozhodování x xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxx Nejvyššímu xxxxx k rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx odkázaly xx xxxxxx xxxx xxxxxx x jiných xxxxxxxx vedených x xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxx, xx důvodům, xxx něž bylo xxxxxxxxx podáno odvolání, xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxx xxxxxx odvolací xxxx blíže xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxx xxxx. x již xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Nd 316/2013, x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx x rozporu. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx bylo dovolacím xxxxxx „xxxxxxx tak, xx xx usnesení xxxxx prvního stupně xxxx x věc xx xx xxxxx x xxxxxxx řízení“.
6. Xxxxxxx x podrobném xxxxxxxxx (a xxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx důvody xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx, se xxxx, xxx „Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx postupoval x x xxxxxxxx xxxxxxx podle o. x. x., ve xxxxx účinném od 1.2.2019 (viz xx. XX a XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx splnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. Nejvyšší xxxx xx proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Podle §237 x. x. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) soudů Xxxxx xxxxxxxxx zakládá xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx všech xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx dostatečně xxxxxxxx xx námitky xxxxxxxx xxxxxxx absence xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx údajně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dohodu xxxx xxxxxxxxx svěřující xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx Italské republiky. X tomu odpovídajícím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodl x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání xx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxx x xxx xxxxxx dílčích xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx mít xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx přezkoumávaného usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx xxxxx sice xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. x. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, zda jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxxxxxx xxxxxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Nespadá-li xxx xx pravomoci soudů xxxx xx-xx předcházet xxxx řízení, soud xxxxxxxx xxx po xxxxxx xxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žaloby (návrhu xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
15. Xxxxx §105 xxxx. 1 x 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx zkoumá xxxx jen do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx jednání xxxxx §114c. Xxxxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx x věci xxxx, nebo xxxxxxx-xx x xxxx xxxx xxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx neplatí, xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx platební xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx zkoumá xxxxx xxxxx, nebyla-li xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §114x, x jen x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx provedeným xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx soudem x x rozhodnutím xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx odstavců 2 x 3; xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx 4).
16. Podle xxxxxx 5 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 2 xx 7 této kapitoly.
17. Xxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxx být xxxxx, xxxxx má bydliště x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xxxxx členském státě:
a) xxxxx xxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxx nebo xxxxxx ze smlouvy, x xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, x xxxx xx xxxxx, xxx nebo xxx xxx splněn;
b) pro xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx plnění xxxxxxxxx xxxxxxx:
– x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx členského xxxxx, kam xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx,
– v případě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxx být xxxxxxxxxx;
x) nepoužije-li xx xxxxxxx b), xxxxxxx xx xxxxxxx a).
18. Xxxxx xx. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx jednoho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx již xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx nařízení, stane xx příslušným, xxxxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxxx soudem xxxxxxx. Xx neplatí, xxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx podle xxxxxx 24 výlučně xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xx. 28 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xx bydliště x jednom xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, a řízení xxxx xxxxx xxxxxx xx neúčastní, xxxxxxxx xxxx bez návrhu, xx není příslušný, xxxxxxxxx-xx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
20. Xxxxx §13 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „x. z.“) xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx očekávat, xx jeho právní xxxxxx bude xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jiný xxxxxx xxxxxx, který xxx byl rozhodnut x xxxxx se x xxxx právním xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxx-xx xxxxxx případ xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxx ochrany, xxxxx xx přesvědčivé vysvětlení xxxxxx této odchylky.
21. Xxxxxxxx xxxx (x xxxxxx x ním x xxxx xxxxxxx xxxxxx) správně xxxxxxx, xx x projednávané xxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx.
22. Výše xxxxxxxxx Nařízení Brusel X xxx nahradilo xxxxx xxxxxx Nařízení Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx soudních rozhodnutí x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věcech (xxxx xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx X“). Zejména xxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxx změně jednotlivých xxxxxx, je x xxx aplikaci xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxx použitelná xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x XXXX xxxxxx xx x xxxxxxxx Xxxxxx X.
23. Xxx xx xxxxxx ke xxxxx xxxxxx 26 xxxxxxxx Xxxxxx X (xxxx xxx o xxxxxx 28 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x bydlištěm x (xxxxx) xxxxxxxx státě, xxxxx xx řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učinění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dostatečném xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx před xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 30 Cdo 2823/2015, xxxx. v xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx soudní xxx XX. Xxxxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, x. 2966 a 2970 xxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Xxxxxxxx X Xxxxxxxxxx. European Xxxxxxxxxxxx on Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Munich: Xxxxxxx Xxxxxxxx Law Xxxxxxxxxx, 2012, s. 521–523).
24. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, závisí xx xxxxxxxxxx pravidlech každého xxxxxxxxx státu, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x judikatury XXXX: 1) námitka nepříslušnosti xxxxx být xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx žalovaný xxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxx musí xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx x řízení byla xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxx xxxxxxxx XXXX xx xxx 24.6.1981 ve xxxx X-150/80 Xxxxxxxxx Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 27.2.2014 xx xxxx C-1/13 Xxxxxxx xxxxxxx – lunettes XXX, Xxx Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx assurances SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX a xxxxxx, xxx 36, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. MAGNUS, X., XXXXXXXXX, X., op. xxx, xxx. 442).
25. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.3.2018, sp. xx. 29 Cdo 4403/2014, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 37/2019 Xx. rozh. xxx. (xxxx xxx „X 37/2019“), dovolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xxxxxxxxxx rozhodly x zamítnutí námitky xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti. Xxxxxxx, xxx je xxxxxxxxxx xxxxx usnesením xxxxxxxxx žalovaným včas xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xx xxxx xxxxxx, xx xxx samotným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxx, xxxx xx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx smyslu §202 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx kupř. x x xxxxxxxx xx xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Xxx 6002/2016, xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.6.2019, sp. xx. 30 Xxx 4402/2017.
26. X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxx odborné xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx státě, xxx x xxxxx xx xxxx řízení, je xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxx přezkoumat xxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxx xxxxx, neúčastní-li xx xxxxxxxx řízení (xxx xxxxxx 28 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis) xxxx uplatnil-li xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu (xxx xxxxxx 26 xxxx. 1, věty xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis). Xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx žalobcem zvolený xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxx. X tomto xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X případě, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaného (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 odst. 1, xxxx druhé xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx §103 x §104 odst. 1, xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxx xxxxxxx s xxx, xx mu xxx nebrání xxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, xx. xx. 29 Cdo 5599/2015).
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxx xx výslovně xxxxxxxxx xx znění xxxxxx 26 odst. 1, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x podrobněji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování x (xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx-xx ji xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx však nelze xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
29. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jde x xxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx x xxxxxx (x tomu xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 24.6.2014, xx. zn. 32 Xxx 1519/2012, xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.3.2018, xx. xx. 29 Xxx 3225/2016, uveřejněné xxx číslem 54/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxx důvody xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2014, xx. xx. III. ÚS 2264/13, nebo x xxxxxx MELZER, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx do právní xxxxxxxxxxx. 2. vyd. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2011, s. 230), kterou xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx normou, xxx xx svým xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxxx úpravě xx řešený xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx xxxxxx analogické xxxxxxxx pravidla obsaženého x §105 xxxx. 4 xxxxx věty xx středníkem x. x. x. upravujícího xxxxxxxxxxx x nedůvodné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxx §167 odst. 1 x. s. ř.). Xxxxx xxxxxxxx usnesení xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx (srov. již xxxxxxxxx X 37/2019).
31. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, podle xxxxx xxxxxxxx Brusel X (x xxxx x Xxxxxx I xxx) x určitých xxxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2020, xx. xx. 30 Xxx 5153/2017) a xxxx-xx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx ze xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxx aplikace xxxxxxxx nařízení Xxxxxx X bis soudem xxxxxx příslušným, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx žalovanému x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx práv xxxxx xxxxxx ochrany, xxx xxxxx v řízení xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx místní (xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx).
32. Xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (jeho xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 29 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx aniž xx xxxxxxx ustanovení xx. 31 odst. 2, je-li u xxxxx různých členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx týmiž stranami, xxxxxxx xxxx, u xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx později, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx, dokud se xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxxxx 1). Jakmile xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, prohlásí xx xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis xxxxxxxxxxx, xx (xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx shodných xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx členských xxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx určena.
33. X xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxx zneužití xxxxx, xxxx by soud xxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx opožděná, xxx xx xxxxxxx námitku xxxxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §1, 2 a 6 x. x. x.), xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx zachováno právo xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 2 písm. x), xxxx. x) x. x. ř.] xxxx xxxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx.
34. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 3853/2017, xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx x §103 x. s. x. x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x., pro případ, xx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, nesměřuje x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxxxxxxx xxxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tím, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, aby v xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx již x xxxxxxx zahájeného xxxxxx xxxxxxxxx. Odkazoval-li xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx projednávané xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx vztahovalo xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx tuzemských xxxxx (x relaci x pravomoci xxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxxxxx x vymezenému předmětu xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Úvahy, xxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx coby tzv. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx s xxxxxxx xx své xxxxxxxx, precedenční xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxx-xx naopak xxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. zn. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. rozh. xxx., xxxxx xxxxx xxxxxx „xxxx xxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyšší xxxx, xx soud, u xxxxxxx byla xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx xxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx pravomoc (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx, x tento svůj xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx-xx x xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxx xxxxx xx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx §11 xxxx. 3 x §105 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v žádném xxxxxxx neukládá x xxxx fázi xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodovat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, zda xx xxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, nýbrž xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní příslušnosti, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx xx podmínek §11 xxxx. 3 x. s. ř. (xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx, xxxxx níž je „x interpretaci xxxxx xxxxxxxxxxxx příslušný xxxxxx XXXX“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx jsou xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx nedostatku mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu vybudováno xxxxxx, x xxxxx xx jí nemohl xxxxxxx ani Xxxxxxxx xxxx x řízení x podaném xxxxxxxx (xxxx. §242 xxxx. 3, xxxx xxxxx x. x. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.1999, sp. xx. 2 Cdon 808/97, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 ve Xx. xxxx. xxx.).
36. Lze xxxxx k první xxxxxx xxxxxxxxxxx shrnout, xx postup xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, a nikoliv xxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx.
37. Dovolání xx však důvodné x x druhé xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §157 odst. 2 x. x. x., xxxx-xx xxxx xxxxxxxxx jinak, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxxx a x xxxxxx xxxxxx x xxx xx xx xxxx vyjádřil xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxx skutečnosti xx prokázány x xxxxx nikoliv, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx řídil, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; není xxxxxxxxx ze spisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx. Odůvodnění uvedené x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněním.
38. Xxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx nálezu xx xxx 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, xxxxxxxxxxxx xxx č. 160/2005 xx Sbírce nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxxx pro soudní xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx vyplývá xx xxxxxxxxx textu, xxxxxx xxxx xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx své xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx citací xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxx xxxx nebo xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx i xxx, že vysvětlí, xxxx xx nepovažuje xxx danou věc xx relevantní. Jen xxx může být xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx a jen xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx samotné x xxx, xx správný xxxxxx xxxxx xx xxxxx xxx výklad, xxxxx xxxx xxxxxx.“
39. Xxxxxxxx soud xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. zn. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. xxxx. obč. (xxxx jen xxxx „X 100/2013“) xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, ale xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx tom, xxx mohli náležitě xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx odvolatele. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
40. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx uvedené xx xxxxxxxxxx X 100/2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx naplňuje. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněná žalovanou xxxxxxxxxx formulaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tvrzeného uzavření xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx měli x xxxx xxxx xxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxx Italské republiky. Xxxx existencí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti soudů Xxxxx xxxxxxxxx, x xx jak xx xxxxxxxxx x žalobě, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Danou xxxxxxx, jež byla xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 6 o. s. x.) se xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xx xxxxxxx opomenul, xxxx. xxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx se xx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věcech, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Odvolací xxxx se xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, které, xxxxx xx bylo xxxxxxxxx, xx ke xxxxxx námitce xxxxxxxx xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx §13 x. x., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x odůvodnění xxxxx usnesení implicitně xxxxxxx, nijak xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (§1 odst. 1 x. z.).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a odůvodněný xxxxx x xxx, xxx xx xx xxxx v projednávané xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx tuzemských soudů, xxx xxx výrazně xxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxxx x xx xxxxx domoci xx přezkumu řešení xxxxxx mezinárodní příslušnosti x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx procesní xxxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x místní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx xxx předběžném) xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx vztahují x xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243e xxxx. 2 o. x. x. x jej x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x dalšímu řízení.
43. Xxxxx jsou ve xxxxxx §243x xxxx. 1, xxxxx první xxxx xx xxxxxxxxxx x. s. ř. xx spojení s §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx – obchodní xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx zaplacení xxxxxxx x obchodů, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx osobou. Xxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx svou xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx své xxxxxxxx. Soud prvního xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx sice xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx ze smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx svého xxxxxxxx, x xxx xx ve xxxxxx xxxxxx 7 xxxx. 1 písm. x) x písm. x) xxxxx odrážky nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx (XX) x. 1215/2012 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, o xxxxx xx xxxxx, xxx nebo měl xxx splněn, avšak xxxxxxxx k xxxx, xx x xxxxxx 7 uvedeného nařízení xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx místní příslušnost xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx pak xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxx účastníků xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, že soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxxxxxxx. K otázce, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx věc xxxxxx místně xxxxxxxxxx, xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx účastníky xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx nacházelo x xxxxxx působnosti xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, že §103 x. x. x. x §104 xxxx. 1 věta xxxx x. x. x. nesměřuje x xxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx soudu byla xxxxxxxxxxx vyřešena xxxxx xxxxxxxxxxx, než xxxxxx xx řízení končí, xxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx spočívá xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o zamítnutí xxxxxxx, o důvodech xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx s otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx, xxx odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx České republiky x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 22.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je vedeno xxx xx. xx. XX. ÚS 1980/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 27.7.2021 odmítnuta.