Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx podle čl. 26 xxxx. 1 Nařízení Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Xxxx (XX) x. 1215/2012 (xxxxxxxx Xxxxxx X xxx), xxxxxxx soud xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx nad Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 14.2.2020, xx. xx. 30 Xx 261/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx ze dne 3.10.2019, xx. zn. 22 X 240/2017, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, x. j. 22 C 240/2017-154, xxxxxxxx xxxx místní xxxxxxxxxxxxx (výrok X) x rozhodl, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx (xxxxx II). Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xx xx, že – shodně xxxx x dalších řízeních xxxxxxxx x téhož xxxxx pod xx. xx. 26 C 320/2015 x xx. xx. 23 X 92/2016 – xxxxxxx xxxx obchodní xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, xx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx má xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx zdůraznil, xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx navázal xxxxxxxxxx xx společností X. spol. s x. x., se xxxxxx v X., xxxx xxxxxx xxxxxxx xx zástupci xxxx xxxxxxxxxxx a vedle xxxx také xxxxxxxxxx xxxxx do sídla xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxxx, xxx xx xxxxxx společná jednání. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx X. xxxx. s r. x. X xxxxx xxxx x své xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx žalobce xxxx xxxx xxxxx své xxxxxxxxxx xx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxx xx ve xxxxxx xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. x) x xxxx. x) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) č. 1215/2012 xx dne 12.12.2012, x příslušnosti x xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“), xxxx xxxxxxxx místní xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx závazek, x nějž xx xxxxx, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx, xxxxx vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx 7 nařízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx sama x xxxx (v xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx Okresního xxxxx v Liberci. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x této xxxx xxxxxxxxx xxx za xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dle xxxxxx vysloveného x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx xx xxx 15.11.2018, č. x. 30 Co 211/2018-104, byla xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx – xxxxxxx x Liberci ze xxx 29.8.2019, č. x. 29 XX 10/2019-151). Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxx (dále xxx „odvolací xxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 14.2.2020, x. x. 30 Co 261/2019-184, x xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xx Xxxxxxx xxxx x Liberci xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xx xxxxx §103 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx (dále xxx „x. x. x.“), xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx kdykoli xx xxxxxx přihlížet x xxxx, zda xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může rozhodnout xx xxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 5.3.2019, xx. zn. 30 Xxx 3853/2017, xxxxx xxxxx xxxxx §103 x. x. x. x §104 xxxx. 1 věta xxxx x. s. ř. xxxxxxxxx x tomu, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx definitivně xxxxxxxx xxxxx rozhodnutím, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, ledaže xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedoucí x xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxx. Rozhodnutí o xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, nenabývá xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx účastníka x vyřízení (xxxxxxxxx) xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx x uvedenému xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx zabýval xxx, xxxxx xxxx xx (xxx implicitním xxxxxx x mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx) xxx xxxxx xxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx čl. 7 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x s xxxxxxx na judikaturu Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx xxxx (dále jen „XXXX“) xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxx xxxxxx účastníky uzavřené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxx) xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx x obvodu xxxxxxxxxx Okresního soudu x Liberci.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k němu
4. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. X něm xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx. Xx vztahu x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxxx výrokem svého xxxxxxxx o námitce xxxxxxxx x nedostatku „xxxxxxxxx“ xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ačkoliv xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx vyplývala jak x Xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, tak x §167 xxxx. 1 x. x. x., xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx odvolacího soudu xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 5.3.2019, xx. xx. 30 Cdo 3853/2017, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xxxxx tam řešená xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx tuzemských soudů x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xx xxxxx existence xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxxxx xx rozhodnutích xxxxxxx soudů xxxxxxxx xxxxxx otázku xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 27.3.2018, x. x. 29 Xxx 4403/2014). X xxxxxxxx případě otázka xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxx, a xx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx (mezinárodní xxxxxxxxxxxx) záviselo xxxxx xx xxxxxxx unijního xxxxx xxxxxxxxxxxxxx SDEU. X xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx postup xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů, xxxxx xxx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.9.2012, xx. xx. XX. XX 2504/10). X xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx usuzovala, že xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx co xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. XXXX ve xxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx soudy xxxxxxxxx, xxx svým xxxxxxxx dle xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx účinek xxxxxxxx Xxxxxx I bis. Xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx být xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxx) xxxxxx normy x xxxxxxx xx její xxxxx x stejně xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx vnitrostátních, v xxxxx xxxxxxx procesních, xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x aplikovány xxx, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx v dovolání xxxxxxxxxx, xx sama xxxxxxxxxx, xx soudy xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxxxxx samy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxx interpretaci xx xxxxxxxxx xxxxxx SDEU), xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx. X situaci, xxx by soud xxxxxxx stupně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx SDEU xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx x pravidla xxxxxxxxxxxx x civilním xxxxxx, resp. takový xxxxxxx xx xxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx nepovažuje xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.9.2017, sp. zn. 32 Cdo 4053/2015, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx aspektem xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx x usnesením xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, uveřejněným xx Xx. xxxx. xxx. xxx číslem 11/2015, xxxxx xxxxx i xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx věci Xxxxxxxxxx xxxxx x rozhodnutí xxxxx §11 xxxx. 3 x. x. x. má xxxxxxxxxxxxx xxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit.
5. Xx vztahu x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že soudy xxxxxxxxxx otázkou mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smlouvy xxxx xxxxx xxxxxxxxx) x xxx, že xxxxxxx, xxx xxx bylo xxxxxxxxx xxxxxx odvolání, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx o xxxx otázce odvolací xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx taková povinnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. x xxx xxxxxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, x xxxx xx xxx nyní xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxxx xxx, xx xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxx xx xx xxxxx x dalšímu řízení“.
6. Xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxxx) vyvracel xxxxxx xxxxxxxx dovolání a xxxxxxxxx, se xxxx, xxx „Nejvyšší xxxx xxxxxxxx zamítl x xxxxxxx mu xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx“.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x. x. x., ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.).
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241x xxxx. 2 x. x. ř. Nejvyšší xxxx se proto xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Podle §236 xxxx. 1 x. x. ř. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xx zákon xxxxxxxxx.
10. Xxxxx §237 x. s. x., xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání přípustné xxxxx každému rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx rozhodována xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx dovolacím soudem xxxxxxxx právní otázka xxxxxxxxx jinak.
11. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (pravomoci) xxxxx Xxxxx republiky xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xxxxx souvislostech x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, zda odvolací xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx absence mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx údajně uzavřenou xxxxxxxxxx dohodu mezi xxxxxxxxx svěřující xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx. X tomu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx totiž xxxxxxxx xxxx xxxxxxx v xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx dovolání je xx smyslu §237 x. x. ř. xxxxxxxxx i xxx xxxxxx dílčích procesních xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx xx věcnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx usnesení x poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
12. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx určil xxxx xxxxxxx, ale xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §103 x. s. x. xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx, xxx jsou xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx může xxxxxxxxxx xx věci samé (xxxxxxxx xxxxxx).
14. Xxxxx xxxxxxxxxx §104 xxxx. 1 x. x. x., xxx-xx x xxxxxx xxxxxxxxxx podmínky xxxxxx, který xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx-xx věc xx pravomoci soudů xxxx má-li předcházet xxxx xxxxxx, soud xxxxxxxx xxx po xxxxxx moci xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu; xxxxxx xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxxx řízení) xxxxxxxxx xxxxxx zachovány.
15. Xxxxx §105 xxxx. 1 a 4 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x. Xxxxxxxxx-xx xxxx přípravu xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxx o věci xxxx, nebo xxxxxxx-xx x věci xxxx xxx jednání, jen xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xx xxxxxxx, xxx-xx x platební xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx evropský xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx zkoumá pouze xxxxx, nebyla-li provedena xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §114x, a xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uplatněna xxx prvním úkonu, xxxxx účastníku přísluší. Xxx zkoumání místní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x jiným xxxxxx provedeným před xxxxx nepříslušným soudem x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx věcně nepříslušným xxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx odstavců 2 x 3; jinak xxxxxxx usnesením zamítne (xxxxxxxx 4).
16. Podle xxxxxx 5 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X xxx xxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx bydliště v xxxxxxxx xxxxxxxx státě, xxxxxxxx x soudů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stanovených x xxxxxxxx 2 až 7 této xxxxxxxx.
17. Xxxxx článku 7 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx být osoba, xxxxx xx xxxxxxxx x některém xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx v xxxxx členském státě:
a) xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx smlouva xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxx místa, xxx xxxxxxx, x xxxx xx jedná, xxx xxxx měl xxx xxxxxx;
x) pro xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx:
– x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx členského xxxxx, xxx xxxxx xxxxx smlouvy xxxx xxxx xxxx být xxxxxx,
– v xxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx byly xxxx měly xxx xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxxxx-xx se xxxxxxx x), xxxxxxx xx písmeno x).
18. Xxxxx čl. 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx jiných xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx neplatí, xxxxx se žalovaný xxxxxx xxxxxxx proto, xxx namítal nepříslušnost xxxxx, xxxx xx-xx xxxx xxxx podle xxxxxx 24 xxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx čl. 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx platí, že xxxxx je xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x jednom xxxxxxxx xxxxx, žalován před xxxxxx jiného členského xxxxx, a xxxxxx xxxx xxxxx soudem xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx návrhu, xx není příslušný, xxxxxxxxx-xx jeho příslušnost x tohoto nařízení.
20. Xxxxx §13 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“) xxxxx, kdo xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxx očekávat, xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx jako xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx byl xxxxxxxxx x xxxxx xx x jeho xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx znacích; byl-li xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx, xxx se domáhá xxxxxx ochrany, xxxxx xx přesvědčivé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx.
21. Xxxxxxxx soud (a xxxxxx x xxx x xxxx prvního xxxxxx) xxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxx, xx xxxxxxxx posoudit, xxx xxxx české soudy xxxxxxxx xx projednat x xxxxxxxxxx.
22. Výše xxxxxxxxx Nařízení Xxxxxx X xxx xxxxxxxxx xxxxx účinné Xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 xx dne 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxxx Xxxxxx X“). Xxxxxxx tam, xxx nedošlo x xxxxxxxx změně xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx I xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx a XXXX xxxxxx xx x nařízení Brusel X.
23. Xxx xx xxxxxx xx znění xxxxxx 26 xxxxxxxx Xxxxxx I (nyní xxx x xxxxxx 28 Xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) odborná xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx x závěru, xx xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx, xxx je xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x bydlištěm x (xxxxx) členském státě, xxxxx xx řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx učinění xxxxx nezbytných xxxxx x doručení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx jiné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípravu xx xxxxxxx před xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.3.2016, xx. xx. 30 Xxx 2823/2015, xxxx. x xxxxxxx xxxxxxxxxx XXXXX, X. Xx: XXXXXX, X., XXXXX, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx XX. Komentář. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2009, s. 2966 a 2970 xxxx XXXXXX, X., XXXXXXXXX, P. Brussels X Xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx on Private Xxxxxxxxxxxxx Law. Xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx. Xxxxxx: Xxxxxxx European Xxx Xxxxxxxxxx, 2012, s. 521–523).
24. Přitom xxxxxx xxxxxxxx, kdy xx xxx xxxxxxxx nepříslušnost xxxxx, závisí xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx korigovány xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx XXXX: 1) námitka nepříslušnosti xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, 2) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx prvním úkonem x řízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.9.2015, xx. xx. 30 Xxx 4971/2014, xxxx xxxxxxxx SDEU xx xxx 24.6.1981 xx xxxx C-150/80 Elefanten Xxxxx XxxX proti Xxxxxx Xxxxxxxx nebo xxxxxxxx SDEU ze xxx 27.2.2014 xx xxxx C-1/13 Cartier xxxxxxx – lunettes XXX, Xxx Corporate Xxxxxxxxx assurances SA xxxxx Xxxxxxx Xxxxxx XX x xxxxxx, xxx 36, x xxxxxxx literatuře xxxx xxxx. XXXXXX, X., XXXXXXXXX, X., xx. xxx, str. 442).
25. X usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. xx. 29 Cdo 4403/2014, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 37/2019 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 37/2019“), dovolací xxxx aproboval xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zamítnutí námitky xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx článku 26 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xx výslovně nezabýval; xx xxxx zřejmé, xx xxx samotným xxxxxxxxxxx dovolání dal xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx o usnesení, xxxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §202 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x., x xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx odvolání xxx xxxxxxxx přípustné. Xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx xxxx. x x xxxxxxxx ze xxx 7.2.2018, xx. xx. 30 Cdo 6002/2016, xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.6.2019, xx. zn. 30 Cdo 4402/2017.
26. X odůvodnění xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx má-li žalovaný xxxxxxxx v jiném xxxxxxxx státě, xxx x xxxxx xx xxxx řízení, xx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx 24 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxxx (xxx článku 28 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx) xxxx uplatnil-li včas xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodujícího xxxxx (xxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx). Způsob x xxxxx, jakou xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úpravu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
27. X xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx námitku žalovaného (xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 26 odst. 1, věty xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx) xxxxxxxxxxxxx, postupuje xxxxx §103 x §104 xxxx. 1, xxxx xxxxx x. x. x. a xxxxxx xxxxxxx x xxx, xx mu xxx xxxxxxx současně xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x jím xxxxxxxx nedostatek mezinárodní xxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2016, sp. xx. 29 Xxx 5599/2015).
28. Xxxxxxxx xxxxxx xxx však xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úpravu, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx 26 xxxx. 1, xxxx xxxxx nařízení Xxxxxx X xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodování o (xxxx) uplatněné xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti, xxxxxx-xx ji tuzemský xxxx nedůvodnou. X xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx by x xxxxxx xxxxxxx xxxxx povinen xxxxxxxxxx.
29. X xxxxx nastíněné xxxxxxxx xxxxxxx xxx x případ xxx. xxxxxxxx xxxxxxx (teleologické) xxxxxx v zákoně (x xxxx srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.6.2014, sp. zn. 32 Xxx 1519/2012, xx xxx 1.6.2017, xx. xx. 32 Xxx 2422/2015, či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2018, xx. zn. 29 Xxx 3225/2016, xxxxxxxxxx xxx číslem 54/2019 Xx. xxxx. obč., xxxx důvody nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2014, sp. xx. XXX. XX 2264/13, xxxx x xxxxxx XXXXXX, X. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx do xxxxxx xxxxxxxxxxx. 2. xxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2011, s. 230), xxxxxx je xxxxx xxx analogiam xxxxxxx právní xxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx a účelem xx nejblíže xxxxxx xx xxxxxx právní xxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
30. Xxxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx výše popsanou xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxxx pomocí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obsaženého x §105 odst. 4 částí věty xx středníkem x. x. x. upravujícího xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx proto xxxx, xx xxxxxxx xx opožděná xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx (srov. též §167 xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx podat xxxxxxxx, xxxx. x xxxxxxxx (xxxx. již xxxxxxxxx R 37/2019).
31. Xxxxxxx xxxxxx současně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X (a tedy x Xxxxxx X xxx) x určitých xxxxxxxxx upravuje vedle xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxx x xxxxxx příslušnosti xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2020, xx. xx. 30 Xxx 5153/2017) x xxxx-xx xxxxxxxxx závěr x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxxxxxx x xxx, že xxxxxxx ze xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X bis xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, aby xx xxxxxxxxxx v xxxxxxx případě poskytovala xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx nižší xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx námitku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx x minori ad xxxxx).
32. Úvahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx procesní xxxxxxx usnesením (xxxx xxxxxxx) o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxx 29 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx upravuje xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxx xx dotčeno ustanovení xx. 31 odst. 2, xx-xx x xxxxx xxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxx týmiž xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx, u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx do xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx příslušný xxx xxxx, x xxxxx bylo xxxxxx xxxxxxxx xxxx první (xxxxxxxx 1). Xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx ten xxxx, x xxxxx xxxx xxxxxx zahájeno xxxx xxxxx, xxxxxxxx se xxxx, x xxxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx prvního xxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxxxxx, xx (přinejmenším x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx) bude mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
33. X xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxx xx soud xxx za xx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, nic xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx §1, 2 x 6 x. s. x.), xxxxxxx v takovém xxxxxxx by žalovanému xxxxxxx zachováno právo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx [§205 xxxx. 2 xxxx. x), popř. c) x. x. x.] xxxx mimořádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
34. X xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.3.2019, xx. xx. 30 Xxx 3853/2017, xxxxx, xx xxxxxx upravený x §103 o. x. x. x §104 xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x., xxx xxxxxx, xx xxxx zjistí xxxxxxx x nedostatků xxxxxxxx řízení, nesměřuje x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx soudů byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx tím, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, xxxxxx zvláštní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx vyřešení xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx klást xxxxxx překážku x xxx, aby x xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxx, xx uvedené xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx x otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx x xxxxxxxxx správních xxxxxx), což xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxx přítomen přeshraniční xxxxx. Úvahy, které xxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx coby tzv. xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx na xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
35. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx x dovolání xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 12.11.2014, xx. xx. 31 Xx 316/2013, xxxxxxxxxx xxx x. 11/2015 Xx. xxxx. obč., xxxxx jehož xxxxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx vyzve k xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx Nejvyšší soud, xx xxxx, u xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, zda x xxxxxxx sporu x xxxxxxxxxxxx prvkem xx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) českého xxxxx, x tento xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (dospěje-li x xxxxxx, xx pravomoc xxxxxxx soudů xx xxxx, takže je xxxxxxx xxxxxx xxx §11 odst. 3 x §105 x. x. x.) xxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x otázce, zda xx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx otázkou xxxxxxxxxx, xx xxxxx mají xxxxxxx toliko v xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx xxxxxxxxx za podmínek §11 odst. 3 x. x. x. (xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Neobstojí xxx xxxxxxxxxx úvaha xxxxxxxx, xxxxx xxx xx „x interpretaci práva xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toliko XXXX“, xxxxx právo xxxxxxxxxxxx jsou povinny x rámci xxxx xxxxxxxxxx aplikovat xxxxx xxxxx členských xxxxx Xxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xx nemohl xxxxxxx xxx Nejvyšší xxxx x řízení x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. §242 odst. 3, větu první x. x. ř. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx pod x. 27/2001 ve Sb. xxxx. xxx.).
36. Lze xxxxx x xxxxx xxxxxx dovolatelky xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx usnesení x (xx)xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxxx výrokem usnesení, xxxxxxx xxxxx.
37. Xxxxxxxx xx však důvodné x k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx §157 xxxx. 2 o. s. x., není-li dále xxxxxxxxx jinak, soud x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxx, xxxx xx xxxxxxx (navrhovatel) xxxxxxx x z xxxxxx důvodů a xxx se ve xxxx xxxxxxxx žalovaný (xxxx xxxxxxxx xxxxxx), xxxxxxx a xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx prokázány x xxxxx nikoliv, o xxxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx i další xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx; xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxx x xx, xxx xxxxxxxxxx rozsudku bylo xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx odůvodněním.
38. Xxxxxxx xxxx České republiky xx xxxx xxxxxx xx dne 17.8.2005, xx. xx. X. XX 403/03, publikovaném xxx č. 160/2005 xx Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx právní xxxxx, xx „xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx soud xxxx x odůvodnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx vysvětlit xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vědy xxxx xxxxxxxxxx, musí xx xxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, případně x xxx, xx vysvětlí, xxxx xx xxxxxxxxxx xxx danou xxx xx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx rozhodnutí soudu xxxxxxxxxxx x xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, že správný xxxxxx práva xx xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx.“
39. Xxxxxxxx xxxx učinil xx xxxx xxxxxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, uveřejněném xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx jako „X 100/2013“) xxxxx, xx „xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx přezkoumatelné, xxxxxx požadavky xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, xxxx xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.“
40. Dovolací xxxx xxxx xxxxxx x xxx, xx podmínky xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx R 100/2013 xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx uplatněná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx tvrzeného xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxxxx republiky. Xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, x xx xxx xx xxxxxxxxx x žalobě, xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xxx byla xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §212x xxxx. 6 o. x. x.) xx odvolací xxxx xxxxxxx xxx, xxx x odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxx xx skutečnosti xxxxxxx (xxx xxxxxxx), xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxx xxx xxxx xxxxx vůči xxxxxxx xxxxx prvého stupně, xxxxx xx xx, x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx věcech, výslovně xxxxxx zabývat. Odvolací xxxx se tak xxxx podrobně xxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x prorogaci, xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xx svém rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxx xxxxx §13 x. z., xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jím xxxxxxxxx xxxxxxxxx důvodného xxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx práva (§1 xxxx. 1 x. x.).
41. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx je xx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx dána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx tím xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dovolatelky xxxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx i xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x právě projednávané xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vliv xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx (xxxxx xxxxxxxxx xxx předběžném) xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
42. Nejvyšší soud xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx usnesení odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 2 x. x. x. x xxx x xxxxx prvního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
43. Xxxxx xxxx xx xxxxxx §243g xxxx. 1, xxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x. xx spojení x §226 x. s. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx provizí x xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxx xxxxxxxx xxxx nepříslušnost x xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx názoru xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx, že v xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx však xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxx plnit xxx xxxxxxxxxx xx smlouvy x obchodním xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a pak xx xx smyslu xxxxxx 7 odst. 1 xxxx. a) x písm. b) xxxxx odrážky nařízení Xxxxxxxxxx parlamentu x Xxxx (EU) x. 1215/2012 xxxx založena xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx závazek, x xxxxx xx jedná, xxx xxxx xxx xxx xxxxxx, avšak xxxxxxxx x xxxx, xx v xxxxxx 7 uvedeného xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxxx. X námitce xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx.
X xxxxxxxx obou xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxxxxxxx. X otázce, xxxxx xxxx xx xxx xxxxx věc xxxxxx místně příslušným, xxxxx, xx místem xxxxxx xxxxxxxxx uzavřené xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalobce, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx §103 o. x. x. a §104 xxxx. 1 xxxx xxxx x. s. x. nesměřuje x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx vyřešena jiným xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx končí, xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Vydání xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, že se xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx smysl spočívá xxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x zamítnutí xxxxxxx, o xxxxxxxx xxxxxxxxx k tomuto xxxxxxxx a o xxxxxx pokračování v xxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx procesního xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx soudů Xxxxx xxxxxxxxx, x otázkou, xxx odvolací soud xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnosti xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxx xxxxxxxxx prorogační xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx nimi xxxxxx Xxxxxxx republiky.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 22.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1980/21; xxxxxxx stížnost byla xxx 27.7.2021 xxxxxxxxx.