Právní xxxx
Xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady nemajetkové xxxx xxx ublížení xx xxxxxx podle §2958 x. x., xxx představuje xxxxx xx osobnostního práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx podle §9 xxxx. 4 xxxx. x/ vyhlášky x. 177/1996 Xx. (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. a) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx ze dne 30.7.2020, xx. xx. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, č. x. 17 Co 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, č. x. 6 X 259/2018-126, jímž Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 12 000 Xx (xxxxx X), xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxx x) xxxxxxx xxxxxxxxx 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxxxx a) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 113 014 Xx (výrok XXX), žalobci x) xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 970 Kč (xxxxx XX) a xxx xxxxxxx společně x xxxxxxxxxx xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 100 Xx (xxxxx X); xxxxxxxx xxxx rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Žalobkyně x) se xxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové újmy xx zdraví 2 500 000 Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxx x xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx příznaky xxxxxxxx xxxxxxxx, x náhrady xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudek 12 000 Xx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx mu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxxxx x) x roce 2016 x xxxxxxx léčebného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prodělala xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnici x X. Výslechem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) z xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx léčení, x xxxxxxx znaleckým xxxxxxxx XXXx. X. S., xxxxxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxxx, odvětví interna, xxxxxxx lékařství x xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx již xx 28.4.2016 si stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx žalobkyně x) xx XXX xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx infarktu myokardu, xxxxx xx x xxxxxxxxx a) rozvinul x xxxxxxx několika xxxxx (nikoli xxx) xxxx pořízením xxxxxxx XXX, nemohl tedy xxxxxxxx již od 28.4.2016. Xx odpovídá xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x) od 28.4.2016 xxxxxxxxx jen xx nevolnost, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx xxxxxx až xxx 3.5.2016, její xxxxxxxxxx lékařka xxx xx té xxxx xxxxxx důvod xx xxxxxxxx, že zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx infarktem. Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx se ztotožnil x s xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen „x. x.“), na straně xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx x) podle §2958 x. z., či xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 x. x. (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §2952 x. z.), xxx xx nemajetkovou xxxx xxxxxxx b) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
2. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx oba žalobci xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx ji xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x to xxx, že x xxxxx případě nebyla xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx, že xx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxx svého xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx rozsudků soudů xxxx stupňů x xxxxxxx xxxx okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxx na §243 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že výše xxxxxxx nákladů řízení, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platit, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx žalobci v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx zjištěnými skutkovými xxxxxx. Předpoklady přípustnosti xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 a 4 x. x. x.), xxxx však xxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatňují xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx s xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx důkazů zjistily xxxxxxxx stav. Ten xx pokoušejí xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241x odst. 1 x. s. x.
6. Oponují-li xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x) lege xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx pomíjejí, že xxxxx soudů xxxx xxxxxx x správnosti xxxxxxx žalované je xxxxxxx především xx xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x). Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Zmíněný xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, kdy některý x předpokladů odpovědnosti xx xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx dne 9.5.2018, xx. zn. XX. XX 14/17 a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx judikatury soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x obrácení důkazního xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, xxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx x důvodu, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx s právními xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povinnostmi) neuchoval xx „xxxxxxx“. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx prokazování xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx x důsledku xxxxxxx xx znehodnocené xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neunesení důkazního xxxxxxx žalobci, ale x důsledku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxx dovolání xxxxxxxxx proti rozhodnutím x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx řízení.
8. Nejvyšší xxxx proto dovolání xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. xxx nepřípustnost xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx za situace, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, není xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx rozsudku [§243 xxxx. x) o. x. ř.] – xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.9.2017, sp. xx. 30 Cdo 865/2016, xx xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Cdo 4097/2017.
10. Xxxxxxxx xxxx x zájmu sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (xxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „vyhláška x. 177/1996 Sb.“) xxx x usnesení xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2060/2020, xxxxxx k xxxxxx x správnosti xx linie soudních xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, či xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx soukromý x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. z. (xx. xx xxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. Xxxx xxxxxxxxxx nereflektují xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx náhradách xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx člověka, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx, xxxxxxxx určení xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx soudu xxxxx mnoha kritérií. Xx tyto případy xx, xxxxxxx jako x případech řízení x zadostiučinění xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx č. 177/1996 Xx., jež xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxx, v nichž xx navrhována náhrada xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x závěru, že xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx. se xxxxxxx i xxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx x řízení x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx xxxxx §2958 x. z. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x projednávané xxxx xxxxxxx nároku žalobce x) x o xxxxxx žalobkyně x) xx náhradu xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x citovaném xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx, která jí xxxx vzniknout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ní xxx xxxxx lázeňském xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx x) xx xxx xxxxxxx náhrady xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx matky, xxxxxxxxx x). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx potvrdil.
Oba xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx x) x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx akutní xxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx i xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx důkazů xxxxxx xxxxxxxxxx posudku však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), že xx xxx x xxxxxxxxx stěžovala ošetřující xxxxxxx xx bolest xx xxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a) na XXX pořízený o xxxxx později xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (nikoli xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Její ošetřující xxxxxxx xxxxx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx x) jsou xxxxxxxx infarktem. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx prvního xxxxxx, xxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, xxx xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx však xxxx xxxxxxxxx důvodem, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx však x xxxxx xxxxxxxxxx judikatury xx svém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 13.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. zn. X. XX 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.