Xxxxxx věta
Ve věcech xxxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 x. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx osobnostního xxxxx, xxxx xxxxxxx hodnota 50.000 Xx xxxxx §9 xxxx. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx xx xxx 30.7.2020, xx. xx. 17 Co 313/2019; xxxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Krajský xxxx x Brně xxxxxxxxx ze xxx 30.7.2020, x. j. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 26.9.2019, x. x. 6 X 259/2018-126, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxxxx a) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 2 500 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 12 000 Xx (xxxxx I), xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx x) xxxxxxx zaplacení 700 000 Kč x xxxxxxxxxxxxxx (výrok II), xxxxxxxxx x) xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 113 014 Xx (xxxxx XXX), xxxxxxx b) xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 68 970 Xx (xxxxx XX) a xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázal x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx 1 100 Xx (xxxxx X); xxxxxxxx soud xxxxxxx xxx x nákladech xxxxxxxxxx řízení. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx 2 500 000 Xx, xxxxx jí xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x xx při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx vynaložených na xxxxxxxx posudek 12 000 Xx. Xxxxxxx x) se xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, způsobené xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx x). Xxxxxxxx soud xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx žalobkyně x) x roce 2016 x xxxxxxx léčebného xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx nemocnici x X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxx znaleckým posudkem XXXx. X. X., xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx interna, xxxxxxx lékařství x xxxxxxxxxxx, xxxx vyvráceno xxxxxxx žalobkyně x), xx xxx xx 28.4.2016 si xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xx EKG xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se x xxxxxxxxx a) rozvinul x průběhu xxxxxxxx xxxxx (nikoli xxx) xxxx pořízením xxxxxxx XXX, nemohl tedy xxxxxxxx xxx xx 28.4.2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx žalované a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx B., xxxxx xxxxx si xxxxxxxxx x) od 28.4.2016 xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx na xxxxx. Tuto xxxxx xxxxxx udávat až xxx 3.5.2016, její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xx xx doby xxxxxx důvod xx xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxx léčbu xxxxxxxxx x) k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx postup pokládat xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x právním xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, (xxxx xxx xxx „x. x.“), na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxx naplněn xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x) xxxxx §2958 x. x., xx xx duševní útrapy xxxxx §2956 x. x. (xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx cenou xxxxxxxxxx posudku podle §2952 o. z.), xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx §2959 o. x.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
2. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx oba xxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx vedené xxxxxxxxx x požadavky xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxx jinak, xxx xxx ji xxxxxxxx odvolací xxxx x soud xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedena x xxxxxxx xx xxxxxxx a nebyla xxxxx. Důkazní xxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxxx xxxxxxxx také xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx názoru, xx xx x jejich xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci okresnímu xxxxx x dalšímu xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xx §243 písm. x) x. s. ř. xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx podle napadeného xxxxxxxx mají xxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Podle xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx vyjádřili xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Předpoklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxx důvody xxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx neobsahuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxx xxxx dovolací (§10x o. x. x.) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xx splnění xxxxxxx xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx uplatňují xxxxxxxx xxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení podle §241x odst. 1 x. x. x., x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx nesouhlasí xxxxxxx x xxx, xxx soudy xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxx lázeňské léčby xxxxxxxxx x). Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxx xxxxxxxxx po xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxx dovolací důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x.
6. Oponují-li žalobci xxxxxx odvolacího xxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x) lege artis, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické dokumentace, xxx pomíjejí, xx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx o správnosti xxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx posudku znalkyně X., xxxxxxxxxxx xxxx xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalobkyně x). Xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx věci xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, x xx x xxxxxxxxx, xxx některý x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx však xxxxxxxxx xxxxxx (srov. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 9.5.2018, xx. zn. IV. XX 14/17 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx důkazního xxxxxxx xxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx v xxxxxxx, xxx postup xxxxx §129 odst. 2 x. x. x. (xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x právními xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx vůbec, xxxxx xx (xxxx x xxxxxxx se svými xxxxxxxx povinnostmi) neuchoval xx „ztratil“. X xxxx posuzovaném xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované jakožto xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx nebyla zamítnuta xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, ale x xxxxxxxx prokázání xxxxx xxxxxx žalobních xxxxxxx.
7. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx x části xxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. s. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vyplývajícím x nálezu Ústavního xxxxx xx dne 23.8.2017, sp. xx. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx situace, xxx přikročil k xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx ve lhůtě xxxxxxxxx pro samotné xxxxxxxxxx o xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxx úvahy x xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx [§243 xxxx. x) x. x. x.] – xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.9.2017, sp. xx. 30 Xxx 865/2016, xx xx xxx 3.10.2017, xx. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Xxxxxxxx xxxx x xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx hodnoty xxx účely xxxxxxx xxxxxx advokáta podle xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxx x náhradách xxxxxxxx xx poskytování xxxxxxxx služeb (advokátní xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.“) již x xxxxxxxx ze xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Xxx 2060/2020, xxxxxx k xxxxxx x správnosti xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2019, xx. xx. 25 Cdo 1901/2018, xx xxxxxxxx xx dne 27.6.2019, xx. xx. 25 Xxx 4210/2018), podle xxxxx xx věcech xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx život způsobený xxxxxxxxx xx těžkým xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx podle §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx advokáta xxxxxxxxxx xxxxx §7 xx xxxxxxx x §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx xxxxx výši xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx posouzení xxxxx xxxxx mnoha xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxx xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výkonem xxxxxxx xxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 30 Cdo 3378/2013, nebo xx xxx 26.5.2015, xx. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §9 xxxx. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., xxx ostatně xxxxx xxxxxxxxxx znění xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, v nichž xx navrhována xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxx. Xxxxx důvody xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx. se xxxxxxx x xxx xxxxxxx odměny advokáta x řízení o xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxx §2958 x. x. Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x) x x xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x paušální tarifní xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx, která xx xxxx vzniknout tím, xx lékařka xxxxxxxx x xx při xxxxx lázeňském xxxxxx xxxx nerozeznala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce x) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, způsobené xx x souvislosti x xxxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, žalobkyně x). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxxxx x) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x lázních xxxxxxxx prodělala akutní xxxxxxx myokardu, pro xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x následně i xxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxx xxxx xxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx x), xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx hrudi, když xxxxx x vyšetření xxxxxxxxx x) xx XXX xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx odpovídal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxx a) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx pořízením xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx do xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx odvolacího xxxxx však xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, pročež Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx soud xx však x xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx též x xxxxxxx určení xxxxxxx xxxxxxx pro účely xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 13.8.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. X. XX 2217/21; xxxxxxx stížnost byla xxx 5.10.2021 odmítnuta.