Xxxxxx věta
Ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx §2958 o. x., xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx práva, xxxx xxxxxxx xxxxxxx 50.000 Xx xxxxx §9 odst. 4 xxxx. x/ xxxxxxxx x. 177/1996 Sb. (xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §2958, §2959, §9 xxxx. 4 xxxx. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx.&xxxx;
Xxxxxxxx xxxx odmítl dovolání xxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 30.7.2020, sp. zn. 17 Xx 313/2019; xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.7.2020, x. j. 17 Xx 313/2019-165, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, x. x. 6 C 259/2018-126, xxxx Xxxxxxx xxxx x Hodoníně xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx x) xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 2 500 000 Xx x příslušenstvím x 12 000 Xx (výrok I), xxxxxx žalobu, xxxxxx xx žalobce x) xxxxxxx zaplacení 700 000 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (výrok XX), xxxxxxxxx a) uložil, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx řízení 113 014 Xx (xxxxx XXX), žalobci x) xxxxxx, xxx nahradil xxxxxxxx náklady xxxxxx 68 970 Xx (xxxxx XX) x xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx zavázal x náhradě xxxxxxx xxxxxx státu xx xxxx 1 100 Xx (xxxxx X); xxxxxxxx soud rozhodl xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx 2 500 000 Xx, xxxxx jí měla xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx žalované u xx xxx jejím xxxxxxxxx xxxxxx včas xxxxxxxxxxx xxxxxxxx infarktu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx 12 000 Xx. Xxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxxxxx 700 000 Xx xx xxxxxxx xxxxxx, způsobené xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxx a). Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx a) x xxxx 2016 x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x lázních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx byla xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx ve Xxxxxxxx nemocnici v X. Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x) x xxxxxxxxxx xxxxxx x následného xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., xxxxxxxx x oboru xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxx vyvráceno xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xxx xx 28.4.2016 xx stěžovala xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx nález x xxxxxxxxx žalobkyně x) xx XXX xxx 3.5.2016 xxxxxxxx xxxxxxxx infarktu myokardu, xxxxx xx u xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x průběhu několika xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx pořízením záznamu XXX, xxxxxx tedy xxxxxxxx xxx xx 28.4.2016. Xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx sestry x lékařky X., xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x) xx 28.4.2016 stěžovala xxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 3.5.2016, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tak xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx žalobkyně a) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx proto xxxxx xxxxxxxxx a) k xxxxxxxxx nevolnosti, nelze xxxx postup pokládat xx xxxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx jen „o. x.“), xx straně xxxxxxxx neshledal xxxxx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx lege artis. Xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx §2958 x. x., či xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2956 o. x. (xxx za xxxxx představovanou cenou xxxxxxxxxx posudku podle §2952 x. x.), xxx za xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x) xxxxx §2959 x. x.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
2. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou x požadavky zákona, xxxxx xx xxxx xxx vyřešena jinak, xxx xxx xx xxxxxxxx odvolací soud x xxxx xxxxxxx xxxxxx, x xx xxx, že v xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedena x souladu se xxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Důkazní xxxxxxx xx proto mělo xxxxx žalovanou. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx výrokům x xxxxxxxxx xxxxxx, byli xxxx xxxxxx, xx xx k jejich xxxxxxx neměli v xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx. Navrhli xxxxxxx rozsudků soudů xxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx a xxxxxxxx x odkazem na §243 xxxx. x) x. x. x. xxxxxxx odklad xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx výše xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx platit, xx pro ně xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxx dovolání xxxxxxxxx. Xxxxx jejího xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx vyjádřili xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zjištěnými xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxxx neobsahuje.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxxx (§10x x. x. x.) shledal, xx xxxxxxxx bylo podáno xxxx, xxxxxxxxx xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.), xxxx xxxx xxxxxxxxx.
5. X když dovolatelé xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx podle §241x odst. 1 x. s. ř., x obsahu dovolání xxxxxxx, že nesouhlasí xxxxxxx x xxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x). Nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxxxxxx základě xxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxx §241a xxxx. 1 x. s. x.
6. Xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx žalobkyně x) xxxx xxxxx, xxxxx nesouhlasem s xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx obou xxxxxx x správnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx znalkyně X., zpracovaném mimo xxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x). Xxxxx dovolatelů x xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx jen výjimečně, x to x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx x předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxx může xxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jíž však xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2018, xx. xx. XX. XX 14/17 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.5.2019, xx. zn. 25 Xxx 2793/2017). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx ratio, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, xxx xxxxxx podle §129 xxxx. 2 x. x. x. (xxxxxx zdravotnické xxxxxxxxxxx xxxxxxx) nepřichází v xxxxx z xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx buďto x xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, anebo xx (xxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx povinnostmi) neuchoval xx „xxxxxxx“. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx žalobci xxx xxxxxxxxxxx protiprávního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xx důkazní xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dokumentace, tudíž xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx důkazního xxxxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
7. Podle §238 xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxx xxxx proto dovolání xxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x. xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 23.8.2017, xx. xx. XXX. XX 3425/16, Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx nerozhodoval o xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o návrhu xx xxxxxx vykonatelnosti xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolání, není xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx o xxxxxxx právní xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku [§243 xxxx. x) x. x. x.] – xxxx. xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 865/2016, xx ze xxx 3.10.2017, sp. xx. 20 Xxx 4097/2017.
10. Xxxxxxxx soud x xxxxx sjednocení xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx xxxxx výpočtu xxxxxx advokáta xxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., x odměnách xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx za poskytování xxxxxxxx xxxxxx (advokátní xxxxx), ve znění xxxxxxxxxx předpisů (dále xxx „xxxxxxxx č. 177/1996 Xx.“) xxx x xxxxxxxx xx xxx 29.4.2021, xx. xx. 25 Cdo 2060/2020, xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx soudních xxxxxxxxxx (např. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.2.2019, sp. xx. 25 Xxx 1901/2018, xx xxxxxxxx xx xxx 27.6.2019, xx. zn. 25 Xxx 4210/2018), xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx náhrady za xxxxx do práva xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx způsobený xxxxxxxxx či xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx §2959 x. x. (xx. xx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §7 ve xxxxxxx s §8 xxxx. 1 xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. Xxxx xxxxxxxxxx nereflektují xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, neboť x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby xxxxx xxxxx výši xxxxxx, jestliže xxxxxx xxxx náhrady závisí xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx mnoha xxxxxxxx. Xx xxxx případy xx, xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, sp. xx. 30 Xxx 3378/2013, xxxx ze xxx 26.5.2015, sp. xx. 30 Xxx 1791/2015), xxxxxxxxx aplikovat xxxxxxxxxx §9 odst. 4 písm. x) xxxxxxxx x. 177/1996 Xx., jež ostatně xxxxx výslovného xxxxx xx věci xxxxxxxxxxxx xxxx, x nichž xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy, xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx podle xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x. 177/1996 Xx. se xxxxxxx i xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx náhradu xxxxxxxxxxx újmy na xxxxxx podle §2958 x. x. Odměna xxxxxxxx xx proto x projednávané věci xxxxxxx xxxxxx žalobce x) x o xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 50 000 Xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stanovené.
Anotace:
Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx újmy xx xxxxxx, která xx xxxx vzniknout xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx x ní xxx xxxxx xxxxxxxxx pobytu xxxx xxxxxxxxxxx příznaky xxxxxxxx myokardu. Xxxxxxx x) se xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, žalobkyně x). Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx následně xxxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx skutkových xxxxxxxx, xx žalobkyně a) x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v lázních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx myokardu, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Na základě xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x), xx xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na bolest xx xxxxx, xxxx xxxxx x vyšetření xxxxxxxxx x) xx XXX xxxxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx infarktu myokardu, xxxxx se x xxxxxxxxx x) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx ošetřující xxxxxxx proto xx xx doby xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx zdravotní xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx xxxxxxxx infarktem. Odvolací xxxx se xxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxx prvního stupně, xxxx xx straně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx právní povinnosti.
Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x tím, jak xxxxx obou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zjistily xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx tarifní xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx odměny xxxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 177/1996 Xx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 13.8.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx sp. zn. X. ÚS 2217/21; xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx 5.10.2021 xxxxxxxxx.