Právní xxxx
Xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx se nevyžaduje xxxxxxxxxx stavebního úřadu x xxxxxxxxx pozemku, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx vhodný x xxxxxx oprávněné xxxxx x xxxx své xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, jenž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx č. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Praze ze xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Co 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 (dále „xxxx prvního xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, x. x. 28 C 95/2016-2005, xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx xxxxx pozemku xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. č. 1, x xxxxxxxxxxxx území X. (výrok X.), x rozhodl, že xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx svým xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx x xxxx x jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x xxxx“), x domáhá xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx xxxxxxx o xxxx předvídané xxxxxxxx (§11x odst. 1 xxxxxx o xxxx). X xxxx projednávané xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx sporné, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx žalobce. Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx předmětný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x xxxxxxx xx xxxx rozměry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx navrhované xxxxxx označeného pozemku xx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxx soud x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. x. 29 Xx 281/2020-2080, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx inženýr Xxx. M. X. x jenž xx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx parc. x. 1 x katastrálním xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxx pozemek“) x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x půdě (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx před xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Odvolací soud – na xxxxxx xx soudu xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxx x velikost xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx upozornil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx o xxxx xx „rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, xxxxx dle xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., o xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx“), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx pozemku. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxx xxxxxxxxxxx dělení xxxxxxxxxxx pozemku nemohou xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx části xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stavebního xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx xxx Prahu 10 pod xx. xx. 21 C 33/2020 xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované věci xxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxx než x xxxxxx vedeném x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 x xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx vydáno xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxx I. xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „x. x. x.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx již vyřešenou – xxxxx. Konkrétně xx táže, zda xx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dělitelnosti pozemku x převoditelnosti xxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxxx úřadu a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku s xxxx rozdělením, nebo xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx nahrazené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x usnesení xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, že v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxxx x oddělení xxxxx xxxxxxx a x jeho xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a žalované, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xx s xxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19 (označený xxxxx – xxxx xxxx „Xxxxx“, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, je xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx geometrickým plánem xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalované xxxxxxx. Domnívá se, xx převod xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „o. x.“), §82 a §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx zákona, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxx moci, xxxxxx žalované xx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x dále xxx x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxx rovněž, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradových xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pozemků xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx předběžných opatření x xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxxx, xxx xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxxxxx xxx prohlášen xx xxxx nedílnou xxxxxxx. Navrhla xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx vyjádření xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx se x xxxxxxx na závěry xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 5.1.2021, xx. zn. III. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x dělení pozemku, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob x vady řízení xxxxxxxxxxx v opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nedílnou xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxx správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, na xxxx xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x pozemkových xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx poznámky pod xxxxx formulované v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, a x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.11.1999, xx. xx. XX. XX 485/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, a z xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 1780/2017, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2019, sp. xx. 28 Cdo 2697/2018, xxxxxxxxxx dále z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx i na xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Ads 108/2011; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx za xx, xx xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx se citovaným xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxx x půdě, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Cdo 586/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, sp. zn. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 19/2014 Xx. xxxx. xxx., a rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). Xxxxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx pozemky xxxx xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x náležitostmi xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx i xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, xxxxxxxxxx občanskoprávního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, uveřejněné xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxx judikatury xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx závěry xx Xxxxx nijak xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx věci, jež xx zapsána v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podrobuje xxxxxxx xxxxx Nálezu z xxxxxxx snah oprávněné xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o půdě xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x ústavní xxxxxxxxxxxx Nálezu, který x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx z xx připomíná xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.12.2010, xx. xx. III. XX 1275/10, z xxxxx xxxx xxxxxx) nereflektuje xxxxxxx xxxxxx vyplývající x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx se opírá xxxxxx xxxxx žalobce, xxx xx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x zákona o xxxx. V další xxxxx xxxxxxxxx žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x soudu xxx 9.3.2016 x vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx má xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu považuje xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, kterému z xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx měla xxx xxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx tyto xxxxxxxxx, xxx xxxx shrnuty x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 4.11.2019, xx. zn. 28 Cdo 1275/2019, xxxxxxxxx v xxxx xxxxxxxx. X namítané xxxx xxxxxx (geometrický xxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxx součástí rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx) žalobce xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx stejnopis rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx námitky xxxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxx xxxxxxxxxx se soudem xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx případný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Žalobce navrhl, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx dovolání xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx nevyjádřil.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
8. Nejvyšší soud Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) x dovolání rozhodl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., xxxxx první xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx řízení) v xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) a xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxxx advokátem (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx je xxxxxxxxxxx, jímž xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238a x. x. ř.) je xxxxx poměřovat ustanovením §237 x. x. x. (xxxxxxxx v xxx uvedenými).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
12. Dovolání xxxxxxxx xx přípustné xxx xxxxxx otázky, xxx xx v xxxxxx x vydání náhradního xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pozemku x situaci, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx vhodný x xxxxxx x celé xxx výměře, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xx nahrazen xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové části. Xxxxxxxx xxxx xx xxx řešení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x ohledem xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx odkazující xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx předpis x xx xxxxxx názor xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, x nějž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx označenou xxxxxx xxxxxx považuje Xxxxxxxx xxxx za dosud xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx x přítomné xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x., xxxx takto xxxxxxx bez xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), dospěl Xxxxxxxx soud x xxxxxx, xx dovolání xxxx v xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, opodstatněné.
14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x proto x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
15. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, xxxx xxxx před xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Podle xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx xxxxx zákona x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4, kterým podle xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno xxxxx.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx scelování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx dělení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx33) [X poznámce x. 33 xx xxxxxx odkaz xx „§2, 3 a 11 zákona č. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].
18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx dnem právní xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. s. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, byl xxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. o. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (jde o xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx), x xxxx xxxxxxxxxx x nikdy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx praxi. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 odst. 1 o. x.); xxxxx by xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx k pozemku xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí, byl xx xx xxxxx xx jeho pravomoci, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxxx míry předurčilo xxxxx xxxxxxxx.“
21. Vztah xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx věcech (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xx dovolací xxxx xxxxxxxxx x konzistentně xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx vyjádřené s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 4144/2018, x x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. V xxxxxx rozhodnutích Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx žalované xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci uvedl, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Státnímu xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xxx xxxxxx o xxxx, xx rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx znění xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx zákona x. 229/1991 Sb., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x nabytí xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx moci xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. rozh. xxx.), x nikoliv x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle dle §161 odst. 3 x. x. ř., xxx se dovolatelka xxxxx domnívá (x xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Xx xxx také obecně x xxxxxxx x xxxxxxxxx soudní xxxxx, xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x operátech katastru xxxxxxxxxxx, odkáže x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx předmětný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí vzniká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (k xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx xx dne 20.4.2016, sp. xx. 22 Xxx 75/2016, x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, uveřejněné pod xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx duchu, xxx x akcentem xx xxxxx a účel xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dělení nebo xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxx ustanovení §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 50/1976 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx (stavební xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ingerenci xxxxxxxxxx úřadu posoudil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 As 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx přístupný, stejně xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx, na internetových xxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), x xxxx xxxxx: „Konečně x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom xxxxx, xx citované xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v území, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx citovaná xxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx nedopadala.“ X xx tento xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxx osvětluje xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxx x nepoměrně xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxx xxxxxx územního xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx zákona.
23. Xxxxxxxx xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx pravidlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx všechny orgány x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx samotného Xxxxxxxxx soudu je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (ratio decidendi) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2003, xx. xx. Pl. XX 2/03, nález Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. XX 252/04, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. ÚS 4/06, a z xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.6.2017, sp. xx. XX. XX 2158/16, a xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2019, sp. xx. IV. XX 2503/18). X případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x předestřel xxxxxxx xxxxxxxxxxx úvahy, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxx tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.4.2018, xx. xx. II. XX 2941/17, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. ÚS 4162/19, xxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.12.2020, sp. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx přítomná xxxxxx xxx a xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. III. XX 3804/19, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dialogu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx nepřisvědčuje xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx obecného xxxxx x rozdělení xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx (žalované) k xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx smyslu ustanovení §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xxxxx x porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx článku 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx a xxxxx na soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 odst. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod. Xxxxx xxxxx doplněný x ústavně-právní xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 a 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a článek 2 odst. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod) promítl Xxxxxxx soud xx xxxxx podústavního xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. x §1012, §1105 a §1114 x. x., jejíž xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx tříčlenného XXX. senátu Ústavního xxxxx, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx XXXx. Xxx. X. X., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, xx řízení x nahrazení xxxxxxx xxxx povinné xxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11a odst. 1 zákona o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx rozměr x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx v úvahu, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x poměrech přítomné xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx výrazem xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx názor x xxxxxxxxxxx dosahu xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. xx. XX. ÚS 485/98, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „posláním poznámek xxx čarou xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná pravidla xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx interpretaci daného xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx či pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x jeho xxxxxxx xx ve vysvětlivce xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx principům xxxxxxxx xxxxx x demokratických xxxxxxxxx.“ Povaha poznámky xxx xxxxx xx xxxxxxxx objasněna i x nálezu Ústavního xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. ÚS 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx význam, nevyplývá-li xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx textu. Xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx pod xxxxx xxx představují informaci x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx mít xxxxx pomocný (orientační) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, takto xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx x xxxxxx normou xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řádem“ (x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.8.2020, sp. zn. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 13.3.2007, sp. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 22.10.1996, xx. zn. XXX. XX 276/96). X xxxxxxxx xx xxx 6.12.2017, sp. xx. 23 Cdo 1780/2017, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx konkrétní xxxxxxxxxx zákona s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad jazykový, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx by xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledku, xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx byl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx x xxxxxxxx soud, xxxxxxx na základě xxxxxxxxxxxx úsudku založeném xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx, že zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx.
27. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. ř. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx spory x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x nerozhodují o xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x soukromoprávních xxxxxx xx xxxxxxx (generální) xxxxxx, xxx znamená, xx je x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx (i xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x restitučních xxxxxxxx i zákon x půdě. X xxxxxxxxxxx x řízením xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx poměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx mezi xxxxxxxxxx x povinnou osobou x spor o xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva) xxxxxxxxxxxxxxx sporem x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx podle zákona x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. j. Xxxx 64/2009-7, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(rei)vindikační, xxxxxxxxx (xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx hranice xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jeho xxxxx, xxxxx nebo zánik xxxxxxxxxx, xx. prohlásit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (již) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx vzniku (xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xx xxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx moci. X xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx práva xxxxxx xxxxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).
28. Xxxxxxxx xxxxx x civilním řízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx (xx xxxxx xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 odst. 2 zákona x xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxxx x povinnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx její xxxxxxx xxxxxx vynutit, xxx se xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Za xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx je xxxxx xxxxxxxxx rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx soudu (jež xxxxxxxxxx x judikaturu Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx xxxxxxx nález xx dne 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx nálezů x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. xx. III. ÚS 495/05, uveřejněný xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx nález pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2005, xx. xx. Pl. XX 6/05, uveřejněný pod xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx xxxxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx ČR x xxxxx práva x xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x soudu xxxxxxx na vydání xxxxxxxxxxx vhodného xxxxxxx, xxxx by xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx vázat xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx) xxxxx xxxx ostatním xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx diskriminující (k xxxx xxxxxxx především xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx číslem 62/2010 Xx. rozh. obč.). X souvislosti x xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) náhradního pozemku xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx omezení, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx in xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výluky xxxxxxx x ustanoveních §11 xxxx. 1 xxxxxx o půdě x §6 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx dovozované xxxxxxxxxxx [xxx xxxxx x pozemek xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) právy xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 3.1.2011, xx. zn. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (srovnej usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 18.9.2014, sp. xx. 28 Xxx 2462/2014), případně zda xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, x xx dne 6.12.2017, xx. zn. 28 Xxx 4447/2017)]. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx je xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možná x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx pozemku, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, xxx „převoditelná“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx geometrickým plánem (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dále xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Ve xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) civilnímu xxxxx svěřuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx (xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx konstitutivní xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx „zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx“ xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx i xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpis. Xxxxxxx na uvedenou xxxxxx xxxxx nalézt x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (zákona o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), jak xxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxx citací xxxxxxxxxx §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx příslušným xxxxxxxx xxxxxx za účelem xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx obsahu. Xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxx. X souvislosti x xxxxxxxxxxx úpravami původní xxxxxxx zanikají a xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva a x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 odst. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxxxx x schválení návrhu xxxxxxxxxxx úprav, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx závazným xxxxxxxxx xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, mimo xxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [§23 odst. 1 xxxx. x) x m) xxxxxx x. 256/2013 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx úprav xx xxxxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx vkladem [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx]. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx je takový xxxxxxx, xxxxx orgánu xxxxxxx xxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx současně xx xxxxxxx nové nemovité xxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx x x vlastnickém xxxxx k xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1144 o. x.), xxx i xxxxx x xxxx (x xxxxxxxxxx §11x), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Ústavního soudu xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Sb. [x xxxxx xxxxxxxxxx integrum xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) nebo x) xxxxxxxxxx xxxxxx].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx pozemků, xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx režimu. Xxxxx xxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx zápisu xxxxx x souboru xxxxxxxxxxxx informací xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxxx) xx xxxxxx základě xxxx být xxxxxxx x práv xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx zapsáno; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx být xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x vlastnickém xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 katastrálního xxxxxx [k xxxxxxxxxxxx xxxxx hranice pozemků xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx či scelování xxxxxxx stavebním xxxxxx x zanesení změny xx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx na xxxxxx úpravu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx účinnou od 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx přinese xxxxxxx xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Bulletin xxxxxxxxx číslo 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxxxxxxxx zákona v XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2019, xx. zn. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx neodkazoval ve xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, ale xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.4.2017, sp. xx. 22 Xxx 586/2017), xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx (viz xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx smlouvy (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Cdo 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, sp. zn. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx x odkazovaných xxxxxx, x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, se xxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, nicméně xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx nemovité xxxx“ (xxxxxxx) vymezeného xxxxxxxxxxxx xxxxxx x sporu x vlastnictví. Ostatně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu vůle x uzavření xxxxxxx x xxxxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx tunc, xx. xxxx xx xxxxxx xx skutečnosti, x xxxx právní xxxxxxxx xxxxx vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xx xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxx, xxx váží xxxxx vlastnického xxxxx xx okamžik, xxxxx xx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxx právní moc. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x konstitutivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxx podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (srovnej xxxxxxxxxx §7 odst. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx práv x xxxxxxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx vyhotovených xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzují xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, mimo xxxxxx, x vlastnické xxxxx, které vzniklo, xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxxxx státního xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx x pro poměry xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxx vkladem xx katastru xx, xxxx jiných práv, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx xxxxx soukromé listiny – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx vyjadřující xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), tak x xxxxx xxxxxxx listiny – §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 katastrálního xxxxxx). Xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx jedné x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx x prvním xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx účinky, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx druhém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx deklaratorního xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx právo xxx xxxxxxx právní xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. x.) – x podrobnostech xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxx §11 katastrálního xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx.
32. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nahrazení projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx; x xxxx případech xx xxxxx xxxxx x xxxxx vlastnického práva xx základě xxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, je xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v Xxxxxx, xx „xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx (xxx xxxxxxxx postupem xxxxx §161 xxxx. 3 o. s. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vlastnického xxxxx, xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, a xxxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xx nahrazen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x. V xxxxxxx xxxxxxx pak absentuje xxxxxxxxx prvek soukromoprávního xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx projev vůle, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nemůže xxx být xxxxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxx smlouva (viz xxxxxxxxxx §1105 x. x.), jež xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. z.), ale xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (§1114 o. x.) xx xxx nabytí xxxxxx xxxx rozsudku, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. x.).
33. Se xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx typické xxx xxxxxxxxxx zákonodárství xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (k xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx věcech xxxxxxx x rozhodovací praxe Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. xx. I. XX 118/98, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. X. XX 754/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. zn. XX. XX 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 4.4.2012, xx. xx. I. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2012, xx. xx. X. XX 2050/11; rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008). X když ustanovení §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ otevírá xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k normativní xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x účelem x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxx xxxxxx náhradního xxxxxxx, pro xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx o xxxx), tedy x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx ustanovením §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „X když „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Nálezu xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx obstrukcích xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxxxx poukázat xx xxxxxxxxxx, že x případě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, xxxx více xxx xxxxxx. X rozhodovací xxxxx xx dovolacímu xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx než desítce xxxxxxx xxxxx xx xxxx restitučním nárokem x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx postupu xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx prozatímně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx obstrukční xxxxxxx žalované x xxxxxx xxxx stavebním xxxxxx (v xxxxxxx xxxxxx předvídaném xx xxxxxxx konkluzí Xxxxxxxxx xxxxx) není xxxxxxx, xxxxx by měl xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx pozemku xxxxxxx xxxxxxxxx. Je pouze xxxxxxxxxxx (ilustrací) xxxxxxx, xx níž xx xx oprávněná osoba – v rozporu xx xxxxxxx a xxxxxx restitucí – xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxxxxxxxx osob x xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx – xx rozdíl xx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx soud xx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. zn. 28 Xxx 2416/2020, x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx být rozhodující xxxxxxxxx okolnost, že x xxxxxx xxxxx xxxx několika x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx republice – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx jest xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxx lepší právo. Xxxxxxxxx přitom xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx xxxxxx z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx žadatele, xxxx jejich xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních xxxxxx, xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx z xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxx xxxx (x xxxxxx 2016), xxx i xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxx 2016), xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx opatření, xxxxxxx x řízení vedeném x Xxxxxxxxx soudu xxx Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 C 33/2020 xx v xxxx 2020. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. X když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx hledisko xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx ani x xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x odvolacím xxxxxx (x xxxxxxx xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx souběžně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx i x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx aprobovaných) xxxxxxxx; takové xxxxxxxxxxx xxx x řízení xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x dovoláním napadeném xxxxxx ohlašuje, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx geometrický plán, xxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. přihlédl, xxxxx xxxxxxx dovolání x jiného důvodu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 496/2005, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 21 Cdo 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5614/2017). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx spisu xx xxxxx geometrický plán x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx z tohoto xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxxx vadou, xxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
37. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx věci (při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x xxxx, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 o. x. x §161 xxxx. 3 o. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. a) x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x uzavřením xxxxxxx x převodu xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx osobou xxxxxxxxxx xx smyslu §4 xxxxxx č. 229/1991 Sb., a xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku za xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx restituci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx sporu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný k xxxxxxx na žalobce, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx tento xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Uzavřel xxxxx, xx pozemek není xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx stupně) dovodil, xx xxxxxxxxx pozemek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxx xx, xxxxx tvar x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, a xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx odvolací xxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. je „xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 zákona č. 183/2006 Xx. nahradí xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku.
Nejvyšší soud xx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vedeném xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx pravomoc obecného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x situaci, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx v xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx součástí rozsudku, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx pozemkové části.
Ústavní xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 23.7.2021 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XXX. XX 1995/21; řízení xxxx xxx 9.11.2021 pro xxxxxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxx.