Xxxxxx věta
Rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xx rozumí x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx projevu xxxx povinné osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x situaci, kdy xxxxx xxxxxxx sice xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x celé xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jenž xx stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx., §161 xxxx. 3 zákona x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.11.2020, sp. xx. 29 Xx 281/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 10 (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx dne 2.6.2020, č. x. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx soud nahradil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx části pozemku xxxx. č. 1, xxxxxxxx geometrickým xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxxx I.), x rozhodl, že xxxxx z účastníků xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, jenž xx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx je osobou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §4 xxxxxx x. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx k půdě x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx „xxxxx x xxxx“), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx naturální restituci xxxxx xxxxxxx o xxxx předvídané xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). X xxxx projednávané xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vhodný x xxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx příslušného xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx, že předmětný xxxxxxx, xxxx má xxxxxxxxx oddělením x xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x xxxxxxx xx xxxx rozměry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx tudíž xxxxxx.
3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále „odvolací xxxx“) x odvolání xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výslovně xxxxxx xxxxx xxxxxx XX.) xxxxxxxxx xx dne 12.11.2020, x. j. 29 Co 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx změnil xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. č. 1 x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx vyhotovil x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxx. X. A. x jenž je xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx. x. 1 x xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) x xxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxxxx x půdě (xxxxx X.), x xxxxxxx, xx žádný z xxxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
4. Xxxxxxxx soud – xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – dovodil, xx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Konstatoval, že xxxx a velikost xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx usnesení, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx), xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx projevu xxxx xxx zákona x xxxx je „rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“, které xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále „xxxxxxxx xxxxx“), nahradí xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x dělení xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx uvažovanému xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx k xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, není-li x xxxxxx části xxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xxxxx zjištění xxxxxxxxxx stavebního úřadu. Xxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx opatření xxxxxx v řízení xxxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx pro Prahu 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 nezabraňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxx návrh xx xxxxxx náhradního pozemku xxxxx dříve než x řízení xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. zn. 21 C 33/2020 x dříve než x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zakazující xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx pozemkem.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „x. x. x.“), xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx – jinak. Xxxxxxxxx xx xxxx, zda xx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx části pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx souhlas xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx nepotřebné xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, že v xxxxxx o nahrazení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x žalované, xxxxxxxx za xxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19 (označený nález – xxxx xxxx „Xxxxx“, stejně jako xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx pozemku xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem xxx souhlasu xxxxxxxxxx xxxxx a žalované xxxxxxx. Xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx „x. z.“), §82 a §90 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x s xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ochranu x xx ochranu xxxxxxxxxxx x xxxx xxx x ustanovením §11 xxxxxxxx č. 10/2016 Xx. xx. x. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx náhradových xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, je řešení xxxxxxxxxx více xxxxxxxxxxx xxxx požadujících vydání xxxxx náhradních xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx pouze xx xxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxxx. Xxxxxxx xxx poukazuje xx xxxx řízení, xxx xxx mínění xxxxxxxxxxx xxxxxxx v tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx plán, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx proto, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu xxxxxx.
6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx argumentace žalované (xxxxxxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx věci xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x opomenutí xxxxxx xxxxxxxxxxx oddělovací xxxx xxxxxxxx součástí xxxxxxxx odvolacího xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx zvláštní právní xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, má xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx příkladmo xxxxxxxx zákonem x. 139/2002 Sb., x xxxxxxxxxxx úpravách x xxxxxxxxxxx úřadech (xxxx „xxxxx x pozemkových xxxxxxxx“), se xxxxx xxxxx nevyčerpává (připomíná xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xxxxx obsáhle xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 6.12.2017, xx. zn. 23 Xxx 1780/2017, x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 8.1.2019, sp. zn. 28 Xxx 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx x na xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Ads 108/2011; xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Xx xxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavebního xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, což xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 19/2014 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i xxxxx, xx v případech, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxxx pozemky nová xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxx vyhotovit plán x xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx srovnej x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, stanovisko xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.6.1972, sp. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, x xxxxxxx závěry se Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva k xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx nemovitostí. V xxxxx části xxxxxxxxx xxxxxxx podrobuje kritice xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx snah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx za xx, xx Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na odlišné (xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx soudců xxxxxx, xxxxx věc xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx judikatuře Ústavního xxxxx (xxxxxxx z xx xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. ÚS 2170/08, a xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, sp. xx. III. XX 1275/10, x xxxxx xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, x xxx se opírá xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xx s xxxx xxxxx nevypořádává x xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx založený xxxxxxxxxxx §11x xxxxxx x xxxx. V další xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx dne 9.3.2016 x vydání xxxxxxxxxxx opatření x xxxxx 2016 xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxx xxx xxxx restituent. Připomíná x xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx být xxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx byly xxxxxxx x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.11.2019, xx. xx. 28 Cdo 1275/2019, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. X namítané xxxx xxxxxx (geometrický xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu) žalobce xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx úřadu, x xxxxx xx potvrdili, xx stejnopis xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu byl xx vkladovému xxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx plánem jako xxxx nedílnou součástí, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx nedostatku její xxxxxxxxxx se soudem xxxxxxx stupně, x xxxx xxxx případný xxxxxxxxxx xxx doručování xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odmítl, xxxxxxxxx xxxxxx-xx xxx přípustným, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
7. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10a x. s. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017, xxxxx dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.2020 (xxxxxxx bod 2., části první xxxxxx XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx); xx zjištění, že xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx řízení) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x že xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxx žalované xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).
9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. x. x. xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pravomocná rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu, pokud xx xxxxx připouští.
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (jež xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx odvolací xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 o. x. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx x řízení x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx xxxx pravomoc xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v celé xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx se stává xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x uzavření smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxxx předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx konkluzím xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, jež xx xxxxx prozatím xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace xxxxxxxx; xxxxx označenou právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx dosud xxxxx xxxxxxxxxxx; tím xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
13. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 x. x. x., xxxx takto xxxxxxx bez jednání (§243x odst. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), dospěl Xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x otázce, xxx niž xx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx.
14. Skutkový xxxx xxxx, na xxxx byl rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx založen, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Nejvyšší xxxx xxx dalších xxxxxxx vychází.
15. X xxxxxxxxx právní posouzení xxxx (naplňující xxxxxxxx xxxxx podle §241x xxxx. 1, xxxx xxxx xxxx středníkem, x. s. x.) xxx xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně vybranou, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
16. Xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxx první xxxxxx x xxxx oprávněným xxxxxx xxxxxxxx x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §6 xxxx. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx úřad jiné xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx-xx xxxx stanoveno jinak.
17. Xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx pozemků xx xxxxxxxxxx, pokud xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx scelení xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [X poznámce x. 33 je xxxxxx odkaz xx „§2, 3 a 11 xxxxxx č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx úřadech x x xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxx majetku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“ (xxxx „zákon o xxxxxxxxxxx úpravách“)].
18. Podle xxxxxxxxxx §1114 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx je x něm xxxxx. Xxxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx xx vlastnického xxxxx xxxx právní xxxx xxxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 o. s. x. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prohlášení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx souhlasu (xxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx názor, xx „xxxxxxxxxx soudu o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx podle §1143 x xxxx. x. x. xx – x xxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx – rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx nevyžaduje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx stavebnímu xxxxxx), x xxxx konstantní x nikdy nezpochybněné xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx (§1 xxxx. 1 x. z.); xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx na – xxxxx xxxxx xxxxxxxxx – vydání xxxxxxxx rozhodnutí, které xx xxxxxxxx do xxxxxx xxxx předurčilo xxxxx xxxxxxxx.“
21. Xxxxx xxxxxxxxx obsažené x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o xxxx), xx jejichž základě xxxxxxx ke xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) věci x xxxxxxx smyslu x xxxxxxxx konstituování xxxxxxxxxxxx práva k xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx, x níž xx xxxxxx stojí xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 4144/2018, a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 809/2020. X xxxxxx rozhodnutích Xxxxxxxx xxxx xx stejným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx věci xxxxx, xx „xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se Pozemkovému xxxxx XX xxxxxxxx, xx České republice – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx ukládá, uzavřít x xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x předchozím xxxxxxx na znění xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona), xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Sb., přičemž xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx xxxxx stává xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Xxx 4161/2017, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. rozh. xxx.), x nikoliv x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vůle xxx §161 odst. 3 x. s. ř., xxx se xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (k xxxx srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. zn. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx obecně x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx se neshoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxxx na geometrický xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx plán x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx dne 20.4.2016, xx. xx. 22 Cdo 75/2016, x xxxx souvislosti xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx XXX xx dne 27.6.1972, xx. zn. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“
22. Xx xxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx na xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ingerenci xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxx Xxxxxxxx správní soud x rozsudku ze xxx 16.12.2008, sp. xx. 2 As 62/2008 (tento xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx), v xxxx uvedl: „Xxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dle xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. e) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976 zdejší xxxx xxxxxx odkazuje na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx týká umísťování xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x území, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx jednalo xxxxxx x určení xxxxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x zcela xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx citovaná úprava xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X xx xxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podobě, odpovídá xxxxxx územního rozhodování xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §76 až 83 xxxxxxxxxx zákona.
23. Xxxxxxxx xxxx nijak nezpochybňuje xxxxxxx zakotvené xxxxxxxx x závaznosti vykonatelných xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby ve xxxxxx ustanovení článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx České xxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx spojena, xxxxx výroku, s xxxxxxx důvody jeho xxxxxxxxxx (ratio decidendi) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (x tomu xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. ÚS 2/03, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. zn. XXX. XX 252/04, xxxxx Ústavního soudu xx xxx 13.11.2007, xx. zn. XX. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 4/06, a x xxxxxxx doby xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. XX 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.6.2019, sp. xx. XX. XX 2503/18). X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx právní xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x Ústavním xxxxxx xxxx xxx. xxxxxxxxxxxxx justiční dialog (xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.4.2018, xx. xx. XX. XX 2941/17, nález Ústavního xxxxx xx xxx 19.8.2020, sp. xx. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 21.12.2020, xx. xx. XX. XX 1711/20).
24. Xxxxx xxxxxxxx právní xxx x xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, formulované ve xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx dialogu xxxxxxxx xxxxxxxxx prostor. Xxxxxxxx xxxx plně xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx zaručeného xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx x xxxxx xx soudní xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx závěr xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx rovině x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx orgánem xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xx straně xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a článek 2 xxxx. 2 Xxxxxxx základních xxxx x xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx podústavního práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §161 xxxx. 3 x. x. x. x §1012, §1105 a §1114 x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx podstatně xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx. Xxxxxxx, Nález xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx převodu (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx ve věci xxxxxxxxxx v xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx interpretační xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx věci vzbuzovat xxxxxx xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního zákona, xxx ve xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ odkazuje xx ustanovení §2, §3 a §11 xxxxxx x pozemkových xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu názor x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, a v xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. xx. X. XX 22/99, formulovaný x xxx xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx či xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx formou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx z xxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pravidla xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Taková xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx přímo xxxx odkázat xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pravidlo xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx apod.). Xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou je xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2000, xx. xx. X. XX 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx mít xxxxxxxxx význam, xxxxxxxxx-xx xxxxx přímo ze xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx konkluze x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zdůrazňuje xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx xxxxx xxx představují informaci x xxxxxxx x xxxxxxx legis, kdy xxxxx eventuálně mít xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx odkazuje, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx ve xxxxx x právní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx řádem“ (x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 10.8.2020, sp. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.3.2007, xx. xx. Xx. ÚS 10/06, x nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. XX 276/96). X rozsudku xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, uveřejněném pod xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. xxx., Nejvyšší xxxx doplnil, xx x xxxxxxx na xxxxxxxx pod xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (výklad xxxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx nevedly xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x účelu, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
26. Právě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx x poměrech projednávané xxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx použitou xxxxxxxxx xxxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx právního předpisu“ xxxxxxxxxx, dospívá x xxxxxx, že zvláštním xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx i xxxxx x xxxx.
27. Ve xxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx projednávají xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx zákona xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x soukromoprávních věcech xx xxxxxxx (generální) xxxxxx, což znamená, xx je x xxxxxx věcech xxxx xxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx dává x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx zákon x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx zvláštního xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x xxxx. V xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx páté xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx poměr xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx oprávněnou x povinnou osobou x spor x xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxx vlastnického xxxxx) xxxxxxxxxxxxxxx sporem x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 131/2020 Xx. xx xxx 5.8.2010, x. x. Xxxx 64/2009-7, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 As 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xxxx poskytují soudy x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (xxxxxxx), o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx, xx určitá xxxxxxxxxx, x xxx právní xxxxxxxx vznik, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, (již) xxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx samo x sobě xxx x právním důvodem xxxx xxxxxx (xx xxx konstitutivní povahu) x xxxxxx ke xxx, xxxxx je x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxx právní moci. X rozhodování soudů x xxxxxxxxxxx xxxxx, xxx má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxxxx nejen prvek xxxxxxxxxx, ale x xxxxxxxxxx, spojující xxxxx xxxxxxxxxxxx práva nového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxxxx §1144 o. x.).
28. Pravomoc xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxx x uzavření xxxxxxx o bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx (xx znění xxxxxxx xx 13.6.2006 xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxx. 2 xxxxxx o xxxx). Ingerence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx soukromoprávního xxxxxx mezi oprávněnou x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x obecného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx si její xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx restitučního zákonodárství xx podává i x xxxxxxxxxx vrcholných xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx směru xxx xx třeba xxxxxxxxx rozhodovací praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu – xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx 4.3.2004, xx. xx. XXX. XX 495/02, publikovaný xxx x. 33/2004 xx Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx 30.10.2007, sp. xx. XXX. ÚS 495/05, xxxxxxxxxx xxx x. 174/2007 xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 13.12.2005, sp. xx. Pl. XX 6/05, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 531/2005 Xx.), xxx xx ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxxx liknavého, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxx xx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx XX a xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Státní xxxxxxxxx xxxx) může xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx pozemku, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x že xxxxxx xxxxxx (xxxx je xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx sunt) xxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobám xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (x xxxx srovnej xxxxxxxxx xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, xx. zn. 31 Xxx 3767/2009, uveřejněný xxx číslem 62/2010 Xx. rozh. xxx.). X xxxxxxxxxxx s xxxxxxx o „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx praxe Nejvyššího xxxxx nepouští ze xxxxxxx xxxxxxx, která xxx xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx x xxxx x §6 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Státním xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx souvisejících xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [zda nejde x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 3.1.2011, sp. xx. 28 Xxx 99/2010, xx vztahu x xxxxxxxx v zastavěném xxxxx xxxx), xxx xxx lze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.12.2013, sp. xx. 28 Cdo 592/2013), zda xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), případně xxx xxxxx o pozemek xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.11.2017, xx. xx. 28 Xxx 2364/2017, x xx xxx 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Naturální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xx pak xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx možná x xx xxxxxx k xxxxx nárokovaného xxxxxxx, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx, kdy „převoditelná“ xxxx xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020, a xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 1.9.2020, xx. xx. 28 Xxx 2419/2020).
29. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx vyplývající x xxxxxx soukromého práva x rozdělení xxxxxxx xxx, kde xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx (lhostejno, zda xxxxxxxxxxx konstitutivní nebo xxxxxxxxxxxx povahy), je xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxx „zvláštním xxxxxxx předpisem“ xx xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx rozumí x xxxxx x xxxx, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx předpis. Xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nalézt x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxx úpravách), jak xxxxxx Ústavní xxxx xxxxx xxxxxx ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx předpis správního xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx xxxxx“), xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxx pozemkových xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kompetence (xxxxxxxx) rozhodovat xx xxxxxxxx zájmu x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jejich xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx úpravami xxxxxxx xxxxxxx zanikají x xxxxxxx xx vytvářejí xxxxxxx nové, x xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva x x xxxx související xxxxx břemena x xxxxxxx xxxxxxxxxx podle §11 xxxx. 8 (§2 xxxxxx o xxxxxxxxxxx úpravách). Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, xxx xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxxxxx podkladem xxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx úřadu, xxxx xxxx, x x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx práv úpravou xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx geodetického xxxxxxx informací x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx (§11 xxxx. 8 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemkových xxxxx a rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapisují xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx [§23 xxxx. 1 xxxx. l) x x) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx zákon), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx xxxxx“)], xxxxxxxxxx právo x xxxxx xxxxxxxx vzešlým x xxxxxxxxxxx úprav xx zapisuje do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §17 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx zvláštním xxxxxxx předpisem xx xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xx takový xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nové xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx) rozhodnout x x xxxxxxxxxxx xxxxx k xx; xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx i xxxxx o půdě (x xxxxxxxxxx §11a), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx společnostmi x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x. 177/2013 Xx. [x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx f) xxxxxxxxxx zákona].
30. Xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx sice xxxxxxxxxxx o dělení, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nové xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx), xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí stavebního xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx v souboru xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §15 xxxx. 1 xxxx. x) katastrálního xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, (xxxxxx) xx jejímž xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx rozhodnutí xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx veřejné moci x xxxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [k problematice xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx záměru na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x xxxxxxxx změny xx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx xxxxxxx změněná xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx 11/2017, xxx. 25, xxxx xx xxxxxx přístupný xx xxxxxx xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx zákona x XXXX Xxxxxxxxxx].
31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx kritizovaném xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, dovolací xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (viz rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017), na xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxxxxxx důvodem vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx soudu o xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015), a xx xxxxxx o xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.12.2013, xx. xx. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, sp. xx. 28 Xxx 4166/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, xx xxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx významné x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxx nemovité xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx rozdíl v xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ex xxxx, xx. xxxx se xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x nímž xxxxxx xxxxxxxx vznik vlastnického xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (má deklaratorní xxxxxx), a ve xxxxxx xxxxxxx má xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx. x xxxxxx xx xxxx, xxx váží xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx právní xxx. Xxxxxx však xxxxxxxxxxxx x konstitutivní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx věci, xxx xx xxxxxxx x katastru nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (iustus xxxxxxx) x o xxxxxxx xxxxxx vlastnického práva (xxxxx acquirendi xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., o zápisech xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx (nikoliv xxxxxxx) xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx, xxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právní xxxxxx, zapisovalo xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx, x vlastnické xxxxx, které xxxxxxx, xxxxxxx xx nebo xxxxxxx xx zákona, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx katastru xxxxxxxxxxx xxxxxx od 1.1.2014, kdy vkladem xx xxxxxxxx se, xxxx jiných xxxx, xxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxxxxxxx zákona] xxx xxxxx soukromé listiny – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx), xxx i xxxxx veřejné xxxxxxx – §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Rozdíl mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromé listiny xx xxxxxx jedné x xxxxx veřejné xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx x vlastnickém xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx x xxx, xx v prvním xxxxxxx xx xxxxx x nadále xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx význam x xxxxxxx s xxxxxx o xxxxxx x xxxx (má xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – srovnej xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx xxxxxx xxxxxxx xx vklad xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx zapisované xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx-xx x xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. z.) – x xxxxxxxxxxxxx srovnej xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 katastrálního xxxxxx x ASPI Xxxxxxxxxx.
32. X uvedeného vyplývá, xx vkladové xxxxxx xxxxx současné úpravy xxxxxxxxxxxxx zákona má xxxxxx xxxxxx jak x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, tak x soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, mezi něž xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx povinnou; x xxxx případech xx xxxxx jedná o xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx základě veřejné xxxxxxx. X xxxxxxx x xxxx připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla xxxxxxx (xxx uzavřená postupem xxxxx §161 xxxx. 3 o. x. x., xxxxx podle xxxx xxxxx …. xxxxxxxx ukládající xxxxxxxxxx xxxx nahrazují toto xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx právním xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxx nezbytné xxxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx chybí, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výrokem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x. X xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx prvek xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx xx soudním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; nemůže xxx xxx podkladem xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §1105 o. x.), xxx postrádá xxxxxxxx právního xxxxxxx xx smyslu soukromého xxxxx (xxxxxxx §545, §1724 x §1725 x. x.), ale xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, x xx xxxx x xxxx xxxxxxx důvodem jeho xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx katastru xxxxxxxxxxx – xxxxx x účinky xxxxxxxxxxxxxx (§1114 x. x.) xx xxx xxxxxx xxxxxx moci rozsudku, xxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 x. x. ř.).
33. Se xxxxxxxx xx výše xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxx, byť xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx prosazení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.6.1999, xx. xx. X. XX 118/98, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, xx. xx. I. XX 754/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 17.4.2002, xx. xx. XX. XX 42/01, xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 4.4.2012, xx. xx. X. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 26.6.2012, xx. zn. X. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008). X když xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx neobsahuje xxxxxxxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxx (xxx využití xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x taková xxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxx x účelem x smyslem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx upravuje vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx niž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právu x k xxxx xxxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx), tedy x xxxxxxx s xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx explicitně xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11. „X xxxx „xxxxxx logiku“ Ústavní xxxx x Xxxxxx xxxxxxx ani xxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx pozemku xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, sluší xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx žalované, xxxx-xx xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxx známo, že xx xxxxxxx xx xxxx než xxxxxxx xxxxxxx musel xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Ostatně poukaz xx xxxxxxxxxxxxx obstrukční xxxxxxx žalované v xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkluzí Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) situace, xx níž by xx oprávněná xxxxx – v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx restitucí – xxx xxxxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx měla xxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx zvláštního právního xxxxxxxx“ xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.
34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx obsahově xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx žalob xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx k xxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx – na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – odvolací xxxx xx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. zn. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X uvedených xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx závěr, že „ x hlediska xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx domáhajících xx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxx xxx předběžným xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx pozemkovému xxxxx uložen xxxxx xxxxxxxx s xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxx nároku vydáním xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx může xxx xxxxxxx okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxx kterým z xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx restitučních nároků, xxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, míra jejich xxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
35. Odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx z konkurujících xx náhradových žalob xx xxxxx upřednostnit xxxxxxx, x jehož xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxx (x xxxxxx 2016), xxx x xxxxxx xx nařízení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxx dispozice x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx xx. zn. 21 X 33/2020 xx v roce 2020. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx odvolacího xxxxx x upřednostnění osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx se závěry xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. I když xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx x xxxxxxx řízení před xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x xxxxxxxxx xxxxxx (x ostatně xxx v xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx konkrétní xxxxxxxxxxx, xxx xx byly xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx si xxxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx ostatních (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx v řízení xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxx x xxxxxxxxx napadeném xxxxxx ohlašuje, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx skutečnosti xxxxx být x xxxxxxxx xxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxxxxx případ xxxx xxxxxx, k xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 15.12.2005, xx. zn. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, sp. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx xxx 12.4.2018, sp. xx. 21 Cdo 5614/2017). X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxx, xx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx výtka xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx spisu je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx území X. xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xx vytýkanou xxxxx, xxx by xxxx xx následek xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx řízení nezatížil.
37. X uvedeného xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx uplatněného dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx ustanovení §11a xxxx. 1 zákona x půdě, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 x. x. a §161 xxxx. 3 x. x. ř.) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx souhlasu xxxxxxxx x xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxx části xxxxxxx. Vyšel přitom xx zjištění, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 xxxxxx č. 229/1991 Sb., x xxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx restituci xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx, xxx xx předmětný xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx žalobce, xxxx prvního xxxxxx xxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x původního xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x navrhované xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx pozemek není xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx soud (xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx xxxxxxx x uspokojení restitučního xxxxxx žalobce xxxxxx xx, xxxxx tvar x xxxxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx překážky xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. X xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx odvolací xxxx xxxxxx podotkl, že xxxxxxxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. je „rozhodnutím xxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxxx“. Xxxx takové xxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Sb. nahradí xxxxxxxxxx žalované – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx pozemku.
Nejvyšší xxxx xx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxx žalovanou xxxxx zabývat xxxxxxx, xxx je x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §11a xxxx. 1 xxxxxx x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx, kdy xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxx xxx výměře, xxx xxxx převoditelnost xx xxxx k xxxxx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx, xxx xx stává xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůle žalované x xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx xxxx dne 23.7.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. xx. XXX. ÚS 1995/21; xxxxxx xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.