Plné znění - 28 Cdo 509/2021

Právní xxxx

Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx právního předpisu xx smyslu xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x rozdělení xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x nahrazení xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxxxxx x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxx pozemek xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx osobě x xxxx xxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku.

Vztah k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1114 xxx. x. 89/2012 Xx., §11a odst. 1 xxxxxx x. 229/1991 Sb., §161 xxxx. 3 xxxxxx x. 99/1963 Xx., §82 xxxx. 3 xxxxxx č. 183/2006 Xx.

Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 12.11.2020, xx. xx. 29 Xx 281/2020.

X.

Xxxxxxxxx průběh xxxxxx

1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 10 (dále „xxxx prvního stupně“) xxxxxxxxx ze xxx 2.6.2020, x. j. 28 X 95/2016-2005, xxxxxx žalobu, kterou xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018 xxxx xxxx. x. 1, x xxxxxxxxxxxx území X. (xxxxx X.), x rozhodl, že xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx II.).

2. Soud xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxx rozhodoval x xxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutím, vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §4 zákona x. 229/1991 Xx., x xxxxxx vlastnických xxxxxx k xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxx o xxxx“), x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx odňaté, xxxxxxx naturální restituci xxxxx zákonem x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§11x xxxx. 1 xxxxxx x xxxx). X xxxx projednávané xxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xx žalobce. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu x xxxxxx, že předmětný xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxx x xxxxxxx xx xxxx rozměry xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx v xxxxxxx x obecnými xxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x převodu na xxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx zamítl.

3. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxx a vedlejšího xxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx II.) xxxxxxxxx ze xxx 12.11.2020, č. x. 29 Co 281/2020-2080, xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx se nahrazuje xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xx žalobcem xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. x. 1 x katastrálním xxxxx X., xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x. 1652-10/2018, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx zeměměřičský xxxxxxx Xxx. X. A. x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx rozsudku, xxxx xxxx. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx X. (xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“) a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxxxx x půdě (xxxxx X.), a rozhodl, xx xxxxx z xxxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stupňů (xxxxx XX.).

4. Xxxxxxxx xxxx – na rozdíl xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozemek xx xxxxxx x xxxxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx, že xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Nadto xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019 (xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dovolacího soudu, xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx http://www.nsoud.cz), podotkl, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxx xxxxxx x xxxx xx „rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“, xxxxx xxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxxx“), nahradí xxxxxxxxxx stavebního xxxxx x xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx tudíž, xx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nemohou xxxx k závěru x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku, xxxx-xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx třeba xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx, že xxx předběžné xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Obvodního xxxxx pro Xxxxx 10 xxx xx. xx. 21 X 33/2020 nezabraňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxx posuzované věci xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxx xxxxx než x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Prahu 10 xxx sp. xx. 21 X 33/2020 x xxxxx xxx x označeném řízení xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx opatření zakazující xxxxxxxx nakládat x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.

XX.

Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx

5. Xxxxx xxxxxx X. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (dále „x. x. x.“), spatřuje x potřebě xxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxxxxxx – jinak. Konkrétně xx táže, xxx xx xxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx jeho xxxxxxxx části xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, nebo xxx jsou tyto xxxxxxxx v xxxxx xxxx xxxxxx nepotřebné xx nahrazené vyhovujícím xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, že x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx pozemku a x xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a žalované, xxxxxxxx xx protiústavní, x to s xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, sp. xx. XXX. XX 3804/19 (xxxxxxxx nález – xxxx xxxx „Xxxxx“, stejně xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx), jímž bylo xxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx. Domnívá se, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §1102 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx „x. x.“), §82 x §90 xxxx. 1 xxxx. x) stavebního xxxxxx, xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxxx žalované na xxxxxx ochranu x xx xxxxxxx vlastnictví x xxxx též x xxxxxxxxxxx §11 xxxxxxxx x. 10/2016 Xx. hl. x. Xxxxx. Xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 2910/2020, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx vydání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxx předběžných xxxxxxxx x xxxxx. Závěrem xxx xxxxxxxxx xx xxxx řízení, xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx byl xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dalšímu řízení.

6. Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx stěžejní xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované (xxxxxxxx xx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx pozemku, xxxxxxxxxx náhradových xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v opomenutí xxxxxx geometrický xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěru xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx, xx nějž xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx č. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx „xxxxx x pozemkových xxxxxxxx“), xx xxxxx xxxxx nevyčerpává (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx formulované x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, x x nálezu Ústavního xxxxx ze xxx 30.11.1999, xx. zn. XX. XX 485/98, x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x x xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 6.12.2017, xx. xx. 23 Xxx 1780/2017, x xx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.1.2019, xx. xx. 28 Cdo 2697/2018, xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxx xx xxx 18.8.2011, xx. xx. 3 Xxx 108/2011; xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx://xxx.xxxxxx.xx). Má xxxxx za xx, xx zvláštním právním xxxxxxxxx xx citovaným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx x xxxx, popřípadě xxxx xxxxxxx soukromého xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx rozhodnutí (žalobce xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. xx. 28 Xxx 4144/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2016, xx. xx. 21 Xxx 2669/2015, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 6.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4161/2017, rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.12.2013, xx. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2014 Sb. xxxx. xxx., x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009). Xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x xxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nová xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx geometrického xxxxx, jenž bude xxxxxxxx rozhodnutí (x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx xx xxx 20.4.2016, sp. xx. 22 Cdo 75/2016, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XXX xx xxx 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, uveřejněné xxx číslem 65/1972 Xx. xxxx. obč.). X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, s xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxx xxxxx nevypořádává, xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx účinky soudního xxxxxxxxxx, kterým xx xxxxxxxx projev xxxx xxxxxxxxxx x uzavření xxxxxxx x převodu xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, jež xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx vyjádření xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx dosáhnout uspokojení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xx, xx Xxxxx xxxxx do xxxxx xxxxxxxxxx osobám podle xxxxxx o půdě xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx uspokojení xxxxxx xxxxxx. Poukazuje xxxxxx na xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) stanovisko xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, který xxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 12.5.2009, xx. xx. XX. XX 2170/08, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.12.2010, xx. xx. XXX. ÚS 1275/10, x xxxxx xxxx cituje) xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu, o xxx xx xxxxx xxxxxx názor žalobce, xxx xx s xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx pomíjí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx náhradního xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §11x zákona x xxxx. V další xxxxx vyjádření žalobce xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nároku xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxx 9.3.2016 x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 2016 přisvědčuje xxxxxxxxxx rozsudku odvolacího xxxxx x xxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalob xx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx. Připomíná x xxxxx okolnosti, xxx recentní judikatura xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, kterému x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků xx xxxx být xxxx xxxxxxxx. Uvádí, xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx shrnuty x usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 4.11.2019, xx. zn. 28 Xxx 1275/2019, xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. K xxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx žalované xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, s xxxx měla případný xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx. Žalobce xxxxxx, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx odmítl, popřípadě xxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.

7. Vedlejší xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.

XXX.

Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx

8. Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky xxxx xxxx dovolací (§10a x. s. x.) x dovolání xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017, xxxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxx 12.11.2020 (xxxxxxx xxx 2., části první xxxxxx XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních řízeních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony); xx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, x. x. x.) a xx xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. ř.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. ř.).

9. Podle xxxxxxxxxx §236 xxxx. 1 o. s. x. dovoláním lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx připouští.

10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxxxx x §238a o. x. ř.) je xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 x. x. x. (hledisky v xxx uvedenými).

11. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx jinak, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, kterým se xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.

12. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx přípustné pro xxxxxx otázky, xxx xx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné osobě xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx v celé xxx výměře, ale xxxx převoditelnost xx xxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxx xxxx žalované x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx převodu xxxxxxxx xxxxxxxxx části. Xxxxxxxx xxxx se xxx řešení předestřené xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx rozhodovací praxe Xxxxxxxxxx soudu, xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx pak x ohledem na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx doplněného xxxxxxxxx xxx čarou odkazující xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.1.2021, xx. xx. XXX. XX 3804/19, x xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx argumentace žalované; xxxxx označenou právní xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxx xx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x.

XX.

Xxxxxxxxx xxxxxxxx

13. Po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 1 o. s. x., jenž takto xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x odst. 1 xxxx první x. x. ř.), dospěl Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx, opodstatněné.

14. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxx xxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx x xxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.

15. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx tehdy, posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, případně xx xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.

16. Podle xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxx první zákona x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx uvedeným x §4, xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx pozemek xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v §6 odst. 1 x 2, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiné xxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxx, není-li xxxx stanoveno jinak.

17. Xxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 xxxx xxxxx stavebního xxxxxx xxxxxxxxxx x dělení xxxx scelování xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, rozhodnutím xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx33) [V xxxxxxxx x. 33 xx xxxxxx xxxxx xx „§2, 3 x 11 xxxxxx x. 139/2002 Xx., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxx úřadech x x xxxxx xxxxxx x. 229/1991 Xx., x xxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahů x xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů“ (xxxx „zákon o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx“)].

18. Xxxxx xxxxxxxxxx §1114 o. x. rozhodnutím xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx x xxx xxxxx. Xxxx-xx v xxxxxxxxxx xxxxxx den xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.

19. Xxxxx xxxxxxxxxx §161 odst. 3 x. x. x. pravomocné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx toto prohlášení.

20. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx pozemků xxxxxxxxxxx geometrickým xxxxxx x nezbytnosti xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.4.2017, xx. zn. 22 Xxx 586/2017, xxx xxxxxxxx xxxxx, že „xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx a vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx §1143 x xxxx. o. x. xx – x pohledu §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx – xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisu, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. To xxxxxxxx jednak xxxxx xxxxxx (jde o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xx vztahu xx xxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxx konstantní x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soukromého xxxxx (§1 odst. 1 o. x.); xxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxx rozhodnutí, xxx xx xx zásah xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx rozhodnutí by xxxx xxxxxx xx – navíc xxxxx xxxxxxxxx – vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx.“

21. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx x rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx i podle xxxxxx o xxxx), xx jejichž xxxxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxx (nemovité) věci x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx k xx dovolací xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxx, z níž xx zmínku xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, sp. xx. 28 Xxx 4144/2018, x v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020. V xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x poměrech xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx „xxxxxxxxxx soudu, xxxx se Xxxxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxx, xx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, uzavřít x oprávněnou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx náhradního xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxxxx č. 229/1991 Xx., xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx jde x xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu x xxxxxx vlastnictví, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx osoba stává xxxxxxxxxx xxxxxxx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.4.2016, sp. xx. 21 Xxx 2669/2015, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.2.2018, sp. xx. 28 Cdo 4161/2017, x rozsudek xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 11.12.2013, sp. xx. 31 Cdo 2060/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 19/2014 Sb. xxxx. xxx.), x xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx §161 xxxx. 3 x. s. x., xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx (x xxxx xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017). Je xxx xxxx obecně x souladu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx, jenž xxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx neshoduje x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, odkáže x xxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, který xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vymezuje (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.6.2009, sp. xx. 28 Xxx 1404/2009). X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniká xxxx pozemky nová xxxxxxx, xx nutné xxxxxxxxx plán s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plánu, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxx. x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx xx xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, x této souvislosti xxxxxxxxxx již na xxxxxxxxxx občanskoprávního kolegia Xxxxxxxxxx soudu SSR xx dne 27.6.1972, xx. xx. Xxx 57/71, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 65/1972 Xx. xxxx. xxx.).“

22. Xx xxxxxxx duchu, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §32 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 50/1976 Sb., x xxxxxxx plánování x xxxxxxxxx řádu (xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, ingerenci xxxxxxxxxx xxxxx posoudil Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 16.12.2008, xx. xx. 2 Xx 62/2008 (xxxxx xxxxxxxx xx přístupný, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, na internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx http://www.nssoud.cz), x xxxx xxxxx: „Xxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx ustanovení §32 odst. 1 xxxx. e) stavebního xxxxxx x roku 1976 zdejší soud xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x tom směru, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx x ochrany xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx, xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx o zcela xxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx stavebním xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.“ X na tento xxxxx, byť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxx přiměřeně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxx xxxxx citovaného xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx v nepoměrně xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx §76 xx 83 xxxxxxxxxx xxxxxx.

23. Nejvyšší xxxx xxxxx nezpochybňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x závaznosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx článku 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx. X judikatuře xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výroku, x xxxxxxx důvody jeho xxxxxxxxxx (ratio xxxxxxxxx) xx xxxxxxxx obdobných xxxxxxxxx (k tomu xxxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2003, xx. xx. Xx. XX 2/03, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 25.1.2005, xx. xx. XXX. ÚS 252/04, xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.3.2007, sp. xx. Xx. XX 4/06, a z xxxxxxx xxxx nález Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.6.2017, xx. xx. XX. ÚS 2158/16, x xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.6.2019, xx. xx. IV. XX 2503/18). V případě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx soud právní xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx s Xxxxxxxx xxxxxx vést tzv. xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx dialog (xxxxxxx xxxx. nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 24.4.2018, sp. xx. II. XX 2941/17, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.8.2020, xx. xx. XX. XX 4162/19, xxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 21.12.2020, xx. xx. XX. ÚS 1711/20).

24. Xxxxx přítomná právní xxx x závěry xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 5.1.2021, xx. xx. III. XX 3804/19, formulované xx xxxxxxxx x právně xxxxxxx věci k xxxxxxxx dialogu aktuálně xxxxxxxxx xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (geometrickým oddělovacím xxxxxx) x řízení x nahrazení projevu xxxx (xxxxxxxx) k xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §11x odst. 1 xxxxxx o půdě xxxxx k porušení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx ochranu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 11 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxx xx soudní xxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx 36 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx-xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx principu dělby xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x správním xx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx 2 xxxx. 1 x 3 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx) xxxxxxx Xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §161 odst. 3 o. x. x. a §1012, §1105 x §1114 x. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx závaznost Xxxxxx dále xxxxxxxxx xxxxxxxx disentní (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx XXX. xxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx a xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx JUDr. Xxx. X. X., XXx. Xxxxxxx, Xxxxx xxxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx smlouvu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx věci xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x respektem ke xxxxxx x účelu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx direktivy xx xxxxxx restitutionis.

25. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx přítomné xxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx připojené x xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx x užitou neurčitou xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisu“ odkazuje xx xxxxxxxxxx §2, §3 x §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx čarou xxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.11.1999, sp. xx. XX. XX 485/98, a x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.2.2000, xx. zn. X. XX 22/99, xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx „posláním xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx x právním xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazná xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx odkázat xx xxxx zřetelný právní xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (např. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.). Obecné xxxxxxxxxx x zákoně x xxxx xxxxxxx xx ve vysvětlivce xxx čarou neodpovídá xxxxxxxxx principům právního xxxxx v demokratických xxxxxxxxx.“ Xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.8.2000, xx. xx. X. ÚS 653/99, x xxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx nemůže mít xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx přímo xx xxxxx zákonného xxxxx. Xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx poznámek pod xxxxx formulované xx xxxxx uvedených xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx „xxxxxxxx xxx čarou xxx představují xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx legis, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx pomocný (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx jen x xxxxxxxxx, xxxxxxx právní xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx shodě x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxx právním xxxxx“ (x usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 10.8.2020, xx. xx. 28 Xxx 1905/2020, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2007, xx. xx. Xx. XX 10/06, x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 22.10.1996, xx. xx. XXX. ÚS 276/96). X rozsudku xx xxx 6.12.2017, sp. xx. 23 Cdo 1780/2017, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2019 Xx. xxxx. obč., Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx právní normu xxxxxxxxxx s právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx vyložit konkrétní xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx standardních xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx jazykový, xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx), x xxxxx xx nevedly xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx k xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx sledován.

26. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu bere x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x úvahu x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx úsudku založeném xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx je xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx „podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx, xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xx x xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxx.

27. Xx xxxxxx ustanovení §7 xxxx. 1 o. x. x. xxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx právní xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x poměrů xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxx neprojednávají x nerozhodují x xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (generální) xxxxxx, což xxxxxxx, xx xx v xxxxxx xxxxxx dána xxxx (i xxxx xx právní xxxxxxx xxxxxxxx nestanoví), xxxxx xxxxxxx, kdy zákonné xxxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx soukromého xxxxx xxxxxxxx xxxxxx orgánu. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva xxx xxxxxxx x restitučních xxxxxxxx x zákon x xxxx. X xxxxxxxxxxx x řízením xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x spor x xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxx vlastnického práva) xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x. 131/2020 Xx. xx dne 5.8.2010, x. x. Konf 64/2009-7, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu ze xxx 17.9.2003, sp. xx. 7 Xx 2/2003, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 13.2.2003, xx. xx. 5 X 120/2001). Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx právu x xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx [(xxx)xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx (zápůrčí), x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx], xxxxxxxxx žaloby na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Soudní rozhodnutí x xxxxxxxxxxx právu xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. prohlásit, xx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxxxx vznik, změnu xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx spojují, (xxx) xxxxxxx. Rozhodnutí xxxxx x vlastnickém xxxxx xxxx xxxx xxxx x xxxx xxx x právním xxxxxxx xxxx xxxxxx (má xxx konstitutivní xxxxxx) x účinky xx xxx, který je x rozhodnutí xxxxx, xxxxx ke xxx xxxx xxxxxx xxxx. X rozhodování xxxxx x xxxxxxxxxxx právu, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx nového xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx smyslu xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxxxx §1144 x. x.).

28. Xxxxxxxx soudu x civilním řízení xxxxxxxxxxx nahradit xxxxxx xxxx žalované xxxxxxx xxxxx k uzavření xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx založena na xxxxxxxxxx §11a odst. 1 xxxxxx x xxxx (ve xxxxx xxxxxxx do 13.6.2006 xx xxxxxxx o xxxxxxxxxx §11 odst. 2 zákona o xxxx). Ingerence xxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x povinnou osobou xxxxxx vyplývá xxxxx x xxxxxxxx právního xxxxxxxx nesplnění povinnosti xxxxxxxxx právním xxxxxxxxx x právu imanentní xxxxxxxx si xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx podává x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxi Xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx zejména xxxxx xx dne 4.3.2004, xx. zn. XXX. XX 495/02, xxxxxxxxxxx xxx č. 33/2004 xx Sbírce nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, nález xx xxx 30.10.2007, xx. xx. III. XX 495/05, uveřejněný pod x. 174/2007 xx Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xx nález pléna Xxxxxxxxx soudu ze xxx 13.12.2005, xx. xx. Xx. ÚS 6/05, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 531/2005 Sb.), xxx xx ustálena x xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalované (xxx xx xxxxxxxxxx Pozemkového xxxxx XX x xxxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxx nárok xxxxxxxx u soudu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxx xxxxx na xxxxxxxx xxxx zahrnutí xx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx (jenž xx xxxxxxx zásady xxxxxxxxxxxx xxxx scripta xxxx) xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx diskriminující (x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.12.2009, xx. xx. 31 Xxx 3767/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 62/2010 Xx. xxxx. xxx.). X xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x „xxxxxxxxx“ („xxxxxxxxxxxxxxx“) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx nepouští xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx uspokojení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx natura xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §11 xxxx. 1 xxxxxx o půdě x §6 xxxxxx x. 503/2012 Xx., x Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [zda xxxxx x pozemek xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 15.7.2011, xx. xx. 28 Xxx 1568/2011), xxx xxxx převod xxxx x jiného důvodu xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.1.2011, sp. zn. 28 Xxx 99/2010, xx xxxxxx x xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx), xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.12.2013, xx. xx. 28 Xxx 592/2013), xxx xxxxxxxxxx xxxx problémy při xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.9.2014, xx. xx. 28 Xxx 2462/2014), xxxxxxxx zda xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.11.2017, xx. zn. 28 Xxx 2364/2017, x xx dne 6.12.2017, xx. xx. 28 Xxx 4447/2017)]. Naturální xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výluky, xxxx, kdy „xxxxxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx geometrickým xxxxxx (xxxxx xxxx zmíněného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.3.2020, xx. zn. 28 Xxx 809/2020, x xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 1.9.2020, xx. zn. 28 Xxx 2419/2020).

29. Ve xxxxxx právě uvedeného xxxxxxx x pravomoci xxxxx rozhodnout ve xxxx vyplývající x xxxxxx xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx kompetenci xxxxxxxxxx o vlastnickém xxxxx (xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxx konstitutivní nebo xxxxxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, zda „xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx“ ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxx x xxxxx o xxxx, xxxxxxxxx x xxxx soukromoprávní xxxxxxx. Xxxxxxx xx uvedenou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxx Ústavní soud xxxxx citací ustanovení §11 xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách x Xxxxxx („xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx účelem xxxxxxxxxxx úprav“), ale x xxxxx jeho xxxxxxxxxxx obsahu. Za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) rozhodovat xx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemků, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx dělení. X xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx zanikají x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, k xxxx se uspořádávají xxxxxxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §11 odst. 8 (§2 xxxxxx x xxxxxxxxxxx úpravách). Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx úprav, jež xxxxxx xxxxxx moci, xx xxxxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx, i o xxxxxx xxxx přechodu xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx zpracování xxxxxxxxxxxx xxxxxxx informací x xxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxxx úřadu (§11 xxxx. 8 zákona x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx pozemkových xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zapisují xx xxxxxxxx nemovitostí xxxxxxxxx [§23 odst. 1 písm. l) x m) xxxxxx x. 256/2013 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxxxxx zákon“)], xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pozemkům vzešlým x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx či xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. a) x §17 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx zákona]. X xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx moci (xxxxx xxxx správnímu xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx (pozemku) xxxxxxxxxx x o vlastnickém xxxxx k xx; xxxx kritérium xxx xxxxxxxx xxxxx občanský xxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1144 x. x.), xxx x xxxxx x xxxx (x ustanovení §11x), xxxxxxxxx x xxxxx x. 428/2012 Sb., x xxxxxxxxxx vyrovnání x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxx některých xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxxxx pod x. 177/2013 Sb. [x xxxxx restitutio integrum xxx xxxxxxxxxx §8 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx x) xxxxxxxxxx xxxxxx].

30. Xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona sice xxxxxxxxxxx o xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx věci (pozemku), xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx provedení zápisu xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §15 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx zákona x nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §15 odst. 1 písm. a) xxxxxxxxxxxxx zákona, (toliko) xx xxxxxx xxxxxxx xxxx být xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx x ustanovení §11 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §17 xxxx. 2 x 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx úřadem x zanesení xxxxx xx xxxxxxxx nemovitostí (xx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx katastrálního xxxxxx xxxxxxx xx 1.1.2018) dovolací xxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx Xxx Xxxxxxxx „Xx přinese změněná xxxxxxxx pozemku x xxxxxxxxxxxx xxxxxx“, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx číslo 11/2017, xxx. 25, jenž xx rovněž xxxxxxxxx xx výběru xxxxxxxxxx x ustanovení §82 xxxxxxxxxx xxxxxx x XXXX Xxxxxxxxxx].

31. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxxx o určení xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.4.2017, xx. xx. 22 Xxx 586/2017), na vkladové xxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx smíru (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 28.4.2016, xx. zn. 21 Xxx 2669/2015), x xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x uzavření smlouvy (xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11.12.2013, xx. zn. 31 Xxx 2060/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4161/2017, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2018, xx. xx. 28 Xxx 4166/2017, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018). Xxxxx v odkazovaných xxxxxx, v xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.6.2009, xx. xx. 28 Cdo 1404/2009, x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.4.2016, xx. xx. 22 Xxx 75/2016, se xxxx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxx vlastnického xxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx problematiku „xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“ (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x vlastnictví. Ostatně xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva x xxxxxx o xxxxxxxxx projevu vůle x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxxxxxx vydaného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx ex tunc, xx. xxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx vznik xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx (má xxxxxxxxxxxx xxxxxx), a ve xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, tj. x xxxxxx xx xxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx okamžik, který xx x rozhodnutí xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxx. Xxxxxx xxxx deklaratorní x konstitutivní rozhodnutí x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxx je zapsána x katastru nemovitostí, xxxxx xxxxxxxx s xxxxxx o xxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx) x x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx acquirendi xxxxxx), xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx do 31.12.2013 (xxxxxxx xxxxxxxxxx §7 xxxx. 1 xxxxxx x. 265/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů), se xxxxxxxx (nikoliv vkladem) xxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx potvrzují xxxx osvědčují xxxxxx xxxxxx, zapisovalo do xxxxxxxx nemovitostí, xxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx se xxxx xxxxxxx ze xxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx ovšem xxxxx x xxx poměry xxxxxx xxxxxx katastru xxxxxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxx vkladem xx xxxxxxxx se, xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x vlastnické xxxxx [§11 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxxxxx xxxxxx] xxx xxxxx soukromé listiny – §17 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx obsahu xxxxxx projev xxxx xxxx xx více xxxxxxxxx), xxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx – §17 xxxx. 2 katastrálního xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxxx xxxxx (§17 xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx soukromé xxxxxxx xx straně jedné x podle veřejné xxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x vlastnickém xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx v xxx, xx x xxxxxx xxxxxxx si xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx právotvorný xxxxxx x souladu x xxxxxx x xxxxxx x xxxx (xx xxxxxxxxxxxxx účinky, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) – xxxxxxx xxxxxxxxxx §1105 x. x., xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx právní xxxx soudního xxxxxxxxxx, xxxx-xx x něm xxxxxx jiný okamžik (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1114 x. z.) – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §11 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x ASPI Publishing.

32. X xxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx x soudního xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx něž xxxxx rozhodnutí xxxxx x xxxxxxxxx projevu xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx oprávněnou a xxxxxx xxxxxxxx; v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx jedná x xxxxx vlastnického práva xx základě xxxxxxx xxxxxxx. X rozporu x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem xxxxx zpochybněna, xx xxx blíže xxxxxxxxxxx xxxxx vyjádřený x Xxxxxx, že „xxxxxxx xxx xxxxx vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla smlouva (xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §161 xxxx. 3 x. s. x., neboť xxxxx xxxx xxxxx …. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx).“ Xxxxxxx xxxx xxxx či xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx účastníků, jenž xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx práva, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx od smlouvy, xxx shoda xxxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxxxx jedné ze xxxxx xx nahrazen xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx soudního xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx §161 xxxx. 3 x. x. x. X takovém xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx vůle, xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxx vklad vlastnického xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a právním xxxxxxx vzniku vlastnického xxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx (viz xxxxxxxxxx §1105 x. x.), xxx postrádá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxx (srovnej §545, §1724 x §1725 x. x.), xxx xxxxxxxxxx soudní xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx právo xxxxxxxxxx, x xx xxxx x sobě xxxxxxx xxxxxxx jeho xxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx x xxxxxx deklaratorními (§1114 x. z.) xx dni nabytí xxxxxx moci xxxxxxxx, xxxx je xxxxxx xxxx xxxxxxxx (§161 xxxx. 3 o. x. ř.).

33. Xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx zprostředkovaně, xxxxxxxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x xxxx prosazení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.1999, xx. zn. X. XX 118/98, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.10.2003, sp. xx. X. ÚS 754/01, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2002, xx. zn. XX. ÚS 42/01, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 4.4.2012, xx. xx. I. XX 2750/10, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.6.2012, xx. xx. I. XX 2050/11; xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.9.2008, xx. xx. 28 Xxx 2209/2008). X když xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonného xxxxx „xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx možnost (xxx xxxxxxx judikatorního xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx poznámky pod xxxxx) xxxxxxxx x x xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx v xxxxxxx x účelem x smyslem restitučního xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vztah xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx imanentní xxxxxxxxxxx x vlastnickém xxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx pozemku (xxxxx xxxxxxxxxx §11x odst. 1 xxxxxx x xxxx), xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v ustanovení §11. „X když „xxxxxx xxxxxx“ Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx soudů o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, sluší se xxxxx ilustrativně poukázat xx xxxxxxxxxx, xx x případě xxxxxxx xx činění obstrukcí xx strany xxxxxxxx, xxxx-xx by xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §82 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx. X rozhodovací xxxxx je dovolacímu xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxx než desítce xxxxxxx musel se xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x svévolného xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxx, xxx prozatímně xxxxxx xxxx částečného xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx konkluzí Xxxxxxxxx xxxxx) xxxx důvodem, xxxxx by xxx xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx (ilustrací) xxxxxxx, xx xxx by xx xxxxxxxxx xxxxx – x xxxxxxx xx smyslem a xxxxxx xxxxxxxxx – xxx uspokojování restitučního xxxxxx dostala, pokud xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx neurčité xxxxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §82 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x Xxxxxx xxxxxxx.

34. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx konkurujících xx xxxxxxxxxxx žalob různých xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx – na xxxxxx xx xxxxxx žalované – odvolací xxxx xx rozhodovací praxe xxxxxxxxxx soudu (xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 11.11.2020, xx. zn. 28 Xxx 2416/2020, a xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2020, xx. zn. 28 Xxx 2910/2020) xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, jak xxxxxxx připomíná dovolatelka, xxxxxxxxx xxxxx, xx „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx více xxxxxxxxxxx xxxx domáhajících xx vydání xxxxx xxxxxxxxxx pozemku xx xxxxxx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx okolnost, xx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx uložen zákaz xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx osob x uspokojení xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx přitom může xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx soudního xxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx význam xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxx jednotlivé žadatele, xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároků, xxxx, xx niž xxxxxx xxxxxx zůstávají xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“

35. Xxxxxxxx soud xxxxxx k xxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxxx xx náhradových žalob xx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx hovoří jak xxxxxxxx xxxxxxx podání xxxxxx xx xxxx xxxx (x březnu 2016), xxx x xxxxxx na nařízení xxxxxxxxxxx opatření o xxxxxx dispozice s xxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxx 2016), oproti xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 10 xxx sp. zn. 21 X 33/2020 xx x xxxx 2020. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx považovat za xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx časové, xxxxx přehlédnout, xx xxxxxxxx ani x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxx x odvolacím xxxxxx (x xxxxxxx xxx x xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx xx souběžně xxxxxxxx restitučního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx skutečnosti, xxx xx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx náhradových xxxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx; xxxxxx skutečnosti xxx v řízení xxxxxxx xxxxxx.

36. Xxxxxxxx, xx x rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx x dovoláním xxxxxxxxx xxxxxx ohlašuje, xx xxxx nedílnou xxxxxxxx xx geometrický plán, xxxxx xx skutečnosti xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, vystihuje xxxxxxxxxxx případ vady xxxxxx, x xxx xxxxxxxx soud xx xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxxxxx, xxxxx shledal dovolání x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.12.2005, xx. xx. 21 Xxx 496/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 762/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 21 Xxx 4847/2017, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 12.4.2018, xx. xx. 21 Xxx 5614/2017). X xxxxxxxxxxx dovolatelky xxxx xxxx zřejmé, xx kterému xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx plán x. 1652-10/2018 xxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. 1 v xxxxxxxxxxxx xxxxx D. xxxxxxxx x xxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx vytýkanou vadou, xxx by xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx nezatížil.

37. X xxxxxxxxx je xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §11a xxxx. 1 xxxxxx x půdě, §82 xxxx. 3 stavebního xxxxxx, §1114 o. x. x §161 xxxx. 3 x. x. x.) obstojí. Xxxxxxxx soud proto xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.

Xxxxxxx:

Xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxx, xxx xx žalobce xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, že xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §4 zákona č. 229/1991 Xx., x xxxxxx xx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, jejichž xxxxxxxxx restituci brání xxxxxxxx xxxxxxxx §11x xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxx. Xx sporu, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x závěru, xx xxxxx xxxxxxx, xxxx xx vzniknout xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx zemědělsky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx označeného xxxxxxx xx navíc x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Uzavřel proto, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx soud (na xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx) dovodil, xx xxxxxxxxx pozemek x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vhodný xx, xxxxx tvar x velikost náhradního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vydání oprávněnou xxxxxx nárokovaného xxxxxxx. X odkazem xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 22.1.2019, xx. zn. 28 Xxx 4144/2018, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.8.2019, xx. xx. 28 Xxx 2031/2019, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x. 229/1991 Xx. xx „rozhodnutím xxxxx zvláštního xxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxx xxxxxx xxxxx §82 xxxx. 3 zákona č. 183/2006 Sb. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx.

Xxxxxxxx xxxx xx xx základě xxxxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx oprávněné xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §11x xxxx. 1 zákona x. 229/1991 Xx. xxxx xxxxxxxx obecného xxxxx rozhodnout x xxxxxx xxxxxxxxxx pozemku x xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx sice xxxx vhodný x xxxxxx x xxxx xxx xxxxxx, ale xxxx xxxxxxxxxxxxxx je xxxx x části xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plánem, xxx se stává xxxxxxxx součástí xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pozemkové xxxxx.

Xxxxxxx xxxxxxxx:

Xxxxxxxxxx bylo dne 23.7.2021 napadeno xxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. III. XX 1995/21; xxxxxx xxxx xxx 9.11.2021 xxx xxxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx xxxxxxxxx.