Xxxxxx xxxx
Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. z.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx akcie xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 xxxx. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, xx. xx. 8 Cmo 157/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) domáhá xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx z 5.8.2015 (xxxx xxx „napadená xxxxxxx“), ve které xx xxxxxxxx, xx xx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx X. X., xx sídlem x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), No. 184, xxxxx nahrazuje 43 kusů xxxxxxxxxx xxxxx xx jméno xxxxx X, 3. xxxxx, x jmenovité xxxxxxx (celkem) 43.000 Xx, No. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); proti xxxx xx xx smlouvě xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx zaplatí kupní xxxx ve výši xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Kč xx jednu xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Žalobkyně tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činila x xxxx uzavření xxxxxxx xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx si xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.8.2017, x. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx xxxx věcně xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx x xxx postoupil x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, č. x. 50 Xx 347/2017-193, xx znění xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x xxxxxxx o xxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
5. Vyšel xxxxxx x toho, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 xxxxxxxxx xxxxxxx.
[2] Žalobkyně se x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Žalovaný xx zavázal, že xx to xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15.050 Xx (xxxx 350 Xx xx 1 xxx předmětné xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx za jinak xxxxxxxxxxxx nevýhodných xxxxxxxx.
[4] Xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. I. X. H., XXx., x. 753-16-16 (dále xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx předmětných xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx 83.377 Xx; xxxx 1.939 Xx xx 1 kus xxxxxxxxx xxxxx.
6. Xx takto xxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx do xxxx xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx hodnotě 1.000 Xx xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx od 300 Xx do 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx konci roku 2015“ nejsou xxxxx xxxxxxxxxxx soudu pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť „vznikly“ xx poté, xxx xxxx xxxxxxxx napadená xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx, že xxxx xxxxxx „na xxxx xxx aplikovat xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „x. z.“), x xxxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx ustanovení dopadá x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, které xxxxxx obchodovatelné xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Proto xx napadenou xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx dle ust. x xxxxx xxxxxxx x cenných papírech, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxx.“ X xxx soud xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 10.10.2018, č. x. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x rozhodl x nákladech odvolacího xxxxxx (druhý výrok).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx uvedl, že xxxx-xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, měl by xxx §1793 x. x. xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, x to x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxx byla určitá xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x obchodům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx jsou xxxxx), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx podle xxxx, xxxx xx obvyklá xxxx xxxxxxxx xxxxx x daném xxxxx x xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx především x xxxxx xxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx posudek xxxxxxxx, xxxxx v xxx xx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx (xxxxxxx x případech xxxxxxxxx minoritních akcionářů), xxxxxxx jeho výsledkem xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx jejich ceny,“ xxxxx je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Odvolací xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx x xx xxxxx, které xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxxx, xx „xxxxx zákonem“ (ve xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z.) xx rozumí xxxxx x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx trhu (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx předpisu.“ Argumentaci xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xx investiční xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxx x xxxx, xxx mohly xxx xxxxxxx obchodovány“, xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx správnou.
11. X xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxxxx věci došlo x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx soudu x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxx obvyklé v xxxxx místě a xxxx. Důvodem, xxxxx xxxxxxx xx smluv xxxxxxxxxxxxxx, je xxxxxxxxxx, xx většina z xxxx xxxx uzavřena xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Dalším důvodem xx skutečnost, že xxx x smlouvy xxxxxxxxx osobami s xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx výše obvyklé xxxx xxxx nabídky xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx xx dne, xxxxx x xxx xxxxx následoval xx xxxxxxxx napadené xxxxxxx), x nichž xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % její jmenovité xxxxxxx x tím, xx xx „není xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) xxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx.“ Xxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podtrhuje, xx xx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx výkonu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx právo, a xxx lze xxxxx x toho, xx xxx dostatečné informace x xxxx akcií xxxxxxxxxxx, xxxx. že xxxx xxxx nabídka „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Odvolací soud xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx a čase xxxx xxxx než xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx převedeny xxxxxxxxx xxxxxxx, a xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx opírá o §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. ř.“), xxxxx xx xx, že xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, xxxx. xxxxxx, xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx mít xxx x daným xxxxxxx, xxx xxxxx být xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx považovány xx xxxxxx xxx určení xxxxxxx ceny,
[2] za xxxxxx podmínek xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx znalecký xxxxxxx,
[3] jaký je xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií x xxxxxxx ceny,
[4] xxx lze xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxx,
[5] zda xx vhodné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, nejsou-li x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o cenách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx lze xxxxxxx x neúměrném xxxxxxxx xx vztahu xxxxx xxxx a xxxxxxxx obvyklé xxxx,
[7] xxx po xxxxxxx xxx požadovat, xxx xx orientoval v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx dokumentaci xxxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x.), x navrhuje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, a xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
16. Xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx společnosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx jejich xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxxx podle dovolatelky xxxxx xxxxxxx x xxxxx ceně, xxxxx xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx, x xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx společnosti či „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx známo, zda xxxx tato „nezávazná xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx „xxxxxx nesprávný“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx odkupu x xxxxxxxxxxx komentářem xx xxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x může tak xxx xxxxxxxx podkladem xxx její xxxxxx.“
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx situací, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx trh xxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx znaleckého xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx něhož je x projednávané věci xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. xxxxxxxx xx xxx 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx neobchodovatelných xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx směnit (xxxxxx) x xxxxx xxxxx x čase. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx cenou, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „relevantních xxxxxxxxxxxx transakcí“ xxxxxxx xxxxx xxx zjištěním xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx. Xxxx vazba xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx cenou xx xxxxxx x x xxxxx §492 odst. 1 o. x. Xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx akcie xx sobě xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tržně xxxxxxxxxx, a proto xxxxx dovozovat, xx xx tato xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx porovnáním xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx způsob xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hypotetického xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ze skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cen. Xxxx xx xxxx tak xxxx xxx xxxxxxxxx x užitek, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx, tak xxxxxxxxxxx.
20. K páté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. zn. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx nízkém xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx cenu, ale xxxxxxx hodnotu, xxx xxxxxxxx poslední xxxx xxxxxxxx xxxx obvyklé x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.“ I xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxx.
21. X šesté xxxxxx dovolatelka xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx současnou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx polovic. X xxxx xxxxxx, xx x institutu neúměrného xxxxxxxx xx odráží xxxxxx ekvivalence xx xxxxxx, že plnění x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxx x mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx projednávané xxxx je podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxx poměr xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, že žalovaný xxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx „xx xxxxx xxxx“ průběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx dovolatelka „xxxx (…), zda xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x cenou xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx polovinu xx xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Xx xxxxxx x sedmé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, podle xxxxxxx měla xxxxxxx xxxxxxxxxx xx sbírky xxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zamýšlená xxxx xxxxxxxxxxx akcií odpovídá xxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxxx xxxxx mínění xxxx „xxxxxxxxxx a právní xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ani x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání.
23. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx“, neboť xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx x jeho rozsáhlé xxxxxxxx. Xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx dovolatelky x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřipustil „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxx podklad“ xxx xxxxxx obvyklé xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. ř. xxx xxxxxxxxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
25. Xxxxx §237 o. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx dovolacím soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx anebo xx-xx být dovolacím xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
26. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. pro xxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx neřešené) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., konkrétně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchody s xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Podle §1793 o. x. xxxxxx-xx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx xx stran x hrubém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx strana, xxxx xxxxxxxx strana xxxxxxxxx zrušení smlouvy x xxxxxxxxx všeho xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx jí xxxxx xxxxxx doplní, xx xxxx zkrácena, se xxxxxxxx x ceně xxxxxxx x době x xxxxx uzavření xxxxxxx. To xxxxxxx, xxxxx xx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx zakládá xx skutečnosti, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx (první xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx postaveným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) XXXX xxxx xxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Xxxxx §3 odst. 2 xxxx. x) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx cenné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx právnické xxxxx.
30. Xxxxxx ze xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, podle xxxxx daný slib xxxxxxxx x xxxxx xxxxx mají xxx xxxxxxx splněny [§3 xxxx. 2 xxxx. x) o. x.]. Xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, které navazuje xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx stanoví, xx xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), a xxxxx – xxxx takové – nachází xxxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxx xxxxx napříč xxxxx xxxxxxx řádem. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx tato xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx zkrácení (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Úprava neúměrného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx tehdy, xxxxxx-xx xx xxxxxx x vzájemnému plnění x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, co xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. z.). Smyslem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx být v xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx podle §1793 xxxx. 1 o. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx časově (xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x §1795 o. z.) x věcně (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 o. z.), xxxxxxxxx stanoví, xx x určitých xxxxxxxxx xxxx právo nevzniká (§1794 o. x.).
33. Xxxxxx xxxxxxx v §1793 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „výjimku z xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, že popsané xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, je xxxxxxxxx xx (standardním) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. z.
34. Xxxxxx x xxxxxxx, na xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 odst. 1 o. x., xx x „nabytí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx zákonem“ xx xxx xxxxxx xxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx trhu. Xxx stanoví, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx cenné xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. a) XXXX] x xx investičními xxxxxxx papíry xxxx xxxxx papíry, xxxxx xxxx obchodovatelné na xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§3 odst. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxxx §55 XXXX (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxx kapitálového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx xxxxxx xx akcie xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (evropských) xxxxxxxxxxxx xxxx. Tomu xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 o. x.; pokud xx xxxxxxxxxxx chtěl x xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. z. xxxxxxxx xxxxxx transakce x xxxxxxx (xx xxxxxx investičními xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §55 ZPKT, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx nabytí na xxxxxxxxxxx trhu podle xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx komoditní xxxxx).
36. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx xxxxxx; i xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxx (x případě xxxxxxxxxxx) přednost xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx sunt servanda), x xxxxxxx výkladu, xxxx xxxxxxxxx výjimky x tohoto pravidla (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 odst. 2 x. z., xxx-xx x vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxx, xx ochrana xxxxxx jistoty xxx xxxxxxxxxxx na kapitálovém xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx tohoto pojmu). Xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xx xxxxx povahou xxxx do xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxx xxxx spekulace, x xx bez xxxxxx xx xx, xxx x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ze xxxxx xxxxxxxxx jak xxxxxx §580, §583 x §588 x. z. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx, pro xxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx x úprava xxxxxx x §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx proto uzavírá, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx na xx, zda xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na xxxxxxxx (evropském) regulovaném xxxx.
39. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx o neúměrné xxxxxxxx nešlo, xx xxxx právní xxxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxxx) xxxxxxx, xxxxx napadenou xxxxxxxx byly převáděny xxxxxxxxx akcie, xx xxxxxxx nabytí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx tvrzení za xxxxxxxx nesprávné rozhodnutí xx věci (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
41. K xxxxxxx, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx prvního stupně (…), xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx místě xxxxx, že k xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx řízení xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx ze dne 23.2.2011, sp. xx. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolání jakožto xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx dovozovat, xx xx znamenala xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxx“ xxx posuzování tvrzení x xxxxxx účastníků xxxxx, xxxx že xx xx x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x xxxxxx xxxxx, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx již soud xxxxxxx stupně (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.6.2012, xx. xx. 29 Cdo 4304/2010, xxxx ze xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, xx odvolací xxxxxxx a zčásti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy xxxxx řízení, která xx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx.
42. Stejně tak xxxxxxx xxxxx není xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx (při xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx dokazování (x. x. 225) x xxx, xx xxxxxxxx dokazování x „xxxxxxx znaleckého xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx potřebný. Xxxx totiž xxxx xxxxx xxxxxxxxx návrhy xxxxxxxxx v tom xxxxxx, že xx xxx povinen xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy; xx tedy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx návrhy xxxxxxxxx x podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx provede (xxxx. xxxxxxxxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.11.1994, xx. zn. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 6.3.2007, xx. zn. 21 Cdo 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.6.2015, xx. xx. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud dovolání xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x) x. x. x., xxxx se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx námitkami xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x níž xx zavázala xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx akcie (xxxxxxxxxxx 43 kusů xxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15 050 Xx (tj. 350 Xx xx 1 xxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx doloženého xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxx 83 377 Kč (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx akcie). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx cena xx 1 xxx xxxxx společnosti xx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx uzavřel, xx institut neúměrného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx smlouvu použitelný x je xxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx x xxxxx smlouvě x cenných xxxxxxxx x xxx xx xxxx určována nabídkou x xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx „xxxxx nepoměr“ xx smyslu §1793 x. x. xx xxx xxx posuzován xxxxx ceny xxxxxxx x xxxxx místě x xxxx, xx. xxxxxxxxx podle xxxx xxxxx, nikoli xxxxx „xxxxxxx podniku“ xxxxxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání. Xxxxxxxx soud xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx výkladu §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx obchody x xxxxxxx.