Xxxxxx věta
Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 písm. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx ze dne 10.10.2018, xx. xx. 8 Cmo 157/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x koupi xxxxx x 5.8.2015 (xxxx xxx „napadená xxxxxxx“), xx které xx zavázala, xx xx žalovaného xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx P. X., se xxxxxx x B. (xxxx xxx „společnost“), Xx. 184, xxxxx nahrazuje 43 kusů listinných xxxxx na xxxxx xxxxx X, 3. xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, Xx. 024309 xx Xx. 024351 (xxxx jen „předmětné xxxxx“); xxxxx tomu xx ve xxxxxxx xxxxxxxx zavázal, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Žalobkyně tvrdí, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy xxxxxx 83.377 Xx (xxxx 1.939 Xx xx jednu xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx žalovaného, xxxxx xxx členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Hrubým xxxxxxxxx vzájemných xxxxxx xxxx neúměrně zkrácena.
3. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx usnesením ze xxx 29.8.2017, x. x. Xxx 229/2017-84, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x řízení x prvním xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
4. Xxxxxxx soud v Xxxx xxxxxxxxx ze xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, ve xxxxx xxxxxxxx téhož xxxxx xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, zamítl xxxxxx (xxxxx X.) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx XX.).
5. Xxxxx xxxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 napadenou xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že na xxxxxxxxxx převede xxxxxxxxx xxxxx společnosti. Žalovaný xx zavázal, xx xx to xxxxxxxxx xxxxxxx kupní cenu xx xxxx 15.050 Xx (xxxx 350 Xx za 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x tísni xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x který xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků (Xxxxxxxxxx Xxxx Xxxxx) xxxxxxxxxx Xxx. X. X. X., CSc., x. 753-16-16 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxxxx“), xxxx předmětných xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 83.377 Xx; xxxx 1.939 Xx za 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Na xxxxx xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx stupně (xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxxx z řady xxxxxxx provedených xxxxxx) xxxxx, xx cena xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pohybovala v xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx. Xxxx stanovené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx roku 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx, xxx xxxx uzavřena napadená xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx soud – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx, že xxxx závěry „xx xxxx xxx aplikovat xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. x.“), x xxxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx dopadá x xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx.“ Proto xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x soud xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx ust. x xxxxx xxxxxxx x cenných xxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.“ X xxx soud xxxxxx zamítl.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, č. j. 8 Xxx 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (xxxxx xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
9. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx účastníků xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxx §1793 o. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x ve xxxxxx x xxxxxxxxxx, za xxxxx xxxx určitá xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x obchodům x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx akcie), xxx xx xxx xxxxx xxxxxxx (ve xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.) xxxxxxxxx xxxxx toho, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx, a xxx je nutné xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx znalkyně, xxxxx x něm xx hodnota xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx na „xxxxxxx xxxxxxx“ společnosti, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x situacích, xxx xx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx s akciemi (xxxxxxx x případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx „určení xxxxxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxxx jejich ceny,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx názor, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx x xx xxxxx, xxxxx xxxxxx přijaty k xxxxxxxxxxx na regulovaném xxxx. Xxxxxxxxxxx, že „xxxxx xxxxxxx“ (xx xxxxxx §1793 odst. 2 x. x.) xx rozumí zákon x. 256/2004 Sb., x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „ZPKT“), a xxxxxxxxxxxx podle tohoto xxxxxx „xx xxx xxxxxx obchodování xx xxxxxxxxxxx xxxx uvedeném x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx xx investiční xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „schopné k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obchodovány“, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
11. K xxxxxxxxx, zda x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx zkrácení, xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xx smluv x xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, který xxxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, je skutečnost, xx xxxxxxx x xxxx xxxx uzavřena xxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxx. Dalším důvodem xx skutečnost, že xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Xxxxx xxx xxxxxxxx soud xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx obvyklé xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x 18.8.2015 (xxxx xx dne, xxxxx o xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 xxxx xxxxx společnosti za xxxx odpovídající 60 % její xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx mu „xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) nabízel odkup xxxxx xx vyšší xxxx.“ Relevanci xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx xxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxx xxxx xxxxxxx „xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Xxxxxxxx soud xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx akcie xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
14. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (dále xxx xxx „o. x. x.“), xxxxx xx to, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxx jejichž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, xxxx. otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxx:
[1] xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx x xxxxx aktivem, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxxxxxx považovány xx xxxxxx xxx určení xxxxxxx ceny,
[2] xx xxxxxx xxxxxxxx je xxx určení obvyklé xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] jaký je xxxxx zjištěné hodnoty xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx akcií x xxxxxxx ceny,
[4] xxx xxx pojem xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx jako výsledek xxxxxxxx porovnání,
[5] xxx xx vhodné x xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] v xxxxxx případech lze xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx vztahu xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx,
[7] xxx po laikovi xxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx společnosti.
15. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (uplatňujíc xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, aby Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx soudu prvního xxxxxx, x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
16. Ve xxxxxx k první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, a xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx nabídky x xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx ceně, xxxxx xxx xxx fakticky xxxxxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxx z xxxxxx množství xxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či „x xxxxxxxxx nabídky xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx známo, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx považoval „jedinou xxxxxxx odkupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uskutečněnou transakci, xxx xx xxxx xx xxxx obvyklou x xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx.“
17. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx souvisí x xxxxx xxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx podle xxxxxxxxxxx určit xxxxxxxx xxxx xxxxx než x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx něhož xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxxxxx nepoužitelný. X tomu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2007, xx. xx. 21 Cdo 732/2006, resp. xxxxxxxx xx dne 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, kterými xxxx xxxxxxxxxxx.
18. Xx xxxxxx xx třetí xxxxxx xxxxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx „veřejně xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ představuje xxxxxx xxxxxxxxxxxxx cena, xx xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxxxxxxx má xxxx úzkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxx xxx zjištěním xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx vazba xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx je xxxxxx x z xxxxx §492 xxxx. 1 o. x. Xxxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x cena xxxxx xx sobě xxxxxx xxxxxxx.
19. Xx čtvrté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx č. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx dovozovat, xx xx xxxx xxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx xxxx xx xxx způsob ocenění xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx nemusí xxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx cen. Xxxx xx xxxx xxx xxxx mít xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxx prodeji xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
20. X xxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, xx. xx. 32 Cdo 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx třeba xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx obchodů, xxxxx „xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx toků xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxx xxx.
21. X šesté xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxx současnou xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxx především xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxx xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. K xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x příkrém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxx vzájemných xxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ členem xxxxxxxxxxxxxx společnosti, x xxx měl „xx xxxxx bázi“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činnosti společnosti. Xxxxx xx xxxxxxxxxxx „xxxx (…), zda xxxxxxxx musí být xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxx zjištěnou pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx xxxx přesahující xxxxx polovinu xx xxxxx xxxxxxxxx x xxx ohledu xx xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Xx xxxxxx x sedmé otázce xxxxxxxxxxx napadá xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx společnosti x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx jejichž xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx odpovídá xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx se podle xxxxx mínění jako „xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxx“ xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx ní xxxxx xxxxxxxxxxx požadovat ani x xxxxxxx xx xxxx vysokoškolské xxxxxxxx.
23. Xxxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně“, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx dokazování, prováděl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Vadou xxxxxx, xxxxx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“ posudkem xxxxxxxx, aby xxxx xxxxx xxxxx, zda xx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx „xxxx xxxxxxx“ xxx určení obvyklé xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Podle §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx.
25. Xxxxx §237 o. s. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil od xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
26. Xxxxxxxx je přípustné xxxxx §237 x. x. x. xxx xxxxxx (xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx obchody x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §1793 x. z. xxxxxx-xx se strany x vzájemnému xxxxxx x xx-xx plnění xxxxx xx stran x xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx zkrácená xxxxxx xxxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxxxxxx všeho xx původního stavu, xxxxxx xx druhá xxxxxx doplní, oč xxxx zkrácena, xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxx uzavření xxxxxxx. Xx neplatí, xxxxx xx nepoměr xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx komoditní xxxxx, při obchodu x investičním xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx postaveným xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xxx xxxxxx sázky xxxx hry, xxxxx xxx narovnání nebo xxxxxx, pokud byly xxxxxxx učiněny (druhý xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) ZPKT jsou xxxxxxxxxxxx nástroji xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Podle §3 xxxx. 2 xxxx. a) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kapitálovém trhu. Xxxxxxxxxxxx cennými papíry xxxx xxxxxxx akcie xxxx obdobné cenné xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx osobě.
30. Xxxxxx xx xxxxx, xx xxxxxxx spočívá xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 písm. x) x. z.]. Xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx navazuje xx římskoprávní xxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), a xxxxx – xxxx takové – xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx výjimečných xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx prolamována; jedním x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 o. x.).
31. Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxx, xxxxxx-xx xx strany x xxxxxxxxxx plnění x xx-xx xxxxxx xxxxx xx xxxxx x hrubém xxxxxxxx x tomu, co xxxxxxxx druhá strana (§1793 xxxx. 1 x. x.). Xxxxxxx xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx tedy uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xxxxxx x protiplnění xxxxxx být x xxxxxxx xxxxxxx x xx mají xxxxxxxxx xxxxxxx spravedlnosti (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., sněmovní xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Jelikož xxxxx podle §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxx určenou v §1795 x. x.) x xxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x §1793 xxxx. 2 o. x.), xxxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx právo nevzniká (§1794 x. x.).
33. Xxxxxx popsaná x §1793 xxxx. 2 x. x. tak xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx vyjímá x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 xxxx. 2 xxxx. x) x. z.
34. Jedním x případů, na xxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 odst. 1 x. z., xx i „xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 x. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx zde rozumí xxxxx x podnikání xx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxx stanoví, že xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. a) XXXX] x že investičními xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx obchodovatelné na xxxxxxxxxxx trhu, xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx cenným xxxxxxx xxxx přitom xxxxx xxx xxxxxx xx to, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx na některém (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx §55 XXXX (xxx představují xxxxxx xxxxx z xxxxx kapitálového xxxx). Xxxxxx xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 2 o. x. tudíž dopadá xx xxxxx bez xxxxxx xx to, xxx xx s xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxx trhů. Tomu xxxxxxx odpovídá i xxxxxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x.; xxxxx by xxxxxxxxxxx chtěl x xxxxxx §1793 odst. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x akciemi (xx xxxxxx investičními xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx ve smyslu §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „pro xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (obdobně, xxx xx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
36. Ke xxxxxxxx xxxxxx xxxx i xxxxxxxxxxxx výklad; x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx (v xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx pravidla (xxxxxxx úpravy §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Smyslem x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. x., xxx-xx o vyloučení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravy neúměrného xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx (x nejširším xxxxxx tohoto xxxxx). Xxxxxxxxxxx s akciemi xx xxxxx povahou xxxx xx jisté xxxx rizikové x xxxxxxx xxxxxxxx prvky xxxxx míry xxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx x xxxx xxxxxxx xx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxx. Dostatečnou xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx úprava §580, §583 x §588 x. x. (xxxxxxxxxx právního jednání xxx rozpor xx xxxxxxx, pro xxxx, xxxx. xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx x §1796 x. z.
38. Xxxxxxxx xxxx proto xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. nedopadá na xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
39. Xxxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxx, že x xxxxxxxx projednávané xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxx (xx výsledku) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx akcie, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
40. X přípustného xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vadami, které xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
41. K xxxxxxx, že odvolací xxxx „suploval xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně (…), xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx dvouinstančnosti,“ xx na xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx dvojinstančnosti xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx ze dne 23.2.2011, sp. zn. 21 Cdo 3046/2009, xxx, že dvojinstančnost xxxxxxxxxx soudního xxxxxx xx projevuje v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx znamenala xxxxxx xxxxxxxx „pořadí“ xxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xx xx x xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx tehdy, xxxxxx-xx x nim xxxxxxxxxx již xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, xx. xx. 29 Xxx 4304/2010, xxxx xx dne 28.11.2012, sp. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xx mohla mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx.
42. Stejně tak xxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx návrh dovolatelky xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x. x. 225) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx xx potřebný. Xxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx provést xxxxxxx navržené xxxxxx; xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.11.1994, xx. zn. XXX. XX 150/93, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 6.3.2007, sp. xx. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx soudu je xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.6.2015, xx. xx. II. XX 2067/14), xxxxx xxxx odvolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Xxxxxxx se xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu a xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zrušení xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx hromadné akcie (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx výši 15 050 Kč (xx. 350 Xx xx 1 xxx xxxxx). Xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx akcií xxxxxx 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx xxxxx). Xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx x době uzavření xxxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx xx 300 Xx xx 370 Xx xxxxxxx, xx xxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx použitelný x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení x xxxxx xxxxxxx x cenných xxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx přitom, xx „xxxxx xxxxxxx“ xx xxxxxx §1793 x. x. xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx ceny xxxxxxx x daném místě x čase, tj. xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx podle „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx učinila xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxx zabývat xxxxxxx výkladu §1793 x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.