Xxxxxx věta
Úprava neúměrného xxxxxxxx (§1793 odst. 1 x. x.) xxxxxxxx na xxxxxxx x akciemi xxx xxxxxx xx to, xxx tyto xxxxx xxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1793, §3 xxxx. 2 písm. x),&xxxx;§492 xxxx. 1 zák. x. 89/2012 Sb.
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx dne 10.10.2018, xx. xx. 8 Xxx 157/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxx-xxxxxx 3.8.2016) domáhá zrušení xxxxxxx x xxxxx xxxxx z 5.8.2015 (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxxxx“), xx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx kus xxxxxxxx xxxxx společnosti P. X., xx xxxxxx x X. (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“), Xx. 184, xxxxx xxxxxxxxx 43 xxxx listinných xxxxx xx jméno xxxxx E, 3. xxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx) 43.000 Xx, No. 024309 xx No. 024351 (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxxx“); xxxxx xxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx kupní xxxx xx xxxx xxxxxx 15.050 Xx, xxxx 350 Xx xx jednu xxxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx tvrdí, xx xxxxxxxx hodnota xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 83.377 Kč (xxxx 1.939 Xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xx xxxxxxxxx – xx xxxxxx xx žalovaného, xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
3. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx usnesením xx xxx 29.8.2017, x. x. Ncp 229/2017-84, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx stupni xxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx řízení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxx rozsudkem xx xxx 4.6.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-193, xx xxxxx xxxxxxxx téhož soudu xx xxx 9.7.2018, x. x. 50 Xx 347/2017-204, xxxxxx xxxxxx (xxxxx I.) x rozhodl x xxxxxxxxx řízení (výrok XX.).
5. Xxxxx xxxxxx x xxxx, že:
[1] Xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx 5.8.2015 napadenou xxxxxxx.
[2] Xxxxxxxxx xx x napadené xxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx převede předmětné xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx zavázal, xx xx xx žalobkyni xxxxxxx kupní cenu xx výši 15.050 Xx (xxxx 350 Xx xx 1 xxx předmětné xxxxx).
[3] Xxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx smlouvě prohlásily, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[4] Xxxxx znaleckého xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx peněžních toků (Xxxxxxxxxx Cash Flows) xxxxxxxxxx Xxx. I. X. H., XXx., x. 753-16-16 (xxxx xxx „posudek xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x době xxxxxxxx napadené xxxxxxx 83.377 Xx; xxxx 1.939 Kč xx 1 xxx xxxxxxxxx xxxxx.
6. Na takto xxxxxxxxx základě xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xx ceny xxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx důkazů) xxxxx, xx cena xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 1.000 Xx xx v xxxx xxxxxxxx napadené xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx xx 300 Xx do 370 Xx. Xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „xx xxxxx xxxx 2015“ xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx projednávané věci xxxxxxxxxx, xxxxx „xxxxxxx“ xx xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx soud – xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxxxx, xx xxxx xxxxxx „na xxxx věc xxxxxxxxx xxxxx“.
7. Xxxx xxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. z.“), x xxxxxxx, xx „xxxxxxx uvedená x xxxxx ustanovení xxxxxx x na xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu.“ Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx (…) xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx. x xxxxx smlouvě x xxxxxxx papírech, xxx xxxx xx xxxxxxxx nabídkou a xxxxxxxxx xx trhu.“ X xxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.10.2018, x. j. 8 Cmo 157/2018-227, xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx výrok).
9. Xxxxxxxx soud nejprve xxxxxx uvedl, xx xxxx-xx xxxxx k xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxxx účastníků právních xxxxxx, xxx xx xxx §1793 x. x. xxxxxxxx spíše xxxxxxxxxxxx, x to x ve xxxxxx x okolnostem, za xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx-xx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxxx), xxx xx xxx xxxxx nepoměr (xx xxxxxx §1793 xxxx. 1 o. x.) xxxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x daném místě x xxxx, x xxx xx xxxxx xxxxx především x xxxxx ceny. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x něm xx xxxxxxx předmětných xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx „ocenění xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x situacích, kdy xx majiteli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x akciemi (xxxxxxx v případech xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx jeho xxxxxxxxx xx „xxxxxx xxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ceny,“ xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxxxx x xx xxxxx, které xxxxxx přijaty x xxxxxxxxxxx xx regulovaném xxxx. Konstatoval, xx „xxxxx zákonem“ (xx xxxxxx §1793 xxxx. 2 o. z.) xx xxxxxx zákon x. 256/2004 Xx., x podnikání na xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“), x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx „xx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx trhu xxxxxxxx x (…) §55 xxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tvrdil, xx za investiční xxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxx všechny xxxxx „xxxxxxx k xxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxx obchodovány“, xxxxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxxxx.
11. X xxxxxxxxx, zda v xxxxxxxxxxxx věci xxxxx x xxxxxxxxxx zkrácení, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxx žádná xx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxx. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx, xx většina z xxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxx. Xxxxxx důvodem xx skutečnost, xx xxx x smlouvy xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx účastníky xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx.
12. Proto xxx xxxxxxxx xxxx xx xx, xx „xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x důkazní xxxxxxxx“ xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx z 18.8.2015 (xxxx xx xxx, xxxxx x xxx xxxxx následoval xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), x xxxxx původní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 1 kusu xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx 60 % xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x tím, xx xx „xxxx xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (…) nabízel odkup xxxxx xx vyšší xxxx.“ Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx advokát xxxxxxxxx při výkonu xxxxxxxxx specializuje xx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx xxx vyjít x xxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ceně xxxxx xxxxxxxxxxx, resp. že xxxx jeho xxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.“
13. Odvolací xxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v daném xxxxx x xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx věcně správné.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
14. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dovolání, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxx xx to, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx praxe dovolacího xxxxx, resp. xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, a xxxx:
[1] xxxx parametry xxxx mít xxx x daným xxxxxxx, xxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx považovány za xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxx,
[2] za xxxxxx xxxxxxxx je xxx určení xxxxxxx xxxx relevantní xxxxxxxx xxxxxxx,
[3] jaký xx xxxxx zjištěné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x obvyklé ceny,
[4] xxx xxx pojem xxxxxxx cena vykládat xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx porovnání,
[5] xxx xx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx-xx x dispozici xxxxxxxxxx xxxxxxxxx o cenách xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxx,
[6] x xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxx obvyklé ceny,
[7] xxx xx laikovi xxx požadovat, aby xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx ukazatelích x xxxxxxxxxx dokumentaci společnosti.
15. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx věci (xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvod podle §241x xxxx. 1 x. s. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
16. Ve xxxxxx x první xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxxx xx xxxxxx cena xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx „xxxxxxxx tok xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx.“ Za xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxx, neboť xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, x tak xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx realizovaných xxxxx x prodejů xxxxx společnosti či „x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.“ Xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxx, xxx xxxx xxxx „xxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxx odkupu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx uskutečněnou xxxxxxxxx, xxx má xxxx xx xxxx xxxxxxxx x může xxx xxx xxxxxxxx podkladem xxx xxxx určení.“
17. Xx druhé xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxxx otázkou, xxxx. xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx-xx xxx xxxxxx „xxxxx“, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xx x projednávané xxxx xxxxxxx znalkyně nepoužitelný. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2007, sp. xx. 21 Xxx 732/2006, xxxx. usnesení xx dne 28.8.2012, xx. xx. 23 Xxx 500/2012, x xxxxx, že xxx xxxxxxxxx obvyklé ceny xxxx zapotřebí xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx.
18. Xx vztahu xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx“ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, za xxxxxx xx bylo xxxxx akcie xxxxxx (xxxxxx) x xxxxx xxxxx x čase. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx úzkou souvislost x obvyklou xxxxx, xxxxxx nelze x xxxxxxx absence „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ zjistit xxxxx xxx zjištěním xxxxxxx akcií xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x x xxxxx §492 xxxx. 1 x. x. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxx xxxxx xx xxxx nejsou xxxxxxx.
19. Xx xxxxxx xxxxxx dovolatelka xxxxxx, xx xxxxx x. 526/1990 Xx., x xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx tržně xxxxxxxxxx, x proto xxxxx dovozovat, xx xx xxxx cena xxxx být xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx cen. Xxxxxxx xxxx má xxx xxxxxx ocenění xxxxxxxxx vlastnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx cen. Vliv xx xxxx xxx xxxx xxx například x xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx zvažuje xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx.
20. K xxxx xxxxxx dovolatelka odkazuje xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. 32 Xxx 3521/2017, x xxxxxx, xx xxx nízkém xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx jinou metodu xxxxxxxxx, než porovnáním xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť „xxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxx xxxx, ale xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx věta xxxxxxxx ceny obvyklé x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx.“ X xxxxxxx xxxxx metodou xxxxxxxxxxxxxx peněžních toků xxxx alespoň xxxxxxx xxxxxxxx x tržních xxx.
21. K xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx uvádí, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úprava, xxxxx xxxxxxxx tzv. xxxxxxxx xxxx polovic. K xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x příkrém xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X poměrech projednávané xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx zohlednit xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx i xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“ členem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxx xxx „xx xxxxx xxxx“ průběžné xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x činnosti xxxxxxxxxxx. Xxxxx se xxxxxxxxxxx „xxxx (…), zda xxxxxxxx musí xxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxx zjištěnou xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zkrácení xx výši přesahující xxxxx xxxxxxxx ve xxxxx případech a xxx xxxxxx na xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxx.“
22. Xx xxxxxx x sedmé otázce xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx xxxx možnost xxxxxxxxxx do sbírky xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx relevantní xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx zamýšlená xxxx xxxxxxxxxxx akcií xxxxxxxx xxxxxxx závodu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx“ nemusí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx mít xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, což xx xx nelze xxxxxxxxxxx požadovat xxx x odkazem na xxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítá, xx odvolací xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx“, xxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx dokazování, prováděl x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nepřipustil „xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxx, aby bylo xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx znalkyně xxxxxxxxxx „jako xxxxxxx“ xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
24. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
25. Podle §237 o. x. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx rozhodnutí závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx nebo xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx.
26. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř. xxx xxxxxx (dosud v xxxxxxxxxxx praxi dovolacího xxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx §1793 x. x., xxxxxxxxx použití xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
27. Xxxxx §1793 x. z. xxxxxx-xx se xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x je-li plnění xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx druhá xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx původního xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx zkrácena, xx xxxxxxxx x ceně xxxxxxx x xxxx x místě xxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xx skutečnosti, o xxxxx xxxxx strana xxxxxxxx ani xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxxx 1 se xxxxxxxxx xxx případ xxxxxx na komoditní xxxxx, xxx obchodu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx jiného xxxxxx, x xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxx případ xxxxx xxxx xxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx).
28. Xxxxx §3 xxxx. 1 xxxx. x) ZPKT xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
29. Podle §3 xxxx. 2 xxxx. a) ZPKT xxxx investičními xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx akcie xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx představující podíl xx xxxxxxxxx xxxxx.
30. Xxxxxx xx zásad, xx kterých xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx, xxxxx xxxxx daný xxxx xxxxxxxx x podle xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) x. x.]. Xx je xxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx, že xxxxxxx xx mají xxxxxxxxx (xxxxx xxxx xxxxxxxx), x xxxxx – xxxx takové – xxxxxxx konkrétní xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxx x xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxx (§1793 xx 1795 x. x.).
31. Úprava xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx zkrácená strana xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy, x xx xxxxx, xxxxxx-xx se xxxxxx x vzájemnému plnění x xx-xx plnění xxxxx xx xxxxx x hrubém xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§1793 xxxx. 1 x. z.). Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx uplatnění xxxxxx ekvivalence x xxx xxxxxx, že xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx rozporu a xx mají xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx č. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxx 362, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx republiky, 6. xxxxxxx xxxxxx 2010–2013, x. 993).
32. Xxxxxxx xxxxx podle §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (prekluzivní xxxxxx určenou x §1795 x. x.) x věcně (xxxxxxx xxx případy vypočtené x §1793 odst. 2 x. z.), xxxxxxxxx stanoví, xx x xxxxxxxx situacích xxxx xxxxx xxxxxxxx (§1794 x. z.).
33. Xxxxxx xxxxxxx v §1793 xxxx. 2 x. x. xxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxx x xxxxxxx“. Jinak xxxxxx, xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1, xx xxxxxxxxx xx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx §3 odst. 2 xxxx. d) x. x.
34. Xxxxxx x případů, xx xxxxx xxxxx použít xxxxxxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x., xx x „nabytí xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx nástrojem xxxxx xxxxxx xxxxxx“ (§1793 xxxx. 2 o. x.). „Xxxxxx xxxxxxx“ xx zde xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xx kapitálovém xxxx. Xxx stanoví, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [§3 xxxx. 1 xxxx. a) ZPKT] x xx investičními xxxxxxx xxxxxx jsou xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx na právnické xxxxx [§3 xxxx. 2 xxxx. x) XXXX].
35. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §55 XXXX (xxx představují xxxxxx xxxxx z xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx). Xxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 x. x. xxxxx dopadá xx akcie xxx xxxxxx xx xx, xxx xx x xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x (evropských) xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx ustanovení §1793 xxxx. 2 o. x.; xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (či xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx), x xxxx xxxxxxx xx (evropském) xxxxxxxxxxx xxxx xx smyslu §55 XXXX, xxxxxx xx xxxxxxxxx „xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx trhu podle xxxxxx xxxxxx“ (xxxxxxx, xxx xx učinil xx xxxxxx k xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx).
36. Xx stejnému xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx; x xxxxx xxxx možné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx vztahu x xxxxxx xx xxxxxxx, xxxx by xxxxx xxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx pravidlo (xxxxx sunt xxxxxxxx), x nikoliv xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx výjimky x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx §1793 xxxx. 1 x. x.).
37. Xxxxxxx x xxxxxx §1793 xxxx. 2 x. z., xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx (v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxxx x akciemi xx svojí xxxxxxx xxxx do xxxxx xxxx rizikové x xxxxxxx obsahuje xxxxx xxxxx xxxx spekulace, x xx xxx xxxxxx na to, xxx k xxxx xxxxxxx na (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx trhu xx xxxxx. Dostatečnou ochranu xxxx xxxxxxxxxx jednáním xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx §580, §583 a §588 x. x. (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx se xxxxxxx, xxx omyl, xxxx. pro xxxxxx x xxxxxxx xxxxx), xxx x xxxxxx xxxxxx x §1796 x. x.
38. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x §1793 xxxx. 1 x. x. nedopadá xx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxx xxxx přijaty x obchodování na xxxxxxxx (xxxxxxxxx) regulovaném xxxx.
39. Uzavřel-li tedy xxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxx právní posouzení xxxx (xx výsledku) xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedopadá.
40. X xxxxxxxxxxx dovolání xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx i dovolatelkou xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xxxxx xxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.).
41. K xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (…), xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx,“ xx xx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxx xx xxx 23.2.2011, xx. xx. 21 Xxx 3046/2009, xxx, xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx projevuje x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxx případě xxxxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx jakéhosi „pořadí“ xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, tedy xx xx se x xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxx x teprve tehdy, xxxxxx-xx x xxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 5.6.2012, sp. xx. 29 Cdo 4304/2010, xxxx xx xxx 28.11.2012, xx. xx. 29 Xxx 2014/2011). Xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx řízení, která xx mohla xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx ve xxxx, xxxx.
42. Xxxxxx tak xxxxxxx xxxxx xxxx xxx situace, xxx xxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxx 10.10.2018) xxxxxx návrh xxxxxxxxxxx xx doplnění xxxxxxxxxx (x. x. 225) x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x „xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxx za xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxx xxxxx důkazními xxxxxx xxxxxxxxx v xxx xxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx důkazy; xx xxxx oprávněn xxxxxxxx důkazní xxxxxx xxxxxxxxx x podle xxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx z navržených xxxxxx provede (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze dne 3.11.1994, xx. xx. XXX. XX 150/93, xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.3.2007, xx. xx. 21 Xxx 731/2006). Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxx, proč xxxxxxxx xxxxxxxxx návrhu xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.6.2015, xx. zn. XX. XX 2067/14), xxxxx xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx odst. 10) xxxxxx.
43. Jelikož xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx důvodu x xxxx obsahového xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. s. x., aniž se xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx zamítl xxxxxx, kterou se xxxxxxxxx domáhala zrušení xxxxxxx x xxxxx xxxxx, x níž xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx hromadné xxxxx (xxxxxxxxxxx 43 xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx) za xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx 15 050 Xx (tj. 350 Xx xx 1 xxx xxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx činila 83 377 Xx (xx. 1 939 Xx xx 1 xxx akcie). Xxxx xx xxxxxxxx svého xxxxxxxx, xx cena xx 1 xxx xxxxx xxxxxxxxxxx se x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pohybovala x xxxxxxx od 300 Kč xx 370 Xx uzavřel, xx xxxxxxxx neúměrného xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx x cenných xxxxxxxx x xxx xx xxxx určována xxxxxxxx x poptávkou xx xxxx.
Xxxxxxxx soud rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Konstatoval xxxxxx, xx „hrubý xxxxxxx“ xx smyslu §1793 x. z. by xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx obvyklé x xxxxx místě x xxxx, tj. xxxxxxxxx podle xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxx „xxxxxxx xxxxxxx“ xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud se xxx xxxxx zabývat xxxxxxx xxxxxxx §1793 x. z., xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx neúměrného xxxxxxxx xx xxxxxxx x akciemi.