Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx pro tu xxxx pohledávky, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx představovaný xxxxxxxx přihlášek, xxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x souladu x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxx xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx mohl pořídit xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx uplatněné xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx titul (xxxx. §44 xxxxxx x. 328/1991 Xx., xx xxxxx xxxxxxx xx 31. xxxxxxxx 2007 nebo §229 xx. ř.), xxx xx řízení o xxxxxxx právu (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě po xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxx nelze účinně xxxxxxxx xxxxxxx promlčení; xxxxxxxxxx lhůtou k xxxxxxxxxxx řízení v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx přesahující xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx věřitel xxxxxxxxxx x občanskoprávního xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxx tu část xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x průběhu xxxxxxxx, xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx následek xxxxxxxxxxx x xxx, xx ohledně v xxxxxxxx neuspokojené xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxx, odvrátí xxx xxx, xx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx, podá xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení řízení x xxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (a x řízení zahájeném xxxxxxx přihlášky xxx xxxxx xxxxxxxxx). Zruší-li xxxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx xxxxxxx xx 31. prosince 2007) pravomocné usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vydaným na xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx zánik xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §402, §405, §408 xxx. č. 513/1991 Sb., §20 xxxx. 8 xx xxxxx xx 31.12.2007, §44 xxxx. 1 xx xxxxx do 31.12.2007, §44a xx xxxxx xx 31.12.2007, §45 xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007, §66a xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Sb., §112 xxx. x. 40/1964 Sb., §235h xxx. x. 99/1963 Xx., §229 xxx. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 29.6.2020, xx. zn. 4 Ko 1/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 2.4.2020, x. x. 41 K 1/2016-1748, Krajský soud x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x xxxxxx xxxxxxxx a/ V. X. a x/ X., x. x. x., xx xxxxxx Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx X. X., x. x. o. (xxx X. xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12a xxxx. 1 x §13 xxxx. 2 xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (dále xxx jen „XXX“) – xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ x xxxxx věřitelé (xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xxxxxxx jehož xxxxxxxxxx xxxxxxx vznesl xxxxxxxx xxxxxxx promlčení) xxxx xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx x majetek xxxxxxxx tvoří pouze xxxxxx 1.734.911,10 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nerozdělený xxxxxxxx určený x xxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx (vydané x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx (č. x. 1768-1769, 1804-1809) Vrchní xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.6.2020, č. x. 4 Xx 1/2020-1815, xxxxxxxx usnesení konkursního xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu.
4. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x roce 2001 x 2012 (xx xxxx xxxxxxx 3,6 x 20 xxxxxxx Xx), které xxxxxx xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (28.6.2002) xxx xxxxxxx xxxx 16 věřitelům xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 49.351.199,20 Xx, k xxxxxxx xxxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X následujících xxxxxx xxxxxxx xxxx závazky „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx toho xxxx xxxxxxx xxx xxxx.
6. Xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx již xxxxxxxxx, neměl xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxx, x tím, xx xx prvním x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx xxx, x xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xx 28.6.2002 a xx 29.2.2012, a xxxx xxxxxx xxxxxx xx zrušení konkursu (xx 12.2.2011 x xx 21.6.2018). X xxxx xx xxxxxx 2002 xx dubna 2020 xxx xxxxxxxx (x xxxxx) xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx 15 let (8 xxx x 8 xxxxxx x 6 let x 4 xxxxxx).
7. Xxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx čtvrtého) xxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx dlužník xxxxx ještě xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (705.102,57 Kč), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx (1.532 Xx), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (718.161 Xx), Xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (614.094,26 Kč), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, X. X. (2,4 xxxxxxx Xx) x X. X. (190.730 Kč). Xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/) přitom xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
8. Co xx dřívější xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 5. 1999 mezi Xxxxxxxx xxxxxx, a. x. (xxxx jen „banka“), xxxx xxxxxxx předchůdcem xxxxxxxxxxxx věřitele b/ x xxxxxxxxx (xxxx xxx „úvěrová xxxxxxx“)] xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x názorem xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx již 28.11.2001, xxxxxxx (xx) 19.6.2002.
9. Odvolací xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx dlužníka, xx x intencích §405 xxxx. 1 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx xxx „xxxx. zák.“), xx xx xxxx hledět xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx nepřestala xxxxx. X tomu xxxxx, xx xxxx (xxxxx stejné) konkursní xxxxxx vedené xx xxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx věci xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2. 4. 2020) x navrhující xxxxxxx x/ xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (s xxxxxx xxx §20 xxxx. 8 ZKV). Xxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxx (věřitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšný). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxxx návrh podán. Xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xx to, xx byl-li v xxxxxxxxxx xxxxxx zrušen xxxxx xxxxxxxxxx konkurs, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každé x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek do xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx konkursu (xx xxxx) xxxx xxxxxx (xx xxxx) xxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxxxx xxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím xx x xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závěry, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx dne 19.6.2012, x. x. 2 Ko 21/2012-1152. X xxxx xxxxxxxxxx x poukazem xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx., xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. d/ x §45 odst. 1 ZKV xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xx to, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo později xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2016, x. j. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2012, potvrzující xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx ze xxx 29.2.2012, č. x. 46 X 23/2002-1069), xxxxxx již (xxx §44x xxxx. 1 XXX) xxxx xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), argumentem, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, které x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Za xxxxxxxxx xxxxxx neřešenou xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX.
13. Xx xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx otázek xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 obch. xxx.
14. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx a x poukazem na xxxxxxxxxx §243x xxxx. x/ o. x. x. požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx změnil x xxx xxxxx, xx xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx, xxxxxxxx aby je xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
15. X mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k označeným xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
x/ X výkladu xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 ZKV.
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx otázky, xxx xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ jsou xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx základě xxxxxx xxx zmatečnost (tedy xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxxx nastávají xx xxxxxx mocí xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx má xxx xxxxxx tak, xx xxxxxx x xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx nebude xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx právním xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), nýbrž (per xxxxxxxxx) xxxxxxxx §44a xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx nejbližší zvláštní xxxxxx xxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx účinků x okamžiku „xxxxxxxxxxx xxxxx soudem“, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ se obnovil xxx dnem xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.
18. Potud xxxxxxxxx (oproti xxxxxx xxxxxxxxxx soudu) dovozuje, xx xxxxxxxxx řízení, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval (x xxxxxx stavení xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy, skončilo xxx 19.10.2010, kdy xxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, jímž zrušil xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 obch. xxx. xx tedy xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx promlčela dne 20.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxx xx opět xxxx domáhat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo exekučním xxxxxxx), xxx xx xxxxx obnovit x xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxx (vzhledem xx xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx běžet, xxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxx dané xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Tytéž xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxx) i pro xxxxxxxxx pohledávku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/. Xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxx xxxxxxx roku počítané xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (od 16.6.2016). Xxxxxxxxx doba x xxxx xxxxxxxxxx xxx uplynula 17.6.2017. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx (x souladu x xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx x §44x XXX) xx 21.6.2018, xxxxxxxx ke xxxxx ustanovení §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx uplynula xxx 22.6.2019.
x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
20. I xxxxx xx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx čtyřleté xxxxxxxxx době dle §397 xxxx. zák. (xx xxxxxxx s §405 odst. 1 x 2 xxxx. xxx.), xxxxxxxxx xx xx xxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx desetileté promlčecí xxxx. Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Cdo 4091/2010 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 21/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 21/2014“), který xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Nejvyššího xxxxx], x x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.11.2006, xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 (xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 3, xxxxxx 2007, pod xxxxxx 41), vytýkaje xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx usnesení xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a že xxxxxxxxx vyložil ustanovení §408 odst. 1 xxxx třetí xxxx. xxx. Z uvedeného xxxxxxxxx dovozuje, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (x pohledávky x xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxx 28.11.2001, takže x xxxxxxxxx xxxxx 28.11.2011.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx za xx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx určitou otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), případně xxxxxxxxx xxxx nedůvodné. Xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx námitce xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Ve vztahu x ustanovení §405 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx konkursní xxxxxx xxxxx probíhá, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx své pohledávky x (jiného) xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Nejvyšší soud xx nejprve xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podaného xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) vycházel (pro xxxxxxxx xxxxxx) z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 29. xxxx 2017, xxx je xxxxxx x toho, xx xxxxxxxx xxxxxxxx důvod (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem) xxxx x odkazem xx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. a xxxxxxxx xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §243d xxxx. x/ x. x. x. Před 1. lednem 2013 xx označený xxxxxxxx xxxxx nacházel x §241x xxxx. 2 xxxx. b/ x. x. ř. x xxxxxxxxxx §243x o. x. ř. x xxxxxx presumované xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenacházelo xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx pak xxxxxxxx formulované xx 31.12.2013 v §243x xxxx. x/ x. x. x. nachází x §243d odst. 1 písm. x/ x. x. ř. Xxx xxxx dovolací xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx občanský soudní xxx xx znění xxxxxxx do 31.12.2007, xxx xxxxx jednak x §432 xxxx. 1, §433 xxxx 1. x §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x úpadku x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxxxxx (x) x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3409/2008, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 16/2009 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 16/2009“).
23. Xxxxxxxx v xxxx xxxx xxx Xxxxxxxx soud shledává xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x., xx xxxxxxx x ustanovením §237 odst. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 x. x. x., xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předestřených; xxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx (x dále xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx v rozporu x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Vady řízení, x nimž Nejvyšší xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. x.), xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxx xx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx – x hranicích právních xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
25. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx soud posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
26. Skutkový xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx xxx) zpochybněn x Xxxxxxxx soud x xxx při xxxxxxx xxxxxxx vychází.
27. Pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x procesní xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx), z xxxxx xxxxx xxx xxxxx:
28. Xxxxxxx xx dne 22.5.2002 xx navrhující xxxxxxx x/ xxxxxxx x Krajského xxxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka.
29. Xxxxxxxxx xx xxx 28.6.2002, č. x. 46 X 23/2002-45, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka.
30. Xxxxxxxxx xx xxx 19.10.2010, x. x. 1 Xx 17/2007-348 (žurnalizovaným xx x. x. 812-817 konkursního xxxxx), Xxxxxxx soud x Xxxxx na základě xxxxxx pro xxxxxxxxxx (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 28.6.2002. Toto xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 2.9.2011, x. x. 11 Cmo 136/2011-370 (xxxxxxxxxxxxxx na x. x. 818 xxxxxxxxxxx spisu), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 30.9.2011 x xxxx Xxxxxx xxxx x Praze odmítl (xxxxx §218 xxxx. x/ x. x. x.) xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, xxxx xx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.2.2011.
31. Xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 46 X 23/2002-1069, Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx opět xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, jednaje xxxx x navrhujícím xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ i x xxxxxxxxxxx věřitelem b/. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, č. x. 2 Xx 21/2012-1152, xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 29.2.2012. Xxxxxxxx dlužníka xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxx 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2012, x. j. 29 Xxx 3157/2012-1198.
32. Xxxxxxxxx xx dne 19.5.2016, č. x. 38 Xx 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx xx x. x. 1367-1369 konkursního xxxxx), které xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2018, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012.
33. Usnesením xx xxx 21.6.2017, x. x. X 1/2016-1503, xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx majetek dlužníka. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2017, x. x. 4 Ko 8/2017-1567, zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.6.2017 x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy xx xxxx 10.504.868,45 Xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.6.2002; xx základě xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29.10.2002, x. x. 46 X 23/2002-135, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx věřitel x/. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu došlo x částečné úhradě xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx ve xxxx 3.607.485,45 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ přihlásil xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 22.3.2012 x 12.7.2017.
35. Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2012 xxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vystavené xxxxxxxxx s xxxxxxxx „xxx xxxxxxxx“ xxx 3.5.1999. Xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx prohlášením x 3.5.1996 (x. x. 1054-1058) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx b/, coby xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xx směnečné xxxx xxxxxxx 20 xxxxxxx Xx x xx xx xxxx xxxxxxxxxx datem 30.1.2012. Xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12.7.2017.
36. V xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rámci xxxx Xxxxxxxx xxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
x/ K xxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 XXX.
37. Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 XXX, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx:
§13 (XXX)
(…)
(6) Účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx usnesení na xxxxxx desce xxxxx, xxxxx konkurs prohlásil. Xxxxx okamžikem se xxxxxxx stává xxxxxxx.
(…)
Xxxxxxx xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx zruší konkurs, xx kterém xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxxx-xx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx konkurs;
(…)
(5) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zrušení xxxxxxxx platí totéž, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) nastane x právní mocí xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, nerozhodne-li soud xxxxx.
§44x (XXX)
(1) Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx, xx konkurs xxxxxxx; o xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu.
(2) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx platí xxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení konkursu; xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx stupně. Xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) nastane xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, nerozhodne-li xxxx xxxxx.
(…)
§45 (ZKV)
(1) Xxxxxxxx xxxxxxxx zanikají xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §14 odst. 1 xxxx. x/ xx x/, x/, x/ a x/; xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxx.
(2) Xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx zjištěnou xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx konkursu xxxx xxxxx rozhodnutí na xxxxxxxx xxxxx.
§66x (XXX)
(1) Xxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx řádu, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx.
(…)
§235x (x. x. x.)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx zmatečnost xxxxxxx, xxxx, o xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx, xxxxxxx usnesení nabude xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx návrhu xxxxxxxx x rozhodne; xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xx vyšlo najevo x xxxxxxxx řízení xxxx při projednávání xxxxxx. Xxxxxx názor xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci závazný.
(3) Xxxxxxxx 2 xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§235x xxxx. 2 xxxx xxxxx).
38. Ve výše xxxxxxx podobě, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx 1.1.2008, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem (xxxx. X 16/2009); xxxxxxxxxx §235x odst. 2 x 3 x. x. ř. xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx.
39. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx [obdobně xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §66x xxxx. 5 ZKV) x xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx prostředkem proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx vyslovil (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 x §44x odst. 1 XXX, x rozhodném xxxxx) již x xxxxxxxx ze dne 20.8.2002, xx. xx. 29 Xxx 976/2000, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 185, xxx, xx (x) xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xx xxx zveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx se xxxx (xxxx xxxxxxxxx opravný xxxxxxxxxx) xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxx tím, xx x ní xxxxxxxxx (věcně xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx přezkumu xx základě řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (odvolání), xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku (xxxxxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. s. x. jediným xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 ZKV xx xxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xx základě xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx již xxxxx, že úprava xxxxxxxx (x účinností xx 1.6.1996) x xxxxxxxxxx §44a ZKV, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx xx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X xxxx srov. xxxxxxxx xxxx důvodové xxxxxx (X xxxxx 42 xx 46) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx zákona x. 94/1996 Xx., xxxxxx xx mění x xxxxxxxx zákon x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx podnikání (xxxxxxxxxxxx xxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx x. 40/1964 Xx., občanský xxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 1. volebním období 1992-1996 xxxx xxxx x. 1976, x x literatuře xxxx. Xxxxxx, X. in: Xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Xxxx 1998, xxx. 204-205.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x XXX xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx“ (xx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx na mysli xxxxxxxx „xxx xxxxxxxxx xxxxx“ (analogie xxxxxx). Xxx xxxxxxx v xxx, xx se xx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxxx skutkovou xxxxxxxx xxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxx, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1995, xxx. 172, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2012, xx. xx. 31 Cdo 1103/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 130/2012 Sb. xxxx. xxx.). Xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx x nálezu Xxxxxxxxx soudu ze xxx 5.11.2002, sp. xx. XX. XX 179/01, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 139/2002 Sbírky xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu (xxxxx xx xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx), ustanovení xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxxxxxxxxx xxx absenci jiné xxxxxx přiměřenou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (x xxxxxxxx této xxxx ustanovení §66a xxxx. 1 XXX), xxxxxx soudu prostor xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx směru. Je-li xxxxxx, xxxxxx zákon x xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx občanský xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). K xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx) v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
41. Jinak xxxxxx, xxxxx-xx z xxxxxxxxxx §66a xxxx. 1 XXX xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §235h xxxx. 2 o. x. x. (z xxxx xxxxx, xx účinky xxxxxxxx, jímž soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx napadené xxxxxxx xxx zmatečnost, xx xxxxxxxxx až xxxx xxxxxx xxxx), xxxxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxxxx tuto úpravu xxxxxxxx; při úvaze, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ustanovení občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx konkursní xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxx a vyrovnání (§1 odst. 1 XXX) x x xxxx konkursu (§2 xxxx. 3 ZKV).
42. Xxxxxxx, použití argumentu „xxx analogiam xxxxx“ (xxxxxxxx zákona) xx xxxxxxxx, jímž xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně zrušil xx základě žaloby xxx xxxxxxxxxx (pravomocné) xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx logicky vedlo x aplikaci §44 XXX (xxxxxxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx soud xxxxxxx stupně). X xxxxx §44 xxxx. 5 věty xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx („xxxxxx“) xxxxxx xx výroku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx usnesení x zrušení xxxxxxxx. Xx je x xxxxxxx x xxx, xx podle dikce §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx (zrušením xxxxxxxx) xx xxxx (xxx xxxxxx platnosti). Xxxx. x tomu xxxx x výklad xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.6.1998, Xxxx 19/98, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 52/1998 Sb. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).
43. Xxxxxxxx soud tudíž xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx soud jako xxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka usnesením xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx právní xxxx xxxxxx usnesení. Xxxxxxxx proto potud xxxx xxxxxxx.
x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.
44. Xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx váže x xxxxxxx ustanovení §405 xxxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x.“):
§20 ZKV
(…)
(8) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx xxx lhůty xxx promlčení a xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx uplatnění xxxxx x soudu.
§112 (xxx. zák.)
Uplatní-li xxxxxxx x promlčecí době xxxxx u soudu xxxx x jiného xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, promlčecí xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx i o xxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx které byl x soudu xxxx x jiného příslušného xxxxxx xxxxxxx výkon xxxxxxxxxx.
§402 (xxxx. xxx.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx uspokojení xxxx xxxxxx svého práva xxxxx jakýkoli xxxxxx xxxx, který se xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx jeho xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx řízení.
§405 (obch. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx podle §402 xx 404, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx.
(2) Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozhodčího xxxxxx uvedeného x xxxxxxxx 1 xxxxxxxxx xxxx xxx uplynula xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx než xxx, xxxxxxxxxx se promlčecí xxxx xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxx xxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§3036 (x. x.)
Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx přede xxxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx, jakož x xxxxx a xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx právními předpisy, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti tohoto xxxxxx.
45. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, pro xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX již x době xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xx 1.1.2008 nedoznalo xxxxx (xxxx. xxxx R 16/2009). Ustanovení §112 xxx. xxx. v xxxxxxxxx (rozhodném) xxxxx xxxxxxx x xxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. S xxxxxxxxx xx 1.9.2012 pak xxxx v §112 xxx. xxx. xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 202/2012 Xx., x mediaci x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (zákonem x xxxxxxx)] xxxxx „xxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx“, za xxxxx „xxxxxxxxx xxxx“ xxxxxxx slovo „neběží“ x xxxxx „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx od tohoto xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Ve xxxxx xxxxxx doplnění (xxx xxx nemá žádný xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxx občanský xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ustanovení §402 x §405 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) x xx 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx nedoznala xxxxx. Xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
46. X xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. xx vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ (x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx před 1. xxxxxx 2014). X tomto xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx téma „xxxxxxx“ xxxxxxxxx doby.
47. V xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Chyský, X.: Xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xx. xxxxxxx xxxx, Xxxxx Xxxxx, 1967 (xxxx xxx „Švestka, Xxxxx, Xxxxxx“), xx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx xxxxx (v xxxxxxxxxx xx vymezení „xxxxxxx xxxxxxxxx“ x xxxx Xxxxxx, X.: Právo xxxxxxxx, díl X., 4. vydání. Xxxxx 1946, xxx. 216), xx xxx právní xxx zná xxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxxx x xxxxx xxxxxx (xx. xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxx se xx xxxxxxx xxxx xxxx běh xxxxxxxx, x xx odpadnutí xxxxxxxx xxxxxxx doba xxxxxxx do xxxxx xxxxx), xxxxx x xxxxxxx promlčecí xxxx x širším xxxxxx, xx. kromě xxx xxxxxxxxx případu xxxx xxxxxx, xxx se x xxxxxxxx důvodu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, a xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxx skončit (xxx. 213-214). X xxxx Xxxxx, X., Kabát, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. Díl X. 1. vydání. Xxxxxxxx Xxxxx 1987 (xxxx xxx „Komentář 1987“) xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (x užším xxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xx uplynutí xxxx xxxx anebo po xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx až xx xxxxx xxxxx (xxx. 350). Xxxxxxx xx v xxxx Xxxxx., V. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X., 1. xxxxxx, Xxxxx, XXXXX 1995 (dále xxx „Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“), xx xxxx xxxx uvádí, xx x stavení xxxxxxxxx xx vlastním xxxxxx se xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx promlčecí xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, staví xx xxxx xxx x xx xxxxxxxxx překážky xxx xxxx xxxxx (xxxxxxxxxx prodloužené) xxxxxxxxx (xxx. 183). Již Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx xxx (xxxxxx) pojí xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x uplatněním xxxxx v xxxxxxxxx xxxx x soudu xxxx u xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx. 221-225). Xxxxxxxx 1987 xx xxx k xxxxx vyslovuje (xxxxxx) xxx xxxxxxx §112 xxx. xxx. (str. 350-351).
48. Xxxxx, xx xxxxxxxxxx práva v xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx případy, x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx §112 xxx. xxx., xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx výslovně), x xxxxxxxxx, že věřitel x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx, xxx. 227, Xxxxxxxx 1987, str. 354, Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx. 184. Xxx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx xxx xxxxxxx (xxx. 227-228), že xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxx procesními xxxxx xxxx náležitému xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx smírem. Xxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx např. xxx, xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, popřípadě xxx nepodá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §110 x. x. x., xxxxx kde xxxxxxxxx xxx podá návrh xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx hlásí xxx Komentář 1987 (xxx. 354-355), jakož x xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, M., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx I. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Praha, X. X. Xxxx, 2008 (xxxx xxx „Komentář 2008“), str. 567. Xxx Xxxxxxxx 1987, xxx Xxxxxxxx 2008 xxx xxxxx příkladů, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxxx xxx o xxxxxxx, kdy přes xxxxx xxxxx neopraví xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx), xxxxx v řízení xxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zahájeném x xxxxx nebo jiného xxxxxx, skončí promlčecí xxxx xxx ohledu xx xx, že xxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx, xx promlčení x xxxxxx případech xxxx x xx xxxx řízení). Závěr, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, se xxx x literatuře prosadil xxx xxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx uplatnil své xxxxx xx náhradu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx soud v xxxxxxxx xxxxxx posléze x xxxxx nárokem xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x řízení xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xx skončení xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (srov. Xxxxxxxx 2008, str. 568).
49. Xxxxxxxx xxxxxxx ovšem xxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx jinak. Xxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx. totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx (v případě, xx xxxxxxx za xxxxxx uspokojení nebo xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx jakýkoli xxxxxx xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx za xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxx, xx věřitel x xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx (ale) x xxxxx xxxxxxxxxx x příslušném řízení xxxx xxxxxxxxxx podle §402 xx 404 xxxx. xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §405 xxxx. 1 obch. zák. xxxxx, xx promlčecí xxxx nepřestala běžet. Xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. a xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx) též xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2020, xx. xx. 32 Xxx 646/2018.
50. Xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx zákoníku xx přitom komplexní x tom xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxx všech promlčecích xxx. Xxxx. xxxxxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 16.5.2012, xx. zn. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 105/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 105/2012“). Xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx neuplatní.
51. Z xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV je xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými xxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1453/2005), že ke xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx na xxxxx xxx jiném xxxxx neřeší, xxxx xxxxxxxx (x hlediska xxxx promlčecí xxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx hmotněprávních xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxx xxxx. též xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.8.2016, xx. zn. 21 Xxx 4194/2015.
52. Xxxxxxxx xxxx přitom xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 2780/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 39/2002 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxxx, xx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxx §30 XXX) xxxx exekučním xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx věci rozsouzené xxx řízení o xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, ale nebyla xxxxxxxxxx. Xxxxxx doplnil, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x konkursu výslovně xxxxxxxx, xx exekučním xxxxxxx (xxx §45 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxxxx náleží xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 14.3.2012, xx. xx. 31 Cdo 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 82/2012 Xx. rozh. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx ozřejmil, xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 31.12.2007), xxx xx xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx pohledávku, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx způsoby xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 odst. 1 x 2 XXX, xx však takový xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xx zrušení xxxxxxxx xxxxxxxx uvedeným x ustanovení §44 xxxx. 3 ZKV xxxx §44x xxxx. 1 XXX.
53. Xxx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxx, samotné xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx nemá xxxxx xxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.11.2001, sp. xx. 29 Cdo 2352/2000, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 60, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.11.2001, sp. xx. 29 Xxx 1422/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, ročník 2002, xxx xxxxxx 15, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.2.2002, xx. zn. 29 Xxx 343/2001, uveřejněné x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 5, xxxxxx 2002, pod xxxxxx 90, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.11.2004, sp. xx. 29 Xxx 132/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 27/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, uveřejněné xxx číslem 95/2006 Xx. rozh. obč. (xxxx jen „X 95/2006“), xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 23.1.2014, xx. xx. 29 Xxx 1471/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.6.2014, xx. xx. 29 Xxx 2735/2012, uveřejněný xxx číslem 103/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2019, sp. xx. 29 Xxx 4409/2017.
54. Xxxxx (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx přihlášku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §20 a xxxx. ZKV. Xxxx. X 52/1998, bod XXXXX., xxx. 183-185 (359-361), x bod XXXX., str. 200-203 (376-379), xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 6, ročník 2010, pod xxxxxx 89.
55. Xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, jen xxxxxx-xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx (totiž) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxx těch xxxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (za xxxxxx xxxxxxxx xxxxx) x „xxxxxxxxxx x xxxxxx“ (§5x xxxx. 4 ZKV) výslovně xxxxxx, xxx xxx xxxxx – xxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (v rozhodném xxxxx) – xxxxxxx xxxxxx účinky xxxxxxxxx, x xxxxxx podáním x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 1201/99, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 42, a xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3785/2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx konkursu xxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxx žádné xxxxxx xxxxxx (ani xx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §20 odst. 8 ZKV). Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 29 Xxx 3785/2007 x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.5.2012, sp. zn. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 132/2012 Xx. xxxx. xxx. X xxxx xxxxxxxx též xxxxx, xx účastenství xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx přihlásil, x xxxxxxxxxx řízení (xx xxxxxx §7 XXX) nezakládá xxx xxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xx zániku xxxxxx prohlášení xxxxxxxx. Xxxx. k tomu xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1201/99, x němž xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) pro xxxxxxx, xxx věřitel přihlásil xxxxxxxxxx do konkursu (xx) poté, co x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 odst. 5 XXX xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 xxxx. 1 písm. x/ XXX.
56. Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx mu xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx soudu) x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx (vedeného xx xxxxxxx úpadce xxxxx zákona o xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxx, xxx nastaly xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx xxx xx část xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx představovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 XXX), pak xx dni, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, v souladu x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí, xx xxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx své xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx [xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx prohlášení xxxxxxxx a končí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx. např. důvody X 27/2005 xxxx xxxxxx R 95/2006)], xxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávky x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx tehdy, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, jenž xxxx kratší xxxxxxx xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx nastaly účinky xxxxxxx konkursu, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. platí, xx x průběhu xxxxxxxx nepřestala běžet), xxxxxxxx (ve smyslu §405 xxxx. 2 xxxx. xxx.) ve xxxxx xxxxxxx xxxx (xxxxxxxx vzhledem x xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx, již uplynula xxxx promlčecí xxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx zbývá xxxx xxx xxx), učiní (xxxxx) xxxxxxxx právní xxxx, xxxxx se xxxxxxxx xxxxx předpisu xxxxxxxxxxxx xxxxxx řízení xx xxxx zahájení xxxx xx uplatnění xxxxx x již xxxxxxxxx řízení (§402 xxxx. xxx.). Takovým xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx (xxxxxx xxx) x promlčecí xxxx (nadále xxxx xxxxx) nestaví xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx předtím, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, nebo x xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx 53. xx 55. xxxx).
58. V xxxxxxxx xxxx věci xxxxxxxx xxxx xxxxx při xxxxxxxxx xxxxx právních xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (dovoláním nezpochybněného), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xxxxxx plynout xxxxxxxxx xxxx:
[1] x pohledávky x úvěrové xxxxxxx 28.11.2001 (xxxx. xxxxxxxx 8. xxxx), a
[2] x směnečné xxxxxxxxxx xx 30.1.2012 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 35. xxxx].
59. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx skutkové xxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob x obou xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to:
[1] x xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx 15.6.2002 (x xxxx xxxxxx prvního xxxxxxxx), 22.3.2012 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x době účinků xxxxxxx konkursu) [xxxx. xxxxxxxx 34. xxxx)],
[2] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx 22.3.2012 (v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [srov. odstavec 35. xxxx)].
60. Se xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení §405 xxxx. xxx. xx xxxxxxxxxx. Zejména xx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 xx xxxxxx, xx neexistuje xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx by xxx formulovaný xxxxx (x xxx, xx xxx-xx konkurs zrušen xx xxxxxxx rozvrhového xxxxxxxx, řídí xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxxxxxxxxx §405 obch. xxx.) xxxxx platit x xxx xxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx, x který xxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vznesené xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx (2.4.2020) xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx xxx 19.10.2010, xxxx 12.2.2011, xx u xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ x xxxxxxx xxxxxxx prosadil xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx 28.11.2001.
[2] Dnem, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, tedy 21. xxxxxx 2018, se x neuspokojené xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ x úvěrové xxxxxxx (xxxx) prosadil xx xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx od 28.11.2001.
61. Ostatně, kdyby xxxx xxxx být xxxxx (xxxxx účinky xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx), xxx by xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx přihlašovat (xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 22.3.2012 x x xxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu 12.7.2017).
62. Xx vztahu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §405 xxxx. xxx. xxxxx místo xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Xxx 436/2009, uveřejněného xxx xxxxxx 103/2011 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil, xx x xxxxxxx xx charakter směnečného xxxxxxx (xxx ohledu xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx pohledávky) xx xxxxxx promlčení neupravené xxxxxxx č. 191/1950 Xx., zákonem xxxxxxxxx x xxxxxxx (ve xxxxx pozdějších předpisů), xxxxxxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx formuloval Nejvyšší xxxx x důvodech xxxxxxxx ze dne 27.4.2016, xx. zn. 29 Xxx 2678/2015, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 93/2017 Sb. xxxx. xxx.
63. Napadené xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského zákoníku. Xx xxxxx x xxx, co Nejvyšší xxxx uvedl x xxxxxxx ustanovení §112 xxx. xxx. v xxxxxxxxxx 47. až 48. výše, totiž xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu, xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx následek xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx x konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx tak xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx §112 xxx. zák. xxxxxxx xxxx x případech, xxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxx) x pohledávkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x adhezním xxxxxx xxxxxxx odkázán xx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxxxxx 48. xxxx).
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx ve shodě x xxxxxxxxxxxx xxxxxx X. §70 xxxx. 1 a §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xx znění, jež xx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx, xx. xx 3.5.1999, nedoznalo změn) xx xxxxxxxxx xxxx xxx výstavce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.5.2003, xx. xx. 29 Odo 430/2002, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, xxxxxx 2003, xxx xxxxxx 103). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx splatnou 30.1.2012 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.3.2012 x 12.7.2017), avšak xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, tedy 21.6.2018, x xxxxxx xxxxxxxxx podáním přihlášky xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020), xxx i ohledně xxxx (z pohledu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxxxxx běžet xxxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX, xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. x §112 obč. xxx. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
x/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
66. Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx se xxxx x xxxxxxx ustanovení §408 obch. xxx., xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx doby
§408 (xxxx. xxx.)
(1) Xxx xxxxxx xx jiná xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx promlčecí xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 let ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx běžet. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxx uplynutím xxxx xxxxx.
(2) Xxxx-xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxx měsíce před xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxx xxx, kdy xxxxx být xxxxxxxx.
67. Xx výše xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. S xxxxxxxxx od 1.9.2012 xxx byla x §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. za xxxx xxxxx vložena (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 202/2012 Sb.) xxxx „Xx xxxxx xxxxx věty první xx nezapočítává xxxx, xx kterou xx xxxx mediace xxxxx xxxxxx x xxxxxxx.“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxx xxx xxxx xxxxx vliv xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxx xx xx 1.1.2014, kdy byl xxxxxxxx xxxxxxx zrušen xxxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem.
68. Xxx xxxxxx ustanovení §408 xxxx. zák. xxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx x X 21/2014. Xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx doby (deset xxx xxx xxx, xxx počala xxxxxx xxxxx), aniž xx x xxx, xx xxxx xxxxx uplynutím xxxx pohledávka xxxxxxxxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx takové pohledávky xxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxx této xxxx, „xxxxxxxx“ x tomto xxxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 1453/2005 (rozebíraném xxxx xxx výkladu §405 xxxx. zák.), xx xxxx (xxxxx xxx) x xxxxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxxxx desetiletá promlčecí xxxx xxxxxxx x §408 xxxx. xxx. X témže xxxxx xxxxxxxxx závěry xxxxxxxxxx; xxxx. např. Xxxxxxxxx, X., Plíva, X., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. 6. xxxxxx. Xxxxx, C. H. Xxxx, 2001, xxx. 1229, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Xxx, X. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx, Wolters Xxxxxx XX, a. s., 2009, str. 408-409. Xxxxx řečeno, bez xxxxxxx x tomu, xxx běh xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxx §397 xxxx. zák. xxxxxxx čtyřleté) xxxxxxxxx xxxx stavěl úkon xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §402 xxxx. xxx., xxxx xxx (xxxxxxxx) došlo x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dlužníka (§401 xxxx. zák.), xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xxxxx xx písemného xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (§407 xxxx. xxx.), xx běh maximální xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. tyto xxxxxxxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx.
69. V intencích xxxx řečeného xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxx smlouvy (bez xxxxxxx) platí, že xxx dne, xxx xxxxxxxx xxxxxx konkursu xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx 28.6.2002, xxxx xxx xxx 12.2.2011, xxx xxxxxx právní xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 19.10.2010 (xxxx. odstavec 30. xxxx), do 22.3.2012, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxxxxx xxxx přihlásil xx xxxxxxxx prohlášeného (xxxxxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.2.2012 (xxxx. odstavce 31. x 34. xxxx), xxx konkursní xxxxxx ve své xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx řízením, xxx xx xxxxxxxx ve xxxxxx ustanovení §408 xxxx. 1 poslední xxxx xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Desetiletá xxxxxxxxx xxxx dle §408 obch. zák. xxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx uplynula v xxxxxxx 28.11.2011.
70. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx se x xxxxxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx doby xxx §408 xxxx. xxx. xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx věřitel xxxx xxxxxxxx uplatnil xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x rámci trestního xxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu (xxx xx předtím xxxxxx přiznána pravomocným xxxxxxxxxxx příslušného xxxxxx, xxxxxxxxx soudu) v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx (vedeného xx xxxxxxx úpadce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání) x xx xxx, kdy xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx (§44 odst. 5 XXX), nemá x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx uspokojena x xxxxxxx konkursu x xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx., xxx exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem xxxxxxxxx (§45 odst. 2 XXX), xxx xx xxx, xxx xxxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx, již xxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxx věty xxxx. xxx. xxxxxxx x xxxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.
72. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x ustanovením §43 a xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx soudním (xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů (xxxx xxx xxx „tr. x.“), nárok na xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vzešlý x obchodního závazkového xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx činem“ xx xxxxx xx možné xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx srov. xxxx. xxx xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2010, xx. zn. 31 Cdo 3620/2010, xxxxxxxxxx xxx číslem 70/2011 Xx. xxxx. xxx.), může být x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx nárokem xxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §229 xx. ř.) xx xxxxxx ve xxxxxx občanskoprávních (popřípadě xx řízení xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx.
73. Jestliže (xxxx) xxxxxx, v němž xxxxx ustanovení §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxx (xxxxxxxxx na úkonech xxxxxxxx) skončí, xxxx xx x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx §44 XXX xxxx §229 xxxx. 3 tr. x.), xxx (podle Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (pohledávce), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx průběhu xxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx-xx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x němž xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxx xxxxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, pokládat xx řádné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 48. výše), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx občanského xxxxxxxx řízení v xxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, za xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx §408 xxxx. zák. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, x xxxx došlo xx zrušení xxxxxxxx xx xxxxxxxx desetileté xxxxxxxxx xxxx xxx §408 xxxx. xxx., xxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx zrušení xxxxxxxx) x situaci xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx trestního řízení. X xxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ xxxxx xxxxx, xx xx-xx xxxxxxx xx xxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. k dispozici xxxxx tří xxxxxx xxx realizaci (xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx exekuci) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 xxxx. xxx., xxx „xxxxxxxxxx lhůtou“ x pokračování řízení, x xxxx pravomocné xxxxxxxxxx x pohledávce xxxxxxx být xxxxxx, xxxxxx xxxx lhůta xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx.
74. Xxxx xxxxxx (xxx xxx, xx při xxxxxxxx přiměřené lhůty xxx x řádné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx práva xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx postupem xxx xxxxxxx x xxxx, xx xx xx doby xxxxxx xxx uplatnění xxx xxxxxxxxxx x soudu xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx [xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx svůj nárok xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx xxxxxx].
75. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, že právní xxxxxxxxx věci xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. [xxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx x xxxx rámci xx xxxxx xxxxxx zdůrazňoval xxxxxxxxx věřitele uplatnit xxxxxxxxxx u (jiného) xxxxx xx xxxxxx xxxxxx konkursu, leč x nečinnosti xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx nevyjádřil].
76. Xxx shrnout, xx xxxxxxxx dlužníka je xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx týkajícím xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 xxxx. xxx.
77. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 o. x. x.).
78. K xxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/, že xxxxxxx xx x xxxxxx x bez zohlednění xxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx připomíná, že xxxxx x konkursu x vyrovnání xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx, xxxxxx (právě x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. k xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §136 xx 147) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Sněmovna Xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. xxxxxxxx xxxxxx 2002-2006 jako xxxx x. 1120)]. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) navrhující xxxxxxx (navrhující věřitelé), xx xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, xx xx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx x xxxx, xx úpadek xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky těch xxxxxxxx, kteří xxxxx (xxxxx xxxxx) na xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx se zpravidla xxxx vystavili xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx vedení xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxx). Xx xxxxx x x xxxx, xx x první (xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x době xx xxxxxx návrhu xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, xx xxxxxx moci xxxxxxxx x tomto xxxxxx) jsou účastníky xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxx) xxxxx podali xxxxx (xxxxx xxxxx); xxxx. xxxx X 52/1998, xxx XXXXX., xxx. 183-184 (359-360).
79. X xxxxx fázi řízení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx mravy (x situaci, kdy xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxxx rozhodnutí založil xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx prohlásil x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní podstaty. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxx xx v xxxxxx ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, věřitelé xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx tvoří xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx k rozvrhu xxx xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx, xxxx a zjevně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. X námitkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx-xx v xxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkurs, xxxxxxx xx promlčecí xxxx podáním xxxxxxxxx xxxxxxx každé x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx účinků xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxx přihlásila xxxxxxxxxx z úvěrové xxxxxxx, brání dlužníku xx vznesení námitky xxxxxxxxx v důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx bez xxxxxx xx xx, že xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx xxxx zmatečné. Xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx ke xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx pohledávku uplatnit xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dovolání, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §44a xxxx. 1 x 2 XXX, §405 obch. xxx. x §408 xxxx. zák.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 19.5.2022 xxxxxxxx ústavní stížností; xxxxxx je xxxxxx xxx sp. xx. XX. XX 1330/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 19.7.2022 odmítnuta.