Xxxxxx věta
Jestliže xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x promlčecí xxxx xx konkursu, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx titul xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xx xxx, kdy xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx, v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx. platí, xx xxxxxxx v konkursu xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx běžet promlčecí xxxx xxx xx xxxxxx účinků xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx podle xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx chodu xxxx xxxxxx, aniž xx v xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx právo (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. §44 xxxxxx x. 328/1991 Sb., xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007 xxxx §229 xx. x.), xxx xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nebo jiného xxxxxxxxxxx orgánu v xxxxxxxxx lhůtě xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xxxxxxx xx pokračování xxxxxxxxx xxxxxx; x xxxx průběhu xxx xxxxxx xxxxx účinně xxxxxxxx námitku promlčení; xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx případě xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu x xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu, xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx v průběhu xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx ohledně v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části xxxxxxxxxx nepřestala xxxxx xxxxxxxxx xxxx ani xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, odvrátí xxx xxx, xx x xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx zahájení xxxxxx x soudu nebo xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxx zákona x. 328/1991 Xx. (xx xxxxx účinném xx 31. xxxxxxxx 2007) xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxxx, nastane xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §402, §405, §408 xxx. č. 513/1991 Xx., §20 xxxx. 8 xx xxxxx do 31.12.2007, §44 odst. 1 xx znění xx 31.12.2007, §44a ve xxxxx do 31.12.2007, §45 xxxx. 1 xx xxxxx xx 31.12.2007, §66a odst. 1 ve znění xx 31.12.2007 xxx. x. 328/1991 Sb., §112 zák. č. 40/1964 Xx., §235h xxx. x. 99/1963 Xx., §229 zák. x. 141/1961 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx usnesení Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze dne 29.6.2020, sp. xx. 4 Ko 1/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní průběh xxxxxx
1. Usnesením xx xxx 2.4.2020, x. x. 41 X 1/2016-1748, Xxxxxxx xxxx x Hradci Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxx xxxx“) x návrhu xxxxxxxx x/ X. X. x x/ X., x. x. x., za xxxxxx Xxxxxxxxx státního zastupitelství x Xxxxxx Xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx X. J., x. x. o. (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (bod XX. xxxxxx).
2. Konkursní xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §1 xxxx. 2, §4 xxxx. 2, §12a xxxx. 1 a §13 xxxx. 2 xxxxxx č. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x vyrovnání (xxxx xxx xxx „ZKV“) – xxxxxx x xxxxxx, xx dlužník xx v úpadku xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx b/ a xxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele a/, xxxxxxx xxxxx pohledávky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) mají xxxx dlužníku xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx 1.734.911,10 Kč, xxxxxxxxxxxxx xxxxx nerozdělený xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx dle konečné xxxxxx (xxxxxx x xxxx, kdy xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx).
3. X xxxxxxxx xxxxxxxx (č. l. 1768-1769, 1804-1809) Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.6.2020, x. j. 4 Ko 1/2020-1815, xxxxxxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu.
4. Xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxx xxx své pohledávky xx xxxxxxxxx, xxxxxxx x roce 2001 x 2012 (xx xxxx nejméně 3,6 x 20 miliónů Xx), xxxxx nejsou xxxxxxxxx.
5. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníkových xxxxxxxx xxxxxxxx soud uvedl, xx x době xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (28.6.2002) xxx dlužník xxxx 16 věřitelům xxxxxxxxxxx závazky (xxxxx) xx lhůtě xxxxxxxxxx x celkové výši 49.351.199,20 Xx, k xxxxxxx úhradě neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx letech xxxxxxx xxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxx“ xxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxx schopen xxx xxxx.
6. Námitku, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx těmito xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxx odvolací xxxx xx xxxxxxxx, x xxx, že xx xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxx dob, x čemuž xxxxx xxxx x průběhu xxxxxxx xxx následujících xx 28.6.2002 x xx 29.2.2012, a xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx konkursu (xx 12.2.2011 x xx 21.6.2018). X xxxx xx xxxxxx 2002 do xxxxx 2020 tak xxxxxxxx (x stály) xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxx 15 let (8 xxx a 8 xxxxxx x 6 xxx x 4 xxxxxx).
7. Nadto xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx (v xxxxxx čtvrtého) konkursu xxxxxxx, xx x xxxx posledního xxxxxxxxxx xxxxxxxx měl dlužník xxxxx xxxxx splatné, xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (705.102,57 Xx), Xxxxx republice – Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx (1.532 Xx), Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxx xxxx (718.161 Xx), Všeobecné zdravotní xxxxxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx (614.094,26 Xx), xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, X. X. (2,4 xxxxxxx Xx) a D. X. (190.730 Xx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx přihlášených věřitelů (xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/) xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezpochybnil.
8. Co xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/ [xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx 3. 5. 1999 mezi Xxxxxxxx xxxxxx, a. x. (xxxx jen „xxxxx“), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ x xxxxxxxxx (xxxx xxx „úvěrová xxxxxxx“)] xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx dlužníka, xx xxxxxxxxx doba xxxxxx xxxxxxx již 28.11.2001, xxxxxxx (až) 19.6.2002.
9. Odvolací xxxx xx xxxx neztotožnil x xxxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxxxx č. 513/1991 Xx., obchodního xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxx. xxx.“), xx xx mělo hledět xx xxxxxxxxx xxxx xxx, že nepřestala xxxxx. K xxxx xxxxx, že toto (xxxxx stejné) konkursní xxxxxx xxxxxx xx xxxx 2002 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve věci xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 2. 4. 2020) a xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxx uplatnil své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (x xxxxxx xxx §20 xxxx. 8 ZKV). Xxxxx §405 odst. 1 obch. zák. xxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xx xxxxxxx, kdy v xxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxx zahájeném xx xxxxx věřitele xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx (věřitel xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx úspěšný). Xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nemělo xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pohledávky, xxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxx odvolací xxxx xx xx, xx xxx-xx v xxxxxxxxxx řízení zrušen xxxxx prohlášený xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx každé x xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx) xxxx xxxxxx (xx tunc) xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxxx běžet, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx akceptovatelný xxxx.
10. X xxxxxxxx xxxxxxxx opírajícím se x xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx soud závěry, xxx formuloval v xxxxxxxx ze xxx 19.6.2012, x. j. 2 Xx 21/2012-1152. X xxxx rozhodnutí x poukazem xx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx., xxxxxxxxxx §14 xxxx. 1 xxxx. x/ x §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx, brání dlužníku xx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx bez xxxxxx xx to, že xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxx. Xxxxxxx totiž xx xxxxxxxx prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxxx, kdy xxxxx ke zrušení xxxxxxxx zrušením usnesení x prohlášení konkursu, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem. Odvolací xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxx mohla xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dnem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 19.5.2016, x. x. 38 Xx 241/2015-83 (21.6.2018), xxxx konkursní xxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx ze xxx 19.6.2012, xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o prohlášení xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.2.2012, x. x. 46 K 23/2002-1069), nikoli xxx (xxx §44x odst. 1 XXX) jeho xxxxxxxxx.
11. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), argumentem, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx vyřešení xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
12. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 a 2 XXX.
13. Xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx má xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 x §408 obch. xxx.
14. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci x x poukazem xx xxxxxxxxxx §243x písm. x/ o. s. x. xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx v xxx xxxxx, že xxxxx na prohlášení xxxxxxxx xx zamítá, xxxxxxxx xxx je xxxxxx a xxx xxxxxx odvolacímu soudu x dalšímu řízení.
15. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx otázkám xxxxxxxxxx:
x/ X výkladu xxxxxxxxxx §44x odst. 1 x 2 ZKV.
16. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele x/ xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 ZKV, xx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx žaloby xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v takovém xxxxxxx nastávají xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx soud vyhověl xxxxxx pro xxxxxxxxxx).
17. Xxxxxxxxx míní, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx řešena tak, xx xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání xxxxxx xxxxxxxx ustanoveními xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx), xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zvláštní xxxxxx konkursního řízení. Xxxxx dovozuje, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x okamžiku „xxxxxxxxxxx xxxxx soudem“, xxxxx xxx promlčecích xxx xxxxxxxxxx navrhujícího věřitele x/ se xxxxxxx xxx dnem vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
x/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.
18. Xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx mínění xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx uplatňoval (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx) pohledávku z xxxxxxx xxxxxxx, skončilo xxx 19.10.2010, xxx xxxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx promlčela dne 20.10.2011. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx pohledávky (x xxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx doby, xxxxxxxxxx (xxxxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx.), xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxx dni xxxx xxxx řízení xxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx.
19. Xxxxx xxxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (dle xxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx b/. Xxx xxx xxxxxxxx směnečný xxxxx x xxxx xxxxxxx roku počítané xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 16.6.2016). Xxxxxxxxx xxxx x xxxx pohledávky xxx xxxxxxxx 17.6.2017. X xxxxx xxxxxxxxx xxxx byla xxxxxxxx (x souladu s xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx k §44x XXX) xx 21.6.2018, vzhledem ke xxxxx ustanovení §405 xxxx. 2 xxxx. xxx. by xxxxxxxx xxx 22.6.2019.
x/ X xxxxxxx ustanovení §408 xxxx. xxx.
20. I xxxxx se xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §397 xxxx. xxx. (xx xxxxxxx x §405 odst. 1 x 2 obch. xxx.), promlčela xx xx dle §408 xxxx. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx promlčecí xxxx. Potud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 4091/2010 [xxx o xxxxxxxx velkého senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pod xxxxxx 21/2014 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 21/2014“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], a v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.11.2006, xx. zn. 29 Xxx 1453/2005 (xxx x rozsudek xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 3, xxxxxx 2007, xxx xxxxxx 41), xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx obecně xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) a xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxx xxxxx obch. xxx. X uvedeného xxxxxxxxx dovozuje, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy) xxxxxxxxxx 28.11.2001, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx 28.11.2011.
21. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xx xx, že dovolatel xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Ve xxxxxx k dlužníkem xxxxxxxx xxxxxxx promlčení xxxxx, že xxxx xxxxxxxxx má xx xxxxxxxx s xxxxxxx xxxxx. Ve vztahu x xxxxxxxxxx §405 xxxx. zák. pak xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x (jiného) xxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
22. Xxxxxxxx xxxx xx nejprve zabýval xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 do 29. xxxx 2017, xxx xx xxxxxx x toho, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem) xxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. x xxxxxxxx návrh (x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx §243d xxxx. x/ x. x. ř. Xxxx 1. xxxxxx 2013 xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nacházel v §241x xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. x xxxxxxxxxx §243x x. x. ř. v xxxxxx presumované xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx nenacházelo xxxxx; x xxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2013 v §243d xxxx. b/ x. x. x. nachází x §243x odst. 1 xxxx. x/ x. x. x. Xxx toto xxxxxxxx xxxxxx xx ovšem xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xx znění xxxxxxx xx 31.12.2007, xxx xxxxx xxxxxx x §432 xxxx. 1, §433 xxxx 1. a §434 xxxxxx x. 182/2006 Xx., x xxxxxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx (insolvenčního xxxxxx), xxxxxx (x) x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 10.9.2008, xx. zn. 29 Xxx 3409/2008, uveřejněného xxx číslem 16/2009 Xx. rozh. obč. (xxxx xxx „R 16/2009“).
23. Xxxxxxxx x xxxx věci pak Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §238x xxxx. 1 xxxx. a/ x. x. ř., xx xxxxxxx s ustanovením §237 xxxx. 1 xxxx. x/, xxxx. 3 o. x. x., xxxx zásadní xxxxxx význam xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx; xxxxxx jsou totiž xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx (v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx) je xxxxxx xxxxxx odvolacím xxxxxx x xxxxxxx x xxxx označenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
24. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 o. x. ř.), xxxxxx xxxxxxxxx namítány a xx spisu xx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx proto – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – zabýval tím, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod uplatněný xxxxxxxxxxx, tedy správností xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
25. Právní xxxxxxxxx věci je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx právní xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx právní xxxxx, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
26. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx nemohl xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
27. Xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx Xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx z konkursního xxxxx), z xxxxx xxxxx xxx soudy:
28. Xxxxxxx xx xxx 22.5.2002 xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a/ domáhal x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxxxxxx ze xxx 28.6.2002, x. j. 46 X 23/2002-45, xxxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx nad Xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
30. Usnesením xx xxx 19.10.2010, x. x. 1 Xx 17/2007-348 (žurnalizovaným xx x. l. 812-817 konkursního xxxxx), Xxxxxxx soud x Xxxxx na základě xxxxxx xxx zmatečnost (xxxx xxxx) xxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx xx xxx 28.6.2002. Toto xxxxxxxx xxx ve xxxxxxx x usnesením xx xxx 2.9.2011, x. x. 11 Xxx 136/2011-370 (žurnalizovaným xx x. x. 818 xxxxxxxxxxx spisu), které xxxxxx právní xxxx xxx 30.9.2011 x xxxx Xxxxxx xxxx x Praze xxxxxx (xxxxx §218 písm. x/ x. s. x.) xxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, maje xx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“, xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 12.2.2011.
31. Xxxxxxxxx ze xxx 29.2.2012, x. x. 46 K 23/2002-1069, Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxx Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx x navrhujícím věřitelem xxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ x s xxxxxxxxxxx věřitelem x/. X odvolání xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 19.6.2012, x. x. 2 Xx 21/2012-1152, xxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 19.6.2012 xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.11.2012, č. j. 29 Cdo 3157/2012-1198.
32. Xxxxxxxxx xx xxx 19.5.2016, x. j. 38 Xx 241/2015-83 (xxxxxxxxxxxxxx na č. x. 1367-1369 xxxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 21.6.2018, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 29.2.2012.
33. Xxxxxxxxx xx xxx 21.6.2017, x. j. X 1/2016-1503, konkursní xxxx xxxx xxxxxxxxx konkurs xx xxxxxxx dlužníka. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.11.2017, č. x. 4 Xx 8/2017-1567, xxxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 21.6.2017 a xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
34. Xxxxx xxxxxxxxxx pohledávku x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 10.504.868,45 Xx xx konkursu xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx dne 15.6.2002; xx xxxxxxx usnesení Xxxxxxxxx soudu v Xxxx nad Xxxxx xx xxx 29.10.2002, x. j. 46 X 23/2002-135, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx banky jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (postupník) xxxxxxxxxx xxxxxxx x/. Xx trvání xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx úhradě xxxxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxxx xx xxxx 3.607.485,45 Xx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 22.3.2012 x 12.7.2017.
35. Xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxxxxxxx xx xxxxxxxx vedeného xx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 22.3.2012 dále xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx „xxx protestu“ xxx 3.5.1999. Xxx o xxxxxxxxxxxx vystavenou xx xxx banky, vyplněnou x souladu xx xxxxxxxxx vyplňovacím prohlášením x 3.5.1996 (x. x. 1054-1058) navrhujícím xxxxxxxxx b/, xxxx xxxxxxxx majitelem směnky, xx xx směnečné xxxx xxxxxxx 20 xxxxxxx Kč a xx do data xxxxxxxxxx xxxxx 30.1.2012. Xxxxxxxxxx věřitel x/ xxxxxxxxx pohledávku do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx 12.7.2017.
36. X xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x položeným xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
a/ X xxxxxxx ustanovení §44x xxxx. 1 x 2 XXX.
37. Xxx xxxxxxx xx otázku, xxx xx xxxx x výkladu xxxxxxxxxx §44x xxxx. 1 x 2 XXX, xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x vyrovnání x xxxxxxxxxx soudního xxxx:
§13 (XXX)
(…)
(6) Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nastanou xxxxxxxxx usnesení xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx úpadcem.
(…)
Zrušení xxxxxxxx
§44 (XXX)
(1) Xxxx xxxxxxxxx xxxxx konkurs, xx xxxxxx xxxxxxx x potvrzení xxxxxxxx xxxxxxxxx,
x/ xxxxxx-xx, xx xx nejsou xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx;
(…)
(5) Pro xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx totéž, xx pro doručení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxxx xxxxxx prohlášení xxxxxxxx (§14) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx.
§44x (ZKV)
(1) Xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx o prohlášení xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx; x xxxx xxxxxxxx a zveřejnění xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
(2) Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx platí totéž, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx; xxxxxxxx xxxxx provede xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§14) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx úřední xxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxxxxxxx-xx soud xxxxx.
(…)
§45 (XXX)
(1) Zrušením xxxxxxxx xxxxxxxx účinky xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x §14 xxxx. 1 písm. a/ xx x/, x/, x/ x l/; xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx tím xxxx xxxxxxx.
(2) Na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx pro zjištěnou xxxxxxxxxx, xxxxxx úpadce xxxxxxxx nepopřel, po xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx jmění.
§66a (ZKV)
(1) Xxx konkurs x xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak.
(…)
§235h (x. s. x.)
(…)
(2) Xxxx-xx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxx, věc, xxxxxxx usnesení nabude xxxxxx xxxx, bez xxxxxxx návrhu xxxxxxxx x rozhodne; xxxxxxxxx xxxxxx ke xxxxx, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx zrušovacím xxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx věci xxxxxxx.
(3) Xxxxxxxx 2 xxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx (§235x xxxx. 2 věta xxxxx).
38. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx uvedená xxxxxxxxxx xxxxxx x konkursu x xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx 1.1.2008, xxx xxx zákon x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem (xxxx. X 16/2009); xxxxxxxxxx §235h xxxx. 2 x 3 x. s. x. xxxxxxxxx xxxx ani xxxxxxx.
39. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx [obdobně xxxx žaloba na xxxxxx xxxxxx (kterou xxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §66b xxxx. 5 ZKV) x xxxxxxxx] xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X mimořádného opravného xxxxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx, se Nejvyšší xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §13 xxxx. 6 x §44x xxxx. 1 XXX, v rozhodném xxxxx) xxx x xxxxxxxx xx xxx 20.8.2002, sp. xx. 29 Xxx 976/2000, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 9, ročník 2002, xxx xxxxxx 185, xxx, xx (x) xxx zveřejnění xxxxxxxx, xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (soudu xxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx totéž, xx xxx zveřejnění xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx pro xxxxxxxxxx xx xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) odlišuje xx xxxxxxxx především xxx, xx x xx xxxxxxxxx (věcně xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx instančnímu xxxxxxxx xx xxxxxxx řádného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx), xxxxxxxx na základě xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx, xxx xx xx vzhledem x xxxxxxxxxx §230 xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxxx ustanovení §44a xxxx. 1 x 2 XXX na xxxxxx usnesení, xxxx xxxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, neshledává Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx (s xxxxxxxxx xx 1.6.1996) x xxxxxxxxxx §44a XXX, xx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxx na xxxxxxxxxxx odvolacího xxxxx. X tomu xxxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (K xxxxx 42 xx 46) x xxxxxxxx návrhu xxxxxxxxxx xxxxxx x. 94/1996 Xx., kterým xx xxxx a xxxxxxxx xxxxx č. 328/1991 Sb., o xxxxxxxx x vyrovnání, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 455/1991 Xx., o xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu České xxxxxxxxx xx svém 1. xxxxxxxx období 1992-1996 xxxx xxxx x. 1976, a x xxxxxxxxxx např. Xxxxxx, X. xx: Xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx, X. X. Beck 1998, xxx. 204-205.
40. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §44x XXX xxxxxxxxxxxxxxx argumentu „xxx xxxxxxxxx“ (tj. výkladu xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx „xxx analogiam xxxxx“ (xxxxxxxx xxxxxx). Xxx spočívá x xxx, xx xx xx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxx neřešenou xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu xxxxxxxx (srov. x xxxxxxxxxx xxxx. Knapp, X.: Xxxxxx xxxxx, 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx 1995, str. 172, x x xxxxxxxxxx xxxx. xxxxxx usnesení xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.7.2012, xx. xx. 31 Xxx 1103/2010, uveřejněného pod xxxxxx 130/2012 Xx. xxxx. obč.). Xxx xx xxxxxxx podává xxx z nálezu Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 5.11.2002, xx. xx. XX. ÚS 179/01, uveřejněného xxx xxxxxx 139/2002 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xx dostupný x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxxxx xxxxxx o konkursu x vyrovnání xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxxxxx soudního xxxx (x poměrech této xxxx xxxxxxxxxx §66x xxxx. 1 ZKV), xxxxxx soudu xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx. Xx-xx xxxxxx, kterou xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxx, xx povinností xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx „xxxxxxxxx“ aplikovat (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx) v xxxxx xxxxxxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu.
41. Xxxxx xxxxxx, xxxxx-xx z xxxxxxxxxx §66a odst. 1 XXX povinnost xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx obsaženou x §235x odst. 2 x. x. x. (z xxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx, xxxx soud xxxxxxx stupně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx až jeho xxxxxx xxxx), nemůže xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx; při xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx musí xxxxxxxxx xxxxx zákona o xxxxxxxx a xxxxxxxxx (§1 xxxx. 1 XXX) x x xxxx xxxxxxxx (§2 xxxx. 3 XXX).
42. Xxxxxxx, použití argumentu „xxx analogiam legis“ (xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx soud xxxxxxx xxxxxx zrušil xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (pravomocné) xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx, xx při xxxxxxxxx xxxxxxxxx přiměřené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §44 XXX (xxxxxxxxxxxx postup, xxxxxx xxxxxxxxxx usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně). X xxxxx §44 xxxx. 5 věty xxxxx XXX xx xxxxxx xxxxxx, že xxx xxxxxxxxxx („jiného“) xxxxxx xx výroku xxxxxxxx x zrušení konkursu, xxxxxxx zánik xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx konkursu. Xx je x xxxxxxx s xxx, xx podle xxxxx §45 xxxx. 1 XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu (xxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxx (xxx xxxxxx xxxxxxxxx). Xxxx. k xxxx xxxx x výklad xxxxxx xxx bodem XX. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.6.1998, Cpjn 19/98, uveřejněného xxx xxxxxx 52/1998 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „X 52/1998“), xxx. 208-209 (384-385).
43. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx prvního xxxxxx (xxxxxxxxxx) usnesení x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx pro zmatečnost, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx proto potud xxxx důvodné.
b/ X xxxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.
44. Xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxx xx xxxx x výkladu ustanovení §405 xxxx. zák., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání, xxxxxx č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „obč. xxx.“), obchodního xxxxxxxx, x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“):
§20 ZKV
(…)
(8) Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx má xxx běh lhůty xxx xxxxxxxxx a xxxxx práv xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx.
§112 (xxx. xxx.)
Xxxxxxx-xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x soudu xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pokračuje, promlčecí xxxx od xxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxx x o xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx byl x soudu nebo x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
§402 (xxxx. xxx.)
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx běžet, xxxx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx svého xxxxx xxxxx xxxxxxxx právní xxxx, který xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx jeho zahájení xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
§405 (xxxx. xxx.)
(1) Xxxxxxxx xxxxx xxxx uplatněno xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §402 xx 404, xxxxx x tomto řízení xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx běžet.
(2) Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 1 promlčecí xxxx xxx xxxxxxxx xxxx jestliže xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rok, xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxx dříve xxx xxxxx rok xxx xxx, xxx skončilo xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
§3036 (o. z.)
Podle xxxxxxxxxxx právních xxxxxxxx xx až do xxxxx xxxxxxxxx posuzují xxxxxxx xxxxx a xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx, xxxxx i xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxxx práv, xxxxx se řídí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisy, x xxxx xxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxx účinnosti xxxxxx xxxxxx.
45. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, platilo xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX xxx x době xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xx 1.1.2008 xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx R 16/2009). Xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. x xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxx x xxxx xx uzavření xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X účinností xx 1.9.2012 xxx xxxx x §112 xxx. xxx. xx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxx“ xxxxxxx [novelou xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 202/2012 Xx., x xxxxxxx x x změně xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxx)] slova „xxxx xx-xx xxxxxxx xxxx xxxxx zahájena xxxxxxx podle zákona x mediaci“, xx xxxxx „xxxxxxxxx doba“ xxxxxxx slovo „neběží“ x slovo „xxxxxx“ xxxx xxxxxxxxx xxxxx „xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx“. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (jež xxx nemá xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxxxxxxxxx §112 xxx. xxx. platilo až xx 1.1.2014, kdy xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem. Xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. v xxxxxxxxx (rozhodném) xxxxx xxxxxxx xxx v xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) x xx 1.1.2014, xxx xxx obchodní zákoník xxxxxx zákonem x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx §3036 x. x. xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014.
46. X xxxxxxxxxx §3036 x. x. především xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. ve vztahu x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ (x xxxxxxx začala xxxxx xxxxxxxxx doba xxxx 1. xxxxxx 2014). X xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx odvolacího xxxxx xx téma „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxx.
47. V xxxx Xxxxxxx, J., Xxxxx, X., Chyský, X.: Promlčení a xxxxxxxx x xx. xxxxxxx řádu, Xxxxx Xxxxx, 1967 (dále xxx „Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx“), xx xx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx doby xxxxx (v xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx „xxxxxxx xxxxxxxxx“ v xxxx Xxxxxx, X.: Právo xxxxxxxx, xxx X., 4. xxxxxx. Praha 1946, xxx. 216), xx xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jednak x užším smyslu (xx. xxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx, xxx xx xx určitou xxxx xxxx běh xxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx do svého xxxxx), xxxxx i xxxxxxx promlčecí doby x xxxxxx smyslu, xx. kromě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx také xxxxxx, xxx xx x určitého xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx později, xxx xx normálních xxxxxxxxx xxxx skončit (str. 213-214). V xxxx Xxxxx, X., Xxxxx, X., Xxxxxx, J., Xxxxxxx, X. x xxx.: Občanský zákoník. Xxxxxxxx. Díl X. 1. xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxx 1987 (xxxx xxx „Xxxxxxxx 1987“) xx xxxxxxx promlčecí xxxx (x xxxxx xxxxxx) definuje jako xxxxxxxxx jejího běhu xx určitou zákonem xxxxxxxxxx dobu, přičemž xx uplynutí xxxx xxxx anebo po xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxxx xxxx xx xx xxxxx xxxxx (xxx. 350). Obdobně xx x díle Xxxxx., V. x xxx.: Občanské xxxxx xxxxxx. Xxxxxx X., 1. vydání, Praha, XXXXX 1995 (dále xxx „Xxxxx, Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx“), na xxxx téma xxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx vlastním xxxxxx xx hovoří xxxxx, jestliže xxxxxxxxx xxxx xxx určitou xxxxxxx xxxxxxxxxx překážku xxxxxx, xxxxx se xxxx běh a xx xxxxxxxxx překážky xxx xxxx lhůty (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxxxx (xxx. 183). Již Xxxxxxx, Xxxxx, Chyský xxx (xxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (str. 221-225). Komentář 1987 xx xxx x xxxxx vyslovuje (shodně) xxx xxxxxxx §112 xxx. zák. (str. 350-351).
48. Závěr, že xxxxxxxxxx práva x xxxxxxxxx xxxx u xxxxx xxxx x xxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx pak x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (x xxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xx xxx xxxxx §112 obč. zák., xxx tento předpoklad xxxxxxxxx xxxxxxxx), s xxxxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; xxxx. Xxxxxxx, Češka, Chyský, xxx. 227, Xxxxxxxx 1987, str. 354, Xxxxx, Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxx. 184. Xxx Xxxxxxx, Xxxxx, Xxxxxx pak xxxxxxx (xxx. 227-228), xx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxx, kdo xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx mohlo xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx tedy xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx. xxx, kde žalobce xxxxx v občanském xxxxxxx řízení xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxx nepodá xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx podle §110 x. x. x., xxxxx kde oprávněný xxx podá xxxxx xx zastavení xxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx Komentář 1987 (xxx. 354-355), xxxxx x dílo Švestka, X., Xxxxxx, X., Xxxxxxx, X., Hulmák, X. x xxx.: Xxxxxxxx zákoník X. §1-459. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx, X. X. Xxxx, 2008 (xxxx xxx „Komentář 2008“), xxx. 567. Xxx Xxxxxxxx 1987, xxx Komentář 2008 xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx řádně xxxxxxxxxxx v xxxxxx, xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx, xxx přes xxxxx xxxxx neopraví xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx žalobu), xxxxx x řízení xxx tento xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx zahájeném x xxxxx xxxx jiného xxxxxx, xxxxxx promlčecí xxxx xxx ohledu xx to, že xxxxx xxxx uplatněno (xxxx, xx promlčení x těchto případech xxxx i xx xxxx xxxxxx). Xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx pak x literatuře xxxxxxxx xxx xxx situaci, xxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x tímto nárokem xxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx občanskoprávních. Xxxxx xx xxxxxxxx, xx věřitel (poškozený) x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx i tehdy, xxxxxxxx po skončení xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx (srov. Xxxxxxxx 2008, xxx. 568).
49. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx stavení xxxx xxxxxxxxx xxxx jinak. Xxxxxxxxxx §402 obch. xxx. totiž xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx promlčecí xxxx (v xxxxxxx, xx xxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x již xxxxxxxxx řízení) xxx, xx věřitel x xxxxxxxxx řízení řádně xxxxxxxxx. Jestliže (ale) x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení xxxx promlčením podle §402 xx 404 xxxx. xxx. nebylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx, že promlčecí xxxx nepřestala xxxxx. Xxxx. k tomu xxxxxxx xxxxxxxx (se xxxxxxxxxxx xxxx, že xxx šlo x xxxxxx ustanovení §112 xxx. zák. x xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. xxxx xxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.2.2020, sp. xx. 32 Xxx 646/2018.
50. Xxxxxx promlčení x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, xx obchodní xxxxxxx xxxxxxxx xxx a xxxxx všech xxxxxxxxxxx xxx. Srov. důvody xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 16.5.2012, xx. xx. 31 Xxx 4781/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 105/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 105/2012“). Xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x jejího xxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
51. X xxxxxxxxxx §20 odst. 8 XXX xx xxxxxx (xx xxxxx xx xxxxxx obsaženými xxx v rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 29 Xxx 1453/2005), že xx xxxxxxx běhu promlčecí xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxx x konkursu x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx ani jiném xxxxx neřeší, xxxx xxxxxxxx (x hlediska xxxx xxxxxxxxx doby) xxxxxxxx, jestliže xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxx pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravují xxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Srov. xxxxxxx xxxx. xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 9.8.2016, xx. xx. 21 Xxx 4194/2015.
52. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Cdo 2780/2000, uveřejněném xxx xxxxxx 39/2002 Xx. xxxx. xxx., vysvětlil, xx ani pravomocné xxxxxxxxx xxxxxxxx (vydané xxx §30 XXX) xxxx exekučním xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx řízení x xxxxxxxxxx, která xxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §45 xxxx. 2 XXX) xxxxxx xxxxxxxxx coby xxxxxxx listina, která xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx po xxxxxxx konkursu bránila xxxxxxxxxx sporu o xxxxxx plnění xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx projednání xxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.3.2012, xx. xx. 31 Xxx 374/2010, xxxxxxxxxxx xxx číslem 82/2012 Xx. rozh. xxx., xxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §45 xxxx. 2 XXX (xx xxxxx xxxxxxx xx 1.5.2000 xx 31.12.2007), xxx na xxxxxxx seznamu xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx výslovně xxxxxxxx, xx zrušení xxxxxxxx vést xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, došlo-li xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §44 odst. 1 x 2 XXX, xx však xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §44 xxxx. 3 XXX xxxx §44x xxxx. 1 XXX.
53. Xxx xxxxxxx x odvolací xxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx žádný xxxx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.11.2001, xx. xx. 29 Cdo 2352/2000, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx judikatura xxxxx 3, xxxxxx 2002, xxx číslem 60, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.11.2001, xx. zn. 29 Cdo 1422/99, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx 1, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 15, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.2.2002, xx. zn. 29 Xxx 343/2001, xxxxxxxxxx x časopise Soudní xxxxxxxxxx xxxxx 5, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 90, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2004, xx. xx. 29 Odo 132/2004, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2005 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 27/2005“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 31.1.2006, xx. xx. 29 Xxx 208/2003, xxxxxxxxxx xxx číslem 95/2006 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 95/2006“), xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.1.2014, xx. xx. 29 Cdo 1471/2012, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 30.6.2014, xx. zn. 29 Xxx 2735/2012, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2014 Xx. rozh. xxx., xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2019, xx. xx. 29 Cdo 4409/2017.
54. Xxxxx (xxxxx návrh) xx prohlášení xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §20 a xxxx. XXX. Srov. X 52/1998, bod XXXXX., xxx. 183-185 (359-361), x xxx XXXX., xxx. 200-203 (376-379), xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2009, xx. xx. 29 Xxx 3785/2007, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Soudní judikatura xxxxx 6, ročník 2010, xxx xxxxxx 89.
55. Platí rovněž, xx pohledávku lze xxxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxxx, xxx trvají-li xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx (totiž) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x potaz ani xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx zákon x xxxxxxxx a vyrovnání x době xxxx xxxxxxxxxxx konkursu (za xxxxxx ochranné xxxxx) x „xxxxxxxxxx x xxxxxx“ (§5b xxxx. 4 XXX) xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx – přes xxxxx §20 xxxx. 1 xxxx xxxxx XXX (x xxxxxxxxx xxxxx) – xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx nepočítá. Srov. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 1201/99, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 2, xxxxxx 2002, xxx xxxxxx 42, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 29 Xxx 3785/2007. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxx xxxxx právní xxxxxx (xxx xx, x xxxxx hovoří xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 ZKV). Xxxx. xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 29 Xxx 3785/2007 x rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.5.2012, xx. xx. 29 Xxx 2012/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 132/2012 Xx. xxxx. xxx. Z xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx účastenství xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxx (xx smyslu §7 XXX) xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xx xxxxxx xxxxxx prohlášení konkursu. Xxxx. k xxxx xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 29 Xxx 1201/99, x xxxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxxx) xxx xxxxxxx, xxx věřitel přihlásil xxxxxxxxxx xx konkursu (xx) xxxx, co x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §44 xxxx. 5 XXX nastaly xxxxxx usnesení konkursního xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxx. x/ XXX.
56. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx závazkového xxxxxx (jež xx xxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxxx xxxx xx konkursu (vedeného xx majetek úpadce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx) x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, ani exekuční xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 ZKV), pak xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx x ustanovením §405 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
57. Xxxxxxxxx-xx konkursní řízení xxxx, xx nastaly xxxxxx zrušení konkursu, xxxxxx xx své xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx [xxxxx xxxxxx podáním xxxxxx na prohlášení xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (k xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení xx jednotlivé fáze xxxx. xxxx. xxxxxx X 27/2005 nebo xxxxxx X 95/2006)], xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zbytku xxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxx, xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxx doby, jenž xxxx xxxxxx jednoho xxxx (xxxxxx xx xxxxxxxxx doby, která xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu, xx xx xxxxxx ustanovení §405 xxxx. 1 xxxx. zák. xxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxxx (xx smyslu §405 xxxx. 2 xxxx. xxx.) xx xxxxx xxxxxxx roku (xxxxxxxx vzhledem k xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 obch. xxx. xx xxx, xxx xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx, již xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doba, xxxx do xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx rok), učiní (xxxxx) jakýkoli xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx řízení (§402 xxxx. xxx.). Xxxxxxx xxxxxx však x xxxxxxxxx fázi konkursního xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx) není (xxxxxx xxx) x xxxxxxxxx xxxx (nadále xxxx xxxxx) xxxxxxx přihláška xxxxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xxx xxx x pohledávku, xxxxxx věřitel xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx účinky xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx probíhajícího xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxx) xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx 53. až 55. xxxx).
58. X xxxxxxxx xxxx xxxx odvolací xxxx vyšel xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx nezpochybněného), xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele b/ xxxxxx xxxxxxx promlčecí xxxx:
[1] u xxxxxxxxxx x xxxxxxx smlouvy 28.11.2001 (srov. xxxxxxxx 8. výše), x
[2] x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx 30.1.2012 (xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 35. xxxx].
59. Xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dob x obou xxxxxxxxxx xxxxx s jejich xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x to:
[1] u xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 15.6.2002 (v xxxx účinků prvního xxxxxxxx), 22.3.2012 (x xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 34. výše)],
[2] x xxxxxxxx pohledávky 22.3.2012 (v xxxx xxxxxx druhého xxxxxxxx) x 12.7.2017 (x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxxx 35. výše)].
60. Xx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §405 obch. xxx. xx nesprávnou. Xxxxxxx xx vazbě na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 29 Xxx 1453/2005 je xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxx rozumný xxxxx, xxx xxxxx by xxx formulovaný xxxxx (x xxx, že xxx-xx xxxxxxx zrušen xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, řídí xx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx §405 xxxx. xxx.) xxxxx xxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx x důvodu, x xxxxx xxx x xxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů xxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx pohledávek xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xx xxx čtvrtého xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020) xxxxx x toho, že:
[1] Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 19.10.2010, xxxx 12.2.2011, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ z xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §405 odst. 1 xxxx. xxx. ten xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx běžet xx 28.11.2001.
[2] Xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, xxxx 21. xxxxxx 2018, xx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx věřitele b/ x úvěrové xxxxxxx (xxxx) prosadil ve xxxxxx xxxxxxxxxx §405 xxxx. 1 xxxx. xxx. ten účinek, xx xxxxxxxxx doba xxxxxxxxxx xxxxx xx 28.11.2001.
61. Xxxxxxx, xxxxx xxxx mělo být xxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx konkursu), xxx xx xxxxxxx xxxxxx žádného smyslu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxx dovolatel učinil x xxxx účinků xxxxxxx xxxxxxxx 22.3.2012 x v xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 12.7.2017).
62. Ve xxxxxx xx xxxxxxxx pohledávce xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §405 obch. xxx. žádné xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx již x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 2.12.2010, xx. xx. 20 Xxx 436/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 103/2011 Sb. xxxx. xxx., vysvětlil, xx x xxxxxxx xx charakter směnečného xxxxxxx (xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vztahu xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 191/1950 Xx., xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx), xxxxxxxx podle zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxx v důvodech xxxxxxxx xx dne 27.4.2016, xx. xx. 29 Cdo 2678/2015, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 93/2017 Xx. xxxx. xxx.
63. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx u xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx s xxx, co Xxxxxxxx xxxx xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx §112 xxx. zák. x xxxxxxxxxx 47. xx 48. xxxx, totiž xxxxx, xx xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxxxx závazkového xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx, x xx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 XXX), xxxx x xxxxxxxxx xxx xx xxxx pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem přihlášek, xxx xxxxxxxx spočívající x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx promlčecí xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx, xx x přiměřené xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx nastaly xxxxxx zrušení xxxxxxxx, xxxx žalobu xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx příslušného xxxxxx (x x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx řádně xxxxxxxxx). Potud jde x xxxxxxx řešitelnou xxx xxxxxxx §112 xxx. xxx. obdobně xxxx v xxxxxxxxx, xxx xx věřitel (xxxxxxxxx) x pohledávkou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx soudem x xxxxxxxx řízení xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx (srov. xxxx xxxxxxxx 48. xxxx).
64. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/ xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx vlastní platí, xx ve xxxxx x xxxxxxxxxxxx článku X. §70 xxxx. 1 x §77 xxxx. 1 xxxxxx x. 191/1950 Xx. (xx znění, jež xx xxxxxxxxx zajišťovací xxxxxx, xx. xx 3.5.1999, nedoznalo xxxx) xx xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tříletá (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 7.5.2003, sp. xx. 29 Odo 430/2002, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 6, ročník 2003, pod číslem 103). Jestliže navrhující xxxxxxx b/ přihlásil xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx 30.1.2012 do xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (22.3.2012 a 12.7.2017), xxxxx xx xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.5.2016, xxxx 21.6.2018, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxxx nezískal xx xxxxxx účinků xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx seznamem přihlášek) xxxxx xxxxxxxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx (2.4.2020), xxx i xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx části pohledávky xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
65. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx §20 xxxx. 8 XXX, xxxxxxxxxx §402 x §405 xxxx. xxx. x §112 obč. zák. xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx důvodné.
c/ K xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx.
66. Pro xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §408 obch. zák., xx rozhodné xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obchodního xxxxxxxx:
Xxxxxx xxxxxxx promlčecí doby
§408 (xxxx. zák.)
(1) Xxx xxxxxx na jiná xxxxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx 10 xxx ode xxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zahájeno xxxx uplynutím této xxxxx.
(2) Xxxx-xx právo xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nebo rozhodčím xxxxxx později než xxx měsíce před xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxx xx jejím xxxxxxxx, lze xxxxxxxxxx xxxxxx vykonat, xxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx tří xxxxxx xxx dne, xxx xxxxx být xxxxxxxx.
67. Xx xxxx uvedené xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (3.5.1999) xx 31.8.2012. X xxxxxxxxx xx 1.9.2012 xxx xxxx v §408 xxxx. 1 xxxx. xxx. xx xxxx první vložena (xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x. 202/2012 Xx.) xxxx „Xx xxxxx xxxxx xxxx první xx xxxxxxxxxxxx doba, xx kterou xx xxxx mediace xxxxx xxxxxx x mediaci.“. Xx znění xxxxxx xxxxxxxx (jež xxx xxxx xxxxx xxxx xx dále xxxxxxxxxxx xxxxxx) pak ustanovení §408 obch. xxx. xxxxxxx až do 1.1.2014, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníkem.
68. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. xxxx zásadní xxxxxx xxxxxxxx x X 21/2014. Tam Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxx xxx dne, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx), xxxx xx x xxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxx xxx. Xxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx takové pohledávky xxxx zahájeno xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx, „xxxxxxxx“ x tomto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx, jež xxxxxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Odo 1453/2005 (rozebíraném xxxx xxx xxxxxxx §405 xxxx. zák.), xx xxxx (xxxxx jen) x během xxxxxx xxx, xxx je xxxxxxxxxx desetiletá xxxxxxxxx xxxx uvedená v §408 xxxx. xxx. X témže xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxx. xxxx. Štenglová, X., Xxxxx, S., Xxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxxx zákoník. Xxxxxxxx. 6. vydání. Xxxxx, X. H. Xxxx, 2001, xxx. 1229, xxxx Xxxxxxx, X., Xxxxxxx, Z., Xxx, Z. x xxx.: Xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx. II. xxx. Xxxxx, Xxxxxxx Kluwer XX, x. x., 2009, str. 408-409. Xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxx (xx xxxxxx ustanovení §397 xxxx. xxx. xxxxxxx xxxxxxxx) promlčecí xxxx xxxxxx úkon xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx §402 xxxx. zák., xxxx xxx (xxxxxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx doby písemným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§401 xxxx. xxx.), anebo xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx začala xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dlužníkem (§407 xxxx. xxx.), xx běh maximální xxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. zák. xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx.
69. V intencích xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/ z xxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxx) xxxxx, xx xxx dne, xxx xxxxxxxx účinky konkursu xxxxxxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx 28.6.2002, xxxx xxx dne 12.2.2011, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx dne 19.10.2010 (xxxx. xxxxxxxx 30. xxxx), xx 22.3.2012, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x/ xxxx pohledávku xxxx přihlásil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (podruhé) xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí xxx Xxxxx xx xxx 29.2.2012 (xxxx. odstavce 31. x 34. xxxx), již xxxxxxxxx xxxxxx ve xxx xxxxxxxxx fázi xxxxxx xxxxxxx řízením, xxx xx dlužníku xx xxxxxx ustanovení §408 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx obch. xxx. xxxxxxx x uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx §408 xxxx. xxx. xxxx x xxxxxxxxxx x úvěrové smlouvy xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx 28.11.2011.
70. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx běh „xxxxxxxxx“ xxxxxxxxx doby xxx §408 xxxx. xxx. xxxxx za xxxxxxxx okolností vést x xxxx, xx xxxx xxxxxxxxx doba xxxxxx i x xxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx není xxxx xxxxxx, k vydání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxx x xxx xxxxxxx vůči xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Jedním x xxxxxx xxxxxx xx právě xxxxxxxxx xxxxxx, druhým xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
71. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xx předtím xxxxxx přiznána pravomocným xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu, xxxxxxxxx xxxxx) v xxxxxxxxx době xx xxxxxxxx (vedeného xx xxxxxxx xxxxxx podle xxxxxx o xxxxxxxx x vyrovnání) x xx dni, kdy xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 5 ZKV), xxxx x xxxxxxxxx pro xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx konkursu x xxxxxxx xxxxx xxx v xxxxxxx xxxxxxxx uplynula (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx promlčecí doba xxxxx §408 xxxx. xxx., xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§45 xxxx. 2 XXX), pak xx xxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxx. xxx. bránilo x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
72. Xxxxxxx platí, xx xxxxxxxx-xx xxxxxxx (xxxx poškozený) x xxxxxxxx řízení x xxxxxxx x ustanovením §43 x xxxx. xxxxxx x. 141/1961 Xx., x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx jen „xx. x.“), xxxxx xx xxxxxxx škody, nebo xxxxx na náhradu xxxxxxxxxxx újmy, xxxxx xxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxx x obchodního závazkového xxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx“ xx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 8.12.2010, sp. xx. 31 Xxx 3620/2010, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 70/2011 Sb. rozh. xxx.), může xxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §229 xx. ř.) xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních (popřípadě xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx, xx x průběhu xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx §408 xxxx. xxx.
73. Xxxxxxxx (tedy) xxxxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx §408 xxxx. 1 obch. xxx. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx promlčení, podle xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx xx úkonech xxxxxxxx) xxxxxx, xxxx xx x xxx xxxxxxx mohl pořídit xxx xxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxx vůči xxxxxxxx exekuční xxxxx (xxxx. xxxx §44 XXX xxxx §229 xxxx. 3 xx. x.), xxx (xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx) xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxxxx věřitelem x xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, xx xxxxxxx (musí xxx xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení; x xxxx průběhu xxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx-xx zahájení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, v xxxx xxx xxxxxxxxx odkázán xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx řádné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx 48. xxxx), xxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx počítané xx xxxxxxxx adhezního xxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx řízení xx xxxxxx občanskoprávních, xx xxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx x obchodního xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxx xxxxxxx §408 xxxx. xxx. V xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 xxxx. zák., xxx (xx vztahu x xxxxxxxxxx soudnímu xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxx, xxx xxxxxxx účinky zrušení xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxx srovnatelnou x xxx, jež xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx probíhající v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx „přiměřené xxxxx“ xxxxx dodat, xx má-li xxxxxxx xx xxxxxx §408 xxxx. 2 xxxx. xxx. x xxxxxxxxx xxxxx tří xxxxxx xxx xxxxxxxxx (xxxxxx xxxxx, respektive exekuci) xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x řízení, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx §408 xxxx. xxx., xxx „xxxxxxxxxx lhůtou“ x xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx pravomocné xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx vydáno, xxxxxx není lhůta xxxxxxxxxxx xxx měsíce.
74. Xxxx xxxxxx (než xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx x řádné „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx zbavoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx uspokojení pohledávky xxxxxxx předepsaným xxxxxxxx xxx zřetele x xxxx, xx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx své xxxxxxxxxx x xxxxx xxx, co mu xxxxx předepisoval [uplatnil xxxx xxxxx řádně x trestním řízení, xxxx (za trvání xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu xx majetek xxxxxx) xxxxxxxx xxxx nárok xxxxx xxxxxxxxxx pohledávky x xxxxxxxxxx řízení].
75. X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx věci odvolacím xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx výkladu xxxxxxxxxx §408 xxxx. xxx. [xxxx xxx xxxxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnit xxxxxxxxxx x (jiného) xxxxx xx zániku xxxxxx xxxxxxxx, leč x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx zániku účinků xxxxxxxx se xxxxxxxxxx].
76. Xxx shrnout, že xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx ustanovení §405 x §408 xxxx. xxx.
77. Xxxxxxxx xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), napadené usnesení xxxxxx x xxx xxxxxx odvolacímu soudu x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 x 3 x. x. ř.).
78. X xxxxxxx navrhujícího xxxxxxxx x/, xx xxxxxxx xx v xxxxxx x xxx zohlednění xxxx pohledávky, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx neosahuje xxxxxx xxxxxxxx té, xxxxxx (právě v xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx §141 odst. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxx. x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (X §136 xx 147) x xxxxxxxx návrhu insolvenčního xxxxxx (vládní návrh xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx Xxxxxxxx Parlamentu Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 4. volebním xxxxxx 2002-2006 xxxx xxxx x. 1120)]. Xxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx-xx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx věřitelé), xx xx důvod xx xxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx (xxx, že se xxxxx xx prohlášení xxxxxxxx zamítá) v xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x tomu, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávky xxxx xxxxxxxx, xxxxx návrh (xxxxx xxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka xxxxxxxx (xxxx xx xxxxxxxxx xxxx vystavili xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx vedení sporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na jiném xxxxxxxx). Xx xxxxx x z toho, xx x xxxxx (xxxxxxxxx) xxxx konkursního xxxxxx (x xxxx xx xxxxxx xxxxxx xx prohlášení konkursu xx majetek xxxxxxxx, xx právní moci xxxxxxxx x tomto xxxxxx) jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxx osoby) xxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx návrh); xxxx. xxxx X 52/1998, xxx XXXXX., xxx. 183-184 (359-360).
79. V xxxxx xxxx řízení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x/, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx x dobrými xxxxx (x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx řešení xxxx výhrady xxxxxxx xxx v dovolacím xxxxxx).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx konkursní xxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxxx zjištění, xx xxxxxxx xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozdělený xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxx konečné xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx konkursního xxxxx potvrdil. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xx současně xxxxxxxx x další xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx nebyl, xxxx x zjevně xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. K xxxxxxxx xxxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx xxx-xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx přihlášky xxxxxxx každé x xxxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx xxxxxxxx xxxx uvedl, xx zahájené xxxxxxxxx xxxxxx, xx kterého xxxxx řádně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x úvěrové xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vznesení xxxxxxx xxxxxxxxx x důsledku xxxxxxxx desetileté promlčecí xxxx xxx ohledu xx xx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x prohlášení xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx §44a xxxx. 1 x 2 XXX, §405 xxxx. xxx. x §408 xxxx. zák.
Ústavní xxxxxxxx
Xxxxxxxxxx xxxx xxx 19.5.2022 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. xx. XX. XX 1330/22; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 19.7.2022 xxxxxxxxx.