Právní xxxx
Xxxxx x xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx, je xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx odevzdáno xxxxxx, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení xxxxxxx xxxxxxx než xx 7 dnů od xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxx není dotčeno xxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx oddlužení xx xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx spisu. Xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx lhůtě xxxxxxx x §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx uplatní xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx tak, xx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx pro xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx uplynutí xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx druhému xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.10.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx xx xxx 5.102018, kterou byl xxxxxxxx bod XX. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 13.7.2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“):
[1] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (X. X.) proti xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Schválil xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2018 (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx III. xxxxxx).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx, x xxx, že bude xxxxxxxxxxx xxxx nepatrný (xxxx XX. x X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx dlužnice Xxxxxx xxxx x Xxxxx xx výroku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx III. x XX. výroku (xxxxx xxxxx) x rozhodl, xx xxxxxxxx X. X. (xxxx xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (druhý xxxxx).
3. Xxxxxxxx soud xxxxx x xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxx xxxxxxxx x povolil xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[2] Xx insolvenčního řízení xx xxxxxxxxxx tři xxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x celkové xxxx 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx č. 3 X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx 7 865 Xx xxxx x xxxxxx 1 210 Xx xxx 27.4.2018. Xxxxxxxxx x. 1 X. X. vzala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 234 059 Kč x celém rozsahu xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X majetkové podstatě xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za J. X. (xxxx jen „X. K.“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 83 402,50 Xx, dlužnici (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx ze xxx 31.10.2017, x xxxxxxxxxx xx výši 136 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx u Okresního xxxxx v Xxxxxx xxx xx. xx. 15 C 25/2017. Xxxxxxxxxx podstatu xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx hodnota xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 350 000 Xx.
4. Xxxxxxxx soud – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §395 odst. 1 x 2, §398a, §405 xxxx. 1 x 2 x §410 xxxxxx č. 182/2006 Xx., x xxxxxx x způsobech xxxx xxxxxx (insolvenčního xxxxxx) – přitakal xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, které xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x rozsahu 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx, xx 30 % pohledávek nezajištěných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 253 020 Xx x při oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužnice xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 73 020 Xx. Při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx bylo xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Podle xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx x dostatečnou jistotou xxxxxxxxx dobytnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx J. X. Zdůraznil, že xxxxxxxx nesouhlasila x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kombinaci xxxx xxxxxxx oddlužení.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx zprávy x xxxxxxxx x xxxxxx xxx oddlužení mohou xxx xxxxxx xxxxx xx lhůtě 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx, xx xxx x xxxxx procesní x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné xxx xxxx uplatněné xxxxxxx. Xxxxxxx ze xxx 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však neodůvodnila. Xxxxxxx xx xxx 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx nové xxxxxxx, x nimž xxxxxxxxxxx soud správně (xxxx k xxxxxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx rozhodnutí spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx [xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx xxx xxx „x. s. x.“)], x požaduje, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x vrátil mu xxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx §237 o. s. x. argumentem, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právní xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxx otázky:
[1] X xxxxxx xxxxxx xx xxxx vycházet xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x rozsahu xxxxxxx 30 % jejich xxxxxxxxxx?
[2] X xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxx se xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx odchýlily xx xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx komplexně xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx se nevypořádaly x xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dovolatelky xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx, činí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx 600 000 Xx (oproti xxxxxx 350 000 Xx určené Xxx. X. x posudku xxxxxxxxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx). Dále soudům xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x její pohledávce xx X. X., xxxxxxxx xxx o xxxxx co do xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx námitky, která xxxx xxxxxx xx xxxxx“. X odkazem xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x soudem xxxxxxxxx xxxxx nebo xx lhůtě, o xxx procesní xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xx základě xxxxxxx soudů xxxx xxxxxx xxxxxx ani xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx smyslu §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. X.
8. Xxxxxxxxxxx správce ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxx xxxx, že dovolání xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu xxxx doručeno xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8.10.2018) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. X xxxxxxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodný xxxxxxxx xxxxxx řád x xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx 2., xxxxx první článku XX. xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx zákony).
10. Nejvyšší xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx 19.11.2018, a xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx lhůtě xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx). X xxxxxxxxxxx xx téma xxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxxxxx (8. xxxxx 2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx přehlíží, že xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx dovolatelce xxxxx xxx xxx, xxx jí bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx).
11. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx výroku xxxxxxxx, xxxxxx vrchní xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x rozhodování věci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxx x dovolání xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx xxxx xxxxxxxxxx x §104 odst. 1 xxxx xxxxx x. x. ř. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx soud x vyloučení soudce xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16 x. x. x. jde x rozhodnutí „xxxxxxxxxxx“ xxxxx). X pojmu „xxxxxxxxx“ xxxx srov. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Plsn 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. rozh. xxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x projednání dovolání xxxxx rozhodnutí „xxxxxxxxxxx“ xxxxx občanský soudní xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx nedostatkem xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx nadřízený soud xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx není xxxxxxxx. Srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.9.2001, xx. zn. 29 Xxx 641/2001, uveřejněné x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2001, pod xxxxxx 129 (xxxxx xx, xxxxxx xxxx xxxxx níže xxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxxx i na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x v xx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx XX. výroku x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx požadavku §241x odst. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx přípustnosti xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx otázky xx xxxxxx xxxxxx zjevně xxxxxxxx) x ohledně xxxxxx výroku dovolatelka x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx dalšího xxxxxx xxxxxxxx podle §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. xx. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxxx i xxxxxxxxxx pléna Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2017, sp. xx. Xx. XX-xx. 45/16, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 460/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu na xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx závislého xx výroku x xxxxxxxxxxx oddlužení. X xxxxxx ustanovení §242 xxxx. 2 xxxx. x/ x. x. x. by xxxx xxx xxxxxxxxxxx odklizen (xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x důvodným x rozsahu, v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx oddlužení. To xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx výroku, xxxxxx být xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx samostatně xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx konkursu. Xxxx. x tomu xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 23.3.2011, sen. xx. 29 XXXX 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxx x (k přípustnosti xxxxxxxx) xxxxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, uveřejněného pod xxxxxx 86/2013 Xx. xxxx. xxx.
13. V xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx části xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx přípustné xxx xxxxx §237 x. x. ř. (xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., vypočtených x §238 x. x. ř.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 1/ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx neshledal. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx jde o xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29. xxxx 2010, xxx. xx. 29 NSČR 6/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Xx. xxxx. obč., usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 31.3.2011, xxx. xx. 29 XXXX 20/2009, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. xxx., a x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 1/2009, xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx judikatura číslo 1, ročník 2012, xxx xxxxxx 10.
15. Xxxxxx-xx odvolací soud x xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx alespoň xxxxxx v rozsahu 30 % (x xxxxxxx částku 253 020 Xx) xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx deklarovaných xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx hodnota xxxx 350 000 Xx), a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
16. Xxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx k posudku, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, ani k xxxxxxxxxx xx X. X., xxx xxxxxxxx, xx nesprávná (neúplná) xxxxxxxx zjištění xxxxxx xxxxxxxxxx dovolacím důvodem (§241x xxxx. 1 x. x. ř.). Xxxxx platí, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x zásadu xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x §132 o. x. x.) nelze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, uveřejněného pod xxxxxx 108/2011 Xx. xxxx. xxx., xxxxxx xxx zmíněného odkazu xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx).
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx důvod xxxxxxxxx dovolání k xxxxxxxx otázky xx 2/ xx xxxxxx x přezkoumání zprávy x xxxxxxxx insolvenčním xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx se totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx jejich xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2/ (xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx pro oddlužení xxxxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxx xx 3/ (x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně aplikoval.
20. Xxxxxxxx stav věci, xxx byl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (ani xxxxxx být) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
21. Xxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.5.2019, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (15.2.2018) i x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (5.10.2018):
§398x
Xxxxxx xxx xxxxxxxxx
(1) Xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx předloží xxxxxxxxxxx xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx xxxxx xx zprávou x xxxxxxxx podle §410 xxxx. 2 xx lhůtě podle §136 odst. 2 xxxx. f/.
(2) Insolvenční xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx zhodnotí xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx realizovaných xxxxxxxxx xxxxxxxxx, připojí x xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věc; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kalendáře, připojí xxxxxx propočet xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných věřitelů x xxxxx distribučního xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jednotlivé nezajištěné xxxxxxxx x vyjádří xx xxxx x xxxxxx dlužníka xxxxx §398 odst. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx xxxx přezkoumá xxxxxx x xxxxxxxx x zprávu xxx xxxxxxxxx a odstraní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce chyby x nejasnosti x xxxx xxxxxxxx.
(4) X xxxxxx x přezkumu x x zprávě xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx úpravě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx tím, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxx x xxx, xx xx 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx proti xxx podat námitky; xxxxxxx xxxxx uplatnit xxxx popěrnému xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx přihlášených xxxxxxxxxx xx k opravě xxxxxx x xxxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x určí xx x xxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxx 10 xxx; xxxxxxxx 1 x 2 a §410 xxxx. 2 xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx to xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx xxxxx.
(6) Insolvenční xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx podle §404 xxxx 405; za xxxxxx projednání xxxxxxx xxxx insolvenční soud xxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výbor a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
22. Xx xxxxxxxx rovině nebylo xxxxx x tom (xxx xxxxxxxx nezpochybňuje), xx zprávu xxx xxxxxxxxx, vyhotovenou insolvenčním xxxxxxxx 15.5.2018, zveřejnil xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2018 x 13.11 xxxxx (X-5) x xx dlužnice podáním xxxxxxxxx 5.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx x 10.44 xxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §398a odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „proti xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2018“ x xxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „x podrobnému xxxxxxxxxx xxxxxx námitky“ (X-8). Xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx odůvodnila xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, došlým xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2018 x 10.07 hodin.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398x insolvenčního xxxxxx (x odstavci 4 ani xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxxxxxx (xxx xx lhůtě 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx. §298 odst. 3 xxxx první, xxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. lhůta k xxxxxxxx proti konečné xxxxxx (xxxx. §304 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zprávy x xxxxxxxxxxxx zákoně xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x usnesení ze xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXXX 118/2016, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 134/2017 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 328/1991 Xx., x konkursu x xxxxxxxxx. Ten xxxxxxxx x xxxxx, podle xxxxx se x xxxxxxx (než x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx lhůtě) xxxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx však není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx poukázat xxx xxxxxxx o konečné xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx konečné xxxxxx, xx rozpor xxxxxxx xxxxxx xx skutečnostmi xxxxxxxxxx z obsahu xxxxx (xxxx xx xxxxxxxxxxxx věcně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx obsahem spisu, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxxx xxxxx je namístě xxxxxxxx x úpravu xxxxxxxxx v §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx k námitkám xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx nepřihlíží; xxx xxxx dotčeno xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx podloženými xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, že xxx se včasnými xxxxxxxxx se xxxx (xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx) xxxxxxx uvedené x 398x odst. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (opožděně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádné xxxxxx). Přitom Xxxxxxxx xxxx (xxxxxx jako xxxxxxxx soud) xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx obsahující námitky xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, je-li nejpozději xxxxxxxxxx xxx lhůty xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx x soudu xxxx odevzdáno orgánu, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx odpovídají xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (neurčitosti) xxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxx. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty x xxxxxxxx xxxxxxxx, urychlení xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 3.2.2000, xx. xx. III. XX 545/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2000 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx i xx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxx x obsahu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx. Po xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve včasných xxxxxxxxx (uplatňovat xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx).
28. X xxxx xxxx xx výše xxxxxxx xxxxxx promítají xxx, xx námitky xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx datované 5.6.2018 x doručené xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Doplnila-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx podáním datovaným 25.6.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxx x xxxxxxx nové x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 7.6.2018. Odvolací xxxx xxxx nepochybil, xxxx xxxxxxx, že k xxxxxxxx xxxxxxx námitkám xxxxxxxxxxx nelze xxxxxxxxx (xxxxx x námitky xxxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxx §398x xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního řízení xx xxxxx uvedené x §398x odst. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formou (xxxx tak, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx později), xxxxx x xxxxx x xxxx uplatněné xxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx; x xxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxx“ xx uplynutí xxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
30. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxx, pokud proti xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxx. §398x odst. 3 xxxxxxxxxxxxx zákona).
31. Jelikož xx xxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xx xxxxxx x opožděnosti xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx jiné xxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), dovolání x tomto xxxxxxx xxxxx §243d xxxx. 1 písm. x/ x. x. x. xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2020 xxxxxxx x rozvrhu x xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2020, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx 24.10.2020, zrušil xxxxxxx xx splnění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx dne 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx funkce. Xxxx okolnost xxxx Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxx, která xx bránila xxxxxxx xx podaným dovoláním x xxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. xxxxxxxxxx oddlužení xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxx xxxx přitakal xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x neschválení xxxxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx majetkem xxx xxxxxx, které xx zajišťovaly xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů xxxxxxx x rozsahu 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu nebylo xxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx pohledávek dlužnice.
Proti xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Z xxxxxx důkazů xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) X jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx dle §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xxx xxxxxxxxx námitky podané xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx?