Právní věta
Lhůta k xxxxxx námitek proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, je-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u xxxxx xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx má xxxxxxxxx xx doručit. X xxxxxxxx proti zprávě xxx xxxxxxxxx podaným xxxxxxx xxx do 7 xxx od xxxxxxxxxx zprávy xxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxx není xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §404 xxxx §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zprávy xxx oddlužení se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx účastník insolvenčního xxxxxx ve xxxxx xxxxxxx v §398a xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx uplatní námitky xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx, xx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx podává xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx x xxxxx a včas xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxx oddlužení; x xxxxxxxx takových „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx zastavil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Vrchního soudu x Xxxxx ze xxx 5.10.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx dne 5.102018, kterou xxx xxxxxxxx xxx IV. xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 13.7.2018, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx; ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2018, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxx Xxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“):
[1] Xxxxxx námitku xxxxxxxx (X. Ž.) xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Schválil xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx 31.5.2018 (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxx XXX. výroku).
[4] Xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx dlužnice, x xxx, xx bude xxxxxxxxxxx xxxx nepatrný (xxxx XX. x X. xxxxxx).
2. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxx III. x XX. xxxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx, xx xxxxxxxx V. X. (dále xxx „X. X.“) xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx označenou xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxx).
3. Odvolací soud xxxxx z xxxx, xx:
[1] Xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx řešení oddlužením.
[2] Xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přihlásili tři xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx výši 1 077 459 Xx. Xxxxxxxxx č. 3 X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x celkové xxxx 7 865 Xx xxxx x xxxxxx 1 210 Xx xxx 27.4.2018. Věřitelka x. 1 X. X. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx 234 059 Xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 23.7.2018.
[3] X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx sepsány xxxxxxxxxx xx X. X. (dále xxx „X. X.“) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxxx xx xxxx 83 402,50 Xx, xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx xx xxx 31.10.2017, a pohledávka xx xxxx 136 000 Xx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x Okresního xxxxx x Xxxxxx xxx xx. zn. 15 X 25/2017. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxxxx ½ na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx posudkem xxxx 350 000 Kč.
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §395 xxxx. 1 x 2, §398a, §405 odst. 1 x 2 x §410 zákona x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) – xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx x neschválení xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx příjmy, které xx xxxxxxxxxxx uspokojení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x rozsahu 30 % jejich pohledávek. Xxxxx, že 30 % xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 253 020 Xx x při oddlužení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dlužnice byla xxxxxxx uhradit xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 73 020 Kč. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx by xxxx xxxxx od hodnoty xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx vlastnictví dlužnice xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x odměnu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx ani x dostatečnou jistotou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx J. X. Zdůraznil, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx kombinaci xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
5. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx námitky proti xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx a zprávy xxx xxxxxxxxx xxxxx xxx podány xxxxx xx xxxxx 7 xxx od xxxxxxxxxx xxxxx, s xxx, xx xxx x xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxx x přezkumu xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx jiné než xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx 6. 6. 2018 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx však neodůvodnila. Xxxxxxx xx xxx 26. 6. 2018 xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, k nimž xxxxxxxxxxx soud xxxxxxx (xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) nepřihlížel.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (v xxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx dovolání, x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci [dovolací xxxxx xxx §241x xxxx. 1 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“)], x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx zrušil xxxxxxxxxx odvolacího soudu x xxxxxx mu xxx k dalšímu xxxxxx. Xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. s. x. xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx, xxx xxxxxx řešení xx odvolací xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xxx x xxxx otázky:
[1] X xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx nejméně 30 % jejich xxxxxxxxxx?
[2] X jakém xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx x zprávu xxx xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx zákona?
[3] Xxx xxxxxxxxx námitky podané xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx?
7. Xxxxxxxxxxx namítá, xx xxxxx obou xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx majetkovou xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dovolatelky na xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxxxx, který připojila x xxxxxx xx xxxxxxxxx, činí xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx věci 600 000 Xx (oproti xxxxxx 350 000 Xx xxxxxx Xxx. X. x posudku xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx xx J. X., xxxxxxxx xxx x xxxxx co xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „neobsahuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx možnost soudu xxxxxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxxxxx námitky, která xxxx xxxxxx ve xxxxx“. X xxxxxxx xx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx dovolatelka uvádí, xx xx xxxxxx xxxxx činit xxxxxxxxx xxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx v soudem xxxxxxxxx lhůtě xxxx xx xxxxx, x xxx procesní xxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx obou xxxxxx nebylo xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx lhůtu pro xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx nesouhlasí xxx xx závěrem xxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx V. Š.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, maje napadené xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxx. Dále xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx zveřejněním x insolvenčním xxxxxxxxx (8.10.2018) x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx 10.1.2019.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
9. X xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx řízení rozhodný xxxxxxxx xxxxxx xxx x aktuálním xxxxx (xxxx. xxx 2., xxxxx xxxxx článku XX. zákona x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Sb., x xxxxxxxxxx řízeních soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx).
10. Xxxxxxxx xxxx se nejprve xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ze xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx) xxx 19.11.2018, a xxxxxxxxxxx podala xxxxxxxx xxx 10.1.2019. Dovolání xx xxxxx xxxxxx (xxxxxx xx xxxxx xxxx měsíců od xxxxxxxx rozhodnutí). V xxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (8. října 2018) xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx k podání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx doručeno xxxxxxxxx xxxxxxxx (§74 xxxx. 2 insolvenčního zákona).
11. X rozsahu, v xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx soud xxxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxxxx x projednávání x rozhodování xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx soud xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §243b xxxx před xxxxxxxxxx x §104 xxxx. 1 věty první x. x. x. Xxxxxxxxx-xx xxxxxx soud x xxxxxxxxx soudce xxxxxxxxx xxxxx, není xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx §16 x. x. x. xxx x rozhodnutí „nadřízeného“ xxxxx). X pojmu „xxxxxxxxx“ xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x 27.6.1996, Xxxx 1/96, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 48/1996 Xx. rozh. xxx. Funkční xxxxxxxxxxx x projednání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxx xxxxxxxx soudní xxx neupravuje, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx příslušnosti xx neodstranitelným xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx soudu, x xxxxx soudci xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 26.9.2001, xx. xx. 29 Xxx 641/2001, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx x. 10, xxxxxx 2001, xxx xxxxxx 129 (xxxxx xx, stejně xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx).
12. Dovolatelka napadá xxxxxxxx odvolacího soudu x x xx xxxx části, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx insolvenčního xxxxx x xxxx XX. xxxxxx x xxxxxxxxxx konkursu xx xxxxxxx xxxxxxxx. Ve xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx odpovídajícím xxxxxxxxx §241x xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx žádným xxxxxxxx ani neargumentuje. X xxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx odmítl xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x. X vymezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. xxxxxxxxx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 25.9.2013, xx. zn. 29 Xxx 2394/2013, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 4/2014 Xx. rozh. xxx., jakož x xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2017, xx. zn. Xx. ÚS-st. 45/16, xxxxxxxxxx xxx číslem 460/2017 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka má xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx oddlužení. X xxxxxx xxxxxxxxxx §242 xxxx. 2 xxxx. x/ o. s. x. xx xxxx xxx automaticky xxxxxxxx (xxxxxx), xxxxx Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx x rozsahu, x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx o xxxxxxxxxxx oddlužení. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx-xx xxxxxxxx i xxxxx tomuto výroku, xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx výrok x xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.3.2011, xxx. xx. 29 NSČR 12/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxx x (k přípustnosti xxxxxxxx) důvody usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.4.2013, xxx. xx. 29 XXXX 45/2010, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 86/2013 Xx. xxxx. xxx.
13. X xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx x neschválení xxxxxxxxx, může xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx §237 x. x. x. (xxxx xxx daný případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxx §237 x. x. ř., xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř.).
14. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xx 1/ (xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx oddlužení) Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx. Xxxxxxxx rozhodnutí je xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx souladné x xxxxxxxxxxx Nejvyššího soudu. Xxxxxxxxx jde x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29. xxxx 2010, sen. xx. 29 NSČR 6/2008, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 61/2011 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.3.2011, sen. xx. 29 XXXX 20/2009, uveřejněné pod xxxxxx 113/2011 Xx. xxxx. xxx., a x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.2.2011, sen. xx. 29 NSČR 1/2009, xxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx číslo 1, xxxxxx 2012, xxx xxxxxx 10.
15. Xxxxxx-xx odvolací xxxx x závěru, xx xxxxxxxxxxx věřitelé, xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, neobdrží xx xxxxxx svých pohledávek x oddlužení alespoň xxxxxx x xxxxxxx 30 % (v xxxxxxx xxxxxx 253 020 Kč) ani xxx xxxxxxxxx splátkovým xxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxx uhradit xxx xxxxxx 73 020 Xx), xxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxx majetkové xxxxxxxx (jejíž xxxxxxx xxxx 350 000 Xx), x xx xxxxx xxxxxxx povolené xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, pak xx xx označené xxxxxxxx judikatury Nejvyššího xxxxx xxxxx neodchýlil.
16. Xxxxxx-xx dovolatelka xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx 600 000 Xx, xxx k xxxxxxxxxx xx J. X., xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx (neúplná) xxxxxxxx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (§241x odst. 1 x. x. x.). Xxxxx platí, xx xxx samo xxxxxxxxx xxxxxx (opírající xx x xxxxxx volného xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxxx x §132 o. x. x.) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 108/2011 Sb. xxxx. obč., včetně xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96, xxxxxxxxxx xxx číslem 1/1997 Sbírky xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx).
17. Nejvyšší xxxx xxxx rovněž důvod xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxx xx 2/ xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx zprávy x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx řešení xxxxxxxx xxxxxxxxxx nespočívá. Xxxxxxxx xxxx xx totiž xxxxxxx hodnocením xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx oddlužení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
18. Dovolání xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx 2/ (xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx pro oddlužení xxxxxxxxxxxx soudem) x xxxxxx xx 3/ (x xxxxxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx zjištěný skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový xxxx nesprávně aplikoval.
20. Xxxxxxxx stav xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx nebyl (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Nejvyšší soud x něj xxx xxxxxxx xxxxxxx vychází.
21. Xxx další xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxx xx 1.7.2017 xx 31.5.2019, xxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxxx (15.2.2018) i x xxxx vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (5.10.2018):
§398x
Xxxxxx pro xxxxxxxxx
(1) Xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx způsob řešení xxxxxxxxx předloží insolvenční xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx se xxxxxxx x xxxxxxxx podle §410 xxxx. 2 xx xxxxx xxxxx §136 odst. 2 xxxx. x/.
(2) Xxxxxxxxxxx xxxxxxx ve zprávě xxx oddlužení zhodnotí xxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xx znalecký posudek, xx-xx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx; xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx oddlužení plněním xxxxxxxxxxx kalendáře, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezajištěných xxxxxxxx x xxxxx distribučního xxxxxxxx splátkového kalendáře xxx jednotlivé xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx také k xxxxxx xxxxxxxx podle §398 xxxx. 4.
(3) Xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x odstraní xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
(4) O xxxxxx o xxxxxxxx x o xxxxxx xxx oddlužení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx, že xxxx zprávy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Současně xx xxxxxxx x tom, xx xx 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx o přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx; xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
(5) Xxxxxxxxx námitek xxxxx xxxxxxxx 4 xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx insolvenčnímu xxxxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx přihlášených pohledávek xx x xxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxx x xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxx xx x xxxx xxxxx, xxxxx není delší xxx 10 dnů; xxxxxxxx 1 x 2 a §410 xxxx. 2 se xxxxxxx obdobně. Neshledá-li xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx.
(6) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx §404 xxxx 405; xx xxxxxx projednání xxxxxxx xxxx insolvenční soud xxx xxxxxxx jednání, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxxx přípustné.
(…)
22. Ve xxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxx x xxx (xxx dovolání nezpochybňuje), xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx 15.5.2018, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dne 31.5.2018 v 13.11 xxxxx (X-5) x xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 5.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 (xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx téhož xxx x 10.44 xxxxx), xxxxxxx insolvenčnímu xxxxx, xx xx smyslu xxxxxxxxxx §398x xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxx xxxxxxx „proti xxxxxx pro oddlužení xxxxxxxxxx v insolvenčním xxxxxxxxx xxx 31.5.2018“ x xxxx x xxxxxxxxxx přiměřené xxxxx „x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx námitky“ (X-8). Xxxxxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx žádnou xxxxx x xxxxxxxxxx námitek xxxxxxx x dlužnice xxxxxxx xxxxxxxxxx podáním xxxxxxxxx 25.6.2018, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 28.6.2018 v 10.07 xxxxx.
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxx 4 xxx xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx následek, xxxx xx xxxx x xxxxxxx (xxx xx lhůtě 7 xxx xx zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx námitkami (xxxx. xxxx. §298 xxxx. 3 xxxx xxxxx, xxxx věty xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zákona), xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx. xxxxx x xxxxxxxx xxxxx konečné xxxxxx (srov. §304 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx x xxx výkladu institutu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx přihlásil (x xxxxxxxx ze xxx 28.7.2016, xxx. xx. 29 XXXX 118/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 134/2017 Sb. xxxx. xxx.) x xxxxxxx, xxxxx xxxxx x institutu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 328/1991 Xx., x xxxxxxxx x xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxx, podle xxxxx xx x xxxxxxx (než x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; xxx však xxxx xxxxxxx právo účastníků xxxxxx poukázat xxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx, popřípadě x xxxxx xxxxxxxx podaného xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx rozpor konečné xxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx z obsahu xxxxx (tedy se xxxxxxxxxxxx xxxxx podloženými xxxxxxxxxx obsahem xxxxx, xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx).
24. Xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §398x xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx. Xxxxx xxxx, xx x xxxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx do 7 xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx oddlužení x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx; xxx xxxx xxxxxxx právo xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xxxxx §404 nebo §405 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx dosavadním xxxxxxx xxxxx.
25. Xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxx, že xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxx (xxx xxxxx jejich xxxxxxxxxx) postupy xxxxxxx x 398a xxxx. 5 x 6 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (opožděně xxxxxxxxxx námitkám nepřiznává xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx). Přitom Nejvyšší xxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx) nemá xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx lhůtou procesní; xxxxxx obsahující xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx je (proto) xxxxxx, xx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dne xxxxx xxxxxxxx xx zveřejnění xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx u soudu xxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
26. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxxxxx práv, resp. xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx nejistoty v xxxxxxxx vztazích, xxxxxxxxx xxxxxxx rozhodování s xxxxx xxxxxxxx dosažení xxxxxxxxxxx cílů (xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.2000, xx. zn. XXX. XX 545/99, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 18/2000 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx).
27. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x se xxxxxxx odvolacího soudu, xxxxx xxxxx xxxx xxx z obsahu xxxxxxxx námitek zřejmé, xxxx xxxxxxxxx výhrady xx xxxx uplatňují xxxxx zprávě pro xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx již nelze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx nová xxxxxxx x skutkových xxxxxxxxxxx).
28. X dané xxxx se výše xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxxx proti xxxxxx xxx xxxxxxxxx datované 5.6.2018 a doručené xxxxxxxxxxxxx xxxxx 6.6.2018 xxxxxx odůvodněny, a xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx jejich xxxxxxxxxxx x námitkovém xxxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 25.6.2018, doručeným xxxxxxxxxxxxx xxxxx 26.6.2018, xxx x námitky xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx lhůta k xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx 7.6.2018. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, když xxxxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx).
29. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx blanketní opravný xxxxxxxxxx, xx xxxxx. Xxxxxxx xxx §398a xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx totiž nejsou xxxxxxxx prostředkem xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxx uvedené x §398a odst. 4 insolvenčního xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx formou (xxxx tak, že xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx o řádně x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx; k xxxxxxxx takových „xxxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
30. X námitce dovolatelky xxxxxxxx xx přezkumu xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, že xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud x xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxx podány xxxxx xxxxxxx (xxxx. §398x xxxx. 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
31. Jelikož xx dovolatelce xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zpochybnit xxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx xx do xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávě xxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx neshledal xxx xxxx vady xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxxxxx u přípustného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), dovolání x xxxxx rozsahu xxxxx §243x xxxx. 1 xxxx. x/ x. x. x. xxxxxx.
32. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx dovolacího řízení xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2020 xxxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 25.9.2020, xxx xxxxxx xxxxxx moci xxx 24.10.2020, xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Usnesením xx xxx 23.11.2020, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxx okolnost xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, která xx bránila xxxxxxx xx podaným xxxxxxxxx x této xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xx. neschválil xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxx projednáván xxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx dlužnice pak xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx oddlužení, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx rozsahu xxxxxxxx. Xxxxxx tak xx xxxxxxx zjištění, že xxxxxxxx nedisponuje xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věřitelů alespoň x xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx odhadnout xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx dlužnice xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
1) Z xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věřitelů x xxxxxxx xxxxxxx 30 % xxxxxx xxxxxxxxxx?
2) V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx sám xxxxxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu x xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxx §398x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
3) Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx?