Xxxxxx věta
I. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx příklepu výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxx druhá xx xxxxxxx s §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xx doručuje xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vznesla xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1940/2009 Xx. XXX x č. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx. x č. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.12.2020 a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx rozhodnutí“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxx 13.1.2020 dražební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 xxx. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxx xxxxxxxxxxxx xx dražbě, z xxxx 4 se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x částce 310 000 Kč xxx 13.3.2020 x 11:59:58. Xxx 13.3.2020 vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí x udělení příklepu x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx x sdělení xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx předražku x xxxxxxx xxxxxx xx elektronickou xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx to xxxxxxxx xxxxxxx daně přípisem xx xxx 31.3.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx daňový xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336xx o. x. ř. se xxxxxxx. Xxxxxxxxx ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx pouze xxxxxx xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx dražitele proti xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx se považuje xx dražitele, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx dražeb) x xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Dražba xxxxxxxxxx řádně, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poslední příhoz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x to x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dražitelů prostřednictvím xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxx v xxxxxxx x dražebním xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx x souladu x dražebním řádem. X xxxxxxxxx řádu xxxx popsáno, xxxxx xxxxxxxx lze uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem uvedl, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x další xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxx přípisem xx dne 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dražebního xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx souhlas, xx dražba xxxxxxxx xx xxx x x xxxx xxxxxxxx x dražební vyhlášce. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx předvídaný xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx nazvané „xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx o udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxx xx xx, že xxxxxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxx xx liší xx xxxx, co xx xx jeho xxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx této xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx učinit xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §199 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Žalobce uvedl, xx xx náleží xxxxxxxxx dražitele, xxxxx xxx xxxxxxxxx příhoz xxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx prostředku ti, xxxx xxxx znemožněno xxxxxx učinit. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx marně xxxxxx dosáhnout xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Namítl, že x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62x odst. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx (xxxx jen „xxxxxxxx č. 37/1992 Xx.“), tedy ukončení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxx proti xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x následného xxxxxxxx xx dne 9.5.2020, x xx z xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Finanční správou Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx výhrady. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustné, a xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x němž xxxxxx, xx podání ze xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx daně jej xxxxx svévolně (v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání i xxxx xxxxxxx) posoudil xxxx doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x zastavení xxxxxx x tomto xxxxxx je nezákonné. Xxx-xx správce daně xx xx, xx xx odvolání nepřípustné, xxx xxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx, tedy zamítnout xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx zákona, xxxxxxx xxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx řádný xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x potvrdil prvostupňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí ustanovení x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx xxxxx to xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx potřeba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx standardní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx žalovaného xxxxxxx posouzeno xxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx postupu, neboť xxxxxxx xxxxxx avizoval xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X důsledku xxxx xx nemohlo xxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), x xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xx ve vztahu x §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V daném xxxxxxx xxxx tomu xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xx aplikace APED, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx, xx xx neumožnila vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx dle §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx forma xxxxxx xxxxxx negovat základní xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Podoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx výslovným xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx naopak. Xx přípustné xxxxxxxxxx xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xx předpokladem xxx zachování xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx takové xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxx času. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx xxxxxxx konformnímu xxxxxxx, xxxxx zachovává xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v aplikaci XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx faktické x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně výhrady xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx toho, aby xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx) stává účastníkem xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx vznesení xxxxxx. Pozice xxxxxxxxx xxxxxx xx budována xxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx okruh xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx okruhu.
Žalovaný xxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní a xxxxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx jedné straně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx straně xxxxx xxxxxxxxxx podání xxxxxxxx „odvolání“ jako xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxx podání xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx kladl důraz xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx poučení xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správního xxxxxx, který xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxx tvrdil, že xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxxx APED xxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx uplatnil další xxxxxxx body. Namítl, xx x dražbě xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62a xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx co xxxxxxxx xxxxxxxx výtěžek, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xx, komu xx xxxxxx učinit příklep xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx namítl, že xxx xxx aplikován xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nabídl.
Žalovaný ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx řádu, nýbrž xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx podle §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu mohou xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxxxx xx x nich xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx vůči průběhu xxxxxx xxxxxxx na xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť toto xxxxx xx nenáleželo. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx její xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx zúčastněných na xxxxxx x xx xxxxxx správce xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx odmítl, že xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Jelikož xxx xxxxxxx po xxxxx xxxxxx pasivní, „zaostal“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě x nestal xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx upravené x §62x odst. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx použít, xxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xx s xxx spjaté xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx povinen se xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x pevně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx na zjevnou xxxxx v xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx tohoto rozhodnutí. Xxxxxxxx chtěl xx xxxxx se xxxxxxxx xxxx uvést, že xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx dražebnímu xxxxxxx. X dalšímu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, proč nelze x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx žalobce podle §106 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx žalobce ze xxx 9.4.2020 a xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx podání, přičemž xxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxxxx argumentaci xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vzbuzovat xxxxxxxxxxx, xxx žalovaný xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx daně, z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxx xxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx výhrady). Xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx x xxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxxx jakkoliv měnit xxxxxxxxxxx obsahu xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Jelikož §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, xx xxx správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dražbu, xx xxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxxx xxxx je xxx xxxxx pro xxxxxxxxx řízení dle §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) daňového xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. v rozsudku xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, že na xxx lze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx uvedl: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx dojde x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx xxxxx zjevné xxxxxx nepřípustnosti musí xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx by xxxx třeba xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Dále (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxx, xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx patrná xxx ze samotné xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, to xxxx xxx nutnosti užití xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx úvah x pomůcek (xxx xxxxxx xx judikaturu xx na prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx spočívat xxxxxxx v nesplnění xxxxxxxxxx předpokladů (xxxxxxxxx xxxx xxx zjevný xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx xx xxxxxxxxx x průběhu dražby xxxx udělením příklepu „ xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na dražbě, xxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxx jsou „ podle xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předposledního dražebního xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x udělení příklepu “ (xxxx. 4 xxxxx ustanovení). Uplatněné xxxxxxx proti xxxxxxxx x způsob jejich xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxx vychází x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx něhož xx xxx elektronickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx jeho povahou“ xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a minimalizace xxxxxxx na xxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx xxxxx nerozvádí.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, že xxx xxxxxxxx §194x xxxx. 3 daňového xxxx (xxxx posouzení xxxxxx, xxxxx ustanovení xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkrétního xxxxxxxxxxxx vybavení xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, programové xxxxxxxx xx xxxxx designovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx průběh xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx konkrétní, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxx měla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx udělením xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (podrobněji xxx xxxx). Technická xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx poukázat na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů, x jejichž odůvodnění xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu (xxxxxxxx XX ze xxx 30.9.2014, sp. zn. 21 Cdo 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 395/2015, x usnesení Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze dne 30.9.2016, xx. zn. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx její významnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx rychlejší xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděné xx xxxxxxx přítomnosti xxxx zúčastněných na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxx xxxxxx 50 hodin. Xx-xx xxxxxxxx zmínkou o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxxxx xx x uplatnění xxxxxx xxx dražebním xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxxxxxx žalovaného xxx xxxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxx xxxx xxxxxxxx velmi xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, žádné xxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx udělí tomu, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jehož prostřednictvím xx xxxxxxxxxxxx dražba xxxxxxx). Účelem xxxxxxxxx xxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx xxxx ulehčit xxxxxx daňového exekutora x xxxxxxx x xxx xxxxxx těžké xxxxx xxxxxxxxxxx (posuzování xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx právech.
[25] Žalovaný xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Neuvádí však, xxxx xxxxxxx by xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx výhrad xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, ať xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, tak na xxxxxx xxxxxxx xxxx.
[26] Xxxxx souhlasit xxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x průběhu xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx zavdaly xxxxx xxx podání xxxxxx. Xxxxx elektronické xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 daňového xxxx (xxxx xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx příklep. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xxxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. zn. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx provádění xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx hardware, xxxx xxxxxxxx). X tomu xxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 2972/2013. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx udělení příklepu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Žalovaný postavil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx výhrad v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x priori xxxxxxxxx, 2) i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx oprávněn xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxx-xx soud xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx má jím xxxxxxxxx xxxxxx výklad §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx s §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, že uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí x příklepu se xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx dražiteli, který xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Jak xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu určí, xxxxxxx xxxxxxxxx doručí xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxx otevře xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx x §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxx“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 daňového řádu? X xxxx nezodpovězené xxxxxx xxxxx soud x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx elektronické xxxxxx xxxx hájitelný, xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dražební řád), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Původcem xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 xx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx má právní xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx musí x tímto dokumentem xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §194 xxxx. 6 xx spojení s §263 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 předvídalo, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektronické dražbě xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, dovodit, že Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je x nadále xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podmínky xxxxxxx při xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x ní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx vyjádřit xxxxxxx, xxxxxx modifikovat xxxxxx předvídaný xxxxxxx (xxxxxxx řádem) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě jejich xxxxx (xxx xxxx xxxxx podstatné pro xxxxxxxx xxxxxxxx dražby).
[29] Xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx daně xxxx x x xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, že xx xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx smyslu), jimiž xx se xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx úpravu obsaženou x občanském soudním xxxx), ty xx xxxxxxx bylo nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x doručování xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx.
[31] Xxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx jsou nezákonná, xxxxx právní xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dovozují x xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx (ne)přípustnosti xxxxxx xxxxx udělení příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pro xxxxxxx xxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxx výkladu ustanovení xxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx mít xx xx, xx by xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx rozsudek XXX čj. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx orgány nesprávně xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx sice správně xxxxxxxxxxx tak, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxx označení (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx řádu). Dospěly xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, že mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx je xxxxxxxx jako odvolání xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. Xxxxxxx xxxxx vytýkat, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx mu nebylo xxxxxxxx, ač xxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx (xxxxx jen xxxxxxx xx úřední xxxxx, xx-xx xx ní xxxxxxxxxx). Žalobce zcela xxxxxxxxx xxxxxxx dražbu, x níž xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx vydáno. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x tom, xxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, že xx xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnostem, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 daňového xxxx), to však xxxxxx xxx xx xxx, xx z xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx jeho změnu x xxx xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx pochybení správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx obsah xxxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx označení, xxxxx xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx obecně lze xxxxxxxxx právě xxxxxxxxx (§223 xxxxxxxx xxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx neznamená xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxxxxx xxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x situaci, xxx samotný xxxxx xxxxxx splňuje zákonné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxx) určité x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx vnitřně rozporné. Xxxxxxxx xxxxxxx, nejasnosti x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx podle §74 xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 31.10.2018, xx. 9 Afs 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx měly xxxxxxxxxxx, x to x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x dané věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx podání xxxxx §74 daňového xxxx, což xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podání xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podáním (odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxx). Xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020 (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud xx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx správní xxxxxx za xx, xx xxxxxxx není xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu, měly xxxx xxxxxx ze xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x souladu x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxxxxxxx ve spojení x §116 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx žalobce nemohl xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx na xxxxx xxxxx odvolání proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 daňového řádu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, xxxxx xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 daňového xxxx. Té xx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx).
[37] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, že xxx připraven xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxx, xx výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx výkladem. Xxx xx xxxxxx považován xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx ke gramatickému xxxxxxx právní xxxxx xxxxx: „ Xx xxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx a ujasnění xx jejího smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. neuvědomující xx, x xx xxx úmyslně, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx normy xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx “ (nález XX xx xxx 20.12.2007, xx. zn. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. ÚS). Xxxx „ není xxxxxxxxx xxxxx doslovným xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx odchýlit x xxxxxxx, kdy to xxxxxxxx xx závažných xxxxxx xxxx zákona, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxx, xxxx mají xxxx xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx nutno se xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu se xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Konečný xxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxx být xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, systematické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 14.7.2011, xx. 1 As 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx citovanou xxxxxxxxxx, x dále xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, čj. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxx výhrady xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx dražby. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich vyřízení xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx to xxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ať již xx xxxxxxx x xxxxxx osoby zúčastněné xx xxxxxx, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx protokol x xxxxxx (§200 xxxx. 2 daňového xxxx). Oproti xxxx xxxxx, xxxxx výhrady xxxxxxxxx, byť xx xx i staly xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx zřejmé, xx xxxxxx xxx xxxxxxx s uplatněním xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx významné xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx správnost xxxxxxxxxxx xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx uplatnily, svým xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxx xxxxx, xx se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, proč §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx okruhu osob, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx sice xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx nepřesně xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, x to xxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxx osob, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Xxxxxxx, X. Xx: Baxa, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Komentář . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx k §222). Xxxx, že x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „ Odstavec 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Jedná xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336x). Xxxxxxxxxx se x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx oproti xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Tím xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx rozhodnutí vydávaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, přičemž jeho xxxxxx se xxxx xxxxx toho, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx o příklepu xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx na osoby, xxxxx xxxxxxx dražební xxxxxx, xxxx xxxxx xx dražiteli, jak xx xxxx nasvědčoval xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Xxxxx soudu xxxxxxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx by xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx postavení xxxxxxxxx, xxxxx xxx x hodnocení xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Obě xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxx eliminuje osoby, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx draženou xxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, že xx xxxxxxx část dražby xxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx podáním, x tedy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxxxxx-xx by xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě xxxxx xxxx xxxxx xx xx, aby nabyla xxxxxxx věci xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxx xx xx, xxx xxxxxx proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nemá xxxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx výhrad, které xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, že jí x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxxxxxx podání (xxx xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx tuto xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce od xxxxxxx uplatňuje (soud xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx slovy daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxxxx pro změnu xxxxxxxxxx x příklepu xxx, xx xx xxxxxxx neuděluje (xxx xxxxx xxxxxxxx usnesení XX sp. xx. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx materiální xxxxxxx xxxxxxxxx podat xxxxx xxxx odvolání.
[42] Xxx xxxxxxxx lze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx se účastní xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx splnily xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, zda xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání), xx xxxxxxx (xxx Mádr, X. Xx: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx k §336k, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 byly xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx osoby. Xxxxxxx xxx mohl xxxxxxxx kdokoliv, xxx xxx xxxxxxxx dražbě, xxxxxxx pouze xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) se xxxxxxx xx protokolu x dražbě (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx námitky shledány xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Xxxxxxxx o příklepu xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Tento xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxx (§336k xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx od 1.1.2013 xxx xxxx možné xxxxx xxxx udělením xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 dnů xx úřední xxxxx xxxxx. Xxxxx §336x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx podat xxxxxxxx proti usnesení x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx zúčastnili xxxxxxxxxx jednání, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dražby xxxx zkráceni na xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 xxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx xx dražby x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx stejném xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx neučinily xxxxx xxxxxxxx podání), jsou xxxxxxxxx podat odvolání xxxxx usnesení x xxxxxxxx, a xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x příklepu x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx nebyla xxxxxxxxxx x dražbě (xxxxxx xxxxxxxxxx), neboť uplatnila xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx, byť xxxxxx, xx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pravidly xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx podání, xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx procesní xxxxx, xxxxxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany svých xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dražby xxx poskytnout pouze xxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxx v xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x příklepu tak, xx se příklep xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx, nebo soudní) xxxxxxxxxx ochrany, který xxxx x xx xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opakované xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx žaloby xxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 s. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu.
[47] X xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 téhož xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx doručit x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx, v nichž xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu xxxxxxxx.
[48] Xxxxx proto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx by xxxxxxx nebyl napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (viz výše), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx totiž xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu.