Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxx xxxx umožnit xxxxxx zúčastněným na xxxxxx uplatnit před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení příklepu, x když xx xxxxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxx druhá xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx doručuje xxxxx §222 odst. 4 xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání.
Prejudikatura: č. 1940/2009 Xx. XXX x č. 2418/2011 Xx. XXX; č. 21/2015 Sb. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx. x x. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. S. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx napadl rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 x xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx daně“) xx xxx 22.5.2020 (dále xxx „prvostupňové rozhodnutí“), x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx vyplynulo, xx xxxxxxx daně vydal xxx 13.1.2020 dražební xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxx xxxx (pozemků xxxxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. XX pro xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), jež xx xxxx xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Podle xxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xx x xxxxxx xxxxxxxxxx 14 xxxx zúčastněných xx xxxxxx, x xxxx 4 se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Nejvyšší xxxxxx xxxx učiněno x xxxxxx 310 000 Kč dne 13.3.2020 v 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydražitelky X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx správci daně xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx elektronickou úřední xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Svou žádost xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx to reagoval xxxxxxx xxxx přípisem xx xxx 31.3.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx úpravu xxxxxxxxx x §336xx x. x. x. xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx desku či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx registrován x xxxxxxx XXXX (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx v elektronické xxxxxx (přihlásil se x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx totožnost xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx jistotu). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx dražby, x xx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx dražitelů xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx nutné x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Dražba xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx řádu xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx souhlas, xx dražba xxxxxxxx xx xxx x x xxxx uvedeném x dražební xxxxxxxx. Xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce měl xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx správci daně xxxxxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, přičemž xxxxxx xxxxx označil. Xxxxxxxx x xxx xx to, xx xxxxxx způsob uskutečnění xxxxxxx se xxxx xx toho, xx xx xx xxxx xxxxx xxxxxxx Generální xxxxxxxx ředitelství, neboť xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx potvrdit. V xxxxxxxx xxxx prodlevy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx APED xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §199 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx tohoto xxxxx xx předpokladem pro xxxxxxxx podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxx připraven xxxxxx xxxxxx, ovšem správní xxxxx mu xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxx osoby, které xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx musí mít xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx prostředku xx, xxxx xxxx znemožněno xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Namítl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Sb., o xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx a krajské xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), tedy xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Dále xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastavil xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x následného xxxxxxxx xx dne 9.5.2020, x xx x xxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx xxxxx §194x daňového xxxx se pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx řádem, xxxxx je závazný. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Podání xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx doplnění xxxxxx xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx jako xxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx avizoval doplnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx napadl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítl, xx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx označeno xxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx směřovalo xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx svévolně (v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx podání x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx postupovat xxxxx §113 odst. 1 xxxx. x) daňového xxxx, tedy zamítnout xxx pro xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx cesta xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx odvolání x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §194x xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x dražbě xxx xxxxxxxxx, xxx znamená, xx pokud xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, je xxxxxxx xx odchýlit od xxxxxxxx upravujících standardní xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu, x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx doručeno xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), x xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 daňového xxxx). Žalovaný přisvědčil xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx ve xxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx postupu při xxxxxx xxxxx správce xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx aplikace XXXX, x xxx xxxx xxxxxx prováděna, xx xxxxxxxxx xxx, xx xx neumožnila vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x výsledku xxxxxx xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx výhrady x xxxxxxxxxx x nich xx xxxxx xxx §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxxxx dražby xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které daňový xxx stanoví k xxxxxxx xxxxxx. Podoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx naopak. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx xx předpokladem xxx zachování xxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx, která učinila xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx osoba, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxx ze strany xxxxxxxxx orgánu xxx xxxxxxx až po xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v aplikaci XXXX nebylo xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x možnostech xxxxxx, xxxxxx mu xxxxxxxxxx xxxx, než xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. X xxxxxxx xxxxxx xx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě (xxxx. xxxxxxxx) stává účastníkem xxxxxx xx pro xxxx xxxxxxxxxx řízení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx budována xxxxxxxx sérií xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx vymezený okruh xxxxxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx xxx zahrnutí xx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx napadené rozhodnutí xx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx x obdobným xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvostupňové rozhodnutí, xx xxxxx xxxxxx xxxxx vyhodnotil podání xxxxxxxx „xxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx, že xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx však xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx orgánů finanční xxxxxx. Xxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx procesní xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx dražby, neboť xxxxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxxx XXXX ovšem xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx §62a xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx dražby xx xxx xx nejvyšší xxxxxxxx výtěžek, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ x xx, komu se xxxxxx učinit xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx před xxxxx xxxxxxxxxx časem. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx právnímu řádu, xxxxxxx xxx zákonem. Xxxx xxxxxx, že xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx žalobce správci xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx výhrady. Xxxx xxx xxxxxx i xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, nestanou xx x xxxx xxxxx xxxxx tomu xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx nemohl xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby je xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx přiměřené xxxxxxx xxxxxxxxxx o dražbě xx neužijí xx, x nichž to xxxxxxxx povaha xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o rychlosti xxxxxxxxxx příhozu x xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx xx celou xxxxxx pasivní, „xxxxxxx“ x pozici xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x §62a odst. 5 vyhlášky x. 37/1992 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ukončení xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx použít, xxxxx xx obsaženo v xxxxxxxxxxx předpisu. Xxxxxx xxx xxxxxxxx v §177 xxxx. 1 xx xx úpravy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx na s xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx daně xxx xxxxxxx se xxxxx vlastním xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x vnitřní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxx x psaní, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx chtěl ve xxxxx xx správcem xxxx uvést, že xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx dle xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxx řízení o xxxxxx xxxxxxx podle §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Třebaže xxxxxxxxx xxxxx x bodu 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx mohla vzbuzovat xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx je xxxxxx, xx tomu tak xxxxxx (xxxxxxxx xxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx xx xxxxx x chybu x xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx měnit xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx žalobce, xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx kvalifikovaly xxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx vznést výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx správních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděnou dražbu, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx důvod pro xxxxxxxxx řízení xxx §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx.
[19] Výkladem §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx dne 21.8.2020, xx. 45 Af 30/2017-50. Dospěl x xxxxxx, xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx shodné.
[20] X xxxxxxxx xx dne 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx: „ Rozhodnutím o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx x věcnému posouzení xxxxxxx. Xxxxx však xxx podřazení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx pojem xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx bezrozporné x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx v odůvodnění xxxxxxxx x zastavení xxxxxx. Dále (arg. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, bezrozporná, xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxx jednoznačně xxxxxx xxx xx samotné xxxxxx xxxxxx bez xxxxxxx, to xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx x pomůcek (xxx xxxxxx na judikaturu xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx bude xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx předpokladů (příkladem xxxx být zjevný xxxxxxxxxx procesní způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx xxxxxxxx §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, podle xxxxx xx licitátor x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx dražbě, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx důvodné, pokračuje xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předposledního dražebního xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx příklepu “ (xxxx. 4 xxxxx xxxxxxxxxx). Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 daňového xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož xx xxx elektronickou dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx přiměřeně, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx xxxx povahou“ xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx pouze požadavek xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx i na xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (tedy posouzení xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxx. nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, programové vybavení xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xx umožnit xxxxxx zúčastněným na xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx, k xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x zabránit xxx udělení příklepu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx elektronické dražby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institutu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X tomu xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilních soudů, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděné xxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, xx. xx. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Sb. XX, x xx xxx 1.4.2015, sp. xx. 26 Xxx 395/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx ze xxx 30.9.2016, sp. zn. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx její významnou xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx paradoxně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx fyzické xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xx xxxxxxxx, xxxxxxx přestanou xxxx osoby xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. V xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx trvala 50 xxxxx. Má-li xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx, že xx xxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx důsledek xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dražebním xxxxxxx konaném za xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. X argumentace žalovaného xxx dovodit, že xxxxxxxxxxxxx dražbu vnímá xxxx institut xxxxx xxxxxxxx, xxxxx něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxx xxxxx, xxxxx námitky (xxxxxxx) xxxxxx být xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx tomu, xxx učiní nejvyšší xxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx není ulehčit xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx z xxx xxxxxx těžké xxxxx rozhodování (xxxxxxxxxx xxxxxx) a xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx zúčastněných xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx možnosti vznést xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Neuvádí xxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxx měly xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dražbu nijak xxxxxxx xxxxxxxxxx, natož xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xx xxx xx straně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, tak xx xxxxxx správce xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x tím, že xxxxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx vylučuje, xx xx x průběhu xxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx rozhodnutí xxxxxxx xxxx xxx §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxx prokázáno xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx toho, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxx, které xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx. xx. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx samotnou xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). X tomu xxx odkázat xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Vyloučení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxx nelze opírat x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx provádění xxxxxx, která by xxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska udělení xxxxxxxx.
[27] Žalovaný postavil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx tezích: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě je x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx pouze xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxx xx xxx xxxxxxxxx právní xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx druhé xx xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx na neúspěšné xxxxxxxxx (tedy osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Je xxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx dražitelem je xxxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxx doručuje xxx xxxx xxxxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx doručí xxxxxxxx x xxxxxxxx, x tedy xxxxxx xx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx xxxx správce xxxx x rozporu x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxx dražitelům? Xx snad §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „xxxxx“, xx xxxxxxxxx modifikuje x §222 odst. 4 daňového xxxx? X xxxx nezodpovězené xxxxxx vedou xxxx x xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx elektronické xxxxxx xxxx hájitelný, xxxxxxx xx xxxxxxx o xxxxx přesvědčivé důvody xxxxxxxxxxx ze specifik xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Xxxxxxx orgány xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx (xxxxxxxx řád), xxxxx nepředpokládají, že xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Původcem xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019 je Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx není xxxxxx, xxxxx má xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x tímto dokumentem xxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxx §194 odst. 6 xx spojení x §263 daňového xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 předvídalo, xx podmínky postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ministerstvo financí xxxxxxxxx. X xxxxx xxxx možné x §263 xxxxxxxx řádu (xxxxxxxxxx ustanovení), jenž xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, dovodit, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byť x ní musí xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx řádem) xxx xxxxxxx osobám xxxxxxxxxxx xx dražbě jejich xxxxx (tím xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx tedy xxxxxxx, xx správce xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnit xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx příklepu xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu se xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx si xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (v xxxxxxx xxxxx xxxxxx), xxxxx xx se mohly xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x občanském xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxx bylo nutné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx dotknout i xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxx.
[31] Xxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx jsou nezákonná, xxxxx právní nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního názoru xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické xxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v (nesprávný) xxxxx o právní xxxxxxxxxxxxxx podání xxxxxx xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx xxx za xx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Aplikace §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx na projednávaný xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Žalobci xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho xxxxxx xx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx k xxxx sice xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho skutečného xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho označení (§70 odst. 2 xxxxxxxx řádu). Dospěly xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx obsahem existuje xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx odkazem xx úřední desku, xx-xx na ní xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. X závěru xxxxxx xxxxxxx jasně xxxxx, xx se xxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx může xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 daňového xxxx), to xxxx xxxxxx xxx na xxx, že x xxx je xxxxxx, xx žalobce podáním xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx x xxx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx a xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx odpovídá jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx xxxxx odvoláním (§223 xxxxxxxx řádu).
[33] Xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx daně; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxx podání xxxxxxxx x xxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxx xx (xxxxx) určité x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, nejasnosti x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx řádu (xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2018, xx. 9 Afs 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxxx učinily x xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, zcela xxxx xxxxxx, xxxx bene xxxxx jejich xxxxxx xxxxxx nepřípustné. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesních úkonů x dané xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), měly xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, jestliže podání xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Xxxxxxx daně xxx s xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace podání xx dne 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx) xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx namítl, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, měly xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 posoudit x xxxxxxx s xxxx obsahem x xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx o xxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 odst. 3 xxxxx zákona), xx. xxxxxxxxx jej x zastavit odvolací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku nelze xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, zda xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx zda xxx xxxx učinit konkrétně xxxxxxx v xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx žalobce nemohl xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx x tomu xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx na xx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx pouze osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx (§109 odst. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx dražební xxxxxx učinit, xxxxxxx xx v xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxx považovat xxx za dražitele. Xxxx k xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx norem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Ten xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx prvotní xxxxxxxxxx k obsahu xxxxxx normy. Xxxxxxx xxxx ke xxxxxxxxxxxx xxxxxxx právní normy xxxxx: „ Xx xxxxx východiskem pro xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx postupů, xxxx logický a xxxxxxxxxxxx xxxxxx, výklad x xxxxxxx xxxxx xxx.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x důsledku xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a účel xxxxxx normy xxxx x xxxxx nástroj xxxxxxxx x absurdity “ (xxxxx ÚS xx dne 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, č. 233/2007 Xx. ÚS). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxx xxx a xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, x. 63/1997 Xx.). Konečný výklad xxxxxx normy xx xxx xxx xxxxxxxx x vyvážením xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, systematické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, xx. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx též xxxxxxxx XXX ze xxx 16.7.2009, čj. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Xxxxx jde x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxx výhrady musí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x rozhodnout x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx výhrady x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu o xxxxxx (§200 odst. 1 xxxxxxxx řádu). Xxxx xx právě xxxxx, xxxxx vznesly xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xx nachází v xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě, nebo xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx vedle daňového xxxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Oproti xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protokolace xxxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx uvádí, xx se xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, x xxxx pouze ti xxxx oprávněni xxxxx xxxxxxxx. Není nicméně xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, xxxxx sice xxxxxx dražiteli, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxx x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu, x xx xxxxx x xxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vznést výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx širší xxx xxxxx xxxx, xxxx xx doručuje xxxxxxxxxx x příklepu (Xxxxxxx, X. In: Xxxx, X. x xxx. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, že v §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu je xxxxxx uveden pojem „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx na dražbě“, xxxxxxxxxx i důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx tisk x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx x §199 odst. 4 xxxxxxxx xxxx uvádí: „ Odstavec 4 xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x ekvivalent xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336x). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x průběhu xxxxxx nemá xxxxxx xxxxxxxxxx, x proto xxxxx oproti obecné xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx případného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Osoby, které xxxxxxx výhrady xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti samotnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydávaného x souvislosti s xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx, xxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx .“ Xx xxxx xxxxxx, xx úmyslem xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx právo xxxxxx xxx omezeno xxx xx xxxxx, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx xx dražiteli, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Xxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx věcné důvody, xxx něž xx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručováno xxxxx dražitelům, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, které xxxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od postavení xxxxxxxxx, xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx osoby xx musí přihlásit x xxxxxx, prokázat xxxxx totožnost x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxxxx x účasti na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx. Učinění xxxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx po xxxxxxx xxxx dražby xxx dražitel vázán xxxx dražebním xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, nebylo-li xx xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxx nárok xx xx, xxx nabyla xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xx xx, xxx xxxxxx proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Dražitel, xxxxx neučinil xxxxxxxx xxxxxx, nemá více xxxx než osoba xxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx vznést dražitel, xx zásadněji xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná na xxxxxx xxxx zejména xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx by xx xxxxxx stala xxxxxxxxxx). Xxxxx tuto argumentaci xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx). Skutečnost, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx slovy xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dražbě), xx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxx neuděluje (xxx xxxxx xxxxxxxx usnesení XX sp. zn. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě má xxxxxxx, xxxxx může xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx materiální stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Pro xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob, xxxxx xx účastní xxxxxx, xxxxx neučiní xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx. V xxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zákonem č. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, a xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, x xx xxx xxxxxx na xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx učinily xxxxxxxx podání), či xxxxxxx (xxx Mádr, X. Xx: Jirsa, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Brain Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx k §336k, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx proti příklepu. Xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx veřejné, xxxxx xx ho xxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxx x xxxx osoby. Xxxxxxx xxx mohl xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty) se xxxxxxx do xxxxxxxxx x dražbě (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx námitky shledány xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx doručovalo xxxx xxxx dražiteli, který xxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx pak xxx xxxxxxxx podat odvolání xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (§336k xxxx. 1 x 2).
[44] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx udělením xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx xxxx 15 xxx xx úřední xxxxx xxxxx. Xxxxx §336k xxxx. 3 písm. x) mohou xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx za to, xx průběhem xxxxxx xxxx zkráceni xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx odvolání mají xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X tohoto xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx se xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, které xx reálně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx), jsou xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, x xx xxxx i xx xxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx odvolání proti xxxxxxxx x xxxxxxxx x xxx rámec xxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dražbě (nebyla xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx v xxxxxxx xx zákonem (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx žalobce, xxx xxxxxx, že xx xxxx v xxxxxxx xx stanovenými xxxxxxxx xxxxxxxxx v učinění xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Nenabízí xxxx xxxxxx xxxxxxxx cestu, xxxxxx by xx xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx ochrany xxxxx xxxx. Xx nepochybné, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx žalobce xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §223 xxxx. 3 daňového xxxx změnou rozhodnutí x xxxxxxxx tak, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (ať již xxxxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx účinky rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx opakované dražby, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx. Připuštění xxxxxx xxxxx proti rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxx x rozporu xx subsidiaritou xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. s.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx právu xxxxxx výhrady proti xxxxxxx příklepu.
[47] X xxxx xxxxxxxxx plyne, xx lpět xx xxxxxxxxxxx výkladu §222 xxxx. 4 daňového xxxx (ve spojení x §109 odst. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Naopak xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx k xxxx, že rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx podala xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx učinit xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx oprávněna xxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx (xxx výše), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx totiž xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx.