Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx uplatnit před xxxxxxxx příklepu výhrady xxxxx udělení xxxxxxxx, x xxxx je xxxxxx nemovité věci xxxxxxxxx elektronickým xxxxxxxx (§199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xx xxxxxxx x §194a xxxx. 3 daňového xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1940/2009 Xx. XXX x x. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Sb. XX; xxxxxx Ústavního soudu x. 63/1997 Xx. x č. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. S. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x udělení xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.12.2020 x xxxxxxx xx xxxx zrušení. Xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx žalobcovo odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Finančního xxxxx pro Středočeský xxxx (xxxx xxx „xxxxxxx daně“) ze xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x toto rozhodnutí xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx daně vydal xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx nemovité xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. XA xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Xxxxx), xxx xx xxxx xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. xx 13.3.2020 12:00 hod. Podle xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx přihlásilo 14 osob xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xxxx 4 xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxx učiněno x xxxxxx 310 000 Kč xxx 13.3.2020 v 11:59:58. Xxx 13.3.2020 xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x udělení příklepu x xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydražitelky X. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx správci xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o sdělení xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x zaslání odkazu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kde xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx žádost xxxxxxxxx dne 30.3.2020. Xx to reagoval xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxx 31.3.2020, xxxx xxxxxxx sdělil, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336xx o. x. x. xx xxxxxxx. Nevyhověl ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx kopie xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
Xxx 9.4.2020 xxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, neboť xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx APED (aplikace xxxxxxxxxxxxxx dražeb) a xxxxxx podmínky pro xxxxx x elektronické xxxxxx (přihlásil se x xxxxxxxxxxx dražbě, xxxx totožnost xxxx xxxxxxx a složil xxxxxxxx xxxxxxx). Dražba xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx příhoz xxxxxx xxxxxxxxx dražby, x to z xxxxxx, xx faktické xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přístupu xxxxx x dosažení nejvyššího xxxxxx xxxx v xxxxxxx x dražebním xxxxx. Xxxxxx tedy xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. X dražebním xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Závěrem xxxxx, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx výhrad i xxxxxxxxx o další xxxxxxx doplní. Na xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx, s xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXXX xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx se x xxxxx případě stalo, xxxxxx předvídaný xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 doručil xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx nazvané „xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx x něm xx xx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx liší xx toho, co xx xx jeho xxxxx sdělilo Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx je xxxxx xxxx ještě xxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxx xxxxxx příhoz. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §199 odst. 3 xxxxxxxx řádu xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxxx. Xxxxxx právě xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx podání odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx mu xxxxxx xxxxxxxxx dražitele, xxxxx xxx xxxxxxxxx příhoz xxxxxx, ovšem správní xxxxx mu xx xxxxxxxxx. Xxxxx-xx odvolání xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, tím xxxxx musí xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Poukázal xx to, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx toho, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxx, xx x průběhu dražby xxxx být xxxxxxxxxxx xxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx č. 37/1992 Xx., o xxxxxxxx xxxx pro xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx č. 37/1992 Xx.“), xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx mělo xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xx xxx 9.4.2020 x následného xxxxxxxx xx xxx 9.5.2020, x to x xxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §194x daňového xxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu použijí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx přiměřeně. Dražby xxxxxxxxx Finanční xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx se xxxx xxxxxxxxx řádem, xxxxx xx závazný. Xxxxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx výhrady. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx nepřípustné, x xxxxx správce xxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx podání xx xxx 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx výhrady, x xx vzhledem x xxxx, xx xxxxxxx avizoval doplnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx namítl, xx xxxxxx ze xxx 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx a zcela xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx x výslovným xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxx doplnění xxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx xx nezákonné. Xxx-xx xxxxxxx daně xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx postupovat podle §113 odst. 1 xxxx. c) xxxxxxxx xxxx, tedy zamítnout xxx xxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového řádu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx podle §113 xxxx. 1 písm. x) téhož xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx žalobce xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx xx vypořádává řádný xxxxxxx prostředek a xxxxxxx se cesta xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx xx absenci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zamítl xxxxxxxx x xxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, xx xxxxx §194x daňového řádu xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x xxxxxx jen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, je potřeba xx odchýlit xx xxxxxxxx upravujících xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx postupu, xxxxx xxxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxxx výhrad x xxxxxxxxx xxxxxxx legitimaci xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx tak xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxx doručeno rozhodnutí x xxxxxxxx (§222 xxxx. 4 daňového xxxx), a xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Žalovaný xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx xx xxxxxx x §106 xxxx. 1 písm. b) xxxxxxxx xxxx speciálním xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxx xxx nebylo. Řízení x xxxxxx žalobce xxxxx výhrad k xxxxxxxxxx postupu při xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zastavil v xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx odvolání, xxxxx bylo xxxxxxxxx.
Xxxxxxx x žalobě xxxxxxx, xx xxxxxxxx XXXX, x níž xxxx xxxxxx prováděna, xx xxxxxxxxx xxx, že xx xxxxxxxxxx vznést xxxxxxx proti xxxxxxx x výsledku dražby xxx §199 xxxx. 3 daňového řádu. Xxxxxxxx výhrady a xxxxxxxxxx x nich xx xxxxx dle §200 xxxxxxxx řádu xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x průběhu dražby. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Podoba xxxxxxxxxxxx xxxxxx musí xxxxxxxx xxxxxxxxx zákonným xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xx přípustné realizovat xxx xxxxxx model xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx smysl xxxxxx xxxxxxxx. Možnost xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladem xxx zachování xxxxx xx odvolání. Dražitelem xx xxxxxx nejen xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, ovšem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx výklad xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx v xxxxxxxx XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx xxxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, trvalo xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx dražbě, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o příklepu. X xxxxxxx dražby xx osoba xxxxxxxxxx xx dražbě (xxxx. xxxxxxxx) xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx až xxx xxxx odvolacího řízení, x xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx doručení xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Pozice účastníka xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxx navazujících kroků. Xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx předpoklady xxxxx pro xxxxxxxx xx xxxxxx okruhu.
Žalovaný xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx a obdobným xxxxxxxx jiné xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx podle xxxxxxx xxxxxxxx správní a xxxxxxx soudní přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Žalovaný xx jedné xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx druhé xxxxxx xxxxx vyhodnotil xxxxxx xxxxxxxx „odvolání“ xxxx xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx ovšem xxxxxxxx x toho, xx xxxx xxxxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný xxxx kladl důraz xx xx, xx xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x jeho xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx poučení ze xxxxxx orgánů finanční xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, který provozuje XXXX, spustila xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx odpírá xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhrady x xxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx XXXX xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xx v xxxxxx xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §62x xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx xx nejvyšší xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx „xxxxxxxx xxx“ o xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx řád x xxxxxxxx vyhláška musí xxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xxxxxxx nad xxxxxxx. Xxxx namítl, xx xxx být aplikován xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx podle §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu se xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výhrady. Tomu xxx náleží x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Jelikož žalobce xxxxxxxx žádné xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx mohou xxxxx xxxxxxx vůči xxxxxxx xxxxxx i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x nich xxxxx xxxxx tomu dražitelé. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx neumožněním xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zkrácen xx xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx zúčastněných xx dražbě xxxxxx xxxxxxx proti průběhu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx na straně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X ohledem xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx xx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx o rychlosti xxxxxxxxxx příhozu v xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx po xxxxx xxxxxx pasivní, „xxxxxxx“ x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x nestal xx xxxxxxxxxx. Pravidlo xxxxxxxx x §62x odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob xxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx předpisu. Daňový xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx soudní řád, xxxxxxx na s xxx spjaté podzákonné xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx okamžikem ukončení xxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxx rozpor xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xx zjevnou xxxxx v psaní, xxxxxx je zatíženo xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx uvést, xx xxxxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxx vyhodnoceno xxxx xxxxxxxx podání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X dalšímu žalobnímu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxx x prvostupňovým xxxxxxxxxxx), jímž xxxx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx orgány xxxxxx vyložily xxxx xxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x elektronické dražbě. Xxxxxx žalobce ze xxx 9.4.2020 a xxxxxx xx xxx 9.5.2020 posoudily jako xxxxxx podání, xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxx 10 xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx mohla vzbuzovat xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx povahu těchto xxxxxx xxxxxxx od xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx tomu xxx xxxxxx (žalovaný xxxxx x postupu xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uvedl, xx xx jedná x chybu v xxxxx, neměl v xxxxxx jakkoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, jaké xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx řádu, xxxx xxxxxxxx xxxxxx výhrady xxxxx udělení příklepu, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx prováděnou dražbu, xx xxxxxx žalobce xxxxxx nepřípustné. V xxxxxxxx xxxx xx xxx důvod xxx xxxxxxxxx řízení xxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx.
[19] Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx v Praze xxxx. x xxxxxxxx xx dne 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx x xxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, xx. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx soud uvedl: „ Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení je xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Potom xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx pojem zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx musí xxx ‚xxxxxxxxx‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), xxxx xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx správního xxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx argumentačně xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx (arg. ‚xxxxxx‘) pak xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx vyvolávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx interpretační xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, to xxxx xxx nutnosti xxxxx xxxxxxxxxx interpretačních xxxx x xxxxxxx (bez xxxxxx xx judikaturu xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx výkladu). Nepřípustnost xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx způsobilosti xxxxxxxx; xxx §29 xxxxxxxxx řádu). “
[21] Xxxxxxx xx dovolává §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu „ xxxxxx osob xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx předposledního xxxxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x xxxxxxx příklepu “ (xxxx. 4 xxxxx ustanovení). Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x způsob jejich xxxxxxxx musí být xxxxxxxxxx x protokolu x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxx xxxxxxx x §194x odst. 3 xxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxxx dovozuje, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx vyloučení možnosti xxxxx výhrady proti xxxxxxx příklepu. Konkrétněji xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x na xxxxxx xxxxxxx daně. Xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx xxxxxxxxxx xx žalobcem, že xxx xxxxxxxx §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx (xxxx posouzení xxxxxx, xxxxx ustanovení xxx, xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xx elektronickou xxxxxx) nelze xxxxxxxx x parametrů xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, programové xxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, tím xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx tohoto xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx poukázat xx xxxxxxxxx, k nimž x průběhu xxxxxx xxxxx, x zabránit xxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x příklepu (xxxxxxxxxx xxx níže). Technická xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxxxx vyloučení institutu xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx civilních xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že v xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx XX xx xxx 30.9.2014, xx. zn. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, x ze xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Cdo 395/2015, x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.9.2016, sp. xx. 14 Xx 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx je xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx jednání xxxxxxxxx xx xxxxxxx přítomnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, jakmile xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx 50 xxxxx. Má-li xxxxxxxx zmínkou o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, xx by xxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxx přisvědčit, xxxxx takový xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx dražebním xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxx přítomnosti osob. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx vůbec xxx xxxxx, xxxxx námitky (xxxxxxx) nemají xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (podle xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx způsobem xxxxx xxxx ulehčit xxxxxx xxxxxxxx exekutora x xxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodování (xxxxxxxxxx xxxxxx) x zejména xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx minimalizaci xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxxxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx by xxxxx měly být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx prodloužit, xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xx xxx na straně xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx, tak xx xxxxxx správce xxxx.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx elektronické xxxxxx xxxxxxxx, že xx v xxxxxxx xxxxxx mohlo dojít x xxxxxxxxxx situacím, xxxxx xx zavdaly xxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx výhrady právního xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxxx prokázáno předkupní xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx koupě) x xxxxxx se xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxx příklep. Xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx mohou xxxxxx xxx osoby, xxxxx xxxxxx xx dražby xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx xx. zn. 14 Xx 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx okruh xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prvků (xx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx). X xxxx xxx odkázat na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx příklepu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx jakékoliv xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x hlediska xxxxxxx xxxxxxxx.
[27] Žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) i xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxxx by pouze xxxxxx zúčastněnou xx xxxxxx, a xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxxxx, jaký xxxxx má xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx dražitelem xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Rozhodnutí x příklepu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx výhrady (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Xxx xxxx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxx, xxxxxxx dražiteli xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x tedy otevře xx prostor xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx všem xxxxxxxxxx? Xx xxxx §194x xxxx. 3 daňového xxxx tak „silný“, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu? X xxxx nezodpovězené xxxxxx vedou xxxx x xxxxxx, že xxxxxx názor žalovaného x neaplikovatelnosti §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx elektronické xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, zejména xx neopírá x xxxxx přesvědčivé xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
[28] Správní xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxx), xxxxx nepředpokládají, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxx 10.12.2019 je Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx zřejmé, xxxxx má právní xxxxxx. Správní xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x tímto dokumentem xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx řádu xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx dražbě xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx z §263 daňového xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), jenž xxxxx xxxxxxxx xx xxx neplatný §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, dovodit, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxx zmocněno xxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx, xx výše zmíněný xxxxxxxx řád xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx vyhláška Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx méně xxxxx písemnost Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxx xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx výsledku xxxxxx).
[29] Xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx daně xxxx i v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx druhé xxxxxxxx xxxx xx xxxxx x na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Xxxx xxxxxxxxx, xx si xxx představit x xxxx modely xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x obecném xxxxx smyslu), jimiž xx xx mohly xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx x výsledku xxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx legislativně. Xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx dotknout i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxx okruhu xxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx.
[31] Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nezákonná, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxx úplnost xxx doplnit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx v (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxx mít xx xx, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx nepřípustné (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Xxxxxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx jednoznačně xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxx podání xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx správně xxxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx označení (§70 odst. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxx xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx mezi xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. Žalobci xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxx údaje xxxxxx, xxxxxxx xx nebylo xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx zpřístupnění (xxxxx xxx odkazem xx xxxxxx desku, xx-xx na xx xxxxxxxxxx). Žalobce xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx rozumných xxxxxx x tom, xxxx rozhodnutí xx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx xxxxxxxxxx možnostem, xxx může odvolací xxxxx rozhodnout x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), xx xxxx xxxxxx xxx xx xxx, že z xxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx podáním xxxxxxx (xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxxxx x tom xxxxxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx xxx je argumentace, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx něj opodstatňuje xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxx, že obsah xxxxxx odpovídá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jedná xx o odvolání xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx právě odvoláním (§223 xxxxxxxx xxxx).
[33] Xxxxxxxxx materiálního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxx) určité x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, nejasnosti x xxxxxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxx XXX ze xxx 31.10.2018, xx. 9 Afs 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx x srozumitelného xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx opravného prostředku xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dané věci (xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad podání xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, xxx ovšem xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx podání xx dne 9.5.2020 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Správce xxxx xxx s xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx podáním (xxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí správce xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, naopak ji xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx odůvodnil x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx podání xx dne 9.5.2020 xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020 (xxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) tím, že xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx k podání xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Soud xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxx x odvolání xxxxxxx namítl, xxxxx xx měly správní xxxxxx za xx, xx žalobce xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, měly xxxx podání xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx obsahem x xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx o xxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) daňového xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 odst. 3 xxxxx xxxxxx), xx. xxxxxxxxx jej x zastavit odvolací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx s jeho xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx, zda právní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx podání učinit, xxxxxxx zda jej xxxx učinit konkrétně xxxxxxx v xxxx xxxx.
[36] Žalovaný v xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx tím, xx žalobce xxxxxx xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx k tomu xxxx xxxxxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxxxx dražitelem xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx neučinil žádné xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxx xxxxx osobou xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx smyslu §194 xxxx. 4 daňového xxxx. Té xx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx jej xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxx xxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx v tom xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správy. Je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xx dražitele. Xxxx x xxxx xxxxx, že výklad xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxxx považován xxxxx za prvotní xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx. Ústavní xxxx xx gramatickému xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x ujasnění xx xxxxxx smyslu x xxxxx (x xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x ratione legis xxx.). Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. neuvědomující xx, x xx xxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx normy xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity “ (xxxxx XX xx dne 20.12.2007, xx. xx. XX. XX 1133/07, x. 233/2007 Sb. XX). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx od xxx xxx x xxxx odchýlit x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx účel zákona, xxxxxxxx xxxx vzniku, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx mají xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx významovém xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx vyvarovat xxxxxxxx; xxxxxxxxxx soudu xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx “ (xxxxx XX xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. ÚS 21/96, x. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx výklad xxxxxx xxxxx xx xxx xxx průnikem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx metod – xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx xx. (xxx xxxxxxxx NSS xx xxx 14.7.2011, xx. 1 As 69/2011-176, x. 2418/2011 Xx. XXX, x x xxx citovanou xxxxxxxxxx, x xxxx též xxxxxxxx XXX xx xxx 16.7.2009, xx. 1 Xx 31/2009-81, x. 1940/2009 Sb. XXX).
[38] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, je xxxxx xxxxx z toho, xx xxxxx uplatnit xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx exekutor xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx průběhu dražby. Xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxxxxxx významnou xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x protokolu o xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx to xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx dražbě, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podepisuje xxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 2 daňového xxxx). Xxxxxx xxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx x xxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxx s uplatněním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxx xx řádně xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx protokolace xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, svým xxxxxxxx.
[39] Ustanovení §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx se rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pouze xx xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx. Není xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx výslovně xxxxxxxxx xx okruhu xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx.
[40] X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxx setkat x xxxxxxx, že §222 xxxx. 4 daňového xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx xxxxx x xxxxxxxx na xx, že xxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx vznést výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx širší než xxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (Lavický, X. Xx: Xxxx, X. a kol. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx . Wolters Kluwer, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, xx x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ místo „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx i důvodová xxxxxx x daňovému xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Poslanecké xxxxxxxx Parlamentu, 5. xxxxxxx období, 2006–2010). Xxxxxxxx zpráva x §199 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx uvádí: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup xxx xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu. Xxxxx xx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx námitek v xxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§336x). Xxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxx právo xxxxx xxxxxxxx proti samotnému xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx rozumět xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx vydávaného x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxx toho, zda xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx věcí .“ Xx tedy xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx umožnit xxxxxx, xxxxx x průběhu xxxxxx podaly xxxxxxx, xxxxxx xx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Toto xxxxx xxxxxx xxx omezeno xxx na xxxxx, xxxxx učinily xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xx tomu nasvědčoval xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx.
[41] Podle soudu xxxxxxxxxx xxx dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxx xxx rozhodnutí x xxxxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx výhrady, xxxxxxx xxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx od xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jde x hodnocení jejich xxxxx xxxxx předmět xxxxxx. Xxx osoby xx xxxx xxxxxxxxx x dražbě, prokázat xxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxx xx xxxxxxxx, která x xxxxxx xx xxxxxx eliminuje xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx. Učinění xxxxxxxxxx xxxxxx, které odlišuje xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx od dražitele, xxxxxxx, xx po xxxxxxx část xxxxxx xxx xxxxxxxx vázán xxxx xxxxxxxxx podáním, x xxxx xxxx xxxxxxxx nemovitou xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx nárok na xx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx, nicméně xx xxxxx xx to, xxx xxxxxx proběhla x xxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejvyšší xxxxxx, nemá xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, které xxxx xxxxxx dražitel, xx xxxxxxxxx neliší xx těch, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxxxx porušení xxxxxxxx nebylo umožněno xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx xx xx xxxxxx stala dražitelem). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxx xxxxxxxxx (soud xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dražit xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), je xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxxx (viz xxxxx citované xxxxxxxx XX xx. zn. 26 Xxx 395/2015). Xxxxx osoba xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podat proti xxxx xxxxxxxx.
[42] Xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx osob, xxxxx se xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 396/2012 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx soudní řád, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxxxxxxx xx 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx rozumí osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx na xxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxxx (xxx Xxxx, X. In: Xxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – soudcovský xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 byly xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx veřejné, mohou xx xx xxxxx xxxxxxxxx (tedy xxxx xxxxxxxxxxx dražit) xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx tak xxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxx xxx přítomen xxxxxx, xxxxxxx xxxxx dražitelé. Xxxxx námitky xxxxxxx xxxxxxxxx (a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx subjekty) xx xxxxxxx do xxxxxxxxx x xxxxxx (§336j xxxx. 2). Pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, byl xxxxxx xxxxxxx, jinak xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx předposledního podání. Xxxxxxxx x příklepu xx xxxxxxxxxx mimo xxxx dražiteli, xxxxx xxxxx námitky xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (§336k xxxx. 1 a 2).
[44] Xxxxx občanského xxxxxxxx xxxx ve xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx xxxx možné xxxxx před xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x příklepu xx xxxx zveřejní xx xxxx 15 dnů xx xxxxxx desce xxxxx. Podle §336x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx dražitelé, xxxxx se zúčastnili xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xx xx, xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. K xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx 15 dnů xxx dne xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx osoby xxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podání), xxxx xxxxxxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x xxxxxxxx, x to xxxx x xx xxxxxxxxxx tohoto procesního xxxxxxxx. Xxxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx x příklepu x nad rámec xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx osobě, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dražbě (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xx zákonem (xxx xxxxx citované xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx. zn. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxx, xxx xxxxxx, xx xx xxxx x xxxxxxx xx stanovenými pravidly xxxxxxxxx x učinění xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx by se xxxxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx průběh dražby xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy x xxxxxxx x §223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx změnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx ochrany, xxxxx xxxx s xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ochrany xxxx. Připuštění žaloby xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx subsidiaritou xxxxxx xxxxxxx (§5 s. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx daňovým řádem xxxxxxxxx na právu xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] X xxxx uvedeného xxxxx, xx lpět na xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x teleologický xxxxxx této právní xxxxx xxxx k xxxx, xx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxxx doručit i xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx proti udělení xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx, že jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Taková xxxxx je oprávněna xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx odvolání.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxx napadeným xxxxxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Žalobce xx xxxxx oprávněn xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.