Právní xxxx
X. Správce xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx příklepu výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x když xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (§199 odst. 3 xxxx druhá ve xxxxxxx x §194a xxxx. 3 daňového xxxx).
XX. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx vznesla xxxxxxx, x nichž xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 1940/2009 Sb. XXX x x. 2418/2011 Xx. XXX; x. 21/2015 Xx. XX; xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 63/1997 Xx. x č. 233/2007 Xx. XX (xx. xx. XX. XX 1133/07).
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx příklepu.
Žalobce xxxxxxx napadl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.12.2020 a xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxx“) xx xxx 22.5.2020 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), x xxxx rozhodnutí xxxxxxxx.
X obsahu xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 13.1.2020 xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xx listu vlastnictví x. XX xxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxx Labem), xxx xx měla xxxxx xx 11.3.2020 10:00 xxx. do 13.3.2020 12:00 hod. Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx x dražbě xxxxxxxxxx 14 osob zúčastněných xx xxxxxx, x xxxx 4 se xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx x částce 310 000 Kč dne 13.3.2020 v 11:59:58. Xxx 13.3.2020 vydal xxxxxxx xxxx rozhodnutí x udělení příklepu x elektronické xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx vydražitelky T. X.
Xxxxxxx xxx 25.3.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx o sdělení xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx 30.3.2020. Xx xx reagoval xxxxxxx daně přípisem xx xxx 31.3.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx řád xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x §336xx x. x. x. xx xxxxxxx. Nevyhověl ani xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx v §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
Xxx 9.4.2020 zaslal xxxxxxx správci xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx uvedl, xx xx považuje xx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx APED (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (přihlásil se x probíhající xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx). Dražba xxxxxxxxxx řádně, neboť xxxxx xxxxxxx reagovat xx xxxxxxxx příhoz xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx z xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx řádem. X xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, jakým xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx detailní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx i xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx doplní. Xx xxxx xxxxxx reagoval xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx dražebního xxxx, s xxxx xxxxxxxx aplikace XXXX xxxx xxxxxxxx souhlas, xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxx x x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx vyhlášce. Xxx xx x xxxxx případě stalo, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx byl xxxxxxx. Xxxxxxx žalobce měl xxxxxxx xxxx za xxxxxxxxxxxx.
Xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx „odvolání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x udělení xxxxxxxx vydražiteli“, xxxxxxx xxxxxx xxxxx označil. Xxxxxxxx x něm xx to, xx xxxxxx xxxxxx uskutečnění xxxxxxx se xxxx xx toho, xx xx na jeho xxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxx xxxxxxx stisknout xxxxxxxx „Xxxxxxxx“, xxx je xxxxx poté xxxxx xxxxxx potvrdit. X xxxxxxxx xxxx prodlevy xxxxxxx žalobce učinit xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx XXXX xxxxxxxxxx x rozporu x §199 odst. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Přitom xxxxx xxxxxxx tohoto práva xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxx uvedl, xx xx náleží xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx příhoz xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxx. Mohou-li xxxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx, xxxx bylo znemožněno xxxxxx učinit. Xxxxxxxx xx xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx mu xxxx xxxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Namítl, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxx §62x xxxx. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx., x xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxx x. 37/1992 Xx.“), xxxx ukončení xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx. Xxxx xxxx xxx umožněno uplatnit xxxxxxxxx.
Xxxxxxx daně prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx řízení xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli xx xxx 9.4.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2020, x xx x xxxxxx zjevné xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podání. Rozhodnutí xxxxxxxxx tím, xx xxxxx §194x xxxxxxxx xxxx se xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx použijí xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx správou Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx neumožňuje xxxxxx výhrady. Xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx daně xxxxxx zastavil. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx dne 9.4.2020 xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, x to xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx doplnění xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, x němž namítl, xx podání xx xxx 9.5.2020 bylo xxxxxxxx označeno jako xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx jej xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxx) posoudil xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx-xx xxxxxxx xxxx xx xx, xx xx odvolání xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx podle §113 odst. 1 xxxx. c) daňového xxxx, xxxx zamítnout xxx xxx nepřípustnost. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx nepříznivá. Xxxxxxxxxxx xxxxx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx se cesta xx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx §106 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx napadeným xxxxxxxxxxx zamítl odvolání x potvrdil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukázal na xx, xx podle §194x daňového xxxx xx xx elektronickou xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx, což xxxxxxx, xx xxxxx to xxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxx, je potřeba xx xxxxxxxx xx xxxxxxxx upravujících standardní xxxxxx. Xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrad a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Žalobce xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 4 xxxxxxxx xxxx, x xxxxxx xxx uplatnit xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xxxx mu xxxxxxx xxx doručeno xxxxxxxxxx x příklepu (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), a xxxx xxxxxxxx mu xxxxx xxxxx xxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx řádu xx ve vztahu x §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx speciálním xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx však xxxx xxx xxxxxx. Řízení x xxxxxx žalobce xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx totiž xxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Následně xxxxxxx proti xxxxxx xxxxxxxxxx podal odvolání, xxxxx xxxx přípustné.
Žalobce x xxxxxx namítal, xx xxxxxxxx XXXX, x xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu. Xxxxxxxx výhrady a xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxx dle §200 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x průběhu dražby. Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx výslovným zákonným xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxx. Xx přípustné realizovat xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxx. Možnost vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx předpokladem xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx. Dražitelem xx xxxxxx nejen xxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, ale xxx osoba, xxxxx xxxx připravena xxxxxx xxxxxx učinit, xxxxx x xxxxxxxx vadného xxxxxxx xx strany xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx po xxxxxxxx vymezeného xxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx x xxxxxxxx XXXX xxxxxx možné xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx daně žalobce xxxxxxxx o možnostech xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x právní vady xxxxxx. Následně xxxxxxxxx xxxxxxx daně výhrady xxxxx xxxxxx, nicméně xxxxxxxx xxxx, xxx xx bylo xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu. X případě dražby xx xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě (resp. xxxxxxxx) xxxxx účastníkem xxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xx xx xxxxxxx předchozího xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx právně xxxxxxxxxx situaci, xxx xxxxxxx daně xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx xx tohoto xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xx rozdílu xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx právní xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx správní x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prvostupňové xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxx“ jako xxxxxxxx odvolání xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Správce xxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx, že xxxx podání xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx důraz xx to, že xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx neučinil v xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx XXXX, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx práva. Xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxxxx XXXX ovšem xxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx x důvodu xxxxxxxxxx uplatnil xxxxx xxxxxxx body. Xxxxxx, xx x dražbě xxxx být xxxxxxxxxxx xxxxx §62a xxxx. 5 vyhlášky x. 37/1992 Xx., xxxxx xxxxxxx xxxxxx má xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv „xxxxxxxx hra“ x xx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx vyhláška xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxx být xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxxxx správci xxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x příklepu xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxx náleží x xxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nestal xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 odst. 5 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx §199 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxx xx x xxxx xxxxx xxxxx xxxx dražitelé. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxxx xxxx průběhu xxxxxx zkrácen xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxx toto xxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx osob zúčastněných xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxx povahou x xxxxxxxxx požadavkem xxxxxxxxx x minimalizace xxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx použití xxxxxxxxxx x dražbě xx neužijí xx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx, xx xx Xxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřesně xxxxxxxxxxx x rychlosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx byl xxxxxxx po xxxxx xxxxxx xxxxxxx, „zaostal“ x xxxxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Pravidlo upravené x §62a odst. 5 xxxxxxxx x. 37/1992 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx způsob ukončení xxxxxx, xxxxx nelze xxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Daňový xxx xxxxxxxx x §177 xxxx. 1 xx do úpravy xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx na x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Správce xxxx xxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx s xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, žalovaný xxxxxxxx xx zjevnou xxxxx x xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxx xxxxx ve xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxx označené jako xxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx věci výhrad xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X dalšímu žalobnímu xxxx žalovaný xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx nemovité xxxx xxx xxxxxxxx xxxx použít xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[18] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (ve xxxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), jímž bylo xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx žalobce xxxxx §106 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ze xxx 9.4.2020 x xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, přičemž xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x prvním xxxxxx. Třebaže formulace xxxxx x xxxx 10 odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx těchto xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx zřejmé, xx tomu tak xxxxxx (xxxxxxxx neměl x xxxxxxx xxxxxxx xxxx sebemenší xxxxxxx). Xx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaný x xxxx 10 odůvodnění xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx, xx se jedná x xxxxx x xxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx obou xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx správce daně. Xxxxxx xxxxxxx správní xxxxxx kvalifikovaly jako xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx §199 xxxxxxxx xxxx, jenž xxxxxxxx vznést výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx dle xxxxxxxxx xxxxxx neužije xx xxxxxxxxxxxx prováděnou xxxxxx, xx podání žalobce xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxx xx xxx důvod xxx xxxxxxxxx xxxxxx dle §106 odst. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx.
[19] Výkladem §106 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxx. x xxxxxxxx xx xxx 21.8.2020, xx. 45 Xx 30/2017-50. Xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxx xxx vztáhnout xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxxxx xx x §66 odst. 1 písm. x) xxxxxxxxx xxxx, neboť xxxx obou ustanovení x jejich dikce xxxx shodné.
[20] X xxxxxxxx xx xxx 24.4.2020, čj. 3 Xxx 95/2018-58, Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx: „ Xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx ukončeno xxxxx, xxx dojde x xxxxxxx posouzení xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxx fakticky xxx pojem xxxxxx xxxxxx nepřípustnosti xxxx xxx ‚nabíledni‘ (xxx. ‚xxxxxx‘), tedy xxxxxxxxxxx x bez xxxxxxxx xxxxxxxxxx úvahy xxxxxxxxx xxxxxx, kterou by xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx. Dále (xxx. ‚xxxxxx‘) xxx xxxxxx xxxxxx musí být xxxxxx, xxxxxxxxxxx, bezmezerovitá x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx žádosti xxxx xxx xxxxxxxxxxx patrná xxx ze xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, to jest xxx xxxxxxxx užití xxxxxxxxxx interpretačních úvah x xxxxxxx (xxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xx na prameny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Nepřípustnost xxxx xxx xxxx xxx xxxxxxx charakter xxxxxxxx, může spočívat xxxxxxx x nesplnění xxxxxxxxxx předpokladů (příkladem xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx procesní xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; viz §29 xxxxxxxxx xxxx). “
[21] Xxxxxxx xx dovolává §199 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu, podle xxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx příklepu „ xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxx „ xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pokračuje xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx předposledního xxxxxxxxxx xxxxxx. X opačném xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodne x udělení xxxxxxxx “ (odst. 4 xxxxx ustanovení). Uplatněné xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx (§200 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[22] Xxxxxxxx vychází x §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxx xxx přiměřeně, xxxxxxx xxxxxxxx, xx „xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dražby xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx požadavek xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx i xx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx tento xxxxxxxx xxxxx blíže xxxxxxxxx.
[23] Xxxx xx ztotožňuje xx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx §194a xxxx. 3 daňového xxxx (xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, která xxxxxxxxxx xxx, xxxx. nelze xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) nelze xxxxxxxx x parametrů konkrétního xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx elektronických xxxxxx. Xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx designovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný nepředestřel xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx přesvědčivý xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx možnost uplatnit xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx umožnit xxxxxx zúčastněným xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, k xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxxxxx xxx udělení příklepu. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro podání xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxx xxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx elektronické dražby xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx soudního řádu xx třeba umožnit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (usnesení XX xx xxx 30.9.2014, sp. zn. 21 Xxx 2972/2013, x. 21/2015 Xx. XX, x xx xxx 1.4.2015, xx. xx. 26 Xxx 395/2015, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 30.9.2016, xx. zn. 14 Co 249/2016).
[24] Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx její xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx prováděné xx xxxxxxx přítomnosti xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť je xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx podání. X xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx dražba xxxxxx 50 xxxxx. Xx-xx xxxxxxxx zmínkou o xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx výhrad xxxxx xxxxxxx příklepu xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxx sice xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx i xxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx přítomnosti xxxx. X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, během něhož xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx nic xxxxx, žádné xxxxxxx (xxxxxxx) nemají xxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx elektronická xxxxxx xxxxxxx). Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx elektronickým xxxxxxxx xxxxx není xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x sejmout x xxx xxxxxx těžké xxxxx rozhodování (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxx xxxx ukrácení xxxx xxxxxxxxxxxx na xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[25] Žalovaný xxxxxxx xxxxxx minimalizaci xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxx xxxxxxxx vznést xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxxx náklady xx xxxxx měly být xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dražbu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxx nákladů, xx xxx na xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx daně.
[26] Xxxxx xxxxxxxxx xxx x tím, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x jakýmkoliv xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxx podání xxxxxx. Během xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx dle §197 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx (xxxx zda xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx xxxxx) x xxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx má xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx mohou vznést xxx xxxxx, které xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxx sp. zn. 14 Co 249/2016). Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx může xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stránkou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx (xx xxx hardware, nebo xxxxxxxx). X tomu xxx odkázat xx xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. zn. 21 Xxx 2972/2013. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výhrady xxxxxxxxxx x xxxxxxxx udělení xxxxxxxx.
[27] Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx: 1) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx dražbě xx x xxxxxx xxxxxxxxx, 2) x xxxxx xxxxxxx uplatnil xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxx zúčastněnou na xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podání, xxxxxxxx xxxxx nevysvětluje, jaký xxxxx má jím xxxxxxxxx xxxxxx výklad §199 odst. 3 xxxx xxxxx ve xxxxxxx x §194x xxxx. 3 daňového xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (tedy osoby xxxxxxxxxx xx dražbě, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx). Xx xxxxx xxxxxxxxxx, xx uplatnění xxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Rozhodnutí x příklepu xx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx). Jak tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dražbu xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx? Xxxx xxxx xxxxxxx xxxx x rozporu x §222 odst. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx všem dražitelům? Xx snad §194x xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxx „silný“, xx xxxxxxxxx modifikuje x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx řádu? X xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx §199 xxxx. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxx řádu xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx hájitelný, zejména xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx důvody xxxxxxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx způsobu provádění xxxxxx.
[28] Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na Podmínky xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx (dražební xxx), xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx bylo xxxxx xxxxxxxx výhrady proti xxxxxxx příklepu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ze xxx 10.12.2019 je Xxxxxxxxx xxxxxxxx ředitelství, xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xx právní xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx zmiňují, že xxxxx xxxxx zúčastněná xx dražbě musí x tímto dokumentem xxxxxxxx xxxxxxx. Ustanovení §194 xxxx. 6 xx xxxxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx postupu xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx financí xxxxxxxxx. X kdyby xxxx xxxxx x §263 xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxx xxxxx odkazuje xx xxx xxxxxxxx §194 xxxx. 6 xxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx x nadále xxxxxxxx xxxxxxx vyhláškou xxxxxxxx xxxxxxx xxx elektronické xxxxxx, je zřejmé, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xx vyhlášku Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Avšak xxx xxxxxxxx Ministerstva xxxxxxx, xxx méně xxxxx xxxxxxxxx Generálního xxxxxxxxxx ředitelství, xxx x xx musí xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx předem xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxx) ani xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx jejich xxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx).
[29] Xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx xxxx xxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx uplatnit xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výhrady. Xxxxxxxxxx §199 odst. 3 věty xxxxx xxxxxxxx xxxx se xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[30] Soud xxxxxxxxx, že si xxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxx xxxxx xxxxxx), jimiž xx se xxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx a výsledku xxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx), xx xx xxxxxxx xxxx nutné xxxxxxx legislativně. Xxxxxxxxxx xx se xxxxxx xxxxxx dotknout i xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx němu.
[31] Xxxxxxxx i prvostupňové xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nepřípustnost xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pro úplnost xxx xxxxxxx, xx xxxxx správních xxxxxx xxxxxx x (xxxxxxxxx) xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxx xx pouhém xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, pročež xxxxx xxx xx xx, xx by xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 3 Xxx 95/2018-58). Aplikace §106 odst. 1 xxxx. b) xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxxxx je xxxxx přisvědčit xxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx nesprávně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx dne 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx xxx posuzovaly x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx jeho xxxxxxxx (§70 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Dospěly xxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx, že mezi xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxx vydražiteli. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx jednacím, neboť xxxxxxx údaje xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx žádal x xxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxx xxx odkazem xx xxxxxx desku, xx-xx na ní xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x níž xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx. Tento návrh xxxx neodpovídá xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx (§223 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx), to xxxx xxxxxx nic xx xxx, že x xxx xx xxxxxx, xx žalobce podáním xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxxx jeho změnu x xxx smyslu, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx). Obsahem podání xxx xx argumentace, xxxxxx xxxxxxx poukazuje xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x průběhu xxxxxx a xxxxx xxxxx něj xxxxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx. Je xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx. Rozhodnutí o xxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxxxx právě odvoláním (§223 xxxxxxxx xxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů neznamená xxxxxxxxx interpretační xxxxxxx xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v úvahu xxxxx v xxxxxxx, xxx xxxxxxx obsah xxxxxx splňuje xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx (xxxxx) určité x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx vnitřně xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx odstranit xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx §74 xxxxxxxx řádu (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 31.10.2018, čj. 9 Afs 356/2017-45).
[34] Xxxxxxx orgány zcela xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx prostředku xxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxx měly xxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx na kontext xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úkonů x xxxx xxxx (xxxxxxxx dříve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx vad podání xxxxx §74 xxxxxxxx xxxx, což xxxxx xxxxxxxxx. Správce xxxx xxxxxxx xxxxxx vadou, xxxxx xxxxx xxx xxxx xx zákonnost xxxxxxxxxx, jestliže xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.4.2020. Xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (odvoláním xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[35] Žalovaný odůvodnil x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kvalifikace podání xx xxx 9.5.2020 xxxx doplnění podání xx xxx 9.4.2020 (xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx) xxx, že xxxxxxx xxxx aktivně xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxx xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx. Jak totiž xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx správní xxxxxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x podání xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2020 xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx odvolání x xxxxxxxxxx x xxx podle §113 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx x §116 xxxx. 3 xxxxx zákona), xx. xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxx odvolací xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx přípustností. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx umožňuje xxxxxx podání učinit, xxxxxxx xxx xxx xxxx učinit xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxx.
[36] Xxxxxxxx v xxxxxxxxxx na právě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx, xx žalobce nemohl xxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx o příklepu, xxxxx k xxxx xxxx legitimován. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx žalobce xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §194 xxxx. 5 xxxxxxxx řádu, xxxxxxx neučinil xxxxx xxxxxxxx podání, nýbrž xxx pouze osobou xxxxxxxxxxx na dražbě xx xxxxxx §194 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx. Té xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nedoručuje (§222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx), xxxxx není xxxxxxxxx napadnout jej xxxxxxxxx (§109 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx).
[37] Xxxxxxx této xxxxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx připraven dražební xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx xxx třeba považovat xxx xx dražitele. Xxxx x xxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx provedený xxxxxxxxx je jejich xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx přitom xxxxxxxxx xxxxx za xxxxxxx xxxxxxxxxx x obsahu xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xx gramatickému xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Je xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx jejího smyslu x účelu (k xxxxx xxxxxx i xxxx dalších postupů, xxxx logický x xxxxxxxxxxxx výklad, výklad x xxxxxxx legis xxx.). Mechanická aplikace xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxxxxx xx, x to xxx xxxxxxx, nebo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxx x práva xxxxxxx xxxxxxxx x absurdity “ (xxxxx XX xx dne 20.12.2007, xx. xx. IV. XX 1133/07, x. 233/2007 Xx. ÚS). Xxxx „ xxxx xxxxxxxxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx zákonného xxxxxxxxxx, xxxxx se xx xxx xxx x xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx ze závažných xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxxxxxxxxxx souvislost xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx mají svůj xxxxxx x ústavně xxxxxxxxxx xxxxxxx řádu xxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx se xxxxxx vyvarovat libovůle; xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx argumentaci “ (xxxxx ÚS xx xxx 4.2.1997, xx. xx. Xx. XX 21/96, č. 63/1997 Xx.). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx by xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxx, systematické, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxx aj. (viz xxxxxxxx XXX xx xxx 14.7.2011, čj. 1 Xx 69/2011-176, x. 2418/2011 Sb. XXX, a v xxx citovanou xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 16.7.2009, xx. 1 As 31/2009-81, x. 1940/2009 Xx. XXX).
[38] Pokud xxx x xxxxxxxxxxxx výklad xxxxx, xx xxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx jejich xxxxxxxx xxxx natolik xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx je xxxxxxxxxx x protokolu o xxxxxx (§200 odst. 1 xxxxxxxx xxxx). Xxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (ať xxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx zúčastněné xx xxxxxx, nebo xx xxxxx dražiteli), xxx vedle xxxxxxxx xxxxxxxxx podepisuje protokol x xxxxxx (§200 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx). Xxxxxx tomu xxxxx, xxxxx výhrady xxxxxxxxx, byť xx xx x xxxxx xxxxxxxxx xx vydražitelem, xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Je xxxxxx, xx daňový řád xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx zaprotokolovat, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx.
[39] Xxxxxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručuje xxxxx dražitelům, xxxxx xxxxxxx výhrady proti xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx pouze ti xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx dražiteli, ovšem xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu.
[40] X xxxxxxxxxxx literatuře xx xxx setkat x xxxxxxx, xx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vymezuje xxxxx xxxx, jímž xx být xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu, x to xxxxx x poukazem xx xx, xx okruh xxxx, které jsou xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx příklepu, xx širší xxx xxxxx xxxx, jimž xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu (Xxxxxxx, X. In: Baxa, X. x kol. Xxxxxx xxx. Xxxxxxxx . Xxxxxxx Xxxxxx, Xxxxx : 2011, xxxxxxxx x §222). Xxxx, že x §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx“, xxxxxxxxxx x důvodová xxxxxx k xxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx x. 685/0 Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, 5. xxxxxxx xxxxxx, 2006–2010). Xxxxxxxx xxxxxx k §199 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx xxxxx: „ Xxxxxxxx 4 xxxxxxxx postup při xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xx x ekvivalent xxxxxxxxxxx námitek v xxxxxx xxx občanského xxxxxxxx xxxx (§336j). Xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, a xxxxx xxxxx xxxxxx obecné xxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opravného xxxxxxxxxx. Osoby, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxx, mají xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx proti samotnému xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx specifický xxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x souvislosti x xxxxxxx, přičemž xxxx xxxxxx xx liší xxxxx xxxx, zda xx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxxx věcí .“ Xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx xxxxxxx osobám, xxxxx x xxxxxxx xxxxxx podaly xxxxxxx, xxxxxx se proti xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, tedy xxxxx xx dražiteli, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §222 xxxx. 4 daňového xxxx.
[41] Podle xxxxx xxxxxxxxxx ani dostatečně xxxxxxxxxxx xxxxx důvody, xxx xxx xx xxxx být xxxxxxxxxx x xxxxxxxx doručováno xxxxx xxxxxxxxxx, kteří xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Postavení xxxxx zúčastněné xx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xx musí xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx totožnost a xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx jistotu, xxx xx podmínka, xxxxx x xxxxxx na xxxxxx eliminuje xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věc xxxxx. Učinění dražebního xxxxxx, které xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxx dražitel xxxxx xxxx dražebním xxxxxxx, x xxxx mohl xxxxxxxx nemovitou xxx xxxxx, xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx na xx, aby nabyla xxxxxxx xxxx do xxxxxxxxxxx, xxxxxxx má xxxxx na to, xxx xxxxxx proběhla x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxx xxxx než xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx výhrad, xxxxx xxxx xxxxxx dražitel, xx zásadněji xxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx uplatnit xxxxx xxxxxxxxxx xx dražbě. Xxxxx zúčastněná xx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxxx, xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx by xx xxxxxx xxxxx dražitelem). Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce od xxxxxxx uplatňuje (xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx). Xxxxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx umožněno xxxxxx xxxx oprávněným xxxxxxxxxx (xxxx xxxxx daňového xxxx osobám xxxxxxxxxxx xx xxxxxx), xx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, xx se xxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx XX sp. xx. 26 Cdo 395/2015). Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx má xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, je evidentně xx materiální stránce xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx.
[42] Pro xxxxxxxx lze poukázat xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx dražební xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu. X xxx xxxxxxxx právní xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx č. 396/2012 Sb., kterým xx xxxx zákon x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a další xxxxxxxxxxx zákony, s xxxxxxxxx od 1.1.2013. Xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxx, a xx xxx xxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxxxx podání), xx xxxxxxx (viz Mádr, X. Xx: Xxxxx, X. a kol. Xxxxxxxx xxxxxx řízení – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx X . Xxxxxxxx Xxxxx Xxxx. Xxxxx : 2014, xxxxxxxx x §336x, xxx. 388).
[43] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012 xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx uplatnit xxxxxxx proti xxxxxxxx. Xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohou xx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxxxxxxx dražit) xxxxxxxx x jiné xxxxx. Xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx kdokoliv, xxx xxx přítomen xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx námitky uvedené xxxxxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxx xx protokolu x dražbě (§336x xxxx. 2). Xxxxx xxxxxx xxxxxxx shledány xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x dražbě xxxxxxxxx předposledního podání. Xxxxxxxx x xxxxxxxx xx doručovalo xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx námitky proti xxxxxxx xxxxxxxx. Tento xxxxxxxx xxx byl xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx (§336x odst. 1 x 2).
[44] Xxxxx občanského soudního xxxx ve znění xxxxxxx xx 1.1.2013 xxx není možné xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Usnesení x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx po xxxx 15 xxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx. Podle §336x xxxx. 3 písm. x) xxxxx podat xxxxxxxx xxxxx usnesení x příklepu xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, jestliže xxxx za xx, xx xxxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxx mají xxxxx 15 dnů xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[45] Z xxxxxx xxxxxxxxxxxx pohledu xx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx se xxxxxx x režimu xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, které xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx žalobce (xxxx xxxx oprávněny dražit, xxx neučinily žádné xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx, x xx xxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx procesního xxxxxxxx. Soudy x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx proti xxxxxxxx o příklepu x nad xxxxx xxxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxx uplatnila xxxxxxx proti xxxxxxxx x tvrdila, že xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx (viz xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx sp. zn. 14 Xx 249/2016).
[46] Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx tvrdí, xx xxxxxxx, byť xxxxxx, že mu xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxxxx podat odvolání xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx. Xxxxxxxx však xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx se xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx. Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx procesnímu xxxxx xxxxxxx xx xxxxx průběh xxxxxx xxx poskytnout xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx s §223 xxxx. 3 daňového xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x příklepu xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jiný xxxxxxxx (xx xxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx, tedy xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx prostředek xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xx xxxx x rozporu xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (§5 x. x. x.) x xxxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx výhrady xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[47] Z xxxx uvedeného plyne, xx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §222 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxx (xx xxxxxxx x §109 xxxx. 1 xxxxx zákona) xx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x teleologický xxxxxx této xxxxxx xxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx je xxxxx doručit i xxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx udělení xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxx, xx jí xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání. Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx.
[48] Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které je xxxxxxxxx (xxx xxxx), xxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx.