Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx orgány xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný xxxxxx trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x němu xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx č. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxx zápisu xxxx xx xxxxxxxx hodnocení xxxxxx xx následně x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx bodů.
Prejudikatura:č. 2145/2010 Xx. NSS, č. 2837/2013 Xx. NSS x x. 3656/2018 Xx. XXX; x. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx rozhodnutím ze xxx 23.5.2019 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx žalobcovy xxxxxxx x potvrdil xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného žalobu x Městskému xxxxx x Praze, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021, xx. 10 A 98/2019-40, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 ze xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „trestní xxxxxx“), xxxxxx xxx uznán xxxxxx za xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle §224 xxxx. 1 a 2 zákona x. 140/1961 Xx., xxxxxxxxx xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxx, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxx Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedokázal xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx střetl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, čímž xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x důsledku střetu xxxxxxx xxx osoby xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx újmy na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx zranění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x jedna xxxxx byla lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx s obecným xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx x registru xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxx proveden, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podkladových xxxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxx. Dle rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, xxxxx, že xx správní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx do xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx záznam, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. v xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 21.3.2012, čj. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxxxx záznam xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X daném případě xxxxxxxxxxx české orgány xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx vůči žalobci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jelikož xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx k xxxx x usnesení xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx xxxxxxxx provozu xx pozemních komunikacích xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, ale xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxx státu, xxx byl xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. 4 As 165/2016-46, č. 3656/2018 Xx. XXX, xx xxxxx x xxxxxxx xx neúplného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v xxxxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pochybení. X xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx provozu, přičemž x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx vadu. Xxx tak x xxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x vině xxxxxxx český xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bodů. České xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx na Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx jednání, xxxxxxx xx xxxxxxxx x zahraničí x xxxxx odporovalo xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx vynucovat pouze xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x zároveň xxxxxxxxx, že xx xxxxx xxx povinen „xxxxx“ xxxxxxxx dodržovat x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx poukazoval xx xx, xx vůbec xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tudíž měly xxxxxxx orgány xxxxxx, xxxxx se xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx proto xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. On x xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním xxxxxx x souladu x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx, xxx xxx trestní xxxxxx vydán x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx nepříslušelo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx zaznamená xx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx pravomocného xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx existuje způsobilý xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx soudu xx xxxxxx §123x xxxx. 1 a 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx záznam x xxxxxxxx xxxxxx proveden x souladu s xxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x daném řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx jejichž xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx veřejné xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx prohlásí xx xxxxxxxxx a xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxx xxxx zamítnutí. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx a vypořádal xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx nyní xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný jiným xxxxxx x tím xxxxxxxxxx právní rámec xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. s. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx si xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx o xxx, xxx zásadní je xxxx trestního příkazu x xxxx xx xxxx xx posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.10.2010, xx. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxx xx xx, xx městský xxxx xxxxxx xxxxxxxxx posouzení xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x provedení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahu o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx opomenul xxxxxxxxxx, xx x xxxxx x xxx, xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x námitkovém xxxxxx není xxxxx xxxxxxx mechanickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx bodů xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx orgán povinen xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx trestní xxxxxx takovým xxxxxxxxx xxxx. Dle xxxxxxxx XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx výrok je x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů xx evidenční xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x dopravní xxxxxx došlo xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemají možnost xxxxx a posouzení, xxx xxx daný xxx xxxxxxx kvalifikován x xxxxxxxx xxxxxx, x že na xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx orgán X. xxxxxx si x xxxx xxxxxx x stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxx mu sdělil, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, když nesprávně xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxx ve xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx a xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx správního xxxxx zjistil, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x trestného činu xxxxxxxx na xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, kterého xx xxxxxxxx tím, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx automobil x xxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx kolonou motorových xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, kde xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx porušil §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1, a §16 x §18 xxxx. 1 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx osoby xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx vozidlech. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx odsouzen x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx mu xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx určených x xxxxxxxx xxxx smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx úplatu xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxx. Xx toto xxxxxxx xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009 xx evidenční xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxx které došlo x xxxxxxxx xxxx x těžké xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. stupně déle xxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx žalobce uplatnil xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle českého xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z přiléhavé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Tdo 834/2010, č. 47/2011 Xx. XX, jež xxxxxxx z rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Tz 67/80, xx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx stíhání xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx spáchaný x xxxxxx, posuzuje trestnost xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v porušení xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx věc xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx území xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx toho státu, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Spornou xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, zdali x xxxxx xxxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx příkaz xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů. V xxxxxx o námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx počet xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2019, čj. 1 Xx 61/2019-24). Xxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 x xxxx, aby mohl xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxx x evidenční xxxxx řidiče, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x přestupku bylo xxxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dosažení xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxx samotného xxxx, na xxxxx xxxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx správnosti x xxxx na xxxxxxxxx orgánech, xxxx. xxxxxxxx soudu, xxx xx zabývaly jeho xxxxxxxxxx x správností.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 56 napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx xxx bodový xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívající xxxx. x nicotnosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, čj. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Sb. XXX, lze xx xxxxxxx považovat akt, xxxxx vykazuje tak xxxxxxx xxxx, xx xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, čj. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, považovat taková xxxxxxxxxx, která „ xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx seznat, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx výrok xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx nejsou xx vztahu x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx intenzity xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 17 rozsudku ze xxx 4.12.2013, čj. 6 As 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx x řízení x záznamu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxx xx xxxx akty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx na správné, xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x to xx xx okamžiku, než xx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx postupem prohlásí xx xxxxxxxxx x xxxxx xx“ (xxxxxxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx správnosti xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Xxx tohoto xxxxxxxx též xxxxx, xx xxxxxx příslušnému x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx záznamu xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x jiném xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx posouzením obsaženým x rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx nelze xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v jiném xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx dne 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, xxxxx, xx x kdyby bylo xxxxxxxxxx x přestupku xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx, xx by vycházelo x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx orgány tudíž xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xx xxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx provést xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx dopustil, a xxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx to xxxxxx xxxxx trestnímu xxxxx. Xxxxxxx x z §57 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx orgán xx „ nemůže xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx něj xxxxxxxx “. Pokud xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, jak xxx xxxx čin xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx, na jehož xxxxxxx by xxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxx xxx v xxxxxxxx xxxxxxx poučen. Xxxx xxxxxxx však xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 118/2011-103 ohledně toho, xx xxx xxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx věc, xxxxxxx x tehdejším případě xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž jedině xxxx možné zjistit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx tehdejší blokové xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx xxx xxxxxx možné xxxxxx x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel skutečně xxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx v xxxx 58 napadeného xxxxxxxx týkající xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladu xxx xxxxxx bodů se xxxxxxxxxx tím, zda xxxxx k xxxxxxxxx xxx správnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, čj. 3 As 298/2017-23, xx týkal xxxxxx, xxx x spáchání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx doložení xxxxxxx xxxxx jednotlivých pokutových xxxxx), a xxx xxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx ze xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pokutových xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x námitkami proti xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx i xxx xxxxxxxx originálů xxxxxxxxxx xxxxx hodnotit xxxx nevěrohodné. X xxxxxx xx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 31.10.2017, čj. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, x bodě 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx věci se xxxxxxx x xxxxxx x přestupku x xxxxxxx řízení x xxxxxxx xxxx, ve xxxxxx xx přezkum xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxx 68 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx závěr x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx. 6 Xx 67/2013-16, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x námitkách xxxxx zápisu bodů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 může xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, pokud „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §123b xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx provozu. Musí xxxx xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx pravomocné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx činu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxxx, xx mu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx počet xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2 x důvodu xxxxxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx právních xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. (…)