Xxxxxx věta
Správní orgány xxxxxx oprávněny xxxxxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soudem x xxxxxx tvrzené xxxxxx aplikace rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x němu xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., o xxxxxxx xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx následně x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx bodů.
Prejudikatura:č. 2145/2010 Xx. XXX, č. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. XXX; x. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „správní xxxxx I. xxxxxx“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. stupně xxxxxx žalobcovy námitky x xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx proti xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, zrušil a xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx správního spisu xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx bodů byl xxxxxxx zapsán xx xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx příkaz“), xxxxxx xxx uznán xxxxxx xx trestný xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb., trestního xxxxxx, ve znění xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx automobil xx Slovenské xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti nedokázal xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx protisměru, xxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx střetu xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x obecným xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o námitkách xxxxx provedení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx základě byl xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, že xxxxxxx xxxxxx nejsou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaznamenaným xxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, xxxxx, že xx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záznam. Rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx vadou xxxxxxxxxxx např. v xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx správní xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx vždy xxxxxxx xxxxxx bodů xx základě jakéhokoliv xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx orgány xxxxx x trestním xxxxxx xxxx žalobci xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx práva, jelikož xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na čin xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud k xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, shrnul xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, podle xxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxx spočívá v xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, ale xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx byl xxxxxxx xxx spáchán. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, xx xxxxx x vadného xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, v každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného pochybení. X xxx. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx příkazu xx zřejmé, xx xxxxxxx soud kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx pravidel xxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobce. Skutečnost, xx o xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx rozhodující pro xxxxxxxxx oprávněnosti xxxxxxx xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx žalobci „české“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx připsat xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx dopustil x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx tamních právních xxxxxxxx. Zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xx území Xxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxxx, xx by xxxxx byl xxxxxxx „xxxxx“ pravidla xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxx xxxxx neměl xxxxxxxx xxxxxxx příkaz xxxx podklad xxxxxxxxx x xxxxxxx sedmi xxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx městského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxxxxx xx správním řízení x souladu s §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby posuzoval, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x platnou xxxxxx xxxxxxx. Též xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Předmětem xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.2.2018, xx. 3 Xx 82/2017-24, xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §123b xxxx. 1 a 2 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx záznam x xxxxxxxx řidičů xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx a xxx xxxxx připsaných xxxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x zákonnost aktů, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx záznam xxxxxxxx, xxxxxxx na xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, zákonné a xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podložil ustálenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx městský xxxx byl zcela xxxxx xxxxxxxxx mantinelů xxx posouzení xxxxxxxxx xxxxxxx x v xxxx 66 rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x trestním řízení x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx xxxxxxx je xxxx trestního xxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Takový xxxxxxx xx xxxxx dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx ze xxx 13.10.2010, čj. 1 Xx 16/2010-105. Stěžovatel xx mýlil, xxxxx xxx za xx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx byla otázka xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx. X zodpovězení xxxx xxxxxx musel xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx i xxxxx x tom, xx předmětem xxxxxx x námitkách zásadně xxxxxx být xxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí, má xxx hranice. Správní xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není xxxxx xxxxxxx mechanickým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx do xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx a xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx způsobilosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x evidenční xxxxx řidičů. Xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx provádět xxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx nikoli, xxxx v xxxxxxx x ustálenou judikaturou. X xx naopak xxxxxxx, že x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam xxxx. Daný trestní xxxxxx xxxxxxx podkladem xxxx. Xxx rozsudku XXX xx. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx x přestupku, xxxxx xxxxx xx x návaznosti xx xxxx další části xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X projednávaném xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx plynul xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xx jedné xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx k xxxxxxxx xxxxxx došlo na xxxxx Xxxxxxxxx republiky, x na druhé xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx zavádějící bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx x posouzení, xxx xxx daný xxx správně kvalifikován x trestním řízení, x xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Správní orgán X. xxxxxx xx x xxxx otázce x xxxxxxxxxxx vyžádal xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx sdělil, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že žalobce xxxxxx při xxxxxx xxxxxxx xx Slovenské xxxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx známo, xx xxxxxxx příkaz xxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx. Stěžovatel xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozpornost xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxx, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx xxxxxxx motorových xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, xxxx porušil §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 odst. 1, a §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx poranění mající xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx a x xxxxx osoby xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx. Xxx xxxxx k xxxxxx xxxxx na vozidlech. Xxxxx trestním xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx osob smluvní xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx osobní xxxxxxxx za xxxxxx xxxxx druhu v xxxxxx xxxx xxx. Xx toto jednání xx xxxxxxx orgán X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009 xx evidenční karty xxxxxx záznam sedmi xxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx. Následně xxxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx déle xxx sedm let xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx xxxxx, xx Xxxxxxx soud pro Xxxxx 2 neměl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle českého xxxxxx x silničním xxxxxxx, ale podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x přiléhavé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.9.2010, sp. xx. 5 Tdo 834/2010, č. 47/2011 Xx. XX, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Tz 67/80, xx v xxxxxxx, xx české xxxxxx převezmou od xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx našeho xxxxx, ale xx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx toho xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je, xxxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx příkaz jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx. X xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx byly záznamy xxxx provedeny x xxxxxxx se zákonem, xx. xxx xxxxxxxxx xxx záznam xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxx xxxxxxxxx orgán, xx zda xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2019, xx. 1 As 61/2019-24). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 k xxxx, xxx mohl xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx a xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx skutečnosti umožňující xxxxxxxxxxx dosažení dvanácti xxxx. Co xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, na xxxxx xxxxxxx byl záznam xxxxxxxx, platí pro xxx presumpce xxxxxxxxxx x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 56 napadeného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx podklad xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx trpí xxxxxxx xxxxx spočívající xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx za xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxx xxxxxxx xxxx, že xxxxx není xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, čj. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, která „ xxxxxxxxxx základní zákonné xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx bylo xxxxxxxxxxx xx jak xxxx rozhodnuto, […] xxxxxxx výrok je x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx z rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx trestní xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx bodů xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx „ zásadně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxx xx xxxx akty xx třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xx příslušný orgán xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx je“ (xxxxxxxxx XXX). X xxxxx xxxxxxx xx uplatňuje xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxx příslušnému x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx registru xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx kvalifikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Nesouhlas xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí x xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vydaným jiným xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX ze xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx směřovaných xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 Xx 377/2017-57, xxxxx, xx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, například xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx se o xxxxx xxx zrušení xxxxxxx bodů v xxxxxxxxx xxxxx řidičů.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx například přezkoumat, xxxxx xxxxx trestní xxxxxx xxxxxx xxxx xx zda byl xxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx xxxxxxx pod xxxxxxxx xxxxxx normu, xxxxxxx xx náleží xxxxx trestnímu xxxxx. Xxxxxxx i z §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx jasně xxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxxx xxxxxx úsudek x xxx, xxx xxx xxxxxxx trestný xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx delikt a xxx za xxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx byl xxxx čin xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X dané možnosti xxx v trestním xxxxxxx xxxxxx. Tuto xxxxxxx však xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxx xxxxxxx uplatnit xx v xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Odkaz xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 5 As 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, jelikož x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vedeno, a xxx xxxxx tak xxxxxx možné xxxxxx x závěru, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx stěžovatel xxxxxxxx xxxxxxx vinným. V xxxxxxxxxxxx xxxx ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx správního spisu. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx skutečností xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxx bodů se xxxxxxxxxx tím, xxx xxxxx x podřazení xxx správnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx ze xxx 26.9.2019, xx. 3 As 298/2017-23, xx xxxxx otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých pokutových xxxxx), x xxx xxxx lze xx xxxxxx xxxxxxx zaznamenat xxxx. Xxxxxxxx xx xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx se xxxxxxxxxx x námitkami xxxxx xxxxxx xxxx, které xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx na usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Sb. XXX, x bodě 67 xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx třeba xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx omezenější.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx x xxxx 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 As 67/2013-16, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx. Dle xxxx 19 xxxxxxxx xx. 6 Xx 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné podmínky xxxxxxxxxxx x §123b xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx danému přestupku xxxxxxxxxxxx. “ V xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx sporné, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, že mu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx počet xxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx námitku, xx xxxxxxx xxxxxx nebyly x xxxxx případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx pro Xxxxx 2 x xxxxxx xxxxxxx chybné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bodů. (…)