Právní věta
Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestním soudem x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodných xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x němu xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx následně x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx proti xxxxxx bodů.
Prejudikatura:č. 2145/2010 Xx. NSS, x. 2837/2013 Xx. XXX x x. 3656/2018 Xx. NSS; č. 47/2011 Xx. XX.
Xxx:X. X. xxxxx Ministerstvu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 23.5.2019 zamítl xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx Magistrátu xx. x. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx jen „xxxxxxx xxxxx X. stupně“) xx dne 31.5.2017. Xxxxx xxxxxxxxxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx žalobcovy námitky x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dvanácti bodů x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx xxx 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx záznam xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu pro Xxxxx 2 ze xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Xx., trestního xxxxxx, xx znění xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx čin xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx tím, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx Xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx rychlosti xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx motorových vozidel, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x protijedoucím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx zákon o xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx dvě osoby xxxxxxx xxxxxx charakter xxxxx xxxx na xxxxxx, xxx osoby xxxxxxx xxxxxxx mající xxxxxxxxx ublížení na xxxxxx x xxxxx xxxxx byla lehce xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxxxxxxxxx správnost a xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx moci, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, podkladových xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 6.6.2018, xx. 10 As 141/2018-40, xxxxx, xx xx xxxxxxx orgány xxxxx námitkami x xxxxxxxxxx nedostatcích pokutových xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podkladů xxx záznam. Rozhodnutí xxx xxxxxxxxxx jako xxxxxxxxx podklad pro xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 21.3.2012, čj. 5 Xx 118/2011-103, xxxxxx, xx xx xxx správní orgán xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx trestní xxxxx xx čin xxxxxxxx na Xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxx x usnesení xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, shrnul xxxxxxxxx judikaturu, podle xxx xxxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxx pravidla provozu xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx hodnotit xxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx pravidel xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx republiky. Dle xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, je xxxxx u xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxx porušenou právní xxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X xxx. skutkové xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxx kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx tak o xxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx záznamu xxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxx žalobci „xxxxx“ xxxx za xxxxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx připsat xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx provozu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx území České xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxxx byl povinen „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx, xx vůbec xxxxx být xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx orgány xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x silničním xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilý x záznamu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xx správním řízení x xxxxxxx x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Správnímu xxxxxx X. stupně xxxxxxxxxxxx, xxx posuzoval, xxx xxx xxxxxxx xxxxxx vydán x xxxxxxx s platnou xxxxxx xxxxxxx. Xxx xx nepříslušelo zvažovat, xxx odpovídající počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.2.2018, xx. 3 As 82/2017-24, xx příslušný xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx pouze xx, xxx existuje způsobilý xxxxxxx pro xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu veřejné xxxxxx xxxx xxxxx xx smyslu §123b xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxx podkladem x xxx počet xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx bodovému xxxxxxxxx x souladu x přílohou x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumává xxxxxxxxx x zákonnost xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx tyto xxxx xx xxxxx xxxxxxxx jako xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxxx její zamítnutí. Xxxxxxx xxxx závěr x xxxxxxxxxxxxxx trestního xxxxxxx podložil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x vypořádal xx x argumenty, xxxxx jsou xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §75 xxxx. 2 s. x. x. X xxxxxxxxxx rozsudku vyplynulo, xx xx xxxxxxx xxxx byl zcela xxxxx zákonných xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x x xxxx 66 xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx části xxxxxxxxxx x trestním řízení x napravoval jejich xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxx, xxx xxxxxxx xx xxxx trestního xxxxxxx x xxxx xx xxxx na posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxx podkladu xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 13.10.2010, čj. 1 Xx 16/2010-105. Xxxxxxxxxx xx mýlil, pokud xxx xx xx, xx městský soud xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxxx vady xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx opomenul xxxxxxxxxx, xx x xxxxx o tom, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, má xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx mechanickým překlápěčem xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, ale xx oprávněn x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx provedení xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Závěr xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx či xxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx judikaturou. X xx xxxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx i skutečnost, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx záznam xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladem xxxx. Xxx rozsudku XXX čj. 1 Xx 16/2010-105 není xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx výrok xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů xx xxxxxxxxx karty xxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx věty xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx rozpor, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx k dopravní xxxxxx xxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx českého zákona x silničním xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx nemají xxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxx daný xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, x xx na xx xxxxxx dostatečnou xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. stupně si x této xxxxxx x stěžovatele xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu sdělil, xx Obvodní xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx posoudil xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx žalobce xxxxxx při řízení xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxx. Stěžovateli xxx xxxx známo, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, pokud xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xxxxxx x věc xx vrátil x xxxxxxx řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…) [14] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxx trestním xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx zdraví xxx §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx tím, xx xxx 8.4.2008 xxxxx xxxxxx automobil x xxxx Xxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxxx rychlosti nedokázal xxxxxxxx xxxxxxxx před xxxxxxx kolonou xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x), §11 xxxx. 1, x §16 x §18 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx vozidel xxxxxxx dvě xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, dvě xxxxx xxxxxxx poranění xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx charakteru ublížení xx xxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx žalobce xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přepravy a xxxx smluvní xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xx toto xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx dni 18.7.2009 xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx sedmi xxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx dopravní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řidiče, xxx xxxxx došlo x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx zdraví. Následně xxxx správní xxxxx X. xxxxxx xxxx xxx xxxx xxx xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxxxxxxx záznamu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 25.11.2009.
[15] Xxxxx xxxxxxxxx soudu, že Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx podle xxxxxxxxx xxxxxx úpravy, xxxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Tdo 834/2010, č. 47/2011 Xx. NS, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Slovenské xxxxxxxxxxxxx republiky xx xxx 24.7.1980, xx. xx. 7 Tz 67/80, xx v xxxxxxx, že české xxxxxx převezmou od xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxx pro trestný xxx spáchaný x xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxx zavinění obviněného xxxxxxx v porušení xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx pravidla xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx platná xx xxxxx xxxx xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Spornou xxxxxxx v projednávaném xxxxxxx je, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx bodů. V xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx záznamu xxxx v xxxxxxxxx xxxxx řidiče xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx zákonem, xx. zda podkladem xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgán, xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 27.3.2019, xx. 1 Xx 61/2019-24). Xxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx čj. 1 Xx 16/2010-105 k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidiče, xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx a xxx x xxx jednoznačně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Xx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx jehož xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, resp. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx zabývaly xxxx xxxxxxxxxx x správností.
[17] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxx v xxxx 56 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx bodový xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx spočívající např. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2013, xx. 7 Xx 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xxxxx vykazuje xxx xxxxxxx vady, že xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx. Xx nepřezkoumatelná xxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx rozsudku Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.8.2010, xx. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Sb. XXX, xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx základní xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxx, o xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx jak xxxx rozhodnuto, […] xxxxxxx xxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx okolností xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx zjevně xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší xxxxxxx xxxx x xxxx 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, xx. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx bodů xx evidenční xxxxx xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx orgánů xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx tyto akty xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to až xx okamžiku, než xx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezákonné x xxxxx xx“ (xxxxxxxxx XXX). V tomto xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx orgánů veřejné xxxx. Xxx tohoto xxxxxxxx xxx platí, xx orgánu xxxxxxxxxxx x řízení x xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx obsaženým x xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx uplatňovat x xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Takové xxxxxxx lze uplatnit xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, xxxxx, že x xxxxx bylo xxxxxxxxxx o přestupku xxxxxxxxx, například xxxxx, xx xx xxxxxxxxx x nesprávného xxxxxxxx xxxxxxxxx skutku, xxxxxxxxx xx xx x xxxxx xxx zrušení xxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx kartě xxxxxx.
[19] Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx například přezkoumat, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx zda byl xxxxx příslušným orgánem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx kvalifikace xxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx, zdali Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x z §57 xxxx. 1 xxxx. c) správního xxxx xxxxx plyne, xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx nebo xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxx xxxxxxxx “. Pokud xxxxxxx nesouhlasil x xxx, xxx byl xxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx, na xxxxx xxxxxxx by došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x trestní xxxxxx by xxxxxxxxxxx. X dané xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx poučen. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx právní xxxx. Námitku xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx rozhodnutí poté xxxxxx xxxxxxx uplatnit xx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
[20] Odkaz městského xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 As 118/2011-103 xxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxx xxxx xxxx způsobilým xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x tehdejším xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx jedině xxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxx tak xxxxxx xxxxx dospět x xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným. X xxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxx příkaz xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx xxxxxxx x xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvedených x xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx x podřazení xxx správnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. 3 Xx 298/2017-23, xx xxxxx otázky, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx projednaného v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx pokutových xxxxx), x xxx xxxx xxx na xxxxxx xxxxxxx zaznamenat xxxx. Rozsudek xx xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx týkal xxxx, xx si xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx vyžádat xxxxxxxxx pokutových xxxxx, xxx se vypořádaly x námitkami xxxxx xxxxxx bodů, které xxxx xxxxxxxx, typizované, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx případech xxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti, xxxxx xx lze i xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu xx xxx 31.10.2017, čj. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Xx. XXX, x xxxx 67 rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx x řízení x přestupku a xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx mnohem omezenější.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx soud x xxxx 68 xxxxxxxxxx rozsudku, xx xx Obvodní soud xxx Prahu 2 xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx. 6 As 67/2013-16, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x námitkách xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxxx činu. Xxx xxxx 19 rozsudku xx. 6 As 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx bodů xxxxx xxxxx, xxxxx „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §123x xxxx. 1 x 2 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx danému xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx však xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx příslušný xxxx. Žalobce xxx xxxxxxxx, že mu xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx případě xxxxxxxxx zpochybnit trestní xxxxxx xxxxxx Obvodním xxxxxx xxx Xxxxx 2 x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nepřihlížet x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx bodů. (…)