Právní věta
Správní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx trestním xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx x němu xxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §123b xxxxxx x. 361/2000 Xx., o provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx bodů xx bodového xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx x rámci xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 2145/2010 Xx. NSS, x. 2837/2013 Sb. XXX x x. 3656/2018 Xx. NSS; x. 47/2011 Sb. NS.
Věc:Š. X. proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx bodů v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 23.5.2019 xxxxxx xxxxxxxx žalobce a xxxxxxxx rozhodnutí Magistrátu xx. m. Xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „správní xxxxx X. stupně“) xx xxx 31.5.2017. Xxxxx rozhodnutím xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxx xxxxxxxxx námitky x xxxxxxxx provedený xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ke dni 18.7.2009.
Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx, který xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xx dne 5.8.2021, xx. 10 X 98/2019-40, zrušil x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx záznam xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx trestního xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 2 xx xxx 16.6.2009 (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx uznán xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx dle §224 xxxx. 1 x 2 xxxxxx x. 140/1961 Sb., xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2009. Xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu tím, xx xxx 8.4.2008 xxxxx osobní xxxxxxxxx xx Xxxxxxxxx republice x xxxx Varín x x důsledku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zabrzdit xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx vozidel, xxxxxxx do xxxxxxxxxx, xxx se střetl x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vozidlem, čímž xxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx provozu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx mající charakter xxxxx xxxx xx xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx správní xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx provedení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx moci, na xxxxxxx základě xxx xxxxxx proveden, neznamená xx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx oprávněny xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx náležitosti, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x zaznamenaným xxxxx. Xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xx dne 6.6.2018, xx. 10 Xx 141/2018-40, platí, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxx akceptovat xxxx xxxxxxxxx podklad pro xxxxxx záznam, pokud xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxxxxxxxxx xx nicotnosti. Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx ze xxx 21.3.2012, xx. 5 As 118/2011-103, xxxxxx, že xx xxx správní orgán xxx xxxxxxx oprávněn xx povinen xxxx xxxxxxx záznam bodů xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxx zásady xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx na xxx xxxxxxxx xx Slovensku. Xxxxxxxx soud x xxxx x xxxxxxxx xx xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx pokud zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxxx na xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx Xxxxx republiky, xxx xx třeba xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxx toho xxxxx, xxx byl trestný xxx spáchán. Xxxxx xxxxxxx soud xxx xxxxx xxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx českého zákona x xxxxxxxxx provozu, xxx dle xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx republiky. Dle xxxxxxxx rozšířeného senátu Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, č. 3656/2018 Xx. XXX, xx xxxxx x vadného xx neúplného xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx porušenou xxxxxx xxxxx, x každém xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. X tzv. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx soud kvalifikoval xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxx, přičemž x xxxxxx trestního xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx se xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx. Xxx tak x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x vině xxxxxxx xxxxx soud, xxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx bodů. Xxxxx xxxxxxx orgány xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx „xxxxx“ xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx Slovensku. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx řidiči připsat xxxx za jednání, xxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx ukládá xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze xx území Xxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxx byl xxxxxxx „xxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxx xxxxx xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx způsobilý x záznamu xxxxx xxxx.
Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) napadl xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx x xxxxxxx orgán X. xxxxxx postupovali xx xxxxxxxx xxxxxx x souladu x §123x xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxxxxxx xxxxxx X. xxxxxx xxxxxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx, xxx xxx trestní xxxxxx xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx úpravou. Xxx xx xxxxxxxxxxxx zvažovat, xxx odpovídající počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx není xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxx 13.2.2018, xx. 3 As 82/2017-24, je xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx to, xxx existuje xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §123b xxxx. 1 a 2 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x souladu x xxxxx podkladem a xxx xxxxx připsaných xxxx odpovídá bodovému xxxxxxxxx x souladu x xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx proveden, xxxxxxx xx xxxx xxxx je třeba xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, zákonné x xxxxxxxxxxxx až do xxxxxxxx, než xx xxxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xx.
Xxxxxxx ve xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx její xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx ustálenou xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasil x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xx xxxxx rozporuje trestní xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx právní rámec xxxxxxxxx v §75 xxxx. 2 x. x. x. X xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxx byl xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx trestního xxxxxxx x v xxxx 66 rozsudku xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxxxxx náležitosti xxxxxxxx xxxxx rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, ale xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x tom, xxx zásadní xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx dne 13.10.2010, čj. 1 Xx 16/2010-105. Stěžovatel xx xxxxx, xxxxx xxx xx to, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x zákonnost xxxxxxxxx příkazu. Předmětem xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x registru xxxxxx. K xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx úvahu x xxxxxxxxxx xxxx trestního xxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx o xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zásadně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx není pouze xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řidiče, xxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xx zabývat xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx řidičů. Xxxxx xxxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úvahu x xxx, xxx xxxxxxxxxxxx počet xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxx x souladu x xxxxxxxxx judikaturou. X xx naopak xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx podkladem xxxx. Dle xxxxxxxx XXX čj. 1 Xx 16/2010-105 xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxxx, způsobilým xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xx evidenční xxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx zcela xxxxxx rozpor, když xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxx došlo na xxxxx Slovenské xxxxxxxxx, x na xxxxx xxxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx provozu. Xxxxx xxxxxxxxxx bylo xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxx byl xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x trestním xxxxxx, x že na xx nemají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xx xxxxxx, xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, když xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxx řízení xxxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xx zákonem o xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx vadou xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx tudíž xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
(…) [14] Nejvyšší xxxxxxx xxxx ze správního xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx byl trestním xxxxxxxx uznán vinným x xxxxxxxxx činu xxxxxxxx xx zdraví xxx §224 odst. 1 a 2 xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx dopustil tím, xx dne 8.4.2008 xxxxx xxxxxx automobil x xxxx Varín xx Xxxxxxxxx republice, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vybočil xx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxxx x protijedoucím xxxxxxx motorovým xxxxxxxx, xxxx porušil §5 xxxx. 1 písm. x), §11 xxxx. 1, x §16 x §18 odst. 1 zákona x xxxxxxxxx provozu. X xxxxxxxx xxxxxx vozidel xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx na xxxxxx, dvě xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx x u xxxxx osoby zranění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ublížení xx xxxxxx. Též xxxxx x xxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx příkazem xxx žalobce odsouzen x podmíněnému xxxxxx xxxxxx svobody v xxxxxx 12 xxxxxx, xxxxxxxx xx byl xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx smluvní osobní xxxxxxxx za úplatu xxxxx xxxxx v xxxxxx xxxx xxx. Xx xxxx xxxxxxx xx správní xxxxx X. xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.7.2009 xx xxxxxxxxx karty xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx dopravní nehody xxxxxxxxx povinnosti xxxxxx, xxx které xxxxx x xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx déle xxx sedm xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx provedenému xxxxxxx xxxxxx dvanácti bodů, xxxxx xxxxxxx uplatnil xxx 25.11.2009.
[15] Úvaha xxxxxxxxx soudu, xx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx z přiléhavé xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. xx. 5 Xxx 834/2010, č. 47/2011 Xx. NS, xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 24.7.1980, sp. xx. 7 Xx 67/80, xx x xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx od xxxxxx xxxxxx státu xxxxxxx xxxxxxx českého xxxxxx pro trestný xxx xxxxxxxx x xxxxxx, posuzuje xxxxxxxxx xxxxxx činu xxxxx xxxxxxx xxxxxx. Pokud xxxx zavinění xxxxxxxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxx provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx aplikovat xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxx státu, xxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxx.
[16] Spornou xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx uvedený xxxxxxx příkaz jako xxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx bodů. X xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x evidenční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xx, xxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx se zákonem, xx. xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx zda počet xxxxxxxxxxxxx xxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx NSS xx xxx 27.3.2019, xx. 1 As 61/2019-24). Xxx xxxx uvedeného xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 16/2010-105 k xxxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x evidenční xxxxx xxxxxx, je xxxxx, aby xxxxxxxxxx x přestupku xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dvanácti xxxx. Xx se xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxxxxxxx správnosti x xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a správností.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx 56 napadeného xxxxxxxx, xx rozhodnutí o xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxx xxxx způsobilý xxxxxxx xxx bodový xxxxxx, xxxxx xxxx zásadní xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 12.3.2013, xx. 7 As 100/2010-65, x. 2837/2013 Xx. XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx akt, xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx jakékoliv xxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxx lze xxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.8.2010, xx. 5 Xx 39/2010-76, x. 2145/2010 Xx. XXX, xxxxxxxxx taková xxxxxxxxxx, xxxxx „ xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x nichž xxxxx seznat, x xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx či xxx xxxx xxxxxxxxxx, […] xxxxxxx xxxxx xx x rozporu x xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx závěry xxxxxxxxxxx x rozhodných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxx xxxxxx nejsou xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx “. Xxxx trestní příkaz xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[18] Nejvyšší správní xxxx v xxxx 17 xxxxxxxx xx xxx 4.12.2013, čj. 6 Xx 67/2013-16, xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx xx evidenční karty xxxxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx aktů xxxxxx xxxxxxx xxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť xx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x xx xx xx xxxxxxxx, xxx xx příslušný xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxx xx“ (xxxxxxxxx XXX). V tomto xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx presumpce xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx veřejné xxxx. Dle xxxxxx xxxxxxxx též xxxxx, xx orgánu xxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xx registru xxxxxx nepřísluší xxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 8.3.2018, xx. 9 Xx 144/2017-27). Takové xxxxxxx lze uplatnit xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx přímo xxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx. Xxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.5.2018, xx. 6 As 377/2017-57, xxxxx, že x kdyby xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx proto, xx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xx o xxxxx pro zrušení xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[19] Xxxxxxx orgány xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx například xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx moci xx xxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx orgánem. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kterého se xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx posoudit, xxxxx Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 2 podřadil xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx to náleží xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx x x §57 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx xxxxx plyne, xx správní orgán xx „ xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx a xxx xx xxx xxxxxxxx “. Xxxxx xxxxxxx nesouhlasil s xxx, xxx xxx xxxx čin xxxxxxxx, xxx možnost proti xxxxxxxxx příkazu xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx by došlo xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx. X dané možnosti xxx x xxxxxxxx xxxxxxx poučen. Xxxx xxxxxxx xxxx nevyužil, x xxxxxxx xxxxxx xxx nabyl xxxxxx xxxx. Xxxxxxx nesprávného xxxxxxxx posouzení x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poté xxxxxx xxxxxxx uplatnit xx x námitkovém xxxxxx.
[20] Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 5 Xx 118/2011-103 ohledně toho, xx pro xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklad, xxxx xxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx součástí xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, x nichž jedině xxxx xxxxx zjistit, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx blokové xxxxxx xxxxxx, a xxx nichž xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, z xxxxxx jednání xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx skutečně xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxxxxxxx věci ovšem xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx uvedená v xxxx 58 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x podkladu pro xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxx, zda xxxxx k podřazení xxx správnou xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xx xxx 26.9.2019, xx. 3 Xx 298/2017-23, xx týkal xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxx xx xx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx xxxxx), x xxx xxxx xxx xx xxxxxx základě xxxxxxxxxx xxxx. Rozsudek ze xxx 2.6.2021, xx. 6 Xx 174/2019-44, xx xxxxx xxxx, xx xx správní xxxxxx nemusejí xxxxxxx xxxxxxxxx pokutových xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxx paušální, typizované, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx nevěrohodné. K xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu ze xxx 31.10.2017, xx. 4 Xx 165/2016-46, x. 3656/2018 Sb. XXX, v xxxx 67 rozsudku městského xxxxx xx xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx o xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx omezenější.
[21] Xxxxx-xx xxxxxxx xxxx x bodě 68 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 2 xxxxxxxx xxxxx právní xxxxxxxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx z xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx. 6 Xx 67/2013-16, že správním xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx zápisu xxxx xxxxxxxxxxxx právní kvalifikaci xxxxxxxxxx xxxx. Xxx xxxx 19 rozsudku xx. 6 As 377/2017-57 xxxx xxxxx xxxxxxx brojit proti xxxxxxx xxxx pouze xxxxx, pokud „ xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z §123x xxxx. 1 x 2 zákona x xxxxxxxxx provozu. Xxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxx neexistuje xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxxx zapsán xxxxx xxxx xxxxxx přestupku xxxxxxxxxxxx. “ X xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx sporné, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx vydal příslušný xxxx. Xxxxxxx též xxxxxxxx, že xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx nižší xxxxx xxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx shledal xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vydaný Xxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxx 2 x důvodu xxxxxxx chybné aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx předpisů x xxxxxxxxxxx x xxxx x hlediska xxxxxxx xxxx. (…)