Xxxxxx věta
Orgán xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona č. 449/2001 Xx., o xxxxxxxxxx, xxxxxxx vstup xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx neurčitou; xxxxxx absolutní xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx x. 114/1992 Xx., x ochraně přírody x krajiny), xxxx. xxxxxxx xxxxxxxx xxxx (§19 zákona x. 289/1995 Sb., x xxxxxx).
Xxxxxxxxxxxxx:x. 740/2006 Xx. XXX, x. 2381/2011 Xx. NSS, x. 2434/2011 Xx. XXX, x. 3473/2016 Xx. XXX, x. 3818/2018 Xx. XXX, č. 4157/2021 Xx. XXX.
Xxx:x) xxxxxx Březová, x) xxxxx Xxxxxx x x) xxxxx Hradec xxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xx xxxxxx 1) XxxXxxxxx, x.x., x 2) Opavské lesní x.x.
Xxxxxxx stížností xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (stěžovatelky) xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 12.11.2020, xx. 76 X 4/2020-48, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 14.1.2021, xx. 76 X 4/2020-62, xxxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx 18.5.2020 „ Xxxxx vstupu xx xxxxx Xxxxxxxx “.
Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Březová Xxxxx (xxxxxxx honitby obora Xxxxxxxx) xxxxxx xxx 21.10.2019 xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx 1) xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) jako xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy – xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxx Jelenice) xx smyslu §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxx x vydání opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, že xxxxx veřejnosti x xxxxx ruší zvěř x xx nemá xxxxxxxx xxxx xxxx. x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx – tato xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxx druhů xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx podvyživená, neboť xx nemůže pást xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx za „xxxxxxxxxx cestou“, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx turisté xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx zajištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx může xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx vyžádal xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx; podle xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 4.12.2019 xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx, xxx souhlasil x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx „ x xxxx xxxxxxx x xxxxxxx mláďat, x době xxxx x x xxxx, xxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxx nabídky xxx xxxx, xxxx xx zesláblá a xx xxxxx ji xxxxxxxxxx “.
Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2) xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx přezkumného řízení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx prostředí a xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 27.1.2020 xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx úřadu Vítkov xxx, xx xxxxxx „ souhlas x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx “.
X návaznosti xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odpůrce xxxxxxxxx návrh xx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx – „ xxxxxxxxx zákaz vstupu xx xxxxxxx Obora Xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Albrechtice, x xx ode xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxx neurčitou .“ X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx připomínky xxxxxxx xxxx; xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx vyjádřilo xxxx Xxxxx XXXX, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx a Xxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxx x)].
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx do xxxxx Xxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx vyvěsil xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxx 19.5.2020; Xxxx xxxxxxx Xxxxxxx dne 20.5.2020. Xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx obory xxxxxxx xxxxxx předchozí opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxx zákazu xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xx xxx 18.6.2013 (tímto xxxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx, přístup veřejnosti xxx xxxx xxxxxxxx).
Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx navrhovatelé x xxxxxxxxx soudu. V xxxxxx uvedli, xx xxxxx Xxxxxxxx se xxxxxxx xx území xxxxxxx Xxxxxxx [xxxxxxxxxxxx x)], xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)] x x přímém xxxxxxxxxx xxxxx Hradec nad Xxxxxxxx [xxxxxxxxxxx c)]; xxxxxxx tři xxxxxxxxxxxx xxxx povinnost xxxxx xxxxx xxxxx občanů; xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx se xxxxxx xxxxxx všech tří xxxxxxxxxxxx, jakož x xxxxxxxxxxxx samotných. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx již xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.5.2000 xx xxxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx x kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 5.1.2001, které xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx plotu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a), xxxxx xxxxxxx x oboře Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, které xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx užívání xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Nad xxxxx veřejnými xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx skupiny osob (xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx, xxx xxxxxxxxx zvěř nerušila. Xxxx xxx nemají xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, alternativu xxxxxxxxxxxxx xxx cyklotrasa přeložená xx druhý xxxx xxxx Moravice, neboť xxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx procesně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx Jelenice xxxxxx xx k. x. Lesní Albrechtice, xxxxxxx toto xxxxx xxxxxxxx xxxxxx plán xxxxxxxxxxxx x); xxxxx xx však xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x x. x. Jelenice, xxx xxxxx xxx xxxxx Xxxxxx [xxxxxxxxxxx x)]. V xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx pak xxxxx ohraničena řekou Xxxxxxxx, která xxxxx xxxxxxxxxx hranici xxxx x. x. Xxxxx Xxxxxxxxxxx (městys Xxxxxxx) x k. x. Xxxxxxxxxxxx [xxxxx Xxxxxx xxx Moravicí – xxxxxxxxxxx c)]. Samotnou xxxxxx xxxxxxxx turisticky xxxxxxxxx neznačená cesta (xxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x. x. Žimrovice, xxxxx xxxxxx reguluje xxxxxxx plánem xxxxxxxxxxx x).
Xxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x tomu xxx rozsudek NSS xxxxx ze xxx 27.9.2005, čj. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Xx. XXX), xxxxxxx jako xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx body xxxxxxxxx xxxx. xx 4. a 5. xxxxx tohoto xxxxxxxxx, xx. xxxxxxx obsahu xxxxxxxx xxxxxx povahy x hlediska rozporu xx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) x přezkum x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx uvedl, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť §9 odst. 3 xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx dobu, xx. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx období a xxx x rozsahu xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xx. plošný xxxxx xxxxxx na xxxx xxxxxxxxx), xxxxxxx xx xx x xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Takovýmto xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx krajinou xxxxxxxxxx x §63 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny.
Dále xxxxxxx xxxx zdůraznil, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (potřeba xxxxxxxxx xxxxx) nebyla xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xx zvěř v xxxxxxxx pohybu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx potravně xxxxxxxx, x x xxxxxxxx toho xxxxxxxxxxx xxxx. xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx návštěvníků xxxxx x xxxx xxxx. Xxxx nepřípustné xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx uživatele xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx ohrožování xxxxx xx strany veřejnosti, xxx ohrožování veřejnosti xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx x časově xxxxxxxxx zákaz vstupu xx obory Jelenice xxxxxx xxx odůvodňován xxx xxxxxxx na xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.12.2006, xx. zn. Pl. XX 34/03, x xxx, že myslivost xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx x xxxxxxxx obory xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, neboť x xxxxxxxxxxxx zvěře xxxxxxx zcela xxxxx xxxx xxxx obory xx xxxxx xxxxxxx; x opačném xxxxxxx xx bylo možné xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx všech lesů, xxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx absurdum také xx veřejné komunikace, xxxxx x tam xx zvěř xxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxx k xxxxxx x příčinné xxxxxxxxxxx xxxx denní četností xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx obecné povahy xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxx. Ve xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx zvěře, xxxxx xxxxxxx xxxx mít xxxx nižší než xxxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx nezohledňují xxxxx xxxx jiných xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx váhu lovené xxxxx vliv (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx sucha x xxxx 2019, xxxxxxxx xxxxx kusů xxxxx x oboře x xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx – xxxx. xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxx xxxx konstatoval, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud pro xxxxxxxx na xxxxx Xxxxxxx x Brně, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, přičemž x xxx xx možné xxxxxxxx komerční lovy xxxxx, xxxxxxx jako x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx myslivosti x xxxxxxxx veřejnosti xx xxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx možné, xxxxxx xxxxxxxx xx vylučující. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx do xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx lovem či xxxxxxxx xxxxx myslivosti, xxxxx takový zákaz xxxx v xxxxxxx x §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx. Xxxxxxx krajský xxxx uvedl, xx xxxxxxxx orgán xxxxxxx xxxxxxx (Krajský úřad Xxxxxxxxxxxxxxxxx kraje) vydal xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx x úplným xxxxxxx xxxxxx xx obory, xxxx skutečnost xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx zúčastněné na xxxxxx) kasační stížností.
Stěžovatelky xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxxx závazným stanoviskem xxxxxx xxxxxxx přírody, xxxxx xxxxx Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského kraje – xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx všechny xxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxxxxx xxxxxx závazného xxxxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xxxx zatížil xxxxxx vadou, x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx rozsudek nezákonný. Xxxxxxxxxxxx nesouhlasily xxx x xxx, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx nezákonné x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cesta, xx xxxxx se xxxxxxxxx x oboře xxxxxxxx, vytváří předěl xxxx xxxxxxxx částí xxxxx x nivními xxxxxxx s xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxx zvěř xxxxx a xxxxxxxx; x tomu xxxxx xxxxxxxx na zmiňovaný xxxxxxxx xxxxxxx „ xxxxxxxxx vlivu xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxx “. Ze xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že zvěř xx x případě xxxxxxxxx moravické xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx její pastevní xxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx charakteristik. Xxxx xxxxxxxxxxx však xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx soud opomenul, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx břehu xxxx Xxxxxxxx.
X závěru kasační xxxxxxxxx xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx část xxxxxxxxx xxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (J. G.); xxxxxxx osoby xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx pohybu v xxxxxxx jinými xxxxxxx, xxxxxx omezení z §63 xxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx nevyplývá. X xxxxx xxxxx xxxx xxx závěry krajského xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění.
Odpůrce ve xxxxxxxxx xx kasační xxxxxxxxx odkázal xx xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx x zdůraznil, xx xxxxxxx xxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx omezit xxxx x důvodu ochrany xxxxxxx. Obora Jelenice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na území xxx 290 ha x právě xxxx xxxxxxxxxx brání xxxxx xx vyhledání xxxxxxxxx xxxxxxx před xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx; ve xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Odpůrce xx xxxxxxxxx s tvrzením xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx nezabýval, xxxxxxxx xx toto xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx potřeba xxxxxxx zvěř x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxx souhrnu xxxxxxx celý rok (xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx, říje); xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx zamítl.
Z XXXXXXXXXX:
[23] Podstatou věci xx posouzení zákonnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx. Stěžejními xxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx věci jsou x ohledem xx xxxxx xxxxxxx stížnosti x xxxxxx tři xxxxxx xxxxxx: (x) xxxxxxx procesní legitimace xxxxxxxxxxxx x podání xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy; (xx) tvrzená formální x procesní xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x (xxx) xxxxxx §9 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxxx, jehož xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx zpochybňovaly xxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[24] Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uvedených xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu netrpí xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx, na xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x plně respektoval xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxxx srov. zejména xxxxxxxx xx xxx 27.9.2005, xx. 1 Xx 1/2005-98, x. 740/2006 Sb. XXX, xxxxx něhož xxxx xxxxxxxxxxx opatření obecné xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
[25] X prvním xxxxx xxxx zkoumá, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx. Xx druhém xxxxx xx soud xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxx, xxxxxx, prostorovou x xxxxxxx) x xxx, zda xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxx zkoumá xxxxxxxxx xxxxxxx odpůrce xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, zda napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx dosáhnout sledovaného xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxx s xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxx své xxxxxxxx xx nejméně (kritérium xxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxx xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx); x xxxxxxxxxxxxx xxx výše xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 1 Xx 1/2005-98.
[26] Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx opatření obecné xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx novely x. ř. x. xxxxxxxxx zákonem x. 303/2011 Xx., xx. x xxxxxxxxx xxx xxx 1.1.2012, limitován xxxxxxxx vázaností xxxxx xxxxx rozsahem návrhu xx xxxxxxx opatření xxxxxx povahy, ale xxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx vymezený xxxxxxxxxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx je xxxxx xx uvedené xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x návrhu, xxx odpovídá xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxx, xxx jej xxxxxxxxx x. x. x. xx xxxxxxxxx xxxxxx, a přitom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
(…)
XX. c) Xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx
[45] Xxxxxxxx otázkou posuzované xxxx xx xxxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx: „ Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní správy xxxxxxxxxx, zejména x xxxx hnízdění, xxxxxxx x odchovu xxxxxx xxxx provádění xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x zákaz xxxxxx do xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxx jízdy koňmi x tažnými psy x xxxxxxx jiných xxxxxxxxxxx nebo zájmových xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx nájemců xxxxxxxxx xxxxxxx .“
[46] Xxxxx §66 zákona x xxxxxxxxxx vydávají orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxx xxx xxxxxxx zájmy xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx (xx.) §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xx dohodě x xxxxxx ochrany xxxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx předpisy o xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx jinak.
[47] Xxxxxxxxxx, xx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x pojmem xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx, že xxxxxxxx přiměřených xxxxxxx, xxxx. zákazu vstupu xx honitby, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx formou xxxxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x roce 2001, xx. v době, xxx xxxxxxx xxx x roku 1967 xxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xx přijetí xxxx xxxxxxxx správního xxxx x xxxx 2004 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxx §9 xxxx. 3 zákona x myslivosti, xxxxxx xxxx orgán xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx honitby xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §171 xxxxxxxxx řádu (srov. xxxxxxxx XXX xx xxx 22.7.2016, xx. 2 Xx 78/2016-72, x. 3473/2016 Xx. XXX).
[48] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (nikoli zákazu xxxxxx) na žádost xxxxxxxxx honitby xxxxxx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx. v xxxxxx x. 23/1962 Xx., x xxxxxxxxxx, x xx konkrétně v §22 xxxx. 2 xxxxxx xxxxxx. Poslanecký xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x myslivosti xxxxxxxxx xxxxxxx tuto xxxxxx x §8 xxxx. 12: „ Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx státní xxxxxx myslivosti, zejména x době hnízdění, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx“; xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x návrhu xxxxxx x. 449/2001 Xx., xxxxxxxx xxxx x. 788/0, 3. xxxxxxx xxxxxx, 1998 - 2002, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Poslanecké xxxxxxxx Xxxxxxxxxx ČR). Nakonec xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx může zejména x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx, nařídit přiměřené xxxxxxx nebo i xxxxx xxxxxx ; xxx xxxx xxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o myslivosti.
[49] Xxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxx zpřísnění, xxxx. xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx omezení x tom xxxxxx, xx xxxxx samotného xxxxxxxxxxx xxxxxxx může x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx zákazu xxxxxx xx xxxxxxx (či xxxxxx částí). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx k závěru, xx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xx dobu xxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx) uzavírat xxxxxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xxxxxxxxx další xxxxx, xxx zcela xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx. Takový xxxxx xx neudržitelný, neboť xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, kterými xxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx volný xxxxxxx xxxxxxxx (§63 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx), xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx lesa [§19 xxxxxxx xxxxxx ].
[50] Xxxxxxxxx orgánu státní xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxx opatření xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx nařídí přiměřená xxxxxxx , příp. xxxxx vstupu xx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxxx věci xxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx procházet krajinou x xxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx veřejnoprávní xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x lesní xxxxx). Xxxx předpisy totiž xxxxxxx xxxxx vlastníka xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx, kterým je x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx 2) x xxx xxxxxx, xx xxxxxxxx užívat xxxx xxxxxxx širšímu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx (proměnlivému xxxxxx xxxx). Xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx práva xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vymezené xxxxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxx xxxxxxx statek [xxxx. také §490 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx je věc xxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx veřejným statkem]. Xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxx xx v xxxxxxx xxxx zřízení xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx definován xxxx zákonným xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx tradiční xxxxxxxxx xxxxxxx průchodu xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxx) x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[51] Vlastník, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx povinen xxxxxx xxxxxxx nacházející xx x honitbě xxx, xxx jeho xxxxxx (xx opomenutí) nevedlo x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Takovéto xxxxxxx xxxxxxxxx (uživatele xxxxxxx) předpokládá xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xx. 11 xxxx. 3, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx zneužito xx xxxx xxxx xxxxxxx anebo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxx případě xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx zájmem xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nacházející xx x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx užívání xxxx je xxxxxx x xxxx vlastnického xxxxx, xxxxxx musí xxxxxxxxxxx nejen xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §9 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx.
[52] Proto xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxxx limitován xxx, xx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Skutečnost xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nařídit xxxxxxxxx xxxxxxx, příp. také xxxxx xxxxxx do xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx honitbu xxxxxxx xxxxxx a xx xxxx xxxxxxxxx [x xxxx xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxx, X. x xxx. Xxxxx x xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx (komentář x §9 dostupný x XXXX podle xxxxxxxx xxxxx x 1.4.2015): „ Xxxxxx xx xxxxxxx je xxxxx uložit toliko xxxxxxx, opačný xxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx závěrům .“]. Xxxxxx, xxx xxxxxxx xx bylo xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx, xx ve xxxxxxxx xxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx statku – xxxxx na xxxxxxx xx xxxxxxx x obecného užívání xxxx. Podstata veřejného xxxxxx přitom tkví x xxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxxxxxx xxxxxxx osob – xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx výše.
[53] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x oboře Xxxxxxxx xxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx probíhat xxxxxxx způsobem, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx do xxxxxxx, příp. xxxxxx xxxxxxx lesů, xxx xxxx respektovat také xxxxx státní správy xxxxxxxxxx xxx vydávání xxxxxxxx obecné xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 zákona o xxxxxxxxxx.
[54] Xxx závěr, xx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx) na xxxx neurčitou, svědčí xxxx xx, že xxxx xxxxxxxxxx obsahuje xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx přistoupit; xxx xxxx. o xxxxxx „ xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx .“ Xxxxxxxx xxxx xxxxx přistoupit xx názor stěžovatelek, xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx období xxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxx mláďat tak, xx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx po xxxx kalendářní rok, xxxxxxx lov xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxx), xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx běžně xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx přírodě (xxxx.: x xxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, jelení, xxxx, xxxxx x černá). Xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Jelenice, xxxx. xxxxxxxxx veřejnosti xx tyto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx veřejný xxxxxx, xx povinností xxxxxxxxx honitby užívat xxxx pozemky tak, xxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxx, x xx ani způsobem xxxxx xxxxx x xxxxx, ani rozsahem xxxxxx xxxxx (nasazenými xxxxx chované xxxxx). X xxx xxxxxxx, xxx se xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. chráněné druhy xxxxxxxxx xx rostlin, xxxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx nejsou zaměnitelné x xxxxxxxx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx.
[55] Xxxxxxxx xxxx xxxxx o myslivosti x §9 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti xxxxxxx zákaz xxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxx věci xxxx xxx x zákaz xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx kterého xxxxx xxxxxx správy xxxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Jak xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku ze xxx 27.9.2018, čj. 2 As 112/2017-43, x. 3818/2018 Xx. XXX, musí jít „ x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx objektivně xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxx xxxxxxxx, xxxxx “ (xxx 24 odůvodnění xxxxxxxx).
[56] Xxxxxxx, požadavek xx nejmírnějšího xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx rovině xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx ve svém xxxxx xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx vhodnosti x xxxxxxxxxxx, xxx právě x xxxxxxxxx minimalizace xxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx adresáty xx xxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx myslivosti, xxx xxx posuzování xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejen xxxxxx xxxxxxx v žádosti, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx zájmy, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx zcela xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx). X xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, jsou x xxxxx části xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (X. X.), xx xxx xxxxxx nic xxxxxx, neboť xxxxxxx, xxx fyzické xxxxx xxxxxxxxxx užívání xxxxx xxxxxxx xxxxx, obci xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx (honitbu xxxxx Xxxxxxxx xxxxx právě xxxxxxxxxxxx – xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx 2), institutu xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxxx [xxxx. §63 xxxx. 2 větu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx přírody x xxxxxxx, xxxx. xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx: Xxxxxxxx, X. Zákon x xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx. Xxxxxxxx . Xxxxx : Nakladatelství X. X. Xxxx (xxxxxxxx k §63)].
[57] Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx x přístup xxxxxxxxxx xx krajiny xxxxxx xxxxxxxx exkluzivní; x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx (x xxxx) jako xxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xxxx ani vzájemně xxxxxxxxxx být nemohou. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvody xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxx vyloučit. Xxx xx xxxxxx xxx x výše xxxxxxxxx, důvody, které x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxx xxxx absolutního xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxx. v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
[58] V xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx, ze xxxxxxx xx vyplývala potřeba xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx, xxxxx absentují. Xxxxxxxxxxxx xxxxxx žádost x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy, ve xxxxx poukazovaly xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x důsledku rušení xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx zvěř xxxxxx na xxxxxxxx, xxxxx od xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesta, po xxx xx veřejnost xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxx listy, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[59] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx ve xxxxx xxxxxxxx (x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx) xxxxxx xxxxx x žádném xxxxxxx toto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxx listů xx xxxxx pouze xxxxxxxxxxx počet kusů xxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Nadto, xxx xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx, tvrzení xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxx zvěře xxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx kusů xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxx plochy, xxxx. řádné plnění xxxxxxxxxx uživatele honitby xxxx xxxxxxxxxx). Spis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x oboře xxxx xxxx, xxxx. xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx vliv xx xxxxx xxxxx xxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx neprokazují xxx záznamy xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx oborou. Xxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx každý xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zvěře v xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpůrce.
[60] Xx xxxxx založené xxxxxxxx naopak xxxxxx x tom, xx xxxx je na xxxxx veřejnosti x xxxxx xxxxxx, xxxxx x tomto xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxx. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Opava, referátu xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 10.4.2000, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx podle §12 xxxx. 2 xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny x zásah xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx §4 xxxx. 2 xxxxx xxxxxx xxxxxxx oborního plotu xxxxx Xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx plotu xxxxxxxxxxxx cyklistické stezky x. 551 (xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby x územního xxxxxxxxx xx dne 3.5.2000, xx základě xxxxxxx xxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx, povolilo stavbu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, x to xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podmiňovalo xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxx. xxxxxxxxx xxxxx; xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx, jak vyplývá x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx stanovily xx svém xxxxxxxxxx xx stavebnímu povolení xxxx Lesy Xxxxx xxxxxxxxx, x. x. (xxx stanovisko xx xxx 26.7.1999, xxxxx xx xxxxxxxx spisu xxxxxxx). Rovněž xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxxx výstavby x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.1.2001 xxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxxx xxxxx Jelenice xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx.
[61] Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, je xxx x přímém xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxx překonat xxx xxxxxxx na xx. 14 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxx tvrdí xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx. 14 odst. 3 Listiny xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx svobodu xxxxxx a pobytu, xx-xx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx územích xxx x důvodu xxxxxxx přírody; představuje xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxx ve zvláště xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx parcích, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.), což xxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti xxxxx xxxxxxxxx.
[62] Stejně xxx xxxxxx mít xx xxxxxxxxxxx vydaného xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xx, xx Xxxxxxx xxxx Moravskoslezského xxxxx, xxxxx životního xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx ze xxx 27.1.2020 x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §149 xxxx. 6 správního xxxx změnil závazné xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Vítkov, xxxxxx xxxxxxxx, územního xxxxxxxxx x životního prostředí xx xxx 4.12.2019 xxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx.
[63] Xxxxx §66 xxxxxx x xxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxx povahy xx xxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x orgány xxxxxxx xxxxxxx, pokud zvláštní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx přírody a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxxxx §66 xxxxxx x myslivosti xx xxxxx zákon x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx x §65 xxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (opatření xxxxxx xxxxxx), xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x ochraně xxxxxxx x krajiny, xxx xxxx xxx po xxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx přírody, není-li x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx §77 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x krajiny xxxx výslovně xxxxxxx, xx „ x xxxxxxx podle xxxxxx x myslivosti obecní xxxxx obcí s xxxxxxxxxx působností [jako xxxxxx ochrany xxxxxxx] xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx .“
[64] X výše xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx xxxxx §9 odst. 3 xxxxxx x myslivosti xx xxxxxxxxx závazným xxxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx zájmů xxxxxxxxxx zákonem x xxxxxxx přírody a xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy však xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxxx by xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx předmět a xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx. xxx citované xxxxxxxx XXX čj. 1 Xx 1/2005-98 x xx. 2 As 78/2016-72). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. §90 xxxx. 16 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx řádu; xxxxxx xxxxxxxxx §149 správního xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Přestože zákon x xxxxxxx přírody x xxxxxxx označuje xxxxxxxxxx dotčeného orgánu xxxxxxx přírody xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nejedná xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx ve smyslu §149, neboť není xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx aktu.
[65] Xxxxx, xxxxx něhož xxxxx, xx postup xxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx xxx uplatnit xxxxx „xxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx), xxxxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx xxx dříve x xxxxxxxxxx xx xxx 7.1.2009, xx. 2 Xx 2/2008-62; xx xxx 13.8.2009, xx. 7 Xx 43/2009-52; xx xxx 21.4.2010, čj. 8 Xx 1/2010-89; xx xxx 22.10.2009, xx. 9 Xx 21/2009-150, x. 2381/2011 Xx. XXX; tentýž xxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 23.8.2011, xx. 2 As 75/2009-113, x. 2434/2011 Xx. NSS, x xxxx v novější xxxxxxxxxx (např. xxxxxxxx xx xxx 22.1.2021, xx. 1 Xx 161/2019-56, x. 4157/2021 Xx. NSS).
[66] Xxxxxxx xxxxxxxxxx dotčených orgánů xxxxxxxx xx účelem xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxxxxxxxxxx závazná xxxxxxxxxx xx xxxxxx §149 xxxxxxxxx xxxx, xxx x závazné podklady – zde pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx podle §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx musí odpůrce xxx xxxxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx zohlednit x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx s xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[67] Xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxx §149 správního xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx až x xxxxx řízení x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx nebo jeho xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx §149 xxxx. 6 xxxxxxxxx xxxx, xxx se xxxxx x nyní xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx úřadem Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx změnilo x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx – Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, je xxxxx nezákonné. Xx xxxxxxxx xxxxxxx osoby xxxxxxxxxx na řízení 2) k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xxx Xxxxxxx xxxx Xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (x xxx uvedenými připomínkami) xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx.
[68] Xxxxxx ovšem také xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx povinnost žádosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx opatření xxxxxx xxxxxx vyhovět, x xx xxx v xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx orgánu ochrany xxxxxxx k vydání xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x požadovaném xxxxxxx xxxxxx, xxxx. x xxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xxx x xxxxx xx, xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx zvažuje orgán xxxxxxx xxxxxxx. Xxx x logický důsledek xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x (zejm. xxxxx) xxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx přírody a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx státní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx, x přihlédnutím xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx. x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x potřebám xxxx xxxxxxxx, uplatněným xxxxxxxxxxx x vyjádřením xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx, než xxxx xxxxxxxx uživatel xxxxxxx (xxxx. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx XXX xx. 2 Xx 78/2016-72, bod 27). Xxxxxx xxx xxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx xxxx xxx xxxxxx, k xxxx xxxxxx nepřistoupit. Xxxx xxxxxxx xxxxxxxx dikce §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxxx, xxxxx obsahuje xxxxxxx „ xx xxxxxx xxxxxxxxx honitby může xxxxxxx […]“. X xxxxxxx případě xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §171 x xxxx. xxxxxxxxx xxxx – x xxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x „ xxxxx xxxxxx vůle xxxxxxxxx xxxxxx bude xxxx xxxxxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx “ (xxx xxxxxxxx xx. 2 Xx 78/2016-72, bod 28).
[69] Xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx povahy xxxxx §9 odst. 3 zákona x xxxxxxxxxx nemá xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, má xxxx xxxxx na xx, aby xxxx xxxx žádost xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx zváženy.
[70] X xxxxxxx xx výše xxxxxxx lze x xxxxxxx nedostatečného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stanoviska Krajského xxxxx Moravskoslezského xxxxx xxx xxx dodat, xx krajský xxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx striktně xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx na xxxx xxxxxxx. Jelikož xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx 65 xxxxx xxxxxxxx uvedl, xx „ xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o vydání xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx chráněných x XXXX a xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx potenciálního xxxxxxx. Xxxxxxxxx stanoviska xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x proporcionálně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, povinnosti xxxxxxx x šetření xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx .“ Xxx v xxxxx případě xxx xxxxx krajskému xxxxx x xxxx postupu x hodnocení xxxxxx xxxxxxxx.
[71] Xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx stížnosti xxxx xxxxxxxx, xx opatření xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx, a to x xxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx veřejnost xx možnost xxxxxxxx xxxxxxxx mimo xxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx Moravice, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx oborou. K xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx neobstálo x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx uvedeného xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx zabývat xx xxxx (xx)xxxxxxxxxxxx. Skutečnost, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x oboře Xxxxxxxx zvěř rušil, x xxxxx xxxx xxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx xx xxxxx jakkoli xxxxxxxx, xxxxxx totiž xxxxx xxxxxxxxx. Podklady xxxxxxxx xx spise (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí) xxxxxx naopak x xxx, xx zvěř xx na xxxxx xxxxxxxxxx v oboře xxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx x myslivosti. X skutečnost, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxx obecné povahy, xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx – jak xxx xxxx uvedeno xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx algoritmus xxxxxxxx xxxxxxxx obecné xxxxxx xx xx xxxxxx x. x. x. s xxxxxxxxx xx 1.1.2012 spíše xxxxxxxxxxxx, krajský xxxx xx xxx přezkumu xxxxxxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx.
[72] X xxxx projednávané xxxx krajský xxxx xxxxxx obsažené v xxxxxx xxxx respektoval x x návaznosti xx xxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.