Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x xxxxxxxx x povolání, představuje xxxxxxxxx institut, xxxxx xxxxxx především k xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X tohoto xxxxxx jej xxxxx xxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Xxxxxxxx zájem xxxxxx ve smyslu §30 odst. 1 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx běžné náplně xxxxxx, a to xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2813/2013 Xx. NSS.
Věc:M. X. xxxxx Xxxxxxxx vzdušných xxx o xxxxxxx xx xxxx mzdě, x xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx dne 13.8.2008 „xxxxxx x xxxxxxx na xxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx záchranná xxxxxx) a SAR (xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx) x xxxxxx xx založení 233. xxxxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx Líních (v xxxx 1998) do xxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx odůvodnil xxx, xx služby LZS x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx byly xxxxx xxxxxxxx rozděleny xx 12 xxxxx xxxxxx služby a 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx tedy byla xxxxxxx vyplacena xxxxx xxxxxxxxx náhrada, ačkoliv x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx jednalo x xxxxx služby x xxx xx xxxxxxx xxxx včetně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx zamítly. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx soudního xxxxxxxx zrušil Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Ca 364/2008-50, x xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx rozhodl xxxxxxx vojenského xxxxxx 2427 Sedlec, Vícenice x Xxxxxxx xxx Xxxxxxx (dále xxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx). Xxxxxxxxxxx xx xxx 23.1.2019 (dále xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx za xxxxx xxxxxxx ve výši 139 369 Xx, xxxxxx úroků x xxxxxxxx. Xx zbytku xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx 15.8.2005, shledal xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“)xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx proti rozhodnutí xxxxxxxxxx žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx, xxxxx jí xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, xx. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx orgánů byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, ve xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx dokumentů založených xx xxxxx) xxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx prokázané formální xxxxxxxx pohotovosti, xx xxx mínění xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx, zda byl xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x xxxxxxxx. X xxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx služby xx „xxxxx“ xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonával, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x činnostmi nařizovanými xxxxxxx v rámci xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx obsah xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx svědků byla xxxx služby x xxxx xxxxxxxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx vojáci xxx, přesto však xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx i x xxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx v xxx, xxx probíhala x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx xxxx uvedl, xx správní orgány xxxxxxxxxx nevyhodnotily všechny xxxxxxxx výpovědi a xxxxxxxxxxxx, xxxx byl xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx xxxxxx režimů. Xxxx xxxxxx rozhodné, xx v xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx režim x xxxx xxxxxxxxxxx (od 19 h xx 7 x následujícího xxx) xxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx. Obdobně xxxxxxx orgány xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx člena XXX (xxxxxxxxxx letecké xxxxxx) xxxxxx skutečnosti, na xxxxx odkazovaly ve xxxxxx xx xxxxxxx XXX x XXX. Xxxx rozpory xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx žádosti x xx období xxx 2008 xx 2012. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx spisu xxxxxx xxxxxx žádné skutečnosti, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx orgány xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx se splněním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx služby. Žalovanému xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx materii x xxxxxxxxx, proč xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx xxxxxxx probíhala xxxxxx x jak xx lišila xxxx, xx kterou xx xxxx nařizována pohotovost, xx běžné xxxxxx, x xx x x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx směru bylo xxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx brojil xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx. V xx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost svého xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nesprávnou, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx rozhodné xxxxx to, xxx xxxxxxx x dotčeném xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, že ze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx skutečností byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, stěžovatel odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX a XXX 233. xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Xxxxxxxxxxx xxxxxxx x. 1/2008 x x. 200/2008 a xxxxx rozkazy).
Žalobce xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx toho, že xxxxx LZS x XXX vykonával v xxxxxx 12 xxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx služební pohotovosti xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, x xxxxx xxxxxxx, xx i x případě nezákonně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxx vyplacení xxxxx rozhodné, xxx xxxxxxx v průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxx a pohotovosti. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx plnil běžné xxxxxxxx úkoly xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx a x xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx připraven xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxx na xxxxxx nadřízeného (x xxxx mu byly xxxxxxxxxx xxxx výkon xxxxxx), xxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx x institutem služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx hovořili o xxxxxxxxxx xx poletové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se x let x xxxxxxx xxxxxxxx a x xxx související xxxxxxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx materiál. Ten xxxx obsahoval veškeré xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2005 x 2006 xxxx nahrazena xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx skutkový xxxx takovým způsobem, xx x xxx xxxxxx důvodné xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx by nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxx xx kasační xxxxxxxxx obsáhlé xxxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx odůvodnění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, xx ze xxxxxxxxxxxxx podkladů xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx (x xxxxxxxx xxxx xxxxx, příjmení, data, xxxx x místa), xxxx xx xx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx vždy xxxxxxxxx xx 24hodinové služby. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx XXX x XXX je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx služby x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti bylo xxxxxxx formální, toliko xx účelem xxxxxxxx xxxxxxxxxx odměňování.
Na podporu xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx odlišnému xxxxxx. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxx pohotovost, xxxxxxxxxxxx xx xx na xxx Směrnice XXX/XXX, xxxxxx xx xx xxx nemohl vydat xxxxx xx vzletu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx je tomu x xxxxxxx výkonu xxxxxx). Xxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxx, by xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx x xxxx od 19 xxxxx xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Ve xxxxxxxxxxx však xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx i v xxxxxxx hodinách xxxxxxx xxxxx velení xxxx xxxx den. Xxxxxxx xxx žalobce xxxxxxx xx tvrzení, že x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx vykonávat xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx argumentaci žalovaného xxxxxxxx se čerpání xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx 12 xxxxx služby x 12 hodin pohotovosti. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx a nemohl xxxxx xxxxx. Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx se xxxxx x formální podklady, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xx jedná x rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, xxx xxx xxxxxx xxxxxxx trpí xxxxxxx xxxxx, neboť xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx, a xxxxx xxx, xxx xx xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx činnost xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, přičemž i xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx každý xxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx krajského xxxxx xx mohly xx xxxxxxxx xxxx xx k xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx činnost (x xxx xxxxx xxxxxxx) žalobce xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx služby (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx výkonu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx i v xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly vykonávány xxxx xx záchranu xxxxxx v xxxxx xxxxxx XXX xx XXX. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx svědkem, xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx ústní rozkazy x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Xxx. X. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxx jeho xxxxxxxx X. xxxxxxxx ústních xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx otázkou, xxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Ing. J. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxx a následně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx od 19 hodin xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx 1.12.2005 xx 30.9.2008 xxx xxxxxxxxx xxxxx Xxx. X. x xxxx zástupcem X. X. X x xxxx době xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx na 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx komukoliv xxxxx xxxxxxxxx služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Podstatou xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx od xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX v xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx na xxxxxxx Xxxxx Líně, a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx uvedených služeb. Xx úvod soud xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x několika desítek xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx období x xxxxxxxx xxxxx, který xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxx XXX či XXX (např. před Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx sp. xx. 1 Xx 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 a xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxxxx platu xx výkon služeb XXX (xxxx. XXX). Xxxxxxx soud x xxxx xxxxxxxxxxx shledal, xx žalobce xxx xxxxxxxxx xxxxxx do xxxx XXX x xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx není zřejmé, xxxx xx xx xx něj měla xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx služeb XXX a XXX.
[31] Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ILS a xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. stupně xxxxxxxx neosvětlili, z xxxxxx xxxxxx se xx xxx vztahují xxxxxx ohledně xxxxxx xxxxxxxx pohotovosti x xxxxx xxxx XXX x XXX. Nelze xxxx přehlédnout, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx) xxxxxxxx xxxxx x průběhu xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spornou. Xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxx byl zařazovaný xx služeb XXX, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, že mu xx základě xxxx xxxxxxx přiznaly xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx vhodnější, xxx žalovaný, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx, své xxxxx x xxxxx směru xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx je v xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx x dotčených xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx otázku xxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxx XXX xxxxxxxxxxxxx x implicitně z xx xxxxxxx vycházel x xxxxxxx dřívějšího xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx absurdní, xxx xxxx xxxxxx do xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxx 13 xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx) vnesl Xxxxxxx xxxx x Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx v dalších xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxx voják 233. vrtulníkové letky x Plzni Líních xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX xx XXX.
[32] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx byly vykonávány x režimu 12 xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (xx 7 xx 19 xxxxx), xx xxx xxxxxxxxxxxxx navazovalo 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Mezi xxxxxxxxx xxxxxx však nepanuje xxxxx, zda byla xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx upravena v §30 xxxxxx o xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx něhož (ve xxxxx účinném x xxxx, do xxx xxxxxxx uplatněné nároky) xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx-xx to xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx nařídit xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „rozumí xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xx xxxxxx xxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx, x xx mimo dobu xxxxxx .“
[34] Krajský xxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxx rozsudku x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx posoudit tři xxxxxx otázek: 1) xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízena, 2) xxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (první xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx aspekt věci, xx. xxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx) x 3) xxxxx xxxxxxx žalobce x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxxxxxx xxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx neobsahuje xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxx v xxx xxxxxxxx žádné xxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx). Proti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx spojení x xxxxxxx rozkazy. X xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx xxxx mínění xxxxxxxxxxx vyplývá, že x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
(…)
[37] Xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalobci xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx formálně xxxxxxxx, respektive, že xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx již jednou xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel xx xxxxxxxxx organizačních xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x období xxx 2005 x 2006 xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxx xxxxxxxx pouze části xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx však xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx XXX a XXX, xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx nařizování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozkazu xx věnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx směn XXX x XXX x xxx, xx xxxx xx 19 h xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx“. V xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx doby xxxxxxxxxxx xxxxx zařazovaných do XXXX ve xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. a náčelník xxxxxxx záchranné x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx velitele 23. xXxX vždy xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx prac. xxx x xxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Naopak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, xx xxxxx XXX x XXX xxxx dílem slouženy x rámci xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nestanoví.
[39] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx xxxxxxx, že x části xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx či xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx nařízení xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx. Jedná xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XXX x XXX. Xxxxxxx soud souhlasí x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xx existence „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (x nynější xxxx x xxxxxxx), x xx x x xxxxxxxx xxxx, xxxx a xxxxxxxxx xxxxx, x němž xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx nemohou xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x nařízení xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxx x xxxxxxx rozkazy, Xxxxxxxx xxxxxxx soud x xxxx uvádí, xx správní xxxx xxxxxxxx pouze xxxxxxx xxxxxxxxx (či xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx) rozkazů obsahujících xxxxxx xxxx XXX x SAR xx xxxxxxxxxx dny xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx služby (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.8.2005, xx xxx 30.1.2006, xx xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx). Xx xxxxxxxxx xxxxxxx nicméně xxxxxxxxx, že by xxxx být část xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx služební xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxx tak, xx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ výkon xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx ILS xx xxxxxxx hlídky, xxxx xxxx xxxxxx (x xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx), jak xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx XXX. Obdobně xxx xxxxxxxxx x další xxxxxxxxx založené xx xxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx služební xxxxxxxxxxx xx dobu xxx let od xxxxxx xxxxxxx), x xxxxx opět xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx xxxx nezpochybňuje (xxx bod [30] xxxxxx xxxxxxxx), že xxxxxxx xxx xx xxxx SAR zjevně xxxxxxxxx, (žádný z xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporným), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx prokázané, xx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx, i xxxxx xxx stěžovatel schopen xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx, xxxxxxx xx vojáka xxxxxxxxxx xxxxx ILS xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vztahují, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxx 2005 x 2006 xxxx ve xxxxx xxxxxxx žádný organizační xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxx 2008 o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx části xxxxxxxxx podkladů si xx vědom i xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx výpovědí, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx písemnosti xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 x 2006, x dále xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Pokud xx xxxxx x organizační xxxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxx shora xxxxxxxx, že xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nařízena xxxxxxxxxx. X xxxxxx vydávání xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx Xxx. X.), xxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. P. xxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na „xxxxx 12/12“ xxxxxxx za xxxxxxx formální. S xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, že by x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jimiž xxxxx xxxxxxxxxx vojáky xx 24xxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx následně xxxx xxxxxxx xxxxx nařizoval, xx xx dobu xx 19 do 7 xxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují ani xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx Xxxxxxxx LZS/SAR, či xxxxxxx Let 1 1. Jedná xx x xxxxxxxxx organizačního xxxxxxxxxx, které nestanovují xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx XXX (XXX) x době xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx služební pohotovost. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že x když xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx platu, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx orgány, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx prokazovat negativní xxxxxxxxxx (že xx xxxxxx pohotovost xxxxxxxx). Xxxxxxx orgány xxxxxx xxxxxx xxxxxxx ani xx xxxx xxxx xxx 13 let xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx závěr (xxxx xx byl xxxxxxxx orgánům poskytován xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladů), xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx služeb XXX a XXX xxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný x této xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x v xxxxxxx stížnosti dává xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x není xxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxx právě xxxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxx, xx zjištěné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx samy x xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx nemíní potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podkladů xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx spisu a xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxx xxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxxx stížnosti) je xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx xxxxx.
[46] Zda xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx a xxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxx čistě xxxxxxx, xx pak xxxxxxx, xxx se bude xxxx v xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx ovšem xxxxxx x xxx, xx x xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx stěžovatelem xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx 24xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx doba xx 19 xx 7 xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx „standardní“ xxxxxx (tj. xx 7 xx 19 xxxxx). Pokud xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pohotovosti (xxx x xxxxxxxxxx hlediska xxxxx nařízena nebyla) x současně xx xxxxxx x určeném xxxxxx fakticky xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (aniž xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx XXX x XXX), nemohl xx xxx xxxxx xx doplacení xxxxxx xxxxx oprávněný.
[47] S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 zákona x vojácích x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx totiž, xx pokud xxxxxx xxxxxx z formálního xxxxxxxx nařízena, je xxxxxx postup nadbytečný. Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx považuje xx xxxxxxx (x s xxxxxxx xx již xxxxxxxxx délku řízení), xxx xx vyjádřil x x této xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx v xxxxxxxxx xxxxxx (jiných xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx nárok) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx zájem xxxxxx xxx nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx absentoval (viz xxxx. rozsudky téhož xxxxx xx dne 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx dne 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxx (xxx x xxxxxx řízeních) xxxxxxxx.
[48] X totožnému xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx správní xxxx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx spatřoval xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX x XXX xx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxx, x xx 24 xxxxx xxxxx. Nepovažoval xx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxx doby pokryta xxxxx služební xxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, x xx zcela xxxxxxxxxxxxxxx událostí (a xx xx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx příčin, xxxxx vyústí x xxxxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxxx vojáků, xxx xx xxxxxxx). Xxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkon xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[49] Důležitý zájem xxxxxx xxxxx spatřovat x nutnosti zajištění xxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx ani x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx personálu (xxxx. xxxxxxxx XXX xx xxx 26.9.2012, čj. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Sb. XXX, či xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zjevně xxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxx xxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, nýbrž xxxx běžný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx chodu xxxxx, x xxxx xxxxxx x skutečnost, xx xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxx XXX x XXX. Je xxxx zjevné, xx x posuzované xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx služby, xxx xxxxxxx z §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Na xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx závěr, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx zákonných podmínek – xx. xxxxxxxxxx xxxxxx žalobci formálně xxxxxxxx x absentoval x předpoklad pro xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[51] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxxxx zodpovědět xxxx otázku, xxxx xxxx faktická náplň xxxxxxxx x xxxx xx 19 do 7 xxxxx, tj. x xxxx označené xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx to, xx xxxxxxx v tomto xxxxxx neunesl xxxxxxx xxxxxxx.
[52] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx částečně x xxxxxxxxxxxxx dokumentů xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx však x xxxxxx svědeckých xxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výpovědi xxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, že x v xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx zabýval. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Xxxxxxxxx není xxxxxx, x xxxxxx xxxxxx xxxxx krajský xxxx xxxxxxx xxxxx xx to, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx probíhala letová xxxxxxxx. Xxx přesvědčení Xxxxxxxxxx správního soudu xx xxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx již xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ xxxxxx služby x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x služební xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx (zejména Ing. X., Ing. X.), xxxx pak tvrdili, xx vojáci v xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx drželi xxxxx hotovost x xxxxx xxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx x xxxxx xxx další xxxxxx (viz výpověď Xxx. J. či Xxx. K.). X xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vyplývá (xx což xxxxxxx xxxxxxxxx i krajský xxxx), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x to ať xx xxx jednalo xxxxxx x lety xx záchranu xxxxxxxx xxxxxx x lety x xxxxxxx, či x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx x další xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx apod.
[55] Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxx xxx xxx xx prokázané, xx xxxxxxx, kteří xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX x SAR x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx x xxxxx průběhu nařizována xxxxxxxxx xxxxxxx, která xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx xx xxxxxx záchrany života xx xxxxxxx). Xx xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxx režim 12/12 xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x SAR, xxxxx xx nezbytné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X daném xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by x x xxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxxx v xxxx xx 19 xx 7 xxxxx) xxxxxxx vojáci vykonávali „xxxxxxxxxx xxxxxx“ XXX x XXX a xxxx byli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx povolání xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx (xxxx. xxxx posil xx xxxxxxx x xxxxxxxx náhlé indispozici xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx času xxxxxxxxxxxxx jediné členy xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX x SAR. Xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx plánovaně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x průběhu celého xxxx (xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx tedy xxxx xxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx xxxx XXX x XXX xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx úsporu xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx ostatně xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx výpovědí). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx určení xx xxxxxx XXX x XXX xxxxxxxxxx část xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xx xx kupříkladu xxxxx věnovat xxxxxxxxx. Xx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx byli xxxxx a xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx stále připraveni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx služby XXX a XXX, xxxxxx jako v xxxx od 7 xx 19 hodin. Xxxxxx xxxx xx xxxxxx vrtulníku činila xxxxx xxxxxx xxxx xxx a deset xxxxx x noci xxx xxxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx dobu xxx pro xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx XXX xx XXX, vyplývá x xxx xxxxxxxxx xxxxx, xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx aspektem xx xxxxxxxx připravenost xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx 7 xx 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx LZS x XXX finančně ohodnoceni xx výkon xxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxxxx činnost (a xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx nepředestřel xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxx být xx xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Sám xxxxx, xx xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) x x kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxx byly xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx rozdělení xxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx orgánů xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx x obcházení xxxxxx (xxxxxxx žalobce xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ochrany.
[58] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služby SAR (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost x pro takový xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx podmínka existence xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x xxx xx xxxxx netvrdil). X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (x xxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx činnosti XXX a SAR, x xx xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx 24hodinové služby, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx soud proto xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, x to xx xxxxxx xx krajského xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx x současném stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
[63] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, zda xx formálně xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxx věc xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx do xxxx xxx vnést žádnou xxxxxxx xxxxx argumentaci. X ohledem xx xxx tak xxxxxxxxx xxxxx dosavadního xxxxxx xxxxx xxxx variantu xxxxxxx.
[64] Xxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx ke xxxxx výjimečnému kroku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.6.2020, xx. 8 Xx 135/2018-23). Xxx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxx xxx zejména proto, xx rozsah xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx x žalobě byl xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx námitkami (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení x xxxxxxxxx žádosti – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x tomu, xx o xxxxxx xxxxxxxx xxx krajský xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx), nemohl xx jimi Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x v xxxxxxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx nezodpovězeny.
[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx zamítl. Xxx xxxxx xxxxxxxxx věci xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak závěry xxxxxxxxx xxxxx (v xxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx vycházet x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, xx xxxxx žalobce xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxxxx, xxx určil (x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.