Xxxxxx xxxx
X. Služební xxxxxxxxxx xxxxx §30 xxxxxx x. 221/1999 Xx., x vojácích x povolání, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx institut, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx zcela předvídatelných xxxxxxxx. Z xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxx pravidelný xxxxxxxxxx k zajištění xxxxxxxxxxxx chodu xxxxxxxx xxxxxxxx.
XX. Důležitý zájem xxxxxx xx smyslu §30 xxxx. 1 xxxxxx č. 221/1999 Xx., o vojácích x xxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx x nutnosti xxxxxxxxx běžné náplně xxxxxx, x to xxx x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: č. 2813/2013 Xx. NSS.
Věc:M. X. xxxxx Xxxxxxxx vzdušných xxx x náhradu xx ušlé xxxx, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx podal xxx 13.8.2008 „žádost x xxxxxxx xx xxxx xxxx“ x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) x XXX (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx) x xxxxxx xx xxxxxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Líních (v xxxx 1998) xx xxxxxx žádosti. Svůj xxxxx odůvodnil tím, xx xxxxxx LZS x XXX xxxxxxxxx x xxxxx 24xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx 12 xxxxx xxxxxx xxxxxx x 12 hodin xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx dobu xxxxxxxxx xxxx služební xxxxxxxxxx tedy byla xxxxxxx vyplacena pouze xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxxx služby x xxx mu xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jimiž xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Ostravě (xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.12.2009, xx. 22 Xx 364/2008-50, x xxxxxxxx rozsudkem xx dne 9.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69). Xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2427 Xxxxxx, Xxxxxxxx x Náměště xxx Xxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxx orgán X. xxxxxx). Rozhodnutím xx xxx 23.1.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxx 139 369 Xx, xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx x nároky uplatněné xx xxxxxx xx 15.8.2005, xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 17.9.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“)zamítl.
Žalobce xxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx, který xx xxxxxxxxx xx xxx 1.7.2021, čj. 62 Xx 20/2019-76, xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxx poukázal na xxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx organizačními rozkazy xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx roku, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Z těchto xxxxxxxx (xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx založených xx xxxxx) xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx neplyne nic xxxxxxx rozvržení xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxx-xx xxx xx xxxxxxxxx formální xxxxxxxx pohotovosti, xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx se xxx, xxx byl xxx xxxxxxxx zájem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x §30 xxxx. 1 zákona x. 221/1999 Xx., x vojácích z xxxxxxxx. I pokud xx však xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx plat xx výkon služby xx „xxxxx“ xxxxxx xx služební pohotovost, xxxxx postavit najisto, xxxx xxxxxxxx žalobce x rámci xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (provedených x xxxxxxx správního xxxxxx). Xxxxxx, xx podle xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx xx xx náplně xxxxxxx x xxxxxxx se x 24xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx svědci sice xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx, přesto xxxx xxxxxxx činnost xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxx). Xxxx xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxxx xxxxxx stejné xxxxxxxx jako v xxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx stejným xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxx dále uvedl, xx správní xxxxxx xxxxxxxxxx nevyhodnotily xxxxxxx xxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx co xx xxxxxx těchto xxxxxx. Xxxx přitom xxxxxxxx, xx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxx xxxx konkrétní xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Ani xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx (xx 19 x xx 7 h xxxxxxxxxxxxx xxx) xxx xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx XXX (xxxxxxxxxx xxxxxxx služby) xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx odkazovaly xx xxxxxx ke xxxxxxx XXX a LZS. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení odstranit.
Žalobce xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx nepostupovaly xxxxxxx, pokud xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x na xxxxxx xxx 2008 xx 2012. V xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxx tedy xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. Xxxxx xxxxxx třeba xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx doplnil xxxxxxxx materii x xxxxxxxxx, proč xx xxx odkazované xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x rámci jeho xxxxxxxx. Xxxx xxx xxxxxxxxx, jak x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx doba, xx kterou xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx běžné xxxxxx, x xx x x ohledem xx xxxxxxxxxx předletovou a xxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxx xxxxx bylo xxxxxxxx objasnit xxxxxx xxxxxxx plynoucí ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (stěžovatel) xxxxxxx xxxxxxxxx. X xx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx ze skutečnosti, xx mu xxxx xxxxxxxxxx nařízena x xxxxxxx xx zákonem, xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx to, xxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx plnil xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx.
X výtce krajského xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx není xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx 2005, 2006 x 2008, stěžovatel xxxxxxx xx xxxxxxxx svědků x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (Xxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX x XXX 233. vrtulníkové xxxxx xx xxx 17.1.2006, xxxx xxx „Xxxxxxxx XXX/XXX“; Organizační rozkazy x. 1/2008 x x. 200/2008 x xxxxx xxxxxxx).
Xxxxxxx si xxx byl nepochybně xxxxx xxxx, že xxxxx XXX x XXX xxxxxxxxx x xxxxxx 12 hodin xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxx pohotovosti, xxxxx docházku xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx závazný xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ze svědeckých xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx dne 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, z xxxxx xxxxxxx, xx i x případě xxxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti je xxx případné vyplacení xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x pohotovosti. Xx xxxxxxxxxx výpovědí xxxxxx vyplynulo, že xxxxxxx plnil běžné xxxxxxxx úkoly xxxxx x xxxx výkonu xxxxxx a v xxxx pohotovosti xxx xxxxxx připraven xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx, xx x xxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxx též xxxx xxxxx xx xxxxxx nadřízeného (x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx), xxxxxx a xxxxxx x rozporu x institutem služební xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx vojáka xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx plnit xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx hovořili x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x době xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xx x xxx v xxxxxxx aktivace a x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Absence xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxx 2005 a 2006 byla xxxxxxxxx xxxxxxxxxx výpověďmi. Xxxxxxxxxx xxxx zjistil xxxxxxxx xxxx takovým způsobem, xx x xxx xxxxxx xxxxxxx pochybnosti x další xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nebylo xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jeho nároku.
Žalobce xxxxx xx kasační xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxx zpochybnil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xx, že xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx oprávněnost xxxx xxxxxx.
X xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se vyjádřil x tím, xx xxxxxxxxxx žádný xxxxxx (x xxxxxxxx jeho xxxxx, příjmení, xxxx, xxxx a xxxxx), xxxx by xx xxxx nařízena xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxxx vyplynulo, xx xxx xxxx xxxxxxxxx xx 24xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx XXX x XXX xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx na 12 xxxxx výkonu služby x 12 hodin xxxxxxxx pohotovosti bylo xxxxxxx xxxxxxxx, toliko xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentů. Xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xx v xxxxx xxxxxx služby x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx podléhají xxxxxx xxxxxxxxx velení. Xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nevztahovala xx xx na xxx Xxxxxxxx XXX/XXX, xxxxxx xx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx ke xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx xx tomu x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx). Xxxxxx, xxx xx xxx mohl xxxxxx, by xxx xxxxxxx velitel, který xx xxx v xxxx od 19 xxxxx xx 7 xxxxx následujícího xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx nezdržoval. Xx xxxxxxxxxxx xxxx žádný x xxxxxx nikdy xxxxxxxxxxxx x tom, xx i x xxxxxxx xxxxxxxx podléhá xxxxx velení jako xxxx xxx. Obdobně xxx xxxxxxx setrval xx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx pohotovost xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx letů, xxxx xx xxxx posádky xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx nečinil xxxxxxx, xx xx do xxxxxx zaznamenával 12 xxxxx xxxxxx a 12 xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxx xxxx nařízený xx xxxxxxxx x nemohl xxxxx jinak. Uvedené xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx měsíců x xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx neodrážely xxxxxxxx xxxx.
Xxxxx se jedná x xxxxxxxx Krajského xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.7.2015, xx. 22 Xx 20/2014-69, ten xxx xxxxxx žalobce trpí xxxxxxx xxxxx, xxxxx xx vůbec nevypořádal x otázkou, xxx xxxx služební xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxx, zda to xxxx na xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxx xxxxxxxx pohotovosti vykonával, xx přicházela x xxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx x xx xxxxxxxx výpovědi xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxx věděl, xx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 24hodinovou xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxx vést xx x xxxxxxx, xx by xxxx xxxxxxxxxxxxx, jakou činnost (x xxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx x x době xxxxxxxxxx xxxxxx služby (x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx). X xxxx souvislosti xxxxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxxxx xxxx na záchranu xxxxxx v xxxxx xxxxxx LZS xx XXX. Xxxxxxx tedy xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stav spočívající x xxxxxxxxxxx platu.
Žalobce xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx Ing. X. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxx nevěrohodná x nepravdivá, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxx X. vydávání xxxxxxx xxxxxxx nepotvrdil. Xx xxxx otázkou, xxx xx xxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx Xxx. X. Bylo xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxx Xxx. X. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x nařízení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vojáky, xxx xxx xxxxx xxxxxxx, že od 19 hodin xxx xxxxxx službu, ale xxxxxxxx pohotovost. Od 1.12.2005 do 30.9.2008 xxx velitelem xxxxx Xxx. X. x xxxx xxxxxxxxx V. X. X k xxxx době existují xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xx 24 xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxx nařizoval služební xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[29] Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx od xxxx 1998 xxxxxxxxx xx xxxx 2008 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx LZS x XXX v xxxxx 233. vrtulníkové xxxxx xx xxxxxxx Xxxxx Xxxx, x x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx letky, xxxxx xx před správními xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx LZS xx XXX (např. xxxx Xxxxxxxxx xxxxxxxx soudem xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. xx. 1 As 299/2021, xx. xx. 1 Xx 321/2021 x xxxxxxx xxxxxxx).
[30] X xxxxx posuzované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx doplacení xxxxx xx xxxxx xxxxxx XXX (popř. XXX). Xxxxxxx soud v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx XXX x xxxxxxx hlídky. Xxx xxxx mínění tedy xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx by xx xx xxx měla xxxxxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX.
[31] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx x krajským xxxxxx v tom xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx ILS x xxxxxxx hlídky. Xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxx xxxxx X. xxxxxx xxxxxxxx neosvětlili, z xxxxxx důvodu xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx výkonu xxxxxxxx pohotovosti v xxxxx xxxx XXX x SAR. Nelze xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxx X. stupně) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx spornou. Xxxxxxx xxxxxx naopak xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx XXX, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx tedy xxxx nepochybně xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx I. xxxxxx, své úvahy x xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx za xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx je x xxxxx rozsahu xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx, xx xxxxx z dotčených xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě otázku xxxxxxxxxx žalobce xx xxxxxx XXX nezpochybnila x xxxxxxxxxx z xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx i Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxx. Xxxxxxxx správní xxxx xxxx považuje xx xxxxxxxx, aby xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx (xx xxxx xxx 13 xxxxxx od jeho xxxxxxxx) vnesl Xxxxxxx xxxx x Xxxx. X xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx vycházet x xxxx, xx žalobce xxx xxxx xxxxx 233. xxxxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx Líních xxxxxxxxx xx xxxxxx XXX či XXX.
[32] X xxxxxxxxxx věci xxxx sporu o xxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x režimu 12 xxxxx „standardní“ xxxxxx (xx 7 xx 19 hodin), xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 12 xxxxx služební xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zda xxxxxxxxx 24hodinové směny xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx. xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x v xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[33] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v §30 xxxxxx x xxxxxxxx x povolání, xxxxx xxxxx (xx xxxxx účinném v xxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx, xx „[x] xxxxxxx-xx xx xxxxxxxx xxxxx služby, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx vojákovi xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx. 2 téhož xxxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx, x xx mimo dobu xxxxxx .“
[34] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx otázek: 1) xxx xxxxxxxx rozkaz, xxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, 2) zda byl xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti (první xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xx. xxx xxxx xxxxxxxxxx nařízena v xxxxxxx xx zákonem) x 3) jakou xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxx pohotovost fakticky xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx aspekt).
[35] Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxx i Xxxxxxxx správní soud. Xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nařízení xxxxxxxx pohotovosti, krajský xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx zabýval x xxxxxx 17 – 31 xxxxxxxx, xxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xx vyplývalo, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (tj. xxxxxx x něm xxxxxxxx xxxxx rozkazy, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx dokládaly). Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stěžovatel x xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx organizačních xxxxxxx xx xxxxxxx s xxxxxxx rozkazy. X xxxxxxx xxxxxxx konkrétních xxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých xxxxxxxx, x xxxxx xxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxxx vyplývá, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo.
(…)
[37] Ve xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx kasační xxxx ztotožňuje xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx nebyla xxxxxxxx pohotovost xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spis xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobci vyplývalo. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xx x xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x tím, že xx zbytku odkazuje xx relevantní pasáže xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[38] Xxxxxxxx-xx xx stěžovatel xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx přehlédnout, xx x xxxxxx let 2005 a 2006 xxxxxxx spis xxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xxxxxxxxxx. Xx spise xxxx xxxxxxxx xxxxx části xxxxxxxxxxxxx rozkazů xx xxx 2.1.2007, 2.1.2008 x 30.9.2008. Xxx xxxxx uvedený xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, režimu, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxx nařizování xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx rozkazu xx věnuje xxxx xxxx xxxxxxxxx časového xxxxxxx xxxx XXX x XXX x xxx, xx xxxx xx 19 h xx 7 x xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx jako „xxxxxxxxxx xx pracovišti“. V xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx „[x] xxxxxx 233. xxx. xxxxxxxxx uveřejnění xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx zařazovaných xx XXXX xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx 232. xxx. x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx přípravy x xxxxxxx xxxxxxxx 23. xXxX xxxx xxxxx xxxxxxx (poslední xxxx. xxx x týdnu – xx xxxxx xxxxxxxxxxx)“. Naopak výňatky xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx 2008 xxxx xxxxxxx, xx směny XXX a SAR xxxx xxxxx xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx nestanoví.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx shrnuje, že x xxxxx sporného xxxxxx xxxxxxxxxxx rozkazy xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx obsahují xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx z nich xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx vztahu k xxxxxxx. Xxxxx se xxxxx o obecné xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxx xxxxxxxxx směny XXX x XXX. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x žalobcem, xx xxxxxxxxxxxx prokázání xxxxxxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xx existence „personálního“ xxxxxxx jmenovitě xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx (x nynější xxxx k xxxxxxx), x to x x xxxxxxxx xxxx, xxxx a popřípadě xxxxx, x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx spojení x xxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx správní xxxx x xxxx xxxxx, xx správní spis xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xx denních, xxx je označuje xxxxxxxxxx) xxxxxxx obsahujících xxxxxx xxxx XXX x SAR na xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 15.8.2005, ze xxx 30.1.2006, či xx xxx 15.1.2007, x xxxxxxxxxxxxx xxx již xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu). Xx xxxxxxxxx rozkazů xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx část xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx se xxxx tak, xx xxxxxx 24 xxxxx xxxxxxxxxxx „standardní“ výkon xxxxxx. Žalobcovo jméno xxxxx v xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxx figuruje xxxxxx x xxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx hlídky, xxxx xxxx zřejmé (x xxxxxxxx to xxx xxxxx nevysvětlil), jak xx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx výkonu služby XXX. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx založené ve xxxxx (xxx zejména xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxx xxx let xx xxxxxx žádosti), z xxxxx xxxx vyplývá, xx žalobce sloužil xxxxx XXX. Xxxxxxx xxxx soud xxxxxxxxxxxxx (xxx xxx [30] xxxxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxx xxx do xxxx XXX xxxxxx xxxxxxxxx, (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx sporným), xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx prokázané, že xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nařízena. Xxxxx, x xxxxx xxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxxx, jak se xx xxxxxxx, jakožto xx vojáka xxxxxxxxxx xxxxx XXX xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx za xxxx 2005 a 2006 xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2008 x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[41] Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx podkladů si xx vědom x xxxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx svědeckých výpovědí, xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxx způsobilé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx 2005 x 2006, x dále xxxxx, xx denní xxxxxxx ohledně určení xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovost. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů ústní xxxxxx xxx vykazují xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx potvrdili (xxxxxxx Ing. X.), xxxx xxxxxxxxxx uvedený xxxxxx striktně xxxxxxx. Xxxxxxxxxx Xxx. P. xxxxx, že xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxx 24 xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozkazů xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx na „režim 12/12“ xxxxxxx xx xxxxxxx formální. S xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xx by x xxxx vyplývalo xxxxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx (xxx méně pak xxxxxxxxx ve xxxxxx x žalobci). Nejvyšší xxxxxxx soud xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx za nelogické, xxx xxxxxxx vydával xxxxxxx rozkazy, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx 24xxxxxxxx služby (xxx xxx [38] xxxxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx na dobu xx 19 xx 7 hodin mají xxx xxxxxxxxxx xxxxx x režimu služební xxxxxxxxxxx.
[42] X neposlední xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx neprokazují xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, jako xx Xxxxxxxx LZS/SAR, xx xxxxxxx Xxx 1 1. Xxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
[43] Xxxxxxxx shromážděné xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx pro xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx na části xxxx XXX (XXX) x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx posoudil xxxxxx xxxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx.
[44] Pro úplnost xxxx doplňuje, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vytýká xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nároku na xxxxxxxxx ušlého xxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx služební pohotovosti xx xxxx právě xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx xxxxx prokazovat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxxxx xxxxxxx xxx xx xxxx xxxx xxx 13 xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, z xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx (xxxx by byl xxxxxxxx xxxxxxx poskytován xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx podkladů), že xxxxxxx nebyla xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx XXX x SAR xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx důkazy xxxxxxxxxxx, xxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxx další důkazy xx měl obstarat.
[45] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx však Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx zjištěné nedostatky xxxxxxxxxxx x neexistenci xxxxxxxxxx rozkazů x xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxx samy o xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx nároku xxxxxxx. Xxxx xxxxxx potřebu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. X obsahu xxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce x průběhu soudního xxxxxx (ať již xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vyjádření ke xxxxxxx stížnosti) xx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx 12 hodin xxxxxx xxxxxx x 12 xxxxx služební pohotovosti xxxxx xxxxx.
[46] Xxx xxx xxxxxx postup x souladu se xxxxxxx x xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxx x tomto xxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxx x xxx, xx x xxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxx, xx vykonává 24xxxxxxxx xxxxx, z xxxxx xxxx xx 19 do 7 xxxxx xx mu xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Od xxxx xx odvíjela x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx než v xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxxxx (tj. xx 7 xx 19 xxxxx). Xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx x formálního xxxxxxxx xxxxx nařízena xxxxxx) x xxxxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xx pravidelně vykonávali xxxxxxxx, které xxxx xxxxxx xxxxxx XXX x XXX), nemohl xx být xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[47] X xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §30 zákona x xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx důležitého xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx soud xx touto xxxxxxx xxxxxxxxxx. Shledal xxxxx, xx pokud xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx postup nadbytečný. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (x s xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxx řízení), xxx xx xxxxxxxx x k xxxx xxxxxxxxxxxx. Přihlédl xxxxxx xxxxxx xx skutečnosti, xx v xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxx xxxxx x uplatňujících xxxxxxx xxxxx) xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxx. rozsudky xxxxx xxxxx xx xxx 11.8.2021, xx. 31 Xx 15/2019-95, xx xx xxx 13.10.2021, xx. 29 Ad 10/2019-185). Ke xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx již (xxx x jiných řízeních) xxxxxxxx.
[48] K xxxxxxxxx xxxxxx dospěl x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx zájem xxxxxx x xxx, xx xxxxxx XXX x XXX je x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zabezpečit xx celý rok, x xx 24 xxxxx denně. Xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx služební xxxxxxxxxxx. X uvedeným xxxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx pokrytí nahodilých, x xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx událostí (x xx ať již xxxxxxxxxx x důsledku xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx většího xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx). Lze xx užívat xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxx, a nikoliv x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxx xx xxxxxxxx trvale xxxxxxxx.
[49] Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx spatřovat x nutnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx služby, x xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXX ze xxx 26.9.2012, xx. 6 Xxx 151/2011-126, x. 2813/2013 Sb. XXX, či rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.1.2017, xx. 11 Xx 7/2015-47). Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx přitom zjevně xxxxxx xxxxxxx x xxxx posuzované xxxx (xxx např. xxxxxxxx Xxx. X. xx Xxx. X.). Služební xxxxxxxxxx nebyla xxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxx události, nýbrž xxxx běžný xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx letky, x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxxx na xxx xxxxxxx, xxx xxxxx pokrytí xxxxx xxxxx xxxx XXX x SAR. Xx xxxx zjevné, xx x xxxxxxxxxx věci xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx služby, jak xxxxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxx.
[50] Na xxxxx xxxxx xxxxx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx dílčí xxxxx, xx pro xxxxxxxx xxxxxxxx pohotovosti xxxxxx xxxxxxx ani xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a absentoval x předpoklad pro xxxxxxx služební xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
[51] Xxx posouzení oprávněnosti xxxxxx xxxxxxx xx xxxx potřeba zodpovědět xxxx xxxxxx, xxxx xxxx faktická xxxxx xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 xxxxx, tj. x době xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tento aspekt xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx v xxxxx xxxxxx neunesl důkazní xxxxxxx.
[52] Krajský xxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx otázky xxxxxxxx x organizačních xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx, xxxxxxxxx však z xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx podrobně xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxx 34 – 47 xxxxxxxx). Uzavřel xxxxxx, xx xxxxxxxx nejsou xxxxxxxx výpovědi zcela xxxxxxxx, xxx x xxxx xxxxxxx, xx x x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vykonávali xxxxxx stejné xxxxxxxx xxxx v době xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx x obdobná xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, aby se xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[53] Především xxxx xxxxxx, x jakého xxxxxx klade xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xx to, aby xxxxxxxxxx objasnil, jakým xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx jedná o xxxxxx zcela xxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx patrné, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX a XXX xx 12 xxxxx „xxxxxxxxxxxx“ výkonu služby x 12 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
[54] Xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxx, xx nejsou zcela xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx svědci xxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx žádný xxxxxx (xxxxxxx Xxx. X., Xxx. X.), xxxx pak xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxx od 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxxxxxx dne xxxxxx xxxxx hotovost a xxxxx odpočívat či xx xxxxxxxxxx s xxxxx pro xxxxx xxxxxx (xxx výpověď Xxx. X. xx Xxx. K.). X xxxxxx ze všech xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx což xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx), že určitou xxxxxxx vojáci xxxxxxxxxx, x xx xx xx již jednalo xxxxxx x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x lety x xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx, jako je xxxxxx, lety xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx.
[55] Xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx tedy lze xxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX a SAR x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, byla x xxxxx průběhu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnost, která xx xxxxx hlavní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx). To xxxxxxx vyplývá již x xxxxxxxx xxxx, xxxxx režim 12/12 xxxxxxx právě k xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX x XXX, xxxxx xx nezbytné vykonávat xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxx by x x nočních xxxxxxxx (xx xxxxxxxx x xxxx xx 19 xx 7 hodin) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxx službu“ XXX x SAR x xxxx byli xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx případ xxxxxxxx povolání dalších xxxxxx do xxxxxx (xxxx. xxxx posil xx xxxxxxx x xxxxxxxx náhlé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx). Xxxxxx, xxxxx xx xxxx nacházet x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx XXX a SAR. Xxxxx xxxxxxxx pak xxxxxxxxxxx letky xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx její xxxxxx x průběhu xxxxxx xxxx (na základě xxxxxxxxx zmiňovaných xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[56] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx o xxx, xx rozdělení xxxx XXX x SAR xxxx xxxxx formální x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx poddimenzovanosti letky (xxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxx xxxxxx vyloučit, xx xxxxxx xxxxxx do xxxxxx LZS x XXX podstatnou xxxx xxxx označené jako xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx nevykonávali x xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx nic xxxxxx xx skutečnosti, xx to xxxx xxxxx a xxxxxxx xxx, xxx museli xxx xxxxx připraveni xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx náplní xxxxxx XXX x XXX, xxxxxx xxxx x xxxx xx 7 xx 19 xxxxx. Xxxxxx xxxx ke xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx x deset xxxxx x xxxx xxx xxxxxxxx LZS, xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxx XXX.
[57] Xxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxxx podrobné xxxxxxxxx x náplni xxxxxx XXX či XXX, vyplývá x xxx minimálně tolik, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxx aspektem xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx. X xxxx xx 7 do 19 xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx LZS x XXX finančně ohodnoceni xx xxxxx xxxxxx, x xx bez xxxxxx na xx, xxxxx xxxxxxx (a xxx vůbec nějakou) xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Neposuzovalo xx xxxx, zda xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx by xxxx být na xxxx xx 19 xx 7 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx, xx vojáci xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4/10 xxxxx) x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx x jiné činnosti. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx svém souhrnu xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx neexistoval xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxx služebně xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx jednalo x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxx xxxxxxx právní ochrany.
[58] Xxxxxxxx správní xxxx xxxx uzavírá, xx xxxxxxx, jakožto xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX (XXX), xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx formálně xxxxxxxx služební pohotovost x xxx takový xxxxxx nebyla xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zájmu služby (xx taková xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx x ani xx xxxxx xxxxxxxx). X xxxxxxxxxx řadě xxxx zjistil, xx x době označené xxxx služební pohotovost xxxxxxxxxx xxxxxx (a xxxx x xxxxxxx) xxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx XXX x SAR, x xx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx 24hodinové xxxxxx, xx které xx xxxxxx xxxxxxxxx plat, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
(…)
XX. Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx
(…)
[62] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx žalobce xx xxxxxxxxx ušlého xxxxx, x xx na xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx stěžovateli xxxxxx doplnit xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. To x xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx.
[63] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx zvažoval, xxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxx nepovažoval xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxx, než xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxx xxx vnést xxxxxx xxxxxxx xxxxx argumentaci. X xxxxxxx xx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx dosavadního řízení xxxxx tuto xxxxxxxx xxxxxxx.
[64] Dále xxxx xxxxxxxx, zda xx xxxxx přikročit xx xxxxx xxxxxxxxxxx kroku xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx ze xxx 25.6.2020, čj. 8 Xx 135/2018-23). Xxx x xxxxxx xxxxxxx však xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Je xxxx xxx xxxxxxx proto, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x řízení x xxxxxx xxx xxxxxxxx odlišný od xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx krom xxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxx rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx promlčení a xxxxxxxxx xxxxxxx – xxx xxxx 52 – 60 xxxxxxxx). Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx rozhodl (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx), nemohl xx jimi Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x případě xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx by tedy xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
[65] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jak xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (v xxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxxx xxxx aproboval), tak xxxxxx uvedenými x xxxxx rozsudku. Xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx soudem, že xxxxx žalobce na xxxxxxxxx xxxxxx platu, xxxxxx případných xxxxxxx xxxxxxxxx, je xxxxxxx. Xx xxx na xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx (x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxx konkrétní xxxx xxxxxx xxxxxx.