Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx organizace do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací (§33a xxxxxx x. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx prostředků) x není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vydán xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x jaké xxxxxxxxx (v definici xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánu, xxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového výzkumu x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Komise – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací 2014/X 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33a xxxxxx x. 130/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx a xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxx: TERTIARY XXXXXXXXX &xxx; XXXXXXXX INSTITUTE, x.x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) ze xxx 30.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx podle §152 xxxx. 6 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí xxxxx xx. 2 xxx 83 Nařízení Xxxxxx (XX) č. 651/2014 , kterým xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Xxxxxxx x fungování XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx slučitelné x xxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxx ministerstva x xxxxxxxx žádosti x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx jejím xxxxxxx cílem je xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový výzkum x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x veřejně šířit xxxxxxxx jí prováděného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxx xxxxxxxx výzkumu x vývoje xxxxxxxxxxx xxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx publikací, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx výzkum, vývoj x xxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definiční znak xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx ve xxxxxxxxxx x konferencí, v xxxxxxx knize x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x veřejné xxxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx publikováním. Xxxxxxxx xxxxx, že k xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací nestačilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definující xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, ale x jejich xxxxxx xxxxxxxxx, tj. to, xx xx předmětem xxxxxxxx. Zapsat do xxxxxxx subjekt, který xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nebo zapsat x subjektu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx poskytovatelů xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x veřejných xxxxxxxxxx o xxx, xxx zamýšlená xxxxxxx xx, xx není xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články ve xxxxxxxxxx z konferencí (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx „stať xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Článek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxxx), xxx „stať xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx jako příloha x. 2 xxx x informačním systému xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx vykázán Xxxxxx xxxxxxxxxxx univerzitou x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studenty xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a inovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx výzkumu a xxxxxx, jehož účastníkem xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nehospodářské činnosti) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložením xxxxxx xxxxx x xxxxxx x 31.12.2017 x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Sb. neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx, xxxx členění xxxxxxxx xx xxxxxx x hospodářské xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podala rozklad, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx k xxxxx xxxxxxxx zápisu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x podle Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx závěrů, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx pravomoc, xxxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a její xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx veřejné xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx rovného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx xxxxxxx rozklad xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx zpráv xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x xxx, xx xx zde xxxxx xxxxxx xxxxxx nezávislý xxxxxx žalobkyně v xxxxxxxx oblastech xxxxxxx, xxxxxxx nepostačuje xxxxxxxxx xxxxxxx záměru vykonávat xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vymezila jako xxxxxx xxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx na „Xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx a programů xxxxxxx podpory výzkumu, xxxxxx x inovací xxxxxxxxxx znaků“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxx schválena xxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx, v xxxxxxxx čehož žalovaný xxxx Metodiku xxxxx xx rubrikovanou xxx xxxxxxxxx. Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx se mohou xxxxx x závislosti xx rozvoji vědeckého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Každý xxxxxxxx, který má xxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxx, že x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx internetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx nezávislé xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeden xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx jedná x výsledek kooperativního x xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x přednášení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx se věcně xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx politiky a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx klíčové xxxx prvek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx publikační činností.
Dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx vedení xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx výkaz xxxxx x xxxxx by xxxx xxx průkazným xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01; xxxx jen „Xxxxxxx Komise“), xxxxx xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nehospodářské činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a Xxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxxx výzkumu a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx výzkumné organizace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx považovala xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx aktivit xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Vzápětí však xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mezi xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xx xx, xx tuto xxxx činnost ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, recentních xxxxxxxxxx, článcích, xxxxxxxxxxx xx konferencích, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §33x xxxxxx o podpoře xxxxxxx, účelový xxxxxx x překročení mezí xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že §33x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx předvídá xxxxxxxxx xxxxxx předpis, xxxxx xx stanovil xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis x tímto xxxxxxx xxxx xxxxx nebyl xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx neexistující xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx dle žalobkyně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx „Definice xxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx x „Xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx druhy xxxxxxxx xxx účely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výzkumná x vývojová xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definice Xxxxx xxxxxxxxx – Xxxxxxxxxx výsledky v xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx platných xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x výsledkům vědeckých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, bez xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako xxxx xxxxxxxx díla, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxx, xx xx výsledky xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxx možné xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x konferencí, xxxxx jsou evidovány x databázích Web xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx, xxx je x xxxxxxx s Xxxxxxxx a Sdělením Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hovoří xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx uplatňovala xxx xxxxxxx proti výkladu xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx x xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx oboru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že žalovaný x xxxxxxx x xx. 2.1.1. xxxx. 19 písm. x) Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx výsledků formou xxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifická xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šířeny, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evropských xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě namítala xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx postupu xxxxxxx xxxxxx, přičemž x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxx jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že při xxxxxx žádosti vycházela x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx hospodářské xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx je x výkaz xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx proto xxxx xxxxxxxxx x zápis xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x dobré xxxx xxxxxxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxx podání xxxxxxx. Přestože xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx webových xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx svém xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx jako xxxxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxxxxx xxxxx v případě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (provoz xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx prostor, xxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování důkazů, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení. Pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx jiná xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumnou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx pokud by xx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapisovaly xxxxxxx subjekty, xxxxx xxx deklarují xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxx, postrádal xx xxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx ověření xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx žalovaného xxxx vyvodit x §33x odst. 2 xx xxxxxxx x §33x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x daném xxxxxx oboru“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx na xxx. 5-6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, x xxxx xx xxxxx správní xxxxx xxxxxxxx x článkům, xxxxxxxxx záměrům x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalobkyní. Xxxxxxxx xx stručnost xxxxxxxxx zpráv za xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxx, x xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx xx. xxxx x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 odst. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx kterého se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx vypořádá x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxx námitky. X námitce kooperativního xxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx realizované projekty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx vysokého školství xxxx prováděny xx xxxxxxxx zakázek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výsledky potom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, že xxxxx xxxxx a xxxxx x členění xx xxxxxx x hospodářské xxxxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx jako příklad xxxxxxxxx, jímž lze xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxx dokument by xxxx byl xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx i činnost xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx zisků x xxxxx nedostačujícím x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x hospodářských a xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx neosvědčila xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace.
S xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný navrhl, xxx soud xxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx nepřípustně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x veřejné xxxxxxx.
Xxx výklad termínů xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x níž xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx s xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx XX xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Evropského soudního xxxxx. Xxxxxxx předpisy x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předpisy XX; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednoznačně x xxxxxxx x xxxxxx XX.
X xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx její soulad x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx databáze XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx xxx xxxxx xxx rámec platného xxxxx i uznávané xxxxxxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx jeho výzkumné xxxxxxxx.
Xx seznamu dodaných xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx žalovaný xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xx účastnila xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx spolupráce; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkum x účinné xxxxxxxxxx; xxxxx rizika xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx.
Xx xx týče xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x xxxxxx účetní xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx vedlejší (xxxxxxxxx) xx totožná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx výkazech x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx vyjádření x xxxxxxx žalobkyně xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx výzkumných či xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxx x §33a xxxx. 2 xx xxxxxxx s §33x xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu.
Nařízení ani xxxxx x podpoře xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx publikování xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx stanovuje, xx xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx nové vědomosti x základních principech xxxx, procesů nebo xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx zabýval xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx spisu x xxxxx odmítá xxxxxxx žalobce o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady pro xxxx vydání x xxxxx, xxxxx byl xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx právních předpisů.
Žalovaný xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xx. 2 bod 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx na hlavní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx pokládat xx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxx x xxx xx xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxxxx, když naplnění xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx posouzení, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx x podpoře x výzkumu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx požádaly x xxxxx xx xxxxxxx x prokázaly xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Definiční xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx x „definičního“ čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí “ rozumí xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx v oblasti xxxxxxx, fyzický xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx xxxxxx xx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxx podle veřejného xxxx soukromého xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx hlavním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx výsledky těchto xxxxxxxx formou xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx, xx třeba x financování, nákladech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx, jichž xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx kumulativně; xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxxx znaků xx xx následek, xx xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx organizaci xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx shodně upravena x čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x v článku 1.3 xxxx. e) Xxxxxxx Komise. Xxxxx „ základní xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ definuje Xxxxxxxx x xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), x), x j) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – zákon o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx tyto pojmy xxxxxxxxxx. Nestanoví xxx, xxxxxx podklady xxxx xxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpory xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jsou x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomosti o xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx nebo pozorovatelných xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx xxxxx zvyklostí x daném vědním xxxxx .
[37] X xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx jeho xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen ten xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vývoje xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výuky, xxxxxxxxx xxxx transferu znalostí, x to případně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, k xxxx xx má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx jsou xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxx x podpoře výzkumu x vývoje x xxxxxxxxx xxxxxx definice xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně, xx xxxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx. Již xx xxxx žádosti x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x pro xxxxx zápisu xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx deklaruje, xxx xxxxxxxx jej x xxxxxxxx. Námitka xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx seznamu x xxxxxxxxxx, která xx xxxxxx chystá xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx inovaci je xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx porozumění xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx účely xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx i x xxxxxx totiž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hypotézou xxxx, xxxxx hodlá xxxx činností xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx výzvě xxxxxxxxxx v doplnění xxxxxxx xx dne 31.1.2019 (xxxxxx xxxxxxx x aktivit, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxx výsledků, xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx je proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx xxxx x irelevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx listinné xxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislém xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxx prvních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx mezi xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxx být uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxx §33a xxxx. 10 zákona x xxxxxxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Metodiky“ schválené xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, xxxxx x svévoli, ale x xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x mohl xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx právem x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x, xxx sám xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Soud xxxxxxxxxxxxx žalobkyni v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx libovolným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx, zda xxxx definiční znaky xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxx xx závaznými právními xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. stupně xxxxx xx zakládací xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx 2015-2017 x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx xx konferencích, x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx dle Xxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaný sice xxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx hodnocení x xxxxxxxxx, že xxx x činnost xxxxxxxxxxxx x u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-5 x x xxxxxxxxxx xx konferencích x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nicméně xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx konkrétní xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx k xxxxxxxx xxxxxxx vedly. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx výročních xxxxxxxx xx činností xx xxxxxxx zadání, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxx xxx o výzkumnou xxxxxx nebo o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx svůj základ x určitých xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx výzkum, xxxxx a inovace - xxxxxxxxxxx odborný xxxxxx, odborná xxxxx x kapitola x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx sborníku, xxxx ne xxxxx x xxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx publikační xxxxxxx žalobkyně s xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx databázi Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx a xxxxxxxxx x odborné xxxxx xx zjištěním, xx xxxxx xxxx recenzovaná.
[41] Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §33x xxxx. 7 zákona x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodoval x xxxxxxx či xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx na něm, xxx xxx skutkové x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil. Žalovaný xxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx k odbornému xxxxxxx xxxxx „zvyklosti x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxx však xxxxxx těchto xxxxxxxxx x daném vědním xxxxx v prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx v xxx xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx xxx posuzoval, xxx xxxx. databáze Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx je pro xxxxx publikace xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, která xx xxxxxx způsobilá xxxxxxxxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx garantovat (x jiná nikoliv x x xxxxxx xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxx výzkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x je-li xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx určité xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx součástí xx Xxxxxxxx druhů xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze dne 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx se žalovaný xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxx xxxxxx právního x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x x hlediska Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx podporu výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01), podle xxxxx čl. 2.1.1 xxxx. 19, který xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx tyto xxxxxxxx, xxxxxxx, mimo jiné:
- xxxxxxxxx XxX x xxxxx získat xxxx xxxxxxxx a lépe xxxxxxxx xxxx téma, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx VaV, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx infrastruktura zapojena, xxxxxx,
- xxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní rozkladová xxxxxxxx žalobkyně x xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx xxxxx týkajícímu xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Definice xxxxx xxxxxxxx xxxx části xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx x posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxxxx konkrétních námitek xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxxx pod x. 1 x 4.
[44] Xxx žalovaný xxxxxxx se k xxxxxxxxxxx námitkám žalobkyně xxxxxxxxxx nezabýval vyložením, xxx byla „Metodika“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxx zvyklosti x xxxxx oboru xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx v definici xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxx xxxxxxxxx přesvědčivé x xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působící x xxxx odborné xxxxxxx, xxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx hodnocení xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x bodu 10 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx 1. xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx jeho xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckých xxxxx. Xxxxxxx učinil x ve xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzkumu. Xx xxxxxx, xx xxxx citované Sdělení Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a inovací (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podpory považuje x nezávislý XxX x xxxxx získat xxxx poznatky a xxxx pochopit dané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, účinná. Xxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx Sdělení Xxxxx xxx státní xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/C 198/01) xx kooperativní xxxxxx xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko, xx xx nezávislý výzkum xxxxx považovat xxxxxxxx xxxxxxxx specifického xxxxxxx (xxx správním xxxxxxx 1. xxxxxx zmíněný xxxxxx vykázaný Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx s xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 130/2002 Sb.), nicméně, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx účinné xxxxxxxxxx xx xxxxxx Rámce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Rámce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu, kdy xx xxxxxxx sám xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx výzkumu, načež xxxx rizika a xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx se spolupráce x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx č. 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu. Xxx xxxxxx závěr tím, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx odůvodněn, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx xxxxxxx, xx sice souhlasí x xxxxxxx žalovaného x xx xxxxxx, xx výroční zprávy xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkum x že by xxxx být v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx měla xxx xxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx nebyly xxxx jediné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx rozkladu brojila xxxxx xxxxxxx hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx na xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx xx ztotožnil xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx odstranil x xxxxxxxxxxxx způsobem vyložil xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, proč žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx x určité xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. smluv, xxxxxxx x xxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxxxx xx realizaci výzkumu) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxx), když xxxxxxxxxx x jinými xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx xxxxx 18 xxxxx vyjádření x xxxxxx.
[47] Podle §68 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ X xxxxxxxxxx xx uvedou xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, kterými xx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx jejich xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx předpisů, x xxxxxxxxx x xxx, xxx se správní xxxxx vypořádal x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx vydaného x xxxxxxx xxxxxx správy, xxxxx xxxxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevylučuje. Xxxxx správní rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx formální, xxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx liché, xxxxx či vyvrácené, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xx všemi xxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. a) x. x. s.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (v xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx zvyklostí x xxxxx vědním xxxxx a x xxxx podané žádosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx mělo vliv x xx posouzení 2. definičního znaku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx – vedení xxxxxxxxxx účetnictví pro xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx a ztráty, xxxxxxxx se žalobkyně xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xx xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx relevantnímu doplnění xxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxxx tomu, xx xxxx xx žalobkyni, xxx prokázala xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx řídila xxxxxx x doporučených návodů (xxxxxxxx to nepopírá), xxx xxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x ostatně xxxxxxx formulář xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, že xxx x xxxxx xxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. V xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxx návodů žalovaného, xxx doložit oddělené xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x podpoře x xxxxxxx nepředepisuje xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxx může prokázat xxxxxxx podmínek xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx odpovídající xxxxxxx, xxxx na xxxxx xxxxxxxxx součinnost. Xxxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx uváděné v xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx zdůvodnil x xxx se xxxx xxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx a xxxxxxx xxx xxxxxxxxx nezpochybňují, xx xxxxxxx na xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx Rámce, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx žalobkyně xxxxxx, xxxxxxx, xxx s xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Zde xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx xxx o xxxxxx námitku, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx žalobkyně implikovala xxxx druhořadou xx xxxxx. Xxxxxxx posouzení xxxxxxx žalobkyně xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, tj. vůbec xx posouzení povahy xxxxxxxx žalobkyně, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx o nenaplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx znaku – odděleného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X uvedených xxxxxx Městský soud x Praze podle §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 odst. 4 x. x. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) s. x. s., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádá námitky xxxxxxxxx.