Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx školství, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (v xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx) ve xxxx xxxxxxx o xxxxx xxxxxxxx organizace do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a zákona x. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx a inovací x veřejných xxxxxxxxxx) x není-li xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx, jaké podklady xxx uznat xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx jen určitá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jak xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oboru jsou xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxx (v definici xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx pro uznání xxxxxx. Xxxxxx tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxxx správním orgánu, xxx xx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx takového xxxxxxx x hlediska jeho (xx)xxxxxxxxxx i xx xxxxxx xxxxx Společenství (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací 2014/X 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx organizace xxx §33a xxxxxx x. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx a inovací x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění hledisek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro nedostatek xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX EDUCATION &xxx; XXXXXXXX XXXXXXXXX, x.x., xxxxx Ministerstvu xxxxxxxx, mládeže a xxxxxxxxxxx České republiky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
Žalobkyně xx xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ministra xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) xx dne 30.7.2019 (dále jen „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxx xxxxx §152 xxxx. 6 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx dne 18.3.2019 (xxxx xxx „prvostupňové xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací.
Žalovaný v xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx x zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxxxxx listinnými xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) č. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Xxxxxxx x xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x xxxxxxxx trhem (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pro zápis xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx. Xxx správního xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx žádosti o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx je xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx x experimentální xxxxx x veřejně xxxxx xxxxxxxx xx prováděného xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx doklady, xxxx. xxxxxxxx publikací, xxxxx splňují definici xxxxxxxxx druhu publikačního xxxxxxxx dle Rady xxx xxxxxx, xxxxx x inovace.
Dle žalovaného xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx xxx výzkum x šíření xxxxxxxx, xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x konferencí, x xxxxxxx xxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx publikováním. Xxxxxxxx xxxxx, xx x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací nestačilo xxxxxxxx záměr vykonávat xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x šíření znalostí xxxxxxxxxx, nebo zapsat x xxxxxxxx činnost, xxxxx není xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x účelem xxxxxxx, xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx informací x xxxxxxxx subjektu pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx výzkum x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, či xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx články xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1, 3 x 5) xxxxx žalované nesplňovaly xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx sborníky xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Scopus. Článek xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxx „xxxxxxxx v odborné xxxxx“ (xxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx recenzovaná), xxx „stať ve xxxxxxxx“ (nejednalo se x xxxxxxx evidovaný x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx). Xxxxxx uvedený xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle žalovaného x principu xxxxxx xxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxxx xxx vysokou xxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx rozumí xxxxxx xxxxxxxxx studenty xxx uskutečňování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. X xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx byla xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx druhého definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vykazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx předložením výkazu xxxxx a ztráty x 31.12.2017 x xxxxxxx na xxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. neprokázala xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (nehospodářských) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx, když xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx x hospodářské xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx být totožné xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a hospodářské xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx podala xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x publikačními xxxxxxxxxx x oboru x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx publikační výsledky x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. K xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxx hlavní činnost (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxx namítala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto xxxxxx x žalobkyně.
Napadeným rozhodnutím xxxxxxxx ministr rozklad xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x xxx, že xx zde xxxxx xxxxxx popsán nezávislý xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx oblastech xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx vymezila xxxx xxxxxx cíl. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a programů xxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x inovací xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx České xxxxxxxxx xx dne 8.2.2017, x. 107, a xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx správní xxxxx, xxxx xxx xxxxx žalovaný, x xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx Metodiku musel xx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání xxxxxxxxxxx vývoj x xxxx x zvyklosti x xxxxx xxxxxx xxxxx xx mohou xxxxx x xxxxxxxxxx xx rozvoji xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx publikace xxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vložením xx xxxxxxxx. Žalovaný v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx tří publikačních xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx a přisvědčil xxxx, že u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx zaznamenán xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx článek xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx kooperativního x xxxxxxx nezávislého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx konferencích, xxxxx xx xxxxx xxxxxx oblasti veřejné xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx samy x xxxx nedokládají xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx prvek xxxxxxx x xxxxxxxxxxx recenzního xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx výkaz xxxxx x ztrát xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx by xxxx xxxxxx činnost žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx nehospodářské xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/C 198/01; xxxx jen „Xxxxxxx Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxx hlavní xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxx hospodářskou.
V xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a vývoje, xxx xxx žalobkyně xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx a Nařízení xx pouze, že xxxxx výzkumu a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace. Xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx základě xxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx závěr x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx. Vzápětí však xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, která xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x poukázala na xx, xx xxxx xxxx činnost ve xxxxxxxxx zprávách, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx publikacích xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací námitkou xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33a xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx, že §33x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx předvídá xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podmínek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx posuzování, xxxxxxxx pro xxxxx x xxxxxx a xxxxx xx zápisu, xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx vykazování xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxxxx pro účely xxxxxx zákona. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxx xxxxxxx xxxx dosud xxxxx xxxxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx podkladu, xxxx xx „Definice xxxxx xxxxxxxx“ obsažená x „Xxxxxxxx“ x xxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx diferencovat xxxx různými xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx podpory, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx výzkumná x vývojová xxxxxxx xxxx být zakončena xxxxxxxxxxxxxxx výstupy splňujícími xxxxxxxx, zejména xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx definice Xxxxx kategorie – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s přílohou 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nadto xxxxxxxx xx od 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx provádějících xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxx jsou xxxxxxxx xxxx, vynálezy, xxxxxxxx, xxxx-xxx apod.
Žalobkyně xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx a xxxxxx xxxx být xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z konferencí, xxxxx xxxx evidovány x xxxxxxxxxx Xxx xx Science nebo Xxxxxx, což je x rozporu x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx definice xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx publikacích. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, že xxxxxxxx x rozporu x xx. 2.1.1. odst. 19 písm. x) Xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx další významné xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx prověřoval xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx kterých xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx xxxxxx, xxx xx v rozporu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx souvislosti xxxxxxxxx xx nálezy Ústavního xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx víře jednotlivce xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Žalobkyně xxxxxx, xx při xxxxxx xxxxxxx vycházela x informací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx účetních xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx odděleného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx ukázky, x xxxxx nichž xx x výkaz xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx., xx činnost xxxxxx x xxxxxxx hospodářskou. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v dobré xxxx předpokládala, že xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně poukázala xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, třebaže xxxx xxxxxxxx organizace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, publikací x xxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, xxxxxxxx principu xxxxxxx zacházení. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx výzkumná xxxxxxxxxx (xx. Česká xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx xx xxxxxxx x výsledky, které xxxxxxx nezávislou xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx ve xxxxxxxxx x xxxxxx uvedl, xx žalobkyně v xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx a xx xxxxx xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapisovaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx záměr xxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxx znaky xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx činnosti xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxx. Podle žalovaného xx xxxxx xxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxxx x xxxxxxxx bylo xxxxx x xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx s §33x odst. 3 xxxx. g) zákona x xxxxxxx výzkumu. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska §2 xxxx. 2 xxxx. i) zákona x xxxxxxx výzkumu x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oboru“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 písm. x) xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 5-6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně, x xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. také x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx orgán může xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx tak, xx xx xxxxxxxx s xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx implicitně xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx vysokého xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx zakázek zadaných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, výsledky potom xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxx x ztrát x členění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. se xx webu žalovaného xxxxx xxxx příklad xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx vedení odděleného xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxxx x nehospodářskou xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx průkazným xxxxx v xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx činnosti xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x činnost xxxxxxxxxxxx, jeví se xxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, jímž xxxxxx xxxxxxxx účtování x xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy podle xxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx organizace.
S ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx žalobu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx ve xxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxx nesprávně vykládal xxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ tak, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x oblasti hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x níž má XX tzv. výlučnou xxxxxxxx, lze s xxxxxxx na zásadu xxxxxxxxx práva XX xxxxxxxxx xxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx práva x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxx soudního xxxxx. Národní xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx síly xxxx xxx x xxxxx xxxxxx eurokonformního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxx XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x dokumentem „ Xxxxxxxx xxxxx výsledků “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx do databáze XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx jde xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxxxxx nezákonné xxxxxxxxxxxx žalovaného, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx žalobkyně xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx některé, xxxxx xxx svého xxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehlíží.
Projekty žalobkyně xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx spolupráci; xxxxx rizika xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobkyni xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx stanoveny xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto atributy xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx činností x jejich účetní xxxxxxxx, je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx s xxxxxxxx hospodářskou. X xxxxxxxx výkazech x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx vzhledem xx xx. 2 xxxx 83 Nařízení xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxx xx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu stanovuje, xx výsledkem xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxx v základním xxxxxxx nové xxxxxxxxx x základních xxxxxxxxxx xxxx, procesů xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány dle xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx známo, xxxx xxxxxxxx XX v xxxxxxx xxxxxxx podpory xx xxx měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podklady tvořícími xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx vydání i xxxxx, jimiž xxx xxxxx při xxxxxx xxxxxxxxx a při xxxxxxx právních xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx názoru, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodářských činností x jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podmínek ve xx. 2 bod 19 Sdělení Komise, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zisků x ztráty x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxxx pokládat xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x věc xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx xxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx organizace na xxxxxxx rozkladových námitek xxxxxxxxx, xxxx naplnění xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo podmínkou xxx xxxxxxxxx, zda xxxxxxxxx může xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx výzkumu.
[31] Xxxxx §33x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x výzkumu xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x zápis xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Evropské xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Definiční xxxxx, xx xxx xxxxxxxx §33a xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx, vyplývají x „xxxxxxxxxxx“ čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxx xxxxxxx (xxxx. univerzita nebo xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx transfer xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx) xxx ohledu na xxxx xxxxxx postavení (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx soukromého xxxxx) xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx hlavním cílem xx xxxxxxxx nezávisle xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx formou xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx tento xxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, je xxxxx x financování, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnostmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodující xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx podílníci xxxx xxxxxxx, nesmějí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
[34] X xxxxx xxxxxxxxxx článku Nařízení xx xxxxxx, že xxxxxxxx ad 1) xx 3) musejí xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxx xxxxxx být xxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Nařízení x v xxxxxx 1.3 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx. Pojmy „ xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx v xxxxxx 2 xxxx 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. x), x), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Vnitrostátní předpis – xxxxx x xxxxxxx výzkumu odkazuje xx definici zavedenou xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Nestanoví xxx, xxxxxx xxxxxxxx mají xxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx zákon x §2 xxxx. 2 xxxx. x) pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx podle zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx .
[37] Z xx. 2 xxxx. 83 Nařízení ve xxxxxx celku xxxx xxxxx tří xxxxxxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx, jehož xxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxxxx x xxxxx prováděné xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx se má xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x dále, že xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x inovací xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány xxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxx.
[38] Xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x podpoře xxxxxxx x vývoje x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx státní podpory xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx námitku xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx splněna xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx. Xxx ve xxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxx zápisu zcela xxxxxx, aby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx x vykonává. Námitka xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx x možnost xxxxxx xx seznamu x xxxxxxxxxx, xxxxx xx teprve chystá xxxxxxxxxx výzkum, vývoj xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx str. 6 podaného xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. Z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní a x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x xxxxxx totiž xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxx činností xxxxxxxxx, xxx reálnými xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2019 (seznam výstupů x xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx reálného xxxxxxxxx xxxxxxxxxx či vývojových xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxx věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prokazované xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Jinou xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx provádění xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx naplnění prvních xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx předmětem xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými podklady xxxx být xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázány, xxxx účastníky xxxxxx xx rovněž xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §33x xxxx. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx splnění xxxxxxxx pro zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Xxxxxxxx“ schválené xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.2.2017, nešlo x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rámce xxxxxx evropským xxxxxx x vnitrostátním xxxxxxxxx x, xxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx žalobkyni v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx libovolným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx je, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x souladu xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx vyšel xx zakládací xxxxxxx xxxxxxxxx, z výročních xxxxx xx roky 2015-2017 a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxx nenaplňují xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx dle Xxxxxxxx. X prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx činnosti žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a u xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x. 1-5 x x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jaké konkrétní xxxxxxxx x právní xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedly. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx činností xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx svůj základ x xxxxxxxx skutkových xxxxxxxxxx, která xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikačních xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx jsou xxxxx Xxxx pro xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx - xxxxxxxxxxx odborný xxxxxx, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx ne zcela x xxxxxxx x xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuznal publikační xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na publikaci xx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx x publikaci x odborné xxxxx xx xxxxxxxxx, že xxxxx xxxx recenzovaná.
[41] Xxx xxxx přisvědčit xxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xx xxxxxxxxx, aby prokázala xxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx podstatě, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx §33x xxxx. 7 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx řádu. Xxxxx žalovaný aplikoval xxxxxxx metodiku xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx povinnostech x oblasti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx něm, xxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx odůvodnil. Žalovaný xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxxx x odbornému xxxxxxx xxxxx „zvyklosti x xxxxx vědním xxxxx,“ xxxx však xxxxxx xxxxxx zvyklostí x daném vědním xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x tak xxxxxxxxxx profesní xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, zda xxxx. xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx právě tou xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jediná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx nikoliv x z xxxxxx xxxxxx).
[42] Není-li xxxxx xxxxxxxxx právní předpis xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx uznat pro xxxxx xxxxxx výzkumné xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanovené vládou, xxxxx xxxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx republiky xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx x podpoře výzkumu, xxx podrobnější „Metodikou“ x xx xxxxxxxx xxxxxx právního a xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx předložené xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Rámec pro xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01), podle xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxx xxxxxxx má Komise xx xx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx xxxx činnosti, xxxxxxx, mimo xxxx:
- xxxxxxxxx VaV s xxxxx xxxxxx nové xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx je xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx prostřednictvím xxxxx, databází x xxxxxxxxx přístupem, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[43] X xxxxxxxxxxx, že xxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx x xxxxxxx znaku týkajícímu xx xxxxxxxxxxx výzkumu x vývoje uplatnila xxxxxxx xxxxx způsobu xxxxxxxx Xxxxxxxx druhu xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1 x 4.
[44] Xxx žalovaný xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitkám xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyložením, xxx byla „Metodika“ xx xxxxxxxx žalobce xxxxxxxxxx, xxxx standardy xxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, relevantních xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxx žalobkyni přesvědčivé x aby xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x dané odborné xxxxxxx, xxxx náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx.
[45] Konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx uvedených x bodu 10 xxxxxxxx, to xxxxx x rovině xxxxxxxxx, xx se xxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx 1. xxxxxx x žalovaný ministr xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx o nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx výzkumu. Xx xxxxxx, že xxxx xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01) za xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx považuje x xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx xxxx poznatky x xxxx xxxxxxxx dané xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, pokud je xxxxxxxxxx, do níž xx výzkumná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Dále xxxx, jak sám xxxxxxxxx žalovaný xxxxxxx x napadeném rozhodnutí, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx (2014/C 198/01) xx xxxxxxxxxxxx výzkum xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx spolupráce xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx východisko, xx xx nezávislý výzkum xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xx vysokoškolský xxxxxx xxx zákona x. 130/2002 Sb.), xxxxxxx, xxxxxxxxx takový xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx žalobě x x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného se x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx účinné spolupráce xx xxxxxx Rámce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Rámce x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, přesto podklad xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx xx spolupráce x Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx takovému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vyhodnotil, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příloze x. 2 vytvořily dva xxxxxxxx, tudíž xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxxxxxx.
[46] Soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x názorem xxxxxxxxxx x xx rovině, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkum x že xx xxxx být v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx měla xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx zprávy xxxxxx xxxx jediné, xxxxx xxxxxxxxx předložila. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxx, xxx xx ztotožnil xx xxxxxx prvostupňového xxxxxxxxxx, nedostatky xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx odstranil x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vyložil xxxxxxxx „Metodiky“ x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxx Druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Rady xxx xxxxxx a xxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx výzkumu x xxxxxx subjektů xx realizaci xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (vysvětlil xxxxx xxxx závislosti xx xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx xxxxx nehodnotí, xxx xxx tyto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxx bodem 18 svého xxxxxxxxx x xxxxxx.
[47] Xxxxx §68 xxxx. 3 xxxx první xxxxxxxxx xxxx: „ X xxxxxxxxxx se uvedou xxxxxx výroku nebo xxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx jejich hodnocení x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x tom, xxx se správní xxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x s xxxxxx vyjádřením k xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx xxxxxxxx zásady xxxxxxxx správních xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx zákon tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx splňovat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xx xxx formální, xxx xxxxxxxx. Z odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx zřejmé, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx považuje xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxxxxxxx předestírané účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx vyvrácené. Xxxxxxxxxx-xx se xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx, způsobuje xx nepřezkoumatelnost tohoto xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx se nevypořádal xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxx) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx x v xxxx podané žádosti xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxx x xx xxxxxxxxx 2. definičního znaku, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nehospodářské x xxxxxxxxxxx činnosti.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx na vyložení, xxxx x případě xxxxxxxxx nepostačovalo x xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkaz xxxxx a ztráty, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx příkladmým xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx k doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx nijak xxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx. Xxx soud xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx xx žalobkyni, xxx prokázala xxxxxxx xxxxx podmínek xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, že žalobkyně xx řídila xxxxxx x xxxxxxxxxxxx návodů (xxxxxxxx to xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx oddělené xxxxxxxxxx x ostatně xxxxxxx xxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx o výkaz xxx nevýdělečné xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. X situaci, xxx xx žalobkyně xxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxx x xxxxxxx x výzkumu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxx xxxx prokázat xxxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx odpovídající xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx žalovaný zpochybnil xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx zisku x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx, xxx tuto xxxxxxxxxx zdůvodnil x xxx xx xxxx xxxxxxx žalobkyní namítaným xxxxxxxx xxxxxxxxx u xxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx x xxxxxxx xxx žalobkyně nezpochybňují, xx členění xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x nehospodářskou xxxxxxx xx smyslu Rámce, xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx svém návodu xx způsob prokazování xxxxxxxxxx účetnictví, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, pak x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni před xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odůvodnit. Xxx xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx x námitku, xxxxxx xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxx druhořadou či xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvisí, xxx bylo xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx, xx. vůbec xx posouzení povahy xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – odděleného xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. ř. x. xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 x. ř. x. vyslovil, že xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxx tak xxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x §76 xxxx. 1 xxxx. a) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx vypořádá xxxxxxx xxxxxxxxx.