Právní věta
I. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx školství, mládeže x tělovýchovy (v xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx x zápis xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§33a xxxxxx x. 130/2002 Sb., o xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx a xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx) x xxxx-xx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx xxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx je x xxxxxxxxx xxx určitá xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxx aplikována, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx oboru xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x definici xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx. Stejně tak x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx správním xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx posouzením xxxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxxxx xxxx (xx)xxxxxxxxxx x ve xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxx (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x xxxxxxx 2014/X 198/01).
XX. Postrádá-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33a xxxxxx č. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, experimentálního xxxxxx x xxxxxxx x veřejných xxxxxxxxxx, xxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývajících x xxxxxxxxxxxxxx x evropských xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxx: XXXXXXXX EDUCATION &xxx; RESEARCH XXXXXXXXX, x.x., proti Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x žalobě proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx se xxxxxxx žalobou xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx (dále jen „xxxxxxx“) ze xxx 30.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“), xxxxxx xxx podle §152 xxxx. 6 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Prvostupňovým xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 24.12.2018 x xxxxx xxxxxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx organizací.
Žalovaný x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxxx v řízení x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (EU) x. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Smlouvy x xxxxxxxxx XX xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxxx x vnitřním trhem (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx šířit xxxxxxxx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx výsledků xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx listinnými xxxxxxx, xxxx. seznamem xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx druhu publikačního xxxxxxxx dle Rady xxx výzkum, xxxxx x inovace.
Dle xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx předložené xxxxxx ve xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx x x xxxxxxxxxxx systému xxxxxxx neprokázala nezávisle xxxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definující xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx. to, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxxx činnost, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx poskytnutí xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx podpory xx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx podpora xx, či xxxx xxxxxx podporou. Žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyní jako xxxxxxx č. 1, 3 x 5) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „stať xx xxxxxxxx“, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx žalobkyní jako xxxxxxx x. 4 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (kniha, v xxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx recenzovaná), xxx „stať xx xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx se x sborník evidovaný x xxxxxxxxxx Xxx xx Science nebo Xxxxxx). Článek uvedený xxxxxxxxx xxxx příloha x. 2 byl x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxx výsledek xxxxxxxxxxxx vysokoškolského výzkumu, xxxxx xxxxx žalovaného x xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx druhého definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx vykazování hospodářské x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a xxxxxx x 31.12.2017 v xxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxxx činnost xxx vyhlášky č. 504/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citované vyhlášky xxxxxx xxx totožné xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx prvostupňovému xxxxxxxxxx podala xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx, xx x první xxxxxxxx xxxxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx věc xxxxx xxxxxx x podpoře xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Vycházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx diskreční a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx vyhodnotilo xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx x nesplnění xxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxxx) a xxxx xxxxxxxxxxxx činnost ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Dále namítala xxxxxxxx principu rovného xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx tohoto výkazu x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ministr xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Vycházel z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x xxx, že xx xxx xxxxx xxxxxx popsán nezávislý xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx vykonávat xxxxxxxx, které si xxxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxx xxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx xx „Xxxxxxxx hodnocení výzkumných xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ (dále xxx „Xxxxxxxx“), xxxxx xxxx xxxxxxxxx usnesením xxxxx České xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxx něž xxxxx žalovaný, v xxxxxxxx xxxxx žalovaný xxxx Metodiku musel xx xxxxxxxxxxxx věc xxxxxxxxx. Xxx žalovaného xxxxxxxxx vědeckého bádání xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx x zvyklosti x xxxxx vědním xxxxx se xxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědeckého xxxxxx, xxxxx publikace xxxx posuzovány podle xxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx má xxx předmětem veřejného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx. Žalovaný x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx internetu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celosvětové uznávané xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx subjekty, xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx kooperativního x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pak není xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx x přednášení xx xxxxxxxxx konferencích, xxxxx xx xxxxx xxxxxx oblasti xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, neboť klíčové xxxx xxxxx novosti x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxx žalovaného xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxxx publikační činností.
Dle xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ani vedení xxxxxxxxxx účetnictví xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx zisků x ztrát xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx pro státní xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01; xxxx xxx „Xxxxxxx Xxxxxx“), xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx i xxxxx nehospodářské činnosti x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx předně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx aktivity xxxxxxx a vývoje, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x Nařízení xx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx je xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx nepřezkoumatelné, když x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x nutnosti zkoumat xxxxxx provádění aktivit xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx není xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx mezi subjekty xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx činnost xx xxxxxxxxx zprávách, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, příspěvcích xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx publikacích xxxxxxxx x xxxxx doplnění xxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx žalobě oponovala xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §33a xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, účelový postup x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Poukázala xx xx, xx §33x odst. 10 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx prováděcí xxxxxx předpis, xxxxx xx xxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx posuzování, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx a xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu, xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Předvídaný xxxxxxxxx xxxxxx předpis x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prováděcí xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, který však xxx dle xxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxx xxxxxx x Nařízení. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx je „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ obsažená x „Xxxxxxxx“ x xxx, že xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx různými xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx výstupy splňujícími xxxxxxxx, xxxxxxx publikačními xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxx kategorie – Xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx definice xxxxxxxxx xxxxxx, nadto xxxxxxxx xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx např. x výsledkům xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nezávislý xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx uznávaným xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, jako jsou xxxxxxxx díla, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx prostřednictvím xxxxxxxx x konferencí, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Web xx Science nebo Xxxxxx, xxx je x xxxxxxx x Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx definice xxxxxx xxx x veřejně xxxxxxxxxxx publikacích. Žalobkyně xxxxxxxxx uplatňovala xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx publikačních zvyklostí xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x rozporu x xx. 2.1.1. xxxx. 19 xxxx. a) Xxxxxxx Xxxxxx nepovažuje xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzkum. Xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikací v xxxxx xxxxxxxx podmínky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, což xx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx evropských xxxxxxxx.
X xxxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx jednotlivce xx správnost xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x informací xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx žalovaný x xxxxx „ xxxxxx účetních dokumentů xxxxxxxxxxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx ukázky, x xxxxx nichž xx x xxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Xx., xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x zápis xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx předpokládala, xx xxxxx účetní výkaz xxxxxxx x xxxx, xxx jej xxxxxxxxxx x rámci xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx akceptoval x xxxxxxx jiných xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xx byl xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx nekonzistentnost x xxxxxxxxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx, když u xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, výzkum xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxx posuzování xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předložených xxxxxx, publikací x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx univerzita x Xxxxx), neznamená xx, xx se xxxxxxx x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně.
Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozhodnutí x věc vrátil xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx správnímu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx tvrzení x xx pokud by xx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací zapisovaly xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx deklarují záměr xxxxxxxx činnost naplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx reálně xxxxxxxxx, xxxxxxxxx by xxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xx pouhé xxxxxxx xxxxx cílů xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x účelem x xxxxxxx xxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx reálně xx xxxxxxx xxxxxxxx činnosti xxx xxxxx žalovaného xxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 odst. 2 xxxx. i) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu x xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx“ xx xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxx na xxx. 5-6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx, x němž se xxxxx správní orgán xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zpráv za xxxx 2015-2017. K xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx obsáhlé xxxxxx, a xxx xxxxxxxx x řízení xxxxxxxx mj. také x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx bude xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx projekty x xxxxxxxxx studijní xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx školství xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx zakázek zadaných xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a metodologie xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zadavatelům.
Žalovaný xxxx xxxxx, že xxxxx xxxxx x xxxxx x členění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 504/2002 Xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxxxx činnosti tvořily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxx x xxxxx nedostačujícím x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx předložit xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx účtování x hospodářských x xxxxxxxxxxxxxxx činnostech x xxxxx hlavní činnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
X ohledem xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovaný xxxxxx, xxx soud xxxxxx xxxxx napadenému rozhodnutí xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx uvedla, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx znaky „xxxxxxxx xxxxxxxxxx“ xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx EU x xxxxxxx hospodářské xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx termínů xxxxxxxxxxx xx oblasti xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x níž xx XX xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx, lze x xxxxxxx xx zásadu xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx prameny xxxxx x na rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx komise x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x předpisy XX; xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx jednoznačně x xxxxxxx s právem XX.
X xxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ xx zanesení xxxxxxxx do xxxxxxxx XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx platného xxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx a xx výsledkem nezákonné xxxxxxxxxxxx žalovaného, kterou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xx xxxxxxxx vybírá xxxxx některé, xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx přehlíží.
Projekty žalobkyně xxxx xxxxxxx znaky xxxxxx spolupráce: xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx projektu; xxxxxxxxxx xxxxx s partnerem xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxx rizika neúspěchu, xx. xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx výsledků. Žalobkyni xxxxxx předem jiným xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x metodologie výzkumu, xxxxx xxxx atributy xxxxxxx výzkumu xx xxxxxxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx činnost xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx (doplňková) xx xxxxxxx s xxxxxxxx hospodářskou. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx hlavní xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx to, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxx xx xx. 2 bodu 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx přezkoumání reálného xxxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x xxxx. 3 xxxx. x) zákona x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxx xxxxx x podpoře xxxxxxx xxxxxxxxxxx podrobná xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx x xxxxxx. Pokud xx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx výsledkem výzkumu, xxxxxx a inovací xxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx skutečností, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx v daném xxxxxx oboru“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, jaké xxxxxxxx XX v xxxxxxx veřejné podpory xx tím měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odmítá xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx výběru xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxx, xxxxx xxx xxxxx při jejich xxxxxxxxx a při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx činností x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx podmínek xx xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx však nebyly xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx dokument xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx k dalšímu xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx definičních xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozkladových xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxx §33x odst. 2 xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx se zapisují xxxxxxxxxx, xxxxx požádaly x xxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx xxxxx.
[32] Xxxxxxxxx xxxxx, na něž xxxxxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxxx“ xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx.
[33] Podle xx. 2 odst. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí “ xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav, xxxxxxxx xxx transfer xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx) xxx ohledu na xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxx veřejného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx xxxxxx financování,
1. xxxxx xxxxxxx cílem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx veřejně xxxxx xxxxxxxx těchto xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x příjmech xxxxxxxxxxxxx x těmito xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx účetnictví.
3. Xxxxxxx, jež xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx subjekt, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, nesmějí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x výsledkům, xxxxx xxxxxx.
[34] Z xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx má xx následek, že xxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx výzkum a xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx nemůže xxx xxxxxx xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx upravena x čl. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x v xxxxxx 1.3 xxxx. x) Xxxxxxx Xxxxxx. Pojmy „ základní výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x článku 2 xxxx 84 – 86 x xxxxxxx xxxxxx 1.3 xxxx. m), q), x j) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – zákon x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx ani, xxxxxx podklady xxxx xxx xxxxxxx definiční xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx x §2 odst. 2 xxxx. i) pro xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxxx rozhodné skutečnosti, x xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, vývoje x inovací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomosti o xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxxxxx xxxxx zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx .
[37] Z xx. 2 xxxx. 83 Nařízení xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx jen ten xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx provádění xxxxxxx nebo xxxxxx xxxx xxxxxxx šíření xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxx xxxxx, publikací xxxx transferu xxxxxxxx, x xx případně x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxx xx má xxxxxxxxx oddělené účetnictví x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx definice xxxxxxxx organizace xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstoupit xx námitku žalobkyně, xx podmínka x xxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cíle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxx je nepochybně xxxxxxxx x xxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxx výzkumných organizací xxxx xxxxxxx xxx xx osoba, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx fakticky jej x xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, která se xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx, která xx teprve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx inovaci xx xxxxx nesouladná se xxxxxxx xxxxxx pro xxxxx státní xxxxxxx (xxx xxxx porozumění xxxxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx kroku k xxxxxx na institucionální xxxxxxx ze xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. 6 xxxxxxxx rozkladu), xxx xx také xxxxxxxxxxxx. X podkladů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejího vyjádření x rozkladu i x xxxxxx totiž xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hypotézou xxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx reálnými xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 31.1.2019 (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, kterými xxxxxxxxx prokazovala nezávislé xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vývoje x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x počtu 5 xxxxxxxxxxxx výstupů).
[39] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této xxxx x irelevantní x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxxx důkazy xxxxxxxxxx xxxxxxxxx prokazují xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx znaků, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx řízení předmětem xxxxx. Xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxx být uvedené xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx účastníky řízení xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v rozhodné xxxx nebyl xx xxxxxx §33a xxxx. 10 zákona x xxxxxxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx žalovaný x xxxxx „Xxxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády ze xxx 8.2.2017, xxxxx x svévoli, xxx x xxxxx určitého xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxx a xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitrostátním předpisem x, xxx xxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x ohledem xx xxxxxx x xxxxxxxx změny xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxx vlastním xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx organizace, xxxxxxx xxxx xx, zda xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x xxxxxxx xx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxx xx zakládací xxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxx za xxxx 2015-2017 x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx Xxxxxxxx. X prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx činnosti žalobkyně xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx doložené xxxxxxxxx x. 1-5 x x prezentace xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx druhů xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx jej x xxxxxxxx xxxxxxx vedly. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xx výročních zprávách xx činností xx xxxxxxx zadání, je xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx výzkum musí xxx svůj xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikačních xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxx xxxx podle Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx - recenzovaný xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx kniha x xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx nebo xxxx ve xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x souladu x xxxxx uvedenou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx neuznal xxxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx Science nebo Xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx knize xx xxxxxxxxx, že xxxxx není xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx sice přisvědčit xxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx podstatě, xx xxxxxx xxxxxx však xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx §33x xxxx. 7 zákona o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumné xxxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metodiku posuzování x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxx xxxxxxxx x právní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx §2 xxxx. 2 písm. i) xxxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „zvyklosti x xxxxx vědním xxxxx,“ xxxx však xxxxxx xxxxxx zvyklostí x daném xxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenalezl x xxxxxx xxxx xxxxxx, xxx x tak xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx posuzoval, xxx xxxx. xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx xxxx Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx právě xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx oboru, která xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx výzkum, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxxx x x jakého xxxxxx).
[42] Není-li xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxx stanovené vládou, xxxxx součástí xx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 29.11.2017, xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jak xxxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx „Xxxxxxxxx“ x xx podkladě xxxxxx právního x xxxxxxxxxxx xxxxx posoudil, xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovují nejen x hlediska vnitrostátní xxxxxxxx, xxx x x hlediska Sdělení Xxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01), podle xxxxx xx. 2.1.1 xxxx. 19, který xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxx xx to, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jsou xxxxxx tyto činnosti, xxxxxxx, mimo jiné:
- xxxxxxxxx XxX x xxxxx získat xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx dané téma, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx VaV, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx infrastruktura xxxxxxxx, xxxxxx,
- veřejné šíření xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x nediskriminačním xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, databází x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx publikací xx xxxxxxxxxx softwaru.
[43] O xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx xxxxx 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx konkrétní rozkladová xxxxxxxx žalobkyně x xx podaném xxxxxxxx, x xxxx k xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx nezávislého výzkumu x xxxxxx uplatnila xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxxx x nedostatek xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx, xxxxxx konkrétních xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1 x 4.
[44] Xxx žalovaný xxxxxxx se x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xxxx „Metodika“ xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jaké standardy xxxxxxxxx bádání xxxx xxxxxxxx, xxxx zvyklosti x xxxxx xxxxx xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobkyně (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx xxxxxxxxxx bylo xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx působící x dané odborné xxxxxxx, mohl náležitě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Konkrétní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tří xxxxxxxxxxxx výstupů xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx posouzení, xx se xxxx xxxxxxx již správní xxxxx 1. xxxxxx x žalovaný ministr xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x nedostatku xxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckých xxxxx. Obdobně učinil x ve vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxx, že xxxx citované Sdělení Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx podporu xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx činnost xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx VaV x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, včetně xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, do xxx xx výzkumná organizace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Dále xxxx, jak xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ministr x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx Xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx činností xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx výsledek xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkumu (xxx správním xxxxxxx 1. stupně xxxxxxx xxxxxx vykázaný Českou xxxxxxxxxxx univerzitou x Xxxxx s odkazem xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 130/2002 Sb.), xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx žalobě a x replice k xxxxxxxxx žalovaného xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu Xxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač xxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxx x xxxxx hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxx mu jeho xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žalobkyní x xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x výsledek xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx xxxxx xxx, xx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Xxxx shrnuje, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x té rovině, xx xxxxxxx zprávy xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 jen obecně xxxxxxxx xxxxxxxxx výzkum x xx by xxxx xxx v xxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, proč xx xxxx xxx xxxx žádost xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx způsobu hodnocení xxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx námitkách, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx v xxxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedostatky skutkových x právních úvah xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx odstranil x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx „Metodiky“ x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx x inovace xxxxxxx xxx s xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxx, dokladů x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx subjektů xx realizaci xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxxx kooperativní xxxxxx (xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, ale xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx stejně xxx xxxxxxxxxxxx činí x xxx xxxxx 18 xxxxx vyjádření x žalobě.
[47] Podle §68 odst. 3 xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx: „ V xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx výroku xxxx xxxxxx rozhodnutí, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx řídil xxx xxxxxx hodnocení x xxx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxx x xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxx vypořádal x xxxxxx a námitkami xxxxxxxxx a x xxxxxx vyjádřením k xxxxxxxxx rozhodnutí. “
[48] Xxxx základní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obligatornost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx správní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx předepsané xxxxxxxxxxx, a to xxx formální, tak xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx rozhodl xxx, xxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx orgán xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx podklad xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx účastníkem xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx, důkazy xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx-xx se žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx námitkami, xxxxx byly xx xxxxxxxxx uplatněny, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.
[49] Xxxxxxxx xx nevypořádal xxx x rozkladovými xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (v xxxxxxxxxxx médiu) z xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx vědním xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx uvedeného xxx mělo xxxx x xx posouzení 2. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a hospodářské xxxxxxxx předložit xxxxx xxxxx x ztráty, xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx poučením xx webových xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x ve xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx žádosti xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx xxxxx poučena xx xxxxxxx k xxxxxx relevantnímu doplnění xxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx na xxxxxxxxx, xxx prokázala splnění xxxxx podmínek zápisu, xxxxx odhlédnout xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx to xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x ostatně xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx uvádí, xx xxx x výkaz xxx nevýdělečné organizace x odděluje xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx. V situaci, xxx se xxxxxxxxx xxxxxx jedním z xxxxxxx xxxxxx žalovaného, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a kdy xxxxx o podpoře x xxxxxxx nepředepisuje xxxxxxxxx podklady, xxxxxxx xxxxxxx může prokázat xxxxxxx xxxxxxxx zápisu, xxx by přístup xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx xxxxx x souzené xxxx, xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx poučovací součinnost. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx uváděné xx xxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx činnost xxxxxx, xxxx xx xxx, xxx tuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupem x xxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx označila. Xxxx x ostatně xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx a hospodářskou xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnost xx smyslu Xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hledisek, xxxxx xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx prokazování xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx žalobkyni xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxxx argumentace xxxxxxxxxx judikaturou Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx šlo x xxxxxx námitku, o xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhořadou xx xxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx odvisí, xxx bylo xxxx xxxxxxx, od xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx, tj. xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nenaplnění xxxxxxx definičního znaku – xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
[51] Z xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. s. xxxxxx napadená rozhodnutí xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx důvodů x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx §78 xxxx. 4 s. x. x. xxxxxxxx, že xx věc xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Učinil xxx xxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxx s §76 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x., neboť xxxxxxxx rozhodnutí zrušil xxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx vypořádá xxxxxxx xxxxxxxxx.