Xxxxxx věta
I. Xxxxxxxxx-xx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x tělovýchovy (x xxxxxxxxxx x rozkladu xxxxxxx) xx xxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výzkumných organizací (§33a xxxxxx x. 130/2002 Xx., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) x není-li podle xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx podklady xxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx stanovená xxxxxx, xxx je xxxxxxxx, xxx xxxxxxx orgány xx svých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx jaké standardy xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx jsou xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx (x definici xxxxx xxxxxxxx, relevantních xxxxxxxxx xxxx.) xxxx xxxxxxxxxx xxx uznání xxxxxx. Xxxxxx xxx x xxxxxxx kooperativního xxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx x xxxxxxxxx x námitkám xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jeho (xx)xxxxxxxxxx x xx xxxxxx práva Společenství (Xxxxxxx Xxxxxx – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací 2014/C 198/01).
XX. Xxxxxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx o xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33a zákona x. 130/2002 Sb., x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx a inovací x veřejných prostředků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx hledisek xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, vyplývajících z xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxx xxx nedostatek xxxxxx.
Xxx: TERTIARY XXXXXXXXX &xxx; RESEARCH XXXXXXXXX, x.x., proti Ministerstvu xxxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxxxxxxx Xxxxx republiky x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, mládeže x xxxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx“) ze xxx 30.7.2019 (dále xxx „xxxxxxxx rozhodnutí“), xxxxxx xxx podle §152 xxxx. 6 xxxx. x) správního xxxx xxxxxxxx rozklad žalobkyně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 18.3.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx dne 24.12.2018 x zápis xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx x řízení x zápis xx xxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx listinnými dokumenty xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x šíření xxxxxxxx xxxxx čl. 2 xxx 83 Xxxxxxxx Xxxxxx (XX) x. 651/2014 , xxxxxx xx x xxxxxxx x xxxxxx 107 x 108 Xxxxxxx x fungování XX xxxxxxxxxx určité xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx (xxxx jen „Xxxxxxxx“), xxxx neprokázala naplnění xxxxxxxx xxx zápis xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx na xxxxx ministerstva x xxxxxxxx žádosti x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx organizací x xxxxxxxxx, že jejím xxxxxxx cílem je xxxxxxxxx provádět xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vývoj x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, žádost xxxxxxxxxx xxx instrukcí xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx výsledků xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx listinnými xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx splňují xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx Xxxx xxx výzkum, vývoj x inovace.
Dle xxxxxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx definiční xxxx xxxxxxxxxx pro výzkum x šíření znalostí, xxxxx žalobkyní xxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x konferencí, v xxxxxxx xxxxx x x informačním xxxxxxx xxxxxxx neprokázala nezávisle xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaný xxxxx, xx k xxxxxx do seznamu xxxxxxxxxx organizací nestačilo xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx definující xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx, xxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx, xx. xx, xx je xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxxxxxx subjekt, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x subjektu xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx se míjelo x xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x konferencí (xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 1, 3 x 5) xxxxx žalované xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx „xxxx xx sborníku“, neboť xxxx sborníky xxxxxx xxxxxxxxx x databázích Xxx of Xxxxxxx xxxx Xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx č. 4 xxxxxxxxxx definici xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje „xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx“ (xxxxx, x xxx xx článek xxxxxx, nebyla recenzovaná), xxx „stať ve xxxxxxxx“ (xxxxxxxxx se x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x. 2 byl x informačním xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx a xxxxxxx vykázán Českou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle žalovaného x xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx než xxxxxxx xxxxxx, xxxxx specifickým xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx výzkumu xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx programů. X xxxxxxxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx x inovací xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx druhého xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx organizace (xxxxxxxxxx vykazování xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkazu xxxxx x ztráty x 31.12.2017 x xxxxxxx xx xxxxxx x hospodářskou xxxxxxx xxx xxxxxxxx x. 504/2002 Xx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx organizace xxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xx xxxxxx citované xxxxxxxx xxxxxx být totožné xx členěním xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu Xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx proti prvostupňovému xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxxx zápisu ministerstvo xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx. Vycházelo x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, překročilo xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nevypořádalo xx s publikačními xxxxxxxxxx v xxxxx x xxxxx neposuzovalo xxxxxxx publikační xxxxxxxx x xxxx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. X xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nepřezkoumatelnost xxxxxxxxxx, xxxx ministerstvo xxxxxxxxxxx činnost xxxxxxxxx xxxx xxxxxx činnost (xxxxxxxxxxxxxx) x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx pravidel veřejné xxxxxxx. Dále xxxxxxxx xxxxxxxx principu xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx ministr rozklad xxxxxxxxx xxxx nedůvodný xxxxxx. Xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 x tím, že xx zde pouze xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx vymezila xxxx xxxxxx xxx. Žalovaný xxxx xxxxxxxx na „Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x programů xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací xxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxx xxx „Xxxxxxxx“), která xxxx schválena xxxxxxxxx xxxxx České republiky xx xxx 8.2.2017, x. 107, x xxxxx zavazuje xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, mezi xxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx Xxxxxxxx musel xx rubrikovanou věc xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx v xxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx se mohou xxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxx vědeckého xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx posuzovány podle xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx veřejného xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx vložením xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx souvislosti přezkoumal xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx a přisvědčil xxxx, že x xxxxxx publikací nebyl xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx celosvětové xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx se jedná x výsledek kooperativního x nikoliv nezávislého xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx odborné xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Publikace xxxxxx x přednášení xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx výzkumu, xxxxxx x inovací samy x sobě xxxxxxxxxxx xxxxxxxx definice výsledku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx novosti x podstoupení xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxx xxx žalovaného neprokázala xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxxx x xxxxxx výsledků xxxxxxx publikační xxxxxxxx.
Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx hospodářské xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx x ztrát xx xxxx být průkazným xxxxxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx jako xxxxxx xxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxx Komise – Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x inovací (2014/X 198/01; xxxx xxx „Xxxxxxx Xxxxxx“), avšak xxxxxxxxx při xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx nehospodářské xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx žalovaný xxxxxxxxxx, zda žalobkyně xxxxxxxx provádí xxxxxxxx xxxxxxx x vývoje, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dle xxxxxx x Nařízení xx xxxxx, že xxxxx xxxxxxx a xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx x xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx učinil xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx výzkumu a xxxxxx. Xxxxxxx však xxxxxx, že xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti nezávislého xxxxxxx a xxxxxx x xxxxxxxxx na xx, xx xxxx xxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, sbornících xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxxx však x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podmínky xxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výkladu §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x překročení xxxx xxxxxxxxx uvážení. Xxxxxxxxx xx xx, že §33x xxxx. 10 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, který xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx seznamu x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxx listin x xxxxxx vykazování xxxxxx x transferu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x seznamu, xxxxxxxxxxx xxx účely xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx právní předpis x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx tedy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx výzkumné xxxxxxxxxx, xxxxx však xxx xxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x Xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx „Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx“ obsažená x „Xxxxxxxx“ x xxx, xx jejím xxxxxxx bylo diferencovat xxxx různými xxxxx xxxxxxxx pro účely xxxxxxxxxxx xxxxxxx, nikoliv xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx zakončena xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx splňující xxxxxxxx Xxxxx kategorie – Xxxxxxxxxx výsledky v xxxxxxx s xxxxxxxx 4 Xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, nadto platných xx xx 1.1.2018, xxx xxxxxxxxxxx xxxx. x xxxxxxxxx vědeckých xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxx-xxx xxxx.
Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx a vývoje xxxx xxx xxxxx xxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Web xx Science xxxx Xxxxxx, což je x rozporu s Xxxxxxxx x Xxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx definice xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx na xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx s tím, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x otázkou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vědního oboru, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx, xx žalovaný x rozporu x xx. 2.1.1. odst. 19 písm. a) Xxxxxxx Komise nepovažuje xxxxxx ve spolupráci xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx další významné xxxxxxxxxxxxx pochybení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx publikací x xxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xx specifická xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx výzkumu x xxxxxx šířeny, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx přímého xxxxxx evropských nařízení.
K xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx žalobě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx porušením xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx veřejné xxxxxx, přičemž v xxxx souvislosti poukázala xx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx věnující xx xxxxx víře xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx při xxxxxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx webové xxxxxxx xxxxxxxxxx, kde xxxxxxxx x xxxxx „ xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxxx nichž je x výkaz xxxxx x ztráty x xxxxxxx xxxxx vyhlášky x. 504/2002 Sb., xx xxxxxxx xxxxxx x činnost xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx k tomu, xxx jej předložila x xxxxx podání xxxxxxx. Přestože žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx jiných uchazečů, xx xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxx paušálně xxxxxx xxxx neprůkazný x tím, xx xx xxx přijatelný xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací, xxxxx xxxxx nevykonávají xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx u xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx výzkumné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxxxx, ubytovacích xxxxxxxx, xxxxxxxx prostor, výzkum xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxxx namítala xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx žalobkyní xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx záměrů xxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezávislého xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zacházení. Xxxxx xxxxxxx výsledky uplatnila xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxxx), xxxxxxxxx xx, xx se nejedná x výsledky, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx výzkumnou xxxxxxxx xxxxxxxxx.
X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx soud zrušil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x prvostupňové xxxxxxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx x xx pokud xx xx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zapisovaly xxxxxxx xxxxxxxx, které xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naplňující xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx cílů žadatelů x xxxxxxxx xxxx xxxxx x rozporu x účelem a xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx výzkumných organizací x postrádalo xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx hodnotu. Xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx výzkumné xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33x odst. 3 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx posuzoval xxxxxxx xxxxxxxxx x hlediska §2 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x podpoře xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx oboru“ ve xxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. i) xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx str. 5-6 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 1. stupně, x němž xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx stručnost xxxxxxxxx zpráv xx xxxx 2015-2017. X xxxxxxxxxx nevypořádání všech xxxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaný xxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, x tak xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx. xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxxxxxxxxxx §6 xxxx. 2 správního xxxx, xxxxx xxxxxxx se xxxxxxx orgán xxxx xxxxxxxxx x námitkami xxxxxxxxx xxx, xx xx vypořádá s xxxx hlavními, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx odpověď x xx xxxxx xxxxxxx. X námitce xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oblastech xxxxxxxx xxxxxxxxxx x sociální xxxxxxx xxxxxxxx školství xxxx prováděny na xxxxxxxx zakázek xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx dále xxxxx, že výkaz xxxxx x ztrát x členění xx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 504/2002 Sb. xx xx webu xxxxxxxxxx xxxxx jako xxxxxxx xxxxxxxxx, jímž xxx xxxxxxxx vedení odděleného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx činnost. Xxxxx dokument xx xxxx xxx průkazným xxxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx tvořily xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti. Xxxxxxxx hlavní xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jeví se xxxxx xxxxx x xxxxx nedostačujícím x xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx dokument, jímž xxxxxx oddělené xxxxxxxx x hospodářských x xxxxxxxxxxxxxxx činnostech x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx naplnění xxxxxxx definičního xxxxx xxxxxxxx organizace.
S xxxxxxx xx výše uvedené xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx své xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx nepřípustně x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx „výzkumné xxxxxxxxxx“ xxx, jak xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do oblasti xxxxxxxx xxxxxxx podpory, x níž xx XX xxx. výlučnou xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx EU xxxxxxxxx jen xx xxxxxxxxxx prameny xxxxx x xx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxx komise x Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx x dokumenty nižší xxxxxx síly xxxx xxx x rámci xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx EU; xxxxxx žalovaného xx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxx XX.
X xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx „ Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxxxx do databáze XXX Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx XxXxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého xxxxxxx jde xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx praxe x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného, kterou xxxxxxxx zasahuje xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx zcela xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxx xxx jakéhokoliv xxxxxxxxxx přehlíží.
Projekty xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx: žalobkyně xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx projektu; definovala xxxxx s xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx kooperativní výzkum x účinné xxxxxxxxxx; xxxxx rizika neúspěchu, xx. xxxxxxxxxx předpokládaných xxxxxxxxxx výsledků. Xxxxxxxxx xxxxxx předem xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx tyto xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xx se týče xxxxxxxxx vykonávaných činností x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxx nehospodářskou x xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx činnosti xxxx zachyceno to, xx souvisí x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx ke xx. 2 xxxx 83 Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx reálné xxxxxxxxx výzkumných xx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxxxxx přezkoumání reálného xxxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxxx x §33x xxxx. 2 xx xxxxxxx x §33a xxxx. 3 písm. x) xxxxxx x xxxxxxx výzkumu.
Nařízení xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nestanovují xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezávislého výzkumu x vývoje. Pokud xx v §2 xxxx. 2 písm. x) zákona o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx dle xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxx xxxxx, žalovaný xxxxx přistoupit x xxxxxxxxx výkladu xxxxx „xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx“. Xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx XX x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx měl xxxxxxx.
Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx podklady xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx odmítá xxxxxxx žalobce x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx činnosti. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx pro xxxx xxxxxx i xxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nehospodářských xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x šíření xxxxxxxx představují xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx ve xx. 2 xxx 19 Xxxxxxx Xxxxxx, xxxxx však xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx zisků x xxxxxx v xxxxxxx xx hlavní x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…) [30] Xxxxxx zrušení napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx rozkladových námitek xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §33x xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx.
[31] Podle §33x odst. 2 xxxxxx o podpoře x výzkumu do xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxxxxxxx x xxxxx do xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx znaků xxxxxxxxxx xxx výzkum x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx předpisy Xxxxxxxx xxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxxxxx údajů.
[32] Definiční xxxxx, xx něž xxxxxxxx §33x xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx výzkumu, vyplývají x „definičního“ xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx.
[33] Xxxxx xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx „ xxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx “ xxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx ústav, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxx x oblasti xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx subjekt xxxxxxxx xx xxxxxx) xxx ohledu xx xxxx právní xxxxxxxxx (xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx) xxxx způsob xxxxxxxxxxx,
1. xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx nezávisle xxxxxxxx xxxxxx, průmyslový xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nebo veřejně xxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx xxxxxxxx.
2. Xxxxxxxx-xx tento xxxxxxx xxxxxx hospodářské xxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxxx, nákladech x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxx činnostmi xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx.
3. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx takovýto xxxxxxx, xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx přístup x xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx.
[34] Z xxxxx xxxxxxxxxx článku Xxxxxxxx xx zřejmé, xx xxxxxxxx xx 1) xx 3) xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx znaků xx xx xxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx znalostí a xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx ani do xxxxxxx výzkumných organizací.
[35] Xxxxxxxx výzkumných xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx x xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx x x xxxxxx 1.3 písm. x) Xxxxxxx Komise. Xxxxx „ xxxxxxxx výzkum, xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xxxxx “ xxxxxxxx Xxxxxxxx x xxxxxx 2 body 84 – 86 a xxxxxxx článek 1.3 xxxx. x), q), x x) Xxxxxxx Xxxxxx.
[36] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx – xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právem, xxxxxxx xxx tyto xxxxx xxxxxxxxxx. Nestanoví xxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx prokázány. Nicméně xxxxx xxxxx v §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxx xxxxx poskytování xxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxxxxxxx, x xxxx že xxxxxxxxx výzkumu, vývoje x inovací xxxx x základním výzkumu xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx principech xxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx .
[37] Z xx. 2 xxxx. 83 Xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx organizaci xx xxxxxxxxx jen xxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx veřejné xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx činností xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx znalostí, x xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti, x xxxx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxx účetnictví x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx publikovány xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx.
[38] Xx xxxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxx x zákona x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx vstoupit xx námitku xxxxxxxxx, xx podmínka x xxxxxx xx xxxxxxx xxx pouhou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Již xx xxxx xxxxxxx x xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx a pro xxxxx zápisu xxxxx xxxxxx, xxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx organizací xxxx xxxxxxx xxx xx xxxxx, která xxx nejen xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx jej x vykonává. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx se xxxxx x možnost xxxxxx xx xxxxxxx x organizaci, která xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, vývoj xx inovaci je xxxxx nesouladná se xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx státní xxxxxxx (xxx xxxx porozumění xxxxxxxxx xxxxxxx prověřování xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx státního xxxxxxxx na xxx. 6 xxxxxxxx xxxxxxxx), xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x jejího xxxxxxxxx x xxxxxxxx x x žalobě xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx hypotézou xxxx, jehož hodlá xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx již byly xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx 1. xxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x doplnění xxxxxxx xx xxx 31.1.2019 (xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx 5 xxxxxxxxxxxx xxxxxxx).
[39] Xxxxxxx žalobkyně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx proto xxxxx xxxxxxxxx, xxx x této věci x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx prokazované činnosti xxxxxxxx žalobkyní.
[40] Xxxxx xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x nezávislém provádění xxxxxxx, vývoje x xxxxxxx ve xxxxxx Xxxxxxxx x zákona x xxxxxxx výzkumu, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx jsou mezi xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx nevidět, xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jakými xxxxxxxx xxxx být uvedené xxxxxxxxx xxxxx prokázány, xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx v xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxx §33a xxxx. 10 zákona x xxxxxxx xxxxx prováděcí xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx kritéria xxxxxxx xxxxxxxx pro zápis xxxxxxxx organizace xx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx posuzování. Xxxxx xxxxxxxxxx-xx xxxxxxxx x xxxxx „Metodiky“ xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlády xx xxx 8.2.2017, nešlo x xxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x aplikačního xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx právního rámce xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x vnitrostátním předpisem x, xxx xxx xxxxx v napadeném xxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx bádání. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxx, že nedostatek xxxxxxxxxxx předpisu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx libovolným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx, xxx xxxx definiční znaky xxxxxxxx posoudil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalobkyní x x xxxxxxx xx závaznými xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, x výročních xxxxx xx xxxx 2015-2017 x z xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x z xxxxxxxxxx činnosti xxxxxxxx xxxxxxxxx 1-5 x xxxxxxxxxx na konferencích, x konstatováním, xx xxxxxxxx práce x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx výsledků výzkumu x xxxxxx xxx Xxxxxxxx. V xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx sice xxxxxxxx činnosti žalobkyně xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx určitému xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxxxxx činnosti doložené xxxxxxxxx x. 1-5 x x prezentace xx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xx nesplňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxx vedly. Xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx na xx výročních zprávách xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zadání, xx xxxxxx xxx podnikatelské xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxx základ x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx x rozhodnutí xxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxxx činnosti vedle xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx publikačních xxxxxxxx, jimiž xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx Xxxx xxx xxxxxx, xxxxx a xxxxxxx - recenzovaný odborný xxxxxx, xxxxxxx kniha x kapitola v xxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxx, xxxx xx zcela x xxxxxxx s xxxxx uvedenou kvalifikací xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx publikační xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx na xxxxxxxxx xx sbornících v xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxx xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx x xxxxxxxxx x odborné knize xx xxxxxxxxx, že xxxxx není xxxxxxxxxxx.
[41] Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx bylo xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxxx xxxxxxxx znaků výzkumné xxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx podstatě, xx xxxxxx stranu xxxx xxxxx přehlédnout, xx xxxxx §33a xxxx. 7 xxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxx xxxxx, xx při xxxxxx x zápisu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se postupuje xxxxx správního xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx metodiku xxxxxxxxxx x rozhodoval x xxxxxxx xx povinnostech x xxxxxxx veřejného xxxxx xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutím, xxxx xx xxx, xxx xxx skutkové x právní úvahy xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xx vyjádření x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx §2 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx,“ xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxxx xxxxx x prvostupňovém xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx úkolem, xxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx oblasti xxx posuzoval, xxx xxxx. xxxxxxxx Web xx Xxxxxxx nebo Xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx tou xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx jediná xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx garantovat (x jiná nikoliv x x xxxxxx xxxxxx).
[42] Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx předpis xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxx zápisu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xx-xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vládou, xxxxx součástí je Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Radou xxx xxxxxx, vývoj x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 29.11.2017, bylo xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a zákonem x xxxxxxx výzkumu, xxx podrobnější „Xxxxxxxxx“ x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxx rámce xxxxxxxx, xxx podklady xxxxxxxxxx xxxxxxxxx vyhovují xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx i x hlediska Xxxxxxx Xxxxxx Rámec pro xxxxxx xxxxxxx výzkumu, xxxxxx a xxxxxxx (2014/X 198/01), xxxxx xxxxx čl. 2.1.1 xxxx. 19, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx Komise xx to, xx xxxxxxxxxxxxx povahy xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, mimo xxxx:
- xxxxxxxxx XxX x xxxxx získat nové xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx XxX, xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx,
- xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx výzkumu na xxxxxxxxxx x nediskriminačním xxxxxxx, například xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx softwaru.
[43] X xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx orgán 1. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx podaném xxxxxxxx, x němž x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x vývoje xxxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx jako části xxxxx Metodiky xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx oboru, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx předložených x xxxxxxxx xxxxxxx xxx x. 1 a 4.
[44] Xxx žalovaný xxxxxxx xx x xxxxxxxxxxx námitkám žalobkyně xxxxxxxxxx nezabýval xxxxxxxxx, xxx xxxx „Xxxxxxxx“ xx podklady žalobce xxxxxxxxxx, jaké standardy xxxxxxxxx bádání xxxx xxxxxxxx, jaké zvyklosti x xxxxx oboru xxxx důvodem xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx výsledků, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.) xxx, xxx rozhodnutí xxxx xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx x aby případně x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, mohl xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx.
[45] Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx 10 xxxxxxxx, to pouze x xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx xxx správní xxxxx 1. xxxxxx x žalovaný ministr xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vědeckých xxxxx. Xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxx x nedostatečně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx kooperativního xxxxxxx. Xx přesto, xx xxxx xxxxxxxx Sdělení Xxxxxx Xxxxx pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx XxX x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxx kooperativního XxX, pokud xx xxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx. Xxxx xxxx, xxx sám xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx Sdělení Xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx (2014/X 198/01) xx kooperativní výzkum xxxxxxxxxxxxx na xxxx xxxxxx spolupráce činností xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx nezpochybňuje xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx výzkumu (xxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxxx univerzitou x Xxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx x. 130/2002 Xx.), xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx výzkum x podaném xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x x xxxxxxx x xxxxxxxxx žalovaného xx x této spolupráci xxxxxxxx vyjadřuje x xxxxx, že její xxxxxxxx xxxx veškeré xxxxx účinné xxxxxxxxxx xx xxxxxx Rámce. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, ač vycházel x citovaného Xxxxx x uvedl hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy xx subjekt sám xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx výzkumu, xxxxx xxxx rizika x xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx podklad xxxxxxxxxx žalobkyní v xxxxxxx x. 3, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x Českou zemědělskou xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx článek xxxxxxxxxx x příloze č. 2 xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x nikoliv xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxxx závěr tím, xx xx nedostatečně xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx náležitého xxxxxxxx xxxxxxxx.
[46] Soud xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 2015-2017 xxx xxxxxx xxxxxxxx nezávislý xxxxxx x že xx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, proč xx měla xxx xxxx xxxxxx uznána. Xxxxxxx zprávy nebyly xxxx jediné, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pokud xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx prací x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx 1. xxxxxx xxx konkrétně a xxxxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx, xxx x případě, xxx xx ztotožnil xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nedostatky skutkových x xxxxxxxx úvah xxxxxxxxx orgánu 1. xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxx xxxxxxxx „Xxxxxxxx“ x xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx Xxxxx publikačních xxxxxxxx dle Xxxx xxx xxxxxx a xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx jen s xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xx xxxxxxx jakých podkladů (xxxx. xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výzkumu) xxxxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx znaky xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx), když xxxxxxxxxx x jinými subjekty x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxx subjekty xxxxxxxxxxxxxx. Ostatně xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx x pod xxxxx 18 xxxxx vyjádření x xxxxxx.
[47] Podle §68 odst. 3 xxxx xxxxx správního xxxx: „ V xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx výroku nebo xxxxxx xxxxxxxxxx, podklady xxx xxxx xxxxxx, xxxxx, kterými xx xxxxxxx orgán xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x při xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxxxx o xxx, xxx se xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx vyjádřením x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. “
[48] Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx státní xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxx formální, xxx xxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xxxx xxx xxxxxx, proč xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx xx výrokové xxxxx xxxxxxxxxx. Z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx seznatelné, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx účastníka xx xxxxxxxxx xxxx liché, xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx skutečnosti xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, proč považuje xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, řádně xxxxxxxxxxx, důkazy vyvrácené. Xxxxxxxxxx-xx se žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx byly xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxxx jeho xxxxxx xxxxx §76 odst. 1 písm. a) x. ř. x.
[49] Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx publikování xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti (x xxxxxxxxxxx médiu) x xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx podle zvyklostí x xxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Nedostatek xxxxxxxxx xxx xxxx vliv x na xxxxxxxxx 2. xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx prokázání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx činnosti.
[50] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx x případě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – vedení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx výkaz xxxxx x xxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx příkladmým poučením xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx x doplnění xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx poučena xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx doplnění xxxxxxx. Byť soud xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxx na xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx řídila xxxxxx x xxxxxxxxxxxx návodů (xxxxxxxx xx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx výkazu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx. V situaci, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxx jedním x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxx xxxxx o xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx podklady, kterými xxxxxxx může xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx by xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx principy xxxxx xxxxxx a xxx xxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxx dle xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx a xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx xx také xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx přístupem x xxxxxx výzkumných organizací, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx označila. Xxxx a xxxxxxx xxx žalobkyně xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpovídat xxxxxxx xx hospodářskou x nehospodářskou xxxxxxx xx xxxxxx Xxxxx, xxxxxxx pokud xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, která xx xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účetnictví, jímž xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx, pak x xxxxxx hledisky xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx před xxxxxxxxxxx, nebo je xxxxxxx xxx v xxxxxxxxx rozhodnutí pro xxxxxxxxxxxxx svého rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xx neuplatní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx. 6 Xx 153/2014-108, xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, takže xxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx druhořadou či xxxxx. Protože xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx bylo výše xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x vypořádání xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx aktivit x xxxxx, xx. vůbec xx posouzení xxxxxx xxxxxxxx žalobkyně, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx x nenaplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx – xxxxxxxxxx účetnictví, xxxxxxx x nadále xxxxxxxxxx.
[51] X xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxx §78 xxxx. 1 x. x. x. xxxxxx napadená xxxxxxxxxx xxxxxxxx pro vady xxxxxx, spočívající v xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx vypořádání rozkladových xxxxxxx žalobkyně x xxxxx §78 odst. 4 s. ř. x. xxxxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxx nařízení xxxxxxx x xxxxxxx x §76 odst. 1 xxxx. x) x. x. x., xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xxx xxxx řízení. Xxxxxxxx x dalším xxxxxx xxxxxxxx námitky xxxxxxxxx.