Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx škole x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) bodu 1 xxxxxx x. 85/1996 Xx., x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx vysokoškolským diplomem, xxx x potvrzením x absolvování xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx školou xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x. 111/1998 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxx: X. H. xxxxx České advokátní xxxxxx o ochranu xxxx nezákonným xxxxxxx, x kasační stížnosti xxxxxxxx.
Xxxxxxx požádal xxx 16.10.2018 xxxxxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx (xx.) xxxxxxxx označený xxxx Xxxxxx x xxxxxx (xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx 29.9.2018 xxxxxx Právnickou xxxxxxxx Univerzity Karlovy, xxxxx xxxxx na xxxx xxxxxx škole xxxxxxxxxx xxx 26.9.2018 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx program Xxxxx a xxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxx 17.10.2018 xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xx xx xx promoci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxx, co xxxxxxx tyto xxxxxxxxx xxx 7.11.2018 xxxxxxxxx, xxx žalovaná xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxx, a xx xxxxx (xx) tomuto xxxx.
Xxxxxxx xx žalobou xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx zásahem xxxxxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zásahu xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů již xx xxx 16.10.2018; xxxxxxxx navrhl, aby xxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x její xxxxxxxxxx, spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx datu, x xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx žalobce x xxxxxxxxx dni xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx xx získání xxxxxxxxxxxxxxx vzdělání v xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx studijním programu, xxxxx lze xxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx potvrzením x xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx by xxxx xxxx xxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx doložit xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem x xxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx x xxxx xxxxxx žádosti.
Městský soud xxxxxxx žalobu xxxxxxxx. Xxxxx, xx zásah xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxx) xx dni 16.10.2018, xx nezákonný. Xxxxxxxx žalované přikázal, xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxx) x uvedenému xxx. Xxxxxxx totiž, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx stále xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxx. Xxxxxxx petit, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx zakázal xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, spočívající x neprovedení zápisu x požadovanému xxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxx vyjádření xxxxxx, xxxx se žalobce xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx přikázáno xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx soud xxxxxxxx x §55 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx řádně ukončuje xxxxxxxxxxxx studia v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu, xxxxxxx xxxx ukončení xxxxxx xx xxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxx její xxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxx xxxxxxx podmínku xxx xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx koncipientů, tj. xxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx x xxxxx xxxxx [§37 xxxx. 1 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxx] xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx studia xxx 26.9.2018.
Nepřisvědčil xxxxxxxx, xx splnění uvedené xxxxxxxx lze doložit xxxxxxxx předložením vysokoškolského xxxxxxx a dodatku x xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xx xxxxxxxx xx xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx, podle xxx xxxxxxx xxxx stanoveno, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx použít x xxx mají xxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx x xxxx xxxxxx by xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxxxx ani xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx §57 xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx dokladem x xxxxxxxxxxx studia, zákon xxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, v §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx vysoká škola xxxx xxxxxxxxxxxx vydat xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx absolventovi xxxxxx xxxxxx být xxxxx xxxxx xxx potvrzením x absolvovaném xxxxxx. X posuzované xxxx xxxxxxx soud shledal, xx nejsou xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxxx žalobcem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx; žalovaná xxx xxxxx xxxx xxxxxx (již) xx xxx podání žádosti.
Za xxxxxxxxxxx označil xxxxxxx xxxx argumentaci xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx podle §6 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii xxxxx xxxx xxx. xxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxx žalované označil xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx relevantních xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xxxxx ponechává xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxx xx xxx, xx podmínku xxxxxxx požadovaného xxxxxxxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem x xxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx městského xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx nepředvídatelný, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx x xxxxxx x vysokých xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx podle xx xxxxxxx soud xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xx x ním. Stěžovatelka xxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx jiný xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxx x dodatku k xxxxxxx neumožnil. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxx“ xxx, xx jim xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx §6 odst. 2 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx vykonali x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Jedná xx x dlouhodobou xxxxxxx praxi, což xxxxxxx xxxxxxxxxx jejího xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2010.
Stěžovatelka xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx §55 odst. 1 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx studium xxx 26.9.2018, xxxx absolvoval xxxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxxx však xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tím xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx, x xx tak x danému xxx xxxxxx podmínku pro xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dle §37 odst. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx absolvování xxxxxx x otázku xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx xxxx xxxxxxxxxx dokládá, podle xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx §55 xxxx. 2 zákona x xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx vysokoškolský xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxx tak xxxx být, xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx x řádném xxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x diplomu.
Dále xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx [Xxxxxx o xxxxxx (potvrzení o xxxxxxxxxxx studia)], zákon x vysokých xxxxxxx xxxxxxxxxx. Tento xxxxx xxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. x) x e) x x §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx x xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx nepředložil. I xxxxx xx xxx xxxx xxxxxx, nejednalo xx xx x xxxxxx o získání xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx právo ve xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx o advokacii.
Na xxxxxxx svého náhledu xxxxxxxxxxxx dále xxxxxx, xx §55 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxx školách xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx diplom x xxxxxxx k xxxxxxx xx rovněž xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx titulu. X xxxxx ohledu xxxx xxx xxxxxxx, xx Xxxxxxxxx fakulta Xxxxxxxxxx Xxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx žalobce xxxxxxxxx, akademický xxxxx xxxxxxxx; žalobce xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx titul xxx xx předloženém xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx trestů. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx diplomu akademický xxxxx užívat xxxxx.
Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx x xxxxxxxx školách, xxxxxx xxxx §55 xxxx. 2, vyplývá, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx dokladem, xxxxx xx absolventovi xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx k prokázání xxxxxxxxxx vzdělání. Xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx absolvent xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx prostředky. X xxx xxxxxx x §57 xxxx. 1 xxxx. e) xx xxxxxxx x §57 odst. 5 xxxx. x) zákona x vysokých xxxxxxx, xxxxx xxxxx vysoká xxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxx žádosti xxxx xxxxxxxxx o (absolvovaném) xxxxxx. Xxxxxxx xxx xx xx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx dokladu.
Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx
X XXXXXXXXXX:
(…)
[24] Xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 zákona o xxxxxxxxx platí, xx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, kdo, za xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, „xxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání v xxxxx právo x xxxxxxxxxxxx studijním programu xxxxxxx xx vysoké xxxxx x České xxxxxxxxx“.
[25] Xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx §55 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx:
„(1) Xxxxxxx se řádně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx studia x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Dnem xxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx zkouška předepsaná xx závěr xxxxxx xxxx xxxx poslední xxxx.
(2) Xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx.“
[26] Xxxxx §57 odst. 1 xxxx. c) x e) zákona x xxxxxxxx školách xxxxx, xx „[x]xxxxxx x xxxxxx ve xxxxxxxxx programu x x xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx
x) vysokoškolský xxxxxx,
x) xxxxxxxxx x xxxxxx, […].“
[27] Podle §57 xxxx. 4 xxxxxx x vysokých školách xx „xxxxxxxxxxxxx xxxxxx […] xxxxxxxx o xxxxxxxxxxx studijního programu.“
[28] Xxxx xxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx studijním xxxxxxxx obdrží xx xxxxxxx xxx žádosti xxxxxxxxx x xxxxxx.
[29] Xxxxxxxxxx správnímu soudu xxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx dne 26.9.2018 xxxxxxxxxx studium x xxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx vzdělání x xxxxx xxxxx, respektive xx x xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx požadovaného vzdělání. Xxxxxxxxxxxx srozumitelně nevyložila, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (podle zákona x xxxxxxxx xxxxxxx). Xxx xxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx vzdělání xxxxxx xxx, kdo úspěšně xxxxxxx proces xxxxxxx x dosažení xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xx úspěšně absolvoval. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx stížnosti xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx sporné, že xxxxxxx xxx studium xx xxxxxx §55 xxxx. 1 zákona x vysokých xxxxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 26.9.2018.
[30] Xxxxxx xxxxx je, xxx xxx xxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. b) bodu 1 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx diplomem (a xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx), jak tvrdí xxxxxxxxxxxx, xxxxx i xxxxxx důkazy, jmenovitě xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxx xxxxxxx x xxx dovodil i xxxxxxx soud.
[31] Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx s názorem xxxxxxxxx xxxxx, že xxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxx x advokacii, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x vysokých xxxxxxx nikterak xxxxxxx xxxx, xxx žadatel x zápis do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (tj. xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x jinými xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxx výlučně vysokoškolským xxxxxxxx.
[32] Lze zcela xxxxxxxxx x názorem xxxxxxx, xxxxxxxx v xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx záměrem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx §55 xxxx. 2 a §57 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx omezit možnost xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx „stanovit, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx dokladem, xxxxx xx xxxx vydává xx absolvování xxxxxx [xxxx xxxx xx x jeho xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxx. XXX] x xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx za „xxxxxxxxxxx“ xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx prokázat, xxxxxxxxxx xx důkaz, xxxxx předložení xxxx x xxxxxxxxx dané xxxxxxxxxxx pravidlem, xxxxxxx xx o xxxxxx xxxxx důkaz.
[33] Xxx xxxxxxx vysvětlil městský xxxx, opačný xxxxxx xxxx v xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 5 písm. x) xxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxx doklad x xxxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx x xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxxx x xxxxxx absolvent studia, xxxxxx škola mu xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx, xx xx xxxxx.
[34] Xxxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx „Doklad x xxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx studia)“, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, potvrzením o xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §57 xxxx. 5 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx není. X xx xxxxx náhled xxxxx, xxxx příliš xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxx nepochybně xxxxx xxxxxxxxx x xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxx označen. X xxxxxx xxxxxxx řádu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx posuzují xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxx xx xx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx přitom xxxx xxx jiného xxx xxxxxxxxx příslušné xxxxxx xxxxx, xx na xx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx programu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x oboru právo. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu §57 xxxx. 5 xxxx. x) zákona x xxxxxxxx xxxxxxx. Současně xx xxxxx x xxxxxxxxx, xx žalobce xxxxxxxxxx (tedy xxxxx xxxxxx o advokacii xxxxxx) právnické vzdělání xxxxxxxxxx dle §37 xxxx. 1 xxxx. x) bodu 1 xxxxxx x advokacii.
[35] Xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx v Bulletinu xxxxxxxxx x. 9/2010 (XXX odpovídá: Stanovisko xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ČAK x xxxxxx splnění xxxxxxxx vysokoškolského vzdělání xxx xxxxx xxxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx), které xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxx stěžovatelka poukazuje. X xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx uvedeno, xx žadatel x xxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxxxx x bezpochybně xxxxxxxx“ x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vzdělání nelze xxxxxxxxx považovat xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx vysokoškolského xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx dané stanovisko xx prospěch xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx výlučně xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx, xx se xxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xx xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx mohla xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxx x §53 xxxx. 3 správního xxxx) x nikoli xxxx – zákonem xxxxxxxxxx – xxxxxxx, xxxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx nepochybně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku), xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx nevysvětluje x ani xxxxxxx xxxx žádný xxxxx xxx xxxxxx výklad xxxxxxxx. Nadto splnění xxxxxxxxxxx zákonných podmínek (§37 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxxxx) xxxxxxxx o zápis xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
[36] Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx její xxxxxxxxx xxxxxxx praxi, xxxxxxxxxxx v uznání xxxx, po kterou xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx, jako xxx. xxxx právní xxxxx dle §6 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii.
[37] Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxx jejich xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxx nevznikaly xxxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxxxx xxxxx zatěžovány xx xxxxx xxxxxxx (§6 xxxx. 2 správního xxxx). Xx tudíž xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx stěžovatelce xx jednu xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxx zejména x kontrolu, xxx xxxxxxx o xxxxx xx seznamu advokátních xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podmínky), xxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx (xxx x pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) nepředstavuje xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Lze-li xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, není xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[38] V xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx poznamenává, xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxx xx uplatňovaného xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx právní xxxxx xx xxxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o xxxxxxxxx (xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx) xxxx „xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx“. Postup xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx po xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vykonávají xx xxxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx poměr x xxxxxxxxxx (xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxxx současně xxx xx. 11 odst. 2 xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx č. 1/1998 Xxxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx stěžovatelce oznámit, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx právní xxxxx, xxxx že jako xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nevykonají (xxx xxxxxxxx o xxxx xxxxxx xxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x advokacii) xx xxxx xxxxx, xxxxxx již x xxxxxxxxx poměru x xxxxxxxxxx vykonali xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx. Xx situace, kdy xxxxx citovaná ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx školách nikterak xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx x xxxxx xx seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx potvrzením x xxxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx studijním xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx, vytváří předestřený xxxxxx xxxxxxxxxxxx naprosto xxxxxxxxx administrativní zátěž xxx xxxxxxx zúčastněné.
[39] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxx xx xxx 9.6.2016, xx. 2 As 170/2015-58. Xx jádrem xxxxx x dané xxxx xxxx xxxx xxxxxx xxx ve xxxx nynější (xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx osvědčení xx xxxxxx xxxxx xxxxxx správního xxxx), Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx (xxx xxx 27) xx. vyslovil, xx „[z]a xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx smyslu xx xxxxx xxxxxxxxx ten, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, předepsané xxxxxxxxx xxxxxxxxx, včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, vysvědčení x státní závěrečné xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, ať xxx xx slavnostní xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx x mezidobí xx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx školy, a xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx osoba xxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z hlediska xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx a xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.“ Nynější xxxxx Nejvyššího správního xxxxx xx xxx x xxxxx směru xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xxxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx svého xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx též xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx („udělení“) příslušného xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x tedy xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx není xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx podmínky xxx xxxxx do seznamu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx poznamenat, xx otázkou, od xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, se tento xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx rovněž ve xxxx citovaném xxxxxxxx xx. 2 Xx 170/2015-58. X xxxx xxxx 26 xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxx xxxxxx akademický xxxxx xxx absolvovaného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx absolventu xxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxx x řádnému xxxxxxxx studia xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxx, xxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx předepsaná xx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxx“. Xxxxx že xxxx byl žalobce xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx vydáním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx advokátních xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxx xxxxx, xxx (xxxxxx-xx xx xxxxxxx xxxxxxx podmínky pro xxxxx) byl zapsán x xxxxxxxxxxx titulem Xxx.
[41] S xxxxxxx xx xxxxxxx xx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxxx xx závěrem xxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x (xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxx, xx ke xxx podání žádosti x xxxxx xx xxxxxxx advokátních koncipientů xxxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxx 1 xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx již x xxxxxx xxxx (16.10.2018), xxxx by x xxxxxxxxx splnění dané xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx kopií vysokoškolského xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx. (…)