Právní věta
I. Xxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx tento xxxxx xx vztahuje na xxxxxxxxxx xxxxxxx nejpozději xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx dlužníka (§44 xxxx. 1 zákona x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 do 28.7.2016).
XX. Xxxxxx podmínka podle §44 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 28.7.2016, xx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx xxx čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx. 1 téhož xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx ceny zrušeno xxxx vypovězeno, xx-xx xxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx členskými xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 3922/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x. Ministero xxxxx Sanita (C-283/81) x ze xxx 11.11.2021, ELVOSPOL (X-398/20).
Xxx:XXXXXXXX, x.x.x. proti Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx x přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx žalovaný změnil xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „správce xxxx“) xx xxx 22.2.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx května 2015 xxxxxxxx xxx z xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxx 160 896 Xx podle xxxxxxx, xx xxxxxx xxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx spojení „ xxxxx pomůcek “.
Podle xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx žalobce x xxxxxxx xxxxxxxx k XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx května 2015 xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx MPS Xxxx x.x. v xxxxxxxxxxxx xxxxxx dle §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx starší xxx šest měsíců xxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx xxx, že xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně „xxxxxxxxx“ x nahradil xxx „dokazováním“.
Podle xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxx 1.10.2015 vydal xxxxx xx xxxxxx §145 odst. 2 xxxxxxxx xxxx k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015. Xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 25.6.2015, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx xxx §44 XXXX, jež xxxx následně xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx daně pochybnosti x správnosti, průkaznosti xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, měl xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností.
Žalobce xxxx xxxxxx, že x xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxxxx přistoupil xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Nejvyšším správním xxxxxx x rozsudku xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Afs 170/2014-42. Xxxxxx správce xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, byl xxxxx žalobce xxxxxxxx x v xxxxxxx x principy xxxxxxxx xxxxx. Xxx argumentace xxxxxxx §44 ZDPH xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejasné s xxxxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx soudu xxx 9.7.2020 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (tu XXX Mont a.s.) xx x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxxx xx argumentaci xxxxxxxx x napadeném xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, xxxxxx daňový xxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx xxxx daň xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx daně xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx. při xxxxxxxxxxx činnosti, xxxxxxxxxx x jinými správci xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxx správná. Xxxxx xxx xxxxxxxx názor xxxxxxx x tom, xx xx správce xxxx „xxxxxx“ do xxxxxxxx řízení nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx zásady xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx něhož xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx 3 roky. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx řád zakotvuje xxxxxxxxx směřující x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektů. Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijmout pohled xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx správce daně xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx právní xxxxxxx a legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx uvedené xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2022 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.6.2015 daňové xxxxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015, v xxxx na xxxxx x. 33 xxxxxxxxxx xxxxxx daně x xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx MPS Xxxx x.x. xx xxxx 161 700 Xx.
[13] Xx xxxxxxxxx xxxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal xxx 1.10.2015 xxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxx x závěru, xx žalobce nesplnil xxxxxxxx xxx §44 XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx tuto výzvu xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx dne 13.10.2015 xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádků x. 1 x x. 62 původního xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx daně za xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.12.2015 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx 1 a 33 dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalobce xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2016 zpochybnil xxx procesní xxxxxx xxxxxxx daně, tak xxxx xxxxxxxxxxxx §44 XXXX.
[14] Správce xxxx xx sdělení xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx xxx 26.1.2016 xxxxxx x xxxxxx, xx výklad §44 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto xx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tak, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ §98 xxxx. 1 xx xxxxxxx s “ x „ xxxxx xxxxxxx “. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx beze xxxxx.
[15] Xxxxx §44 xxxx. 1 ZDPH „[x] xxxxx, xxxxxxx xxx uskutečnění zdanitelného xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx daň a xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x úpadku x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx nezanikla (xxxx xxx ‚věřitel‘), xx xxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x hodnoty xxxxxxxx pohledávky v xxxxxxx, xx x) xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx věřitel tuto xxxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx‘), xx xxxxxxx x insolvenčním xxxxxx x insolvenční xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x) věřitel xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx stanovené xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, xxxx pohledávka xxxx xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx řízení se x ní xxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx v době xxxxxx xxxxxxxxxx nebyli xxxxxxx, xxxxx jsou 1. kapitálově xxxxxxxxx xxxxxxx podle §5x xxxx. 3 x xxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 25 % xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx, 2. xxxxxxx blízkými, nebo 3. xxxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx, jsou-li plátci, x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx doklad xxxxx §46 odst. 1 XXXX “.
[16] Xxxxx §145 xxxx. 2 daňového xxxx „[x] okud xxx xxxxxxx předpokládat, xx xxxx xxx doměřena, xxxx xxxxxxx daně xxxxxx daňový subjekt x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx subjekt xxxx výzvě ve xxxxxxxxx lhůtě, může xxxxxxx daně xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx “.
[17] Xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x] á-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx daňového xxxxxxx xxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx písemností předložených xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový subjekt x odstranění xxxxxx xxxxxxxxxxx “.
[18] Xxxxx §148 odst. 1 xxxxxxxx řádu xxxxx xxx „ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx činí 3 xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx počne xxxxx dnem, v xxxx uplynula lhůta xxx xxxxxx řádného xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxx se xxxxx xxx splatnou, xxxx by zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx .“
[19] Pokud xxx o procesní xxxxxxx xxxxxxx, xxx x napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxx, že x xxxxxxxx daně xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx v xxxxxx nezpochybňuje. Namítá-li, xx xxxxxxxx vadou, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doměření xxxx, xx xxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, byť x xxxxxx xxxxxx, než x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx zdejší xxxx x ním xxxxxxxxxx.
[20] Zdejší xxxx xx xx xx, xx jak xxxxx x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, tak xxxxxxxxxx postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx byly xxxxxxxx daně xxxxxxx x rámci xxxxx xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx limituje oprávnění xxxxxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxx xx účelem xxxxxxxxx správnosti xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxx vyměřené) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xx xxxx xxxx xxxx xxxxx, která xx vymezena xxxx xxxxxxxxxxx, zásad xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve správnost xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x rozporu xx samotným xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx řádu. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx pak vedle xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxx konkludentně stanovené xxxx ověřit.
[21] Důvodem xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností xxxx být x xxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 ZDPH; xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, kterého se xxxxxx xxxx XXX xx xxxxxxx xxxxxx, xx uskutečnilo xxx 29.11.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.5.2014, nebylo xxxxx; xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx daně, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx institutu xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností. Požadavek xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §145 odst. 2 daňového xxxx xxxx vydána bezprostředně xxxx („xxxxx“), xx xx xx xxxxx xxxxxxx xxxx dostane xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx x pravidel xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx a naproti xxxx xxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxx subjektu x xxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[22] Pokud xxx x námitky hmotněprávní, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu x nezaplaceného poskytnutého xxxxxxxxxxxx plnění. Skutečnost, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx MPS Xxxx x.x. xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, správce daně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxx oprávnění xxxxxxxx xxxxxx DPH xx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníky x xxxxxx u xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxx obsaženého x §44 odst. 1 XXXX, xxxxxxx pokud xxx o termín „ nejpozději “, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Závěr xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42, podle xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx x xxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxx možno uplatnit xx splnění xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx podmínek xxxxx x pohledávek, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019, xx. 1 Afs 29/2018-33, x. 3922/2019 Xx. XXX, xxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx plátce, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxx plátci xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx výše daně xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky xx vztahuje xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx plnění x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx.
[24] Xxxxx xx. 63 Směrnice je xxxxxxxxxx plnění „ xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dodáním xxxxx nebo poskytnutím xxxxxx “.
[25] Podle xx. 73 Xxxxxxxx xxxxx, že „[x] xx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx, než xxxx xxxxxx uvedená v xxxxxxxx 74 až 77, zahrnuje základ xxxx xxx, co xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo má xxxxxx od pořizovatele, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx přímo xxxxxxxx x xxxx těchto xxxxxx “.
[26] Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „[j] x-xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx členskými xxxxx “.
[27] Xxxxx čl. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxx odchýlit xx xxxxxxxx 1 x xxxxxxx celkového xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx “.
[28] Xxxxx xx. 273 Směrnice xxxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxx další povinnosti, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx při obchodu xxxx xxxxxxxxx státy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x překračováním xxxxxx. Xxxxxxx stanovená v xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx využita x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx 3 “.
[29] Xxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §44 xxxx. 1 XXXX xx x souladu x xx. 90 Xxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, a xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx x xx. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx čl. 90 odst. 2 Xxxxxxxx. Podle zdejšího xxxxx aplikací pravidla xxxxxxxxxxxxx x nemožnosti xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) za situace, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx x xxxx posuzovaném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx podmínky xx xxxxxx daňových xxxxxxxx pro uplatnění xxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx řešený xxxxxx odlišný xx xxxxx případů dosud xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx na něj xxxxx vztáhnout xxxxxxx x xxxxxxxxxx předložit Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx acte xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x. Ministero xxxxx Sanita , X-283/81).
[30] Xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 62 Xx 62/2018-64, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku: „ Xx x rozporu xx smyslem xx. 90 odst. 1 x 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX ze xxx 28. listopadu 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Úř. xxxx. L 347, 11.12.2006, x.1), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx, jestliže xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx plátci, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x období xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx? “
[31] Xxxxxx dvůr o xxxxxxx předběžné otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, ELVOSPOL, X-398/20, xxx, že xx. 90 Směrnice xxxx být vykládán x xxx xxxxxx, xx xxxxx vnitrostátnímu xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxx daně x xxxxxxx hodnoty xxxxxxx podmínku, že xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x tato xxxxxxxx přitom xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxxxxxxxx. „[bod 26] Xxxxxx 90 odst. 2 xxxxxxxx x XXX xxx stanoví, xx xxxxx xxx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx členské xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx snížit základ XXX xxxxxxxxx x xx. 90 xxxx. 1 této směrnice. [xxx 27] Soudní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx možnost odchylky, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx případy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx, xx nezaplacení xxxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx okolností x x důvodu xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx jen xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, C-146/19, XX:X:2020:464, xxx 23 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 28] X xxxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nezmařila xxx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xx xxxxxxxx xxxxxx nemůže xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxx nezaplacení zcela xxxxxxxxx [rozsudek xx xxx 15. xxxxx 2020, E. (XXX – Snížení xxxxxxx xxxx), C-335/19, XX:X:2020:829, xxx 29 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. [xxx 29] Soudní xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx částek (xxxxxxxx ze dne 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, xxx 24 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 30] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx zásadou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že osoba xxxxxxx x dani xxxxxx o xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx se pohledávka xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx xxxxxxxxxx x přiznáním snížení x xxxxxxx, že xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx nakonec xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx by xx xxxx zvýšil (x tomto xxxxxx xxx rozsudek xx xxx 3. července 2019, XxxXxxxxx Xxxxxxx, X-242/18, XX:X:2019:558, bod 62 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 31] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx členských xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, x xxx xxxxx xxxxxxx xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx třeba x xxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, která byla xxxx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx sama xxxxxxx XXX (v tomto xxxxxx viz xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, EU:C:2020:464, xxx 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [bod 32] Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu rozhodl, xx situaci, která xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ ve xxxxxx xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx x XXX. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx umožnit xxxxxxx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx povinná k xxxx xxxx xxxxxxxx, xx pohledávka, kterou xx xxxx svému xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (x tomto smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, SCT, X-146/19, XX:X:2020:464, body 26 x 27 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 33] X xxxxxxxxxxxx xxxx se položená xxxxxx xxxx nesplacených xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, o xxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxx ‚x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx‘ xx smyslu xxxxxxxxxx uvedené x xxxxxx 30 x 32 xxxxxx xxxxxxxx. [xxx 34] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, že taková xxxxxxxxxxx xxxxxx na xxx, xxx bude x xxxxxx pohledávkami xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení. S xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x období šesti xxxxxx xxxx rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx s xxxxxx xxxxxxxxxxxx naloženo x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. [xxx 35] X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx lze xxxxxx xxxxxxx DPH xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx však xxxxx xxxxxxxx, chybí-li xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xx cíl xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vymáháním xxxxxx xxxxxxxxxx. [bod 36] Xxxx podmínka totiž xxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx, jakým xxxx x xxxxxxxxxxx pohledávkami x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx pohledávky xxxxx xx skončení xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. [xxx 37] Xxxxxx xxxxxxxx má naopak xx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx xxxxxxx XXX x případě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzniklých x xxxxxx xxxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na konci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx platností nevymahatelnými, xxxxxxx takové automatické xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, neboť xx xxxxxx daně xxxxx xxxxxx protiplněním skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, který xx xxx xxxxx xxxx daňovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [xxx 38] Xx všech xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx věci x xxxxxxxx řízení, považovat xx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 90 odst. 2 xxxxxxxx x XXX .“ (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, XXXXXXXX , X-398/20).
[32] Xxxxxx-xx tedy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxxx x xxxxxx více než xxxx měsíců před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, tedy aplikoval xxxxxxxx xxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XXXX, nelze takový xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx uvedeným xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx něhož xx xxxx xxxxxxxx x rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x xxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 90 xxxx. 2 Směrnice, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2021, XXXXXXXX , X-398/20, xxxxxxxx s právem Xxxxxxxx unie.