Právní věta
I. Xxxxx xxxxxx daně xx xxxxxx výše daně xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podmínky xxxxxxxxxxx v tom, xx xxxxx nárok xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx xxxxxxxx (§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x dani x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 28.7.2016).
II. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §44 odst. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.4.2011 xx 28.7.2016, xx x xxxxxxx xx zásadou xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x přidané hodnoty xxxxxxxxxxx členským xxxxxx xxxxxxxx se xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxxx, že xx-xx xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx, xx-xx xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx státy.
Prejudikatura:č. 3922/2019 Xx. NSS; xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 6.10.1982, XXXXXX v. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-283/81) x xx xxx 11.11.2021, ELVOSPOL (X-398/20).
Xxx:XXXXXXXX, x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx z přidané xxxxxxx.
Xxxxxxx podanou žalobou xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xx dne 2.5.2018, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „správce xxxx“) xx dne 22.2.2016, xxxxxx byla xxxxxxx xx xxxxxxxxx období xxxxxx května 2015 xxxxxxxx daň x xxxxxxx xxxxxxx (dále xxx „XXX“) xx xxxx 160 896 Xx xxxxx pomůcek, xx výroku tak, xx xxxx vypuštěno xxxxxx xxxxxxx „ xxxxx xxxxxxx “.
Xxxxx xxxxxxx xxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxxx uplatnil xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx XXX Xxxx x.x. x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx §44 odst. 1 XXXX, xxxxx xx xxxxxxxx x pohledávky, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. ve xxxxxxxx části xxxxxx xxxxxxxxxx o doměření xxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx daně „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx žalobce xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nezákonně, xxxx xxx 1.10.2015 vydal xxxxx xx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx x xxxxxx dodatečného daňového xxxxxxxx x DPH xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015. Podle xxxxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx xx sféry xxxxxxx xxxx dostalo daňové xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxx 25.6.2015, xxxxxxx daně disponoval xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §44 ZDPH, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx měsíců xxxxxxx xxxxxx výzvy. Xxxxx mohl mít xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ihned a xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx pochybností.
Žalobce dále xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx výkladu xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx dne 10.12.2014, xx. 9 Afs 170/2014-42. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx žalobce xxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §44 XXXX xxxxxx podle xxxxxxx xx místě, protože xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx nejasné x xxxxxxxx dvou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrval x xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxx soudu xxx 9.7.2020 xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx znemožnění provedení xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x období šesti xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx xxxxxx daně (xx XXX Xxxx x.x.) xx x xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, že x případě, že xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výši, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx subjektu xxxxxxxx xxxxxxxxxx k tomu, xxx xxxx xxx xxxxxxxxx ve správné xxxx. X xxxxxxxx xxxx může xxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. při xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx předpokládat, xx xxxxxxx xxxxxxxxx daň xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx přijmout názor xxxxxxx x tom, xx xx xxxxxxx xxxx „xxxxxx“ xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx řádu, xxxxx něhož daň xxxxx stanovit xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx, která xxxx 3 roky. Xxxxx žalovaného xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx přijmout xxxxxx xxxxxxx, který xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx jako závadný x xxxxxxxx právní xxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx daňového xxxxxxxx.
X xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx navrhl, xxx xxxxxx soud žalobu xxxxxx. Svůj xxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxx xxxxx xxx 13.1.2022 xxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx rozhodnutí žalovaného xxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx x XXX za xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015, x xxxx na řádku x. 33 deklaroval xxxxxx xxxx z xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx XXX Xxxx x.x. xx xxxx 161 700 Kč.
[13] Xx správního xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxx xxx 1.10.2015 výzvu, kterou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx §44 XXXX x xxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xxxx výzvu xxxxxxx xxxxxxxxxx tak, xx xxx 13.10.2015 xxxxxxxxx daňové xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podal, avšak xxxxxxx xxxxxx xxxxx x. 1 x x. 62 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx dne 14.12.2015 xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 odst. 1 xxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxx žalobce, xxx odstranil xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx hodnot na xxxxxxx 1 x 33 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxx vyjádření ze xxx 6.1.2016 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx postup xxxxxxx daně, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §44 XXXX.
[14] Xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx výsledku xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2016 xxxxxx x xxxxxx, xx výklad §44 XXXX xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x xxxxx mu xxxx xxx stanovena xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx x dodatečného xxxxxxxx přiznání. Poté xxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxx platební výměr. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx změnil xxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ §98 xxxx. 1 xx xxxxxxx x “ x „ xxxxx xxxxxxx “. V xxxxxxxx ponechal xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[15] Xxxxx §44 xxxx. 1 ZDPH „[x] xxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx vůči xxxxxx xxxxxx xxxxxxx povinnost xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx 6 xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx x tohoto xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx‘), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daně na xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx pohledávky x xxxxxxx, xx a) xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále jen ‚xxxxxxx‘), xx xxxxxxx x insolvenčním řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx, x) xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx svoji xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxx pohledávka byla xxxxxxxx x x xxxxxxxxxxxx řízení se x ní xxxxxxxx, x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které jsou 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §5x xxxx. 3 s xxx, že xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx 25 % základního xxxxxxxx xxxx 25 % hlasovacích práv xxxxxx xxxx, 2. xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx 3. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx, x) věřitel doručil xxxxxxxxxx xxxxxx doklad xxxxx §46 odst. 1 XXXX “.
[16] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x] okud xxx xxxxxxx předpokládat, že xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx náhradní xxxxx. Xxxxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxxxxxxx lhůtě, může xxxxxxx daně xxxxxxx xxx podle pomůcek “.
[17] Podle §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[m] á-li xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx předložených xxxxxxx xxxxxxxxx nebo x pravdivosti xxxxx x xxxx xxxxxxxxx, xxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx “.
[18] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx nelze xxx „ stanovit xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxx, xxxxx činí 3 xxxx. Xxxxx pro xxxxxxxxx xxxx počne xxxxx xxxx, x xxxx uplynula lhůta xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxx x xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx řádné xxxxxx xxxxxxx .“
[19] Xxxxx xxx o xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; podmínky xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx nezpochybňuje. Namítá-li, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx být xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, které žalobce xxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxxxx, než x které xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, tak zdejší xxxx x xxx xxxxxxxxxx.
[20] Zdejší soud xx xx xx, xx jak výzva x xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx postup k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxx lhůty xxx stanovení xxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Dovolávat xx xx dobu xxxx xxxx xxxxx, která xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, zásad xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vyměřené daně xx v xxxxxxx xx xxxxxxxx smyslem xxxxxxxx plynoucích xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx. Postup x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx řád xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx stanovené xxxx xxxxxx.
[21] Důvodem xxx vydání xxxxx x xxxxxxxxxxx daňovému xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx správce xxxx xx správnost uplatněné xxxxxx výše xxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX; xxxxxxx x otázkách xxxxxxxxxx, tedy x xxx, že xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx výše XXX xx výstupu xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxx 29.11.2013, xxxxxxx úpadek xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.5.2014, nebylo xxxxx; tím xxxxx xxx správný xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx výzvy x podání xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Požadavek xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxx“), xx xx do xxxxx xxxxxxx xxxx dostane xxxxxx přiznání, xxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xxxx x naproti xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x daňovém xxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxx jde x xxxxxxx hmotněprávní, xx třeba xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx doměření xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx výstupu x nezaplaceného xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx by xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx x.x. nezaplatila, x xx xxx xxxxxxxx, správce xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx.
[23] X xxxxxx oprávnění xxxxxxxx snížit DPH xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníky x úpadku x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx šest xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx, nebyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx výkladu xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §44 odst. 1 XXXX, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx „ nejpozději “, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Afs 170/2014-42, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx snížit xxx z xxxxxxx xxxxxxx xx výstupu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx, poté Nejvyššího xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 16.7.2019, xx. 1 Xxx 29/2018-33, x. 3922/2019 Xx. XXX, změnil xxx, xx oprávnění xxxxxx, xxxxxxx při uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx přiznat x xxxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxx zjištěné pohledávky xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, které xxxxxxx x tohoto xxxxxx x období xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx než xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx.
[24] Podle xx. 63 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “.
[25] Podle xx. 73 Xxxxxxxx xxxxx, že „[p] xx xxxxxx xxxxx xxxx poskytnutí xxxxxx xxxxxx, xxx jsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 74 až 77, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxx xx xxxxxx xx pořizovatele, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx za takové xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx služby, xxxxxx xxxxxx přímo vázaných x xxxx xxxxxx xxxxxx “.
[26] Xxxxx xx. 90 odst. 1 Xxxxxxxx xxxxx, xx „[j] x-xx xxxxxxxxx xxxx zrušeno xxxx xxxxxxxxxx, je-li xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx za podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx “.
[27] Podle čl. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx se „ xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx 1 v xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx “.
[28] Xxxxx xx. 273 Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxx další povinnosti, xxxxx považují xx xxxxxxxx x správnému xxxxxx daně a x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx požadavku xxxxxxx zacházení x xxxxxxxx plněními i xxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x za xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx státy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx hranic. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 “.
[29] Xxxxxx xxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxxxx, zda xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx obsažená x §44 xxxx. 1 ZDPH xx x xxxxxxx x xx. 90 Xxxxxxxx, xxxx. s jeho xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx pohledávky x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx rozhodnutím xxxxx x xxxxxx plátce xxxx, xxxxx xx xxxxxx zaplatil xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxx nárokům formulovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx uplatnění xxxxxxx x xx. 90 xxxx. 1 Směrnice, xxxxx xxxxxxxx čl. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx. Xxxxx zdejšího xxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx výstupu x hodnoty xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (věřitele) xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx daně (xxxxxxxx) za xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx byly splněny, xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx daňové neutrality. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xx ostatní podmínky xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx uplatnění xxxxxx výše xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx řešený xxxxxx xxxxxxx od xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx něj xxxxx vztáhnout xxxxxxx x povinnosti předložit Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx acte xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX x. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx , X-283/81).
[30] Usnesením ze xxx 29.7.2020, čj. 62 Af 62/2018-64, xxxxxxxxx zdejší xxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku: „ Xx x rozporu xx smyslem xx. 90 odst. 1 x 2 xxxxxxxx Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (Úř. xxxx. L 347, 11.12.2006, x.1), xxxxxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx xxxx jinému plátci, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx na xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x období xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxx za xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx? “
[31] Xxxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, XXXXXXXX, X-398/20, xxx, že xx. 90 Směrnice xxxx být xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx vnitrostátnímu xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxx x přidané xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxx xxxx zcela xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnické xxxxxxxxxxx, a xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xx xx xxxx pohledávka xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. „[bod 26] Xxxxxx 90 xxxx. 2 xxxxxxxx x XXX pak xxxxxxx, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX stanovené x xx. 90 xxxx. 1 této směrnice. [xxx 27] Soudní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx je striktně xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vychází z xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx může být xx xxxxxxxx okolností x x důvodu xxxxxx situace v xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ověřit xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. června 2020, SCT, X-146/19, XX:X:2020:464, xxx 23 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 28] Z xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx přijatá členskými xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx harmonizace xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, x xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx [xxxxxxxx xx xxx 15. xxxxx 2020, X. (DPH – Xxxxxxx xxxxxxx xxxx), C-335/19, XX:X:2020:829, xxx 29 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. [xxx 29] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx uvedená xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, XX:X:2020:464, xxx 24 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 30] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zohledněna xxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx x nárok xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx se pohledávka xxxxx nevymahatelnou. Xxxx xxx ale xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, xx xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxx byla xxxxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x zaplacení, xxxxxx xxxx by xx xxxx xxxxxx (x xxxxx smyslu xxx rozsudek xx xxx 3. xxxxxxxx 2019, UniCredit Xxxxxxx, X-242/18, EU:C:2019:558, bod 62 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 31] Xxxxxxx xxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx DPH x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xx xxxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx DPH, x xxx plyne zejména xx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx státu xx xxxxx v xxxx míře osvobodit xx xxxxxxxxx zatížení xxxx x přidané xxxxxxx, která xxxx xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxx ekonomické činnosti, xxxxx sama xxxxxxx XXX (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, EU:C:2020:464, xxx 25 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 32] Xxxxxx xxxx x xxxxx ohledu xxxxxxx, xx xxxxxxx, která xx vyznačuje xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx kvalifikovat xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ xx xxxxxx xx. 90 xxxx. 2 směrnice x XXX. X xxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxx xxxx xxxxxxx snížení xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx může prokázat, xx pohledávka, kterou xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymahatelná (x xxxxx smyslu xxx rozsudek xx xxx 11. června 2020, SCT, X-146/19, XX:X:2020:464, body 26 x 27 a xxxxxxxx judikatura). [xxx 33] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců xxxx rozhodnutím x xxxxxx dotyčné dlužnické xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx prokázáno, xx xx xxxx být xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ‚x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx‘ xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 x 32 xxxxxx xxxxxxxx. [xxx 34] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx totiž xxxxxxx, že taková xxxxxxxxxxx závisí na xxx, jak bude x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxx spojena nejistota xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. [xxx 35] X xxxxxx podmínce, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x úpadku xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, se však xxxxx xxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxx objektivní poznatek x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xx xxx bojovat xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x vymáháním těchto xxxxxxxxxx. [xxx 36] Xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx nesouvisí xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x předmětnými pohledávkami x rámci insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx pohledávky budou xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. [xxx 37] Xxxxxx xxxxxxxx má xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx základu XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx šesti xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dotyčné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, i xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx zásadě neutrality XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinným x xxxx, xxxxx xx tak musel xxxx xxxxxxx zátěž xxxxxxx spotřebitele. [xxx 38] Ze xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx ustanovení, x xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, považovat xx provedení možnosti xxxxxxxxx v čl. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx o DPH .“ (rozsudek Soudního xxxxx ze dne 11.11.2021, ELVOSPOL , X-398/20).
[32] Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nebyl xxxxxxxx xxxxxxx opravu xxxx daně pouze x xxxx xxxxxx, xx byla xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx podmínku xxxxxxxxxxx v xxx, xx nevznikla v xxxxxx více xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu o xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §44 xxxx. 1 XXXX, nelze xxxxxx xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 90 odst. 2 Xxxxxxxx, akceptovat. Xxxxxxx časová xxxxxxxx xx v intencích xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2021, XXXXXXXX , C-398/20, xxxxxxxx s xxxxxx Xxxxxxxx xxxx.