Xxxxxx xxxx
X. Nárok xxxxxx xxxx xx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxxx xx vztahuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx dlužníka (§44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx účinném od 1.4.2011 xx 28.7.2016).
II. Xxxxxx xxxxxxxx podle §44 xxxx. 1 xxxxxx x. 235/2004 Xx., x xxxx x xxxxxxx hodnoty, xx xxxxx účinném xx 1.4.2011 xx 28.7.2016, xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx a xxxx stanovení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx čl. 90 xxxx. 2 směrnice Xxxx 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx členským státům xxxxxxxx se xx xxxxxxxx obsaženého x xxxx. 1 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx, že je-li xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx vypovězeno, je-li xxxx xxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx-xx snížena xx xxxxxxxxxxx plnění, xxxxxx xxxx xx přiměřeně xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 3922/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 6.10.1982, XXXXXX x. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx (X-283/81) x xx xxx 11.11.2021, XXXXXXXX (X-398/20).
Xxx:XXXXXXXX, x.x.x. xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ředitelství x xxx x xxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx 2.5.2018, xxxxxx žalovaný xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx úřadu pro Xxxxxxxxxxxx xxxx (dále xxx „xxxxxxx xxxx“) xx dne 22.2.2016, xxxxxx xxxx xxxxxxx xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx xxxxxx 2015 xxxxxxxx daň x xxxxxxx hodnoty (xxxx xxx „XXX“) xx xxxx 160 896 Xx xxxxx pomůcek, xx výroku xxx, xx bylo xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ xxxxx pomůcek “.
Xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx přiznání k XXX xx zdaňovací xxxxxx měsíce xxxxxx 2015 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxxxx XXX Xxxx x.x. x xxxxxxxxxxxx řízení dle §44 odst. 1 XXXX, neboť xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nebyla xxxxxx xxx xxxx měsíců xxxx rozhodnutím insolvenčního xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x doměření xxxx xxx, že xx facto xxxxxxxxx xxxxxx doměření xxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxx „xxxxxxxxxxx“.
Xxxxx xxxxxxx xxxx správce daně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx 1.10.2015 vydal xxxxx xx xxxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx k xxxxxx dodatečného xxxxxxxx xxxxxxxx k XXX xx zdaňovací xxxxxx xxxxxx 2015. Podle xxxxxxx již x xxxxxxxx, xxx xx xx xxxxx správce xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, které žalobce xxxxx dne 25.6.2015, xxxxxxx xxxx disponoval xxxxx informacemi xxxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxx xxxx dle §44 ZDPH, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vydané xxxxx. Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxx pochybnosti x správnosti, xxxxxxxxxxx xxxx úplnosti xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyšším xxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42. Xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx nerespektoval xxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku, byl xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x x rozporu x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx §44 XXXX xxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx ustanovení zůstalo xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx variant.
Na xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx setrval x xxxxxx replice. X jednání soudu xxx 9.7.2020 xxx xxxxxxx argumentoval tak, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (xx XXX Xxxx x.x.) xx x xxxxxxx x čl. 90 Xxxxxxxx.
Xxxxxxxx nesouhlasil xx xxxxxxx x odkázal xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x napadeném rozhodnutí, xx xxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx daně i xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x tomu, xxx xxxx daň xxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, např. xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, spolupráci x xxxxxx xxxxxxx xxxx, získá xxxx xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xxxxxxx stanovená xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx přijmout názor xxxxxxx x xxx, xx se správce xxxx „vlomil“ xx xxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx jistoty x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. K xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx promítnutí xxxxxx xxxxxx jistoty bezpochyby xxxxxxxxxxx §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx, xxxxx něhož daň xxxxx stanovit xx xxxxxxxx lhůty xxx xxxxxxxxx daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx zakotvuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx právní jistoty xxxxxxxx xxxxxxxx. Žalovaný x uvedených důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x legitimního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
X xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Svůj procesní xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx dne 13.1.2022 xxx žalovaný s xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x dané xxxxxxxxxxxx xxxxxx s xxx, že napadené xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx obstát.
Krajský xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx a xxx xx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[12] Xxxxxxx xxxxx xxx 25.6.2015 xxxxxx xxxxxxxx x XXX xx xxxxxxxxx období měsíce xxxxxx 2015, x xxxx na xxxxx x. 33 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx pohledávky za xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXX Xxxx x.x. ve výši 161 700 Xx.
[13] Xx xxxxxxxxx spisu x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vydal dne 1.10.2015 výzvu, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx období, neboť xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx nesplnil xxxxxxxx xxx §44 XXXX a xxxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx xxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxxxx zareagoval xxx, xx dne 13.10.2015 xxxxxxxxx daňové přiznání xx předmětné xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx řádků x. 1 a x. 62 xxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, která xxxxxxxxxxx x opravou xxxx daně xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxx xxx 14.12.2015 xxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx §89 odst. 1 xxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxx žalobce, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x správnosti a xxxxxxxx hodnot na xxxxxxx 1 x 33 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx na xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx ze xxx 6.1.2016 zpochybnil xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx §44 XXXX.
[14] Správce xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k odstranění xxxxxxxxxxx ze xxx 26.1.2016 xxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxx §44 ZDPH zastávaný xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, x proto mu xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x dodatečného xxxxxxxx přiznání. Xxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx způsobem, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx „ §98 xxxx. 1 ve xxxxxxx s “ x „ podle xxxxxxx “. V xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
[15] Xxxxx §44 xxxx. 1 ZDPH „[x] látce, xxxxxxx xxx uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx a xxxxx xxxxxxxxxx, která xxxxxxx nejpozději 6 xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx ‚xxxxxxx‘), xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx daně xx xxxxxxx z hodnoty xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, že a) xxxxxx, xxxx kterému xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (dále jen ‚xxxxxxx‘), se nachází x insolvenčním řízení x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, x) věřitel xxxxxxxxx tuto xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x úpadku, xxxx xxxxxxxxxx byla xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx se x xx přihlíží, x) xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx x xxx x době xxxxxx pohledávky xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jsou 1. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §5x xxxx. 3 x xxx, že xxxx xxxxxx představuje alespoň 25 % xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx 25 % xxxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxx, 2. xxxxxxx xxxxxxxx, nebo 3. xxxxxxxxxx téže xxxxxxxxxxx, jsou-li xxxxxx, x) xxxxxxx doručil xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx §46 xxxx. 1 XXXX “.
[16] Xxxxx §145 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxx „[x] okud lze xxxxxxx předpokládat, xx xxxx daň xxxxxxxx, xxxx správce daně xxxxxx daňový xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxxx xxxxxxxx lhůtu. Xxxxxxxx-xx daňový subjekt xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle pomůcek “.
[17] Xxxxx §89 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx „[x] á-li xxxxxxx daně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx tvrzení x xxxxxxx písemností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx subjektem xxxx x pravdivosti údajů x xxxx uvedených, xxxxx daňový subjekt x xxxxxxxxxx těchto xxxxxxxxxxx “.
[18] Podle §148 xxxx. 1 xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx „ xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení daně, xxxxx xxxx 3 xxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxx, v xxxx xxxxxxxx lhůta xxx podání xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, nebo x xxxx xx xxxxx daň xxxxxxxx, xxxx xx zde xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx .“
[19] Pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, tak x napadeného xxxxxxxxxx xx zjevné, že x xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxx pro xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxx xxxxxxx přitom x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá-li, xx xxxxxxxx vadou, xxxxxx xx být xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx doměření daně, xx xxx nezákonnost xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxx důvodů, xxx x xxxxx opíral xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxx s ním xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxxx xxxx xx xx to, xx jak xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přiznání, tak xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx daně xxxxxxx x xxxxx lhůty xxx stanovení xxxx, xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx se xx dobu xxxx xxxx xxxxx, která xx vymezena jako xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx smyslem xxxxxxxx plynoucích xxx xxxxxx subjekt x xxxxxxx xxxx z xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xx pak xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx standardních xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx umožňuje xxxxxxxxx konkludentně stanovené xxxx xxxxxx.
[21] Xxxxxxx xxx vydání výzvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x odstranění xxxxxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx správce xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx §44 xxxx. 1 XXXX; xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx výše XXX xx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx dne 29.11.2013, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx 19.5.2014, xxxxxx xxxxx; xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, než xxxxxxx přistoupil x xxxxxxxx postupu x xxxxxxxxxx pochybností. Požadavek xxxxxxx, aby výzva xxxxx §145 xxxx. 2 daňového řádu xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx („xxxxx“), xx xx xx sféry xxxxxxx daně xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx správce xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx daňového xxxxxxxx x xxxxxxx řádu xxxxxxx.
[22] Pokud jde x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx bylo jediným xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx opravu xxxx xxxx xx výstupu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX Xxxx x.x. xxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx daně xxx xxxxxxxx nezpochybňovali.
[23] X xxxxxx oprávnění xxxxxxxx snížit DPH xx výstupu o xxxxxx odpovídající xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dlužníky x xxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx vznikly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x §44 xxxx. 1 XXXX, xxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxx „ xxxxxxxxxx “, xx xxxxxxx dobu xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx dne 10.12.2014, xx. 9 Xxx 170/2014-42, podle xxxxx xxxxxxxxx věřitelů xxxxxx xxx z přidané xxxxxxx na výstupu x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxxxx x úpadku xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx nejvýše xxxx xxxxxx před xxxxxxxxxxx xxxxx o xxxxxx, xxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxx soud usnesením xxxxxxxxxxx xxxxxx ze xxx 16.7.2019, xx. 1 Afs 29/2018-33, x. 3922/2019 Sb. XXX, změnil xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx vznikla xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx daň, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx zjištěné xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx měsíců xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxx měsíců před xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx.
[24] Podle xx. 63 Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxx xxxxxx “.
[25] Podle xx. 73 Xxxxxxxx xxxxx, že „[p] xx dodání zboží xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, než jsou xxxxxx uvedená x xxxxxxxx 74 xx 77, xxxxxxxx základ xxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx nebo xx xxxxxx xx pořizovatele, xxxxxxxx nebo xxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx, včetně xxxxxx přímo xxxxxxxx x ceně xxxxxx xxxxxx “.
[26] Xxxxx xx. 90 xxxx. 1 Směrnice xxxxx, xx „[x] x-xx xxxxxxxxx ceny xxxxxxx xxxx vypovězeno, xx-xx xxxx zcela nebo xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xx-xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxx xx přiměřeně xxxxx xx podmínek xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx “.
[27] Xxxxx xx. 90 odst. 2 Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx „ xxxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx 1 x xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx nezaplacení ceny “.
[28] Podle xx. 273 Směrnice xxxxx xxxxxxx státy „ xxxxxx další xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx x správnému xxxxxx xxxx a x xxxxxxxxxxx daňovým xxxxxx, xxxxxxx-xx požadavku xxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxx plněními x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx, x za podmínky, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx členskými státy x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx fakturačních xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3 “.
[29] Zdejší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxx, xxx vnitrostátní xxxxxx xxxxxx obsažená x §44 xxxx. 1 XXXX xx x souladu x xx. 90 Xxxxxxxx, xxxx. x jeho xxxxxx, a zda xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x úpadku xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nebo xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x čl. 90 xxxx. 1 Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx pravidla xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx výše xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx v xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx) za xxxxxxx, xxx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx byly xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx daňové neutrality. Xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx případě xxxxxx zpochybněno, že xx xxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx daně xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx nyní řešený xxxxxx odlišný xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx dvorem, xxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx výjimku x povinnosti předložit Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxxxx acte xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.10.1982, XXXXXX v. Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx , X-283/81).
[30] Xxxxxxxxx xx xxx 29.7.2020, xx. 62 Xx 62/2018-64, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx dvoru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku: „ Xx x xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 90 odst. 1 x 2 směrnice Xxxx 2006/112/ES xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006, x xxxxxxxxx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx (Xx. xxxx. L 347, 11.12.2006, s.1), xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx stanovící xxxxxxxx, xxxxx znemožňuje xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx pohledávky xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx daně, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx částečně xxxx xxxxx? “
[31] Xxxxxx dvůr x xxxxxxx předběžné otázce xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 11.11.2021, ELVOSPOL, X-398/20, xxx, že xx. 90 Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx x tom xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, které xxx xxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxx před rozhodnutím x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxx xxxxxx neumožňuje xxxxxxxx, xx xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx nakonec xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. „[xxx 26] Xxxxxx 90 odst. 2 xxxxxxxx x XXX pak stanoví, xx xxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxx odchýlit xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX stanovené x xx. 90 odst. 1 xxxx směrnice. [xxx 27] Soudní xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx případy xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, vychází z xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx situace x xxxxxxxx xxxxxxxx státě xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxx xxx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, C-146/19, XX:X:2020:464, bod 23 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 28] X xxxx plyne, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx takové xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx tak, aby xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx daňové xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x XXX, a xx xxxxxxxx státům xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx XXX v xxxxxxx xxxxxxxxxxx zcela xxxxxxxxx [xxxxxxxx ze xxx 15. xxxxx 2020, X. (DPH – Xxxxxxx xxxxxxx xxxx), X-335/19, EU:C:2020:829, xxx 29 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx]. [xxx 29] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, EU:C:2020:464, xxx 24 x xxxxxxxx judikatura). [bod 30] Xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx v xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx neutrality xxxxxxxxxx xxx, že xxxxx xxxxxxx k dani xxxxxx x xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxx zohledněna x xxxxxxxxx xxxxxxx x případě, že xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx pohledávka s xxxxxxxxxxx mírou pravděpodobnosti xxxxxxx neuhrazena, xxxx xx tím xxxx xxxxxxx možnost, xx x xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx by xx opět zvýšil (x xxxxx smyslu xxx xxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxx 2019, UniCredit Leasing, X-242/18, XX:X:2019:558, xxx 62 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 31] Xxxxxxx xxxx připuštění xxxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxxxx xxxxxxxx snížení xxxxxxx XXX x xxxxxxx konečného xxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, z xxx xxxxx xxxxxxx xx, že podnik xxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xx třeba x xxxx xxxx osvobodit xx konečného xxxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx, která xxxx xxxx xx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxx ekonomické xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx XXX (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, X-146/19, EU:C:2020:464, bod 25 a citovaná xxxxxxxxxx). [bod 32] Xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx situaci, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx jeho věřitelům, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx ‚xxxxxxxxxxx‘ ve xxxxxx xx. 90 odst. 2 xxxxxxxx o XXX. X takovém xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx XXX, pokud xxxxx xxxxxxx k xxxx může prokázat, xx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx s xxxxxxxx xxxxxxxxx nevymahatelná (x tomto smyslu xxx rozsudek xx xxx 11. xxxxxx 2020, XXX, C-146/19, XX:X:2020:464, body 26 x 27 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx). [xxx 33] X projednávané xxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx šesti měsíců xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx ‚x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx‘ ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 30 x 32 xxxxxx xxxxxxxx. [xxx 34] X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx taková xxxxxxxxxxx závisí xx xxx, xxx xxxx x xxxxxx pohledávkami xxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx pohledávek vzniklých x xxxxxx šesti xxxxxx před xxxxxxxxxxx x úpadku dotyčné xxxxxxxxx společnosti je xxxx spojena xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jakým xxxx x těmito xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. [xxx 35] X xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxx, pouze pokud xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikly x xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dlužnické xxxxxxxxxxx, se však xxxxx domnívat, xxxxx-xx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxx x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx, xx má xx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. [bod 36] Xxxx podmínka xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx bude x xxxxxxxxxxx pohledávkami x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx naloženo, xxxxxxx nebere x xxxxx možnost, xx xxxxxxx pohledávky xxxxx xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. [xxx 37] Xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx jakékoli xxxxxxx základu XXX x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx měsíců xxxx rozhodnutím o xxxxxx dotyčné xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx takové automatické xxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxxx daně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx XXX, xxxxx xx xxxxxx xxxx nebyl xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxx xx tak xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. [bod 38] Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, považovat xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xx. 90 xxxx. 2 xxxxxxxx o XXX .“ (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx dne 11.11.2021, ELVOSPOL , X-398/20).
[32] Dospěl-li xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xx žalobce nebyl xxxxxxxx provést xxxxxx xxxx xxxx pouze x xxxx xxxxxx, xx byla uplatněna x xxxxxxxxxx, která xxxxxxxxxxx časovou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxx v xxxxxx více xxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx obsažené x §44 xxxx. 1 XXXX, nelze takový xxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, podle něhož xx dané xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx neutrality XXX x jeho xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx. 90 xxxx. 2 Xxxxxxxx, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2021, XXXXXXXX , C-398/20, xxxxxxxx x právem Xxxxxxxx xxxx.