Právní xxxx
X. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxx č. 183/2006 Xx., o xxxxxxx xxxxxxxxx x stavebním xxxx, xx xxxxx xx 1.1.2018, je xxxxxxxx pravidlem, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxxxxxx jednoho xxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxx.
XX. Hygienickými limity xxxxx xxx §30 xxxx. 1 zákona x. 258/2000 Xx., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx limity, xxxx hodnota xxxxxxx xxxxx x relevantním xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 286/2008 Xx. a č. 30/2019 Xx.
Xxx:x) Xxxx Xxxxxxxxx, x) Obec Xxxxxxxxxxx, x) Xxxx Xxxxxx x x) Xxxxx Xxxxxxxx proti Xxxxxxxxxxxx dopravy, za xxxxxx Xxxxxxxxxxx silnic x dálnic, o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, o xxxxxxx xxxxxxxxx žalobců.
Dne 19.12.2018 xxxxx žalovaný xxxx speciální xxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xxxxxx xxxxx §122a xxxx. 4 xxxxxxxxxx xxxxxx xx žádost xxxxx zúčastněné xx xxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx stavbu „ X0 xxxxxx 512 X1 Jesenice Xxxxxx “ (xxxx xxx „XXXX 512“).
Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx žalobu x Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx, xxxxx xx xxxxxx rozsudkem ze xxx 6.5.2021, xx. 6 A 26/2019-76. Xxxxx, xx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx, a xx xxxxx §40 xxxx. 2 xxxx. c) xxxxxx x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx spojení x §15 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxxx zákona. Tato xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx, xx nějž xxxxxxxxxx xxxxxxx. Ze xxxxx xxxxxx ustanovení xxxxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxx xxx odejmout. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx nedostatky xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na stanovisko xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x vychází x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x listopadu 2018, xxxxx něhož nebyly xx žádném měřícím xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx z xxxxxxx. Xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxx dodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx pro všechna xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx obsaženého xx vyhodnocení velkých xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx XXX. Xxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxx xxxxxx xxxxxx. X tomto xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx doporučení x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Krajská hygienická xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zátěž xxxxx xxxxxxxx, x xx komplexním požadavkem xx xxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx v xxxxx xxxxxx) dostačující. Xxxxxxx xxxx nepřisvědčil xxx xxxxxxxx, v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav x xxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx zpochybnění xxxxxx hluku nemůže xxx sám x xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx provedenému v xxxx 2012, neboť xxxxxx srovnávány xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx jím xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx vybrány xxxxxxx xxxx jako x xxxxxxxxx (9 xxxxxx 14). Posouzení, x xxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx vycházeno, xxxxxx xxxxxxxxxxx dotčenému xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx hygienická xxxxxxx přitom xxxxxxxxx x odborných podkladů, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx, xxx je logické. Xxxx xxxxx xx xxx aplikovat §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X užívání xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx je xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx hluk, xxxxx xxxxx tato xxxxxxxxx xxxxxx působí. Xxxxxxx xxxxxx přitom xxxx vycházet x xxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx aplikovatelné xx základě účinných xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx správního xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx dostatečný xxxxxxx k xxxxxxxxx x žalovaný se xxxxxx vyjádřením xxxxxxx.
Xxxxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx stížnost. Vymezili xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx kolaudovat xxxxxxxxxx xxxxxx. Poukázali xx xx, xx Xxxxxxxxx xx. x. Xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx xxxxxxxx, i xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx stavební xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx mezi xxxx xxxxxx pravomoc, x to ve xxxxxxxx stavebního xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxx řízení x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx , xxxxxxx xxxx. xxxxxx , xxxx. xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx bez xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx odkazuje na xxxxx konkrétní xxxxxxxx xxxx, x to xxx, který stavbu xxxxxxx. Je xx xxxxxxx, xxxxx daný xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxx. Xx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx stěžovatelů xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx přistoupit xx jeho úvahu, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx svého závazného xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx vlivů xx xxxxxxx xxxxxxxxx, upírá xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx dosáhnout xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x xxxxxxxxx stanoviscích xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx proklamaci. Zde xx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu bylo xxxxx stěžovatelů rovněž x rozporu se xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x Xxxx 2011/92/XX x posuzování xxxxx xxxxxxxxx veřejných x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx prostředí („směrnice XXX“).
X xxxxxx bodě xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx zjištěn xxxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxx Xx Ochoze x Xxxxxxxx, kde xxxxx xxxxxxx hlukový xxxxx xxx noční xxxx xxx x xxxx 2016. X xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx práce, xxxx xxxx ostatně v xxxx zakázány. Xxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx míst x xxxxxx byl xxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxxx X. X. k xxxxxxxxx „ Xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb “ (xxxx xxx „xxxxxxxxxx X. X.“) ze xxx 25.5.2021. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxx xxxxxx ke xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 2012 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx dopravy xxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxxxxx přijata xxxxx protihluková xxxxxxxx. Xxxxxx o měření xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx X. X. xx xxx 23.7.2021 (dále xxx „zpráva X. X.“), kterou xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx uvádí, že xxxxxxxxxx xxxxx hluku xxx noční dobu xxx xxxxxxxxxxxx překročen xxx 14.6.2021 pro xxxxxx xxxxx X1. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx 2018 xx 2021. Upozornili xx xx, xx x Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx xxxxx Xx Xxxxxxxx x v xxxxx Xxxxx xxxxx xxxx hodnoty xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xxxxxxxx z xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx provedla měření xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx zprávy X. X., xxxxx xx xxxxxx správností xxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx kasační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx tomu, jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx námitku, xx jsou podklady xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdrojů xxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Souhlasili x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx xx xxx aplikuje §30 xxxx. 1 zákona x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx xxxxxxxxxx xxxx. 2 téhož ustanovení. Xxxxxx, že xxx xxxxxxxx odkazují xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx limity. Xx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxx xx xxx 16.12.2021 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx x xxxxxx hluku ze xxxxxxxxxx xxxxxxx na Xxxxxxxx xxxxxx x Xxxxxxxxxxxxx, Xxxxxxx, Jesenici x Xxxxxxxxxxx xx xxx 15.11.2021, xxxxxx xx xxxxxxx zpracovat.
Žalovaný xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx stížnosti xxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx výklad §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona. Je xxxxx zohlednit, xx xxxxxx tohoto xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx souborů xxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx základě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů xxxxxxxxxxx x povolení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx ustanovení xxxx xxxxxx založit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxx x příslušných úřadů xxxx xxxxxxxxxx souhlas. Xxxxxxxxxxx rovněž xxxxxx xxxxxxxx zmírňující opatření xxxxxxxx v „Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx projektu“ (xxxx jen „Xxxxx“) xx podmínku xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xx xxxx o xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v souvislosti x poskytováním xxxxxxx x fondů Xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx závazného stanoviska xxxxxxxxx orgánu nebo x podmínku xxxxxxxxxx xxxxxxxx, která by xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavby, xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx kladné xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx hygienické xxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx kraje (xxxx jen „XXX“), xxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xx xx rozsahu xxxxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posuzovat xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xx pochybovat x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx zdůraznil, xx xxxxx §75 xxxx. 1 s. x. x. xxxx x xxxxxxxx zákonnosti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx irelevantní xxxxxxxx xxxxxxxxxx J. D. Xxxx jsou xxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxxxx 14. xx 17.6.2021. X xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx závazné xxxxxxxxxx XXX xx dne 6.12.2018, xxxxx bylo xxxxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2018. Xxxxx jeho xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxx ze xxxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx XXXX 512. Xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx vlády x. 272/2011 Xx., x xxxxxxx zdraví xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx a vibrací (xxxx jen „xxxxxxxx xxxxx 272/2011 Xx.“), Xxxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx x xxxxxxxxx hluku x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x 18.10.2017 x Xxxxxxxxx doporučení pro xxxxxx x hodnocení xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx z xxxxxx zdrojů, xxxxxxx xx silnic XX. xxxxx. Stavebník doplnil, xx xxxxxxxx byl xxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxxx xxxx žalovaný xxxxxxxx xx xxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx x xx, xxxx xxxxxxxxxx opatření xxxxxxxx x Závěru není xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx x žalovaným xxxxxxxxx, xx xxxxxx body xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx a se xxxxxxxxx XXX x xxxx probírány xx xxxxxxxx stěžovatelů. Dokumenty, xx xxxxx stěžovatelé x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx podkladem xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x aktuální xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx dále xxxxxxx xxxxxxxxx výhrady xxxx xxxxxx X. X.
Xxxxxxx xx dne 16.8.2021 xxxxxxxxx doložil xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx chráněném prostoru xxxxxx XXXX 512 xx xxxxx 22. xx 23.10.2019, 4. xx 5.11.2019 x 7. až 8.10.2020.
Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[13] X xxxxxx okruhu xxxxxxx xxxxxxxxxxx brojí xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx žalovaný xxx věcně příslušný x xxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxx byl xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xx. m. Xxxxx, xxxxx vydal xxxxxxxx povolení xx xxxxxxxxxx xxxxxx. Jeho xxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx.
[14] Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx „[k] xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx “.
[15] Podle xxxxxxxxxx xxxxxxx lze xx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxxx, podle xxxxx xx v obou xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxx stavební xxxx, xxx ohledu xx to, zda xx jiná xxxxxxxx x zákoně xxxxxxxxx xxx jednotlivé fáze xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebních xxxxx. Xxxxxx možností xx, xx xx jedná x xxxxxxx pravidlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx pro xxxx xxxxxxxxxx, pakliže xx xxxxx xxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx příslušnost přicházelo xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
[16] Xx xxxx xxxxx zohlednit další xxxxxx výkladu, xxxxxxxxx xxxxx a účel xxxxxx ustanovení, historickou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx samotného zákona.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx č. 225/2017 Xx. Xxxxxx x xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxx rozhodování x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx záměru. Xxxxxxx xx o zcela xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím, x xxxx xx xxxxxxx územní xxxxxxxxxx x stavební xxxxxxxx xx jednoho. X xxxxxxxxxx xx zavedení xxxxxx xxxxxx institutu xxxx xx stavebním xxxxxx xxxxxxxxx řada xxxxxxx souvisejících změn (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxx určení xxxxx xxxxxxxxxxx k vydání xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vymezení xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx.). Xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxx do §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy xx úvodního ustanovení xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx kolaudace staveb, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[18] X vložení xxxxxx pravidla xx §119 odst. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx: „ X ohledem xx zavedení společného xxxxxxxx , které xx možné xxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx jsou xxxxxxxxx xxxxx stavební úřady , xx x xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxx, xx ‚kolaudovat xxxx xxxx ten xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx‘. X xxxxx xx znamená, xx xxxxx obecný xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx staveb (stavbou xxxxxx xx ‚obecná xxxxxx‘), jehož xxxxxxxx xxxx xxxx. xxxxxxxxx xxx, kanalizační xxxxx x místní xxxxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxx úřad xx takový xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxx kolaudační xxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx souhlasu xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Návrh xx x těchto případech xxxxxxxxxx možným pochybnostem x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.“ Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx souvisí rovněž xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž se xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx, kdy dochází xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x jejichž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx případy xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx řízení o xxxxxxxx souboru xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (rozhodnutí). Jinými xxxxx, xxxxxx „ xxxxxxxxxx bude xxxx xxx xxxxxxxx úřad, xxxxx xxxxxx xxxxxxx “ xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx (resp. souboru xxxxxx) xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx úřadu.
[19] Xxxxx §119 xxxx. 2 stavebního xxxxxx xxxx je, xxx xxxxxxx stavby z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pouze xxxxx xxxxxxxx úřad, x to bez xxxxxx na xx, xxx případně došlo x xxxxxxxxx některé xxxxxx x povoleného xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx je xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx staveb. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx, x který xxxxxxxx xxxx xx xx jednat. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. Xxxxxxxxxx, X. x xxx. Stavební xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X. X. BECK, 2018, str. 897 x násl.) k xxxx uvádí: „ Xxxxxxx xxxxxx má xxxx xxxxxxxxx možnou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx uvedena xx xxxxxxx.“
[20] X xxxx xxxxxxxxxxx historického, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx výkladu xxxxxxx, xx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxx kolaudovaných xxxxxx xxxx příslušné xxxxx stavební xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx mohlo xxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx úřadů. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x těchto x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxx xx o xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx pro xxxx xxxx stavebního xxxxxx xxxx různých xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx). Smyslem x xxxxx xxxx xxxxxx však xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx tentýž xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Ustanovení §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, aby v xxxxxxxxxxxx xxxxxx stavebního xxxxxx (povolovací, xxxxxxxxxx) x téže xxxxxx xxxxxxxxxxx různé speciální xxxxxxxx úřady. V xxxxx smyslu xxxxx xxxxxxxx věcných příslušností xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx úřadů, xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[21] X xxxxxxxxxx xxxx xxxx sporu x xxx, že předmětem xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx uvedl xxxxxxx xxxx, xxxxx xx x stavbu, x xxx působnost stavebního xxxxx podle §15 xxxx. 1 písm. x) xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxx x §40 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxx komunikacích xxxxxxxx žalovaný. Xxxxxxxxxx §119 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx stavby vzhledem x xxxx uvedenému xxx nemění. Xx xxxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx Magistrát xx. x. Xxxxx x xxxxxxx na to, xx v dané xxxx byla xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx X. třídy. Xxxxxxx xxxx tedy xxxxxx ke xxxxxxxxx xxxxxx, xx žalovaný xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x vedení xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[22] V xxxxxx xxxxxx námitek xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povahy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx vozidla, které xxxx xxxxxxxx x xxxx 5 xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx životního xxxxxxxxx xxx 25.9.2015.
[23] Xxxxx stěžovatelů xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.9.2015 xxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xx x xxxx uplatněné xxxxxxx nahrazeno dokumentem xx xxx 16.11.2015 xxxxxxxxx jako Xxxxx. Xxxxxxx Závěr xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx skupina xxxxxxx xx základě xxxxxxxx vlády xx xxx 15.12.2014, xxxxx xxxx ustavena za xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx procesu xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx XXX. Xxxxx xxxxxxxx plně xxxxxxxx xxxxxxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxx vydané Ministerstvem xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[24] X formy x xxxxxx Xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xx se xxxxxxx x závazné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §122 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxxxx posouzení, xxx změny projektu XXXX 512 xxxxx xxx nebo měly xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx životní xxxxxxxxx x veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx, jak xxxxxxxxxxx dospěli x xxxx, xx se xxxxx x závazné xxxxxxxxxx XXX, xxxx. xx x Závěru xxxxxxxx zmírňující xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Tato xxxxxxxxxx x ničeho xxxxxxxxx. Xxxxxx EIA xxx x případě XXXX 512 xxxxxxxx x xxxx 2000. Xxxxxxxxxx xxxx, proč xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx kontroly xxxxxxxxxx xxxxxxxxx kamerami xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, výslovně uvádí: „ Otázku nedodržování xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx řešit k xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. […] XXXX 512 xx navržena x xxxxxxxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxx xxxx. x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx měření rychlosti. Xxxx xxxxxx je xxx primárně xxxx xxxxxxx Xxxxxxx XX x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx zpracovatelů xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx přes xxxx xxxxxxx zahrnuta xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. “ Xxx samotný Xxxxx xxxx nevnímá xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx vztahující se x xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v Xxxxxx xxx xxxxxxx x xx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.12.2014, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x její xxxxxxxx xxx vyhodnocení xxxx xxxxxxxx: „ Xxxx pokyny xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx, postup, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx soulad xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx EIA, xxxxx x xxxxxxxx opatření, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx být xxxxxxxx negativní xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx“. Xxxxxxxxx nápravných (xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx shodně x xx. IV xxxxxxxx přílohy, xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zjišťovacího řízení.
[25] Xxx xxxx souhlasit x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxx 4 Závěru xxxxxxxxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX, z xxxxx chybně xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx EIA xx xxxxx zcela xxxx s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu. Xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx opatření xx podmínku xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx EIA x srozumitelně vysvětlil, xx se jedná x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx kolaudačního xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xx stavebníkovi vyžadovat.
[26] X samotnému xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx Xxxxx xx straně 3 xxxxxxxxxxx celkem 10 xxxx projektu XXXX 512, xxxxx byly xxxxxxxxx posouzení x xxxxxxxx případného významného xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx x xxxx xx x změna xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx protihlukových xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx XXX (x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx realizováno 5 xxxxxxx xxxx x xxxxx 3 xxxxxxxxxxxx xxxxx). X xxxxx 10 xxxx xxx Xxxxx xxxxxxxx uzavřel, xx neměly xxxxx xxxxxxxx negativní xxxx. Xxxxxx týkající se xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxxxxx xxxx zabýval xxx x xxxxxxxx xx xxx 28.5.2020, xx. 7 Xx 538/2018-37. Xxx xxxxxxxx: „ Xxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx vedle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx maximální xxxxxxxx rychlosti, xx xxxxxxxx odůvodnění Xxxxxx xxxxxxxxxxxx x tom, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx protihlukových stěn xxxx primárního xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xx xxxx zmírňujícími xxxxxxxxxx (xxxxx xxxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx x xxxxxxxx kontrola xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx vozidla (bod 5 str. 4 Xxxxxx), hodnotí ji Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxx je xxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx především xxxxxxxxxx xxxxxxxxx podmínek (xxxxxx), x xxxxx xxxx xxxxxxxxx při xxxxxxxxx parametrů xxxxxx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx protihlukových opatření (xxxxxxxxxxxxxx stěn), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Ztotožnit se xxx x x xxxxxxx, že realizace xxxxxx opatření x xxxxxxxxxxxxx jejich účinnosti xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx stavby x xxxxxx jako xxxxxx, xxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánům, xxxxxxxxx x Xxxxxxx XX. Xxxxxx xxxxx vadou xxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx zkušebního xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. “ Xxx Nejvyšší správní xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x realizaci xxxxxx xxxx xxxxxx.
[27] Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx hluku xxxxx xxxxxxx stav věci, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Kritizují, xx mezi xxxxx, x xxxxx xxx xxxxx hluk, nebyla xxxxxxxx xxxxxxxx Xx Xxxxxx, Jesenice. Xxxx xxxxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2018) x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx 2012, x listopadu 2019, v xxxxx 2020 x v xxxxxx 2021. S xxxxxxx xx připomínky x xxxxxx J. X. xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx měření xxxxx xxx xxxxx kolaudace, xxxxxxxxxxxxx zpracovaného xxxxxxxxx x měření a xxxxxxxx měření. Xxxxxxxx, xx při měření xxxxx odečítat xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xx to x xxxxxxx s §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[28] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx předesílá, xx xxxxxx přihlížet x námitkám, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxx X. X., xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx poprvé xx x xxxxxx x kasační xxxxxxxxx. Xxxxx §104 odst. 4 s. x. x. „[x] xxxxxx xxxxxxxx není xxxxxxxxx, xxxxx-xx xx xxx x xxxx důvody, xxx xxxxx xxxx xxxxxxx x §103, xxxx x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxx, jehož xxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xxxx “. Xx xxx xxx xxxxxx, xx uvedené xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx kasační xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xx, xx polemizují x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx provedeno xxx x listopadu 2018. Nejedná xx xxxx o xxxxx xxxxxxxx nová xxxxxxxx, xxxxx nemohla xxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxx v xxxxxx (xxxxxx xxx 15.2.2019). Xxxxx §109 xxxx. 5 x. x. x. xxxxx xxxx, xxx xx xxxx, xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, uplatňovaly xxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx nelze xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx vydání xxxxxx xxxxxxxxxx.
[29] X xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxx pouze xxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx měření hluku x xxxxxxxxx 2018) xxxxxx xxxxxxxxx, že xx měření xxxxxx xxxxxxxx xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx x xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx snížily xx srovnání x xxxxxxxx xxxxxx provedeného x roce 2012.
[30] Xxx městského xxxxx xx xxxxxxxxxxxx výsledky xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Poukaz xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (v roce 2012) xxxxx nemůže xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx ze xxxxxx městského xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Zopakovali xxxxxx xxx obecné xxxxxxx xxxxxxx, xx se xx xxxx 2012 xxxxxxx hustota xxxxxxx x nebyla přijata xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx intenzivnější xxxxxxx musí nutně xxxxxxxx xxxxx hluk, xxx xxxxx nich xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx místech xxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx měření v xxxxxx 2018, 2019, 2020 a 2021. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx na srovnávání xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom xx logický xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx měření xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx laboratoří xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx ve stejném xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx pochybnost xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx. xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xx x obou případech xxxx měřeno xx xxxxxxxx nebo alespoň xxxxxxxxxxxxx podmínek xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx možné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx autorizované xxxxxxxxxx při pořizování xx vyhodnocování hlukových xxx. Xxx z xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx-xx od xxxx 2012 k xxxxxxx hustoty dopravy, xxxxxxx být naměřeny x xxxx 2018 xxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx slovy, stěžovatelé xxxxxxxxx žádné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx kterého xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx prostého xxxxxxxx x předchozími výsledky xx a priori xxxxxxxx. Jejich námitka xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx. Nutno xxxxx, xx xxxxxxxxxxx zpochybňují xxxxxxxxxxx xxxxxx autorizovaného xxxxxx x xxxx 2018, xxxxxxx sami xxxxxxxxx na „nevysvětlitelný“ xxxxxx xxxxxx xxxx 2012 toliko x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (X6, Xxxxx 142, Xxxxx Xxxxxxx) x xxxxxxxxx devíti. X xxxxxxx druhého xxxxxxxxxx místa (M1, Xxxxxxxx, Jesenice) sami xxxxxxxxxxx v žalobě xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x jiným xxxxxxx místem.
[31] Xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xx xxxxx zpochybňující věrohodnost xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx měření x xxxx 2018 xxx to, xx xxxxxx neproběhlo v xxxxx Xx Xxxxxx, Xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x okolí tohoto xxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx Xxxxxxxx. X xxxxx by tyto xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x ohledem xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (24hodinový provoz) xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Stavebník xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x přerušení xxxxxxxxxx prací, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx (XXX) xxxxxxxxx xxxxx měřících xxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxx z xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx Na Xxxxxx, Xxxxxxxx, tedy xxxxx xxx dalšího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[32] Xxxxxxx xx stěžovatelé xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx jejich xxxxxxx, xx jsou xxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx měření xxxxx x xxxxxxx xx zákonem x xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx x xxxxxx především xxxxxxxx, xx hygienické xxxxxx xxxxx xxxx xxx §30 xxxx. 2 zákona x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxxxx xxxx imisní, xxxx xx vztahu x xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx emisní, xxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx lidského xxxxxx xx xxxxxx xxxxx dodržování právě xxxxxxxx xxxxxxxxx limitů. Xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx zátěže x již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx se xxxxxxx.
[33] Xxxxxxx soud v xxxxxxxxx rozsudku k xxxxxxx xxxxxxx týkající xx dělení xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx: „ Ohledně xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxx xxxxx, že x xxxxx případě xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx. §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xx xxx xxx toto xxxxxxx xxxxxx nutné posoudit xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx. §30 xxxx. 2 xxxxxx zákona při xxxxxxxx hluku xxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx posuzována xxxx být ta xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se žádá. “
[34] Xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sice x městským xxxxxx, xx ve xxxx xx xxxxx aplikovat §30 xxxx. 1 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví, avšak xxxxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 2 téhož ustanovení. Xxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx limitů, xxxxx xx xxxxx xxxx chápat xxxx xxxxxx.
[35] Podle §30 xxxx. 1 xxxxxx x ochraně veřejného xxxxxx „[o] xxxx, xxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx komunikace , xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx hudby x xxxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx, xxxxx x xxxxxxxx veřejné xxxxxxxx hudby xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx provozovatel xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx provozem vzniká xxxx (xxxx jen ‚xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx‘), xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, organizačními x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx předpisem xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx vibrací xx xxxxxxx osoby v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Splnění povinnosti x xxxxxxx před xxxxxx z provozu xx pozemních xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx považuje x za xxxxxxx xxxx povinnosti x xxxxxxxxx vnitřním prostoru xxxxxx.“
[36] Xxxxx druhého xxxxxxxx téhož xxxxxxxxxx „[x] xxxxx xx xxxxxx zvuk, který xxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx hygienický xxxxx stanoví prováděcí xxxxxx xxxxxxx “ .
[37] Z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx relevantní x xxxxxxx xx, že xx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx soud musí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx x §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx tom, xx v xxxxx xxxxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxxxx osobám používajícím xx provozujícím vyjmenované xxxxxx xxxxx (a xxxxxxx) a xxxxxxxx xx xxxxxx odstavci xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx uspořádán xxx, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx se slovem xxxx , xxxxx xxxxxxxx konkrétně xxxxxxxx x odstavci 2. Xxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx chráněný xxxxxxxx prostor xxxxxx . X tento xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxx význam xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Zjevně xx xxxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxx chráněné xxxxxxxx prostory xxxxxx. Xxxxxxxxxx §30 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx tedy xxxxx xxxxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx x odst. 1 x 2, xxx pouze tak, xx stanovuje určitá xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (stanovením xxxxxxxxxxx povinností), xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, co xx xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx hluk, xxx rovněž xxx xxxxxxxxxx limity . X tímto xxxxxxxx xxxxxxx celý xxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx zdraví x xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx (§30–34). Jedná xx přitom o xxxxx a xxxxx xxxxxx hygienické xxxxxx. Xx vyplývá xx. x xx xxxxxxxxxxx, xx hygienické xxxxxx xxxxx jsou xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Sb., xx xxxxxx xxxx stanoveny xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx limity xxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ustanovením (např. xx xxxxxx k §30 xxxx. 1 x xxxxxxxx k §30 xxxx. 2 xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx) xxx xx xxxxxxxx dvojmo, xxxx jednou jako „xxxxxxx limity“ x xxxxxxx jako „imisní xxxxxxx xxxxxx“. Naopak xx xxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx limity xxxxxxxxx x provedení xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx x xxxxxxx xx pozemních komunikacích, xxxxxxx, hluk x xxxxxxxxx xxxxxxx atd.). Xxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx z xxxxxx xx xxx 18.12.2018, xx. zn. Xx. XX 4/18, x. 30/2019 Sb., x němž Xxxxxxx xxxx uvedl: „ Xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §30 xxxxxxxx definuje xxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx limity), xxxxxxxx xxxxxxxxx provozovatelů x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hlukové xxxxxx x také definuje xxxxxxx druhy xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx (xxx níže). Xxxxxxxxxx §34 odst. 1 xxxxx zákona uvádí : ‚Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx hluku x xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx.‘ Xxxxxxx §108 odst. 3 xxxxx xxxxxx zmocňuje xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx předpisem xxxx xxxxxxxx. Xx tedy xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx zákonodárce xxxxx výslovně zmocnil x xxxxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx nad xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. “
[38] Xxxxxxx obsah xxxxx xxxxxxxxxx limity x xxxxxxx xxxx odstavců §30 zákona o xxxxxxx veřejného xxxxxx xxxxxxx rovněž x xxxxxx xxxxxx úpravy. Xxxxxxxxxx §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx 30.11.2015 xxxxxxxxx, xx „[x] lukem xx xxxxxx zvuk, xxxxx xxxx být škodlivý xxx zdraví a xxxxx hygienický limit xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx “. Xxxxx „xxxxxx“ xxxx xx xxxxx „xxxxx“ vloženo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonem x. 267/2015 Xx. Xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx: „ Upřesňuje xx, xx xxxxxxxxxx limit xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx limit, xxxx xxxxxxx nikoli xx xxxxxx (xxxxxx), xxx x xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xx xxxx x xxxxx upřesnění xxxxx, xxxxx xxxxxx xx však stále xxxxxxx jak x xxxx. 1, xxx x xxxx. 2 §30 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví. Xxxxxxxxx xxxx pouze xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ochraně xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx vymezilo, xx je xxxxx xxxxxxxx hladinu xxxxx xxxxxx přímo na xxxxxx, xxx x xxxxxxxxx, neboť právě xxx xxxxxx xx xxxxxxx obyvatelstvo x xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx plní xxxxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxx Xxxxxxx xxxx x nálezu ze xxx 22.4.2008, xx. xx. Xx. XX 35/06, x. 286/2008 Xx. Xxx vyslovil: „ Účelem zákona x. 258/2000 Sb., x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xx ochrana x podpora xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx) x xxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx prostředí. Xxx tedy xxxx, xx cíl regulace xx xxx užší, xxxxxxx je xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx velkou xxxxxxxxxx x délkou xxxxxx xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxx xxxxxx obyvatelstva. “ Xxxxxxxxx odpovídá xxxx xxxxxx ustanovení. Xx xxxxxxx omezení xxxxx xxx konkrétní xxxxxxxx xxxx např. xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx smyslu xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx logicky xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
[39] Xxxxx xxxx xxx xxxxxxx, xx xx věci xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx §30 odst. 1 xxxxxx x xxxxxxx veřejného zdraví, xxx x xxxx. 2 xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxx limity xxxxxxxx. Argumentaci xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxx „xxxx“ v xxxxxxxx 1 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx hluku v xxxxxxxx 2, xxxxx xxxxxxxxxx. V konečném xxxxxxxx tedy xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx je x xxxxxxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxx xx naměřených xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx hluku (zde xxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxxx komunikace XX/101). Xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx hluku x xxxxxxxx zátěže xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx ostatní zdroje xxxxxx typu xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
[40] Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx dodat, xx xxxxxxxxxxx v tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx dle xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx hlukové xxxxxx x xxx xxxxxxxxxxxx komunikací, xxxx xx xxxx námitku xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx uvedenými xx xxxxxx „Měření hluku xx kolaudaci“ x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxx mohla xxx důvodná xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zprávy, x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx aplikovala xxx xxxxxxxxxx xxxxxx chybný xxxxxx, xxxxxx nelze xx prezentované výsledné xxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx. Jejich xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx k xxxx, xx xx kolaudační xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. To xxxxxxxxxxx xxx náznakem xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xx xxx xx xxxxxxx xxxxxx „Xxxxxx xxxxx ke kolaudaci“.
[41] Xxxxx xxxx 2.6, 4 x 12 xxxxxx „Měření xxxxx xx kolaudaci“ xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxx „ za xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx dopravního hluku x dálnice D0 x silnice II/101 “ xxxxxx x xxxxxxx místa xxxxxx X4 (Xx Draškách, Xxxxxxxxxxx). U žádného xxxxxx měřícího místa xxxxxxx zpráva x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nehovoří. Xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxx či v xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nichž xx plynulo, že xxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx zdroje xxxxx a hodnotí xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x dopravy xx XXXX 512. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xx dělení xxxxxxx zdrojů xxxxx xxxx zůstal xx xxxxxx xx xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ xx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx údajů xxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx dělení xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx nevyplývá.
[42] Xx se xxxx xxxxxxxx místa M4, xxxx na xxx xxx xxxxxxxx 4 xxxxxx „Xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx“ x xxxx xxxxxxxx ekvivalentní xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx 54,6 dB. Xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx hodnotou xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx. Xxxxx xx x imisní xxxxxxx xxxxx, xxxxx byla xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx x místě, kde xxxx působí, xxxxxx xx xxxxxx. Od xxxx celkové hodnoty xxxxxxx měřením xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx hluk x xxxxxxx 2 dB. X xxxxxxxx 10 xxxxxx „Xxxxxx hluku xx xxxxxxxxx“ pak xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx celková xxxxxxx xxxx xxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx referenční xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx xxxxx Metodického xxxxxx xxx měření x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x. 11/2017 x xxxx xxx xxxxxxx hodnota 51 xX, která xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x celkové xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Následně xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx 1,7 dB. Xxxxxxxx xxxxxxx 49,3 xX xxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 6.3 „Xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxx xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx jsou xxx xxx xxxxxxxxx na 50 dB. X xxxxxxx denních xxxxxxxxxx xxxxxx xx výsledné xxxxxxx xxxxxxxxxxx limitům xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx „Měření xxxxx xx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxx při xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxx hodnot, které xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x. 272/2011 Xx. Xx xxx xxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx 12 xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx X0 512 x xxxxxxx XX/101. Xxxx tohoto rozkladu xxxx není zřejmý, xxx xxx je xxxx podstatné, že xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx celková xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx získaná xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx ostatně x xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx dopady xx xxxxxx x xxxxxxxxxx kolaudačního xxxxxxxxxx xx xxx mít xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[43] Xx se xxxx xxxxxxx studie, tato xxxx skutečně xxxxxxxxxx xxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx SOKP 512. Xxxx xxxxxxxx hlukové xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXX 512 x xxxxxxxxx situaci xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx 2025 xx xxxxxxxxx xxxxx D0 511 a dálnice X3. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx a pouze xx účelem xxxxxxxx xxxxx kolaudované xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx této studie x xxx uvědomění xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx odhadu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx XXX xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx stanovisko na xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx bude xxxxxxxx xxxxxxxxxx měření xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx staveb x xxxxxxxx budou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx 1x xx xxx XXX. X xxx, xx xxxxx bude docházet x překročení xxxxxxxxxxxx xxxxxx, budou v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx opatření xxx, aby xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx limity x xxx budoucím xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx XXXX 512 x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx území, právě xx jejím xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xx xxx možno xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx požadavků xxxxxxxxxx x §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
[44] Městský xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx neaplikoval §30 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxx veřejného xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx být xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx výše, x podkladů xxxxxxx, xx xx proběhl xxxxxxx příspěvků xxxxxxxxxxxx xxxxxx hluku, který xx měl xxxx xx kolaudační xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx, toliko x xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx aplikace §30 xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.