Právní xxxx
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo poskytovatele xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx je jednou x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Sb., x xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 xxxx. x) směrnice 2006/112/ES x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Dodavatel xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx plátce xxxx x přidané hodnoty xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx o tom xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, zda xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. XXX, x. 1542/2008 Sb. XXX, x. 1865/2009 Xx. XXX, x. 3540/2017 Xx. XXX, č. 3896/2019 Xx. NSS; xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx v. Xxxxxx (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx (X-18/13), xx xxx 22.10.2015, XXXX Stehcemp (X-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx (X-281/20), xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx ProChemie (X-154/20).
Xxx: Kemwater XxxXxxxxx x. r. x. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx platebními xxxxxx xx xxx 20.12.2013 xxx x xxxxxxx hodnoty xx xxxx 20.000 Xx xx xxxxx ze xxxxxxxxxxx období xxxxx 2010, xxxx 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Xxxxxxxx xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxx 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxx 2010 a Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx service x. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx, x xxx za xxxxx xxxxxxxxxx jednala. Správcem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxx, ani x xxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pan X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx XXXx. U. Xxxxxxx byl dle xxxxxxxxxxx též xxxxxx xxxxxx. Přesnější specifikaci xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx ani xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Nebyl xxx xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx nebo reklamních xxxxxxxx. Xx strany xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xx. xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX uvedeným na xxxxxxx. Xxxxxxxxx v xxxxx směru xxxxxxxx xxx důkazní xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx při xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxx se xxxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx brojila xxxxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx x Xxxxx. Xxx shledal xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx rozsudkem xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X odůvodnění xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx, zda bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx i xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvedeným xx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx totiž měli xxxxxxxxxxx o xxx, xxx osoba, která xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (fakticky xxxxxxxxxxx xxxxxx), byla xxxxxxxxx xxxxxx xx deklarovaného xxxxxxxxxx – xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx ze xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , X-277/14, x z něj xxxxxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.8.2017, čj. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx . Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x nich vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx daňový xxxxxxx xxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx správce xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx na XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žalobkyně xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xx xxxx skutečnostem xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xx vstupu, xxxx xx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx plnění zatížené XXX xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxxx ho xx xxxxxxx x uskutečnění xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxxxxxxxx části daňového xxxxx plyne, xx xxx každém x xxxxxxxxx turnajů byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se osoba xxxxxxx k xxxx xxxxx plátcem DPH. Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxx žalobkyni xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx společnost Viasat, xxx xxxxxxx XXX. Xxxxx jde x xxxxxx plnění, pak xxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Spor x přesný xxxxxx xxxxxx je úvahou x xxxxxxxxxxxx úplaty xxxxxxxx ke xxxxxxxx x xxxxxxx plnění. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx takového xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx sjednanému xxxxxxx x kvalitě x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, tak xxxx xxxxxxx. Otázkou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx podstatná xxxxx x xxxxxxx, xx xx jí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx. To xxxxxxx xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx řízení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx rozsudku krajského xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění. Xxxxx krajského xxxxx, xx xxxxxxxxxxx úkony xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxx xxx X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx skutečnost xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxxxxxx x další xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx i x podané xxxxxx xxxxxxxx xx tvrzení, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxxx, xx faktickým xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx X. Xxxxxx X. nebyl xxxxxxx xxxxxxxx oprávněnost své xxxxxxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx byla xxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxx x řízení xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx daňový xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování xxxx xxxxxxxxxxx přijetí zdanitelného xxxxxx xxxxx od xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Informace, xxxxx krajský xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx správcem xxxx prověřovány z xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx těmto osobám xxxxxxxx, ale xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx uskutečňování xxxxxx xxxxxx. Xxxxx je xxxx vyhodnotit xxx xxx, xx xx xxxxxxx x xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, jednající za xxxxxxxxxx Viasat, xxxxx xx xx xxxxx xx xxxxxx plátcem XXX a xxxxxxxx x uhradila XXX, xxxxx taková xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xx základě zpochybnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx a hodnocení xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx dodání xxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx závěry x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx závěry xxxxxxxxx v rozsudku xxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx daňového xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx je zřejmé, xx xxx P. xxx oprávnění jednat xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxx žalobkyně x xxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx a Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, zda přijala xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx osobou xxxxxxxx x dani, xxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxx xxxxxxxxx se nejedná x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, pouze x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx senát xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar xxxxxxxx xx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x xxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxx xxxxxx na odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx náleží x xx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx důvodem nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xx úvahy pouze xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx splnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odchýlení se xx dosavadní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx ani xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx XXXX Stehcemp , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x ze xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx , X-18/13. Předkládající xxxxx provedl jejich xxxxxx x xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx zformuloval xxxxx senát xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem, xxxx by bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxx uplatňující xxxxx xx odpočet daně xxxxxx, xxxx xxxxx xxxx x mohla? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 xxxx xxxxx x. ř. x., „[x] xxxxx-xx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je odlišný xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, postoupí věc x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Hypotéza §17 s. ř. x. je xxxxxxxx x tehdy, jestliže xxxxx xxxxxx, že xxx xxxxx xx xxxxxx rozporu v xxxxxxxx názorech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx soudu x nemůže xxxxxxxxxx, xxxx by xx xx xxxxxxx x xxxx odchýlil (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze xxx 29.5.2019, čj. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Sb. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxx z xxxxxxxx nezbytných xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx, že zdanitelné xxxxxx xxxx xxxxxxx xx jiného plátce XXX (x xxxxx xxx xxxxxxxxxx viz xxxxxxxxx rozsudek xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Afs 188/2004-63, xxxx xx xxx 16.3.2010, čj. 1 Xxx 10/2010-71, nověji xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, či xx xxx 20.7.2017 čj. 1 Afs 10/2017-39). Xxxxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Afs 181/2014-34, pak x xxxxxxxxxxxx dodavatele zboží xx poskytovatele xxxxxx xxxxxx senát xxxxxxx, xx „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx řízení xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx došlo k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění, xxx i to, xxx xx ono xxxxxx poskytl. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ xxxxx xxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxx daňovému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Afs 24/2007-119, x xx xxx 30.4.2008, xx. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx zřejmé, xxx xxxxxx poskytl, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nadměrného xxxxxxx. “
Xxxxxx tomu xxxxxx senát x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x v xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odepřít xxxxx xx xxxxxxx daně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx na dani, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx nárok xx xxxxxxx daně věděla, xxxx musela vědět “.
Xxx-xx x otázku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx soudu může xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, že x xxxxxxxxx již xxxx xxxxxx otázka xxxx tímto xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx podle xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxx xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx s xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxx, xxxx xxxx xx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu musel xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 2.2.2017, xx. 5 Xx 140/2014-76, č. 3540/2017 Xx. NSS, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx čj. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Je xxxxxx, xx xxxxx otázka xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx sporné xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x prvé xxxx x xxxxxx směrnice Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx systému daně x xxxxxxx hodnoty x xxxx xxxxxx xx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx pokud xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx neupravenou situaci xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx senátu xx judikatura Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx x předchozí xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Čtvrtý xxxxx xxxxx novější xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx. Xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx z xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro předložení xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxx předložil xxxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx věci rozšířeným xxxxxxx
XX.X Předběžná xxxxxx x xxxxxxx Soudního xxxxx
[18] Rozšířený xxxxx xxxxxx k xxxxxx, xx xx xxxx xxxx, xxxxx způsobem xx vykládat dosavadní xxxxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx dodavatele. Xxxxx Soudnímu dvoru xxxxxxxxx xx dne 11.3.2020, čj. 1 Xxx 334/2017-54, položil xxxxxxxxxxx předběžné otázky:
„ 1. Xx x xxxxxxx se směrnicí 2006/112/XX, pokud je xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Xxxxx je xxxxxxx xx první xxxxxx xxxxxx a xxxxx povinná x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nesplní, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně na xxxxxx, xxxx by xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx povinná x xxxx věděla xxxxx mohla xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx služeb xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx?“
[19] Xxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx , X-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Rady 2006/112/XX xx xxx 28. xxxxxxxxx 2006 x společném systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx musí xxx xxxxxxxxx v tom xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx (DPH) xxxxxxxxx xx xxxxxx musí xxx odepřeno, aniž xx správce xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx osoba xxxxxxx x xxxx dopustila xxxxxxx xx XXX xxxx že xxxxxx xx xxxxx měla, xx xxxxxx, jehož xx dovolává na xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx skutečný xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx identifikován x xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxx x xxx, že xxxxx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxx povinné x xxxx, xx xxxx xx podmínky, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti a xxxxxxxxx, jež osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx dodavatel xxxx xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx uvedl zejména xxxxxxxxxxx:
„ 24. Je xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xx xxxxx dodržet xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x hmotněprávní xxxxxxxx, x xx. 168 xxxx. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x tomu, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, je xxxxx, xxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“ xx smyslu této xxxxxxxx. Dále xx xxxxx, aby xx xxxxxx byly xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx povinnou k xxxx a xxx xxxx zboží nebo xxxx služby byly xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx povinnou x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx plnění. Xxxxx xxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxx podmínkám xxxxxxxx xxxxxx, čl. 178 písm. a) xxxxxxx směrnice stanoví, xx xxxxx povinná x dani musí xxx fakturu vystavenou x xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 x xxxxxx 238 xx 240 (xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
25. X xxxx xxxxxxx, xx uvedení xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, ve vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nároku. Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx služeb jako xxxxx xxxxxxx k xxxx xx xxxxxxx xxxx – xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx x česká, španělská x maďarská xxxxx – xxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (x xxxxx xxxxxx viz rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 27). […]
30. Platí xxxx, že jakmile xx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxx xxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nemůže, xx xx týče nároku xxxxx povinné x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by mohly xxxx k xxxx, xx by xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 34 x xxxxxxxx judikatura).
31. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx následek xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x splnění xxxxxxxxxxxxxx požadavků (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 36 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Xxx xxxx xxxxxx xxxx xxx x případě, xxx xx faktuře xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, není xxxxxxx xxxxxxxxx skutečného dodavatele, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx identifikaci, x xxxx prokázání xxxx, že měl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, jelikož – xxx bylo xxxxxxxxxxx x xxxx 25 xxxxxx xxxxxxxx – toto postavení xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx xxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 37).
33. V xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxx xxxxx samotnou xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx. Dále xx xxxxx xxxxx, xx je xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx na odpočet XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx to, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Daňové orgány xxx mohou xx xxxxxxx osoby povinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx považují xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx třeba požadovaný xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 38 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, že xx x xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x souvislosti x xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx. Xxxxx povinná k xxxx je tedy xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxx pro xxxxx xxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx skutečně zaplatila XXX. Xxxxxx důkazy xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x držení xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx, x nichž xxxxxxxxx XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 39 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Xxxxx xxx x důkazní xxxxxxx xxxxxxx otázky, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, že xx xxxxxxxx hmotněprávní xxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX, x určením xxxx, xxx xxxxx x xxxxxxx xx XXX (xxxxxxxx ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 41).
37. Xxxxxx x rámci xxxx proti podvodům xx XXX xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, aby xxxxx xxxxxxx x xxxx, která chce xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx DPH, ověřovala, xxx xx dodavatel xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k dani, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx na xxxxxxx objektivních xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx , ledaže xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx tato xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxxxx, xx ze znění xx. 9 xxxx. 1 směrnice 2006/112 xxxxxxx, že xxxxx „xxxxx povinná x xxxx“ xx definován xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx postavení xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx mimo xxxx xxxxx – x xx i xx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx možnosti xxxxx xxxxxx 287 xxxxxxxx 2006/112 poskytnout xxxxxxxxxx od daně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxx nepřekračuje xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxxx, xxxx je xxxxx a xxxx xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, s xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx na xxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxxxxxxxx xxxxxxxxxx upravené v xxxxx článku, x xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet XXX osobě povinné x xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx daného xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xx xxxx xxxxx povinná x dani xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx osoby xxxxxxx x xxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx okolností x jistotou vyplývá, xx tento dodavatel xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxxx xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx připomenutou x xxxxxx 26 xx 30 xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx na xxxxxx xx xxxx, co xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx osobě xxxxxxx x xxxx xxxx požadovat, aby xx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – nebyl-li xxxxxxxx xxxxxxxxx daného zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – že xx xxxxx dodavatel x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
41. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, musí xxx uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX xxxxx povinné k xxxx odepřeno, pokud x xxxxxxx xx xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx xxxx, xx xxx tento dodavatel xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx tedy potvrdil xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx k xxxx (x xxxxxxx XX xxxxxx DPH) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxx xxxxxx xxx tento xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx postavení xxxxxx XXX xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx tíží xxxxx uplatňující xxxxx xx xxxxxxx DPH. Xxxxxxxx je xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x ověření, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Určení, xxx xxxxx k podvodu xx XXX, xx xxxxxxx xxxxx, včetně xxxxxxxxx rozložení xxxxxxxxx xxxxxxx. Posuzovat xx, xxx došlo x xxxxxxx xx DPH, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxxxxxx z povahy xxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jinak xxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxx.
XX.X Vyjádření stěžovatele xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx x xxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že vycházel xxxxxxxxxx x xxxx, xx tzv. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx podmínek, xxxxx xxxx být xxxxxxx pro xx, xxx xxxxx nárok xx xxxxxxx XXX xxx §72 a §73 zákona o XXX xxxxxx. To xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx i xx xx doby xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx posun. Xxx je však xxx stěžovatele nadále xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx subjektu. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx řádu daňový xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxx xxxxxxx a x dalších xxxxxxxx. X po xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx K xxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xx xxxxxxx subjektu, xxx prokázal, xx xxxxxx xx dodal xxxxxxxxx deklarovaný xx xxxxxxx dokladu, případně xxx označil xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (v xxxxxxx x údajem xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx) xxxxx právě xx x postavení plátce XXX.
[23] Xxxxx stěžovatele xx xxxxxxxxxx závěr Xxxxxxxx dvora, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, kdy xxxx xxxxx s jistotou xxxxxxx, xx s xxxxxxx xx objem x xxxx xxxxxxxx xxxxx či poskytnuté xxxxxx musel být xxxxxxxxx (byť není xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx DPH. Xxxx xxxxx by xx xxxxx odvíjet xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx plnění xxxxxxx xxxxxxx 1 mil. Xx (§6 odst. 1 zákona x XXX). To xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x daňovými xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx zdanitelné xxxxxx xx xxxx xxx x pod 1 xxx. Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx všech xx však xxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx má xxxxxxx x souladu x xxxxxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx dodání xx xx, xx xx jako xxxxxx xxxx doplňující podmínka x podobě xxxxxxxxx xxxxx víry xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx osvobození od xxxx xxx xxxxxx xxxxx do xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx přijmout xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xx i v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx daně x xxxxxxxxxxxx dodavateli xxx xxx nárok xx xxxxxxx daně xxxxxxxxxxx xxx dalšího xxxxx xxxxx proto, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xx xxxxxx xxx 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx o DPH xx osoba povinná x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx DPH xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1 mil. Kč xx od xxxxxxx xxx xxxxxxx měsíce xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx kterém xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, nestane-li xx podle xxxxxx x XXX plátcem xxxxx. Plátcem XXX xx xxxx osoba xxxxxxx k xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx plnění.
[25] Xxx dodání xxxxx xx poskytnutí xxxxxx xxx 1 xxx. Xx xxxxxx bez xxxxxxx znamenat xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx činnost xxxx xxxx xxx x xxxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x dalších xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx jeden, nebo xxxx xxxxxxxxx dodavatelů. Xxxx tak xxx xxxxx, xx dodavatel/dodavatelé xxxxxx xxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxx může xxx x nadhodnocení xxxx xxxxxx.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx-xx xxxxxxxxx senát xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx řízení xxxxxxxx, xx xxxxxx x ohledem xx xxxx hodnotu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xx muselo xxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx x xxxxx a xxxxxxxxxx x všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxx totiž xxxxxx xxxxx stěžejní xxxx v xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury.
[27] Pokud xx xxxx byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx musel xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx prokázán xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxx být x xxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx zboží xx xxxxxx přesahující 1 xxx. Kč, xxxxx by k xxxxxxxx neutrality XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dodavatele by xxxxx xxxxxxx, xxx x u xxxx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxx xxx, x xxx si xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odpočet xxxx. Stěžovatel xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX neznamená, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxx xx XXX. X xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxxxxx test. Xx xx x důsledku xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx podvodů xx XXX, které xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. X boj xxxxx xxxxxxx únikům, vyhýbání xx xxxxxxx povinnostem x případným xxxxxxxxx xx xxxxx uznaným x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx x DPH.
[28] Závěrem xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx odpověděl xxx, že xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně xx xxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x pozici plátce XXX x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Důkazní xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx skutečnosti tíží xxxxxx subjekt, xxxxxxxxx-xx xxxx skutečnost najisto xx skutkových okolností xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnosti nevylučuje xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně x titulu účasti xx xxxxxxx xx XXX, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x měl.
IV.C Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[29] Rozšířený xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx uvádí, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxx jde x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx, jsou xxx rozšířený senát xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Není xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx přitakání xxxx xxxxxxxx rozšířeným xxxxxxx. Xxxxxxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 daného xxxxxxxx). Soudní xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxx vědomí xxxxxx xxxxxx. Rozšířený xxxxx x této xxxxxxx xxxxxx xxxxxx k xxxxxx, že xxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx daně je xxxxx prokázat, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x pozici xxxxxx XXX. Závěrečnou xxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx odůvodnění rozsudku. Xxxxxxx x xxxx 41 xxxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx jednoznačné, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx nebude zjištěna xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, pokud xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx okolnosti k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX.
[30] Xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx by xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx. Stejně xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vzniku nároku xx odpočet DPH, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxx xxxx x to, xx jedná x xxxxxxx XXX. Zakotvoval xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx odpočet, xx xxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxx ProChemie xxxxxxxxx. Xxxxxx Xxxxxx dvůr x rozsudku xx xxx 27.6.2018, SGI , X-459/17, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx x odpočet DPH, xxxx dopad na xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx být xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxx a výsledky xxxxxxxxx xxxxxx (bod 38 rozsudku). Jednalo xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx nároku xx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx hmotněprávním xxxxxxxxx. Stěžovatel xx xxxx dovolával xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ta xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Xxxxxxxx xxxx, tedy o xxxxxxx odlišný nárok. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vytvářel xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx xxxx nepočítal. Xxxxxxxxxx xxxx svou xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x xx xxxxxxxx xx nyní, xxx xxx na xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx.
[31] Xxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx 33, 34, 36 xx 38 x 40. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx, xx xxxxxxx povinnost, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxx xx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx výjimku Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxx situaci, xx by xxxxxxx xxxx sám xxx xxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx by xxxx xxxxxxx o xxxxxxx, kdy xx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x úřední xxxxxxxx xxxx zřejmé, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxx XXX.
[32] V xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx v postavení xxxxxx XXX (xxxx 38 x 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xx xxxxx. Xxxxxxxxxxx senátu však x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, aby na xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx judikaturu, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu je xxxxx xxxxxxxxx x §17 a §18 x. x. x. Xxxx úkolem xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxx by však x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx doposud judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxx může xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx (xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx xx od xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v situaci, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nejednotné xxxxxxxxxx (více senátů).
[33] Xxxxxxxxx judikatura se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxxx okolností x xxxxxxxx dovodit, xx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xxxxxxxx x nový xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nepočítala. Její xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xx třeba xxxxxxxx najisto, xxxxx xxxxxxxxx osoba byla xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z části xxxxxxxx sp. xx. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx v xxxx [12], většinová xxxxxxxxxx xxxxxxx trvala xx xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xxxx vedle xxxx xxxxxxxx možnosti připustil x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxx xx, že xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Melichar pak xxx výrazně xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx z citace xxxxxxx v xxxx [13], xxxxxx senát xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx, zda dodavatel xxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxx posouzení xxxx. Došel xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx mohla xxxx xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx XXX. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, že prokázání xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX jsou odlišné xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx byly xxxxxxxxx xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak xxx xxxxx xxxxx předvídat, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních podmínek xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX pro xxxxxx neprokázání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx může hrát xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxx nejsou x xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx xxxx, xx měl dodavatel xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx již xxxx xxxxxxxxx xxxxx, důkazní xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, že může xxxxxxxx svá xxxxxxx x důkazní návrhy xxxxxxxx i tímto xxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxxxx nebyl xxxxx, že xx xxxx xxxxxxxxx, xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, případně zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx šel xxxxxxx Xxxxxx dvůr. X xxxx situaci však xxxxxx namístě, aby xx sám zcela xxxx posuzoval, zda xx shromážděných xxxxxx xxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plátcem XXX. Xxx navíc xxx xxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxx být xxxxxx nikoliv jako xxxxxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nutně x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Xxxxxx xxxxxx xxxxx stěžovatele xxxxx v xxxxxxxx xxxx x tomu, xx xxxxxx nehodnotil xxx, xxx xx xxxxxxxx měl. Xxxxx xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx stěžovatele xxxxxx x tím, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx postavení xxxxxxxxxx dodavatele xxxx xxxxxx DPH, xxx xx nebyla xxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx primárně xxxxxxx, který přezkoumává xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx orgánem xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX xx xxx 23.10.2007, xx. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx rozšířeného xxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, x xxxx řadě xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 7 jednotlivými xxxxxxxxx za reklamu xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx základu xxxx 100.000 Kč a XXX xx xxxx 20.000 Kč. Xxxxx xx tak i xx xxxx souhrnu x xxxxxx nižší, xxx xx obrat, xxx xxxxxx xx xxxxx osoba xxxxxxx x xxxx se xxxxxx x tuzemsku xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 zákona x XXX). Xx xxx x nadbytečné xxxxxxx xx x xxxxxxx, xxx se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx z toho, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx turnajů xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx této xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx se xxxxx xxxxxxx x xxxx stává xxxxxxx XXX. Xxxxxxx soud xx xxxxx blíže xxxxxxxxx hodnocením xxxxx xxxxxx, zejména xxx, xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx vykonával xxxxx pan P., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x čeho xx xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx x více xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx plátcem XXX. Pokud xxxx xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xx xxxxx jednoznačnému xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx xxxxxxx xxxx věc xxxxxx xxxxxxxxxx x názorem, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x informace, xxxxx má x xxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx nárok xx xxxxxxx XXX xx xxxxxxxxx xxxxxxxx i xxxxxxxxx rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxx. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx věnoval xx xxx. 12 x 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx případě xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, že xxxx x xx, xxx xxxxxxxxx přijala xx xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx a xxxxxxx plnění. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx pak x xxxxxxxx vzniku xxxxxx xx odpočet XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx uvedená xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx obvyklé xxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxx xx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx vznikl x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx zdanitelné xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx by xx xxxxxxx o xxxxxx skutečně xxxxxxxx (xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x xxxxx by x ním spojen xxxxxx na DPH. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx pouze xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx další xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx provedeno xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x x nich xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Stěžovatel xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx nepolemizuje x xxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozsahu xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v rozsudku xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, x. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx, úkonů, xxxx, xxxxxxxxx či xxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx vůči xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxx právní náhled xx to, proč xx má xxxxxx x nezákonnosti “. Xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitek. Xxxxx §106 s. x. x. totiž xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx. důvody, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x jakých xxxxxxxxxxx důvodů xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx za nezákonné, xxxxx obecný nesouhlas xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu ohledně xxxxxxx plnění nemohl xxxxxxx.
X. Závěr
[38] Vzhledem x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx prvnímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
[39] Xxx bylo xxxxxxx v xxxxxx [35] x [36], x podle xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x věc xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxx x částečně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxx učinit. Xxxxxxx xxxx neměl x xxxx projednávané věci xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxx vrátit stěžovateli, xxx ten xxx xxxxxx xxxxxxx žalobkyni xxxxxxxxx doplnění xxxxxxxxxx x xxxxxxxx aby xxxxxxxxxx vyhodnotil důkazy x xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx usnesení xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, čj. 8 Afs 15/2007-75, x. 1865/2009 Sb. XXX, xxxxx-xx správně xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu, přičemž xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx v podstatné xxxx, Xxxxxxxx správní xxxx kasační xxxxxxxx xxxxxxx a nesprávné xxxxxx nahradí xxxxx. Xxx správní xxxxx xx pak závazný xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx korigovaný právním xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx krajského xxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx.