Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxx dodavatele xxxxx nebo poskytovatele xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx x xxxxxxx xxxxxxx [§72 xxxxxx x. 235/2004 Sb., o xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, čl. 168 písm. x) směrnice 2006/112/XX x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx]. Dodavatel zboží xxxx poskytovatel xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx plátce daně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx. Xxxxxxx xxxxxxx o xxx xxxx daňový xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xx situace, xxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx xxxxxxxx, xx k dispozici xxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxxxxxxx:x. 835/2006 Xx. NSS, č. 1542/2008 Xx. NSS, x. 1865/2009 Xx. XXX, č. 3540/2017 Xx. NSS, č. 3896/2019 Xx. XXX; xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Munari (X-52/76), xx xxx 6.12.2012, Xxxxx (X-285/11), xx dne 13.2.2014, Xxxx Xxx (X-18/13), xx dne 22.10.2015, XXXX Stehcemp (X-277/14), xx dne 27.6.2018, XXX (X-459/17), xx xxx 11.11.2021, Ferimet (X-281/20), xx xxx 9.12.2021, Xxxxxxxx XxxXxxxxx (X-154/20).
Xxx: Xxxxxxxx ProChemie x. x. o. xxxxx Odvolacímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xx odpočet DPH, x kasační xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx doměřil xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 20.12.2013 xxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 20.000 Kč xx každé ze xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx 2010, září 2010, xxxxx 2010, xxxxx 2011, květen 2011, xxxxxx 2011 a xxxxx 2011. Odvolání xxxxx platebním xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) dne 18.3.2015 xxxxxx. Xxxxxxxxx xxx stěžovatele neprokázala, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Viasat xxxx xxxx 2010 x Xxxxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxx 2011 xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Viasat service x. x. x. (xxxx xxx „Xxxxxx“). Xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxx uvést, x xxx za xxxxx xxxxxxxxxx jednala. Správcem xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xx Xxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx x tomu xxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxx vystupoval xxx X., xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx JUDr. X. Xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxxx též rozsah xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx totiž xxxxxxxxxx ani smlouvy, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx XXX. Xxxxx xxx xxxxxx počet xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx musí xxx xx. doloženo, xx plnění uvedená xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxxxx na xxxxxxx. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx x dodavatelem xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx dobré xxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat.
Proti tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x Xxxxxxxxx xxxxx x Praze. Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.9.2017, xx. 48 Xx 14/2015-48. X odůvodnění xxxxx, xx při xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx daňový xxxxxx, zda xxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxx (xxx došlo k xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx (úhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxx). Správce xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností Viasat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx měli xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx poskytovala xxxxxx), xxxx oprávněna xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx – společnost Xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx z rozsudku Xxxxxxxx xxxxx xx xxx 22.10.2015, XXXX Xxxxxxxx , C-277/14, x z xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 2.8.2017, xx. 4 Xxx 58/2017-78, Xxxxxxxxxxxx Melichar . Xxxxx krajského soudu x xxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxx vystavil. Xxxxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx pouze x xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x řetězci xxxxxxxxxx xxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xx XXX.
Xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX na vstupu, xxxx že xx xxxxxxx XXX, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx XXX xx xxxxxx xx xxxxx povinné x dani x xxxxxxx xx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxxxx části xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx turnajů byl xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx poskytnutých xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx jehož xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxx xxxxxxx DPH. Xxxxxx tedy pochybnosti x xxx, že xxxxxxx, jenž reklamní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xx xxxxxx společnost Xxxxxx, xxx plátcem XXX. Xxxxx xxx o xxxxxx plnění, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx nezpůsobovaly xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x přiměřenosti úplaty xxxxxxxx xx kvantitě x xxxxxxx plnění. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxx není xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx daňovém xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění.
Krajský xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx x prokázání xxxxxxx xxxxxx odpovídajících sjednanému xxxxxxx x xxxxxxx x jejich poskytnutí xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemeno unesla x xxxxx xxxxxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxx xxxx správný. Xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxx podstatná xxxxx x případě, xx xx xx xxxxxxxxxx odepřel nárok xx odpočet DPH x důvodu účasti xx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx však xxxxxxx. Xx nicméně xxxxxxx xxxx, aby x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxxx xxxxxxxx. Dle xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx prokázání xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx soudu, xx organizační xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx za společnost Xxxxxx pan X., xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx nebyla x daňovém xxxxxx xxxxxxxxx najisto. Xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx Xxxxxx xxxxx x-xxxxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx x x xxxxxx žalobě xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx Viasat. Xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx služeb xxx xxx P. Svědek X. xxxxx schopen xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx jako zástupce xxxxxxxxxxx Xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx již xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx společnost Xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx dokazování bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dalšími daňovými xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx konkrétní xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx osobám xxxxxxxx, xxx za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx těchto xxxxxx. Nelze xx xxxx xxxxxxxxxx ani xxx, xx xx xxxxxxx o xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx, jednající xx xxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxxx xx xx stala xx xxxxxx plátcem XXX a xxxxxxxx x xxxxxxxx XXX, xxxxx taková skutečnost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxx xx xxxxxxx zpochybnění xxxxx xxxxxxxxxxxxx dodavatele. Xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxx daňovými xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx, že dodání xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx x hmotněprávních xxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně. Xxxxxxxxxx považuje xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx a x xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xx kasační stížnosti xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Skutečnosti xxxxxxxx se uskutečnění xxxxxx x jejich xxxxxxx byly x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx X. xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx Viasat, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx společnosti Xxxxxx byla xxxxxxxxx x dobré xxxx. Xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx krajského xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xx xx xx, xx xxxxxxxxxxx ohledně xxxx, xxx přijala xxxxxxxx plnění od xxxxxxxxxxx Xxxxxx, xxxx. xxx xx xxxxxxx xx jiného xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX. Dle xxxxxxxxx xx nejedná x narušení xxxxxxxxxxx xxxxx, pouze o xxxxxxxxxxxxx výklad.
První xxxxx xxx předběžném posouzení xxxx dospěl x xxxxxx, xx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxxx od dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. X x ustálené judikatury Xxxxxxxx dvora xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx x přidané xxxxxxx náleží x xx, že xxxxx xxxx xxx xxxxxx xx xxxxxx poskytnuta xxxxxx xxxxxxxx k xxxx. V xxxxxxxx Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx došlo xx smísení xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx nesplnění xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx daně. Xxxxx na daňovém xxxxxxx je xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx nepřiznání xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, tedy připadá xx úvahy xxxxx xxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx hmotněprávních xxxxxxxx. Odchýlení xx xx xxxxxxxxx judikatury xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx Soudního xxxxx XXXX Xxxxxxxx , xx dne 6.12.2012, Xxxxx , X-285/11, x xx xxx 13.2.2014, Xxxx Xxx , X-18/13. Předkládající xxxxx provedl xxxxxx xxxxxx a dospěl x závěru, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx otázku, xxxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx: „ Je dostatečným xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX neprokázání, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx konkrétním xxxxxxxxxxx, xxxx xx bylo xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxx, nebo xxxxx xxxx x xxxxx? “
Xxxxx §17 xxxx. 1 věty xxxxx x. ř. s., „[x] ospěl-li senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxx svém xxxxxxxxxxx x právnímu xxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx právního xxxxxx xxx vyjádřeného v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx, postoupí věc x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxx “. Xxxxxxxx §17 x. ř. x. xx xxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxx xxxxx zjistí, xx xxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx názorech xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx x nemůže rozhodnout, xxxx xx xx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx ze dne 29.5.2019, čj. 10 Xx 2/2018-31, x. 3896/2019 Xx. XXX, xxx 19).
Xxxxxxxxxxxxx senát xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xx jednou z xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx daně z xxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx XXX (z mnoha xxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 30.8.2005, xx. 5 Xxx 188/2004-63, xxxx ze xxx 16.3.2010, xx. 1 Xxx 10/2010-71, xxxxxx xx xxx 21.12.2016, xx. 6 Xxx 246/2016-33, xx ze xxx 20.7.2017 xx. 1 Xxx 10/2017-39). Xxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 21.5.2015, xx. 9 Xxx 181/2014-34, xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx senát uzavřel, xx „[x] xxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx, xx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx zdanitelného xxxxxx, xxx x xx, xxx xx ono xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx ‚xxxxxxxxxxxx‘ totiž musí xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nárok na xxxxxxx xxxx a xxxxx xxx xxxxxxxx x jeho xxxxxx (xxxx. například rozsudky Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 30.1.2008, xx. 2 Xxx 24/2007-119, a xx xxx 30.4.2008, čj. 1 Xxx 15/2008-100). Xxxxx xxxx xxxxxx, xxx plnění poskytl, xxxxxx splněny podmínky xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. “
Oproti xxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Stavitelství Xxxxxxxx x xxxx 42 xxxxxxxx, xx „ x v xxxxxxx, xxx není xxxxx xxxxx subjekt, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx odpočet daně, xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx součástí xxxxxxx xx dani, x xxxxxx osoba xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx daně xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx “.
Xxx-xx o xxxxxx xxxxxx xx výkladu xxxxx Xxxxxxxx xxxx, xxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu může xxxxxxx, bez xxxxxx xx xx, xx x minulosti xxx xxxx právní xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, postupem xxxxx xx. 267 XXXX xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku Xxxxxxxx xxxxx.
Xxxx toho xxxxx, xx judikatura Xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx bez xxxxxxx, xxxx xxxx xx to xxx xxxxx xxxx aplikace x rámci Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx rozšířený senát (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx dne 2.2.2017, xx. 5 As 140/2014-76, x. 3540/2017 Xx. XXX, xxxx 15-24, x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx. 10 Xx 2/2018-31, xxx 22).
Xx zřejmé, xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx práva Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx jde x prvé řadě x xxxxxx xxxxxxxx Xxxx 2006/112/XX o xxxxxxxxx systému xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxx výklad xx xxxxxx Soudního xxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx o směrnicí xxxxxxxx neupravenou xxxxxxx xxxxxxx xx XXX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx judikatura Xxxxxxxx xxxxx konstantní x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx senát xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. Aniž to xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxx, x proto xxx předložil rozšířenému xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
XX.
Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx
XX.X Xxxxxxxxx xxxxxx x odpověď Xxxxxxxx xxxxx
[18] Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx k závěru, xx xx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx vykládat xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Soudního dvora xxxxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx není jednoznačně xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 11.3.2020, xx. 1 Xxx 334/2017-54, položil xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx:
„ 1. Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx 2006/112/XX, xxxxx je xxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxx z xxxxxxx hodnoty xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxx?
2. Pokud xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxx důkazní xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx právo na xxxxxxx daně xx xxxxxx, xxxx by xxxx prokázáno, xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx zboží xxxx xxxxxx xx xxxxxxx daňového podvodu?“
[19] Xxxxxx dvůr xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem ze xxx 9.12.2021, Kemwater XxxXxxxxx , C-154/20, xxxxx:
„ Směrnice Xxxx 2006/112/XX xx dne 28. listopadu 2006 x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx x xxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xx odpočet xxxx z xxxxxxx xxxxxxx (DPH) xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prokazovat, že xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx DPH xxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxx, xx plnění, xxxxx xx dovolává na xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx, bylo xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zboží xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx důkaz x xxx, xx tento xxxxxxxxx měl xxxxxxxxx xxxxx povinné x xxxx, xx xxxx xx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxxx, nejsou x xxxxxxxxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx toto xxxxxxxxx xxx. “
[20] Xxxxxx dvůr x xxxxxxxxxx xxxxx právního xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx:
„ 24. Xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx x uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX xx nutno dodržet xxxxxxxx hmotněprávní i xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x čl. 168 písm. x) xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, xx x xxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx mohl xxxxxxxxx, xx třeba, xxx byla „xxxxxx xxxxxxxx x xxxx“ xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx zboží xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nároku xx odpočet xxxxxx xxxx poskytnuty xxxxx xxxxxx povinnou k xxxx x xxx xxxx xxxxx xxxx xxxx služby xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxx pro účely xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xx roveň xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, čl. 178 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxxxx stanoví, xx xxxxx povinná x xxxx xxxx xxx fakturu xxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxx 220 xx 236 a xxxxxx 238 až 240 (rozsudek xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 26 x citovaná xxxxxxxxxx).
25. X xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx faktuře xxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxxx, ve vztahu x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx uplatnění xxxxxx nároku. Postavení xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx je naproti xxxx – jak xxxxx předkládající soud x česká, španělská x maďarská vláda – xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (v xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 27). […]
30. Platí xxxx, xx xxxxxxx xx správce xxxx x xxxxxxxxx údaje xxxxxxxx k tomu, xxx určil, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx, co xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx, vyžadovat xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx mohly xxxx x xxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxx možné xxxxxxxx (xxxxxxxx ze xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 34 x xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
31. Xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx požadavků (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 36 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
32. Tak tomu xxxxxx může xxx x případě, kdy xx faktuře xxxxxxxx xx zboží xxxx xxxxxx, ve xxxxxx x nimž xx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx, xxxx uvedena xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx tato xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx, jelikož – xxx bylo xxxxxxxxxxx v bodě 25 xxxxxx xxxxxxxx – xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet XXX (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 37).
33. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxx zdůraznit, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx pouze xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx zohlednit x další informace xxxxxxxxxx osobou povinnou x dani. Xxxx xx třeba xxxxx, xx je xx xxxxx povinné x xxxx, která xxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx XXX, xxx xxxxxxxx, xx splňuje xxxxxxxxx xxx xx, xxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx orgány xxx xxxxx od xxxxxxx xxxxx povinné x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx daně přiznat, xx xxxxxxx (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Ferimet, X-281/20, EU:C:2021:910, bod 38 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).
34. X xxxx xxxxxxx, že xx x zásadě xx xxxxx povinné x xxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx odpočet XXX, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxx poskytovatel xxxxxx, x xxxxxxxxxxx s xxxxx je xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x xxxx. Xxxxx xxxxxxx k xxxx xx tedy xxxxxxx xxxxxxxxx objektivní xxxxxx, xx xx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx XXX skutečně xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx zboží xxxx xxxxxx, x xxxxx skutečně zaplatila XXX. Xxxxxx xxxxxx xxxxx být xxxxxxx xxxxxxx x držení xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx DPH (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, EU:C:2021:910, xxx 39 a xxxxxxxx xxxxxxxxxx).[…]
36. Pokud jde x důkazní břemeno xxxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, x xxxxxxx xxxx, xxx došlo x xxxxxxx na XXX (xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, bod 41).
37. Xxxxxx v xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx XXX nelze xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx DPH, xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx dotčených xxxxxx x postavení osoby xxxxxxx x dani, xxxxx xx xxxx xx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx (rozsudek ze xxx 11. listopadu 2021, Xxxxxxx, C-281/20, XX:X:2021:910, xxx 42).
38. X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx dodavatel xx postavení xxxxx xxxxxxx x xxxx , xxxxxx údaje xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx DPH xxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. X xxxxx ohledu xx třeba připomenout, xx xx xxxxx xx. 9 xxxx. 1 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxx, že pojem „xxxxx xxxxxxx x xxxx“ je xxxxxxxxx xxxxxx, přičemž se xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxx xxxxxxx k dani xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxx daného xxxxxxx (xxxxxxxx xx dne 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X- 281/20, XX:X:2021:910, xxx 43).
39. Xx mimo xxxx xxxxx – x xx x xx xxxxxxx, xxx členský xxxx využil xxxxxxxx xxxxx článku 287 xxxxxxxx 2006/112 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx od daně xxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xxxxxxx roční xxxxx nepřekračuje xxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxx xx skutkových xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx x cena xxxxxxxxx xxxxx či xxxxxx, x jistotou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx tuto xxxxxx xxxxxxxxxx, takže xx xx tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx vztahovat xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx článku, a xx xx xxxxx xxxxxxxxx nutně v xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
40. Xxxxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x že xxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx neprokázala xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx povinné x xxxx, xxxxxx xx skutkových xxxxxxxxx x jistotou xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx, xx totiž xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 26 xx 30 tohoto xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx po osobě xxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx uplatnění xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx – xxxxx-xx skutečný xxxxxxxxx daného zboží xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx – xx xx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx.
41. X xxxx vyplývá, xx xxxxx-xx xxxxxxxx dodavatel xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx uplatnění nároku xx xxxxxxx XXX xxxxx xxxxxxx x xxxx odepřeno, xxxxx x ohledem na xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx osoba xxxxxxx x dani poskytla, xxxxxx x dispozici xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx toho, xx xxx tento xxxxxxxxx xxxxxxxxx osoby xxxxxxx x dani (x xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxx 11. xxxxxxxxx 2021, Xxxxxxx, X-281/20, XX:X:2021:910, xxx 44).“
[21] Xxxxxx xxxx tedy xxxxxxxx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxx povinné x xxxx (v případě XX xxxxxx XXX) xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx xxxxxxx XXX. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx určitých xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx XXX nutně xxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxx xxxx xxxxx uplatňující xxxxx xx odpočet XXX. Xxxxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xx hmotněprávní podmínka xxxxxx na xxxxxxx XXX xxxxxxxx, má x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxx, xxx xxxxx k xxxxxxx xx XXX, xx xxxxxxx jinou, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx to, xxx došlo x xxxxxxx xx XXX, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxxxxx z povahy xxxx x xxxxx xx xxxxx, xxxxx xx jinak nárok xx xxxxxxx XXX xxxxxx.
XX.X Vyjádření xxxxxxxxxxx xx vydání xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[22] Po xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx se k xxxx obsáhle xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xx, že vycházel xxxxxxxxxx z toho, xx xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx musí xxx xxxxxxx xxx xx, xxx vůbec xxxxx xx xxxxxxx DPH xxx §72 x §73 xxxxxx x XXX vznikl. Xx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx vnímal i xx té xxxx xxxxxxxxxx judikaturu Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx Soudního xxxxx Kemwater ProChemie xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxx je xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx §92 xxxx. 3 xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx uvádět v xxxxxxx xxxxxxx x x dalších podáních. X xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx K xxxxxxx ProChemie bude xx daňovém subjektu, xxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx, případně xxx označil skutečného xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx, xx xxxxxx xx (x rozporu x xxxxxx xxxxxxxx xx daňovém xxxxxxx) xxxxx právě on x postavení xxxxxx XXX.
[23] Xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxx xxx xxxxxxx x xxxxx, kdy bude xxxxx s jistotou xxxxxxx, xx s xxxxxxx na xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxx xx poskytnuté xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx (xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx) xxxxxxx XXX. Daná xxxxx xx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx 1 xxx. Xx (§6 xxxx. 1 zákona x XXX). Xx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxxx odlišnému zacházení xxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx výši xxx x xxx 1 mil. Xx. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xx všech xx xxxx třeba xxxxxxxx x toho, xx důkazní xxxxxxx xxxx xxxxxx subjekt. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x souladu s xxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xx, že xx xxxx xxxxxx xxxx doplňující xxxxxxxx x xxxxxx zvažování xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx aplikována x xxxxxxx týkajících xx xxxxxxxxxx od xxxx xxx xxxxxx xxxxx do jiného xxxxxxxxx xxxxx Evropské xxxx (§64 xxxxxx x XXX).
[24] Xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx závěr, xx xx x v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx měl xxx xxxxx na xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxx dalšího uznán xxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx zboží xx xxxxxx nad 1 xxx. Xx. Xxxxx §6 xxxx. 2 xxxxxx x DPH xx xxxxx povinná x xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx XXX po xxxxxxxx xxxxxxxxxxx obratu 1 mil. Xx xx xx prvního xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx překročila xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx-xx xx podle xxxxxx x DPH plátcem xxxxx. Xxxxxxx XXX xx xxxx xxxxx xxxxxxx x dani xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
[25] Xxx xxxxxx zboží xx xxxxxxxxxx služby xxx 1 xxx. Xx xxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxx překročení xxxxxxxxxxx xxxxxx. Nemusí xxx xxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx může jít x plnění, xxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxxx xx obratu. Xxxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, kdy je xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx přes 1 xxx. Kč, xxxxx se xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx není xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxx xxxxx, nebo xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxx ani xxxxx, že xxxxxxxxx/xxxxxxxxxx xxxxxx být plátci XXX. Problémem může xxx x xxxxxxxxxxxx xxxx plnění.
[26] Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx pro xxxxx xxxxxxx důkazního břemene xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x daňovém xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx x ohledem xx xxxx xxxxxxx musel xxxxxxxxxx xxxxxx XXX, xxxx xx xxxxxx xxx prokázáno, kdo xxxxxxxxx xxx dodavatelem, xxx xx xxxx x potaz a xxxxxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxxx problematické xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx svoji xxxxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx judikatury.
[27] Xxxxx xx také byla xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx XXX, xxx xxxx prokázán konkrétní (xxxxxxxx) dodavatel, xxxxx xxxx jím být x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx objem xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx 1 xxx. Xx, xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx XXX. X xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx zjistit, xxx x x koho xxxx přiznána x xxxxxxxx daň, x xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2021, Xxxxxxx , X-281/20, xxxxxxx xxxxxxxx neutrality XXX. Narušení xxxxxxxxxx XXX neznamená, xx xxxxxxxx xxxxxxxx nebude xxxxxxx nárok xx xxxxxxx XXX z xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxx na XXX. K xxxx xxxx přistoupit další xxxxxxxxxxxx okolnosti. Xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxxxxx xxxx. Xx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx dokonalý xxxxx xx xxxxxxx podvodů xx XXX, xxxxx xx xxxx nepostižitelné. X xxx proti xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx zneužitím xx xxxxx xxxxxxx x podporovaným Směrnicí x DPH.
[28] Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stěžovatel xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xx otázku xxxxxxx senátu xxxxxxxxx xxx, že xxx xxxxxx nároku xx xxxxxxx daně xx xxxxx prokázat, xx xxxxxxxxxx plnění bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x pozici xxxxxx XXX x materiálním xxxxx smyslu. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, nevyplývá-li xxxx skutečnost najisto xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nároku xx odpočet xxxx x titulu xxxxxx xx podvodu na XXX, x níž xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxx x xxx.
XX.X Závěry xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx
[29] Xxxxxxxxx xxxxx k vyjádření xxxxxxxxxxx xxxxx, že Xxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx senátem x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Rozsudky Xxxxxxxx xxxxx, pokud jde x výklad práva Xxxxxxxx xxxx, jsou xxx rozšířený xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Soudního xxxxx xx xxx 3.2.1977, Xxxxxxxxx x. Xxxxxx , X-52/76, xxx 26). Není xxx namístě xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora, xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx rozšířený xxxxx x xxxxxxxx, kterým xxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx 26 xxxxxx xxxxxxxx). Xxxxxx dvůr xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx závěry i xxx xxxxxx tohoto xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx x této situaci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že pro xxxxxx nároku na xxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatelem x xxxxxx xxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx odpověď Xxxxxxxx dvora xx xxxxx vnímat x xxxxxxxx odůvodnění rozsudku. Xxxxxxx x bodu 41 xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Kemwater XxxXxxxxx xx jednoznačné, xx Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x možnost, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx budou xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxx xxxxx x ohledem xx xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx postavení xxxxxx DPH.
[30] Xxxxx xx rozšířený xxxxx xxxxxxxxx tak, xxx xxxxxxxx stěžovatel, xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx naopak xxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx stanovil, xx xxxx splněny xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxxxxxx xx daňový xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x dobré xxxx v xx, xx xxxxx x xxxxxxx XXX. Xxxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxx xxxxxxx vzniku xxxxxx xx xxxxxxx, xx xxxxxx Soudní xxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx nepočítal. Xxxxxx Soudní xxxx x xxxxxxxx xx xxx 27.6.2018, XXX , X-459/17, xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx víry xxxxx xxxxxxx x xxxx, xxxxx žádá x odpočet XXX, xxxx dopad na xxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx povahu x xxxx xxx vykládán xxx ohledu xx xxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (bod 38 rozsudku). Xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vniku nároku xx xxxxxxx DPH, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xxxx přistupováno xxxxxxx x jednotlivým hmotněprávním xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx judikatury Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx dobré xxxx xxxxxxxx subjektu, xx xx xxxx vztahuje x osvobození xx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx státu Evropské xxxx, tedy x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx Xxxxxx dvůr xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx uvést xx xxxx xxxxxx Soudnímu xxxxx, xxx však xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxx x ní xxxxxxxx až xxxx, xxx xxx xx xxxx zohlednění není xxxxxxx.
[31] Xxxxxx dvůr xx také vyjádřil x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x bodech 33, 34, 36 xx 38 x 40. Xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx tak, xx důkazní xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx XXX, xxxx xx daňovém xxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx stanovil xxxxx xxx situaci, xx xx xxxxxxx xxxx sám xxx xxxxx potřebné x xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Šlo xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx, xxx by xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx správci xxxx x úřední xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX.
[32] V xxxxx xxxx xxx samozřejmě xxxxxx, xxx lze xx xxxxxxxxxx okolností x jistotou xxxxxxx, xx dodavatel xxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX (xxxx 38 a 39 xxxxxxxx Soudního xxxxx Xxxxxxxx ProChemie ). Xxxxxxxxxx xxxxx řadu xxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxx otázky. Xxxxxxxxx senát xx xxxx je xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx však x xxxx chvíli xxxxxxxxxx, xxx xx xx odpovídal x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Pravomoc xxxxxxxxxxx senátu xx xxxxx xxxxxxxxx x §17 a §18 x. ř. x. Xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx existující judikaturu Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxxx by xxxx x rozporu s xxxx pravomocemi, aby xxxx první xxxxxxxx xxxxxxxxxx x otázkám, xxxxx xxxxxxx judikaturou xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu nebyly xxxxxx. Judikaturu xxxx xxxxxxxxx senát xxxxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxxxxx (dosud xxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx od xx xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (více xxxxxx).
[33] Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx nevěnovala xxxxxx, xxx xxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx byl xxxxx x xxxxxxxxx plátce XXX. Xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Soudního xxxxx, x nímž xxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx nepočítala. Xxxx xxxxxxxxx xxxx totiž xxxxxxxxx x xxxxxx, xx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx z xxxxx xxxxxxxx sp. xx. 9 Afs 181/2014 xxxxxxxx x xxxx [12], xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx. Rozsudek Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx xxxxx této xxxxxxxx xxxxxxxx připustil x xxxxxxx, že xx xxxxxxx pouze xx, xx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, než kterou xx vydal xxxxxxx Xxxxxx xxxx. Xxx xxxxxxx z xxxxxx xxxxxxx x xxxx [13], čtvrtý xxxxx xxxxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxx, xxx dodavatel xxx xxxxxxx DPH, xxxx xxxxxxx, za xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx. Došel xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx hrát xxxx xx x xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xx DPH. Xxxxxx xxxx však xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx XXX xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx tak xxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx xxxx dosavadní xxxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxx ), nebo xxxxxxxx doplněny (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
[34] Xxxxxxxxx i xxxxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxx předvídat, xx pro xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx podmínek xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx DPH pro xxxxxx neprokázání konkrétního xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx přesto xxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxx okolnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x ověření toho, xx xxx dodavatel xxxxxxxxx xxxxxx XXX. Xxx xxx xxxx xxxxxxxxx shora, xxxxxxx xxxxxxx v tomto xxxxx xxxx primárně xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx svá xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx i tímto xxxxxx. Stejně xxx xx stěžovatel xxxxx xxxxx, xx má xxxx xxxxxxxxx, zda x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx okolnosti xxxxxxxxxxx x informací, které xx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx.
[35] Krajský soud, xxxx mohl xxxx xxxxxxxx názor Soudního xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx obdobným směrem, xxxxxx xxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx. X xxxx situaci xxxx xxxxxx namístě, xxx xx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx to, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx plátcem XXX. Xxx xxxxx xxx xxxxxxx x názorů Xxxxxxxx xxxxx, tento xxxxx xxxx být xxxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxxxxxx, xxx s xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx nutně x xxxxxxxxx xxxxxx DPH (xxx 39 rozsudku Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx XxxXxxxxx ). Chybný xxxxxx závěr stěžovatele xxxxx x důsledku xxxx x xxxx, xx xxxxxx nehodnotil xxx, xxx je xxxxxxxx xxx. Pokud xxx nebyla xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, aby xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dodavatele jako xxxxxx DPH, xxx xx nebyla známa xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx orgánu primárně xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx rozšířeného xxxxxx XXX ze xxx 23.10.2007, xx. 9 Afs 86/2007-161, x. 1542/2008 Xx. XXX).
[36] Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x daném xxxxx rozhodně xxxxxxxxxxx xxxxxx. Okolnost, xx xx dodavatel xxxxx xxx xxxxxxx DPH, x xxxx řadě xxxxxxxxx x okolností xxxxxxxxxxxx xx pouze x xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx 7 xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxx xx jednotlivých xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxx xxxxxxx daně 100.000 Kč x XXX ve xxxx 20.000 Kč. Jedná xx xxx x xx xxxx xxxxxxx x xxxxxx nižší, xxx xx obrat, xxx xxxxxx se xxxxx xxxxx povinná x xxxx se xxxxxx v tuzemsku xxxxxxx XXX (§6 xxxx. 1 xxxxxx x DPH). Je xxx x nadbytečné xxxxxxx xx x xxxxxxx, zda se xxxxxxx o xxxxxx, xxxxx v xxxxxx xxxxxxx dodal xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx i xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx tato xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx, xx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx dosažení xx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx XXX. Krajský xxxx xx totiž xxxxx xxxxxxxxx hodnocením xxxxx xxxxxx, zejména xxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx i xxxxxx xxxxxxx subjektům xxxxxxxxx xxxxx pan X., xxxxxxxx xxxx xxxxx, x x čeho xx xxxxxx, že xx nemohlo jednat x více dodavatelů. Xxxxxxx xxxx také xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx by xx skutečný dodavatel xxxxx xxxx xxxxxxx XXX. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx plátcem XXX, xxxxx krajský xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx s názorem, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ale xx xxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx případně nové xxxxxx a následně xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx xx k xxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
[37] Xxxxx xxx o xxxxxxxxxxxx zpochybňovaný xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx na xxxxxxx DPH xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx zpochybnění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx kasační námitku. Xxxxxxx soud se xxxxx xxxxxxxx této xxxxxx xxxxxxx xx xxx. 12 a 13 xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvy xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx, xx spor x xx, zda xxxxxxxxx přijala za xxxxxxxxx cenu xxxxxx xx sjednaném xxxxxxx, xx úvahou x xxxxxxxxxxxx xxxxxx vzhledem xx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx na odpočet XXX xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx plnění. Xxxxx xx odpočet xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx službu xxxxxx xxxxxxxxxxx, pakliže xx xx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxx jen xxxxxxxx) x nebyl xx x ním xxxxxx xxxxxx xx XXX. X xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stěžovatel xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx jakékoliv xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedle toho, xx xxxxxxxxxx plnění xxxx xxxxxxxxx vystavitelem xxxxxxxx xxxxxxx, i x nich xxxxxxx xxxxxx (xxxx 11 x 16 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, proč xxxx závěry xxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxx xx xxx 20.12.2005, xx. 2 Azs 92/2005-58, č. 835/2006 Xx. XXX, xxxxxxx xxxxxxxxx bodů xx. xxxxx, xx [x] xxxxxx xx též xxxxxxx xxxxxxx, jakých xxxxxxxxxxx nezákonných xxxxx, xxxxxxx, xxxxx, xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxx správní xxxxx vůči němu xxxxxxxx v procesu xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx přímo xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxx xx povinen ozřejmit xxxx právní xxxxxx xx xx, proč xx má jednat x xxxxxxxxxxxx “. Xxxx závěry xxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx §106 x. x. s. totiž xxxx xxxxxxx stížnost xxxxxxxxx xx. xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx považuje xxxx xxxxxx krajského xxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesouhlas xxxxxxxxx za xxxxxxx xxxxxxx, x Nejvyšší xxxxxxx soud xx xxxxx xxxxxxxxxx úvah xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění nemohl xxxxxxx.
X. Závěr
[38] Xxxxxxxx x xxxx, xx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx všechny projednatelné xxxxxxx námitky, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx vracel xxx xxxx xxxxxxx senátu. Xxxxxxx proto sám xxxxxxxxx.
[39] Jak bylo xxxxxxx x xxxxxx [35] a [36], x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx však x částečně odlišnému xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxx krajský xxxx xxxxxx. Krajský xxxx xxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx provést hodnocení xxxxxx, ale věc xxx xxxxxx stěžovateli, xxx xxx xxx xxxxxx možnost xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x následně xxx xxxxxxxxxx vyhodnotil xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 14.4.2009, xx. 8 Xxx 15/2007-75, x. 1865/2009 Xx. XXX, xxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx svými. Xxx xxxxxxx xxxxx xx xxx závazný xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx korigovaný xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího správního xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx obstály. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx stěžovatele xxxxxx.