Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nenáleží xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud k xxxxxxxx žalované 3) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 20.10.2020, xx. zn. 5 Xxx 128/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx k dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxx 540 452,58 Kč, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X.. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxx 3) xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx českých soudů.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxx jako soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx dne 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017, xxxxxxx xxx, xx se xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) zastavuje (xxxxx X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx aplikovat xx. 7 odst. 1 xxxx. x) druhá xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a Rady XX č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxx), dále xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“, x xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx veškerá investiční xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx xxxxx. Soud xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, pobočku nebo xxxxxxxxxx. Xxxxxx proto xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx xxx „x. x. ř.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx tak, xx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx smlouvu X. X. uzavřela xxxx spotřebitel, xxxxx xxx xxxxx uzavření xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx otázkou, xxx xx na žalobkyni, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx niž xxxx xxxxxxxxxx K. H. xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele podle xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X xxx. X odkazem na xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 18.7.2013 xx xxxx X 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX, a xx dne 20.6.2013 xx xxxx X-352/12, Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx degli Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx Castelvecchio Subequo x Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx o xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x u xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. obiter xxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx uvažovat x x xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx xx xxxxx České xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx místnost.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
6. Usnesení xxxxxxxxxx xxxxx napadla žalovaná 3) x xxxxx xxxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřovala x xxx, že xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Xxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxx 3) namítá, xx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx lze postupovat xxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx je xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx xxxxxxxx, na xxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, v xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx rozsudek xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxxxxxxxx xx právnickou xxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx již xxxxx, x xx x xxxxxxxx xx xxx 19.1.1993 ve věci X-89/91, Xxxxxxxx Lehman Xxxxxx xxxxx TVB, xxxx xxx „rozsudek Xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx xxx 1.10.2002 ve xxxx X-167/00, Verein xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“. X xxxx jím xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx je postupníkem xxxxx, xxxx xx xxxx byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx považována xx xxxxxxxxxxxx a nemůže xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx věcech spotřebitelských. Xxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, jak xxxxxxxx xxxxxxxx soud, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxx zaplatit xxxxxxxx 3) náhradu nákladů xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx namítala, že xxxx X. X. xxxx x době xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele x xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx nemění xx xxxxxx vzniklého vztahu. Xxxx xxxxxx, že xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx České republiky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) x současnosti xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx vnější xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x území Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná 3) xxxx v období, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx s xxxx X. X., xxxxxx českými občany, xxx xxxxxxxx nabízela xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx své xxxxxxxx, xxx otevírala i xxxx xxxx klientům, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx uvedla, xx xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx v Brně xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx navrhla, xxx bylo xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxx od 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII xxxxxx x. 287/2018 Sb.), xxxx xxx „o. x. x.“.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) bylo xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx podmínky xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §241 odst. 1 x. x. ř., x obsahovalo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 x. x. x. Xxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxx §236 odst. 1 o. s. x. xxx dovoláním xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx jinak, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená xxxxxx otázka posouzena xxxxx.
13. Otázka, xxx xxx existenci nájmu xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 o. x. ř., xxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx nezaložil; odvolací xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 18 nařízení Xxxxxx X bis x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. rozh. obč.).
14. Xxxxxxxx je xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxx, xxx ochrana xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx X bis x podobě xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, na xxx byla xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx tato otázka xxxxx nebyla v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx v xxxxxxxx projednávané věci xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky, x xx xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis, neboť xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx po 10.1.2015 x xxxxxxxxx x xxxxxxxx mají své xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xx. 1 xxxx. 1 a xx. 66 odst. 1 xxxxxxxx Brusel X xxx). Pro xxx xxxxxxxx xx proto xxxxxxxxx, zda byly xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx týkajících se xxxxx ze spotřebitelských xxxxx xxx, že x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) svědčí xxxxxxxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelům, xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
17. Podle xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxx-xx xx x xxxxx movitých xxxx xx xxxxxxx; x) xxxxx-xx se x xxxxxx návratnou xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx úvěrový xxxxxx určený x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, nebo x) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx smlouva xxxxxxxx x osobou, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti x xxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na několik xxxxxxxxx xxxxx včetně xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Podle xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx státu, x němž má xxxxx xxxxxxx partner xxxxxxxx (xxxxx), xxxx, xxx ohledu xx xxxxxxxx xxxxx strany, x xxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xx. 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx dne 22.12.2000, x příslušnosti x uznávání a xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx (nařízení Xxxxxx I) x xxx předcházejícího xx. 14 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx x obchodních xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxx xx. 18 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx se jedná x xxxxxxxxxx obsahově xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. s. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
20. Xxxxxxx, xxx xx forum xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, které jednají xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x toho xxxxxx, xx tyto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx slabší xxxxxxx a zároveň xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení sám xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. bod 23 xxxxxxxx Xxxxxx x xxx 33 xxxxxxxx Xxxxxx).
21. Xxxxxx, které xxxxxx SDEU, xxxxxxx xxxxxxxx xx zájmu xxxxxxx spotřebitele jakožto xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx zkušená x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx odrazen od xxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxx. Ochranná xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx osoby, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx oprávněná (srov. xxxx 18 x 19 rozsudku Xxxxxx).
22. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 1 Brusel X xxx. („spotřebitel xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, že pravidlo xxxxxxxxxxxx xx vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, by přerušil xxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxx 17 x 18, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx spory xx za cíl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx spotřebitele, xxxxx xxx x konkrétní xxxxxxx. Xxxxxxxxx se xxx xxxx xxxxxx, xxxxx xxxx možné xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x danou xxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx xx byla přiznána xx základě nároku xxxxxxxxxxxxx xx smlouvy xxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx X. Xxxxx xx dne 14.11.2017 xx xxxx X-498/16, Xxxxxxxxxx Schrems xxxxx Xxxxxxxx Ireland Limited, xxxx 81 xx 86).
23. Xxxxxxxx Xxxxxx X bis vychází x xxxxxx zásady, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toho členského xxxxx, xx kterém xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx je x zásadě xxxxx xxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaných v xxxxxxxx 2 až 7. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, která xx xxxxxxxxx od xxxx obecné xxxxxx, xxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX ze xxx 17.6.1992 ve xxxx X-26/91, Xxxxx Xxxxxx &xxx; Xx. XxxX xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx-xxxxxxxxx xxx Surfaces XX, xxx 14). Takový xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx oddílu 4 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx umožňuje xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx státu, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 14.3.2014 xx věci X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. x., xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, xxx 26)
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx plně xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X správnosti tohoto xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx XXXX (xxxxx xx x xxx. xxxx xxxxxxx). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx napadnout xxxxxxx opravnými xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx práva, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982 xx xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX a Lanifico xx Xxxxxxx SpA xxxxx Xxxxxxxxx della xxxxxx, a usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017).
25. Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xx niž xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení mezinárodní xxxxxxxxxxxx nesprávné. Xxxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx přípustnosti xxxxx xx. 7 x 8 nařízení Xxxxxx X bis, x xxxxx xx žalobkyně xxxxx v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x podanému xxxxxxxx), neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx upřesnění xxxxxxxx se totožnosti xxxxxxxxx stran, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx tak xxxxx, xxx třetí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx plnění x xxxx postupníka. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xx, xxxxx jen xxxxxxxx, xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx situaci, xxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxxx x xxxxx byl xx v průběhu xxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu v xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. x., xxxxx x x xxxxx xxxxx řízení, xxxxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci. Xxxxxxxx xxxx však x xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx k výše xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. s. x. xxxxxx x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xx xxxxxxxxx soudu xxxx bude, aby xxxxx projednal xxxxxxxx x, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího soudu (§243x odst. 1 x. x. x.) xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx náhrady škody xx xxxx 540 452,48 Xx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx investice X. H. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx nabyla před xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxx vznesla xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx zastavil. Xxxxxx tak xx xxxxxxxx aplikace xx. 7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou. V xxxxxxxxxx xxxxx rozhodnutí xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxx prostředky. Xx věci xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx žalovaná x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil, a xx xxx, xx xx xxxxxx nezastavuje. Xxx xxxxxxxx odůvodnil xxx, xx xxxxxxx xxxxxxx K. X. xxxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx soud xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxx, jakožto xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx pohledávka X. X. postoupena, xxxxxx xxxxxxxx ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Brusel I xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávky původním xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx o xxxx xxxx xx určení xxxxxxxxxxx místní xxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu založena xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, xxx xx spotřebitel xxxxxxxx. Xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) xxxxxxxx Brusel X xxx v podobě xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.