Xxxxxx věta
Ochrana spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx xxxxxxxx podnikající xxxxxxxxx osobě, které xxxxxxxxxxx postoupil xxxxxxxxxx xxxx zahájením soudního xxxxxx.
Xxxxxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxx usnesení Vrchního xxxxx x Olomouci xx dne 20.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 128/2020, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx domáhá náhrady xxxxx xx výši 540 452,58 Kč, xxxxx představuje xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx K. X.. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx zahájením xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx K. H. Xxxxxxxx 3) se x xxxxxx xxxxxxxxx xxx, že vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx českých xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xx dne 15.5.2020, x. j. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx doplňujícího xxxxxxxx xx xxx 12.8.2020, x. j. 18 Xx 23/2017, rozhodl xxx, xx xx xxxxxx xxxx žalované 3) zastavuje (výrok X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx 1) x 2) x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx nemají právo xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx na xxxxxxxxxxx věc xx xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. b) xxxxx xxxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Rady XX č. 1215/2012 xx xxx 12.12.2012 x příslušnosti a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění), xxxx xxx „xxxxxxxx Brusel X xxx“, x xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx a z xxxxx místa xxx xxxxxxxxx xxx prostředky. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, že xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx na xxxxx Xxxxx republiky xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Řízení xxxxx xxxx žalované 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxx.
4. Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního stupně xxxxxx xxx, že xx řízení xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx soud uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx jejím xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, zda xx na žalobkyni, xxxxxxx právnickou xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx K. H. xxxxxxxxxx, xxxxxx vztahuje xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. X xxxxxxx xx xxxxxxxx Soudního xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 18.7.2013 ve xxxx X 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Fastigheter XX xxxxx Franku Xxxxxxx x Xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxx BV, x xx dne 20.6.2013 xx věci X-352/12, Xxxxxxxxx Nazionale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Xxxxxxx x Xxxxxx xx Xxxxxxxxxx, uzavřel, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx původním xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx x xxxx xxxx na určení xxxxxx xxxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx bydliště. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x o aplikaci xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) provozuje xx xxxxx České xxxxxxxxx „neformální pobočku“ xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost spatřovala x xxx, xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx otázky, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx řešena.
7. Xxx xxxxxxxx 3) odvolací xxxx nesprávně posoudil xxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx naplnění podmínek xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxx 3) xxxxxx, xx podle xx. 18 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx lze postupovat xxxxxx v případě, xx žalobce xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx rozsudky, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x projednávané xxxx nepřiléhavé, xxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx po xxxxxxxx soudního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx XXXX xxx xxxxxx příslušnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pohledávky xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx před zahájením xxxxxx xxx řešil, x xx v xxxxxxxx xx dne 19.1.1993 xx xxxx X-89/91, Xxxxxxxx Lehman Xxxxxx xxxxx TVB, xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“ x x xxxxxxxx xx dne 1.10.2002 xx věci X-167/00, Xxxxxx xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx proti Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx osoba, xxxxx je xxxxxxxxxxx xxxxx, aniž by xxxx byla účastníkem xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx ochrany x xxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxx namítala, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx na xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx za „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxx tak xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx z xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X bis. Xxxxxxxx 3) xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud změnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xx xx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxx zaplatit žalované 3) xxxxxxx nákladů xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxx X. H. xxxx v době xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx vzniklého xxxxxx. Xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx republiky, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx 3) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx žalovaná 3) xxxx x období, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx vztah x xxxx X. X., xxxxxx xxxxxxx občany, xxx produkty xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x České republice xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx otevírala x xxxx xxxx klientům, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 7 odst. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx xx. XX x XII zákona x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Dovolání xxxxxxxx 3) xxxx xxxxxx xxxx, osobou x xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. x. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 x. x. ř. Dovolací xxxx xx xxxxx xxxxxxx jeho přípustností.
11. Xxxxx §236 xxxx. 1 x. x. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx pravomocná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxx soud na xxxxx řešení své xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx x x výše xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.5.1999, xx. xx. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. rozh. xxx.).
14. Xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx X bis x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x podnikající xxxxxxxxx osobě, na xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx spotřebitelem xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx otázka xxxxx nebyla x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. X xxxxxxxxxxx sporu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx mezinárodní příslušnost xxxxx České republiky, x to xx xxxxxx xxxxxxxx Brusel X xxx, xxxxx xx xxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v občanské xx obchodní xxxx, xxxxxx řízení xxxx xxxxxxxx xx 10.1.2015 x žalobkyně x xxxxxxxx xxxx své xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx členských xxxxx XX (srov. xx. 1 xxxx. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx). Pro xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx aplikace xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelům, xxxx xxxxxx straně xxxxxxx.
17. Podle xx. 17 xxxx. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx se xxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, x) xxxxx-xx xx x koupi xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx; x) xxxxx-xx xx x půjčku návratnou xx xxxxxxxxx nebo x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, nebo x) xx všech xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, která xxxxxxxxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx činnosti v xxxxxxxx xxxxx, v xxxx má xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, nebo pokud xx xxxxxxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxx na xxxxx členský xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx států xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx státu xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxx xxxxxxxxxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx u xxxxx členského xxxxx, x xxxx xx xxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx (sídlo), xxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
19. Xxxxxxxxxx XXXX xxxxxxx x xxxxxxx xx. 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (XX) x. 44/2001 xx xxx 22.12.2000, x xxxxxxxxxxxx x uznávání x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X) x xxx xxxxxxxxxxxxxxx xx. 14 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x výkonu soudních xxxxxxxxxx x občanských x xxxxxxxxxx věcech (Xxxxxxxxx xxxxxx), je xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxx výkladu xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xx jedná x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxx dvora xx xxx 14.3.2013, xx xxxx X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
20. Otázkou, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x na postupníky xxxxxx xxxxxx, se XXXX xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx příslušnost xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, které xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani smluvní xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx spotřebitele xx xxxxxxx pouze xxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxxx x řízení sám xxxxxxxx xxxx žalovaným (xxxx. xxx 23 xxxxxxxx Xxxxxx x xxx 33 xxxxxxxx Xxxxxx).
21. Xxxxxx, xxxxx xxxxxx XXXX, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxx práva, xxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Brusel I xxx xx tedy xxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxx, x xxxxxxx xxxx ochrana xxxx oprávněná (srov. xxxx 18 x 19 rozsudku Xxxxxx).
22. Xxx z vlastní xxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 1 Brusel X xxx. („spotřebitel xxxx podat xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je vždy xxxxxxx xx xxxxxxxxx x specifické smluvní xxxxxx. Xxxxxx, podle xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nároky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx osobou xx xxxxxxx spotřebitelské xxxxxxx, by přerušil xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx 17 x 18, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx spotřebitelské xxxxx xx xx cíl xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, pokud xxx x konkrétní xxxxxxx. Nelogické se xxx xxxx řešení, xxxxx xxxx možné xxxx xxxxx spojitost xxxx postavením spotřebitele x xxxxx smlouvou xxxxxxx xxx, že xx byla xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jinou xxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx generálního xxxxxxxx X. Xxxxx xx xxx 14.11.2017 xx věci X-498/16, Xxxxxxxxxx Schrems xxxxx Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx 81 xx 86).
23. Nařízení Xxxxxx X bis vychází x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx jsou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx možná xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 2 xx 7. Xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx obecné xxxxxx, xxxx xxxxxxx vést x xxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx dne 17.6.1992 ve xxxx X-26/91, Xxxxx Handte &xxx; Xx. XxxX xxxxx Traitements Xxxxxx-xxxxxxxxx xxx Surfaces XX, xxx 14). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx výklad xx xxxxxxx i x xxxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xx spotřebitelských xxxxxxx xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx, který umožňuje xxxxxxxxxxxx žalovat svého xxxxxxxxx xxxxxxxx u xxxxx xxxxx, x xxxx xx bydliště xxxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek XXXX xx xxx 14.3.2014 ve xxxx X-419/11, Xxxxx spořitelna, x. x., proti Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 26)
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx oddílu 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx v roli xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxx pochybnost, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x x xxxxxxxxxx SDEU (xxxxx xx x xxx. xxxx éclairé). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu, jakožto xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx napadnout xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx vnitrostátního xxxxx, xxxxxxx předběžnou otázku xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982 ve xxxx X-283/81, Xxx XXXXXX x Lanifico xx Xxxxxxx XxX xxxxx Ministero xxxxx xxxxxx, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2019, sp. xx. 27 Xxx 3482/2017).
25. Xxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx, xx žalobkyni, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx niž byla xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitele, xxxxxx ochrana podle xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušného xxxxx, je jeho xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Větší xxxxxxxxxxx x prostor xxxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxx přípustnosti podle xx. 7 a 8 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxx xxxxxxx stupně (a xxxxxxxxx x ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx neobsahují xxxxxxxxx xxxxxxxx xx totožnosti xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx jich xxxxx xxxxxxxxx. X těchto xxxxxxxxx xx tak xxxxx, aby třetí xxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx se, xxxxx xxx částečně, xxxxxxxxxx na obsahově xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem x xxxxx xxx xx x xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, v xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx mezinárodní příslušnost xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. O xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 o. x. x., xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, dovolací xxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxx uvedeným x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), b) x xxxx. 3 o. x. ř., xxxxx x k xxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx však v xxxxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxx xxxx neshledal x nebyly v xxxxxxx dovolání ani xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší soud xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. zrušil x xxx xx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xx odvolacím xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxx projednal xxxxxxxx x, xxxxx právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xx znovu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zabýval tím, xxx xx pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx výši 540 452,48 Xx, představující xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx od X. X. Xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx mezinárodní xxxxxxxxxxxx soudu.
Soud prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xx xxxxxxxx aplikace xx. 7 odst. 1 xxxx. x) druhá xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis, dle xxxx xx kritériem xxx určení mezinárodní xxxxxxxxxxxx x této xxxx místo xxxxxxxxxxx xxxxxx žalovanou. X xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx žalovaná odtamtud xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx x České xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx ani xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí nalézacího xxxxx xxxxxx, x xx xxx, že xx xxxxxx nezastavuje. Xxx usnesení xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxx spotřebitele. Xxxxxxxx soud se xxx zabýval otázkou, xxx xx na xxxxxxxxx, xxxxxxx právnickou xxxxx, xx xxx xxxx pohledávka K. X. xxxxxxxxxx, rovněž xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx na určení xxxxxxxxxxx místní příslušnosti xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x u xxxxx xxxxx, kde xx spotřebitel xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx uvažoval x xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 odst. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na území Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, xx xx xxx pronajímá xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu tak xxxx k rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxx 4 (čl. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx v podobě xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x soudu bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx právnické xxxxx, xx xxx byla xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.