Xxxxxx xxxx
Xxxxxxx spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx osobě, které xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx žalované 3) xxxxxx xxxxxxxx Vrchního xxxxx x Olomouci xx xxx 20.10.2020, xx. xx. 5 Xxx 128/2020, x xxx vrátil tomuto xxxxx x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve výši 540 452,58 Xx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx investice K. X.. Žalobkyně pohledávku xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx postoupením xx K. H. Xxxxxxxx 3) xx x žalobě xxxxxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxx nedostatku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxx jako soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 15.5.2020, x. x. 18 Xx 23/2017-230, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx usnesení xx xxx 12.8.2020, x. x. 18 Xx 23/2017, rozhodl xxx, xx xx xxxxxx xxxx žalované 3) xxxxxxxxx (xxxxx X), xxxxxxxxx x xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxx (výrok XX) x xxxxxxxx 1) x 2) a xxxxxxxx 3) xxxx xxxx xxxxxx právo xx náhradu xxxxxxx xxxxxx (xxxxx XXX).
3. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx xxx je xxxxx aplikovat čl. 7 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxx xxxxxxx nařízení Evropského xxxxxxxxxx a Rady XX x. 1215/2012 xx dne 12.12.2012 x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx výkonu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx znění), xxxx xxx „nařízení Xxxxxx X xxx“, a xxxxxxxxx pro určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 3). Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxx, xx takovým xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx 3) odtamtud xxxx veškerá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxx xxxxx též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxx tedy xxxxxxx soudy. Xxxx xxxxxxx stupně rovněž xxxxx, xx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx xxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx, xxxxx žalovaná 3) xxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Řízení proto xxxx xxxxxxxx 3) xxxxx §104 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx jen „x. x. ř.“), zastavil.
4. Xxxxxx soud x Xxxxxxxx jako soud xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, že xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx 3) xxxxxxxxxxx.
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Odvolací xxxx xx xxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx žalobkyni, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx spotřebitele podle xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx I bis. X odkazem xx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx unie (xxxx xxx „XXXX“) xx xxx 18.7.2013 ve xxxx X 208/18, ÖXXX, Öxxxxxöxxxxxx Xxxxxxxxxxx XX proti Xxxxxx Xxxxxxx x Evergreen Xxxxxxxxxxx XX, x xx xxx 20.6.2013 xx věci X-352/12, Xxxxxxxxx Nazionale xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxx xx Xxxxxxxxxxxxx Subequo x Comune di Xxxxxxxxxx, xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx x sobě xxxx xx xxxxxx xxxxxx příslušného soudu. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx je xxx podle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx založena xxxxx xx. 18 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xxxxxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxx xxxxx, kde xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx. xxxxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x x aplikaci xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx 3) provozuje xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx pobočku“ xxx, že xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx 3) v xxxxx xxxxxxx včasným xxxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx.
7. Dle xxxxxxxx 3) xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx České republiky, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx naplnění xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Xxxxxxxx 3) namítá, xx podle xx. 18 odst. 1 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx postupovat xxxxxx x případě, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a podává xxxxxx proti xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx 3) xxxx xxx rozsudky, xx xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxxxx xxxx nepřiléhavé, xxxxx x jednom případě xxxxx k záměně xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Naopak SDEU xxx otázku příslušnosti xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx řešil, x to v xxxxxxxx xx xxx 19.1.1993 xx věci X-89/91, Xxxxxxxx Xxxxxx Xxxxxx xxxxx XXX, xxxx xxx „xxxxxxxx Xxxxxx“ a x xxxxxxxx ze xxx 1.10.2002 xx xxxx X-167/00, Verein xüx Xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxx Xxxxxx Xxxxxxxxx, dále xxx „rozsudek Xxxxxx“. X xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx případech uzavřel, xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy, nemůže xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx x nemůže xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx zvláštní xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx spotřebitelských. Xxxx xxxxxxxx 3) x dovolání xxxxxxxx, xx xxxxxxxx jedné xxxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx „xxxxxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, a xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovodit x xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx. Žalovaná 3) xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xx usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrzuje x žalobkyni xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx 3) náhradu xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxx vyjádření x xxxxxxxx namítala, xx xxxx X. X. xxxx v xxxx xxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx nemění xx xxxxxx vzniklého xxxxxx. Xxxx uvedla, xx xxxxxxxx 3) xx xxxxxxx činnosti xx xxxxx České xxxxxxxxx, xxxxx xx adrese xxxxxxxxx xxxxx žalované 3) x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx dalších xxxxxxxxxxx x xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 3), xxxxx xxxxxx činnosti x xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxx xx nereálné. Xxxxxx xxxxxxxx 3) xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx K. X., xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx Xxxxxx, x Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx produkty, xxx otevírala x xxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx příslušnost Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx. 7 xxxx. 2 x 5 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx dovolání xxxxxxxx 3) xxxxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší soud x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.2.2019 (xxx čl. IV x XXX xxxxxx x. 287/2018 Xx.), xxxx xxx „x. x. ř.“.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx 3) bylo xxxxxx včas, xxxxxx x tomu xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §241 xxxx. 1 x. s. x., x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovením §241a xxxx. 2 o. x. x. Xxxxxxxx xxxx se proto xxxxxxx xxxx přípustností.
11. Xxxxx §236 odst. 1 x. s. x. lze xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, jestliže xx zákon xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §237 x. x. ř. není-li xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xxxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxx, xxx xxx existenci xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx považovat xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx jinou xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxxx xxxxxxx přípustnost xxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., neboť xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx; odvolací xxxx své xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x x xxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx nad xxxxx odůvodnění (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 27.5.1999, xx. zn. 2 Xxxx 808/97, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2001 Xx. rozh. xxx.).
14. Xxxxxxxx je však xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx, zda ochrana xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (xx. 17 xx 19) nařízení Xxxxxx X bis x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx u xxxxx bydliště spotřebitele xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx postoupena, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xxxxxxxx xx xxxxxxx.
16. V xxxxxxxxxxx sporu je xxxxxxxx xxxxxxxxxx otázku, xxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxx Xxxxx republiky, x xx xx xxxxxx nařízení Xxxxxx X bis, xxxxx xx jedná o xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx, xxxxxx řízení bylo xxxxxxxx xx 10.1.2015 x žalobkyně a xxxxxxxx xxxx své xxxxx (xxxxxxxx) xx xxxxx různých xxxxxxxxx xxxxx XX (xxxx. xx. 1 odst. 1 x xx. 66 xxxx. 1 xxxxxxxx Xxxxxx I xxx). Xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx tak, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxx procesní ochrana xxxxx xxxxxxxxxxx spotřebitelům, xxxx slabší xxxxxx xxxxxxx.
17. Podle čl. 17 odst. 1 xxxxxxxx Brusel I xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se smlouvy xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx podnikatelské xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx oddílu, x) xxxxx-xx se x koupi xxxxxxxx xxxx na splátky; x) xxxxx-xx se x půjčku návratnou xx xxxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx věcí, nebo x) ve xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, kdy xxxx smlouva uzavřena x xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx profesionální xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx státě, v xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx pokud xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx na několik xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx I bis xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx proti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x němž má xxxxx smluvní xxxxxxx xxxxxxxx (sídlo), xxxx, xxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx, x němž xx xxxxxxxxxxx bydliště.
19. Xxxxxxxxxx XXXX přijatá x xxxxxxx čl. 16 xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxx (ES) č. 44/2001 ze dne 22.12.2000, o xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx a xxxxxx soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxx X) a xxx xxxxxxxxxxxxxxx čl. 14 Xxxxxx xx xxx 27.9.1968 x xxxxxxxxxxxx x uznávání x výkonu soudních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx věcech (Xxxxxxxxx xxxxxx), xx xxxxxx plně xxxxxxxxxxxx x při xxxxxxx xx. 18 xxxxxxxx Xxxxxx X bis, xxxxx xx jedná x ustanovení obsahově xxxxxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxx dvora ze xxx 14.3.2013, ve xxxx X-419/11, Xxxxx xxxxxxxxxx, x. x. xxxxx Xxxxxxx Xxxxxxxxxxx, xxx 27).
20. Xxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vztahuje x xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, se XXXX již xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx soudní xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, a to x xxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx nejsou xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx smlouvy. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxx tehdy, xxxxx xx xxxxxxxxxxx x řízení xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxx 23 xxxxxxxx Xxxxxx x xxx 33 xxxxxxxx Xxxxxx).
21. Řešení, xxxxx xxxxxx XXXX, vychází xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxxx slabší a xxxx zkušená x xxxxxxxxxxxxx xxxxx, aby xxxxx odrazen xx xxxxxx žaloby x xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx by xxxx xxxxxx xxx rozšířena xx osoby, x xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (srov. xxxx 18 a 19 xxxxxxxx Hutton).
22. Xxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx. 18 xxxx. 1 Xxxxxx X xxx. („xxxxxxxxxxx xxxx podat xxxxxx xxxxx smluvnímu xxxxxxxxxx“) xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx je vždy xxxxxxx na xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx uvedený xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx základě spotřebitelské xxxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxxxx vazbu xxxx xxxxxx 17 x 18, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx za xxx xxxxxxx osobu x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxx jeví řešení, xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx postavením xxxxxxxxxxxx x danou xxxxxxxx xxxxxxx xxx, že xx byla xxxxxxxx xx základě xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osobou (xxxx. stanovisko generálního xxxxxxxx M. Bobka xx dne 14.11.2017 xx věci C-498/16, Xxxxxxxxxx Xxxxxxx proti Xxxxxxxx Xxxxxxx Xxxxxxx, xxxx 81 xx 86).
23. Nařízení Xxxxxx X bis xxxxxxx x obecné xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx toho členského xxxxx, xx xxxxxx xx žalovaný xxx xxxxxxxx (xxxxx). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx možná xxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx předvídaných x xxxxxxxx 2 xx 7. Xxxxxxxx xxx xxxxxx příslušnosti, xxxxx xx xxxxxxxxx od xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxx, který xxx xxx xxxxx xxxxxxx předpokládaných x xxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX ze xxx 17.6.1992 xx věci X-26/91, Xxxxx Xxxxxx &xxx; Xx. XxxX xxxxx Xxxxxxxxxxx Xxxxxx-xxxxxxxxx xxx Xxxxxxxx XX, xxx 14). Xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxx příslušnosti xx xxxxxxxxxxxxxxxx sporech xxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovat xxxxx xxxxxxxxx partnera x xxxxx xxxxx, x xxxx má xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx XXXX xx xxx 14.3.2014 xx věci X-419/11, Česká xxxxxxxxxx, x. s., xxxxx Xxxxxxx Feichterovi, bod 26)
24. Nejvyšší soud xx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx toho, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx nelze xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx v řízení xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx spotřebitelů. X xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx závěru nevyvstává Xxxxxxxxxx xxxxx žádná xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i x xxxxxxxxxx XXXX (xxxxx xx x xxx. acte éclairé). Xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxx opravnými prostředky xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx otázku xxxxx xx. 267 Xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxx unie (xxxx. xxxxxxxx XXXX xx xxx 6.10.1982 ve xxxx C-283/81, Xxx XXXXXX x Lanifico xx Xxxxxxx SpA xxxxx Ministero xxxxx xxxxxx, a xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2019, xx. xx. 27 Xxx 3482/2017).
25. Dovodil-li xxxxxxxx xxxx, že xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx osobě, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 nařízení Xxxxxx X bis, xxxxx postoupení xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxx místně xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxxx posouzení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx x prostor xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx. 7 x 8 xxxxxxxx Brusel X xxx, x xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x odvolání xxxxx usnesení soudu xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx stran, které xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx. V xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxx, která xxxxxx xxxxxxx smluvní stranou, xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx, xxxxx jen částečně, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx spotřebitelem x xxxxx byl xx x xxxxxxx xxx zahájeného řízení xxxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příslušnost xxxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx věci xxxxx.
26. Xxxxx §242 xxxx. 3 x. s. x., je-li xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxxxxxx též x xxxxx xxxxxxxx x §229 xxxx. 1, xxxx. 2 xxxx. x), x) a xxxx. 3 x. x. ř., xxxxx x k jiným xxxxx xxxxxx, které xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxx dovolání ani xxxxxxxxxx.
27. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podle xxxxxxxxxx §243e xxxx. 1 o. x. x. xxxxxx a xxx xx x xxxxxxxx rozsahu xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
28. Xx odvolacím xxxxx xxxx xxxx, aby xxxxx xxxxxxxxx odvolání x, vázán právním xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. ř.) xx xxxxx ve xxxxxxx xxxxxxx výhrad xxxxxxxxx zabýval tím, xxx je pro xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů Xxxxx republiky xx xxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxx xx žalovaných xxxxxxxx náhrady xxxxx xx xxxx 540 452,48 Xx, představující xxxxxxxxxx xxxxxx investice X. X. Žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxxx sporu xxxxx xxxxxxxxxxx xx X. X. Xxxxxxxx vznesla xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx prvního xxxxxx řízení xxxxxxxx. Xxxxxx tak na xxxxxxxx xxxxxxxx xx. 7 xxxx. 1 xxxx. b) druhá xxxxxxx xxxxxxxx Brusel X bis, xxx xxxx xx kritériem xxx určení mezinárodní xxxxxxxxxxxx v xxxx xxxx xxxxx poskytování xxxxxx žalovanou. V xxxxxxxxxx svého xxxxxxxxxx xxxx uzavřel, xx xxxxxxx místem je xxxxx Maltské republiky, xxxxx xxxxxxxx odtamtud xxxx xxxxxxx investiční xxxxxxxxxx x z xxxxx místa též xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx prvního xxxxxx aplikovat čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Xxxxxx X xxx, xxxxx žalovaná x Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx zastoupení, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx změnil, x xx xxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že původní xxxxxxx X. X. xxxxxxxx s žalovanou x xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxx zabýval xxxxxxx, xxx xx na xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, na xxx xxxx xxxxxxxxxx X. X. postoupena, xxxxxx xxxxxxxx ochrana spotřebitele xxxxx xxxxxx 4 xxxxxxxx Brusel X xxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx pohledávky xxxxxxxx xxxxxxxxx nemůže xxx xxxx o xxxx xxxx xx určení xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx. Příslušnost xxxxxxx xxxxx xx dle xxxxxxxxxx xxxxx založena xxxxx čl. 18 xxxx. 1 nařízení Xxxxxx X bis, xxx xxxx může xxxxxxxxxxx xxxxxxx smluvního xxxxxxxx x u xxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx dictum xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx čl. 7 xxxx. 5 xxxxxxxx Brusel I xxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx území Xxxxx republiky „xxxxxxxxxx xxxxxxx“ xxx, že xx zde xxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx otázka, zda xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx 4 (čl. 17 xx 19) xxxxxxxx Xxxxxx I xxx x podobě xxxxxxxx xxxxx žalobu x xxxxx bydliště xxxxxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení spotřebitelem xxxxxxxxxx.