Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx jeden xx spoluvlastníků nemovité xxxx xxx dohody x xxxxxxxxx spoluvlastníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, anebo xxx xxxxxxxxxx xxxxx, do xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxx, s xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx xxxxxxxxx věci, xxxxx se xxxxxxxx xx xxxx okolnostem xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx ustanovení §2994 x. z.) objektivně xxxxxxx přesvědčen o xxx, xx xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx umožnil xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x takovému xxxxxxxxx x věcí xxxxxxxx.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. č. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, sp. xx. 26 Co 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 9.12.2019, x. x. 5 X 121/2019-99, xxxxxx xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 58.000 Kč spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 31.508,40 Xx (výrok II.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně x X. M. (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) xxxx x xxxxxx od 1.1.2017 xx 31.5.2019 spoluvlastníky (xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx č. xx. 1, xxxxx součástí xx xxxxxx č. x. 2 (xxxxxx x bydlení) x xxxxxxx xxxx. č. 3 x xxxx x katastrálním území X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxx (dále „nemovitá xxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“); x xxxxxxxxx období xxxxxxxx nemovitost xxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. M. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxx věc xx sjednané xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx xxxxxxx. Xxx 3.1.2017 uzavřel J. X. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvu, xxx xxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx „svůj“ xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxxx přístup xx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx ji xx xxxxxxxxx J. X.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx po 1.1.2014 (dále „x. x.“). X xxxxxxxxxxxx x judikatuře Nejvyššího xxxxx reflektující xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. zn. 33 Xxx 396/2004, na xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, a xx usnesení Nejvyššího xxxxx xx dne 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx označená xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx, xxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (X. X.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Krajský xxxx x Praze (xxxx „xxxxxxxx soud“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx se xxxxxxxx úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 58.000 Xx xx dobu xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx žalobkyni x xxxxx její zástupkyně xxxxxxx xxxxxx před xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx výši 44.436,04 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 26.610,19 Xx (xxxxx XX.).
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazy, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx neučinil xxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xx byly x xxxxxx před xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx dokazování x xxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx základě poučení xxxxx xxxxxxxxxx §118a xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx „x. s. x.“), a xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx dne 10.10.2014 xxxxxxx druhému spoluvlastníkovi xxxxx xxx x xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. J. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016, xxx xxx xx pronajal xxxxxxxxxx jako celek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x takové xxxxxx xxxxxxxxx je zmocněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx byla, xxxxx xxxx o xxxx koupi zájem x potřebné údaje xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.1.2017 uzavřel J. X. se xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvu, xx xxxxxx základě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx neurčený xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx x užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx roku 2017 x souvislosti x jednáním x xxxxxxxxx odkoupení, k xxxxx xxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx J. X. xx xxxxxxx nemovitosti xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx hradila xxxxxx 1.200 Kč xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 návrh xx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx takto xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx odvolací xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x. x xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. Xxxxxxxxx, xx samotné xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. X. xxxxx xxxxxxxxx zmocněn x xxxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx 28.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx nemovitost. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx následně xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx J. M. xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxx žalovaná x xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx v xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 nemovitost xxxxxxx jako xxxxx, xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx užívá, xxxx X. X. xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx roku 2017 xxxxxxxx do insolvence. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx do 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx spoluvlastnictví X. M a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x uzavření xxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx období xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x x xxxxxxx xx popsané xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2017 xx 31.5.2019), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx užívala xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx srozuměna x xxx, že x xxxxxxxx užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx žalobkyní xxxxxx xxxxxxx x užívání xx xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx pro xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx pasivní legitimace xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opomenutého. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx takovému xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx opřít x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx jiný xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xx je xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx dotčený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x otázku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx souhlasu xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci třetí xxxxx, a xxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (dovolatelka xxxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Cdo 4894/2007), xxxxxxxx, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. x xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxx 2016, xxx x xxxxxxxx xx xxxx 2017 xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání, x xxxxx tak xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx rovnodílného xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx X. X., xxxxx xx xx úkor xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2016 x xx xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáními – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx otázky, xxx xx xx xxxx žalobkyně bezdůvodně xxxxxxxx, xxxxxx užívání xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x xx 1.1.2017, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx věděla či xxxxxxx. Žalovaná xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ledna 2017 s vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx x faktickém xxxxxxx celé nemovitosti xxxxxxxxx opomněl žalobkyni xxxxxxxxxx. Xx tudíž xx xxxxxxxxx, xxx xx x xxxxxxx x připomenutou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx druhého xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x věc xxxxxxxxxx xxxxx vrátil x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx označila xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx upravené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxx 1.3.2021 x okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxx 3.5.2021). Pokud by xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx x názorem x opožděně podaném xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx nemovitosti. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xx žalovanou v xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že x takové xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx zmocněn. Současně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx ideálního xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x užívání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako Nejvyšší xxxx v xxxxxxxx xx dne 23.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2731/2007. Ve xxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. x.); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 o. s. x.), xxxxxxxxxx osobou (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. s. x.) a že xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xx xxx, zda xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. ř.).
10. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zákonné xxxxx xxxxxxxx x ustanovení §240 xxxx. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx počátku xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx spisu xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2021 (xxx potvrzení x dodání x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 x. x.). Xxxx datum xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx i pro xxxxxx xxxx dne, xxxxx uplynutím xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xx tak xxxx 2.5.2021. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x podání dovolání xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx (§57 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx záznam x ověření xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxxxxxx – x. l. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx důvod odmítnout xx pro xxxxxxxxxx xx smyslu ustanovení §243x odst. 3 x §218x věta xxxxx x. x. x.
11. Xxxxx ustanovení §236 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí odvolacího xxxxx, xxxxx to xxxxx připouští.
12. Přípustnost xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx končí xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxx vyjmenovaných v §238x x. s. x.) je xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. není-li xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx vyřešena nebo xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxx věc xx xx spoluvlastnictví xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (bez xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx druhého. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. V xxxxxxxx právní úpravy xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xx xxxxxxx x xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nelze předestřenou xxxxxx xxxxxx vyřešit xxx xxxxxxxxxx ustanovení §2994 x. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2021, sp. xx. 28 Cdo 493/2021, xx rovněž xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x řízení x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x aplikaci xxxxxxxxxx §2994 o. z. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx okolností (xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
15. Xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 xxxx. 1 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. x) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x.] x ani xxxx xxxx řízení, xxx xxxxx xxx za xxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodnutí x k xxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx spisu xx xxxxxxxxxx.
17. Dovolacímu xxxxxxxx xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx ve smyslu xxxxxxxxxx §241x odst. 1 o. x. x. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxx, xxx důvod xxxxxxxx xxx naplněn, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx řízení (x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x odst. 1, xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. x.) xxx xxxxx, posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx vybranou, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx se xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, musí xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx.
20. Xxxxx ustanovení §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx xxx, xxx získá xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx z právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxx, xx xx něho xxxx xxxxxx, xx xxx xx právu xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx věc k xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž ten xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník věci xxxx uživateli nebo xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx jednou xx xxxxxxxxxx podstat xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. zák., xxxxxxxxxx ustanovení §2991 xxxx. 2 o. x. xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx vlastníka xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx uživatelská xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xx xxx za obvyklých xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2006, sp. zn. 33 Odo 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 o. x. xxxx xxxxxxx závěry xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx tohoto xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popisované situace xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx je opodstatněné xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Xxx 3105/2020).
23. Rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci x užívání xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, který xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxx osobě x xxxxxxx (xxxxxxx např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. zn. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxx ze spoluvlastníků xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx x tzv. xxxxxxx podíl, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx ustanovení §1122 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 508/2019). Brání-li xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx, anebo xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx neumožňují některému xx xxxxxxxxxxxxxx realizaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx jeho podílem, xxx xxxxxxxx xx xxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxxxx slovy řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx rámec svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxx obohatil, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx věc) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, který společnou xxxxxxxxxx užívá xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) pouze xxxxx, xxxxxxx-xx existenci xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neprokáže-li, xx xx oprávněn xxxxxxxxx nemovitost užívat xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx vráceno (xxxxxxx xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze xxx 1.11.2016, xx. zn. 28 Cdo 3460/2016, x xxxxx rozhodnutí x xxx xxxxxxxx).
25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, Nejvyšší xxxx xxxxxx x odůvodnil xxxxx, že „uzavřel-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx souhlasu druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx třetí osobě xxxxxx xxxxxxx spoluvlastnictví, xxxx opomenutý xxxxxxxxxxxxx (xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xx užíváním předmětu xxxxxxxxxxxxxxxx podle neplatné xxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xx v xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx i xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. zn. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „nadužíval“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaní, xxxxx dělo se xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu žalovaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx žalovaní xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (se xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xxxxx tak xxxxxx nad xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx vydat. Xx závěr o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx umožnil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.6.2010, xx. zn. 28 Xxx 1986/2010, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.3.2012, sp. xx. 28 Xxx 1617/2011, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. zn. 28 Cdo 563/2012, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. xx. 28 Xxx 1602/2015, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017). Pro xxxxxx xxxxxxx legitimaci spoluvlastníka, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx nad xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx citované xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx xx základě xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxx xxxx nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx společné xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx ustanovení §451 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxx xx smluvní xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x touto xxxxx osobou (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx plnění xx může jednat x xxxxxxxxx poskytnutá xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §457 obč․ xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004 [Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X režimu právní xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného obohacení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx věc přenechá xx xxxxxxx třetí xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx judikaturou xxxxxxx xxxxxxxx vylučující xxxxxxxxxxx faktického uživatele xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.
27. X xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 3.2.2012, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxx, xx „navržené xxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx jeví xxxx xxxxxxxx. Sleduje se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 33 Odo 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx dal xxx xx nájmu xxxxxxxxxxx menšinový spoluvlastník, x to xxx xxxx xxxxxxx nebyl x xxxxx víře. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx x xxxxx xxxx, xx xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X takovém xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx osobě x úpravě xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx je touto xxxxx xxxxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ztrácí jeho xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxx xxxx, xxx xxx neoprávněně xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx požívání, x xx jen xxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda ten xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx či xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohaceného xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx; xxxx však xxxx xx vznik nespravedlivého xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx požívání xxxx jiné xxxxx, xx dobrá xxxx xxx xxxx skrze xxxxxxxx ustanovení §2994 x. z. xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 je xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxxx požadovat xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dala xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx i xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx 31.12.2013 – xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci, neboť xxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotou x xxxxx osobě umožnil xxxx užívání. Nebyl-li xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx, která mu xxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxx (xxxx. byla x tomu vlastníkem xx spoluvlastníkem xxxx xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxx domáhat xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx vlastník xxxx spoluvlastník majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx věci, x xxxxxx (uplatní xx princip xx xxx xx idem). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx k užívání, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx víra xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx chráněna (a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx právo domáhat xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxx v xxxxxxx x xxxx zákonodárce xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, s xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti jejímu xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx za xxxxxxx bezdůvodného obohacení [x reflexi xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx literaturou srovnej Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský xxxxxxx: xxxxxxxx. XX. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx část (§2055–3014). Xxxxx: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Xxxxx, K. Xx: Melzer, X., Xxxx, P. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894–3081. Xxxxx: Xxxxx, 2018. s. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, J., x xxx. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Praha: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278; x další xxxxxxx literatury xxx Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2015, s. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx projednávané xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx J. X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx judikatorní xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, takové xxxxxxxxxx oprávnění xxxxx, x třetí osoba xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx musela nebo xxxx. Xx xxxxxxxx xxxx x přijatém xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci x xxxxx, xxxxxxxxx xxx, xxxx xxxxxxxx nepoužil, x xxxx 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx žalobkyní x přenechání celé xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx jinému xxxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 do 31.5.2019), xxx žalovaná xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx seznat, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemovité xxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl x xxxxxxxx xxxx užívání xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx). Vědomost xxxxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx, popřípadě xxxxxxxxx žaloby o xxxxxxxxx xxxxxxxx věci xx strany žalobkyně, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze xxxxx xxxx uživatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k užívání xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx (při xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ustanovení §243x xxxx. 1 xxxx. x) o. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxxxxxxx částce 58 000 Kč xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxx xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, x xx xxx xx žalované uložil xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx. Vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx podíly x xxxxxx, že xx později xxxxxxxxx x nadužívání xxxxxxxxx, x xxxxxx nekonala xxxxx kroky k xxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx k Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxx otázkou věcné xxxxxxx legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx jen jeden xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (bez xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.