Právní xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastníky, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.) xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx celé věci, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Xx 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx xxxxxx“) rozsudkem xx xxx 9.12.2019, x. j. 5 X 121/2019-99, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Kč spolu xx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 58.000 Kč za xxxx od 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31.508,40 Xx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx stupně xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně x X. X. (v xxxxxx vyslechnutý jako xxxxxx) xxxx v xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x xxxx xxxxxx ideální xxxxxxxxx) xxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x. x. 2 (objekt x xxxxxxx) x xxxxxxx parc. x. 3 v xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx č. 4 v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx Xxxxxxxxxxx xxxx, Katastrální xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“ xxxx „xxxxxxxxxx“); x označeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx rozsahu. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxx nemovitou xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx výši 6.505 Xx měsíčně. Dne 3.1.2017 uzavřel X. X. xx žalovanou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx ji xxxxxxxxx xx užívání xxxxx „xxxx“ spoluvlastnický xxxxx xx nemovité xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx nemovitosti a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx X. X.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). S xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx reflektující otázku xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx jedním ze xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. zn. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, x xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx dále xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx přístupná na xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx žalobkyně xxxx xxxxxxxxx požadovat vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx věci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx jako xxxxx se xxxxxxxxx x s xxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků (X. M.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Krajský soud x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxx rozsudkem xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx spolu xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx xx dobu xx 1.6.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx X.). Xxxxxxxx uložil povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xx výši 44.436,04 Xx x xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení ve xxxx 26.610,19 Xx (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ač byly x řízení xxxx xxx xxxxxxxx, x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx ustanovení §118x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „o. x. x.“), x xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx x xxxxxxx x prodeji xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx se žalovanou xxxxxxx smlouvu x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016, xxx xxx jí xxxxxxxx xxxxxxxxxx jako celek, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx informována xxxx, xxxxx xxxx x xxxx koupi xxxxx x potřebné xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 3.1.2017 xxxxxxx X. X. se žalovanou xxxxx nájemní xxxxxxx, xx jejímž xxxxxxx xx přenechal xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx o užívání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dozvěděla x lednu xxxx 2017 x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx x xxxxxxxxx odkoupení, x xxxxx xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx neplatila. Posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.200 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 návrh xx své oddlužení.
6. Xx xxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 odst. 1 x. z. a xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. Vysvětlil, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx společnou věc xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k užívání xxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx obohacení. X. M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xxx 28.6.2016, xx xxxxxx xxxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx celá nemovitost. Xxxxxxx smlouvu hodnotil xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx smlouvu ze xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxxxxx ovšem žalovaná x jeho vědomím x xxxxxxxxx x xxxxxx od 3.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx užívá, xxxx X. X. xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx insolvence. Xxxxxxxx soud xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx užívala xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx, xx nemovitost xx xx spoluvlastnictví X. X x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně xx xxxxxxx ani nežádala) x s xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Pro další xxxxxx (od ledna 2017 do 31.5.2019), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx užívala celou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x takovému užívání xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx nájemného xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx stavu xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx opomenutého. Xxxxxxxx užívala nemovitost x vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyně přitom xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx takovému xxxxx, xxxxxxxxx podáním žaloby x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) x xx xxxx xxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxx xxxx hodnoty, xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx nájemní smlouvu xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx závazek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podala žalovaná (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xx je xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 x. s. x., xxxxx dovoláním dotčený xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx jedná xx x otázku xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx právní xxxxxx věcné pasivní xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x tím xxxxx x nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu disponujícího xxxxxxxxxxxxxx (dovolatelka odkázala xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2006, xx. zn. 33 Xxx 396/2004, x xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, sp. xx. 30 Xxx 4894/2007), namítala, xx x xxxxxx xxx xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Tento názor xxxxxxxxxx xxx, xx xxx v xxxx 2016, xxx x xxxxxxxx od xxxx 2017 xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx jí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání, a xxxxx xxx učinil xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx právě X. X., který xx xx úkor xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2016 x ze xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx – bezdůvodně xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx vysvětlila, xx nebylo xxxxxxx xxxxxx odlišovat x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx se xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, období xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x od 1.1.2017, xxxxx, dle xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx o xxxxxxx celé nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx od xxxxx 2017 x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, avšak xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx x faktickém xxxxxxx celé nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tudíž xx xxxxxxxxx, xxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx spoluvlastníka. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx soudu xxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxx jej xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx zákonné dvouměsíční xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx datum xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 1.3.2021 x xxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxx xxxxxxx stupně dne 3.5.2021). Xxxxx by xx dovolací xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx M. xxxxxxxxx žalované k xxxxxxx blíže neurčený xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx připomněla, xx xxxx xxxxxxx smlouvu xxxxxxx spoluvlastník X. xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx právní xxxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Současně xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx možného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k užívání xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2731/2007. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx žalované xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky jako xxxx dovolací (§10x x. s. x.); xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx xxxxx (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, x. x. x.) x xx xx splněna i xxxxxxxx povinného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 o. x. x.), xxxxxxx xx tím, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxx xxxx nesdílí názor xxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx majících xxxx xx xxxxxx počátku xxxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xx x obsahu spisu xxxxxx, xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2021 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 x. x.). Toto datum xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §57 odst. 2 xxxx xxxxx x. x. x. xxxxxxxx x xxx xxxxxx toho xxx, xxxxx xxxxxxxxx lhůta xxxxxx podle xxxxxx xxxxx; xxxxx xxxx xx tak xxxx 2.5.2021. Xxxxxxx v xxxx xxxxxxxxxxxx kalendářním xxxx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx lhůty xxxxxx x podání dovolání xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovní xxx (§57 xxxx. 2 věta xxxxx x. s. x.); xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, kdy xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx doručeného xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx – č. x. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx dovolací xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxx opožděnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 x §218x xxxx xxxxx x. s. x.
11. Podle ustanovení §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud xx xxxxx xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x x. s. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §237 x. x. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně anebo xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx jinak.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx cizí xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx cizí xxx xx xx spoluvlastnictví xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (uživateli) ji xxxxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (bez xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx aplikaci xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. z. X xxxxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014, xxx xx xxxxxxx x xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nelze předestřenou xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Cdo 493/2021, xx xxxxxx xxxxxxx věcné pasivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx zřetelem x xxxxxxxx ustanovení §2994 x. z. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (výlučné xxxxxxxxxxx užívané věci, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. x., xxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, dospěl Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx dovolání, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, není opodstatněné.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 xxxx. 1, §229 xxxx. 2 xxxx. a) x x) a §229 xxxx. 3 x. x. x.] x xxx xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x nimž xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx a z xxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx xx smyslu xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx dovolacím xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxx, zda důvod xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxx musí xxx xxxxxxxx xx skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx (x xxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxx).
18. X nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxx §241a odst. 1, část xxxx xxxx xxxxxxxxxx, x. x. ř.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxxxx ustanovení §2991 xxxx. 1 x. x. xxx xx xx úkor xxxxxx xxx spravedlivého xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx se xxxxxxxx.
20. Xxxxx ustanovení §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx obohatí xxxxxxx xxx, kdo získá xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx tím, xx xx xxxx xxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxx xxx.
21. Podle xxxxxxxxxx §2994 x. x. dal-li někdo xxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx, aniž xxx xxx v xxxxx xxxx, má vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx.
22. Judikatura Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx plněním xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx, xxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 xxxx. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx x xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, aniž xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx majetkový stav xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx za xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.10.2006, sp. xx. 33 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 5.9.2017, xx. zn. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx znění xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxx uvedené závěry xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popisované xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podstatě xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xx kvalifikovat xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.3.2020, sp. xx. 28 Cdo 154/2020, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci x užívání jinému xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2018, xx. xx. 28 Xxx 4753/2017).
24. Podstata (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xx spoluvlastníků xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví x rozsahu, xxxx xxxxxxxx velikosti xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxx o xxx. xxxxxxx xxxxx, xxxxxx x reálné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx k xxxxxx xxxxx společné xxxx (xxxxxxx ustanovení §1122 xxxx. 1 x. z., xxxx xxx xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 508/2019). Xxxxx-xx xxxxx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx xxxxxxxx existující xxxxxx neumožňují xxxxxxxxx xx spoluvlastníků realizaci xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílem, xxx xxxxxxxx xx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx spoluvlastníka (xxxxx užíval xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) vydat xxxxxxxx spoluvlastníkům, xx xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx neužíval xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx společnou xxxxxxxxxx užívá xxx xxxxx xxxxx spoluvlastnického xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) pouze xxxxx, xxxxxxx-xx existenci smlouvy x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Neprokáže-li, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu bezúplatně, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx které xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2016, xx. xx. 28 Xxx 3460/2016, x další rozhodnutí x xxx citovaná).
25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, sp. xx. 33 Odo 396/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „uzavřel-li xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx souhlasu xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmět spoluvlastnictví, xxxx opomenutý xxxxxxxxxxxxx (xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx společné xxxx souhlas) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx vzniklo; xx xxxxxxx požadovat xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxx xx druhém xxxxxxxxxxxxxx, x xx x xxxxxxx, v xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. X xxx xxxx posuzována xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ svůj xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxx xxxx xxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx dělo xx xxx v xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx. Dovolací xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx pokud xxx xxxxxx nad rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx na straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx o xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx odkazováno například x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.6.2010, sp. xx. 28 Xxx 1986/2010, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2012, sp. zn. 28 Xxx 1617/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. xx. 28 Cdo 563/2012, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.10.2015, xx. xx. 28 Cdo 1602/2015, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 1658/2017). Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx třetí xxxxx xxxxxxx, xxx užívala xxxxxxxxx xxx nad xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zda xx xxx xxxxx xx základě platného xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X potřebě xxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx v důsledku xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §451 odst. 1 xxx. zák., a xxxxxxx na xxxxxxx xx bezesmluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx věc nad xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a touto xxxxx osobou (v xxxxxxx bezesmluvního xxxxxx xx xxxx xxxxxx x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx vrátit ve xxxxxx §457 xxx․ xxx.) se xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx soud x rozsudku ze xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Xxx 369/2004 [Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. zn. X. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx přístupný xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxx://xxxxx.xxxxx.xx)].
26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxx po 1.1.2014 xx však judikatorní xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxx legitimace x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx např. xxxxx xxxxxxxxx věc xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bezezbytku xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx uživatele xx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ustanovení §2994 x. x.
27. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) ze xxx 3.2.2012, xx x výkladu ustanovení §2994 o. x. xxxxxx, xx „navržené xxxxxxxxxx konkretizuje základní xxxxxxxxx podstatu, xx xxxxxxxxx nabyté xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydáno xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx jeví xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx se xx překonání xxxxxx xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 33 Xxx 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx xxxxxxx nemá xxxxxxxxx spoluvlastník xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dal xxx xx nájmu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx nebyl x dobré víře. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx v dobré xxxx, xx xx x xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx ochrana xxxxx xxxxx osobě x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx, i xxxx xx touto xxxxx osobou vlastník xxxx spoluvlastník. Xxxx-xx xxxx uživatel xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, ztrácí jeho xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx, kdo xxx neoprávněně dal xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxx ten xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx domáhat, xxx xx obohacení xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x zeslabuje xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je založeno xx xxxxxxxxxxx principu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svázána xx xxxxxx, xxx xxx xxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx úkor jiného xxxxxx, byl v xxxxx či xxx xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx obohaceného xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozsahu xxxxxxxxx x plnění; xxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx požívání xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxx xxx víra xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxx x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. X x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, která xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxx i xxxxxx – stejně xxxx podle xxxxxxxx xxxxx účinného do 31.12.2013 – xxxxxxxx xx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx či xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx hodnotou x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx mu xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxx takové xxxxxxxxx (xxxx. xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xx spoluvlastníkem věci xxxxxxxx), má xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není vlastník xxxx spoluvlastník xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx věci, x xxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxxx ne xxx in idem). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní jednání, xx jehož základě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x užívání, xx platné xx xxxxxxx. Dobrá víra xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx k závěru, xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx právo xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poctivém xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 o. x. xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxx (vedle neoprávněného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx [x xxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx literaturou srovnej Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, M. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Praha: X. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Xxxxx, X. Xx: Melzer, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Svazek XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Brim, X., Xxxxx, X., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Xxxxx, X., x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278; x další xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx zákoníku. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, x. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx pouze xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 x. x. zařazené xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx s xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx něž žalovaná x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx aplikovatelné xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx oprávnění xxxxx musela nebo xxxx. Ač odvolací xxxx v xxxxxxxx xxxxxx o věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci x xxxxx, xxxxxxxxx zlé, xxxx xxxxxxxx nepoužil, x bodů 28. x 29. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx oprávnění xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxx, že X. X. xxxxx xxxxxxxxx x přenechání xxxx xxxxxxxx xxxx do xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx od 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 xx 31.5.2019), xxx xxxxxxxx ze xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx mohla xxxxxx, xx takové xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxx žalobkyně x xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx smlouva xx xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl a xxxxxxxx stav užívání xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx). Vědomost xxxxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx nemovité věci xx strany xxxxxxxxx, xxxxxx xx povinnost xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx žádný xxxxx. X intencích ustanovení §2994 x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx pouze dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, tedy i xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx celou xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx xxxxxx.
30. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. x xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. z. z xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx. Nejvyšší soud xxxxx dovolání žalované xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) o. s. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx se xx žalované xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Kč xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k nemovité xxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx zamítl s xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x dle xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx být xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X odvolání žalobkyně xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx změnil, x xx xxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Kč. Vycházel x xxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnického podílu xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxx spoluvlastník xxxxxxxx k xxxxxxxxx x xxxxx podíly x xxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx ukončení (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx žaloby xx xxxxxxxxx).
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Xxxxxxxxxx xxxxx. Xxx se xxxxxxx xxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx cizí xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, pokud xxxx xxxx věc xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx osob x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.