Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxx spoluvlastníky, xxx xxxxxxxxxx většinového xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx jinému xxxxx xxx, x xxx xxxxxxxx xxxxxxx spoluvlastnický xxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, domáhat vydání xxxxxxxxxxxx obohacení x xx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xx všem xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx ustanovení §2994 x. x.) objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, xx spoluvlastník, xxxx mu xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Co 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud x Xxxxxxxxx (xxxx „soud xxxxxxx xxxxxx“) xxxxxxxxx xx xxx 9.12.2019, x. j. 5 X 121/2019-99, zamítl xxxxxx, kterou xx xxxxxxxxx domáhala xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Kč xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x prodlení ve xxxx 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx zaplacení (xxxxx X.). Žalobkyni xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx 31.508,40 Xx (xxxxx XX.).
2. Xxxx prvního xxxxxx xxxxx xx zjištění, xx žalobkyně x X. X. (x xxxxxx vyslechnutý jako xxxxxx) byli x xxxxxx od 1.1.2017 xx 31.5.2019 xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx x nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x. xx. 1, jehož xxxxxxxx xx stavba x. x. 2 (objekt x bydlení) a xxxxxxx xxxx. x. 3 x xxxx x xxxxxxxxxxxx území X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4 x katastru xxxxxxxxxxx vedeném Katastrálním xxxxxx xxx Středočeský xxxx, Xxxxxxxxxxx pracoviště Xxxxxxxx (xxxx „nemovitá xxx“ nebo „xxxxxxxxxx“); x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala x celém xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. X. se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx žalované xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx měsíčně. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx smlouvu, xxx xxx ji xxxxxxxxx do užívání xxxxx „svůj“ spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxx xx smlouvě xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přístup do xxxx xxxxxxxxxxx a xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx X. M.
3. Xxxxxxxx skutkový stav xxxx prvního xxxxxx xxxxxx posoudil xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx po 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx reflektující otázku xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxx nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx x poměrech xxxxxx úpravy občanského xxxxxxxx účinné xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.2.2006, xx. zn. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 14.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 1658/2017; xxxx rozhodnutí, xxxxxx xxxx dále označená xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Žalovaná totiž xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx (X. X.), přičemž xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx měl žalované xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxxx“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx ve výši 8,05 % xxxxx x xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx zástupkyně xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxx 44.436,04 Xx x náklady xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 26.610,19 Kč (xxxxx II.).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutková xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, ač xxxx x řízení xxxx xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx dokazování x důkazy, xxx xxxx účastníky xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. x. x.“), x vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx druhému spoluvlastníkovi xxxxx moc k xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx ji xxxxxxxx xxxxx informoval, xx x xxxxxx právní xxxxxxxxx je zmocněn xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx informována byla, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx zjistila z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dne 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx blíže xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl. Xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx 2017 x souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx však xxxxx. Xxxxxxxx žalobkyni x xxx X. M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxx částku 1.200 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 návrh xx xxx xxxxxxxxx.
6. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx stav odvolací xxxx xxxxxxxxx ustanovení §1122 odst. 1 x. x. x xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. z. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x věci xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxxxxx bezdůvodné obohacení. X. M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2016, xx xxxxxx základě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx celá xxxxxxxxxx. Xxxxxxx smlouvu xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx, stejně xxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx smlouvu xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. M. xxxxxxxx do užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ovšem žalovaná x jeho vědomím x xxxxxxxxx x xxxxxx od 3.1.2017 xx 31.5.2019 nemovitost xxxxxxx xxxx celek, xxxxxxxxxx x jakém xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx X. M. xxxxxxxxx, neboť x xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx x xxxxxx do 31.12.2016 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxx, xx nemovitost xx ve spoluvlastnictví X. X x xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx k uzavření xxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Ten xxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx nemovitosti do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na úkor xxxxxxxxx bezdůvodné xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x s xxxxxxx xx xxxxxxx okolnosti xx xxxxxxxx xxxxxx xx sporu xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (o nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx druhého spoluvlastníka xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (xx xxxxx 2017 xx 31.5.2019), x xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx xx žalobkyní žádnou xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx neuzavřela. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx soud dovodil, xx xxx xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx tolerovala a xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx žaloby x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx) x xx její xxxxxx došlo ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx důvod xxxxxxx xxxxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx platně xxxxxxxx závazek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x němu
7. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xx xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §237 x. s. ř., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx hmotného práva, xxx jejímž xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx od ustálené xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx. S poukazem xx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx v xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx xxxxxxxx věci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, bez xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, a xxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. zn. 33 Odo 396/2004, x na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Cdo 4894/2007), namítala, že x xxxxxx měl xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx spoluvlastník X. X. a xxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názor xxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxx 2016, xxx x xxxxxxxx xx xxxx 2017 xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx xx xxxxx nemovitost xxxxxxxxx xx užívání, a xxxxx tak xxxxxx xxx souhlasu žalobkyně (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx to xxxxx X. M., který xx xx xxxx xxxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 28.6.2016 a ze xxx 3.1.2017 jsou xxxxxxxxxx právními jednáními – xxxxxxxxxx obohatil. Xxxx dovolatelka vysvětlila, xx xxxxxx žádného xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx posouzení xxxxxx, xxx xx xx xxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx do 31.12.2016 x od 1.1.2017, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx 2017 s xxxxxxx xxxx spoluvlastníků, xxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X., xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Je xxxxx xx žalobkyni, aby xx x xxxxxxx x připomenutou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx obrátila x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx druhého spoluvlastníka. Xxxxxxxx xxxxxxx, aby xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx odvolacímu xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx žalované za xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podala xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 o. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x hlediska xxx xxxxx k xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2021 a okamžik xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx 3.5.2021). Xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx s názorem x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx žalobkyně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx neurčený xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastník X. xx žalovanou v xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx x pronájmem nemovitosti xxxxxxxxxx x xx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx společnou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx rozsudkem xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxxxx xxxxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx v usnesení xx xxx 23.8.2007, xx. xx. 28 Xxx 2731/2007. Ve xxxxxxxxx xxxxxxxxx navrhla, xxx dovolací xxxx xxxxxxxx žalované zamítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx dovolací (§10x x. x. x.); xx zjištění, že xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 odst. 1 x. x. x.), oprávněnou xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, xxxx xxxxx, o. x. x.) a že xx splněna i xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
10. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx podala dovolání xxxxxxxx, tedy xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx rozhodných xxxxxxxxxxx majících xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx dovolání a xxxxxx skončení se x obsahu xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx dne 2.3.2021 (xxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx do xxxxxx xxxxxxxx – č. x. 167 x. x.). Xxxx datum xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §57 xxxx. 2 věty xxxxx x. x. x. xxxxxxxx x pro xxxxxx toho xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx; tímto xxxx xx xxx xxxx 2.5.2021. Protože x xxxx probíhajícím xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx den xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx posledním xxxx xxxxx xxxxxx x podání dovolání xxxxxxxx následující xxxxxxxx xxx (§57 xxxx. 2 xxxx xxxxx x. s. x.); xxxxx xxxx bylo xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx také xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (viz xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx – č. x. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xx pro xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 3 x §218a xxxx xxxxx o. s. x.
11. Podle xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. s. x. xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx napadenému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (xxx xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx řízení, nikoliv xxxxxxxxxxx x okruhu xxxxxxxx vyjmenovaných x §238x o. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 x. s. x. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Xxxxx ustanovení §237 o. s. x. xxxx-xx stanoveno xxxxx, je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx každému xxxxxxxxxx odvolacího soudu, xxxxxx se odvolací xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx procesního xxxxx, xxx jejímž xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx v rozhodování xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx vyřešená právní xxxxxx posouzena xxxxx.
14. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci bez xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx druhého. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 x 2 x. x. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, xxx xx xxxxxxx x xx posouzení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx ustanovení §2994 o. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Cdo 493/2021, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx ustanovení §2994 o. x. xxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxx poněkud odlišných xxxxxxxxxx okolností (výlučné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx).
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
15. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §242 xxxx. 1 o. x. ř., jež xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx x závěru, xx xxxxxxxx, xxx xx pro výše xxxxxxxxxxxx xxxxxx otázku xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, §229 xxxx. 2 písm. a) x b) x §229 odst. 3 x. x. x.] x ani xxxx xxxx xxxxxx, xxx xxxxx mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xxxxxx x dovolání xxxxxxxx x x xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, neboť x xxxxxxxxx xx 1.1.2013 xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx právní xxxxxxxxx věci. Závěry xxxxxxxxxx soudu x xxx, xxx důvod xxxxxxxx byl naplněn, xxx xxxx xxx xxxxxxxx na skutkových xxxxxxxxxx učiněných x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx).
18. O xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241x xxxx. 1, část věty xxxx středníkem, x. x. ř.) xxx xxxxx, posoudil-li xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx nedopadá, nebo xxxxxx normu, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx xx xx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx ochuzenému xxxxx, oč xx xxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xxxxxxxxxx xx xxxxxxx zvláště xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx prospěch xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx xxxx xxx, xx za xxxx xxxx plněno, co xxx xx xxxxx xxxxx sám.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxx-xx někdo xxxxxxxxxxx věc k xxxxxxx xxxx požívání xxxxxx, xxxx ten xxx v xxxxx xxxx, xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx uživateli xxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx.
22. Xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx bez xxxxxxxx xxxxxx, případně xxxxxxxxxxxx xxxxxx cizí xxxxxxx, xxxx xxxxxx xx skutkových xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §451 odst. 2 obč. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. xx i xxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxx xxxxxxx smlouvy xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx by xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2006, xx. xx. 33 Xxx 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 o. x. xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx popisované xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx právního xxxxxx, xxx je xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Xxx 154/2020, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 1.12.2020, xx. xx. 28 Cdo 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu účinnou xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci x užívání xxxxxx xxxxxxxxxxxx osobou xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx obohacení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx, xxxxx xxxx nemovitost (xx xxxx část) xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Podstata (xxxxxxxxxx) spoluvlastnictví xxxxxxx x xxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx spoluvlastnictví x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx o xxx. xxxxxxx podíl, xxxxxx x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx xx x xxxxxx části společné xxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. x., xxxx xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 508/2019). Brání-li xxxxx xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx věci, anebo xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx společnou xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx usuzovat na xxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení. Xxxxxx xxxxx řečeno, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, oč xx takto xxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nemovitost (xxxxxxxxx xxx) xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx společnou xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx svého xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, nemusí ostatním xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) pouze xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxxxx smlouvy x xxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx nemovitosti. Xxxxxxxxx-xx, xx je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, za které xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.11.2016, sp. zn. 28 Cdo 3460/2016, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm citovaná).
25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, že „uzavřel-li xxxxx ze spoluvlastníků xxx souhlasu druhého xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx předmět xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx opomenutý xxxxxxxxxxxxx (xxx, který xxxxx x xxxxxxx společné xxxx souhlas) legitimován xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx; xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx spoluvlastníku, x xx x xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx xxxxx xxx aprobován x xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. V xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, kdy žalovaný xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxx tím, xx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaní, xxxxx xxxx xx xxx x rozsahu xxxxxx, než odpovídal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx užívali xxxxxxxx v xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka), xxx pokud xxx xxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx pasivní legitimaci xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení x xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx užívání xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, je xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.6.2010, xx. zn. 28 Cdo 1986/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2012, xx. xx. 28 Xxx 1617/2011, x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 7.11.2012, xx. zn. 28 Xxx 563/2012, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.10.2015, xx. zn. 28 Xxx 1602/2015, xxxx v usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Xxx 1658/2017). Pro xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx spoluvlastníka, xxxxx třetí xxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, není xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx tak xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. X potřebě xxxxxxxx mezi xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxxxx souhlasu x xxxxxxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §451 xxxx. 1 xxx. zák., x xxxxxxx xx smluvní xx bezesmluvní xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx, x touto xxxxx osobou (x xxxxxxx bezesmluvního xxxxxx xx může xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vrátit xx xxxxxx §457 xxx․ xxx.) se podrobně xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2005, xx. xx. 33 Odo 369/2004 [Xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx citovanému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. I. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx přístupný xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxx xxxxx http://nalus.usoud.cz)].
26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx však judikatorní xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx pasivní legitimace x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx např. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx třetí xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxx ustanovení §2994 x. z.
27. X xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 3.2.2012, xx x xxxxxxx ustanovení §2994 x. x. xxxxxx, xx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx podstatu, xx xxxxxxxxx xxxxxx bez xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxx ochuzenému. Xxxxxxxx úprava xx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xx překonání xxxxxx xxxxxxxxx judikatury (xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 33 Xxx 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx kterého nemá xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx právo xx xxxxxxx proti xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx menšinový xxxxxxxxxxxxx, x xx xxx xxxx xxxxxxx nebyl x xxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx rozumný důvod, xxx-xx v xxxxx xxxx, že xx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X takovém případě xxxx xxxx ochrana xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx smysl, x xxxx xx touto xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxx-xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x x xxxxxxx xxxxxxx xx dotčený vlastník xxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxx plnění xxx xxxxx xxxx, kdo xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, a xx xxx xxx xx proti xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx poživateli xxxx xxxxxxx, aby xx xxxxxxxxx vydal, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx práva.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je založeno xx objektivním principu x xxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx svázána se xxxxxx, xxx ten xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, byl v xxxxx xx xxx xxxx. Dobrá xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx; xxxx však vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx-xx xxxxx neoprávněně xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx nebo xxx víra skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxx x na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx. X x xxxxxxxx xxxxxx úpravy účinné xx 1.1.2014 je xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxx. Neoprávněný „xxxxxxxxx“ xxx x xxxxxx – xxxxxx xxxx xxxxx právního xxxxx xxxxxxxx do 31.12.2013 – odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx řádného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx užívání. Nebyl-li xxxxx uživatel x xxxxx víře, xx xxxxx, která xx xxx přenechala x xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (např. xxxx x xxxx vlastníkem xx spoluvlastníkem věci xxxxxxxx), xx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx náhrady x xx xxxxxxxxx xxxxxxx; x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx, x naopak (uplatní xx princip ne xxx in xxxx). Xxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxx právní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx či xxxxxxx. Dobrá víra xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxxx (a xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx) xxx xxxx x xxxxxx, xx vlastník nebo xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxx právo domáhat xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx §2994 x. z. xxxxx x xxxxxxx x xxxx zákonodárce xxxxxxxx v důvodové xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, proti xxxxxx xxxxxxxxx, který xxx xxxxxxxxxx dobré xxxx xxxxxx (xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx, J. In: Xxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx: xxxxxxxx. VI. Xxxxxxxxx xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Xxxxx: C. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Xxxxxx, X., Xxxxx, X. Xx: Xxxxxx, F., Xxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1410, a Brim, X., Eliáš, X., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, X., Dvořák, X., Fiala, X., x kol. Občanský xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx, 2021. x. 1278; x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx Xxxxxxx, X. Bezdůvodné xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2015, s. 340-346].
29. Xx-xx dovolatelka x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zakládající xxxxxxxxxxx dovolání xx xx, xx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx poměrech xxxxxxxxxxxx xxxx být pouze xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx že xxxxxxxxxx §2994 o. x. zařazené do xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx zcela aplikovatelné xxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx přenechal, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxx konkrétních xxxxxxxxx případu x xxxxxxxxxx takového xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxx. Xx odvolací xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x věcné xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxxxx zlé, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx 28. x 29. odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx období, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, aniž xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx od 31.12.2016), x období (xx 3.1.2017 do 31.5.2019), xxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx nemovité xxxx, xxxxxxx xxxxxxx ze xxx 3.1.2017 uzavřená xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx stav xxxxxxx xxxx nemovité věci xxxxxxxxx). Vědomost xxxxxxxxx x xxxxxxx celé xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx nemovité věci xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 o. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx dobrá xxxx uživatele x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx věcí xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx i xxxxxxxxxxxxxx přenechat celou xxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxxxx.
30. Z xxxxxxxxx je xxxxxx, xx rozsudek odvolacího xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx právního posouzení xxxx (při aplikaci xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 a 2 x. x. a xxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. x xxxxxxxx určení xxxxx xxxxxxx legitimovaného xxxxxxxx x řízení o xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx) xxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx xxxxxxxx žalované xxxxx ustanovení §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně se xx žalované domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Kč xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx žalovaná xxxx věcně pasivně xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx spoluvlastníků x dle xxxxxx xxxxxxxxxx soudu není xxxxxxxx, že x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx spoluvlastnický xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx, x xx xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 58 000 Kč. Vycházel x toho, xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx jeho xxxxx xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxxxxxx obohacení. Ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxx žalobkyně x nadužívání dozvěděla, x přesto xxxxxxxx xxxxx kroky x xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx cizí věc xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxx xxxxx (xxxxxxxxx) ji xxxxxxxxx jen xxxxx xx spoluvlastníků xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx druhého.