Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx-xx jeden xx xxxxxxxxxxxxxx nemovité xxxx xxx xxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx celou xxx, x tím xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxxxx, x jehož xxxxxxx bylo neoprávněně xxxxxxxxxxx, domáhat xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xx uživateli věci, xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (ve xxxxxx ustanovení §2994 x. x.) objektivně xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx s věcí xxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1122, §2991 xxxx. 1, §2991 xxxx. 2, §2994 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 27.1.2021, xx. xx. 26 Xx 135/2020.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxx xxxx v Xxxxxxxxx (xxxx „xxxx xxxxxxx stupně“) rozsudkem xx xxx 9.12.2019, x. j. 5 X 121/2019-99, zamítl xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zaplacení xxxxxx 58.000 Xx xxxxx xx zákonným úrokem x xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % xxxxx z xxxxxx 58.000 Xx xx xxxx xx 1.6.2019 xx xxxxxxxxx (výrok X.). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx jejího xxxxxxxx náklady xxxxxx xx xxxx 31.508,40 Xx (výrok XX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx a X. X. (x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx) byli v xxxxxx xx 1.1.2017 xx 31.5.2019 spoluvlastníky (xxxxx z nich xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxx x. xx. 1, xxxxx xxxxxxxx xx stavba č. x. 2 (xxxxxx x xxxxxxx) x xxxxxxx xxxx. x. 3 v xxxx x katastrálním území X., xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x. 4 x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vedeném Xxxxxxxxxxxx xxxxxx pro Xxxxxxxxxxx xxxx, Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx (xxxx „xxxxxxxx xxx“ nebo „xxxxxxxxxx“); x označeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx užívala x xxxxx xxxxxxx. Xxx 28.6.2016 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx nemovitou xxx xx sjednané xxxxxxx xx xxxx 6.505 Xx xxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxx „svůj“ spoluvlastnický xxxxx na xxxxxxxx xxxx. Rozsah xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx přístup xx xxxx nemovitosti a xxxxxxx ji xx xxxxxxxxx J. X.
3. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx §1117, §1118 x §2201 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014 (xxxx „x. x.“). X xxxxxxxxxxxx x judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx reflektující otázku xxxxxx bezdůvodného obohacení xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Xxx 396/2004, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 3.12.2009, xx. zn. 30 Xxx 4894/2007, x xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.3.2018, xx. zn. 28 Xxx 1658/2017; xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx://xxx.xxxxx.xx) xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx požadovat vydání xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxxxx, která xxxx xx xxxx pasivně xxxxxxxxxxxx. Žalovaná xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx se souhlasem x x xxxxxxx xxxxxxx ze spoluvlastníků (X. X.), xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx užívání xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
4. Krajský xxxx x Xxxxx (dále „xxxxxxxx soud“) k xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 27.1.2021, x. x. 26 Xx 135/2020-164, rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxx 58.000 Xx spolu xx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xx xxxx 8,05 % ročně x xxxxxx 58.000 Xx xx dobu xx 1.6.2019 do xxxxxxxxx (xxxxx I.). Xxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx její xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx prvního stupně xx xxxx 44.436,04 Xx a xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx xxxx 26.610,19 Kč (xxxxx XX.).
5. Odvolací xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, z xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx všechna xxxxxxxx skutková zjištění, xxxx je xxxxxxxxx xxxxx, ač xxxx x xxxxxx před xxx xxxxxxxx, a xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x důkazy, xxx xxxx účastníky xxxxxxxx x odvolacím xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxxxxxxxx soudního xxxx (xxxx „x. s. x.“), x vyšel xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 10.10.2014 xxxxxxx xxxxxxx spoluvlastníkovi xxxxx xxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X. X. xxx 28.6.2016 xxxxxxx xx žalovanou xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxxxx xxxx 2016, xxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxx ji současně xxxxx informoval, xx x xxxxxx právní xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxx spoluvlastníkem. O xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx o xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx 3.1.2017 xxxxxxx X. X. xx žalovanou xxxxx nájemní xxxxxxx, xx xxxxxx základě xx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Žalobkyně xx o xxxxxxx xxxxxxxxxxx žalovanou dozvěděla x xxxxx roku 2017 v souvislosti x xxxxxxxx x xxxxxxxxx odkoupení, x xxxxx xxxx došlo. Xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx J. M. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Posléze xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 1.200 Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, neboť X. X. xxxxx xxx 11.10.2017 xxxxx xx xxx oddlužení.
6. Xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §1122 xxxx. 1 x. z. a xxxxxxxxxx §2991 odst. 1 a 2 x. x. Xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x věci neopravňuje xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx rámec svého xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu. Následkem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx hodnoty, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X. M. xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx 28.6.2016, na xxxxxx základě byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxx xxxxxxxxx neplatnou, stejně xxxx xxxxxxxx uzavřenou xxxxxxx smlouvu ze xxx 3.1.2017, xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx xx užívání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx ovšem xxxxxxxx x xxxx vědomím x souhlasem v xxxxxx xx 3.1.2017 xx 31.5.2019 nemovitost xxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nemovitost užívá, xxxx X. M. xxxxxxxxx, neboť v xxxxxxx xxxx 2017 xxxxxxxx xx insolvence. Xxxxxxxx soud dovodil, xx xxxxxxxx x xxxxxx xx 31.12.2016 xxxx nemovitost xxxxxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx X. M a xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx je xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx smlouvy xx xxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx xxxx žalobkyni x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx úkor xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx (žalobkyně xx xxxxxxx xxx xxxxxxxx) x x ohledem xx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nebyla xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (x nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx). Xxx xxxxx xxxxxx (od xxxxx 2017 do 31.5.2019), x xxxx žalovaná xxxxxx užívala xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx x xxx, že x takovému xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx obou xxxxxxxxxxxxxx. Přesto xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxx xx dohodu x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxx další xxxxxx již není xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x nadužíváním xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx jedním xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx spoluvlastníka xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx (žalobkyně přitom xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx podáním žaloby x xxxxxxxxx, nezasáhla) x na xxxx xxxxxx došlo xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx užívání xxxxx xxxxx x xxxxxxx nájemní xxxxxxx xxx jiný platně xxxxxxxx závazek.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
7. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxxxxx“) xxxxxxxx. Xx xx xx přípustné ve xxxxxx ustanovení §237 x. x. x., xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx na vyřešení xxxxxx xxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, která xxxxxx x rozhodování xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. X poukazem xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx x vydání bezdůvodného xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xx nemovité věci „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx věci xxxxx xxxxx, a tím xxxxx k nadužívání xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 14.2.2006, sp. xx. 33 Xxx 396/2004, x xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 3.12.2009, xx. xx. 30 Xxx 4894/2007), xxxxxxxx, xx x řízení měl xxx xxxxx pasivně xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X. a nikoliv xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxx 2016, tak i xxxxxxxx od xxxx 2017 xxxxxxx nemovitost xx xxxxxxxxx spoluvlastníka X., xxxxx jí xxxxx nemovitost přenechal xx xxxxxxx, a xxxxx xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx), xxx xx xxxxx X. M., xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxx – za xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx dne 28.6.2016 x ze xxx 3.1.2017 xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx jednáními – xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx nebylo xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxx bezdůvodně xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx 31.12.2016 x xx 1.1.2017, xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, není xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx nemovitosti xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx ledna 2017 s vědomím xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx na základě xxxxxxxx spoluvlastníka X., xxxxx x faktickém xxxxxxx celé xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx tudíž xx žalobkyni, xxx xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x nárokem xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zrušil x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
8. Žalobkyně xx xxxxxxxxx označila xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxxx podala po xxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. x. (xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z hlediska xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx datum doručení xxxxxxxxx vyhotovení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx 1.3.2021 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx dne 3.5.2021). Xxxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x opožděně xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxxxxxx nájemní smlouvy xx xxx 3.1.2017, xxxxxx spoluvlastník X. xxxxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxx neurčený xxxxx xx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx X. xx žalovanou x xxxxxxx, xxx žalovaná xxxxxx, že xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x že x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se společnou xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx, že dovoláním xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx otázku xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx jako Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xx dne 23.8.2007, xx. zn. 28 Xxx 2731/2007. Xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
9. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a x. x. ř.); xx zjištění, xx xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, u xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxxx lhůtě (§240 xxxx. 1, věta xxxxx, o. x. x.) x xx xx xxxxxxx x xxxxxxxx povinného zastoupení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x. x. x.), xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.).
10. Dovolací xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx lhůty xxxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. x. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx určení počátku xxxx xxxxx x xxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxx xx x xxxxxx spisu xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx bylo do xxxxxx schránky xxxxxxxx xxxxxxxx doručeno xxx 2.3.2021 (viz potvrzení x dodání x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx – x. x. 167 x. x.). Xxxx datum xx xx smyslu xxxxxxxxxx §57 odst. 2 xxxx první x. x. x. xxxxxxxx i xxx xxxxxx toho xxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx podle xxxxxx xxxxx; tímto xxxx xx tak xxxx 2.5.2021. Protože x xxxx xxxxxxxxxxxx kalendářním xxxx xxxxx xxx xxxxxxx na xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxx určené x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx následující pracovní xxx (§57 odst. 2 věta xxxxx x. x. x.); xxxxx dnem xxxx xxxxxxx 3. 5. 2021, xxx xxxx xxxxxxxx žalované dovolání xxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx (xxx záznam x ověření elektronického xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx podatelnu Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxxx – x. x. 171). Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx podáno xxxx, neshledal dovolací xxxx xxxxx odmítnout xx xxx opožděnost xx xxxxxx xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 x §218x věta xxxxx x. x. x.
11. Xxxxx xxxxxxxxxx §236 odst. 1 x. x. ř. xxxxxxxxx lze napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx to xxxxx xxxxxxxxx.
12. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx (xxx je rozhodnutím, xxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nikoliv xxxxxxxxxxx z xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x §238x x. x. x.) xx xxxxx xxxxxxxxx ustanovením §237 x. s. ř. (xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx).
13. Xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx dovolání xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx xx odvolací xxxxxx xxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky xxxxxxxx nebo procesního xxxxx, při xxxxxx xxxxxx se odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
14. Xxxxxxxx žalované xx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxxxx (dovolatelkou xxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spočívajícího x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxx xx ve xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx užívání xxxxx xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx jen xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (bez xxxxxx) xxxxxxxxxxxxxx druhého. Dovolatelka xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx účinné xx 1.1.2014, jež xx xxxxxxx i xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx nelze xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vyřešit xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x., xxxxx dosavadní rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxx xx 31.12.2013, xxxxxxxxxx. Nedávný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.4.2021, xx. xx. 28 Xxx 493/2021, xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovité xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx se xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx odlišných xxxxxxxxxx okolností (výlučné xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxx žalovaných).
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
15. Xx přezkoumání napadeného xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx smyslu §242 xxxx. 1 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxx bez xxxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx k závěru, xx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx opodstatněné.
16. Xxxxxxxxxxx [§229 odst. 1, §229 odst. 2 písm. x) x b) x §229 xxxx. 3 x. x. x.] x xxx xxxx xxxx řízení, xxx xxxxx mít za xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x k nimž xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání přihlíží x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxx spisu se xxxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxx od 1.1.2013 xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241a xxxx. 1 x. x. x. jediným xxxxxxxxx xxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx o xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxx naplněn, xxx xxxx být xxxxxxxx na skutkových xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (v xxxxxx xxxx odvolacím xxxxxx).
18. O xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §241a xxxx. 1, xxxx věty xxxx středníkem, x. x. x.) jde xxxxx, xxxxxxxx-xx xxxxxxxx xxxx věc xxxxx xxxxxx xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx xxxxx, sice xxxxxxx vybranou, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx.
19. Xxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x. x. xxx se xx xxxx jiného xxx xxxxxxxxxxxxx důvodu xxxxxxx, musí ochuzenému xxxxx, xx se xxxxxxxx.
20. Xxxxx ustanovení §2991 xxxx. 2 x. x. bezdůvodně xx obohatí zvláště xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx právního xxxxxx, xxxxxxx z právního xxxxxx, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx užitím xxxx xxxxxxx nebo xxx, xx za xxxx xxxx plněno, xx xxx po xxxxx xxxxx xxx.
21. Xxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. dal-li xxxxx xxxxxxxxxxx věc x xxxxxxx xxxx požívání xxxxxx, xxxx xxx xxx x xxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx.
22. Judikatura Nejvyššího xxxxx xx pevně xxxxxxxx x xxxxxx, xx plněním xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx jednou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxxx §451 xxxx. 2 xxx. xxx., xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 2 x. x. xx i xxxx, xxx je xxxx xxxxxxxx věc xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxx nájemní xxxxxxx xx xxxxxx obdobného xxxxxx. Prospěch x xxxxxx situaci xxxxxx xxxx, xxx uživatelská xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxx nezmenšil, xxxxxx xx xx xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srovnej xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx ze xxx 31.10.2006, sp. xx. 33 Odo 1051/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.8.2017, xx. xx. 28 Xxx 4573/2016, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 5.9.2017, xx. xx. 28 Xxx 1836/2017). Xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §2991 odst. 2 x. x. xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx podřazovat xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xx opodstatněné xx xxxxxxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxx cizí xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, xx. xx. 28 Xxx 1881/2018, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.3.2020, xx. xx. 28 Cdo 154/2020, nebo usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 1.12.2020, sp. xx. 28 Xxx 3105/2020).
23. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx 31.12.2013 xxxxxxxxxxxx, xx při xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x užívání xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx uživatel xxxx, xxx subjekt, který xxxx xxxxxxxxxx (či xxxx xxxx) xxxxxxxxxx xxxxx osobě k xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.7.2012, xx. xx. 28 Xxx 16/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.1.2015, xx. xx. 26 Xxx 3382/2014, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 14.2.2018, xx. zn. 28 Xxx 4753/2017).
24. Xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxxxxx spočívá x xxx, xx xxxxx xx spoluvlastníků xx podílí xx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ze spoluvlastnictví x xxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xxx o xxx. xxxxxxx xxxxx, nikoli x xxxxxx vymezení xxxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxx společné xxxx (xxxxxxx ustanovení §1122 odst. 1 x. z., dále xxx např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.1.2020, xx. xx. 26 Xxx 508/2019). Brání-li přímo xxxxx xx spoluvlastníků xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxx xxxxx fakticky xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx spoluvlastníků realizaci xxxxx užívat xxxxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx podílem, xxx xxxxxxxx na xxxxx bezdůvodného obohacení. Xxxxxx slovy xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxxx užíval nemovitost xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu) xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, oč xx xxxxx xxxxxxxx, xxxx bez dalšího xxxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxx) dobrovolně. Xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx poskytovat peněžitou xxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx) pouze xxxxx, xxxxxxx-xx existenci smlouvy x bezúplatném xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx-xx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx užívat xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu xxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxx spoluvlastníkům xxxxxxxxxx peněžitou xxxxxxx xxxx ekonomickou xxxxxxxxxxxx xxxx, co xxxxxx xxx xxxxxxx (srovnej xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1.11.2016, sp. zn. 28 Cdo 3460/2016, x xxxxx xxxxxxxxxx x něm xxxxxxxx).
25. X xxxxxxxx xx xxx 14.2.2006, xx. xx. 33 Odo 396/2004, Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xx „xxxxxxx-xx xxxxx ze spoluvlastníků xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx osobě xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx spoluvlastník (xxx, xxxxx xxxxx x xxxxxxx společné xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení, které xx užíváním xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx neplatné xxxxxxx xxxxxxx; je xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx druhém spoluvlastníku, x xx x xxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xxxxxxxxx.“ Xxxxxxxx závěr xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.3.2008, xx. xx. 33 Xxx 103/2006. V xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx „xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxxxxxxxxxxx podíl xx xxxxxxxxx domě xxx, xx xxxxxxxxx, aby xxxxxxxx v xxxx xxxxxxx ostatní xxxxxxxx, xxxxx dělo se xxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx odpovídal xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, že x xxxxx xxxxxxx sice xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxx důvodu (se xxxxxxxxx podílového xxxxxxxxxxxxxx), xxx pokud tak xxxxxx xxx rámec xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podílu, xxxxxxx xx straně xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xx xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxx osoby, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxx spoluvlastnického xxxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 14.6.2010, xx. xx. 28 Xxx 1986/2010, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2012, xx. xx. 28 Cdo 1617/2011, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 7.11.2012, xx. xx. 28 Xxx 563/2012, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 7.10.2015, sp. xx. 28 Cdo 1602/2015, xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 14.3.2018, xx. xx. 28 Cdo 1658/2017). Xxx xxxxxx xxxxxxx legitimaci xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx osobě xxxxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxxx věc xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx. K xxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxx xx xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx rámec xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx §451 xxxx. 1 xxx. xxx., x xxxxxxx xx smluvní xx xxxxxxxxxxx plnění xxxx spoluvlastníkem, jenž xxxxxxx třetí osobě xxxxxx xxx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxx xxxxx osobou (v xxxxxxx bezesmluvního xxxxxx xx xxxx jednat x povinnost xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §457 xxx․ xxx.) xx xxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx ze xxx 20.4.2005, sp. xx. 33 Xxx 369/2004 [Xxxxxxx xxxx xxxxxxx stížnost směřující xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xx xxx 10.10.2007, xx. xx. X. XX 383/05, xxxxxx (xxxxx xx přístupný xx internetových xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu http://nalus.usoud.cz)].
26. X xxxxxx xxxxxx xxxxxx občanského xxxxxxxx xxxxxx po 1.1.2014 xx však xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx otázku xxxxx xxxxxxx legitimace x řízení o xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx svůj xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx, xx xxxx. xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx bezezbytku xxxxxxxxx, neboť xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x.
27. X xxxxxxxx zprávy k xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanský xxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxx 3.2.2012, se x výkladu xxxxxxxxxx §2994 x. z. xxxxxx, že „xxxxxxxx xxxxxxxxxx konkretizuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx vydáno ochuzenému. Xxxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxx jako xxxxxxxx. Sleduje se xx xxxxxxxxx vývoje xxxxxxxxx judikatury (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 33 Xxx 369/2004 xx xxx 20.4.2005), xxxxx kterého xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx dal xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx spoluvlastník, x to xxx xxxx nájemce nebyl x dobré xxxx. Xxxxxxx uživatele xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxx důvod, xxx-xx x dobré xxxx, xx má x užívání xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. X xxxxxxx případě xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx třetí xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, x xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx. Není-li xxxx xxxxxxxx či xxxxxxxxx v xxxxx xxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxx odůvodnění. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx x x takovém xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník xxxx xxxxxxx plnění jen xxxxx tomu, xxx xxx neoprávněně xxx xxxxxx x užívání xxxx xxxxxxxx, x xx xxx xxx xx xxxxx neoprávněnému xxxxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxx xx obohacení vydal, xxxxxxxxxx právní styk x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.“
28. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xx objektivním xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx vydání není xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, zda ten xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxx x xxxxx xx zlé xxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx význam xxx určení xxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxx; xxxx xxxx vliv xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prospěchu. Xxxx-xx xxxxx xxxxxxxxxxx umožněno xxxxxxx nebo xxxxxxxx xxxx jiné osobě, xx xxxxx xxxx xxx xxxx skrze xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxx x xx postup xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx bezdůvodného obohacení. X x poměrech xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení xx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dala xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Neoprávněný „xxxxxxxxx“ xxx x xxxxxx – xxxxxx xxxx podle právního xxxxx účinného xx 31.12.2013 – odpovídá xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx vlastníku xx xxxxxxxxxxxxxx věci, xxxxx xxx xxxxxxx právního xxxxxxxx xxxxxxxxxx cizí xxxxxxxxxx hodnotou x xxxxx xxxxx umožnil xxxx užívání. Xxxxx-xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxx, xx xxxxx, xxxxx mu xxx přenechala x xxxxxxx, měla xxxxxx xxxxxxxxx (např. byla x xxxx vlastníkem xx spoluvlastníkem věci xxxxxxxx), xx vlastník xxxx spoluvlastník věci xxxxx domáhat xx xxxxxxxx náhrady x xx uživateli majetku; x xxxxxxx náhrady xxxxxxxxxxxx obohacení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx spoluvlastník majetku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x xx uživateli věci, x naopak (xxxxxxx xx xxxxxxx xx xxx xx xxxx). Xxxx xxxxxx rozhodné, xxx xxxxxx jednání, xx xxxxx základě xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx, jež xx xxxxxxx xxxxxxxx (x xxxx xxxx prokazovat xxxxxxxx věci) xxx xxxx x xxxxxx, xx vlastník xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx nemá xxxxx právo xxxxxxx xx vydání xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxxxxxx majetku. Xxxxxxxxxx §2994 x. x. xxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x důvodové xxxxxx rozšiřuje xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxx bylo neoprávněně xxxxxxxxxxx, xxxxx jejímu xxxxxxxxx, xxxxx při xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx (xxxxx neoprávněného xxxxxxxxxx) odpovídá xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx [x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx srovnej Xxxxxx, X. Xx: Xxxxxx, X. x xxx. Občanský zákoník: xxxxxxxx. VI. Závazkové xxxxx: xxxxxxxx xxxx (§2055–3014). Praha: C. X. Xxxx, 2014. x. 1928; Melzer, X., Csach, X. Xx: Melzer, X., Xxxx, X. a xxx. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx komentář. Xxxxxx XX. §2894–3081. Praha: Xxxxx, 2018. x. 1410, x Xxxx, X., Xxxxx, J., Xxxxxxx, X. Xx: Xxxxxxx, J., Xxxxxx, X., Fiala, X., x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx. Xxxxxx XX (§2521–3081). 2. xxx. Xxxxx: Wolters Xxxxxx, 2021. x. 1278; x další xxxxxxx xxxxxxxxxx viz Xxxxxxx, J. Bezdůvodné xxxxxxxxx x novém xxxxxxxxx xxxxxxxx. Komentář. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, s. 340-346].
29. Xx-xx xxxxxxxxxxx v xxxxx obsahově xxxxxxxxxxx xxxxxx otázky xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xx, xx žalovaným xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxxxxxx X. X., xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §2994 x. x. zařazené xx xxxxxxxxxx zákoníku x xxxxxxxxx xx 1.1.2014 xxxx xxxxxxxxxxx závěry, xx xxx xxxxxxxx x dovolání poukazuje, xx zcela aplikovatelné xxxxx, pokud xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxx přenechal, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx neměl, x třetí xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx případu o xxxxxxxxxx takového oprávnění xxxxx xxxxxx nebo xxxx. Ač xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulaci x xxxxx, popřípadě xxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x bodů 28. x 29. xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx žalované x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx ze spoluvlastníků xxxxxxxx xxxxxx, kdy xxxxxxxx xxxxxxx celou xxxxxxxxxxx, aniž mohla xxxxx, xx J. X. xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxxx xx 31.12.2016), x xxxxxx (xx 3.1.2017 do 31.5.2019), xxx žalovaná ze xxxxx jasných okolností xxxxxxx xxxxx seznat, xx xxxxxx xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx xx xxx 3.1.2017 xxxxxxxx xxxxxx xx ideální xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx stav užívání xxxx xxxxxxxx věci xxxxxxxxx). Vědomost xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxx žalovanou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx strany xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx bezdůvodného xxxxxxxxx žádný xxxxx. X xxxxxxxxx ustanovení §2994 o. z. xx xxxxx právně xxxxxxxx pouze dobrá xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x xxxxxxxxxxxxxx přenechat xxxxx xxxxxxxxx xxx k xxxxxxx jinému.
30. X xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §2991 xxxx. 1 x 2 x. x. x xxxxxxx ustanovení §2994 x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx obohacení) xxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §243d xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x. zamítl.
Anotace:
Žalobkyně xx xx žalované domáhala xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx 58 000 Xx spočívajícího x nadužívání spoluvlastnického xxxxxx x xxxxxxxx xxxx.
Xxxx prvního stupně xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx souhlasu xxxxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxx, xx x xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x to xxx xx žalované xxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx částku 58 000 Xx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx spoluvlastnického xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxx ke xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx rozhodnutí xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx, xx byl xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x nakládání x xxxxx xxxxxx x rovněž, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x nadužívání dozvěděla, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx k xxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxx).
Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx podala xxxxxxxx xxxxxxxx x Nejvyššímu xxxxx. Xxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx legitimace x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx cizí xxxxxxxx věci xxx xxxxxxxx důvodu, xxxxx xxxx xxxx xxx xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xx užívání třetí xxxxx (uživateli) xx xxxxxxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx vědomí) xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.