Právní xxxx
Xxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích (silniční xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závada xx xxxxxxxxxx. Xxx o xxxxxxxxxxx bez xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx, která je xxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti, xxxx s takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx předvídavosti xxxxxx xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 7 silničního zákona x xxxxxx být xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§2918 o. z.); xxx je možno xxxxxxxx již xxx xxxxx projevy neobezřetnosti xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx komunikace, xxxx. xxxxxxxxx xxxx, neadekvátní xxxxx, způsob xxxxxx xx xxxxxxxxx návykovými xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx zranění po xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx vyloučena xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x presumovaným xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povinnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, tj. xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět pravidelné x xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxx a opravy xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 xxxx. 7 xxxxxx č. 13/1997 Sb., §2910, §2918, §2985 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx ze xxx 26.2.2018, x. x. 9 X 168/2016-96, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx domáhala zaplacení xxxxxx 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), x xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx žalobkyně xxx 23.1.2014 xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx bylo zajištěno xxxxx pouličními lampami, xxxxxxxxxx v T. x ulici X. xxxxx xxxxxxx, a xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, upadla x xxxxxxx zlomeninu pravého xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx k panujícím xxxxxxxxxxxxx podmínkám celá xxxxxxx x xxxxxxx xxx v xxxxx xxxx xxxxxxxxx kluzký. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, napadaný sníh xxx v danou xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx vstupu žalobkyně, xxxx x okolí xxxxxxxxxxx kontejnerů xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti jít xx chodníku a xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, potažmo xxxxxxxx xx xxxxxxx x místě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx skutkovém xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx xx závěry xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Xxx 1713/2008 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 140/2011 Xx. xxxx. obč. (dále xxx „X 140/2011“), xxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], xxxxx xxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 zákona x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx zákon“), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, xx xxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx respektující xxxx komunikace xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx reagovat. Xxxxx uzavřel, xx x xxxxxxxxxxxx věci xxxx chodníku xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, neboť xxxxxx byla x xxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, x xxxxxxx xxxxx nepředstavovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, sp. zn. X. ÚS 2315/15 [xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2016 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx, který je (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx], xx xxx xxxx xxxxxxx xxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxx chovala tak, xxx xxxxx úrazu xxxxxxxx, a nakolik xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx dodržel xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a x ním spojené xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx nikoli nejméně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx toho, xxx využila xxxxx xx xxxxxxxx x xx druhou stranu xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx chodce, xxxxxxx šikmou trasu x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx určeném xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx kontejnery xx xxxxx, x xxxxxxx okolí se xxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx svým xxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx chůzi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx své xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx prováděním pravidelné xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx. Za xxxxxx xxxxx okresní soud xxxxxxx, xx za xxxxxxxx újmu xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxxx Krajský xxxx x Ústí nad Xxxxx rozsudkem ze xxx 1.10.2018, x. x. 8 Xx 191/2018-117, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx) x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx a xxxx xx ztotožnil x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího soudu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx též xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx otázka má xxx posouzena xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2315/15). Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x xxxxxxx xxxxxx.
7. V xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x porušení jejích xxxxxxx zaručených xxxx, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x duševní xxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx. Xxxxxx, xx soudy xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx schůdnosti“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 silničního zákona, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. X 140/2011), klade xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ a xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xx xxxxx xxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x závadu xx schůdnosti xx xxxxxx silničního zákona. Xxxx xxxxxx zbavuje xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx způsobenou xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx jej de xxxxx demotivuje x xx řádně xxxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx je xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxx něhož xxxxx xx xxxxxxxxx výkladu §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xx použití slova „xxxxxxxxx“ v definici xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx a xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Míní, že xxxxxxxxx-xx xx na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx souvislá xxxxxx xxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxx neošetřil xxxxxxx xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx stav xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, s níž xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; soudy xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx. Jejich výklad xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x pozici uživatele xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x pozici xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx něho xxxx xxxx xx stav xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xx takto neudržované xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (s xxx, xx xxx x předvídatelnou xxxxxx). X xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxxxx, xx xx téměř xxxxxxxx zaměřily xx xxxxxxxxx jejího počínání, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx řádnosti a xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx komunikace v xxxx xxxx je xxxxxx zřejmé, že xxxxxx x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalovaný xx vyjádření navrhuje xxxxxxxx odmítnout, když xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx posouzením xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx, že to xxxx xxxxxxxxx dovolatelka, xxx zapříčinil xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx své xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nesouhlasí x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx ačkoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxx x mohla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx nepřizpůsobila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx. Žalovaný xxxxxx splnil xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby komunikace xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, tak xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx senát x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx projednat a xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx x xxxxxxx na xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x otázce xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx stavem pozemní xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxx x x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx soudního řádu xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xxxxxx z bodu 2., xx. XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x x. s. x., xx xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. x., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
14. X xxxxxx xx. xx. X. ÚS 2315/15 xxxxxxxx Ústavní xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx komunikací x xxxxxxxx za xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 3701/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. xx. 25 Cdo 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx za závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx xxxxxxxxxx aplikaci xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx otázkou, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, nezabývají (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.9.2010, xx. zn. 25 Xxx 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Xxx 1158/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.8.2014, sp. xx. 25 Xxx 184/2013). Xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx obě xxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx případy xxxxxxxxxxxxxxxxx závad, xxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx ústavně xxxxxxxxx, neboť jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx náhradu újmy xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx mohl xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx nezohledňuje, xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a utrpět xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxx xx xxxxxxx xxxxx – xxxxx přizpůsobil xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx racionálního odůvodnění. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (R 140/2011), xxxx je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodné právní xxxxxx spočívá xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx zkoumání, xx xxxx xxxx xxxxxxx xxx zúčastněné xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxxx (§19 odst. 1 silničního xxxxxx) x povětrnostní xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (§26 odst. 2 x 7 téhož xxxxxx), xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx chodců. Úkolem xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx na zdraví xxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxx (xxxxxx komunikace) xxx xxxx x xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx posoudit, xxx xx xxxxx x xxxxxxxxx osob xxxxxxxx xx vzniku xxxx, x tyto xxxxxx xxxxxxxx promítnout xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx závadu ve xxxxxxxxxx ve xxxxxx §27 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxx k tomu, xx posouzení xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx lze xxxxxxx již na xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx obecných xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx zákoníku, uzavřel Xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xxxxxx, x nimž Xxxxxxxx soud u xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx – xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxx uplatněný xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení věci xxxxxxxxx soudem.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx právní xxxxx, jež xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxxxxx xxxx věci, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle §2910 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx též xxx „x. z.“), xxxxxx, který vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxx do xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, co xxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x náhradě vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx do jiného xxxxx poškozeného xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. x., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvětšila-li xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx poškozenému, povinnost xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx se však xxxxxxxxx, které xxxx x tíži jedné xx druhé xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedělí.
19. Xxxxxx xxx. xxxxxx povinnosti xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx), xx. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, xx xx xxxxxx újmu xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxx xx xx xxxxxxxx §2911 x §2912 o. x. presumuje. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx založena, xxxxxxx-xx xxxxxx svým xxxxxxx xx opomenutím xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, x x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx dokonce jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, která xxxx xxxxxxxxx právě za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxx ochranné xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkrétní rozvinutí xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx x xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, jako xx xxxx například x xxxx způsobených xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxxxxxxx xxxxxxx při řízení xxxxxxx x objektivní xxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ze xxxxxx jejich provozovatelů (§2927 x xxxx. x. x.). Není xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostních xxxx xxxxxxx působit x xx sféře správy x údržby pozemních xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx škůdce, xxxxx x x xx může přispět xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx. X rozsahu, v xxxxx xx sám xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx za škodní xxxxxxx odpovídá. Xxxxx xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Zvažují xx xxxxxx veškeré příčiny, xxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx zásady „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ („náhodu xxxxxxxx xxxxxxxx“) poškozený xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx postihla, neboť xx xx přičítají xxxxxxx okolnosti xx xxxx straně, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxxxxx, bez nichž xx nedošlo xx xxxxx xxx, xxx xx stala. Xxxx xxxxxxxx se vztahuje xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxx k případům xxxxxxxxxxxx zvláštních.
21. Xxxxxxxxxx §2895 x. x. xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx bez xxxxxx xx xxx zavinění x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 silničního xxxxxx xxxxxxx, silnice a xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxxxxxx x jiných vozidel xxxxxxxxxxxx stavebnímu xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto pozemních xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx x jejich xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X zastavěném území xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx silnice schůdné, xxxxxxxx xxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx důsledkům (xxxxxxxx 2). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, které xxxxx odstranit xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx pozemní komunikace xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxx uspořádání, xxxxxx x xxxxxxx xxxxx, xxxxx a druh xxxxxxx, směrové a xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx terénu (rozhled, xxxxxxxxx xxxxx) [odstavec 4]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jsou xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, vznik xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx a přívalové xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx chodec xxxxxxxxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx technickému xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 7).
X xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxxx zákona xxx xxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx náhradu škody, xxxxx jim vznikla xx stavebního xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx úseku xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx v xxxxxx xxxx xxxxxxxx tuto xxxxxx odstranit, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx, xxx na xx předepsaným způsobem xxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxx xxxxxxx nařízením xxxxxx, xxxxxx x xxxxx odstraňování xxxxx xx xxxxxxxxxx chodníků, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 89/2012 Sb., občanského xxxxxxxx xxxxxxxxx změn xxx xxxxxxx.
22. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zakládá zpřísněnou (xxx. objektivní) odpovědnost xxxxxxxxx komunikace xx xxxx, xxxxx vznikne xxxxxxxxx (v xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §26 odst. 1 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxx) x důsledku xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx závada xx xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x zavinění (xx výsledek), x xxxx v obecné xxxxxx xxxxxx x §2895 x. z., xxxxx stíhá vlastníka x případě, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx okolnost, jíž xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, objevuje xx zejména ve xxxxxx x činnostem xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxx xxxxxx, x xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, nýbrž xxxxx xx, že xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx příčinou. X xxxxxx případech xxxxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem zajistit xxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx rizikové xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, z xxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxx závažných xxxx, xxxx nejvíce xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X této xxxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx x světovým xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ xxxxxx x xxxxxxxxxxxx rozložení xxxxxx, respektive x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x literatuře xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, X. x xxx. Xxxxxxxx právo xxxxxx, xxxxxx II, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, s. 427-428).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxx, xxxxx zákon xxxxxxx xxxxxxxxx důvody (§27 xxxx. 2 a 3 xxxxxxxxxx zákona), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx je významné, xx xxx ohledu xx možnou xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxx nekvalitě xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxx zvláště xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxx okolností xx výskyt xxx. xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), kterou xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §26 odst. 2 (xxxxxxx xxxx. xxxxxxxx xxxxxx ve sjízdnosti x §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx pak xxxxxxxx zákon ohraničuje xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo chodníku xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxx způsobené xxxxx xxxxx širokým xxxxxxx xxxxxxxxx, protože xxxxx xxx je povinen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx logicky závadou xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx být jen xxxxxx xxxx (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jej uživatel xxxx xxxxxxx rozlišit x xxxxxxx xxxxxx xxxxx (jízdy) tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx ve schůdnosti (xxxxxxxxxx) se xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx špatného stavebního xxxxx xxxxxxxxxx, jestliže (xx)xxxxxxx vozovky či xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx (srov. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx x. 57/2017 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxx slovy xxxxxxx, x níž xxxxxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx okolnímu xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx svou xxxxxx xx umístění xxx xxxxxxxxx nenadálé, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Dovolací xxxx xx otázkou xxxxxxxxxxxx xx xxxxx způsobenou xxxxxxx ve schůdnosti xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 a §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povahy xxxxxx xx schůdnosti x xxxx rozhodnutí xxxxxxx. Xxx již x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, xx. zn. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zohledňuje pouze xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komunikace. X X 140/2011 pak xxxxxx a xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, a xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx či důsledky xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxx výskyt xxxxxxxxxxxx x xxxxxx na xx reagovat. Tento xxxxxx je v xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.9.2012, sp. xx. 25 Xxx 2758/2011, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3886/2014) x xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároků xxxx, xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx.
25. X xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx zakládá přísnou, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx byly závady xx xxxxxxxxxx či xx xxxxxxxxxx. Xxx x odpovědnost xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx schůdnosti, jak xx definuje silniční xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 1481/2017.
26. Xxxxxxxx pojmu xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx utrpěl úraz xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx kořeny xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 1304/2006), x xxxxxxx xxxxxxxx zraněné při xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxx x xxxxxxx nebyla pouhým xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 4126/2014), v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx ojediněle xxxxxxxxx xxxxxx plotně, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx nepatrným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), v xxxxxxx chodkyně, xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxxx na xxxx zmrzlé vody xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx zdroj xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx běžném xxxxx chůze xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx viditelný (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), xx x případě chodce, xxxx utrpěl úraz x xxxxxxxx podklouznutí x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx zalomené xxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx existence xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu silničního xxxxxx, x xxxx x x ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx vzniklé xxxxxx deklarována xxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxx pádu xx xxxxxxxxxx pokrytých xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. xxxx. X 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 1158/2013), xxxx xxxx. xxx xxxx chodce xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v silničním xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxx zákoníku [xxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanském xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx též xxx „xxx. zák.“)] xxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx by x případech, xxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1481/2017). X judikatuře dovolacího xxxxx xx však xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx opačným, xxxxx xxxxx obecná xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákoníku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. xxxxxxx R 140/2011, řešící případ xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníků (správců) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx či xxxxxxxxxx, „xx xxxxxxxxxx předpisem xx xxxxxx k xxxxxxxx právnímu xxxxxxxx, xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx vytýkat xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx. xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §415 obč. xxx., neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx tam, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx“].
28. X rozsudcích xx. xx. 25 Xxx 184/2013 x sp. xx. 25 Xxx 1535/2011, a v xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Cdo 1158/2013 xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xx při dovolacím xxxxxxxx xx vázán xxxxxxxxxx dovolacím důvodem, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 věta první x. x. ř.) x x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxx např. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. listopadu 2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxx pod číslem 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxx (totiž) xxxxx x dovolatelů xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod způsobem, xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
29. Xxxxx senát xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx opakovaně xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případech, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx. Opačné xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx X 140/2011) xxxxxx ke spravedlivým xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx současně zohledňovalo xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxx xxxxxxx o xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňovaly bezpečný xxxxx xxxxxx.
30. X xxxxxxxxxx na tento xxxxx závěr pak xxxxx xxxxx dále xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxx důvody xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ustáleného xxxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx „závady ve xxxxxxxxxx“ xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx důsledků.
31. Xxxxxx tedy xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přísnou, xxx. xxxxxxxxxx, odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx závady xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, xxxxx je xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x x hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nenadálou x nepředvídatelnou změnu xxxxxxx xxxxxxx újmy (xxx výklad xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx porušení xxxxxx povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Silniční xxxxx (xxxxx) upravuje xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace za xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxx xxxxxxxxxxx každého za xxxxx vzniklou x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx na principu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti (xx xxxxxxxx) a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné (xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxx podmínky, xx nichž xx xxx odpovědnosti zprostit (xxxx. xxxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. zn. 25 Cdo 580/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx ve smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx v xxxxxxxxx xxxx vzešlých x xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, bude nastupovat xxx, xxx chybí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx jeho předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx řádného xxxxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx komunikaci xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx. 11 odst. 3 xxxx první Xxxxxxx vlastnictví xxxxxxxx), xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy silničního xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx a fungování xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby byla xxxxxxxx pro xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
33. Na xxxxxxx xxxxxx pak bude xxxxxxxx povinností při xxxx x stav xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx souvislostech xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxx (§2900 x násl. x. z., navazující xx xxxxxxxxx §415 xxx. zák.), či xxxxxxxx stanovených pravidel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x normativním xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 1216/2017), xxxxxxx (x xxxxxxxxx od 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx. X xxxxxxx xxxx typů xxxxxxxxxxxx xxx xxxx přicházet x úvahu i xxxxx o xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. (xxxxx §441 xxx. xxx.) [xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxx xxxxxx xx xxxx vztahují x xxxxxx xxxxxx x. 135/1961 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxx použitelné x xx vztahu k xxxx účinné právní xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, vycházející x možné kumulace xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx jazykovému xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxx zákoně (jež xxxxxxx pojem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx přizpůsobeném stavebnímu xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxx xxxxx x xxxx (xxxx je xxxxxxxx co možná xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Současně xxx x výraz důsledného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podstatné rozdíly, xx už xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění, tak xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 odst. 3 silničního zákona, xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxx výsledku potenciálně xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx. k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx), xx xxxx vlastník xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx. Vznik xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx majetkové x xxxxxxxxxxx újmy xxx xxxx xxxx odviset xx xxxxxxxxxxx zaviněného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx právní povinnost [(xxxxxxx zanedbání xxxxxxxxxx xxxxx údržby xx xxxx péče o xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2900 x. z.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x mimořádné xxxxxxxxx, údržbu a xxxxxx komunikace porušení xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx komunikacích].
34. Jinak xxxxxx, xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx kombinace xxxx typů xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx újem způsobených xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x možností liberace xx smyslu §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), tak situace, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx ze xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx újmy ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §2910 x. x.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxx poškozeným chodcům xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená práva. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx na kritériu xxxxxxxxxxxxxxxx změny xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, sám x xxxx xxxxxx x ústavním pořádkem xxxxxxxxx, a vhodné xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx svých práv x x případech xxxx xxxxxxxxxxx zhoršeními xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx právy xxxxxxxxx xxxx.
35. Ze xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovídal xx xxxxxxxx újmu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx vyjádřeny xxxxx xxxxxxxx rysy xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx vznik xxx ohledu na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). X x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx zprostit xx xxxxxxx odpovědnosti xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x liberačních xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxx zákona [„xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chodníku xxxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx v xxxxxx jeho možností xxxx závadu xxxxxxxxx, x závady xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx zmírnit, xxx xx xx předepsaným xxxxxxxx upozornit“]. V xxxxx xxxx vždy xxxxxxxxx i xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na způsobení xxxx, xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx zvětšila, xxxx xxxxxxxxx xxxx přičitatelných xxxxxxxxx (jež odůvodňují xxxxxxx snížení či xxxxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xx smyslu §2918 x. z.). X xxxxxxx, x xxxxx xxxx škoda způsobena xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chybí jeden xx xxxxxxxxxx předpokladů xxxxxxxxxxxx xx xxxxx, x xx příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx událostí, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx objektivním principu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Cdo 657/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 15.7.2008, sp. xx. 25 Cdo 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. např. xxx xxxxxx xxxxxx ze xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx správnou obuv, xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx stavu xxxxxxxx, xxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx návykových xxxxx xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx x xxxx, xxxxx xx xxxxx xxx posuzovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (že xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x dopravně xxxxxxxxxx xxxxxx pozemních komunikací xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, a tudíž xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx svém xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx ukládá x xxxxx č. 361/2000 Xx., x xxxxxxx xx xxxxxxxxx komunikacích x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x silničním xxxxxxx), x to x §4 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provozu xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x stavebnímu x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx v xxxxxxx na pozemních xxxxxxxxxxxx, xxxx schopnostem x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx jiný xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx střetů), xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxx splnění xxxx povinností mohou xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx xxx xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx je každý xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxx xxxxxx, x jakém xxxxx xx přibližně xxxxxxx úsek xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nemůže xxx xxx chodce xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx či xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx ve xxxxxxxxxx“ (x xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx x okolním xxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx xxxxxxxx, v xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx jinak xxxx způsob chůze xxxxxxxxxxxx obecně xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx někdy xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zdvojován x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závady xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx úvaha xxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 x. x., xxxxx §441 xxx. xxx.). Xxxxx xx xxxxx uzavřít, xx xxx xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx si xxxx xxxxxxxxxx, musí však xxx nazíráno x xxxxxxx užšího hlediska. Xxxxxxx je xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx předvídavosti xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx komunikace xxxxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 odst. 7 silničního zákona xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxxx komunikace vlastnosti x xxxxxxx průměrného xxxxxxx (§4 odst. 1 o. z.), xxxxxxxxxxxxx x xxxxx x xxxxxxxx xxx, xxx obvyklým xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Oproti xxxx z hlediska §2918 o. z. xx xxxxx hodnotit xxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx samotném pohybu xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pohybu xx xxxxxxxxx návykovými látkami, xxxxxxxx se skutečně xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxx xxxxxx xx xxxxx splňujícím xxxxxxxx „xxxxxx ve xxxxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonným xxxxxxx xxxxxxxxx (§241a odst. 1, xxxx. 6 x §242 odst. 3 o. x. x.), xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx pouličními xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx zástavbě xxxxx xxx, xx x xxxxx, xxx průchod xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxx, vstoupila z xxxxxxxx pro parkování xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxx spolu x chodníkem namrzlá (xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx přešla xxxx xxxxx na xxxxx xxxxx xxxx), aniž xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, přičemž x x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx závady xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 téhož zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx posoudit, xxx xxxxxxxx neodpovídá xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §2910 o. x. xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxxx x xxxx chodníku (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x místě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x solením, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx obce, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sníh odstraněn, xxxxx proto dovodit xxx xxxx xxxxxxxxx x náhradě xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx žalobkyně xxxxx §243x xxxx. 1 písm. x) x. x. x. xxxxxx.
43. Xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. s. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, čímž xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx budiž xxxxxxx, xx v případě xxxxxxxxxxxx měst se xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx, xxx byly xxxxxxx kvalifikovaně xxxxx xxx zájmy, aniž xx musela xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx náklady xxx xxxxx xxx xx xxxxxx vynaložené, není-li x xxxxxx prokázán xxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Ústavního soudu xx xxx 23.11.2010, xx. xx. III. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 232/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, jež xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx neřešenou xxxx.), xxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxx xx relativně typizované x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx úrovni xxxx, bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx právo na xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 300 Kč xxxxx §151 odst. 3 o. s. x. x §2 xxxx. 3 vyhlášky x. 254/2015 Sb., x stanovení výše xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx rozhodování x xxxxxxx xxxxxxx řízení x xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu x xxxxx §89a xxxxxxxxxx řádu.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx částky 163 667,20 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Vyšel xxxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kotníku. V xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, xxxxx nějž xx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, s xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx významné xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx byla x xxxx události xxxx xxxxx x xxxxxxx xxx mohla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Soud xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a plně xx ztotožnil xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, poukazujícího xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx pozemní komunikace xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, respektive xxxxxxxxxxxxx stavem pozemní xxxxxxxxxx, xx třeba x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia.
Ústavní stížnost:
Rozhodnutí xxxx xxx 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx xx. zn. XX. XX 887/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 1.12.2021 odmítnuta.