Xxxxxx věta
Zákon x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxx. objektivní) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx technického x z hlediska xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx hrozící xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx předvídavosti xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x nemůže xxx xxxxxxxxx v rámci xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx (§2918 x. x.); xxx xx možno xxxxxxxx xxx xxx xxxxx projevy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx při xxxxxxxx xxxxxx xx takovém xxxxx komunikace, např. xxxxxxxxx obuv, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx pohybu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx, jímž xxxx zranění xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx konkrétní xxxxxxxx právní povinnosti x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx podle xxxxxxxx předpisu, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx zákona je x xxxxx smyslu xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 silničního xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět pravidelné x xxxxxxxxx prohlídky, xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 xxxx. 7 zákona č. 13/1997 Xx., §2910, §2918, §2985 xxx. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx xxx 1.10.2018, xx. zn. 8 Xx 191/2018.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, x. x. 9 X 168/2016-96, Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx X. výroku), x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. xxxxxx).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxx 23.1.2014 xx xxxxxxxxx hodinách, xxx xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx x X. x xxxxx K. xxxxx silnici, x xxxx, xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx kluzký xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Ulice byla x xxxxx xxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x chodník xxx x xxxxx xxxx žalobkyně xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx pravidelnou xxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx vstupu xxxxxxxxx, xxxx x okolí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx možnosti xxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx po xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx na chodník x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx kontejnerů x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Cdo 1713/2008 [jde x xxxxxxxx uveřejněný pod x. 140/2011 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 140/2011“), xxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx i xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx], xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx též xxx „xxxxxxxx xxxxx“), x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx, xx xxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxx (zhoršení) xxxxxxxxxx komunikace, xx xxxxxx ani xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx komunikace xx xxxxxxxx povětrnostních vlivů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xx xx reagovat. Xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxx chodníku xxxxxxxxx xxxxx závady ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx byla x xxxxx chvíli celá xxxxx, x xxxxxxx xxxxx nepředstavovala xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx chodec nemohl xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.4.2016, xx. xx. X. XX 2315/15 [xxx o xxxxx xxxxxxxxxx pod číslem 64/2016 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního soudu xxxxxxx níže) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xx xxx xxxx xxxxxxx tím, xx xxxx míry xx xxxxxxxxx chovala xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. K xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx si xxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx a x xxx spojené xxxxxx námrazy vybrala xxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx nikoli xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxx chůze xx chodníku x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx přešla xx xxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vozovky x xxxxx určeném xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x místě, xxx průchodu x xxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx přizpůsobit chůzi xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx naopak xxx xxxxxxx povinnosti xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údržby předmětné xxxxxxxxxx pluhováním a xxxxxxx, x xx x přiměřených xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx za xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx si xx xxxxxxxxx způsobila xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neopatrným xxxxxxxx.
4. K odvolání xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 1.10.2018, x. x. 8 Xx 191/2018-117, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx) a xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (druhý výrok).
5. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx xx ztotožnil x xxxx právními xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustanovení §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „o. x. x.“), xxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka má xxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. I. XX 2315/15). Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací důvod xxx §241a odst. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zrušil x xxx vrátil xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx řízení.
7. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručených xxxx, x xx práva xx xxxxxxx tělesné x xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (dále xxx „Xxxxxxx“), zásady xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xx chybném xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ podle xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxxxxxx xx vzniklou újmu xx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx, přejatý x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (srov. X 140/2011), klade nepřiměřený xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ a vede x xxxxxxxx xxxxxx, xx xx-xx stav xxxxxxxxxx xxxxx předvídat, xxxxxxxxxx xx-xx na xxxxx pohled pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxx silničního zákona. Xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx pozemní komunikace xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx chodcům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxx xxx de xxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxx, x xxxx tak x popření xxxxxx x účelu silničního xxxxxx, jímž je xxxxxxxxx spravedlivé xxxxxxxxx xxxx právy x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikací x xxxxxx uživatelů.
8. Xxxxxxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. X. XX 2315/15, xxxxx něhož xxxxx xx jazykovém xxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona x xx použití xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, aby xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, přestože xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxx xx svému úrazu xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, kterou žalovaný xxxxx xxxxxxxxx posypem xxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, s xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaným x pozici jejího xxxxxxxxx neodůvodněnou nerovnost, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx něho měla xxxx xx xxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xx xx něm xxxx uklouznout, kdežto xxxxxxxxxx by xxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xxxxxx x pádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nevznikla (x xxx, xx šlo x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx). X neposlední xxxx xxxxxxxxxxx soudům xxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx zimní xxxxxx předmětné komunikace. Xxxxxxxx xx zjištěnému xxxxx komunikace v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx být xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx způsobem.
9. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxx ztotožňuje x právním xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx, xx xx xxxx především xxxxxxxxxxx, xxx zapříčinil vznik xxxxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx x xxxxxx xxxxxxxxx komunikace své xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx.
10. Xxxxxxxx účastník xx vyjádření xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2315/15 xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx k výkladu xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona. Xxxxxxxxx xx xx, xx ačkoli xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx podmínky xxxx x mohla xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx nepřizpůsobila xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx důsledkům. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečný pohyb xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx.
11. Tříčlenný xxxxx x. 25, který xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o podaném xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx škodu způsobenou xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx stavem xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba xxxx otázku xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím rozhodnutí xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx senát“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx č. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 zákona x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx a státní xxxxxx soudů a x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx. Xxxxx senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx v xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx k xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xxxxxx x xxxx 2., čl. XX, xxxxx první xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx xx mění xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238x o. x. x., xx přípustné xxxxx §237 o. x. ř., xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx z xxxxxxx přípustnosti dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx řešení xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx práva, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
14. X xxxxxx sp. xx. I. ÚS 2315/15 xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx soudu týkající xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx. xxxxxx ve xxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx. Uzavřel, xx xxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.12.2011, xx. xx. 25 Xxx 3701/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 30.7.2013, xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) je xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx speciální úprava xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx obsažená x silničním zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti za xxxxxxxx právní povinnosti x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxxx však x xxxxxxxxxx, podle nichž xxxx xxxxxx ustanovení xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxx posoudily xxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ze dne 8.9.2010, xx. xx. 25 Cdo 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, xx. xx. 25 Cdo 1158/2013, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.8.2014, sp. xx. 25 Xxx 184/2013). Žádnou z xxxxxx judikatorních xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx, nelze xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výkladu xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, opírají xx x použití xxxxx „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, x xxxx xxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx předpokládat xxxxxxxxxxxx stav xxxxxxxxxx. Xxxx pojetí xxxxxxxxxxxx, xx chodec může xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx – xxxxx xx xxxxxxx rizik – xxxxx přizpůsobil xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxxx bez xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx a povinnostmi xxxxxxxxx osob neodpovídá xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx za xxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (R 140/2011), když xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx xxxxxxx podle Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x důsledném zkoumání, xx xxxx míry xxxxxxx obě xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxxxx (§19 xxxx. 1 silničního xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (§26 odst. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx x xxxxxxx xxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxx stavu xxxxxxxx (xxxxxx komunikace) xxx xxxx x xxxxxxxxxx na konkrétní xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxxx x dotčených xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx promítnout xx aplikace odpovědnosti xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx ve smyslu §27 xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx již na xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x odpovědnosti podle xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xxxxxx, k xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.), xx xx xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší xxxx xx xxxxx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – zabýval xxx, xxx je dán xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
16. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, jež na xxxxxxxx xxxxxxxx stav xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx vyložil, xxxxxxxx xx xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx xxxxxxxxx.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxx xxx zjištěn xxxxx xxxxxxx stupňů, dovoláním xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx x xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx.
18. Podle §2910 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále též xxx „o. x.“), xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx povinnost xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak do xxxxxxxxxxx práva poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x náhradě vznikne x škůdci, který xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx zaviněným xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. z., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx zvětšila-li xx také následkem xxxxxxxxx, které se xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx sníží. Xxxxxxxx-xx se xxxx xxxxxxxxx, xxxxx jdou x tíži xxxxx xx xxxxx strany, xx škodě xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx.
19. Úprava xxx. xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti za xxxx), tj. škodu xxxxxxxxxx x nemajetkovou xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx, xx mu xxxxxx xxxx způsobil xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; zavinění se xx podmínek §2911 x §2912 o. x. xxxxxxxxx. Protiprávnost xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxx svým xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, kterou xx xxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx xxxxxx xx nikoliv xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx jen xxxxx, xxx-xx x xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx právě za xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx konkrétní xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx a xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx tomu například x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx se xxxxx xxxxxxxxx obecná odpovědnost xx porušení xxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel silničního xxxxxxx při xxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dopravy xx xxxxxxxxxx prostředků ze xxxxxx jejich provozovatelů (§2927 x xxxx. x. z.). Xxxx xxxxxx, aby kombinace xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx typů xxxxxxx působit i xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx jednání xxxxxx, xxxxx x x xx může xxxxxxx xx xx zcela xxxxxxx sám poškozený. X xxxxxxx, v xxxxx se xxx xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx toho, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxx předpokladů odpovědnosti, x xx příčinná xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx. Xxx úvaze x xxxxxx xx xxxxxx xxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx mezi jednáním xxxxxxxxxxx x xxxxxx x x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx ke xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx příčiny, xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx; ve xxxxxx xxxxxx „xxxxx xxxxxx xxxxxxx“ („náhodu xxxxxxxx xxxxxxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx postihla, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx ke škodlivému xxxxxxxx, xxx nichž xx xxxxxxx xx xxxxx xxx, xxx xx stala. Toto xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx x případům xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx §2895 o. z. xxxxxx, xx xxxxxx xx povinen xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxx x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx zákonem.
Podle ustanovení §26 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx těchto pozemních xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 1). X xxxxxxxxxx území xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx silnice xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 2). Stavebním stavem xxxxxxx, xxxxxxx nebo xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx kvalita, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx běžnou xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx objektů x xxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx nebo místní xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx technické xxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx, příčný x xxxxxxx xxxxx, xxxxx x druh xxxxxxx, směrové x xxxxxxx xxxxxxx) a xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx výška) [xxxxxxxx 4]. Povětrnostními xxxxxxxxx x xxxxxx důsledky, xxxxx mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx x intenzivní xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx, xxxxxx, xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a jiné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x jejich důsledky (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx schůdnosti xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx rozumí xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohybu xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x povětrnostním xxxxxxxx x jejich důsledkům (xxxxxxxx 7).
X xxxxxxxxxx §27 silničního xxxxxx xxx plyne, že xxxxxxxxx dálnice, silnice, xxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxxxxxx nemají nárok xx náhradu škody, xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx stavu xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (odstavec 1). Xxxxxxxx místní xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx škody, xxxxxxx xxxxxxxx byla xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx silnice, xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx odstranit, u xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x jejich xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, ani xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 3). Xxxx xxxxxxx nařízením xxxxxx, způsob x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx úseků xxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, pro věc xxxxxxxx, xxxxxxx citovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničního xxxxxx xx dni xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), xxxxxxx xxxxxxxxxx zákona č. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx.
22. Úprava xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx. objektivní) odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx chodci x xxxxx §26 xxxx. 1 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx též xxxxxx) x důsledku xxxxxxxx nekvality komunikace, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx závada xx xxxxxxxxxx (xx sjízdnosti). Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x zavinění (xx xxxxxxxx), x xxxx x obecné xxxxxx xxxxxx x §2895 x. x., xxxxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxx, že xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx není xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou xxxxx xxxxxx, a xxxxx xx příznivější xxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx pouze xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx popředí xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zájem xxxxxxxx xxxxx formou xxxx xxxxxx objektivní odpovědnosti x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, xxx jsou xxxxxxxxxx událostmi x xxxx rizikové činnosti xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxx. Xxxxx nelze xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx zvýšené xxxxxx závažných xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. V xxxx xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx jako „xxxxxx strany“ xxxxxx x spravedlivém xxxxxxxxx xxxxxx, respektive x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, X., Xxxxxxx, J. x xxx. Občanské právo xxxxxx, xxxxxx XX, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, x. 427-428).
23. Popsaná odpovědnost xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx zákon stanoví xxxxxxxxx xxxxxx (§27 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx prokázání x xxxxxxx sporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx odpovědnosti xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx bez xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx založena xx xxxxxxxxx nekvalitě xxxxxxxxxx, nýbrž xx xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx kvalifikovanou xxxxxxxxx, xxxxxx zákonodárce xxxxxxxx xx únosnou x z xxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxx okolností xx xxxxxx xxx. xxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x §26 xxxx. 2 (xxxxxxx xxxx. definici xxxxxx ve sjízdnosti x §26 xxxx. 6 silničního xxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zákon ohraničuje xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, která xxx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxx nebo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxx komunikace nemá xxxxx xx náhradu xxxxx způsobené tímto xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx je povinen xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx logicky xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx být jen xxxxxx úsek (místo) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nekvalitou xxxxxx xxxxxxxx stavu natolik, xx xxx uživatel xxxx xxxxxxx xxxxxxxx x upravit xxxxxx xxxxx (jízdy) xxxxxx xxxxxxxxxx nebezpečí. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx schůdnosti (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx i x xxxxx špatného xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx natolik xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx ji xxxxxxxx nemůže rozpoznat xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zhoršenému xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.1.2016, xx. zn. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx č. 57/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx xxxxx xxxxxxx, x níž jedině xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxx svou povahu xx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxxx xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 odst. 3 xxxxxxxxxx zákona a xxxxxxxx xxxxxx závady xx schůdnosti v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx již x xxxxxxxx xx xxx 21.11.2006, sp. xx. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx zohledňuje xxxxx xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx závady, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx chodce xxxxx komunikace. V X 140/2011 pak xxxxxx x odůvodnil xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xx smyslu xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx změna xx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx vlivy, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že chodec xxx xxx obezřetné xxxxx respektující stav xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxx výskyt předpokládat x xxxxxx na xx xxxxxxxx. Tento xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Cdo 2758/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Xxx 3886/2014) a je xxxxxxxxxx základním xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx nároků xxxx, jimž vznikla xxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx pozemní xxxxxxxxxx.
25. X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xx taktéž xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx byly xxxxxx xx sjízdnosti xx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx s výskytem xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx definuje xxxxxxxx xxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Xxx 1481/2017.
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, x nímž xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx), xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx zakopnutí x xxxxxxxxxxxx xxxxxx stromu xxxxxxxxxx na vedlejším xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1304/2006), x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx dopravního xxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xx xxxxxxx, xxx okolní xxxxxxxxxx xxxx suché x xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 2.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 4126/2014), v xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx vidět xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 3886/2014), v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úraz xxxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxxxx zdroj xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx běžném xxxxx xxxxx zřejmý x samotný xxx xxxxx xxx zakrytí xxxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), xx x případě xxxxxx, xxxx xxxxxx úraz x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ploše x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx x bez xxxxxxxxx zjistitelná jen xx xxxxxxxx vizuálním xxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx absence xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x z ní xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxx předvídatelnost xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x případech xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx (srov. xxxx. R 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1158/2013), xxxx xxxx. xxx xxxx xxxxxx xx xxxx ojedinělé, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx bylo možno xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x obecné xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx zákoníku [xxxxx x xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31. 12. 2013 (xxxx též jen „xxx. zák.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x toho, xx xxxxxxxx zákon, xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxxx, xx sice xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxx speciálním xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxxxx, kdy xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xx xxxxx způsobenou xxxxxxx xx schůdnosti xxxxx silničního xxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1481/2017). X judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx něhož obecná xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx aplikovat v xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxx nevyhovujícím stavem xxxxxxxx (místní komunikace) [xxxx. zejména R 140/2011, xxxxxx xxxxxx xxxxxx zraněného xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx závadami ve xxxxxxxxxx či schůdnosti, „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxx právnímu předpisu, xxxxxx je občanský xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx posoudit x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx tzv. obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 xxx. xxx., neboť xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx vztahující xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx xx posuzuje“].
28. X xxxxxxxxxx xx. xx. 25 Xxx 184/2013 x xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, x x xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Xxx 2731/2008 x 25 Xxx 1158/2013 byl Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx možné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx obecných ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 xxxx. 3 xxxx první x. x. x.) x x jiných xxx dovolatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 11. xxxxxxxxx 2009, xx. xx. XX. XX 560/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx). X xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx xx umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx rovněž z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
29. Xxxxx senát dospěl x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx x xxxxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx. Opačné pojetí (xxxxxxxxxxxxx X 140/2011) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx chodcům právo xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aniž xx současně zohledňovalo xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx xxxxxx povinnosti xxxxx pečovat x xxxxxx stav, respektive xxxxxxxxxx zajistit, aby xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxx xx tento xxxxx xxxxx xxx xxxxx senát xxxx xxxxxxx, že (jinak) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, zejména xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ xx xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxxx důsledků.
31. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přísnou, tzv. xxxxxxxxxx, odpovědnost vlastníka (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxx, jejichž příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Jde o xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, která je xxxx spojena xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x který xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx xxxxxxx vznikem xxxx (xxx výklad xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (xxxxxxx) komunikace xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx zaviněním, a xx xxxxx obecného xxxxxxxx, jímž je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (totiž) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxx příčinou xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx každého xx xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zavinění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti (xx xxxxxxxx) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx obecné (xx zaviněné xxxxxxxx xxxxxx povinnosti) nejsou xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxx podmínky, xx nichž se xxx xxxxxxxxxxxx zprostit (xxxx. opět xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx xxxxxxxx tedy xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx xxxxx komunikace xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx silničního xxxxxx x x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx předmětem xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxx, xxxxx xx plyne obecně xxx x titulu xxxx vlastnictví (xxxxx xx. 11 xxxx. 3 věty první Xxxxxxx xxxxxxxxxxx zavazuje), xxxxxxx xx samotného xxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx silničního xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx, jíž xxxxxx xxxxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx sp. xx. I. ÚS 2315/15, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1481/2017).
33. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx povinností xxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. generální xxxxxxxx (§2900 a násl. x. x., navazující xx xxxxxxxxx §415 xxx. xxx.), či xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx obsažena x normativním aktu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 1216/2017), xxxxxxx (x xxxxxxxxx xx 13.11.2015) xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx komunikací xxxxxxxx xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx xxxx typů xxxxxxxxxxxx xxx bude xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx x xxx. xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 o. x. (xxxxx §441 xxx. xxx.) [obdobně xxxx. xxxx. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, sp. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxx závěry xx xxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x. 135/1961 Sb., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx), avšak xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx x xxxx účinné xxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x obecné xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx odpovídá xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodné xxxxxx xxxxxx obsažené v xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxxxxx pojem xxxxxx xx schůdnosti výslovně xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx a xxxx (xxxx xx xxxxxxxx co xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx příslušných xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Současně xxx x výraz důsledného xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx podstatné xxxxxxx, xx už co xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatnění, tak xx xx xxxxxxxx, xxxxx povinný subjekt xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Odpovědnost xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 silničního xxxxxx, xx (totiž) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ke xxxxxx xxxx (tj. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx závady xx schůdnosti), xx xxxx vlastník komunikace xxxxxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Vznik xxxxxx „xxxxxxxxxxx“ xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx vždy odviset xx xxxxxxxxxxx zaviněného xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx [(xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx či xxxx péče o xxxx komunikace (§2901 x. x.) xx xxxxxxxx vadné xxxxxxxxx xxxxxx, které stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2900 x. z.); xx 13.11.2015 xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, údržbu a xxxxxx xxxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
34. Xxxxx xxxxxx, pojetí, xxxxxxxxxxx x xxxxx kombinace xxxx xxxx odpovědnosti, xxxxxxxx postihovat jak xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), tak xxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxx byla xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx újmy xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2910 x. x.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx řešení umožňující xxxxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxxx vzniklé xxxx x x xxxxxxxxx silničním zákonem xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, též xxxxx x tom, xxx poškozeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená práva. Xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx x sobě rozpor x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a xxxxxx xxxxxxxx xxxx úpravy xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxx práv x x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx zhoršeními xxxxxx, jež xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx jiného xxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi ústavně xxxxxxxxxx xxxxx dotčených xxxx.
35. Xx závěru, xx odpovědnost xxxxx xxxxxxxxxx zákona xx xxxxxxxxxx charakter, pak xxxxxxx, xx xx xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx odpovědnosti, xxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). X x těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx vlastníku xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx prokáže naplnění xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx xxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx odpovídá (…) xxxxx neprokáže, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxx takovou xxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx“]. X xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx i závěr x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na způsobení xxxx, xxxx-xx prokázáno, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, také xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx či xxxxxxxxx povinnosti vlastníka xxxxxxxxxx k xxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x.). X xxxxxxx, v xxxxx xxxx xxxxx způsobena xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx škůdce, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za škodu, x to příčinná xxxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxx x protiprávním xxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx odpovídá xx xxxxxxxxxxx principu (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 19.3.2008, xx. xx. 25 Xxx 657/2006, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Cdo 2075/2012, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, sp. xx. 25 Xxx 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxxx zkoumat xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx. xxx xxxxxx zvolil xx xxxxx dostupných cest xx nejbezpečnější, zda xxxxxx správnou xxxx, xxxxxxxxxxx tempo své xxxxx stavu chodníku, xxx xxxxx pod xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxx.
36. Prvek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx o xxxx, xxxxx je xxxxx xxx posuzovat x kontextu xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx tohoto xxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx komunikací a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx v §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (xx za xxxx xxxxxxxxxx stavebním x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx vlastník odpovědnost xxxxxx, x xxxxx xx každý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx respektovat xxx svém xxxxxx xxxxxxx x povahu xxxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx x. 361/2000 Xx., x provozu xx pozemních komunikacích x x změnách xxxxxxxxx xxxxxx (zákon x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx x §4 xxxx. x), xxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx své chování xxxxxxxxxxx kromě jiného x stavebnímu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, situaci x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, svým xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Byť tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (bezpečnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx jejich xxxxxx), xx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx odpovědností xxxxxxxxx komunikace xx xxxxxx, xxxxx účastníku x xxx splnění xxxx xxxxxxxxxx mohou xxxxxxxx xxxx.
37. Xxxx xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxx „závady ve xxxxxxxxxx“ xx pak xxxxxxxx právě xx xxxxxxxxx stavu komunikace, xxxxx xx každý xxxxxx povinen xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx mírou xxxxxxxxxx xxxxxx, v xxxxx xxxxx se xxxxxxxxx xxxxxxx úsek xxxxxxxxxx, xxx xxxxx vstoupit, xxx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, nečekaný či xxxxxxxxxx.
38. „Závadou ve xxxxxxxxxx“ (u xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx pak xxxxx xxxxx, které xx celkovému stavu xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx kvalitou, x xxxx xx právě xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx panujícím xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx někdy xxxxxxxxxxx nepatřičně xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xx zdraví xxxxxxxxxxxxxxx xxx (§2918 x. x., xxxxx §441 xxx. zák.). Xxxxx xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxx x každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x x xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, xxxx však xxx nazíráno z xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projeví xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x pohledu průměrného xxxxxxx (§4 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxxx v xxxxx x poměrech xxx, xxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx z xxxxxxxx §2918 x. z. xx možno hodnotit xxx xxx další xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx chodce xxx samotném xxxxxx xx takovém úseku xxxxxxxxxx, xxxx. nevhodnou xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx byl xxx chodce na xxxxx splňujícím označení „xxxxxx xx schůdnosti“.
40. X podmínkách xxxxxxxxxxxx xxxx xxx tedy xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonným limitům xxxxxxxxx (§241a xxxx. 1, odst. 6 x §242 xxxx. 3 o. x. x.), vznikla xxxxxxxxx xxxx xx zdraví xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silnici v xxxxxxx xxxxxxxx šikmo xxx, xx v xxxxx, xxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx chodník, xxxxxxxx a xxxxxx.
41. Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx opakovaného xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byla xxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx dovolatelka x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx i xxxxxxxx chodník, z xxxx přešla xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx), xxxx xx byla xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx pádu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx ustanovením §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, a xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnost xxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxx zákona. Xx xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxx, zda xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle xxxxxx úpravy x xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, xxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx prováděl x místě xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx obce, ostatně x xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx sníh odstraněn, xxxxx proto xxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx zákoníku.
42. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 xxxx. x) x. s. x. xxxxxx.
43. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx §243x odst. 3 xxxx xxxxx, §224 xxxx. 1, §142 xxxx. 1 x. x. ř., xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx účelně xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx.
44. K xxxxxxxx xxxxxxxxxx budiž uvedeno, xx x případě xxxxxxxxxxxx xxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení xx dostatečné x xxxx, xxx byly xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx hájit xxx zájmy, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx-xx x řízení xxxxxxxx xxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2010, xx. zn. III. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 232/2010 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx výjimku x xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxx. xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx.), xxxxxx xxx x xxxx týkající xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxx na úrovni xxxx, bylo žalovanému xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx 300 Kč xxxxx §151 odst. 3 o. x. x. a §2 xxxx. 3 vyhlášky x. 254/2015 Sb., x stanovení xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx rozhodování x xxxxxxx nákladů xxxxxx x xxxxxxxxx podle §151 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x podle §89a xxxxxxxxxx řádu.
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x příslušenstvím. Xxxxx xxxxxx ze xxxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxx xx xxxxxxx a xxxxxxxx chodníku, jehož xxxxxxxxxxx zimní údržbu xxxxxxxx žalovaný, x xxxxxxxx čehož utrpěla xxxxxxxxx kotníku. X xxxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxx odkázal xxxxxxxx xxxx na xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 1713/2008, podle xxxx xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikaci, x xxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, xxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx respektující stav xxxxxxxxxx či důsledky xxxxxxxxxxxxxx xxxxx nemůže xxxxxx výskyt předpokládat x xxxxxx na xx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx nebyla x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, jelikož xxxxxxx xxxx v xxxx xxxxxxxx celá xxxxx x xxxxxxx xxx mohla žalobkyně xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx xxxx xxxxx, xx žalobkyně xx xxxxxxxx nejkratší xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx a nenaplnila xxx požadavek xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx a plně xx xxxxxxxxx se xxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxx k xxxxxx, xx s xxxxxxx na obsah xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx třeba x této xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnutí velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 6.4.2021 xxxxxxxx ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx vedeno xxx xx. xx. XX. ÚS 887/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 1.12.2021 odmítnuta.