Právní věta
Zákon x. 13/1997 Xx., o xxxxxxxxx komunikacích (xxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx ve schůdnosti, xxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx x hlediska xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x z hlediska xxxxxxxxx působení xxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx chodce xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx hrozící vznikem xxxx. Požadavek xxxxxxxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x celkové xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxx xxx hodnocení xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx o spoluzpůsobení xx xxxx xxxxxxxxxx (§2918 x. x.); xxx xx možno xxxxxxxx xxx jen xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx po xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, např. xxxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxx, způsob xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx výsledku, xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx.
Xxxxxxx silničního xxxxxx není xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx za xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x presumovaným xxxxxxxxx, x to podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx občanský xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xx x tomto xxxxxx xxxxxxxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx x §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx provádět xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Xx., §2910, §2918, §2985 zák. x. 89/2012 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx xx dne 1.10.2018, xx. xx. 8 Xx 191/2018.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 26.2.2018, č. x. 9 X 168/2016-96, Okresní soud x Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxx I. xxxxxx), x rozhodl o xxxxxxxxx xxxxxx (xxx XX. výroku).
2. Xxxxxxx xxxx xxxxx ze xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx 23.1.2014 ve xxxxxxxxx hodinách, kdy xxxxxxxxx bylo xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx v X. x xxxxx X. xxxxx silnici, x xxxx, co xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxx x xxxxx xxxx xxxxxxxx x panujícím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx zimní xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx v xxxxx xxxxxx žalobkyně, xxxx x okolí xxxxxxxxxxx kontejnerů xx xxxxx, xx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Žalobkyně xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx x xx druhou xxxxxx xxxxxx xx přechodu xxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx.
3. Xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx základě xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.8.2010, xx. xx. 25 Cdo 1713/2008 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx pod x. 140/2011 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 140/2011“), xxxxx je (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx webových xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu], podle xxxxxxx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §26 xxxx. 7 xxxxxx x. 13/1997 Sb., x xxxxxxxxx komunikacích (xxxx xxx xxx „xxxxxxxx zákon“), s xxx xx pojí xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka, xx rozumí xxxxxxx xxxxxxxx změny (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx chůzi xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx a účinně xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxx, že x xxxxxxxxxxxx věci xxxx xxxxxxxx definiční xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx nenaplňoval, xxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx chvíli xxxx xxxxx, a xxxxxxx xxxxx nepředstavovala xxxxxx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.4.2016, sp. zn. X. ÚS 2315/15 [xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx číslem 64/2016 Sbírky nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx je (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x na xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], xx xxx xxxx xxxxxxx xxx, do xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxx x pozici xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx. X xxxx xxxxxxxx na skutečnost, xx žalobkyně xx xxxx velmi xxxxxxx xxx xxxxxx a x xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx sice xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx nejméně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx xx změnou xxxxxx. Namísto toho, xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxx, xxxxxxx šikmou trasu x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x vozovky x místě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x místě, xxx xxxxxxxx a xxxxxx bránily xxxxxxxxxx xx xxxxx, v xxxxxxx okolí xx xxxxxxxxx viditelné xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx povětrnostním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řádně xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, a xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxx. Xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, že za xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx neopatrným xxxxxxxx.
4. K xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxx soud x Ústí xxx Xxxxx xxxxxxxxx ze xxx 1.10.2018, č. x. 8 Co 191/2018-117, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu (první xxxxx) x xxxxxxx x nákladech xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxxx).
5. Xxxxxxxx soud xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxx se ztotožnil x xxxx xxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x xxxx
6. Proti xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx dovozuje x xxxxxxxxxx §237 xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanského soudního xxxx (xxxx též xxx „o. s. x.“), argumentem, xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka xx xxx xxxxxxxxx jinak (xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15). Dovolatelka xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx důvod xxx §241x odst. 1 x. x. x.), x požaduje, xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx x věc vrátil xxxxxxxxxx soudu k xxxxxxx xxxxxx.
7. X xxxxxx uplatněného xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx práv, x xx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxxx“), xxxxxx xxxxxxxxxx vlastnictví ve xxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Listiny, xxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces xx xxxxxx xx. 36 xxxx. 1 Listiny. Xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx schůdnosti“ xxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxxxx xxxxx nedůvodně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxxx xx zdraví. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxx z xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. R 140/2011), xxxxx nepřiměřený xxxxx xx xxxxx „xxxxxxxxxxxxxxx“ x xxxx x chybnému závěru, xx xx-xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xx-xx xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx silničního xxxxxx. Xxxx pojetí zbavuje xxxxxxxxx pozemní komunikace xxxxxxxxxxxx xx jakoukoli xxxx způsobenou chodcům xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xx řádně pečovat, x xxxx tak x xxxxxxx smyslu x účelu silničního xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxxx spravedlivé rovnováhy xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx zákona x xx xxxxxxx slova „xxxxxxxxx“ x xxxxxxxx xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxxx xxxxx legitimní xxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxxx, xxx xx xxxxxx domohl xxxxxxx xxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx svému xxxxx xxxxxxxx. Xxxx, že xxxxxxxxx-xx se na xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxxx neošetřil posypem xxxx či xxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace; soudy xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx-xx k xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x žalovaným x xxxxxx jejího xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx nerovnost, xxxxx xxxxxxxxxxx by xxxxx něho xxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxx x předpokládat, xx xx xxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xx povinnost x náhradě xxxx xxxxxx x pádu xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxx, xx šlo x předvídatelnou xxxxxx). X neposlední xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xx téměř xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx adekvátnost xxxxxxx žalovaného x xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxxxxx zimní xxxxxx předmětné xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx ke xxxxxxxxxx xxxxx komunikace v xxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x místě xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
9. Žalovaný xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx odmítnout, xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem. Xxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxx x pozici xxxxxxxxx komunikace xxx xxxxxxx povinnosti řádně xxxxx.
10. Xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx nebo xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx x xxx, xx xx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 xxxxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 silničního zákona. Xxxxxxxxx na xx, xx ačkoli xxxxxxxxxxx x ohledem xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, přesto xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx.
11. Xxxxxxxxx senát x. 25, který xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx projednat x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, dospěl k xxxxxx, xx x xxxxxxx xx obsah xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. zn. X. XX 2315/15, xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx soudu x xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx pozemní xxxxxxxxxx xx škodu xxxxxxxxxx xxxxxxx tzv. xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pozemní xxxxxxxxxx, je xxxxx xxxx otázku řešit xxxxxxxxx x sjednotit xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (dále xxx „xxxxx xxxxx“). X xxxxxx xxxxxx xxxxxxx senát č. 25 xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx soudů x x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxx a xxxxxxxx), xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, o xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx a xxxxxxx x ní x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xxxxxxxx x době xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xxxxxx x bodu 2., čl. II, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx č. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených v §238x o. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. x. ř., xxxx xxx daný případ xxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx x §238 x. x. ř. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx specifikované otázky xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
14. X xxxxxx xx. xx. X. XX 2315/15 podrobil Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx místních komunikací x chodníků xx xxx. závady ve xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. zn. 25 Xxx 2142/2005, usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.12.2011, sp. xx. 25 Xxx 3701/2009, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.7.2013, sp. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 29.1.2014, xx. xx. 25 Xxx 3597/2013) xx xxxxxxxx xx východisku, xx speciální xxxxxx xxxxxxxxxxxx za závady xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx právní xxxxxxxxxx x občanském xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx, podle xxxxx xxxx obecná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxx. X 140/2011), xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, která xx otázkou, xxx xxxxx posoudily případ x x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx (srov. xxxx. usnesení Nejvyššího xxxxx ze dne 8.9.2010, sp. xx. 25 Xxx 2731/2008, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.3.2012, xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.12.2013, sp. xx. 25 Xxx 1158/2013, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.8.2014, xx. xx. 25 Xxx 184/2013). Xxxxxx z xxxxxx judikatorních xxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxx silničního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx závad, xxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxx „předvídat“ x xxxxxxxx závady xx xxxxxxxxxx, x xxxx xxx právo xxxxxx xx náhradu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx mohl předpokládat xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, xx chodec xxxx xxxxxxxxxx a utrpět xxxx, přestože xxxx xxxxx – vědom xx xxxxxxx rizik – xxxxx přizpůsobil xxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx (x předvídatelných xxxxx) xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx rovnováze xxxx xxxxx x povinnostmi xxxxxxxxx xxxx neodpovídá xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx závěr dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx závady xx xxxxxxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (X 140/2011), když je xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx spoluzavinění xxxxxx. Ústavně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx především x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx xxxxxxx obě zúčastněné xxxxxx xxxx povinnostem xxxxxxxx jim silničním xxxxxxx, tedy xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (§19 odst. 1 silničního xxxxxx) x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxx. 2 x 7 xxxxx xxxxxx), xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, x xxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxx zajistit, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx bezpečný xxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx v xxxxxx o xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) xxx xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění x xxxxx směru xxxxxxxx, xxx ta xxxxx x dotčených osob xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, x tyto xxxxxx následně xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx ve xxxxxx §27 silničního xxxxxx. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx podle xxxxxxxxxxx principů lze xxxxxxx xxx xx xxxxxxx úpravy xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx ustanovení x odpovědnosti podle xxxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx Xxxxxxx xxxx.
15. Xxxx xxxxxx, x xxxx Xxxxxxxx xxxx u xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x úřední xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. s. ř.), xx ze xxxxx xxxxxxxxxx, Nejvyšší soud xx xxxxx – x hranicích xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx dovoláním – zabýval xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem.
16. Právní xxxxxxxxx xxxx je xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx posoudil xxx xxxxx xxxxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx správně xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx skutkový stav xxxxxxxxx aplikoval.
17. Xxxxxxxx xxxx xxxx, jak xxx xxxxxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxx xxx) xxxxxxxxxx a Xxxxxxxx soud x xxx při dalších xxxxxxx vychází.
18. Xxxxx §2910 xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též xxx „o. x.“), xxxxxx, xxxxx vlastním xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx tak xx xxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxx. Povinnost x xxxxxxx vznikne x xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx poškozeného zaviněným xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx na ochranu xxxxxxxx xxxxx.
Xxx §2918 x. z., xxxxxxx-xx xxxxx xxxx xxxxxxxx-xx xx také xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, povinnost xxxxxx xxxxxxxx škodu xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx-xx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx nedělí.
19. Xxxxxx xxx. xxxxxx povinnosti xxxxxx újmu (xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx odpovědnosti xx xxxx), tj. xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxx xx povinnosti poškozeného xxxxxxxx, že mu xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx; zavinění xx xx xxxxxxxx §2911 x §2912 x. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxxx, xxxxxxx-xx škůdce xxxx xxxxxxx či xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx xxxxx, a x xxxxxxx zásahu xx xxxxxxx absolutních xxxx dokonce jen xxxxx, xxx-xx o xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (princip xxxxxxxx xxxxx). Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx x může xxxx xxxxx speciální xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dopravních xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx s objektivní xxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx prostředků ze xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxx (§2927 a xxxx. x. z.). Xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxx odpovědnostních xxxx xxxxxxx působit x xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx.
20. Xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x k xx xxxx přispět xx ji xxxxx xxxxxxx sám xxxxxxxxx. X xxxxxxx, v xxxxx xx xxx xxxxxxxxx podílel xx xxxxxxxxx xxxx, není xxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Chybí xxx xxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx odpovědnosti, x to xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx x škodní xxxxxxxx. Xxx xxxxx x xxxxxx na xxxxxx újmy jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x škůdce x o xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx bez ohledu xx xxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx; xx xxxxxx xxxxxx „casum xxxxxx xxxxxxx“ („xxxxxx xxxxxxxx vlastník“) poškozený xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxx okolnosti xx xxxx straně, xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx ke xxxxx xxx, jak xx stala. Xxxx xxxxxxxx se xxxxxxxx xxx k obecné xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
21. Xxxxxxxxxx §2895 x. x. xxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxx nahradit xxxxx bez ohledu xx xxx zavinění x případech xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx §26 silničního xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx a xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxx, xxxxxxxx umožňují xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x povětrnostním xxxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). X xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx místní xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx schůdné, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, kterým xx pohyb přizpůsobený xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx technickému xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (odstavec 2). Stavebním stavem xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx jejich kvalita, xxxxxx opotřebení povrchu, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, výtluky, které xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx pozemní komunikace xxxxxxxxx x příslušenstvím (xxxxxxxx 3). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx znaky (xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx x podélný sklon, xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxx oblouky) x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx (xxxxxxx, xxxxxxxxx výška) [odstavec 4]. Xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx vánice x xxxxxxxxxx dlouhodobé xxxxxxx, xxxxx souvislé xxxxxxx, mlhy, xxxxxx, xxxxxxxx déšť, vichřice, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxx povětrnostní situace x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx 5). Xxxxxxx xx schůdnosti xxx xxxxx tohoto xxxxxx xx xxxxxx taková xxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx pohybu přizpůsobeném xxxxxxxxxx stavu a xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 7).
X xxxxxxxxxx §27 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemají xxxxx xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx jim vznikla xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx těchto pozemních xxxxxxxxxx (xxxxxxxx 1). Xxxxxxxx xxxxxx komunikace xxxx chodníku odpovídá xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx silnice, xxxxx neprokáže, že xxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, u xxxxxx způsobené xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx takovou závadu xxxxxxx, xxx xx xx předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx 3). Xxxx stanoví nařízením xxxxxx, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx závad xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxx 6 xxxx xxxxx).
Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x silničního zákona xx xxx xxxxx xxxxxxxxx (23.1.2014), přičemž xxxxxxxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznala xxxx xxx později.
22. Xxxxxx xxxxxxxx x silničním xxxxxx zakládá xxxxxxxxxx (xxx. objektivní) odpovědnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxx vznikne xxxxxxxxx (x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx §26 xxxx. 1 x §27 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx) v xxxxxxxx xxxxxxxx nekvality komunikace, xxxxx je xxxxxxxxxx xxxxxx závada ve xxxxxxxxxx (xx xxxxxxxxxx). Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx a zavinění (xx xxxxxxxx), x xxxx x obecné xxxxxx počítá i §2895 o. x., xxxxx stíhá xxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxx zákonem xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx zejména xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zvýšenou mírou xxxxxx, a xxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x soudním sporu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx souvislosti se xxxxxxx xxxxxxxxx příčinou. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx této xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx ochranu xxx, kdo xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx činnosti xxxxxxxxx, tj. poškozeným. Xxxxx xxxxx přehlížet, xx právě xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx škod, xxxx nejvíce xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxx se x xxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx (xxx. xxxxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxx“ hovoří x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx škod (xxxx. x xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx, M., Xxxxxxx, X. x xxx. Občanské právo xxxxxx, svazek II, 3. xxxxxx, Xxxxx, XXXX, 2002, s. 427-428).
23. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx stanoví xxxxxxxxx důvody (§27 xxxx. 2 x 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx xxxxxxxxx x soudním xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxx, xx bez ohledu xx možnou xxxxxxxx xxxx povaha xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx založena xx jakékoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxxx x technickoorganizační xxxxxxxxxxxxx xxxxxx silničního xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx. xxxxxx ve xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx), kterou silniční xxxxx xxxxxxxx v §26 xxxx. 2 (xxxxxxx srov. xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxxx x §26 odst. 6 silničního xxxxxx). Xxxxxxxxxx vymezením pak xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx této xxxxxxxxxxxx xxx, xx uživatelé xxxxxxx, xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx nárok xx xxxxxxx xxxxx, xxxxx xxx vznikla xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx (§27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona). Jestliže xxxxxxxx komunikace nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx okruhem xxxxxxxxx, xxxxxxx právě xxx je xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxx xxx jen xxxxxx úsek (xxxxx) xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx nekvalitou xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx jej uživatel xxxx schopen rozlišit x upravit xxxxxx xxxxx (xxxxx) tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Není xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xx schůdnosti (xxxxxxxxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxx stavebního xxxxx komunikace, xxxxxxxx (xx)xxxxxxx vozovky xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxx rozpoznat xxx při pohybu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 134/2014, xxxxxxxxxxxx xxx č. 57/2017 Xx. rozh. xxx.). Xxxxxx slovy xxxxxxx, x xxx jedině xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx výrazně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx místo xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, které xx xxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, tj. xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §26 odst. 1 x 2 silničního xxxxxx.
24. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu způsobenou xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxx xxxxxx pojmu xx xxxxxx §26 xxxx. 7 x §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx povahy xxxxxx xx schůdnosti v xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxx x xxxxxxxx ze xxx 21.11.2006, xx. xx. 25 Xxx 1304/2006, xxxxxxx, že silniční xxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxx zohledňuje pouze xxx. xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx jejichž xxxxxxxxxx xx xxxxx vycházet x objektivního xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx komunikace. V X 140/2011 pak xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x podstatě xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx komunikace, xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, x xx změna natolik xxxxxxxx, xx xxxxxx xxx při xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx či důsledky xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxx xxxxxx předpokládat x xxxxxx xx xx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx je x xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx výjimky xxxxxxx (srov. xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1535/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.9.2012, xx. xx. 25 Xxx 2758/2011, nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 12.3.2015, xx. xx. 25 Cdo 3886/2014) x je xxxxxxxxxx xxxxxxxxx východiskem xxx xxxxxxxxxx nároků xxxx, xxxx vznikla xxxx x nevyhovujícího xxxxx xxxxxxx komunikace.
25. X judikatuře Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx přísnou, xxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xx xxxxx, jejichž xxxxxxxx xxxx závady xx sjízdnosti či xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx bez xxxxxx na xxxxxxxxxxxxx x zavinění, která xx xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 20.3.2014, xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.9.2018, xx. xx. 25 Cdo 1481/2017.
26. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx silničního xxxxxx, s xxxx xx pojí xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx komunikace), xxx bylo v xxxxxxxxx shledáno xxxx. x xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx xx xxxxx rovném xxxxxxxx xx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx kořeny stromu xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1304/2006), x případě xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx bílého dopravního xxxxxxx přechodu xxx xxxxxx xx xxxxxxx, xxx xxxxxx komunikace xxxx xxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 2.2.2015, xx. xx. 25 Xxx 4126/2014), v xxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx plotně, xxx xxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx popraškem (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 3886/2014), v xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx úraz xxxx, xx uklouzla xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x okapu, xxxxxxx zdroj xxxx x xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxx chůze xxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 28.4.2015, xx. xx. 25 Xxx 542/2014), xx x xxxxxxx chodce, xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx ploše x xxxxxxxxx a xxxxxxx, jejíž existence xxxx i xxx xxxxxxxxx zjistitelná xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.6.2017, sp. xx. 25 Xxx 3042/2016). Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx x x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace, xxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx typicky x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx vrstvou námrazy xxxx xxxxx (srov. xxxx. R 140/2011, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1535/2011, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 2758/2011, xx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 1158/2013), nebo např. xxx xxxx xxxxxx xx sice ojedinělé, xxxxx xxx vynaložení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx části xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. zn. 25 Xxx 3701/2009).
27. Xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx odpovědnosti xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x nemajetkové xxxx xxxxxxxx x zákoně x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxx x zákoně č. 40/1964 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx do 31. 12. 2013 (xxxx xxx jen „xxx. zák.“)] xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx, xx sice xx vztahu x xxxxxxxxxx zákoníku xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx, že xx x xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxx objektivní xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx automaticky vyloučena xxxx xxxxxxxx obecná xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 684/2012, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Cdo 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Cdo 1481/2017). X xxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xx xxxx xxx xxxxxx x x přístupem xxxxxxx, xxxxx něhož xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx občanského xxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxxxx xxxx způsobených xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) [xxxx. zejména X 140/2011, xxxxxx případ xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxx xxxx vysloveno, xx xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxx objektivní xxxxxxxxxxx vlastníků (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx závadami xx xxxxxxxxxx či schůdnosti, „xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxx xxxxxxxx předpisu, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxx xxx. obecné xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §415 obč. xxx., neboť jeho xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx jednání, xxxxx xxxxxxxxxxxxx se xxxxxxxx“].
28. X rozsudcích xx. xx. 25 Cdo 184/2013 x sp. xx. 25 Cdo 1535/2011, a x xxxxxxxxxx sp. xx. 25 Cdo 2731/2008 x 25 Cdo 1158/2013 xxx Nejvyšší xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx tím, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (§242 odst. 3 xxxx první x. x. x.) x z xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx uplatněných xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže (xxxx. xxxxxx xxxx. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 11. listopadu 2009, xx. xx. XX. ÚS 560/08, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 236/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). V xxxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx způsobem, xxxx by umožnil xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxx aplikace xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákoníku.
29. Xxxxx xxxxx xxxxxx x nyní projednávané xxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x případech, x xxxxx xxxx dána xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx za škodu xxxxxxxxxx závadou ve xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx X 140/2011) xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxx důsledku xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx náhradu újem xxxxxxxx x předvídatelných xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx zohledňovalo xxxxxxxx jejich xxxxxxxxx xxx plnění povinnosti xxxxx pečovat x xxxxxx stav, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx umožňovaly bezpečný xxxxx xxxxxx.
30. V xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx dosavadního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona, xxxxxxx xxxxx „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“ ve xxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx právních xxxxxxxx.
31. Xxxxxx xxxx xxxxx, xx silniční zákon xxxxxxx xxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx za xxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xx protiprávnost x xxxxxxxx, která xx xxxx spojena xxxxx x existencí xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxx x takovým xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxx xxxxxx stavu x xxxxxxxx stavebního, xxxxxxxx technického i x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx povětrnostních xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x nepředvídatelnou xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx (xxx výklad xxxxx). Xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx odpovědnost xxxxxxxxx (správce) xxxxxxxxxx xx konkrétní porušení xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, a xx xxxxx obecného xxxxxxxx, xxxx je xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace xx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx obecnou xxxxxxxxxxx xxxxxxx za xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx souvislosti x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx upravuje xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx výsledek) x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx porušení xxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxx x totožné xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 684/2012, rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 25 Xxx 3597/2013, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 25 Xxx 1481/2017).
32. Xxxxxxxx xxxxxxxx vzniku xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx) xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x případech xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxxxxxx stavu komunikace xxxxxxxxx, bude xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, xxxxx xx plyne obecně xxx x titulu xxxx xxxxxxxxxxx (xxxxx xx. 11 odst. 3 věty xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx), xxxxxxx ze xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxx úpravy silničního xxxxxx, jenž xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx komunikací xxx, xxx byla xxxxxxxx xxx širokou xxxxxxxxx, xxx svědčí xxxxx xxx. obecného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. opět xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx. xx. X. XX 2315/15, xxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 1481/2017).
33. Xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx povinností při xxxx x stav xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx (§2900 x násl. x. x., xxxxxxxxxx xx předchozí §415 xxx. zák.), xx xxxxxxxx stanovených pravidel xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx aktu (xxxx. např. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 580/2014, nebo usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 27.6.2017, xx. xx. 25 Xxx 1216/2017), xxxxxxx (s xxxxxxxxx od 13.11.2015) xxxx porušení xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx výslovně xxxxxxxxx v §9 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxx x xxxxx x tzv. xxxxxxxxxxxxxx xx výlučném xxxxxxxxx xxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §2918 x. x. (xxxxx §441 xxx. zák.) [xxxxxxx xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.9.2007, xx. xx. 25 Xxx 2142/2005, xxxxx xxxxxx xx sice vztahují x xxxxxx xxxxxx x. 135/1961 Xx., x pozemních xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx zákona), xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx k xxxx účinné xxxxxx xxxxxx].
Xxxxxxxxx pojetí, xxxxxxxxxxx x možné xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, nejen xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx zákoně (jež xxxxxxx pojem xxxxxx xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx komunikace, kterou xxxxxx xxxxxx při xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dopravně xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx důsledkům xxxxxxxxx), xxxxx xxxxxxxx i xxxx smysl x xxxx (xxxx je xxxxxxxx xx možná xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vztahů xxxx vlastníky x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxx x výraz xxxxxxxxxx xxxxxxxxx obou xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx xx xx xxxxxxxxx předpokladů xxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx, xx (xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, když xxxx xxxxx xx pojí xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (xx. x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx), xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxx obecné „xxxxxxxxxxx“ povinnosti x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxx xxxxxxx xx konkrétního xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx komunikace xxxxxxxxxxxx xxxxxx povinnost [(xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx údržby xx xxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§2901 x. x.) xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, které stav xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx (§2900 x. z.); xx 13.11.2015 představuje xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx, údržbu x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §9 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx].
34. Xxxxx xxxxxx, pojetí, vycházející x xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx postihovat jak xxxxxxx újem xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx (založením xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx komunikace x možností xxxxxxxx xx smyslu §27 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxxxx, x xxxxx chodec xxxxx xxxx ze xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx pro xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxx xxxxxxx povinnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx újmy ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx smyslu §2910 x. z.). Xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxx výše) xxxxxxxxx řešení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx vzniklé xxxx i v xxxxxxxxx silničním xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxx x xxx, xxx poškozeným xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaručená xxxxx. Xxxxxxxx výklad právní xxxxxx silničního xxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx změny schůdnosti xxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxx chodce, sám x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, a vhodné xxxxxxxx této xxxxxx xx do xxxxxxxx xxxxxxxxxxx osob xxxxxxx xx xxxxx práv x v případech xxxx xxxxxxxxxxx zhoršeními xxxxxx, xxx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxx (xxx xxxxx xxxxxx právního xxxxxxxx), xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx mezi xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx.
35. Ze závěru, xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx má xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx komunikací (xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx základní rysy xxxxxx typu odpovědnosti, xxx xxxx xx xxxxxxx především xxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx). X x xxxxxx xxxxxxxxx totiž silniční xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxxxxxx tím, xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x liberačních xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §27 odst. 3 xxxxxx xxxxxx [„xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx chodníku xxxxxxxx (…) xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxx xxxx možností xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxx důsledky xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xx ni předepsaným xxxxxxxx xxxxxxxxx“]. V xxxxx bude xxxx xxxxxxxxx i závěr x xxxxx spoluúčasti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx, xxxx-xx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx jemu přičitatelných xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x náhradě xx smyslu §2918 x. x.). V xxxxxxx, v xxxxx xxxx škoda xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx chybí jeden xx základních xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx škodu, x xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx vznikem xxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx škůdce, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, za xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx principu (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.3.2008, sp. xx. 25 Xxx 657/2006, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.3.2014, sp. xx. 25 Xxx 2075/2012, xxxx usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 15.7.2008, xx. xx. 25 Xxx 1500/2006). X xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx nalézacích xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxx. zda xxxxxx zvolil xx xxxxx dostupných cest xx nejbezpečnější, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx tempo xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx nebyl xxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx látek xxxx.
36. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxx xxx o xxxx, xxxxx xx xxxxx jej posuzovat x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §26 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona, xxxxx směřuje x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx typu xxxxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxx předvídat spojuje x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx situacím x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx logicky xxxxxxxx xx pravidlo xxxxxxxxxxx v §27 xxxx. 1 xxxxxxxxxx xxxxxx (že za xxxx xxxxxxxxxx stavebním x xxxxxxxx technickým xxxxxx pozemních xxxxxxxxxx xxxxxx vlastník odpovědnost xxxxxx, x xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx povinen xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx). Ostatně xxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxx č. 361/2000 Xx., x provozu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx), x xx x §4 písm. a), xxxxx xxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx kromě jiného x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, situaci v xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxx tato xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx střetů), xx xxxxxxxxx, jak xx xxxx provázána x úpravou xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, které účastníku x xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx.
37. Míra xxxxxxxxxxxxx coby xxxxxxxxx xxxx „závady xx xxxxxxxxxx“ je pak xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx ukládá xxxxxxxx uvedené xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, aby x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxx xxx chodce nijak xxxxxxxxxxx, nečekaný xx xxxxxxxxxx.
38. „Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx“ (u vozidel xxxxxxxxxx) je xxx xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx je xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx pro xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxx způsob chůze xxxxxxxxxxxx xxxxxx panujícím xxxxxxxxx.
39. Xxxxxxxxx předvídavosti xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx případech, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx závady xx schůdnosti xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxx xx xxxxxx nespoluzpůsobil xxx (§2918 o. x., dříve §441 xxx. xxx.). Proto xx xxxxx xxxxxxx, xx xxx jako x každého xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, x u xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxx ve xxxxxxxxxx xxxxxxxx x úvahu xxxxxxxxxxxxxx xx újmy xxxxxxxxxx, xxxx však xxx xxxxxxxx x xxxxxxx užšího xxxxxxxx. Xxxxxxx je takový xxxxxxx, kdy xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx k xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx projeví xxx při xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx xxx, aby xxxx xxxxxxxxxx zjištěno, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx průměrného xxxxxxx (§4 odst. 1 x. x.), xxxxxxxxxxxxx x místě x poměrech tak, xxx xxxxxxxx způsobem xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxx x xxxxxxxx §2918 o. z. xx možno xxxxxxxx xxx jen další xxxxxxx neobezřetnosti xxxxxx xxx samotném xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxx. nevhodnou xxxx, neadekvátní xxxxx, xxxxxx pohybu xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx látkami, xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx xxx chodce xx xxxxx xxxxxxxxxx označení „xxxxxx xx xxxxxxxxxx“.
40. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx zjištění nalézacích xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x zákonným xxxxxxx xxxxxxxxx (§241x xxxx. 1, odst. 6 x §242 odst. 3 x. x. x.), vznikla žalobkyni xxxx xx zdraví xxxx, xx ve xxxxxxxxx hodinách xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx silnici x xxxxxxx zástavbě xxxxx xxx, xx x xxxxx, xxx xxxxxxx xx chodníku zužovaly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, vstoupila x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx chodník, xxxxxxxx x xxxxxx.
41. Xxxxxxxx po xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx byla xxxx xxxxx xxxxx x chodníkem namrzlá (xxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx přešla přes xxxxx xx xxxxx xxxxx xxxx), xxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x x xxxxx xxxx xxxx viditelné xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxx stav xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx vymezena xxxxxxxxxxx §26 xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §27 xxxx. 3 téhož xxxxxx. Xx dané xxxxxxx xxxx xxxx na xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxx zákoníku, xxxxxxx, xxx xx smyslu xxxxxxxxxx §2910 x. x. xxxxxxxxx povinnost xxxxx péče o xxxx xxxxxxxx (místní xxxxxxxxxx) xxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pohyb xxxxxx. Žalovaný xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx, x xx v xxxxxxxxxxx xxxxxxx stanovených x xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx jeho povinnost x xxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx.
42. Xxxxxxxx x tomu, že xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 písm. x) x. s. x. xxxxxx.
43. Xxxxx x xxxxxxxxx dovolacího řízení xx opírá o xxxxxxxxxx §243x xxxx. 3 věty xxxxx, §224 odst. 1, §142 odst. 1 x. x. x., xxxx dovolání xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolacího xxxxxx.
44. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx měst xx xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx vybavení xx dostatečné k xxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx, aniž xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, není-li x xxxxxx prokázán xxxx (srov. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.11.2015, xx. xx. 22 Xxx 2596/2015, nebo xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.11.2010, xx. xx. III. XX 2984/09, xxxxxxxxxx xxx číslem 232/2010 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxx x projednávané xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx zásady (xxx. velmi xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxx neřešenou xxxx.), xxxxxx xxx x xxxx týkající xx xxxxxxxxx typizované x xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx za xxxxxxxxx x dovolání xxxxxxxxx x paušální xxxx 300 Xx xxxxx §151 xxxx. 3 x. x. x. x §2 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 254/2015 Xx., x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §151 odst. 3 xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxx §89x xxxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx se xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 163 667,20 Kč x xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xx zjištění, xx žalobkyně upadla xx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx žalovaný, v xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx kotníku. X xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx nalézací xxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 25 Xxx 1713/2008, xxxxx xxxx xx závadou xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, x xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx natolik xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx chodec xxx xxx obezřetné xxxxx respektující xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx vlivů xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x účinně xx xx reagovat. Xxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx soudu prvního xxxxxx splněna, xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx události celá xxxxx a xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxx prvního xxxxxx dále uvedl, xx žalobkyně xx xxxxxxxx xxxxxxxxx cesty xxxxxxx xxxxx méně xxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15.
Xxxxxxxx xxxx rozsudek xxxxx prvního stupně xxxxxxxx x xxxx xx ztotožnil se xxxxxx x xxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxxx senát Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. I. XX 2315/15, poukazujícího xx nejednotnou xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx. xxxxxxx xx schůdnosti xx xxxxxx příslušných xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, respektive xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx praxi sjednotit, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxxxx stížnost:
Rozhodnutí xxxx dne 6.4.2021 xxxxxxxx xxxxxxx stížností; xxxxxx xx xxxxxx xxx sp. zn. XX. ÚS 887/21; xxxxxxx xxxxxxxx byla xxx 1.12.2021 xxxxxxxxx.