Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx zkoumání (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu týkajícího xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka xxxxx (xxx insolvenčním) xxxxxx xx xxxxx orgánem xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx se xxxxxx x takové xxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx), xxx ve xxxxxx ustanovení §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxx zjištění“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx §70 xx. xxx. xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx (znemožňuje) xxxxxxxxxx §170 písm. x/ insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx způsobem xxxxxx xxxxxx dlužníka xxxxxxx) x výtěžek zpeněžení xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx.x. 99/1963 Xx., §170 písm. x, §231 xxx. x. 182/2006 Sb., §24 xxxx. 3 xxxxxxxx č. 26/2000 Xx., §70 xxx. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxxxx xx xxx 8.2.2019, Městský xxxx x Xxxxx (xxxx xxx „insolvenční xxxx“), xxxxxxxxxxx za účasti Xxxxxxxxx xxxxxxxx zastupitelství x Praze (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x xx xxxxxx X. X. (xxxx xxx jen „J. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení na xxxxxx xxxxxxxxxx (AS X. x. x. x., xxxx insolvenčního xxxxxxx xxxxxxxx X. X.):
[1] Xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx (X. X. X. XX) xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx xxxxxxx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xxxxxx xx náhradě xxxxxxx řízení xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31.036,50 Kč (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že xxxxxxxx xxxx právo xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 a §232 xxxxxx x. 182/2006 Sb., o xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x xxxxxxxxxx §2 xxxx. a/ x n/, §11, §18 xxxx. 2, §20, §24 xxxx. 3, §27, §29 xxxx. 2 x 7, §31 xxxx. 1 x 3, §32, §34 x §35 zákona x. 26/2000 Sb., o xxxxxxxxx dražbách, a x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „obch. xxx.“) – dospěl xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xx nestal vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučení xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolná, xxxxxx 30.6.2011 (xxxx xxx xxx „veřejná xxxxxx“), xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx nikdy xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx ceny xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dlužníkova xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, aby x xxx xxxxxxx xxx uspokojeny xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; dlužník xx x poté xxxxxxxx xxxx nad xxxxx majetkem.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Praze xxxxxxxxx xx xxx 5.9.2019:
[1] Xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx soudu (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 dnů xx xxxxxx moci rozhodnutí xxxxxx 12.342 Kč (xxxxx výrok).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2, §17 xxxx. 4 a §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxx v xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění, xxx z hlediska xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xx uzavřel, xx xxxxxxx dražba, na xxxxxx xxxxxxx mělo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dlužníka xx žalobce, tento xxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx ceny xxxxxxxx vydražením; xxxxx xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx veřejné xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx dražby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx, xxx x něj xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx závazky (xxxxx) xxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze xxx 31.3.2014, „č. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 10 X 38/2011, potvrzený xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu v Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci, ze xxx 13.11.2014, „x. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 69 Co 276/2014, odvolací soud xxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. X xxxx odvolací xxxx dále xxxxxxxx xx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Sb., xxxxxxxxxx soudního řádu (xxxx též jen „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx xxxxxxxx otázek, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu dosud xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x xx vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx spočívá xx xxxxxxxxxx právním xxxxxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxxx xxx §241x xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx napadený xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x dalšímu xxxxxx.
6. Xx neřešené xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
[1] Xx povinností xxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x o. x. x., xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Může xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx insolvenčního řízení?
7. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx spatřuje xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxx x požadavky xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §157 o. x. x., x x xxx, xx xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx argumenty, xxxxx xxxxxxxxx x odvolacím xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
9. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xx xxxx x xxxxxxx případě x rozporu xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx tento závěr (xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx insolvenčního soudu) xxxxxxxxxxx nesprávné xxxxxx xxxxxxxxx věci. Dále xxxxxxxxxx xxxxxx „xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. xx. III. XX 977/08 [usnesení xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavního xxxxx], x xxx, že xx xxxxxxxx aplikace §159x o. s. x. xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxx x ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Z xxx xx patrno, xx vůbec xxxxxx xxx aplikováno, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x rozhodnutí, xxxxx byla zjištěna xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxxx §231 insolvenčního zákona xxxxxxxx rozsah xxxxxxxxx xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx [též x xxxxxxxxxxxx k článku 2 xxxx. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. XX 1122/09 (jde x xxxxx uveřejněný pod xxxxxx 223/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx)] xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, ve kterých xxxx insolvenční soud xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx orgánu.
11. X xxxxxxxx nezákonné xxxxxxxx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona došlo xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 2 Xxxxxxx, nýbrž xxxx x xxxxxx xx práva dovolatele xx xxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu článku 38 Xxxxxxx, neboť xxxxxx otázka xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxxx příslušnost xxxx možné podložit xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Závěr xxxxx, xx x důsledku xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx insolvenční soud xxxxxxxx xxxxxxxx bez xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx dražby) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx s ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxx) způsobem, xxxxxx xxx prohlásit xxxxxxxx dražbu xx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx dražbu vůbec xxxxx a xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxxxx zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (musí být) xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx v řízení xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx závazná xxx xxxxxxx xxxxx x orgány veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňuje xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. x. x. x xxxx xxxxxxxxxx v xxxxx právního xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona x chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x názoru, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezavazují xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx. Formální vadou xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx vyjádřené x „xxxxxxxxxx“ Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 [jde x xxxxxxxx uveřejněný x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2014, pod xxxxxx 110, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Dovolatel xxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx věrohodně nepodložil xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx přijal, xxxx xx dovolatele ve xxxxxx §118x o. x. x., xxxxxxxxxx §119x x. x. x., vyzval x xxxxxxxx důkazů x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx k xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx účastník ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx za to, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxx xx řádně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x snaží se xxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx spravedlivý xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Rozhodné xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx (x aktuálním xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxx x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx vypočtených x §238a o. x. x., xx xxxxxxxxx podle §237 x. x. ř., xxxx pro xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx přípustnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 o. s. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx 6. xxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jež xxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §119x x §157 x. x. ř., xxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxx hlediska xxx. xxxx xxxx řízení, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx vad xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx povinnosti (§242 xxxx. 3 x. s. x.), xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (poté, co xxxxxxxx připustil pro xxxxxx xxxx označených xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxx otázkám; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx xx vypořádá x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx zabýval xxx, zda xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx odvolacím xxxxxx.
19. Xxxxxx posouzení věci xx obecně xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx nedopadá, xxxx xxxxxx normu, sice xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. ř. xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli z xxxx skutkových xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx svých xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxx se xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxx xxxxx odvolací xxxx, snesl prostřednictvím xxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxxxx řízení (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx §118x x §119x o. x. x.). Xxxx. xxxx. důvody xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 19/2006“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Sb. xxxx. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“).
20. Xxx xxxxxxx xx otázky, xxxxx má xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (x nichž xxxxx xxx xxxxx):
21. Xxxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x. j. 10 X 38/2011-208, Okresní xxxx x Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx X. K. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), xxxxxxxx x xxxxxxxxxx (A – X. x. x.) určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, že xxx x xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x veřejných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (X. X.) xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x veřejných xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx (X. X.) Krajský xxxx v Ostravě – pobočka x Xxxxxxxx rozsudkem ze xxx 13.11.2014, č. x. 69 Co 276/2014-294, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx xxx 25.11.2014, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jako xxxxxxx.
23. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx 5.9.2014 xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxxx ze dne 14.1.2015 (xxxx jiné) xxxxxxx úpadek xxxxxxxx x xxxxxxxxx konkurs xx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.9.2015 a xxxxxx xxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
25. Pro xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxx xxxxxx zákona xx xxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx jinak xxxx xxxx-xx xxxxxx postup x rozporu se xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx se xxx xxxxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx týkající xx xxxxxxxx řízení, x není-li xx xxxxx, ustanovení xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx přiměřeně xxx xxxxx, xxxxxxxx xx ně xxxxx xxxxx odkazuje.
§7a (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxx xxxxxxxxxxx
Xxxxxxx soudy xxxxxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupně
a/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ x xxxxxxxxxxxx sporech,
(…)
§7b (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
(…)
(4) Xxxxxxxxxxx xxxx xx příslušný xx xxxxxx xxxxxxxxx x §7x xxxx. x/ xx x/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
(…)
x/ spory x vyloučení věci, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx majetkové hodnoty x majetkové xxxxxxxx xxxx x vydání xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5,
(…)
x/ xxxxx x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx naléhavý právní xxxxx,
(…)
§231 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či jiného xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx zjištění xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx, xxx xxxxx způsobem xxxxxx zjištění.
(2) X xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xx-xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxx neplatnosti xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Byla-li xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx závazků xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, považuje xx právní xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, xx neplatný x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§135 (x. s. x.)
(1) Soud je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx, přestupek xxxx jiný správní xxxxxx xxxxxxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx je xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx; xxxx však není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Xxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, může xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, soud x xxxx xxxxxxx.
§159x (x. x. ř.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx pravomocného xxxxxxxx závazný xxx xxx účastníky xxxxxx.
(2) Xxxxx pravomocného xxxxxxxx, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx věcech xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx xxx účastníky xxxxxx, ale x xxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx tytéž xxxxxx x téhož jednání xxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx rozsahu je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(3) V xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx pravomocného xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x popřípadě xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxx x věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx znovu.
§24 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
(…)
(3) Xxxxx, xx xxxxx práv xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx zasaženo a xx xxxxxxxxxx dražby, xxxxxxxxxxxxx, osobou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx oprávněnou x xxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobou, x xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxxxx x předmětem dražby xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dražebník xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx nejsou-li xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 x 2, §14 odst. 3, §17 xxxx. 5 x 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 x x §26 xxxx. 1 x 2 xxxx byly-li xxxxxxxxx x xxxxxx vyloučené xxxxxxxx xxxxxx. Xxxx-xx xxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx uplatněno xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, zaniká.
(…)
26. Xx xxxx xxxxxxx podobě, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx moci rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx nedoznalo xxxx ode xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxx shora xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx soud k xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx závěry:
K xxxxxx x. 1 (Xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxx rozhodnutí insolvenčního xxxxx) nespočívá xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. v xxxx xxxx je xxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o xxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx odůvodnění xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx se proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. 2 (Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce) x k xxxxxx x. 3 (Vázanost xxxxxxxxxxx xxxxx dle xxxxxxxxxx §24 odst. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx již v xxxxxxxx sp. zn. 29 Xxx 392/2011 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §231 insolvenčního xxxxxx xx pouze xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxx je určující xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx identifikaci xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx [určovacími xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. x/ x. x. x. (od 1. xxxxx 2014 xxx x §80 x. s. x.), xxxxxxxxxx x obecných xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx nastavených insolvenčním xxxxxxx x řešení xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxx x příslušnost xxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedeným x xxxxxxxx soudu o xxxxxxxx žalobě týkající xx xxxxxxx x xxxxxx, kterou xx x onom xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx). K tomuto xxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx v xxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx., nebo x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, sp. xx. 29 Cdo 6037/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2019 Sb. xxxx. xxx. Xxxxx xxxx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (a xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx primárně xxxxx xxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx řešené (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými soudy. X xxxxxxxx xxxx xxxx xx zjevné, xx potenciálně x xxxxxx střet xxx, xxxx rozsudek, xxxx xxxxxxx xxxx zamítl xxxxxx X. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby, byl xxxx vydán 31.3.2014, xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (před 5. zářím 2014), xx xxxxxxx s xxxxxxxxxxxx (xx do xxxxxx x xxxx xxxx) rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxxx vydaný 13.11.2014) xxxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx (až 25.11.2014).
30. S přihlédnutím x výsledku xxxxx xxxxxx před okresním xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx předjímaný xxxxxxxxxxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx již xxxxx, xx xxxxxxxx okresního xxxxx (xxx potvrzující xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx) xxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx týkajícího xx majetku (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
31. Dovolací xxxxxxx, že xxxxxxxxxx §231 insolvenčního xxxxxx xxxxxx být xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx věci, z xxxx vyšly soudy xxxxxxx xxxxxx a xx vztahu x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Ostravě – xxxxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 xx její xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Olomouci xxxxx xxxxxx xxxx xx „xx“ zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx dlužníka, pak xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx č. 3. Xx fabuluje xxxxxxxxxx, že rozhodnutí xxxxxx právní xxxx „xxxx“ zahájením insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxx než xxxxx xxxxxxxxx skutkovém xxxxx (xxxx. xxxx X 19/2006, R 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx (xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxxx, jimiž byla xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (naopak xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx přehlíží, že xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx xx xxxx výslovně xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx „xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx vyústí zkoumání (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx xxxxx (než insolvenčním) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x takové xxxxxx zamítá (ve xxxxxxxx, že není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona o „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx by popřel xxxx uvedené úpravy xxxxxxx x xxxxxxxx 29., xxxx spor x určení, xxx xx xx či xxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx až x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, by xxxxxxxx xxxxxx s pravidlem xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x takové xxxxxx x xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona (xx xxxxxxx x §7x xxxx. b/ x §7b odst. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx posouzení xxxx xxxxx správné. Tento xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx prověření správnosti xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx bylo xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx §231 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), xxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezavazoval insolvenčního xxxxxxx (xxx §159x x. x. x.), xxxxx nebyl xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x posouzení xxxxxxxxxx rozsudku okresního xxxxx pro insolvenčního xxxxxxx xxxx potřebné xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x sobě xxxx xxxxxxxxxxx (xxx výsledek xxxxx bezvýznamnou) xxxxxxx xx xxxxxx, zda x xxxxxxxx aplikace §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx položené xxxxxx xxxxxxx v poměrech xxxx věci xxxxx xxx x xxxx, xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx) xx ve smyslu xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ a §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx sporem, x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx v xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx xxxxxxx soud (§7x písm. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx soud (§7b xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xx skutečností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x jeho incidenčním xxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (xxxxxxxx x §159a o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx argumentací xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx xx k xxxx xxxxxx (zákonný) xxxx xxxxxxxx řešit xxxx otázky xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx princip zákonného xxxxxx zůstal xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx x jeho xxxxxxx). Potud xxxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
35. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách, insolvenční xxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxxx neodpovídá xx xxxxxx, xxx x těch xxxxxxxxx, x nichž by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx dražby xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx prejudicielně (v xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx majetku, xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx se x xxxx otázce x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxx xx Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. K námitce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. x. ř. (xx xx xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou judikaturou Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, sp. xx. 29 Cdo 2543/2011, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. X xxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx toho, xxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, ale xxxxxxxxx zájem xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx náležitě xxxxxx x odvolání xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx nepřezkoumatelné, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, xx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx případné xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebyly – podle obsahu xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění práv xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxx těmito xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx lze xxxxx, že x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. s. x. [které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx prosazuje x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. ř.)] xxx x práva na xxxxxxxxxxx proces xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Ústavní xxxx, xxxx porušením xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx systém, který xxxxxxx x v xxxxx rozumně xxxxxx xxx, že xxxxxxx xxxxxxxxxx jejich xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxx Ústavního soudu xx xxx 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxx, pro xxx x xxxx věci xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu, xx xxxxxxx xxxxxx byla xxx xxxxxxxx (simulovaná).
39. Xxx posouzení xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx solventnost, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx §118x x. s. x., xxxx rozhodná následující xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xx znění, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. x.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx jednání, xx účastník dosud xxxxxxxx důkazy xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx odkladu, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx nesplnění xxxx xxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx důkazů v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x nebo 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx řízení, xxx xxxxxxxx potřeba xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyplyne x odlišného právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx povinnosti xxx §118x x. x. x. (xxxxxxxx xxx §118x odst. 3 x. s. x., xxx se xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx) Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xx uplatňuje xxx, xxx je xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxx xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) skutečnosti, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, takže xxxxxxxxx-xx (xx poučení xxx §118a xxxx. 3 o. x. x.) důkazy způsobilé xxxxxxx skutečnost xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx následky xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x takové xxxxxxxxxxx [srov. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x obchodního kolegia Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 20.6.2012, xx. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Sb. xxxx. xxx.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx jiných xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X takovém xxxxxxx xxxxx x to, xx xx určitá xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, nýbrž x to, že xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za prokázanou xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx není x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x oné skutečnosti [xxxx. např. xxxxxxxx 49. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 110/2020 Sb. xxxx. xxx. (xxxx xxx „X 110/2020“)]. Poměřováno xxxxxx závěry je xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x této věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxxxx potřebnou x xxxxxx nejvyššího xxxxxx (xxxx. odstavce 45., 47. a 48. xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Poučovací xxxxxxxxx xxxxx §118a x. s. x. xx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx principu. Znamená xx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx soud xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx-xx účastníku xxxxxxxx poučení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx tak xxxx z objektivního xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. ř. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 30.11.2011, xx. zn. 29 Xxx 1829/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 59/2012 Xx. xxxx. xxx. (xxxx xxx „R 59/2012“)].
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxx stupně příslušné xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x jakých xxxxxx), xxxx tak učinit (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx (§213b xxxx. 1 x. x. x.), a xx xxx xxxxxx xx to, xx xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (R 59/2012). Teprve po xxxxxx dotčeného xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx poučení xxxxxxxxx xxxxxx nebyly xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx §205x o. x. x. xxxx §211x o. s. x. (§213x xxxx. 1 x. x. x.).
43. Určuje-li ustanovení §213x xxxx. 2 x. x. ř., xx porušení ustanovení §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx stupně je xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx potřeba uvést xxxxx tvrzení xxxx xxxxxx vyplyne x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pak xxx činí nikoli xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx takového porušení (xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) mohl xxxxxxx (postupem xxxxxxxxxxx x §213x xxxx. 1 o. x. x.) odvolací xxxx.
44. Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx nejen xxxxxxxxx, který xxxxx x xxxxxxx tvrzení xxxxxxxxx xxxxx důkaz, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x xxxxx zjevně nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxx, xxxxxxx-xx ohledně sporného xxxxxxx účastníkem navržené xxxxxx, jestliže jimi xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx (z xxxxxx xxxxxxxxx důkazního břemene) xx xxxxxxxx nemohl xxx xx věci xxxxxxx (xxxx. xxxx X 115/2012). Protokolace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x tom, že xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx dostalo x xxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (srov. opět X 110/2020, odstavec 53.).
45. Xx xxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (xx xxxxxx xxxx řečeného) xxxxxx x nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x xxxx. 3 x. s. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §213b odst. 1 o. x. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx soud xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx včetně xxxxx x neprokázané solventnosti) [xxxxxxxx 21. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxxx, že xxxxxxx jde o xxxxxxxxx dražbu, xxxxxx [xx xxxxxxx zjištění x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx dlužníka x opět xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx podání)] xxx xx základě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (odstavec 23. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), aniž xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Srov. x xxxx xxx formulace xxxxxxxx 26. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxxx plyne, xx xxxxx, podle kterého „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx ani xxxxxxxxx, že měl x dispozici xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředků xxx xxxxxx dražby“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx“. Jinak řečeno, xxxx xxxxxx spočívající x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oběma xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxx, xx xxxxxxxxx „neprokázal“ xxxx solventnost, neměla xxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
47. Xxxxx dodat, xx x xxxxxx „xxxxxxxx“ („xxxxxxxxx“) xxxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx dne 23.3.2011, xx. xx. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10-11, ročníku 2011, xxx xxxxxx 148. X xxx xxxxxxx, xx jednání prováděné xxxxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx x na xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx pokládat za xxxxxxxx dražbu xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx xxxxxxx, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (na xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx navrhovatelem x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx-xx se xx xxxxxx určeném xxxxx, xxx-xx jeho xxxxxxx (xxxxxx) přechod xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx něm xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x výzvou činit xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xx stanovených podmínek xxxxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx, a xxx xxxxxxxx bylo xxxxxxxxx osobou, která xx k xxxxxxxxx xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx rovněž xxxxx xxxxxxxx navrhovatelovo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, které se xx smyslu xxxxxxxxxx §17 xxxx. 4 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx neodpovídalo všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; i xxxxx xxxxxx napadeno xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx takové xxxxxx nebylo xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx takového xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx účastník xxxxx, xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx získal xxxxxxxxxx xx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx x prokazuje všechny xxxxxxxxxxx x tom, xx vskutku šlo x veřejnou xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx x xxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4124/2013, uveřejněném x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 122, xxxxxxxx xxxxxx výslovně, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx jiný (než xxxx popsaný) cíl, xxxxx by xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx úsudek x xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243x xxxx. 1 věta xxxxx o. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. x/ x. s. x.).
49. Xxxxxxxx soud xxxxxx, xx xxxxxxxxxx sdělení Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. listopadu 2020, xxxxx kterého byl xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2020, x. x. 4 T 154/2019-2278, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx dne 25.8.2020, č. j. 11 To 157/2020-2349, xxxxxxxx trest xxxxxxxxxx xxxx ve xxxxxx xx xxxx nemovitým xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx této vylučovací xxxxxx. K tomu Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §241x xxxx. 6 x. x. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům. Xxxxx xxxxx, že trest xxxxxxxxxx xxxx uložený xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx x. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, dlužníku v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na jeho xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona. Xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx vykonat (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx dotčeného majetku xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka xxx xx možnost insolvenčního xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xx konkurs) a xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx dlužníkových (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x tomu, zda xxxx xxxx (jak xx zprávě xxxxxxxx Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx věcech xxxxxxxxxxx) xxxx již xxx (xxxxxxxx k xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx na základě xxxxxxxxx xxxxxx propadnutí xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx žalobu, xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx nemovitých xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx nestal vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx vyloučení xx domáhá, xxxxx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx xx dlužníka, xxxx simulovaným právním xxxxxx a xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dlužník xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx tímto xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx skutkové x xxxxxx xxxxxxx správným x xxxxxxxx jej. Xxxxxxxx xxxxxx zjištěním xxxxxxx simulované dražby, x jejímž důsledku x naplnění xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx musel xxxxxxxxx xx třemi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx:
1) Je povinností xxxxx aplikovat v xxxxxxxxxxxx xxxxxx §159a x. s. x., xxxx je xxxx xxxxxxxx vyloučena xxx xxxxxxxxxx §7 XX xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
2) Xxxx xxxxx k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 a §232 XX?
3) Xx xxxxxxxxxxx xxxx vázán rozhodnutím xxxxx dle xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxx. x. 26/2000 Xx., které xxxxxx xxxxxx moci před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?