Právní věta
Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) soudem xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x xxxxxx určení xxxxxx (xx zjištění, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), jde xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 insolvenčního xxxxxx x „jiný xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Trest propadnutí xxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx §70 tr. xxx. xxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx řízení xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx zakazuje (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) za xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx na majetek xxxxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxx vliv xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxxxx podstatě xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkurs) x xxxxxxx zpeněžení xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx (insolvenčních) věřitelů.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a xxx.x. 99/1963 Xx., §170 písm. x, §231 xxx. x. 182/2006 Xx., §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 26/2000 Xx., §70 xxx. x. 40/2009 Sb.
Nejvyšší xxxx zamítl dovolání xxxxxxx proti xxxxxxxx Xxxxxxxx soudu v Xxxxx xx dne 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx ze xxx 8.2.2019, Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (dále xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx xx účasti Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x za xxxxxx X. K. (dále xxx jen „X. X.“), xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx (XX X. x. x. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx M. X.):
[1] Zamítl xxxxxx, xxxxxx se xxxxxxx (X. R. X. XX) domáhal xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx X. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníku xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 31.036,50 Xx (xxx II. xxxxxx).
[3] Xxxxx, že žalovaný xxxx právo na xxxxxxx nákladů xxxxxx (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 x §232 xxxxxx č. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), z xxxxxxxxxx §2 písm. a/ x x/, §11, §18 xxxx. 2, §20, §24 odst. 3, §27, §29 xxxx. 2 x 7, §31 odst. 1 x 3, §32, §34 a §35 zákona č. 26/2000 Sb., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Sb., xxxxxxxxxx zákoníku (xxxx xxx „xxxx. xxx.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxx, xx žalobce xx xxxxxx vlastníkem xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011 (xxxx xxx xxx „veřejná xxxxxx“), kterou xxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxxx simulovaným xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx k úhradě xxxxxxxx ceny dosažené xxxxxxxxxx. Skutečným cílem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx majetku xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx sféru, aby x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 5.9.2019:
[1] Potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx (první xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx vedlejšímu xxxxxxxxx xx náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx do 3 xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Xx (xxxxx xxxxx).
[3] Xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. xxxxxx).
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §2, §17 odst. 4 x §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx xxx v xxxxxx skutkových xxxxxxxx, xxx z xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. I xx uzavřel, xx xxxxxxx xxxxxx, na xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx z dlužníka xx žalobce, xxxxx xxx pouze xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx nedošlo x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nebyl xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx účel xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx jeho xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) xxxx věřiteli, xxxxxxx xxxxxxx si xxxx zachoval xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx. X odvolací námitce, xx xxxxxxxxx veřejné xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, „x. x.“ (xxxxxxx sp. xx.) 10 X 38/2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx, xx xxx 13.11.2014, „x. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 69 Xx 276/2014, odvolací soud xxxxx, xx insolvenční xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx pro xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx tamní žaloby, xxx nedostatek xxxxxxx xxxxxxxxxx vedlejšího xxxxxxxxx. X xxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
5. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu (xxxx též jen „x. s. ř.“), xxxxxxxxxx, že napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx, jakož x na vyřešení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx věci (xxxxxxxx xxxxx dle §241a xxxx. 1 o. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx v tomu xxxxx, xx nemovitosti xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx aby xxxxxx xxxxxxxxxx soudů xxxx xxxxxx x věc xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
6. Xx neřešené xx xxxxxxxxx následující xxxxxx:
[1] Xx povinností xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x o. x. x., xxxx je xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx se zásadami xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[2] Může xxxxx k xxxxxx xx práva na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv x svobod (xxxx xxx „Xxxxxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
[3] Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o veřejných xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
7. Xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx v xxxxxxx x xxxxxxxxx definovanými xxxxxxxxxxx §157 o. x. ř., a x tom, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx v odvolacím xxxxxx.
8. V mezích xxxxxxxxxxx dovolacího důvodu xxxxxxxxxxx dovolatel x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx:
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx aplikace xxxxxxxxxx §159x o. x. x. by xxxx x řešeném xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxx tento xxxxx (xxxx se odvolací xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zásady xxxx pravomocně rozhodnuté“, xxxxxxxxxx xx závěrů xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.10.2008, xx. xx. XXX. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (stejně xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxx níže) xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx], x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §159x x. x. x. xxx xxxxxx xxxx věci xxxxxx x xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxx xx patrno, xx xxxxx xxxxxx xxx aplikováno, xxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxx dražbě xxxx xxxxxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx).
10. Ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx pravomocí xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx [též x xxxxxxxxxxxx k článku 2 odst. 2 Xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxxxx v xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.10.2009, xx. xx. XX. ÚS 1122/09 (jde x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2009 Xxxxxx xxxxxx x usnesení Xxxxxxxxx soudu)] není xxxxxxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx insolvenční xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x zásahu xx xxxxxxxxxxxxxx základních xxxx a svobod xx xxxxxx xxxxxx 2 Xxxxxxx, xxxxx xxxx x zásahu xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx projednána xxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx podložit xxxxxx relevantním xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Xxxxx soudů, xx v důsledku xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxx které je xxxxxx neplatnosti veřejné xxxxxx možné xxxxx xxx xxxxxxxx xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx zákona x xxxxxxxxx dražbách xx xxxxxxx (výlučným) xxxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx x xxxxxxxx dražbu xxxxx xxxxx a kdy xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 x. x. x., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudem xxxx xxxxx případ). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx dražbou xx xxxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx xxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx v řízení xxx §24 xxxx. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx osoby x xxxxxx xxxxxxx xxxx, nejen xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
13. Odůvodnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx požadavky xx xxxxxx §157 x. x. x. x xxxx nedostatky v xxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx jej xxxxx x přesvědčení x xxxxxxxx aplikace §231 insolvenčního xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx, že xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx je, xx xxxxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxx xx (stejně jako xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx zmíněná níže) xxxxxxxx i xx xxxxxxxx stránkách Xxxxxxxxxx xxxxx].
14. Xxxxxxxxx míní, xx x xxxxx xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx veřejné xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx namístě, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nepodložil xxxxxxxx, xx šlo x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx dražbu. Xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx „solventnost“, insolvenční xxxx xxxxxx, aniž xx dovolatele ve xxxxxx §118x x. x. x., xxxxxxxxxx §119x o. s. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxx nevyjádřil.
15. Xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxxx navrhuje xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xx, xx xxxxxxxxx opakuje xxxxxxxxxxx, xx kterou xx řádně xxxxxxxxxx xxxxx nižších stupňů x xxxxx se xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx nedošlo x žádnému xxxxxx xx práva dovolatele xx xxxxxxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxx xxxxxxxx řízení (x xxxxxxxxx xxxxx) xx podává x xxxx 2., xxxxxx XX, xxxxx xxxxx xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x usnesení xxxxxxxxxxx x §238x x. x. x., xx xxxxxxxxx podle §237 x. s. x., xxxx xxx xxxx xxxxxx neplatí xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x. x x xxxxxxxxx xxxxxxxx otázek xxxxxxxxxxxxxxx v odstavci 6. xxxx jde xxxxxx o xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx §118x, §119x a §157 x. x. ř., xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxx vady xxxxxx, xxxxx mohly xxx xx xxxxxxxx nesprávné xxxxxxxxxx xx xxxx. Xxxxxxxxx takových xxx xxxxxx dovolací soud x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 odst. 3 x. x. x.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxxxx pro xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x těmto (xxxxxx) procesním xxxxxxx; x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxx se vypořádá x mezích xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
18. Nejvyšší xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx, pro xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tedy xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx posouzení xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx podle xxxxxx xxxxx, xxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, nebo xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx ji xx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, zda xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem je xx xxxxxx ustanovení §241x odst. 1 x. x. x. xxxxxxx, xxxxxxx dovolací xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x nikoli z xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xx podporu xxxxx xxxxxxxx argumentů (xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx. Xxx tyto xxxxx xx xxx xxxxxxxx námitkami, xxx xxxxxxxxx xx skutkovému xxxxx xxxx, x xxxx vyšel xxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx. xxxxxx vadách xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx poučovací povinnost xxxxx xxx §118x x §119a x. x. x.). Xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 27.10.2004, xx. xx. 29 Odo 268/2003, uveřejněného xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 19/2006“), x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.10.2013, xx. xx. 31 Xxx 3881/2009, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 10/2014 Sb. rozh. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“).
20. Xxx xxxxxxx xx otázky, xxxxx xx dovolatel xx dovolacím soudem xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx zjištění (x xxxxx vyšly xxx xxxxx):
21. Rozsudkem xx xxx 31.3.2014, x. j. 10 X 38/2011-208, Okresní xxxx v Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx X. X. xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), dlužníku x xxxxxxxxxx (X – C. a. x.) xxxxxx neplatnosti xxxxxxx xxxxxx dobrovolné, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx podle zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxxxx žalobce (X. X.) xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxx legitimován.
22. X xxxxxxxx xxxxxxx (X. X.) Krajský xxxx x Xxxxxxx – pobočka v Xxxxxxxx rozsudkem xx xxx 13.11.2014, x. x. 69 Xx 276/2014-294, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.11.2014, potvrdil xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Na xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx návrhu podaného 5.9.2014 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2015 (xxxx xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx věci, xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx dražby) xxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, do xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx 2.9.2015 x xxxxxx xxxxxxx trvaly x v xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx.
25. Xxx xxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx soudního xxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Vymezení některých xxxxxxxxxx xxxxx
Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxx
(…)
x/ incidenčním xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, o xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx zákona)
Použití občanského xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x zvláštních xxxxxxxx soudních
Nestanoví-li xxxxx xxxxx jinak xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx pro xxxxxxxxxxx řízení a xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx-xx xx xxxxx, xxxxxxxxxx zákona x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx použijí přiměřeně xxx tehdy, jestliže xx ně xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
§7x (insolvenčního xxxxxx)
Xxxxx příslušnost
Krajské xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně
a/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ v xxxxxxxxxxxx xxxxxxx,
(…)
§7x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx příslušnost
(…)
(4) Insolvenční xxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §7a xxxx. x/ xx x/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Incidenčními xxxxx xxxx
(…)
x/ xxxxx x vyloučení xxxx, xxxxx, xxxxxxxxxx nebo xxxx majetkové xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxx zpeněžení xxxxx §225 xxxx. 5,
(…)
g/ xxxxx x určení, xxx tu xx xx není xxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xx majetku xxxx závazků dlužníka, xx-xx xx xxxxxxx xxxxxx naléhavý xxxxxx xxxxx,
(…)
§231 (insolvenčního xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či jiného xxxxxx, xxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx jiným způsobem xxxxxx xxxxxxxx.
(2) V xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx takového xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx.
(3) Xx-xx x xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxx, aby xxx, kdo xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xx jeho neplatnosti xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (insolvenčního xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx řízení, považuje xx xxxxxx úkon, xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx, za neplatný x x xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§135 (x. s. x.)
(1) Xxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxxxxxx xxxx jiný xxxxxxx xxxxxx postižitelný podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxx je xxxxxxx, xxxxx i xxxxxxxxxxx x osobním stavu; xxxx však xxxx xxxxx rozhodnutím x xxxxxxxx xxxxxx.
(2) Jinak xxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx jinému xxxxxx, může soud xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx x xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí, soud x něho xxxxxxx.
§159x (x. x. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx zákon xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx závazný jen xxx účastníky řízení.
(2) Xxxxx pravomocného rozsudku, xxxxxx bylo xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx závazný xxxxx pro účastníky xxxxxx, ale x xxx další xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxx tytéž xxxxxx x téhož xxxxxxx xxxx stavu. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x x xxxxx xxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxx než xxxxxxxxx xxxxxx.
(3) X xxxxxxx, x xxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx orgány.
(4) Xxxxxxx xxxx o věci xxxxxxxxxx rozhodnuto, nemůže xxx v rozsahu xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx účastníky x xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
§24 (xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx)
Xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx
(…)
(3) Xxxxx, do xxxxx xxxx bylo xxxxxxxxxx xxxxxx podstatným xxxxxxxx zasaženo x xx účastníkem xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, osobou oprávněnou x předkupního xxxxx x předmětu xxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx, k xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx rozhodnutím zakázáno x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, může xxxxxxxxx xxxxx, aby xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx dražby, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxx byl xxxxxxx xxxxxx, vydražila-li předmět xxxxxx xxxxx, xxxxx xx z účasti xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx x §12 xxxx. 1 x 2, §14 odst. 3, §17 odst. 5 x 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 xx 10, §25 x x §26 xxxx. 1 a 2 xxxx xxxx-xx vydraženy x xxxxxx vyloučené xxxxxxxx dražby. Není-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx dne xxxxxx xxxxxx, zaniká.
(…)
26. Xx xxxx uvedené xxxxxx, xxx xxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx již x době zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
27. Xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx skutkového x xxxxxxxx rámce xxxx Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. 1 (Xxxxx xxxxxxxxxx §159a x. x. x. xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Xxxxxxxx rozhodnutí (xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x o. x. x. v xxxx věci je xxxxxxxxx (dle xxxxxxxxxx §7 insolvenčního zákona) xxx xxxxxx se xxxxxxxx insolvenčního řízení. Xxx x xxxxxxxxx, xxxxxx dovolatel xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudů xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x textu odůvodnění xxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxx soud xxxx xxx nebude xxxxxxx.
X xxxxxx x. 2 (Xxxxx xx práva xx xxxxxxxxx xxxxxx) x k xxxxxx x. 3 (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx xx. xx. 29 Xxx 392/2011 xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxx xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xx určující xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx podstaty xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx [určovacími xxxxxxxx xxxxx §80 xxxx. c/ o. x. x. (xx 1. xxxxx 2014 xxx x §80 x. x. x.), xxxxxxxxxx x obecných xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, že incidenční xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx majetku xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx vedeným x xxxxxxxx soudu o xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xx některé z xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešit xxxxxxxxxxx xxxx jako otázku xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, sp. xx. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx číslem 107/2014 Sb. xxxx. xxx., xxxx x xxxxxxxx rozsudku xx xxx 27.9.2018, sp. xx. 29 Xxx 6037/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxx na xxxxxxx, xxx působnosti xxxxxxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx mají x rámci insolvenčního xxxxxx primárně xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x jeho průběhu) xxxxxxxxx xxxxx řešené (x zpravidla xxx xxxxxxx zahajované) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx soudy. X poměrech xxxx xxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxx o xxxxxx xxxxx šlo, xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx J. K. x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, byl xxxx vydán 31.3.2014, xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx dlužníka (xxxx 5. xxxxx 2014), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (xx xx xxxxxx x xxxx xxxx) rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxx o xxxxxxxx xxxxxx 13.11.2014) xxxxxx xxxx až xx xxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 25.11.2014).
30. X xxxxxxxxxxxx x výsledku onoho xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx, je rovněž xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 insolvenčního xxxxxx xxxxx xxx proto, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx v Olomouci) xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx xxxx zjištěna neplatnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx (xxxxxxxxxx xxxx) xxxxxxxx.
31. Xxxxxxxx xxxxxxx, xx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x veřejné xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxx k xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – xxxxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 13.11.2014 xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xx „xx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx odpověď xx otázku x. 3. Ta fabuluje xxxxxxxxxx, xx rozhodnutí xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx je tak xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxx X 19/2006, R 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, xx (xxxxx) nešlo x xxxxxxxxxx, jimiž byla xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx veřejná xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že insolvenční xxxx xxxx vázán xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterým v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxx „xx zjištění xxxxxxxxxxx právního xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků dlužníka“, xxx xxx „xxxxx xxxxxxxx tohoto zjištění“. Xxxxx xxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx závazků xxxxxxxx xxxxx (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx jiným xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx x takové xxxxxx zamítá (xx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx by popřel xxxx uvedené úpravy xxxxxxx v xxxxxxxx 29., xxxx spor x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxx xxxx právo týkající xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dokončený xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx podle xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx sporu x xxxxxx xxxxxx x xxxxxx §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxxx s §7x písm. x/ x §7x xxxx. 4 insolvenčního xxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx rozsudku xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxxxxx pravidlem formulovaným xxxxxxxxxxx §231 odst. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona, xx xxx provedené xxxxxx posouzení věci xxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (xx)xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx §231 xxxx. 2 x 3 insolvenčního xxxxxx), též proto, xx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §159a x. x. ř.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu. Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx insolvenčního xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxx xxxxx bezvýznamnou) odpověď xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 a §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx k xxxxxx xx práva na xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx položené xxxxxx xxxxxxx v poměrech xxxx xxxx xxxxx xxx z xxxx, xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 xxxx. x/ x §159 xxxx. 1 písm. x/ insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxxx sporem, x xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx věcně xxxxxxxxx krajský xxxx (§7x písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) a xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx (§7x xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx došlo x xxxxxx xx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xx skutečností, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešily (xxxx xxxxxxxxxx) právní xxxxxx, xxxxxx xxx (vzhledem x §159x o. x. x. x xxxxxxxx řízení před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxx x okruhem otázek, xxx je k xxxx určený (xxxxxxx) xxxx oprávněn xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx xxxxxx xx princip xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx zodpověděly xx xxxxx x xxxx xxxxxxx). Potud xxxxx xxxxxxxx xxxx opodstatněné.
35. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx právního xxxxx, xxxx je xxxxxxx xxxxxx dobrovolná provedená xxxxx zákona o xxxxxxxxx xxxxxxxx, insolvenční xxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 insolvenčního xxxxxx), xxxxx neodpovídá xx otázku, zda x těch případech, x nichž by xxxx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx dražby xxxxx x xxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách, xxx xxx xxxxx xxxxx prejudicielně (x xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx coby xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx). Xxxxx xxxxxxxx xx x xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxx, xxxx napadené xxxxxxxxxx (i rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx.
36. Dále xx Xxxxxxxx xxxx zabýval xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
37. X námitce, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. x. x. (xx je xxxxxxxxxxxxxxxx), Xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxx obsaženými x rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 100/2013 Xx. xxxx. xxx. V něm Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx je xx xxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx mohli xxxxxxxx xxxxxx x odvolání xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. I xxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx na xxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Obdobně xxxxx, xx i xxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx obsahu xxxxxxxx – xx xxxx uplatnění xxxx xxxxxxxxxx.
38. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx nebylo xxxxxxxxxxxxxxxx. X tomu xxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx §157 odst. 2 x. x. x. [které xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx se xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§211 x. x. x.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Ústavní xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx na spravedlivý xxxxxx, jestliže obecné xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (a xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitek, xxxxxxx xxxxx xxx xxxxx vlastní ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx a v xxxxx rozumně vyloží xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx o xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx číslem 26/2009 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx jsou x xxx xxxxxx jak xxxxxx, xxx něž x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, tak xxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx správným xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx (simulovaná).
39. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx soudy přijaly xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx svou xxxxxxxxxxx, xxxx mu xxxxxxxx xxxxxxx dle §118x x. x. x., xxxx xxxxxxxx následující xxxxxxxxxx občanského soudního xxxx (xx xxxxx, xxx v nezměněné xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx):
§118x (x. s. ř.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x průběhu xxxxxxx, xx účastník xxxxx xxxxxxxx důkazy potřebné x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx tvrzení, xxxxx xxx, aby xxxx důkazy xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x poučí xxx x následcích xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§213x (o. x. ř.)
(1) V xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx podle §118x; xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx xxxxxx v xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 1 xx 3 xxxxxx prvního stupně xx vadou řízení, xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx vyplyne x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx dle §118x o. s. x. (xxxxxxxx dle §118x xxxx. 3 x. x. x., xxx xx týká xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx povinnost ve xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx závěr, xx xxxxxxxx, xxxxx xx ku xxxxxxxxx xxxxxxxxx určité (pro xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx břemeno x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx poučení xxx §118x odst. 3 o. x. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx skutečnost prokázat, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx spočívající x xxxxxxxxx důkazního xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [srov. rozsudek xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 115/2012 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 115/2012“), xxxx rozsudek velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx dne 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx pod číslem 98/2013 Sb. xxxx. xxx.]. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx neunesení důkazního xxxxxxx o určité xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx tom, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx skutkový xxxx x této xxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxx) xxxxx, xxx tvrdil xxxxxxx x účastníků. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, xxxxx x xx, že xx prokázala xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx. Xx-xx xxxx určitou xxxxxxxxxx za prokázanou xxxxx, než xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx nemá xxxxx přistoupit x xxxxxxx dle §118a xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx rozhodnutí není x takovém xxxxxxx xxxxxxxxxxx založeným na xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxx skutečnosti [xxxx. xxxx. xxxxxxxx 49. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. xx. 29 XXxx 98/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 110/2020 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „X 110/2020“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu x této xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx žalobce xxxxxxx xxxxxxxx disponovat x částkou xxxxxxxxx x xxxxxx nejvyššího xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 45., 47. a 48. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Poučovací xxxxxxxxx podle §118x x. x. x. xx vybudována xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Znamená xx, xx poskytnutí xxxxxxxxxx poučení xxxx xxxxxxx xx tom, xxx xx soud xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x x xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x x. x. x. [xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněný xxx xxxxxx 59/2012 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 59/2012“)].
42. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxx učinit (xx-xx xxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx řízení (§213b xxxx. 1 x. x. ř.), x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx (X 59/2012). Xxxxxx po xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx poskytnuté xxxxxxx odvolací soud xxxxxx, xxx xx xxxxx poučení nabídnuté xxxxxx nebyly xxxxxxxxx x rozporu x xxxxxxxxxxx §205a o. x. x. xxxx §211x x. x. x. (§213b xxxx. 1 x. x. x.).
43. Určuje-li xxxxxxxxxx §213x xxxx. 2 x. x. ř., xx porušení xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx, jen xxxxxxxx potřeba uvést xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx by xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx xxxxxx mít xxxxx xxxxxx následky, xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx předjímaným x §213x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxxxxx xxxx.
44. Xxxxxxx o důkazní xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x odst. 3 x. x. x. xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, který dosud x sporném xxxxxxx xxxxxxxxx žádný xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x svém sporném xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx nezpůsobilý xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxx i xxxxx, xxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx k xxxx xxxxxxxxx x jestliže xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xx xxxxxxxx xxxxxx xxx ve xxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx X 115/2012). Xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxx příslušného xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx nečinný xxxxx xxxxx důkazních xxxxxx (xxxx. opět X 110/2020, xxxxxxxx 53.).
45. Xx xxxxx xx podává, xx xxxxxxxxxxx soud přijal xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx dovolatele předtím xxxxx (ve xxxxxx xxxx řečeného) poučil x nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (dle §118x xxxx. 3 x. x. x.). Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx insolvenčního xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx též nenapravil (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §213x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Jakkoli xx xxxxx x napadeného xxxxxxxxxx podává, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx za xxxxx xxxxxxx x x xxxxxx xxxxxx argumentace (xxxx včetně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxxxxxx 21. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx úsudek, xx xxxxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxx, přijal [xx základě xxxxxxxx x „xxxxxxxx“ xxxxxxxxxx xxxxxx xx úhradu xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx nejvyššího xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxx účet dlužníka x xxxx xxxxxxx xx úhradu xxxxx xxxxxxx nejvyššího xxxxxx)] xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důkazů v xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx 23. rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx), aniž xxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx. k xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxxx, xx xxxxx, xxxxx kterého „x průběhu řízení xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx“, odvolací xxxx xxxxxx xx xxxx, co xxxxxxx xxx xxxxxx k xxxxxx, že „xxxxxxx xxxxxx nabýt xxxxxxxxxx xxxxx x předmětu xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxx řízení spočívající x nesplnění poučovací xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxx insolvenčního xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx solventnost, neměla xxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxx (než xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx xxx xx xxxxx.
47. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxx „zdánlivé“ („xxxxxxxxx“) veřejné xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již x xxxxxxxx xx xxx 23.3.2011, sp. zn. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 10-11, ročníku 2011, xxx xxxxxx 148. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx x xx xxxx účet xxxxxxxxxxx) xxx xxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxx, xxxx-xx veřejné, konalo-li xx na základě xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx smlouvy o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx), uskutečnilo-li xx xx předem určeném xxxxx, byl-li jeho xxxxxxx (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx předem xxxxxxxx xxxxx xxxx, které xx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxx xxxxxxx a xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx tomu, kdo xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx podání, xxxx xxx, že xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx jestliže xxxx xxxxxxxxx osobou, která xx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx navrhovatelovo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xx smyslu ustanovení §17 xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x neplatnost xxxxxxx dobrovolné dražby xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx vyhověno xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žádné xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx řízení, x xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, xx své xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx získal vydražením xx veřejné xxxxxxxxxx xxxxxx, vydražitel xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o tom, xx vskutku šlo x xxxxxxxx dobrovolnou xxxxxx. K xxxxx xxxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx např. xxx x xxxxxxxx xx dne 2.12.2014, xx. xx. 21 Xxx 4124/2013, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 122, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx jednání, xxxxx xxxxxxx xxxx (než xxxx xxxxxxx) xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx napadené xxxxxxxxxx v xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx s xxxxx nese xxxxxxx xxxxxxxxx podaného dovolání xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx proto, aniž xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. s. x.), xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. a/ x. s. x.).
49. Xxxxxxxx soud dodává, xx nepřehlédl xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. xxxxxxxxx 2020, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx xxx 24.2.2020, č. x. 4 T 154/2019-2278, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Hradci Xxxxxxx xx xxx 25.8.2020, x. x. 11 Xx 157/2020-2349, xxxxxxxx trest propadnutí xxxx ve vztahu xx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xxxx vylučovací xxxxxx. K xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxx, xx ustanovení §241x odst. 6 x. x. x. xx zapovídá xxxxxxxxx x dovolacím xxxxxx x novým skutečnostem xxxx důkazům. Xxxxx xxxxx, xx trest xxxxxxxxxx věci uložený xxxxx ustanovení §70 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, je xxxxxxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx majetek xxxxxxxx xxxxxxxx (znemožňuje) xxxxxxxxxx §170 písm. x/ insolvenčního xxxxxx. Xxxxxx trest (xxxxx) xxxxx xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx trvání xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx udělení xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx dlužníka xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takový majetek xxxxxxxx (vzhledem k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx úpadku xxxxxxxx xx konkurs) x xxxxxxx xxxxxxxxx použít x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx xxx xxxxxxx x xxxx, xxx xxxx bude (xxx xx zprávě xxxxxxxx Xxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx již xxx (xxxxxxxx k xxxx, která xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx), xxxxxx na základě xxxxxxxxx trestu xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí x xxxxxxxx nemovitostí.
Anotace:
Insolvenční xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx nemovitých xxxx xx soupisu xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx na xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, jejichž vyloučení xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veřejná dražba, xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx vydražením. Insolvenční xxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sféru x dlužník xx x poté xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudu xx skutkové i xxxxxx stránce xxxxxxxx x xxxxxxxx jej. Xxxxxxxx přitom xxxxxxxxx xxxxxxx simulované xxxxxx, x jejímž důsledku x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx dražby xxxxxxx.
Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx podal žalobce xxxxxxxx, xx základě xxxxx xx Xxxxxxxx xxxx musel vypořádat xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx:
1) Xx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx §159a x. s. x., xxxx je xxxx xxxxxxxx vyloučena dle xxxxxxxxxx §7 IZ xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?
2) Xxxx dojít k xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 a §232 XX?
3) Xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxx. x. 26/2000 Xx., xxxxx xxxxxx xxxxxx moci xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx?