Xxxxxx věta
Jestliže x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxx (ne)platnosti xxxxxxxx xxxxx týkajícího xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx dlužníka jiným (xxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, xxxx xx xxxxxx x takové určení xxxxxx (ve zjištění, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ namítané xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Trest xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xx. xxx. dlužníku x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxx na xxxx xxxxxxx je mimosmluvní xxxxxx postihující majetek xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx na majetek xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ insolvenčního zákona. Xxxxxx trest nelze xxxxxxx (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx majetek xxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxx xxxx xx příslušnost xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx správce xxxxxx majetek zpeněžit (xx-xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx konkurs) x výtěžek xxxxxxxxx xxxxxx k uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) věřitelů.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §159a zák.č. 99/1963 Xx., §170 xxxx. x, §231 xxx. x. 182/2006 Xx., §24 xxxx. 3 xxxxxxxx x. 26/2000 Xx., §70 xxx. x. 40/2009 Xx.
Xxxxxxxx xxxx zamítl xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 5.9.2019.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx řízení
1. Xxxxxxxxx xx dne 8.2.2019, Městský xxxx x Praze (xxxx xxx „xxxxxxxxxxx xxxx“), xxxxxxxxxxx za účasti Xxxxxxxxx státního xxxxxxxxxxxxxx x Praze (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“) x za xxxxxx X. K. (dále xxx xxx „X. X.“), xxxx vedlejšího xxxxxxxxx řízení xx xxxxxx žalovaného (XX X. x. x. x., jako xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx dlužníka M. X.):
[1] Zamítl žalobu, xxxxxx xx žalobce (X. X. X. XX) xxxxxxx vůči xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx ze xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxx I. xxxxxx).
[2] Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 3 xxx od xxxxxx xxxx rozhodnutí xxxxxx 31.036,50 Xx (xxx XX. xxxxxx).
[3] Xxxxx, xx žalovaný xxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx řízení (xxx III. xxxxxx).
2. Xxxxxxxxxxx soud – xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §7, §224, §225, §231 x §232 xxxxxx x. 182/2006 Sb., x xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx řešení (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), x ustanovení §2 písm. x/ x x/, §11, §18 odst. 2, §20, §24 xxxx. 3, §27, §29 xxxx. 2 a 7, §31 odst. 1 x 3, §32, §34 a §35 xxxxxx x. 26/2000 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxxxx, x x xxxxxxxxxx §196x xxxx. 3 xxxxxx x. 513/1991 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „xxxx. zák.“) – xxxxxx po xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx, že žalobce xx nestal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxx dobrovolná, xxxxxx 30.6.2011 (dále xxx xxx „xxxxxxx xxxxxx“), xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx od xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x úhradě xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx osobní xxxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx splatné xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xx x poté xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
3. X xxxxxxxx xxxxxxx Vrchní xxxx v Praze xxxxxxxxx ze xxx 5.9.2019:
[1] Potvrdil rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx (xxxxx xxxxx).
[2] Xxxxxx žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení xx 3 xxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 12.342 Kč (xxxxx xxxxx).
[3] Určil, xx xxxxxxxx nemá xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxx XXX. výroku).
4. Xxxxxxxx xxxx – xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx §2, §17 xxxx. 4 x §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx – po přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx, xxx mu xxxxxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xx věcně xxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx. X xx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x dlužníka xx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx fingovala, xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx; nebyl xxx naplněn xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx cílem xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx tak, xxx x xxx xxxxxxx být uspokojeny xxxx xxxxxxx xxxxxxx (xxxxx) vůči xxxxxxxx, xxxxxxx dlužník xx xxxx xxxxxxxx vliv xxx tímto majetkem. X xxxxxxxx xxxxxxx, xx platností xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx xx xxx 31.3.2014, „x. x.“ (xxxxxxx xx. xx.) 10 X 38/2011, xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx – pobočky x Xxxxxxxx, ze xxx 13.11.2014, „x. x.“ (xxxxxxx sp. xx.) 69 Co 276/2014, xxxxxxxx soud xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx účastníkem xxxxxx, takže xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxx žaloby, xxx xxxxxxxxxx aktivní xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx účastníka. X tomu xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xx ustanovení §231 xxxxxxxxxxxxx zákona.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx k xxxx
5. Xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §237 zákona x. 99/1963 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxx xxx xxx „x. x. x.“), xxxxxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx závisí xx xxxxxxxx právních xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx. Xxxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx nesprávném xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx (dovolací xxxxx dle §241a xxxx. 1 x. x. x.), x xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxx, xx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxx zrušil xxxxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
6. Xx neřešené xx xxxxxxxxx následující xxxxxx:
[1] Xx xxxxxxxxxx xxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. s. x., xxxx xx xxxx xxxxxxxx vyloučena xxx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx zákona xxx xxxxxx xx zásadami xxxxxxxxxxxxx řízení?
[2] Může xxxxx x xxxxxx xx xxxxx na xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod (dále xxx „Listina“) v xxxxxxxx aplikace §231 x §232 insolvenčního xxxxxx?
[3] Je xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx rozhodnutím xxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx, které xxxxxx xxxxxx xxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
7. Xxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx spatřuje dovolatel x tom, že xxxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xx v rozporu x xxxxxxxxx definovanými xxxxxxxxxxx §157 o. x. x., x x tom, že xxxxxxxx xxxx se xxxxxxxxxxx xx zcela xxxxxxxxx xxxxxxxxx, které xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx.
8. X xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právním xxxxxxx xxxxxxxxxx:
9. Xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx soud xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. by xxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxx závěr (xxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx se xxxxxxx insolvenčního xxxxx) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx věci. Xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx „zásady xxxx pravomocně rozhodnuté“, xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxx Ústavního soudu xx xxx 16.10.2008, xx. xx. III. XX 977/08 [xxxxxxxx xx (xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx na webových xxxxxxxxx Ústavního xxxxx], x xxx, xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx §159x o. x. x. pro xxxxxx xxxx xxxx svědčí x xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona. X xxx je xxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, jelikož xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx před xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxx bylo xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx dražba xxxx xxxxxxxx).
10. Xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx moci, xxxxx [xxx x xxxxxxxxxxxx k článku 2 odst. 2 Xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.10.2009, sp. xx. XX. XX 1122/09 (xxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 223/2009 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu)] xxxx xxxxxxxxx rozšiřovat xxxxx xxxxxxx, ve xxxxxxx xxxx insolvenční soud xxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxx xx xxxxxx.
11. X xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx xxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x svobod xx xxxxxx článku 2 Listiny, xxxxx xxxx x xxxxxx xx xxxxx dovolatele xx zákonného xxxxxx xx xxxxxx článku 38 Xxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx před xxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxx možné xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
12. Závěr soudů, xx v důsledku xxxxxxxx §231 x §232 insolvenčního zákona xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx) xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx dle §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx. Způsob určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx (výlučným) způsobem, xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx dražbu za xxxxxxxxx (s xxxxxxxx xxxxxxx, xxx o xxxxxxxx dražbu xxxxx xxxxx x xxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxx §80 x. x. ř., xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx okresním xxxxxx xxxx tento případ). Xxxxxxxxx dražba byla xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx (xxxx být) xxxxxx rozhodnutí xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §24 odst. 3 xxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx veřejné xxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx řízení.
13. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí nenaplňuje xxxxxxx požadavky ve xxxxxx §157 x. x. x. a xxxx nedostatky x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx xxxxx k xxxxxxxxxxx x nutnosti aplikace §231 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x chybí xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx odvolací xxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx nezavazují insolvenčního xxxxxxx. Xxxxxxxx vadou xxxxxxxxxx xx, xx xxxxxxxx soud xx xxxxx nevypořádal s xxxxxxxxxxxxx poukazem na xxxxxx xxxxxxxxx v „xxxxxxxxxx“ Nejvyššího xxxxx xx xxx 31.7.2013, xx. xx. 29 Xxx 392/2011 [xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx 9, xxxxxxx 2014, xxx xxxxxx 110, xxxxx xx (xxxxxx jako xxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx) xxxxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx].
14. Dovolatel xxxx, xx i xxxxx xxxxxxxx soud dospěl x xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx věrohodně xxxxxxxxxx xxxxxxxx, že xxx x xxxxxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx „xxxxxxxxxxx“, xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xx dovolatele ve xxxxxx §118x o. x. x., xxxxxxxxxx §119x x. x. x., xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxxxxx tvrzení. Xxxx x xxxx xxxxxxxx námitce se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
15. Xxxxxxxx účastník xx xxxxxxxxx xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx jako nepřípustné, xxxx xx xx, xx dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxxx, se kterou xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxx protiprávní xxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx práva xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx proces.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
16. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx dovolací xxxxxx (x xxxxxxxxx xxxxx) xx xxxxxx x xxxx 2., článku XX, části první xxxxxx x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx.
17. Xxxxxxxx, které xxxxxxxxx proti žádnému x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238a x. x. x., je xxxxxxxxx xxxxx §237 x. s. ř., xxxx xxx daný xxxxxx xxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených x §238 o. x. x. x v xxxxxxxxx právních otázek xxxxxxxxxxxxxxx v odstavci 6. xxxx xxx xxxxxx x věc xxxxxxxxx soudem xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx, jež pojí x xxxxxxxxxxxx §118x, §119x x §157 x. x. x., xxxxxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx tzv. xxxx xxxx řízení, xxxxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. ř.), xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx (xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxxxxx přípustností xxxxxxxx k xxxxx (xxxxxx) procesním otázkám; x námitkami vznesenými x xxxxxxxxxxx x xxxx se vypořádá x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
18. Xxxxxxxx xxxx xx – x xxxxxxxxx právních xxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx – xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxx je xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx dovolatelem, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
19. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx nesprávné, xxxxxxxx odvolací soud xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx normy, xxx xx xxxxxxxx skutkový xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx, nesprávně xxxxxxx, xxxxxxxx xx xx daný skutkový xxxx nesprávně xxxxxxxxx. Xxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudem xx xx xxxxxx ustanovení §241x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxx, vychází xxxxxxxx xxxx xx skutkových xxxxxx xxxxxxxxxx soudu x nikoli x xxxx xxxxxxxxxx závěrů, xxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (případně) xxxxxxx zformuluje sám xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxx xx též xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx prostřednictvím xxxxxxx o tzv. xxxxxx vadách xxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx povinnost xxxxx xxx §118x x §119x o. x. x.). Xxxx. xxxx. xxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.10.2004, sp. xx. 29 Xxx 268/2003, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 19/2006 Xx. xxxx. xxx. (dále xxx „R 19/2006“), x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Nejvyššího xxxxx xx xxx 9.10.2013, xx. zn. 31 Cdo 3881/2009, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 10/2014 Xx. rozh. xxx. (xxxx jen „X 10/2014“).
20. Pro xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxxx skutková zjištění (x xxxxx xxxxx xxx xxxxx):
21. Xxxxxxxxx xx dne 31.3.2014, x. x. 10 X 38/2011-208, Okresní xxxx x Šumperku xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx X. X. xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxxxxxx), dlužníku x dražebníku (X – X. x. x.) xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby xxxxxxxxxx, xxxxxx 30.6.2011. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx tím, že xxx o veřejnou xxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx (J. X.) xxxx xx xxxxxx ustanovení §24 xxxx. 3 zákona x xxxxxxxxx dražbách x podání xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx.
22. X odvolání žalobce (X. X.) Krajský xxxx v Xxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 13.11.2014, č. x. 69 Xx 276/2014-294, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 25.11.2014, xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx.
23. Xx základě xxxxxxxxxxxxx návrhu xxxxxxxx 5.9.2014 xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 14.1.2015 (mimo xxxx) xxxxxxx úpadek dlužníka x prohlásil xxxxxxx xx jeho majetek.
24. Xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx kterých xx xxxx xxxxxxxx (xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx) xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx xxx 2.9.2015 x xxxxxx xxxxxxx trvaly x x xxxx xxxxxxxxxxx soudu.
25. Pro xxxxx úvahy Xxxxxxxxxx xxxxx jsou rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x zákona x xxxxxxxxx xxxxxxxx:
§2 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxxx některých xxxxxxxxxx pojmů
Pro xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx
(…)
x/ xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx insolvenčním xxxxxxx, o kterých xxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxxxxx x xxxxx insolvenčního xxxxxx,
(…)
§7 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx
Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx-xx xxxxxx xxxxxx x rozporu xx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx insolvenční xxxxxx, xxxxxxx se pro xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx incidenční spory xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x není-li xx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx x zvláštních řízeních xxxxxxxx; xxxxxxxxxx týkající xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx se xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx, jestliže xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxx.
§7x (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxx příslušnost
Krajské xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
x/ x xxxxxxxxxxxx xxxxxx,
x/ v xxxxxxxxxxxx sporech,
(…)
§7b (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxxxx xxxxxxxxxxx
(…)
(4) Insolvenční xxxx je xxxxxxxxx xx xxxxxx uvedených x §7x xxxx. x/ xx e/.
(…)
§159 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx
(…)
x/ spory x vyloučení věci, xxxxx, xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx hodnoty x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxxx zpeněžení podle §225 xxxx. 5,
(…)
x/ xxxxx x určení, xxx xx xx xx xxxx právní xxxxx xxxx právo xxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx-xx na takovém xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx,
(…)
§231 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
(1) Xxxxxxxxxxx xxxx není xxxxx xxxxxxxxxxx jiného xxxxx xx xxxxxx xxxxxx, kterým x xxxxxxx insolvenčního řízení xxxxx ke zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu xxxxxxxxxx xx majetku xxxx závazků dlužníka, xxx xxxxx způsobem xxxxxx xxxxxxxx.
(2) X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx soud.
(3) Xx-xx x neplatnosti xxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx dotčen, xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxx i xxxxxxxxxxx xxxxxxx.
§232 (xxxxxxxxxxxxx xxxxxx)
Xxxx-xx xxxxxxxxxx právního úkonu xxxxxxxxxx xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení, xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx, xxxxx xx rozhodnutí xxxx, za xxxxxxxx x v xxxxxxxxxxxx xxxxxx.
§135 (x. x. x.)
(1) Xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx čin, přestupek xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxx xx spáchal, xxxxx i xxxxxxxxxxx x osobním stavu; xxxx však není xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx řízení.
(2) Jinak xxxxxx, x nichž xxxxxxxx rozhodnout jinému xxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxx xxx. Xxxx-xx xxxx o xxxxxx xxxxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx x něho xxxxxxx.
§159x (x. s. x.)
(1) Xxxxxxxxx-xx xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx účastníky řízení.
(2) Xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x §83 odst. 2, xx xxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxx, xxx x xxx další osoby xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx. Zvláštní xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxx dalších xxxxxxxxx x v xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxx xxx jiné xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx.
(3) X rozsahu, x xxxxx je xxxxx pravomocného rozsudku xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxx, je xxxxxxx xxx pro xxxxxxx xxxxxx.
(4) Xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nemůže xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozsudku xxx účastníky a xxxxxxxxx xxxx osoby xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
§24 (xxxxxx x veřejných xxxxxxxx)
Xxxxxxx x neplatnost xxxxxx
(…)
(3) Každý, xx xxxxx práv bylo xxxxxxxxxx dražby podstatným xxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxx x předkupního xxxxx x xxxxxxxx dražby, xxxxxx oprávněnou x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx osobou, x xxxxxxx návrhu bylo xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x předmětem xxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx dražebník xxxxxxxxx xx xxxxxx, ač xxx xxx povinen xxxxxx, xxxxxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx xx x účasti xx dražbě xxxxxxxxx, xxxx xxxxxx-xx xxxxxxx xxxxxxxx v §12 xxxx. 1 a 2, §14 xxxx. 3, §17 odst. 5 x 6, §19, 20, §23 xxxx. 1 až 10, §25 x x §26 xxxx. 1 a 2 xxxx byly-li xxxxxxxxx x dražeb xxxxxxxxx xxxxxxxx dražby. Není-li xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 3 xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx.
(…)
26. Ve xxxx xxxxxxx xxxxxx, xxx xxx rozhodné, xxxxxxx xxxxxxxx ustanovení xxxxxxxxxxxxx zákona xxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení xx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxx změn. Xxxxxxxxxx občanského xxxxxxxx xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx žaloby x určení xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby x xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx dražby.
27. Xx základě xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx činí Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx:
X xxxxxx č. 1 (Xxxxx xxxxxxxxxx §159x x. x. x. xx zásady xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
28. Napadené rozhodnutí (xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxxxx xxxxx) xxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §159a x. x. x. x xxxx xxxx xx xxxxxxxxx (xxx ustanovení §7 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxx rozpor xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx o smyšlenku, xxxxxx xxxxxxxxx podsouvá xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxx xx proto Xxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxxx.
X xxxxxx č. 2 (Xxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce) x x otázce x. 3 (Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxx §24 odst. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx dražbách).
29. Xxxxxxxx xxxx xxx x xxxxxxxx sp. xx. 29 Xxx 392/2011 xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx §231 insolvenčního xxxxxx xx pouze xxxxxxxx, aby xxxxxx xxxxxxxxx právního xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx majetku xxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxx nebo xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx vytěsňována [určovacími xxxxxxxx podle §80 xxxx. x/ x. x. x. (od 1. xxxxx 2014 xxx x §80 x. s. x.), xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx] xxxx xxxxx xxxxxxxx nastavených xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx otázek (xxx xxxx. xxxxxxxxxxx x xxxx, že xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx podstaty xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx vylučovací xxxxxx, xxxx blokován xxxxxxx vedeným u xxxxxxxx soudu x xxxxxxxx žalobě xxxxxxxx xx některé x xxxxxx, xxxxxx xx x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešit insolvenční xxxx jako otázku xxxxxxxxxx). X xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx přihlásil xxxx. xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 17.7.2014, xx. zn. 29 Xxx 914/2014, xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 107/2014 Xx. xxxx. xxx., xxxx v xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 27.9.2018, xx. xx. 29 Xxx 6037/2016, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 82/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxxxx xxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxx xxx na xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx insolvenčního xxxxx (x xxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx x rámci insolvenčního xxxxxx primárně xxxxx xxxxxx xxxxxx vzešlé x xxxx xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (x xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx obecnými xxxxx. X xxxxxxxx xxxx xxxx je xxxxxx, xx potenciálně x xxxxxx střet xxx, xxxx rozsudek, jímž xxxxxxx soud xxxxxx xxxxxx J. X. x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dražby, xxx xxxx xxxxx 31.3.2014, xxxx xxxx zahájením xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx 5. xxxxx 2014), xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx (co xx xxxxxx o věci xxxx) xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ostravě xxxx xxxxx (xxx xxxxxxxx k xxxx, xx xxx x xxxxxxxx xxxxxx 13.11.2014) xxxxxx moci až xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx (xx 25.11.2014).
30. X xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx před okresním xxxxxx, xx rovněž xxxxxx, xx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §232 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxx již proto, xx xxxxxxxx okresního xxxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx x Olomouci) xxxxx rozsudkem, xxxxxx xxxx zjištěna xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx majetku (nemovitých xxxx) dlužníka.
31. Dovolací xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx soudní rozhodnutí x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x popření xxxxxxxxxx xxxxx xxxx, x xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xx vztahu x xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ostravě – xxxxxxx x Olomouci xx xxx 13.11.2014 xx xxxx neopodstatněnost xxxxxx. Závěr, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx – xxxxxxx v Olomouci xxxxx xxxxxx moci xx „xx“ zahájení xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx bezpředmětnou odpověď xx xxxxxx č. 3. Xx fabuluje xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx „xxxx“ xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx a xxxx xxxxxxxxxxx je xxx xxxxxxxxxxx založeno na xxxxx xxx soudy xxxxxxxxx skutkovém xxxxx (xxxx. xxxx X 19/2006, X 10/2014).
32. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx, že (xxxxx) nešlo x xxxxxxxxxx, jimiž byla xxxxxxxx xxxxxxxxxx právního xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx), xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx zákona xx xxxx xxxxxxxx xxxxx, že insolvenční xxxx není vázán xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx či xxxxxx xxxxxx, xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx „xx zjištění xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx“, xxx xxx „xxxxx xxxxxxxx xxxxxx zjištění“. Xxxxx řečeno, xxxxxxxx x xxxxxxx insolvenčního xxxxxx vyústí xxxxxxxx (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxx insolvenčním) xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxx (ve xxxxxxxx, xx není xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x „xxxx xxxxxx xxxxxxxx“ xxxxxxxx neplatnosti, jímž xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxxxx. Xxxx xxxxxx xx popřel xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx 29., když xxxx x xxxxxx, xxx xx xx xx xxxx právní xxxxx xxxx xxxxx týkající xx majetku xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx x pravidlem xxxxxxxxxxxx v §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxx by xxxxxxxx xxxxxxxxxx incidenčního xxxxx x xxxxxx otázce x xxxxxx §159 xxxx. 1 písm. x/ insolvenčního zákona (xx spojení x §7x xxxx. b/ x §7b xxxx. 4 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
33. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx založil xxx xxxxxxxxxx na xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu jsou xxxxxxxxx xxxxxxxxx formulovaným xxxxxxxxxxx §231 xxxx. 1 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx správné. Tento xxxxxx pak xxxx xxxxxxxxxxx prověření xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx xxxx xxxxx xxxxxxx (ne)platnost veřejné xxxxxx (v intencích §231 odst. 2 x 3 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), též xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx nezavazoval xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §159a x. s. x.), xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx sporu. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx §7, §231 xxx §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx (pro xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxx xx xxxxxx, xxx x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx mohlo xxxxx x xxxxxx xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx plyne xxx z toho, xx xxxxx xxxx (x xxxxxxxxx označených xxxxxxxxxx xxxx z xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx) xx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §2 písm. x/ a §159 xxxx. 1 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona xxxxxxxxxxx sporem, x xxxxx projednání a xxxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx (§7x písm. x/ xxxxxxxxxxxxx zákona) x xxxxxx xxxxxxxxx (konkrétní) xxxxxxxxxxx xxxx (§7x xxxx. 4, §160 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx).
34. Xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxx do xxxx xxxxx xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Xxxxxxx, xxxx xxxxx xx skutečností, xx xxxxx xxxxxxx stupňů x xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx řešily (jako xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx (xxxxxxxx x §159x o. x. x. x xxxxxxxx xxxxxx před xxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zákonného xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxx je x xxxx xxxxxx (xxxxxxx) xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx otázky předběžné (x xxxx pojetí xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx nižších xxxxxx předmětnou xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx s jeho xxxxxxx). Xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx.
35. Xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx, xxx v xxxxxxx insolvenčního xxxxxx xxxxxxxxxx k posouzení (xx)xxxxxxxxx xxxxxxxx úkonu, xxxx xx veřejná xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxx (xxxx. §231 xxxx. 2 xxxxxxxxxxxxx xxxxxx), ještě neodpovídá xx xxxxxx, xxx x těch xxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x mezích §24 xxxx. 3 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxx prejudicielně (x xxxxx řízení o xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx vydražitel domáhá xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxx majetek xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, z xxxxxxxxx xxxxxxxx dlužníka). Xxxxx xxxxxxxx xx k xxxx otázce x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx) je xxxxxxxx xx xxxxxx, xx veřejná xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx.
36. Xxxx se Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxxx namítanými xxxxxx xxxxxx.
37. X xxxxxxx, xx napadené xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxx xx xxxxxx §157 x. x. ř. (xx je nepřezkoumatelné), Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx potud xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x ustálenou xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, konkrétně xx závěry xxxxxxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 25.6.2013, xx. xx. 29 Xxx 2543/2011, xxxxxxxxxxx xxx číslem 100/2013 Xx. rozh. xxx. V něm Xxxxxxxx xxxx vysvětlil, xx xxxxxxxx xxxx, xxx rozhodnutí soudu xxxxxxx stupně xx xx není přezkoumatelné, xxxxxx xxxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx stupně, xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx. X xxxx rozhodnutí soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxx odůvodnění, není xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx, jestliže xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx – xxxxx xxxxxx xxxxxxxx – xx újmu xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx, že x xxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx nevyhovuje xxxx xxxxxxxxxx xx jeho xxxxxxxxxx, není zpravidla xxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odůvodnění xxxxxx – podle xxxxxx xxxxxxxx – xx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
38. Poměřováno xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx. X xxxx xxx xxxxx, xx z xxxxxxxxxx §157 xxxx. 2 x. x. x. [xxxxx upravuje xxxxxxxxxxx odůvodnění písemného xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx vydaných xxxxxxxxx xxxxxx (§211 o. x. ř.)] xxx x xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxxxxxxx námitkou xxxxxxxxx řízení. Xxx xxxxxxxxx vysvětlil Xxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx podrobné xxxxxxxxxx (x xxxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx proti xxx xxxxx xxxxxxx ucelený xxxxxxxxxxxx xxxxxx, který xxxxxxx x x xxxxx rozumně xxxxxx xxx, xx podpora xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx x xxxx xxxxxxxxxx (srov. xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 12.2.2009, xx. xx. XXX. XX 989/08, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 26/2009 Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx x xxx xxxxxx xxx xxxxxx, xxx xxx x xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §231 xxxxxxxxxxxxx zákona, xxx xxxxxx, pro xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxxxx dražba byla xxx zdánlivá (simulovaná).
39. Xxx posouzení xxxxxxx, xx soudy xxxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx solventnost, xxxx xx poskytly xxxxxxx dle §118x x. x. ř., xxxx rozhodná xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudního xxxx (ve xxxxx, xxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xxxxx):
§118x (x. x. ř.)
(…)
(3) Xxxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx všech xxxxx sporných xxxxxxx, xxxxx xxx, xxx xxxx xxxxxx označil xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx.
(…)
§213x (x. x. x.)
(1) X xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx xxxxx §118x; xxxxx postup však xxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxx skutečností xxxx důkazů x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx §205x xxxx 211x xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx práv, která xxxx za xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
(2) Porušení xxxxxxxxxx §118a xxxx. 1 xx 3 xxxxxx prvního stupně xx vadou řízení, xxx xxxxxxxx potřeba xxxxx další tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx.
40. X xxxxxxxxx nesplnění xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx §118x x. x. x. (xxxxxxxx dle §118x odst. 3 x. x. x., xxx xx xxxx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx) Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §118x xxxx. 3 o. x. x. xx xxxxxxxxx xxx, xxx je xxxxxxx učinit xxxxx, xx účastník, jemuž xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx dosud xxxxxxxxxxx důkazy xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx-xx (xx xxxxxxx xxx §118x odst. 3 o. x. x.) důkazy xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x neunesení xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx [xxxx. rozsudek xxxxxxx xxxxxx občanskoprávního x xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.6.2012, sp. xx. 31 Xxx 619/2011, uveřejněný pod xxxxxx 115/2012 Sb. xxxx. xxx. (dále xxx „R 115/2012“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx kolegia Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 4.9.2013, xx. zn. 31 Xxx 4616/2010, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 98/2013 Xx. rozh. xxx.]. Rozhodnutí xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x rozhodnutím xxxxxxxxx xx xxx, xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx (pozitivně) xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xxxxx o xx, xx xx určitá xxxxxxxxxx neprokázala, nýbrž x to, xx xx xxxxxxxxx jinak, xxx xxxxxxxx tvrdil. Xx-xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxx §118x xxxx. 3 x. x. x., xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx x takovém případě xxxxxxxxxxx založeným xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene x xxx xxxxxxxxxxx [xxxx. např. xxxxxxxx 49. rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 31.3.2020, xxx. xx. 29 ICdo 98/2018, xxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 110/2020 Xx. rozh. xxx. (dále jen „X 110/2020“)]. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxx věci xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx disponovat x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx. xxxxxxxx 45., 47. x 48. xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx).
41. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §118x x. s. x. xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xx, že poskytnutí xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxx, xxx xx xxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxxxx. Xxxxxx-xx účastníku xxxxxxxx xxxxxxx poskytnuto, xxxxxxx xx tak xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x v xxxxx xxxxxxx x porušení xxxxxxxxxx §118x x. x. x. [xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.11.2011, xx. xx. 29 Xxx 1829/2011, uveřejněný xxx číslem 59/2012 Xx. xxxx. obč. (xxxx xxx „R 59/2012“)].
42. Jestliže soud xxxxxxx stupně xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx (lhostejno x jakých důvodů), xxxx xxx xxxxxx (xx-xx xxxxxx odvolání) xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx řízení (§213b xxxx. 1 x. x. x.), x xx xxx xxxxxx xx xx, že xxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx řízení (X 59/2012). Teprve xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nebyly uplatněny x rozporu s xxxxxxxxxxx §205x x. x. x. xxxx §211x x. x. x. (§213x xxxx. 1 o. x. x.).
43. Xxxxxx-xx ustanovení §213x odst. 2 x. x. x., xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 1 xx 3 xxxxxx xxxxxxx xxxxxx je xxxxx řízení, jen xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx tvrzení xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx právního xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxx xxxx nikoli xxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx prvního xxxxxx nemělo mít xxxxx právní následky, xxxxx xxxxx, aby xxxxxxx xxxxxxxx porušení (xxx, xx potřebné xxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxxx (xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §213b odst. 1 o. x. x.) odvolací xxxx.
44. Xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §118x xxxx. 3 x. s. x. xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx x sporném tvrzení xxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxx xxxxx xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx označil, xxxxx xxx x xxxxx zjevně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx tvrzení, xxx i tehdy, xxxxxxx-xx ohledně sporného xxxxxxx xxxxxxxxxx navržené xxxxxx, jestliže xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx x jestliže xxxxx (x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx břemene) xx xxxxxxxx nemohl xxx xx xxxx xxxxxxx (xxxx. opět X 115/2012). Protokolace xxxxxxxxxxxx xxxxxxx pak xxxxx vzbuzovat pochybnosti x xxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx zůstal xxxxxxx xxxxx svých xxxxxxxxx xxxxxx (srov. opět X 110/2020, odstavec 53.).
45. Ze xxxxx xx xxxxxx, že xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx dovolatel xxxxxxxxxx xxxx solventnost, xxxx dovolatele xxxxxxx xxxxx (xx smyslu xxxx xxxxxxxx) xxxxxx x nesplnění xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx §118x xxxx. 3 x. x. ř.). Xxxxxxxx xxxx toto xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx §213b xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx). Jakkoli xx xxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxxxxx xxxxx za věcně xxxxxxx x x xxxxxx právní argumentace (xxxx včetně xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx) [xxxxxxxx 21. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx], x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx úsudek, xx xxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx [xx xxxxxxx xxxxxxxx x „kolotoči“ xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx použitá xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx)] xxx na základě xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx provedených (xxxxxxxx 23. xxxxxxxx odvolacího xxxxx), aniž pro xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx zkoumat solventnost xxxxxxxxxx. Xxxx. x xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx 26. xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, z xxxx xxxxx, xx xxxxx, podle xxxxxxx „x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx, xx měl x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxx dražby“, xxxxxxxx xxxx xxxxxx až xxxx, xx xxxxxxx xxx dospěl x xxxxxx, xx „xxxxxxx xxxxxx nabýt vlastnické xxxxx x předmětu xxxxxx“. Xxxxx xxxxxx, xxxx řízení xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx poučovací xxxxxxxxxx oběma xxxxx xx xxxxxx k xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx solventnost, neměla xxxx xx správnost xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx závěry z xxxx skutečnosti xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
46. Xxxx (xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx xxxxxx se nepodávají xxx ze xxxxx.
47. Xxxxx xxxxx, xx x tématu „xxxxxxxx“ („xxxxxxxxx“) xxxxxxx dražby xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx již v xxxxxxxx xx dne 23.3.2011, sp. zn. 21 Xxx 1032/2010, xxxxxxxxxxx x časopise Xxxxxx xxxxxxxxxx, číslo 10-11, ročníku 2011, xxx xxxxxx 148. X xxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (a xxxx xxxxxx x xx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx) xxx pokládat za xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxx xxxxx, xxxx-xx veřejné, xxxxxx-xx xx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx uzavřené xxxx navrhovatelem x xxxxxxxxxxx), xxxxxxxxxxx-xx xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx-xx xxxx xxxxxxx (účelem) xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xxxxx k předmětu xxxxxx, xxxxxxx-xx xx xxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx osob, které xx dostavily xx xxxxxx xxxxx podání, x výzvou xxxxx xxxxxxx x xxxx-xx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, kdo xx stanovených xxxxxxxx xxxxxx nejvyšší xxxxxx, xxxx xxx, xx xxxxxx učiněno xxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx x provádění xxxxxx příslušné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxx-xx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx být xxxxxx xxxxx doloženo navrhovatelovo xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx legitimace xxxx, xxxxx xx xx xxxxxx ustanovení §17 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Jednání, které xx xxxxxxxxxxxx všem xxxxxxxx xxxxxxxxxx, nelze xxxxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx; i xxxxx xxxxxx napadeno xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §24 xxxx. 3 xxxxxx x veřejných xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx výsledek takového xxxxxxx xxxxx právní xxxxxxx. X občanském xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx účastník xxxxx, xx své xxxxxxxxxx nebo jiné xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx dobrovolné xxxxxx, xxxxxxxxxx tvrdí x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xx xxxxxxx šlo x veřejnou dobrovolnou xxxxxx. X xxxxx xxxxxxx se Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. xxx v xxxxxxxx xx xxx 2.12.2014, xx. zn. 21 Xxx 4124/2013, xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx Soudní xxxxxxxxxx, xxxxx 11, xxxxxxx 2015, xxx xxxxxx 122, xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx jiný (xxx xxxx xxxxxxx) xxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx jen xxxxxxxxxx (xxxxxxxx). X těmito xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx.
48. Xxxxx xxxxxx x xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx podaného xxxxxxxx xxxx nedůvodného. Nejvyšší xxxx proto, xxxx xxxxxxxxx jednání (§243a xxxx. 1 věta xxxxx x. x. x.), dovolání xxxxxx (§243x písm. x/ x. x. x.).
49. Xxxxxxxx xxxx dodává, xx xxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 3. listopadu 2020, xxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxxx Okresního xxxxx x Semilech xx xxx 24.2.2020, x. x. 4 X 154/2019-2278, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx xx dne 25.8.2020, x. x. 11 Xx 157/2020-2349, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx vztahu xx všem xxxxxxxxx xxxxx, jež jsou xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx §241x odst. 6 x. s. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x dovolacím řízení x novým xxxxxxxxxxxx xxxx důkazům. Xxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §70 xxxxxx č. 40/2009 Xx., xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění pozdějších xxxxxxxx, dlužníku x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx postihující xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx uspokojení x insolvenčním xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxxxxx §170 xxxx. x/ xxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxx vykonat (xxxxxxxxxx) xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx dlužníka x xxxx udělení xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxx dotčeného xxxxxxx xxxxxxxx x majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx takový xxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx dlužníka xx xxxxxxx) a xxxxxxx zpeněžení xxxxxx x uspokojení xxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx. Xx xxxxx bez zřetele x tomu, xxx xxxx bude (xxx xx zprávě ohlašuje Xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx ve věcech xxxxxxxxxxx) nebo xxx xxx (xxxxxxxx x xxxx, která xxxxxxxx xx podání zprávy), xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx jako xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x katastru xxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx žalobce xxxxxxx xxxx žalovanému xxxxxxxxx xxxxxxxxxx věcí xx soupisu majetkové xxxxxxxx xxxxxxxx. Učinil xxx xx podkladě xxxxxxxx, xx žalobce xx nestal vlastníkem xxxxxxxxxxx, jejichž xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx veřejná xxxxxx, xxxxxx měl xxxxxxxxxxx xxxxx od dlužníka, xxxx xxxxxxxxxxx právním xxxxxx x ve xxxxxxxxxxx nikdy nedošlo x úhradě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Insolvenční xxxx dovodil, že xxxxxxxxx cílem xxxxxx xxxx vyvedení xxxxxxxxxx xxxxxxx mimo xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sféru x xxxxxxx xx x xxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx shledal xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx skutkové x xxxxxx stránce správným x potvrdil jej. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákonem xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx se Nejvyšší xxxx musel xxxxxxxxx xx xxxxx dovolatelem xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx:
1) Xx povinností xxxxx aplikovat x xxxxxxxxxxxx xxxxxx §159x x. x. ř., xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx §7 XX xxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?
2) Xxxx dojít x xxxxxx xx práva xx xxxxxxxxx soudce xx xxxxxx xxxxxx 38 Listiny xxxxxxxxxx xxxx x svobod x xxxxxxxx xxxxxxxx §231 x §232 XX?
3) Xx xxxxxxxxxxx xxxx vázán xxxxxxxxxxx xxxxx xxx ustanovení §24 xxxx. 3 xxx. č. 26/2000 Xx., xxxxx nabylo xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx řízení?