Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx požádají xx xxxxxx době x xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neslučitelné xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxx (§25 xxxx. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území), xxx xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x vést xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx tak neučiní, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx společném xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx pokusit x xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxx xxx, aby požadavkům xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověly, x naprosté xxxxxxx xxxxxxx xx je xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx řízení x výjimce x xxxxxx požadavků (§26 xxxxxxxx x. 501/2006 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx výjimku vydat, xxx by xxx xxx žádosti zamítnout. Xxxxx výjimečně xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx ze záměrů xxxxxxxx, xxxxx takový xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx.
XXX. Xx zákonného požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx o obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx). Xxxxxxxxx zástavby xx neposuzuje xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či záměru xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxxxxxxx pozemku stavbu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je xxxxxxx xxxxxx určen.
Prejudikatura: x. 1745/2009 Sb. NSS, x. 2248/2011 Xx. XXX, x. 2577/2012 Xx. XXX, x. 2793/2013 Xx. XXX x x. 3837/2019 Xx. NSS.
Věc: a) X. K. x x) X. K. xxxxx Krajskému úřadu Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) CETIN x.x. a 2) X.XX Xxxxxxxxxx, x.x., x žádosti o xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx v xxxxx X. K. x. x. X x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx xxxx p. x. XA, XX, XX x XD x x. x. X (xxxx-xx dále xxxxxxx jinak, je xxxxxx toto katastrální xxxxx). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx zbudovat xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx rodinný xxx x xxxxxx xx xx východní hranici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástavba. Naproti xxxx xxx X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx p. x. XX, XX, XX x XX, xxx x xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxxxx xxx, xxxxx xx byl vzdálený xx xxxxxxxx hranice x xxxxxxx xxxxxxx 2,5 až 3,5 x.
Xxx X. xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Xxxxxxx xxxx Xxxx, odbor xxxxxxxx (xxxx xxx „stavební xxxx“) xx vyhověl xxxxxxxxxxx ze xxx 25.7.2019 (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX“). Xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx také xxx 1.4.2019, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 xxxxxxxx, xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žádost x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx žalobci znovu xxx 31.7.2019. Stavební xxxx ji xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx žalovaný xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2019 (xxxx též „odvolací xxxxxxxxxx ve xxxx XX“ nebo „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Odvolání xxxxx xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 12.12.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx rozhodnutí 2“)
Proti xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx dne 3.1.2020 žalobu xx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx (xxxxx) žádost x xxxxxx rozhodnutí xxxxxx již 1.4.2019, xx. xx xxxxxx xxx jako xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a stavební xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx oba záměry xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx byl xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx vyhovět xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx 2,5 x, xxx je x xxxxxxx s §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx o smírné xxxxxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. V xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx nad xxxxx a xxxxx xxxxx poškozen. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx umožňoval xxxxxxxxx přistavět svůj xxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx zdí x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástavbu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Naopak xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rodinného xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xxxxxxxxx stavební xxxxx jsou xxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx stavební xxxx nejprve rozhodl x xxxxxxxxx návrhu x xx xxxxx xxx umístil. Xxxxxx xxxxxxx pak již xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx x umístění této xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx žalobců (rozpor x §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu). X xxxx vydání územního xxxxxxxxxx xxx sousedův XX xxxxxx ještě xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx o zastavení xxxxxx ve xxxx xxxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx se také xxxxxxxx proti xxxxxxx, x něž xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx „ rovný xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx “. Oba úřady xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx z toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx navrženého XX x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 3,5 m od xxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxx údajně xx xxxx xxxx xxxx xxx xxxxxx vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx na odstup xxxxxxxxx xxxx (3,5 x xx polovina x povinného xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx úřady xxx xxxxx pominuly xxxx, xx stěna xxxxxx, jež xx xxxxxxxx navrženého RD (xx s xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx z xxx xxxxxxxxx, se xxxx xxxxxxxx pouze ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx, xx by xxxxx xxxxxxx měl xxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný xxxxxxx xxxxxxxxx, který xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx x xxxx lokalitě již xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx „jiného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástavby, xxx x možnost xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 vyhlášky x obecných požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx uplatnili dílčí xxxxxxx xxxxxxx, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX. Xxxxxxx x xxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xx to, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxx xxxxxxxx RD xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sousední nemovitosti x místní xxxxxxxxxx (xxxx xxx „rozhodnutí x připojení“). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx 5 xxx xx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx aproboval x žalobce s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxx žalobcům xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x porušil xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxx x §90 odst. 1 xxxx. c) správního xxxx]. Na jejich xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o připojení xxxxx nereagoval. Xxxxxxxxxx x připojení xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepřezkoumal xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx postavil do xxxx prvoinstančního xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxx x něj xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx napadené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx řadě xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx hranice xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom umístěný xxxxx souseda xxxxxxxx xxxxxxxxx zástavbu xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx s §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx výše xxxxxxxx xxxxx navrženou xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx společné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxx xxxxxxx odstup 7 x od plánovaného XX, tak xx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4,5 x xxxxx nezastavitelným. X případě xxxxxxx xx přitom xxxxxxxxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx záměr, xxx o konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x získali xxxxxx stanoviska xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx xxxxx xxx žalovaný xxxxxxx xx výroku xxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxxx XX xx xx xxxxxxxxx xxxx x. p. Y (xxx xx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx dům xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 m. Xxxxxxx poukazovali x xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx je xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx základy x xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxx tom xxxxxxx výklad, xxxxx xxxxx opěrné pilíře xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěny. Xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xxx upravují vzájemné xxxxxxx staveb. Xxx xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx by totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 m xxxx xxxxx strojícími xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx dílčí skupina xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxxx. Žalobci xxxxxx, xx v xxxxxx x xxx xxxxx žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx opomněli xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx na xxxxxxx jeho výzvy xxx vydané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dotčeného orgánu. Xxxxx následnému xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx toho xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xxx neměl xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx ze xxx 31.7.2019 vůbec xxxxxxxxx, protože x xx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxx 18.7.2019 o zastavení xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx v xxxxx xxxx otázku, xxx xx stavební úřad xxxxx situaci, xxx xxx sousedé požádají xx xxxxxx době x xxxxxxxx xxxxxx xx svém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx nastíní xxxxxx xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx kauzy.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Odstavec xxxxxx xxxxxxxxx obecně xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx upravuje xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxx, že xxxx xxxxxxxxx xxxx musí xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 m xxxxx odstavce xxxxxxx. Xxxxxxxx však bude xxxxxxx x protilehlých xxxx vyšší než xxxxxx 7 x x xxxxxxx xxxxx x některé x xxxxxxxxxxxx xxxx umístěna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx výšce xxxxx x xxxxx protilehlých xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx citovaného xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x rozsudku xx xxx 12.10.2016, xx. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx 4 x, to xxxxx xxx xx xxxxxx stísněných xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx nejsou umístěna xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx podmínky xxxxxxx nebo xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domy xxxxx xxxxx, xxx uvažovat x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx lze xxxxxx xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Je samozřejmé, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx záměrem xx území, x xxxx xx jiný xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx xxx se xxx xxxx požadavky xxxxxxxx aplikovat x x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxx však xxx umístěn xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xx xx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx nebo x ním xxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxx xxxxxxxxx dokumentace, tj. xxxxxxxxx plán (xxxxxxxx XXX ze dne 17.12.2007, čj. 1 Xx 35/2007-57). X xxxx těchto xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „ xxx dřív xxxxxx, xxx xxxx xxxx “. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ čistého “ xxxxx, v xxxx xx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx fakticky ani xxxxxx nenachází, pak xxxx x umístění xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx pro xxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx (žádné xx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x xx xxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku xxxxxxxxx xxxxxx v §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2009, čj. 1 As 38/2009-93). Xxxx tak svou xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx slušnost a xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx, x xxxxxxx právního xxx xxxxx znemožnit xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x němž xxxx xxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx xx pomezí xxxx xxxxxx xxxxx jednoznačnými x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx nejkomplikovanější xxxxxx, xxx xx sousedním xxxxxxx xx sice xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dům xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx pozemku xxx xxx hodlá xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx předem xxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx správný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx x tom, xx nejvhodnějším xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx obě věci x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx podle §140 správního xxxx.
[19] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx jiné možnosti. Xxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xx přednost měla xxxxxx xxxxxx dříve – xx by xxxxxxxx xxxx projednal xxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xx území skutečně xxxxxxx, xxx stavebníka, xxxxx podal xxxx xxxxxx xxxx xxxxx, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx musel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx jeho záměr xxxxx zamítnout, xxxx. xx xxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xx xxxx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu jasně xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle xxxxxxxxx soudu xxxx xxx řízení xxxxx xxxxxxxx, xxxx by xxxxx xxxxxx neexistovalo, x xxx přednost xxxx xxxxxxxxxxxx, který xxxxx dosáhne xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx referenta xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx stanovisek xxxxxxxxx orgánů xx xxxxxxxxx správců xxxx. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx považuje krajský xxxx za nejspravedlivější xxxxx vedení společného xxxxxx. Xxxxxxxxx by xxxxx xxxx říci, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebních xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx dosáhnout, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práva (viz xxxx. rozsudek Xxxxxxxxx xxxx x Praze xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Ca 253/2007-84, x. 1745/2009 Xx. XXX, ve xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx NSS ze xxx 18.6.2009, čj. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Sb. XXX, xx věci xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxx, xxxxxxx materiálně posoudí xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] Zbývá xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx ve věci xxxxxxxxxx. Xx žalobci xx krajský xxxx xxxxxxx x x xxx, xx v xxxxx xxxx by xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx v xxxxxxx x §5 xxxxxxxxx řádu x xxxxxx řešení xxxxxxx xxxx oběma xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xx xxx xxxxx, xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx? Krajský xxxx xx toho názoru, xx v xxxxxxxx xxxxxxx případů xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x požadavků xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx. Jestliže výjimku xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx by xxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx záměry se xxxx stejné xxxxx xx xxxxxxxx do xxxxx a oba xxxxxxxx tam xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx úřad xxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxx xx stavebníků xxxxxx „ větší xxxxx “ na xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx a xxxx xx xxx přednost, xxxx xxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx druhý xxxxxxx. Xxxxxx postup ovšem xxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx úvahách je xxxxx se věnovat xxxx, xxx stavební xxxx, xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxx xx to, xx xxxxxxx xx xxxx svým procesním xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx stavebních xxxxxx, xxxx jejich žádosti x přístavbu stávajícího XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x stavbu xxxxxx RD. Xxxxxx x přístavbu xxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx, xxx soused xxxxxxx x umístění xxxxx záměru, tedy 1.4.2019, avšak xx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xx lhůtě xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx potřebné doklady. Xxxxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx lhůta), xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx, nebránilo xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxx. Xxxxx xxx proto xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx tak dne 25.7.2019 učinil. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx tím, xx xx proti xxxxxxxxx xxxxxx x své xxxxx žádosti nakonec xxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx, co by xxxxx xxxx mohli xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx xxxxxxxxxx stavební xxxx ani x xxxxxxxxx zmeškání xxxxx x provedení xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (kde xx xxxxx museli doložit, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx podali xxxxxx žádost x xxxxxx rozhodnutí, x xx xx xxx 31.7.2019, xxxx poté, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skončeno.
[23] Stavební xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx společné řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxxx, neboť x xxxxxx z nich xxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx posouzení mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx. Xxxxx krajského xxxxx tak xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxx x xxxxxx, x xxx by xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx době a x xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xx první xxxxx x xxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx, než xxxxxx o druhé xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Postup xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Pokud xxxx xxxx xxxxxx žalobci xxxxx, že stavební xxxx neměl řízení x jejich xxxxx xxxxxxx xxxxx zahajovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 odst. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx o xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Žalobci, xxxxxxxx formálně nahlíženo xxxx xxxxxx, se xx domáhají postupu, xxxxx by jim xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx v xxxxxxx, xx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx žalobců, xx xxxxxxx xxxx xxx stavební xxxx xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxx zahájit xxxxxx xxxx. Názor, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx základě xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zrušit x x xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá oporu x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. X autoremeduře xxx nebyl xxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx nebylo, x xxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx stanovená xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx uplynula a xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. stanovené xxxxxxx podklady nedoplnili. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx žalobci se xxxxx prostředky xxxxx xxxxxxxxx zvrátit xxxxxxxx xxxxx nevhodného xxxxxxxxxx xxxxxxx v územním xxxxxx, xxxxx jim xxx ani x xxxxx bodě xx xxxxxx.
[25] K xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx podle xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx, pokusili se xxx stavební xxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxx xxx xxxxxx stavební xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx krajský soud xxxxx, xx xx x provedeným hodnocením xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto bodě xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxx x zamítnutí žádosti xxxxxxx x přístavbu xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x případě, xx xx se xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx a stavební xxxx xx xxx xxxxxxx posoudit oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx samostatně xxxxxxxxx xxxxxxxxx domu xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx správních xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Ani dům xxxxxxx x sousednímu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se o xxxxxxx zástavbu), xxxxx xx od xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx zahradu. Naproti xxxx žalobci xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx možnost xxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respekt x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx být xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx pro upřednostnění xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx shledává xxxxxxx xxxx argument, xx žalobci, xxxx xxx x přístavbu xxxxxx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxxxxxxx prostor “ xxx řešení xxxxx xxxxxxxx potřeb xxx xxxxxx xxxxxx. Mohou xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx xxxxxxx) xxxx namísto přístavby xxxxxxxxxx xxxxxxxx, tedy xxxxxxx xxxx xxx xx výšky xxxxxxx xx šířky. Xxxx xxxxxxx jejich souseda xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxx jejich xxxxxx xxx umisťování svého xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojícího xxxxxxxxx xxxx, který xx nachází xxxxxxxxx xxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxx dům xxxxxxx).
[27] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se xxx skutečně xxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxx. Xxxxx x xxxx obytných místností xx xxxxxxxx ve xxxxxxxxxxx 3,5 m xx společné xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx dodržet stejnou xxxxxxxxxx od xxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) xx xxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxx xx xx 2,5 m, avšak xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx x území za xxxxxx stísněné, mohli xx se xxxxxxx xx xxxxxx neobsahující xxxx xxxxxxxx místností xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 2 m (a xxxxx xxx s xxxxxxxx dodržet mimořádný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v délce 4 x). Určité xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx budoucího záměru xx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx ne xxxxxx, jaké si xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx argumentace uzavírá x xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx vzešla napadená xxxxxxxxxx, neprobíhala před xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxx podali svou xxxxxx x územní xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx poté, co xxxxxxxx úřad xxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí o xxxxxxxx sousedova XX. X xxxx xxxxxx xxxxxx správní xxxxxx xxxxxxxxx vyhodnotit xxx xxxxxx x jejich xxxxxxxx vliv xxxxxxxx, xxx mohly x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx už xxx řádně xxxxxxx xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx. X přesto xx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx x x xxxxxxx xx specifické xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx xxxx x xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx záměru xxxxxxx x xx xxxxx xxx „ xxxxxxxxx “ xxxx xxxxx.
[29] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku. Xxx xx zakotven x §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx: Umístěním xxxxxx xxxx xxxxxx stavby xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx případem xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx x sousedovi xxxx xxxxxxx xxxxxxxx otvor, xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx xx pochopitelně xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 10 X 138/2010-101, x. 2577/2012 Xx. NSS). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx ale může xxx x xxxx xxxxxxx, subtilnější xxxxxx. Xxxxxxx xx xxxx, xx vyhláška o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx stanovuje xxxx xxxxxxxxxx povinnost xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx pozemky x xxxx xxxxxxxx záměry x xxxxxx xxxxx, xxxxx xx xx xxxx xxxxxxxx zástavbu xxxxxxx určeného x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, že xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxx, xx xx xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx jednoduše xxxxxxx xxxxx místo, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a při xxx xxxxxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] To xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx nezastavěného xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx mu xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxx přesně takovou xxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx bere x úvahu, zda xx xxxxx xxxxxxx xxxxx vlastníka sousedního xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové xx xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Xx 206/2000). Xxx v xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže ale xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, aby xx xxx xxxxxxxxx bral xxxxxx ohledy, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stavbu podle xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zachovávat šetrnost x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, č. 2793/2013 Sb. XXX). Xxxxxxxxx zástavby se xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx konkrétnímu xxxxxxxx či záměru, xxx výhradně xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx xxxxxxx plánem xxxxx. Xxxxxxxxx řečeno, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx možnost xxxxxxxx xx svém xxxxxxx v budoucnu xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxx nutně xxx xxxx snů.
[31] X xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx chybně xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx se, xx stavební úřad xxx zamítnout xxxxxxxxx xxxxxx o umístění xxxxxxxxx xxxx proto, xx jim xxxxxxxxxx xxxxxxx xx jejich xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx, jak si xx xxxxxxx vyprojektovat. Xx ovšem zdaleka xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxx, xxx x takové xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx xxxxx souběžně xx xxxxxxxxxxx také xxxxxx x xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxx posuzovány xxxxxxxx, jak xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx x nynější xxxxx xxxxxxxxxx. X x tomu, xx xx snad na xxxxx xxxxxxxxx x. x. XX, XX, XX a XX xxxxxxx přístavbu xxxxx xxxxxxxxx domu umístit xxxxx, v žádné xxxxxxxxxx xxxxxx, nenabízejí xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx o xxxxx xxxx odvolacímu xxxxxxxxxx ve věci XX, i xx xxxxxxx xxxx nedůvodnými. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx provést xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx xxxxxxx „ technikami “ x xxxxx xx xxx xxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx například xxxxx ve výroku xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx ty xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (obdobně xxxx xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx namítat, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x to, xx xxxxxxx xxxxx, musí xxxxxxx xxxxxxx skládat x výroků obou xxxxxxxx rozhodnutí (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozhodl vynést xxxx xxxx výrok, xxxxxx nezměněných xxxxx, xxxxx mu to xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx č. x. X, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x nachází xx xx umisťovaného xxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx vlastní xxxxxx. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxx, nikoliv xxxxxxxxxx xxxx obhájce xxxx xxxxxx osob, xxx xx x tomto xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx snad xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxx staveb by xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x výjimce x požadavků xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání území, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx by xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ještě x jeho xxxxxxx, xxxxx se x xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx „ xxxxxxx příběh xx xxxxxxx “ xxx xxxxx, že xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxx xxxx odehrát xxxxx. Xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, že xx xxxxx ztotožňuje s xxxxxxxx žalovaného xx xxxxxx §25 odst. 8 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx odstupy x xxxxxxxxxxx měří xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx obvodových xxxx, balkonů, lodžií, xxxxx, xxxx xx xxxxxx pozemků a xxxxxx vozovky xxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx měřit od xxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx domu, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxxxxxxxxx chodníku (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Ústí xxx Xxxxx, pobočky Xxxxxxx, xx dne 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Samostatný xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx jistě součástí xxxx, xx svou xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, lodžii xx xxxxxx. Měřit xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx představovalo xxxxx xx práv xxxxxxxxx, xxx nějž x xxxxxxx řádu xxxxx xxxxx. Xxxxxxx se xx správním řízení xxxxxxx argumentovat ad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx byla takovými xxxxxxx xxxxxxxxx sloupky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxx. Xx xx však specifický x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx se xxxxxxxx jedná xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx konstrukci, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloupcích x přiměřeně xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, ovšem xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx do stávající xxxxxxxx a xxx. 2.1.2 x Xxxxxxx xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx XX).
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro sousedův XX xxxxx nebylo xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx k místní xxxxxxxxxx. To bylo xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx řízení. Krajský xxxx x žádném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx postup odvolacího xxxxxx xxx nepřípustný. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, x xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX ze xxx 10.12.2018, xx. 6 Xx 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx vracení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x novému projednání, xxx vede x xxxxxxxxxxx xxxx označovanému xxxxxx xxxx „ xxxxxxx xxxxxxxxx prostředků “ či „ xxxxxxxxx ping-pong “. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Ten xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx rozhodně neporušil, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxx doplněným xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2019 a xxxxxxx jim xx x xxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx upřel xxxxxxx xx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx v xxxxxx xxxxx nepodloženého xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx k xxxxxxxx vyjádřili xxxxxxxx xx xxx 5.10.2019 x xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bylo xxxxxx ex xxxx , namítali zejména, xx sjezd je xxxxxxxxx široký, xx xxxxxx xxxxxxxxxx není xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx měli xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx sami žalobci xxxx xx řadili), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxxxxxx nejsou xxx vlastníky xxxxxx xxxxxxxxxx a že xxxx xxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx pozemky xxxxxx vlastníků věcným xxxxxx. Xxxxxxxx se x těmito xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx. 13 - 14 xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx 1 xxx, xx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x jakém by xx záměr mohl xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavební xxxx (xxxxxxxx zákon). Xxx x žalobě žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xx xx xxx řešení xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, že xx xxxxxx výtkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxx sousedův xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx procesní xxxxxxxx vlastního xxxxxx. X tomu xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Krajský xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxx podmiňujícího xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx xx jich xxxxxxxxxx x připojení xx xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx opomenutí xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx netvrdí, x tudíž sami xxxxxxxxxx za to, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx X. X. xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx.