Xxxxxx věta
I. Jestliže xxx sousedé xxxxxxxx xx stejné xxxx x umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx jejich xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxx (§25 xxxx. 2 x odst. 4 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx), měl xx stavební úřad xxx řízení xxxxxx x xxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (§140 správního xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
XX. Xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xx xxx stavební xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řešení rozporů xxxx xxxxx xxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxx xxx, xxx požadavkům xxxxxxxx předpisů xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výjimce x xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx), x xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxx zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxx může xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx odůvodní.
III. Xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx pozemku (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx je územním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1745/2009 Sb. XXX, x. 2248/2011 Sb. XXX, x. 2577/2012 Xx. XXX, x. 2793/2013 Xx. NSS x č. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: a) X. X. x x) X. X. xxxxx Krajskému xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxx 1) XXXXX x.x. a 2) X.XX Distribuce, a.s., x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dům v xxxxx X. X. x. x. X x také xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx východ od xxxxxx xxxx p. x. XA, XX, XX x XX x x. ú. X (není-li xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). Na xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, kde xx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zástavba. Xxxxxxx xxxx pan X., xxxxxxxx xxxxxxx navazujících xxxxxxx x. x. XX, XF, XX x XX, měl x xxxxxx postavit xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx samostatně xxxxxxx xxxxxxx xxx, xxxxx xx byl xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x pozemky xxxxxxx 2,5 až 3,5 x.
Xxx X. podal xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx 1.4.2019 x Městský xxxx Xxxx, xxxxx výstavby (xxxx xxx „stavební xxxx“) mu vyhověl xxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2019 (dále xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX“). Žalobci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxx xxxxx také xxx 1.4.2019, ale xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx 18.7.2019 zastavil, xxxxxxx xx výzvu xxxxx xxxxxxxxxx všechny xxxxxxxxxx doklady. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx znovu xxx 31.7.2019. Stavební xxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ze xxx 25.9.2019 (xxxx xxx „zamítnutí xxxxxxx x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx rozhodnutím xxxxxxxx. Xxxxxx odvolání xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxx sousedův RD xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 4.11.2019 (xxxx též „odvolací xxxxxxxxxx ve věci XX“ xxxx „napadené xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx zamítnutí žádosti x xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx zamítl xxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 12.12.2019 (xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Xxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodnutím xxxxxx xxxxxxx dne 3.1.2020 xxxxxx xx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xx, xx xxxx (první) xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xx. xx xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxx o xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx. Xxxx žádostmi xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x nebylo xxxxx vyhovět xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx staveb xx xxx xxxxx 2,5 x, xxx xx x xxxxxxx x §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Proto se xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx rozporů xxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx řádu. X xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxx, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx kladena xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx, neboť umožňoval xxxxxxxxx přistavět xxxx xxx x jejich xxxx xxxxxxxx xxx x vytvořit tak xxxxxxx zástavbu bez xxxxxxxx respektovat vzájemné xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx volně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx fakt, xx xxx sousedící xxxxxxxx xxxxx jsou xxxx, xxx limituje xxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x do území xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx (rozpor x §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu). V xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx sousedův XX xxxxxx xxxxx xxxxxx ani xxxxxxxxxx xxxxxxxx x zastavení xxxxxx xx věci xxxxxxx žalobců x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx XX.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx a xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx „ xxxxx xxxxxxx x oběma stavebníkům “. Oba xxxxx xxxxxxxxx xx své xxxxxxxxxxx x toho, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx RD x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxx údajně xx xxxx xxxx xxxx xxx zátěže xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx stavebních xxxxxxxx na odstup xxxxxxxxx xxxx (3,5 x je polovina x xxxxxxxxx sedmimetrového xxxxxxx). Oba xxxxx xxx úplně xxxxxxxx xxxx, že stěna xxxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx RD (xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) x xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx pouze xx xxxxxxxxxxx 2,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx xxx x souladu s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. K., xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx domy. Xxxxxxxxx xx xx, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx závazný xxxxxxxxx, xxxxx by xxx xxxxxxxxx umisťování xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc x xxxx xxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx jeden xxx „jiného xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx řadový xxx, xxxxx xxxxxx žalovaný, xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx zástavby, xxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx smyslu §25 xxxx. 6 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území.
Dále xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX. Žalobci x xxxxx řadě xxxxxxxxxxxx xx xx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx sousední xxxxxxxxxxx x xxxxxx komunikaci (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x připojení“). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx je zároveň xxxxxxxxx správním xxxxxx) xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x rámci xxxxxxxxxx řízení. Žalovaný xxxxx xxxxxx aproboval x žalobce s xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx vyjádření x xxxxxxxxx odvolacího xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxxx možnost se xxxxx podkladovému xxxxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxx x porušil xxxxxx dvojinstančnosti správního xxxxxx [xxxxxx s §90 xxxx. 1 xxxx. c) xxxxxxxxx xxxx]. Xx xxxxxx xxxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x připojení xxxxx xxxxxxxxxx. Rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx orgán.
Žalovaný x xxxxxxxxx řízení také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí, čímž xx xxxxxxxx xx xxxx prvoinstančního xxxxxx. Xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx a xxxx x xxx xxxxxx, x xxxxxx ohledech xxxxxxxx xxxxxxxx územní xxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxx xxxx nepravdivě xx xxxxxx stanovil, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx stavebního xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx žalobcům xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. X poukazem xx výše xxxxxxxx xxxxx navrženou ve xxxxxxxxxxx 2,5 x xx společné xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx měli xxxxxxx xxxxxx 7 x od xxxxxxxxxxx XX, xxx se xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx 4,5 x xxxxx nezastavitelným. X xxxxxxx xxxxxxx xx přitom nejednalo xxx x nějaký xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx xxxxxxx, na xxxxx xxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx.
Xx druhé xxx žalovaný xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxxx RD xx xx xxxxxxxxx xxxx x. x. X (xxx xx xxxxxxx xx xxxxx straně xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxxxx) xxxxxxx 8,525 m. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xx xx, xx xx xxxxx xxxxxx měřit xx pilíři xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, který xx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný sám xxxxxx xxxxxx námitky xxxx nedůvodné x xxxxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxx, podle xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stěny. Xxxxx však xxxx xxxxx vyhnout se xxxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxxx vyhlášky x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Při xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx 7 x xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx dílčí xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx proti xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přístavby. Xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx předložit xxxxxxxxxx úřadu xx xxxxxxx xxxx xxxxx xxx vydané xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx následnému zastavení xxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx. Stavební xxxx xxx neměl xxxxx xxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xx xxx 31.7.2019 xxxxx xxxxxxxxx, protože x xx době ještě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx dne 18.7.2019 x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Brně xxxxxx xxxxxx.
X ODŮVODNĚNÍ:
[15] Xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx posoudit, xxxxxxxx v první xxxx otázku, xxx xx stavební úřad xxxxx xxxxxxx, xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx neslučitelné xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx obecné xxxxx, x ty xxxx aplikuje xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx okolnosti xxxxxxx kauzy.
[16] Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 a xxxx. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx. Odstavec xxxxxx zakotvuje xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx specificky xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pravidlo xxx, že mezi xxxxxxxxx domy musí xxx xxxxxxxx odstup xxxxxxxxx 7 m xxxxx odstavce xxxxxxx. Xxxxxxxx však bude xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxx 7 x x xxxxxxx budou x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx staveb xxx xxxxxxx podle xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx bude xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx xxxxx vyšší x oněch xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx xxx 12.10.2016, čj. 1 As 118/2016-32). Xxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxx až na 4 x, xx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx a za xxxxxxxxxxx, xx v xxxxx x protilehlých xxxx nejsou umístěna xxxx obytných xxxxxxxxx. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx měla-li xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx domy xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxx xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Je xxxxxxxxxx, xx xxxxxx musí xxxxxxx stavebník xxxxxxxxx xxxx, xxxxx přichází xx xxxx záměrem xx xxxxx, x xxxx už xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) xxxxx. Xxxxxx tak se xxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxxxx, kdy xx sousedním pozemku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx dům xxxxxxxxx, xx xxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxx – xxxxxxxxx xxxxx, xx na něj xxxx vydáno xxxxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxx x ním xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxxxxxxxx plán (xxxxxxxx XXX xx xxx 17.12.2007, čj. 1 Xx 35/2007-57). V xxxx xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx pravidlo „ xxx dřív xxxxxx, ten xxxx xxxx “. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx „ xxxxxxx “ území, x xxxx xx xx xxxxxxxxxx pozemcích žádná xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx nenachází, pak xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxx. Xxxxxxx xxx xxx xxxxx odstupy xxxx xxxxxxxx (xxxxx xx xxxxxx), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v §25 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx NSS xx xxx 29.7.2009, čj. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx předpokladu, xx x xxxxxxxxx stěně xxxxxxxxx xxx žádné xxxxxxxx xxxxxx. Jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozletu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k xxxxxxxx, x xxxxxxx právního xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního pozemku, x xxxx xxxx xxxxxxx níže.
[18] Někde xx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx xxxxxxxx situacemi xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx případ, xxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx dům xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx tohoto xxxxxxx xxx tam xxxxx xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx a své xxxxxxxx nepřizpůsobí xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, nezbývá xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx, že xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx otázku, jaký xx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx ztotožňuje xx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx bylo xxxxxx obě xxxx x projednání xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §140 správního řádu.
[19] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx možnosti. Xxxxxx se x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx – tu xx xxxxxxxx úřad xxxxxxxxx xxxxxxxxxx a x xxxxxxx, xx by xxxxx xxxxxxxx záměr xx území skutečně xxxxxxx, pro xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx svou xxxxxx jako druhý, xx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx limit, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, příp. xx xxx odkázal xx xxxxxxx požádat x výjimku x xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Takový xxxxxxx xx však xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx. Z §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, xx xx-xx xxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx předstih xxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxx zákon. Stavební xxxxx pro tyto xxxxxxx xxx podobného xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx bylo podle xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxx zcela xxxxxxxx, xxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx své xxxx. Xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx postup x xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx též na xxxxxxxxx x schopnostech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx závazných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánů či xxxxxxxxx xxxxxxx sítí. Xx xxxxx těchto xxxxxx považuje xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Přesnější by xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx nástrojem, xxx xxxx dosáhnout, xxx správní xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Xxxxx xx dne 6.6.2008, xx. 7 Xx 253/2007-84, x. 1745/2009 Xx. XXX, xx xxxxxxxxxx věci, xx xxxxxxxx XXX xx xxx 18.6.2009, xx. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Xx. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx stavební xxxx xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx řízení odděleně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx vlivy xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx xxxx celku, xxxxxx xxx xxx xxxxxxxxxx.
[20] Xxxxx ještě xxxxxxxxx xx otázku, xxx může xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Se xxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x x xxx, xx x xxxxx xxxx xx xx xxxxxxxx xxxx xxx pokusit x xxxxxxx s §5 xxxxxxxxx xxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx oběma xxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx. Xx xxx dělat, pokud x xxxx xxxxx xxxxxxxx? Xxxxxxx soud xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xxx stavební xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx výjimku xxxxxx xxxxx vydat, xxx xx měl xxx xxxxxxx shodně xxxxxxxxx, xxxxx s xxxxx xxxxxx se xxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx přitom xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx však může xxxxxxxx xxxx dojít x xxxxxx, xx xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxx „ větší xxxxx “ xx xxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x může xx dát xxxxxxxx, xxxx jeho záměr xx xxxxx umístí, xxxxxxx druhý xxxxxxx. Xxxxxx postup ovšem xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx se věnovat xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx, potažmo žalovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nynějším xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx x xxxxx xxxx xx to, xx žalobci xx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx připravili x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx stávajícího XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx RD. Žádost x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx stejný xxx, xxx soused xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, tedy 1.4.2019, xxxxx xx xxxxxx xx něj xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadem xxxxxxx potřebné xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx úřad xxxxxx územní řízení xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o pravomocné xxxxxxxx (xxxxxxxx dosud xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. X situaci, xxx xxxxx paralelní xxxxxx xxxxxx u stavebního xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx umístění xxxxxxxxx XX do xxxxx. Xxxxx xxx proto xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx xxx dne 25.7.2019 xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx jen xxxxxxxx xxx, xx xx proti xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxx, xx xx xxxxx němu mohli xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx nepožádali xxxxxxxx xxxx ani x xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x provedení xxxxx xxxxx §41 správního xxxx (kde xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx okolnosti xxx ve xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx rozhodnutí, a xx xx xxx 31.7.2019, xxxx poté, xxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxx skončeno.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx dvou xxxxxxxxx společné řízení, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx záměry xxxxxxxx, neboť x xxxxxx z xxxx xxx rozhodl. Ke xxxxxxxxxx xxxxxxxxx mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx správnost x xxxxxxxxx postupu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx hledisek a xxxxxxxxx. Podle xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx posuzovat xxxxx žalobců společně xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V důsledku xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x záměry, x něž xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx a x xxxxx by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx zkrátka xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx na první xxxxx x jeho xxxxxx xxx byla xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx stavebního xxxxx byl zcela xxxxxxx a xxxxxxx x xxxxx tudíž xxxxx xxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx.
[24] Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxxxxx řádu, xxxxx xx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx pravdu, xx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxx nebyl ku xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxx v xxxxxxx, xx by xxxxxxx překážku litispendence, xxxxx řízení jednoduše xxxxxxxx podle §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx žádost xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx s xxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Xxxxx, xx xxxxxxxx úřad xxx xx základě xxxx své (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá xxxxx x xxxxxx zákonném xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx, neboť xx xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx vydání usnesení x zastavení xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x odstranění vad xxxxxxx uplynula x xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxx podklady nedoplnili. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxx xxx ani v xxxxx bodě xx xxxxxx.
[25] X xxxx xx xxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, pokusili xx xxx stavební úřad, xxx i žalovaný xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, proč by xxxxx nich měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x x tomto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx sousedova XX xx xxxxx x zamítnutí xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx by xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx záměry xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx xxxx k xxxxxx xxxxxx vedou xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx výhradně xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x sousednímu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx xx x xxxxxxx zástavbu), nýbrž xx xx něj xxxxxxx prostorem xxxxxx xx zahradu. Xxxxxxx xxxx žalobci navrhli xxxx xxxxxxxxx tak, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxx možnost xxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx první xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx. Ačkoliv xxxxxxxxxx územního xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx x dosavadnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx záměrů. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx již existujícího xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx xxxxx „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx soused. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx zahrady) xxxx namísto xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx svůj dům xx výšky xxxxxxx xx xxxxx. Úzký xxxxxxx jejich souseda xxxxxxx xxxx představuje xxxxx pro xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Navíc xxxxx xxxxxx soused xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx dodržet xxxxxx xx již xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx východním xxxxxx (na xxxxxx xxxxxx xxx dům xxxxxxx).
[27] Při zvážení xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx xxxx x krajskému soudu xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx pozemku xxxxxxx. Stěna x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx navržena xx xxxxxxxxxxx 3,5 x xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxx xxxxxx dodržet xxxxxxx xxxxxxxxxx od této xxxxxxx. Mnohem xxxxxx xxxxx xxxxxx (xxx xxxx) se sice xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx 2,5 m, xxxxx xxxxx xx stavební xxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx xx stěnou xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx vzdálenost 2 m (x xxxxx tak x xxxxxxxx xxxxxxx mimořádný xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx x délce 4 x). Určité xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx budoucího xxxxxx xx jistě xxxxxxxxxxx, xxxxx zdaleka xx xxxxxx, xxxx xx xxxxxx svým xxxxxxx xxxxxxxx až xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxx, že xxxxxx řízení, z xxxxx vzešla xxxxxxxx xxxxxxxxxx, neprobíhala před xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx podali xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xx přístavbu xx poté, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx XX. X toho xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx mohly v xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx vycházet x toho, xx xx území xx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx. X přesto xx oba xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx neslučitelnosti xxxx záměrů xxxxxxxx x x ohledem xx xxxxxxxxxx skutkové xxxxxxxxx v dané xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx by xxxx x při společném xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx záměru xxxxxxx x do xxxxx xxx „ xxxxxxxxx “ xxxx první.
[29] Xxxxx jde x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx odstupů xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx xxxxxxxx x §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx: Umístěním stavby xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx znemožněna zástavba xxxxxxxxxx pozemku . Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx hranici, xxxxxxx xx xxxxx přivrácené x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxx. okno. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (rozsudek Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 10 X 138/2010-101, č. 2577/2012 Xx. XXX). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx může xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx podobu. Xxxxxxx je fakt, xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx rozebranou povinnost xxxxxxx xxxxxxxx odstupy xxxxxx. Citovaný §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx i xxxx takovými záměry x xxxxxx okolí, xxxxx by xx xxxx důsledku xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx do budoucna xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx by xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxx stavbu xxxxxxx a xxx xxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx neznamená, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, která xx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x úvahu, zda xx vůbec xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx právně x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, tedy xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. (rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Králové ze xxx 6.2.2001, sp. xx. 30 Xx 206/2000). Xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx nemůže xxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx na xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledy, xx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx takový nárok xxxxxxxxxxx xxx všeobecná xxxxxxxxx zachovávat šetrnost x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx zákona (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx xxx 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Xx. XXX). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx xxxxxxxx jen xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxxxxxxx xxxxxxx stavbu určitého xxxx, pro xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxx. Nadneseně řečeno, xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx na svém xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxx dům xxxx xxx.
[31] V xxxxxxxx případě xx xxxxxx, xx přesně xxxxx xxxxxx žalobci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Domnívají xx, xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x umístění xxxxxxxxx xxxx xxxxx, xx jim znemožňuje xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přesně xxx, xxx si xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx ochrany xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx. Xx xxxxxxxxxxx jediná xxxxxxx, xxx v xxxxxx xxxxxxx dosáhnout ochrany xxxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx územní xxxxxxxxxx či společné xxxxxxxx, aby stavby xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx krajský xxxx xxxxxx výše. Xx se xxxx xxxxxxxx v nynější xxxxx xxxxxxxxxx. X x tomu, xx xx xxxx na xxxxx xxxxxxxxx x. x. XX, XX, XX x XE xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX, x xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx změnu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxx různými „ xxxxxxxxxx “ x každá xx xxx nevýhody. Xxxxx xx žalovaný například xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xx pasáže xxxxxx územního xxxxxxxxxx, xxxxx změnil xxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx právní xxxxxxxx), bylo xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxxx x xx, co xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx složitě xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx namísto xxxx rozhodl vynést xxxx nový výrok, xxxxxx nezměněných xxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx provedených změn xxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxx soudu xxxxxx, xxx by xx xxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxx, xxx xx umisťovaná xxxxxx vzdálena xx xxxxxxxxx domu č. x. X, který xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx xx umisťovaného xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx stranu než xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xx správním xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hájit xxx xxx vlastní xxxxx, nikoliv vystupovat xxxx obhájce xxxx xxxxxx xxxx, xxx xx x xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxx xxxxxxxxx.
[33] Pokud xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx x xxxxxxx xxxxxxx provedeného xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx zdrželo xxxxxxxxxxxx x výjimce x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx staveb, a xxx xx xxx xxxxxx podat svou xxxxxx xxxxxx ještě x jeho xxxxxxx, xxxxx xx o xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, xxx „ xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx “ xxx xxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx mohl xxxxxxx xxxxx. Xxx úplnost xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Podle xxxxxx úpravy xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx spojnici xxxx xxxxxxxx povrchy xxxxxxxxxx xxxx, balkonů, xxxxxx, xxxxx, dále xx xxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx xxxxxx xxxxx xxxxx od xxxxxx – x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx – xxxxx xxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx či svodu xxxxxxxxx xxx nebo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, xxxxxxx Xxxxxxx, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx svou xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxx, xxxxxx či xxxxxx. Měřit xxxxxx xxxxxx xx takového xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx dodržení xx xxxx xxxxxxxxxxxxx zásah xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx řízení xxxxxxx argumentovat ad xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xx byla xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx sloupky xxxxxxx xxxx jedna xxxxx stavby. To xx však xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx by xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, že se xxxxxxxx jedná xxxxxxxxx xxxxx, resp. o xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x přiměřeně velkými xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx pouze xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx něco xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx. 2.1.2 v Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx XX).
[34] Žalobci xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xx xx, že x xxxx vydání územního xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx rozhodnutí x xxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxx xx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že by xxxxxx postup odvolacího xxxxxx byl xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xx své xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx odstraňovat xxxx, x xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xx xxxxx (souhrnně viz xxxxxxxx NSS ze xxx 10.12.2018, xx. 6 As 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Aktivní přístup xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxxx xxxxx xxxxxx a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx orgánu x xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx vede x xxxxxxxxxxx jevu xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako „ xxxxxxx opravných xxxxxxxxxx “ či „ xxxxxxxxx ping-pong “. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx je xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxxxxxxx x nynějším xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x nově xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 18.9.2019 x xxxxxxx xxx xx x němu v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx tvrzení v xxxxxx, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx bránit, tak xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx přípisem xx dne 5.10.2019 x xxxxx samotného xxxxx, xx rozhodnutí x připojení xxxx xxxxxx xx xxxx , namítali zejména, xx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxx komunikace xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxxxx dokončena, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx (xxxx xx xx sami xxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xx panují pochybnosti x tom, xxx xxxx xxxxxxxxx nejsou xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x že xxxx xxxxxx, xxx xx soused xxxxxxxx xxxxxxx přes xxxxxxx xxxxxx vlastníků věcným xxxxxx. Žalovaný xx x xxxxxx námitkami xxxxx správně vypořádal xx xxx. 13 - 14 napadeného xxxxxxxxxx 1 tak, xx z valné xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x jakém xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Xx., x územním xxxxxxxxx x stavební xxxx (xxxxxxxx zákon). Xxx x xxxxxx žalobci xxxxxxxx nevysvětlují, xxx xxxxxx xx se xxxx to xx xxx xxxxxx sousedova xxxxxx xxxxx dotknout xx xxxxxxx. Soudu xxx nezbývá xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx výtkami xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zkomplikovat x xxxxxx xxx xxx x dokončení procesní xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. X xxxx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve stavebním xxxxxx xxxxxxxx.
[36] Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxx vydáno xx xxxxx podmiňujícího správního xxxxxxxxxx, nikoliv xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxxx xx xx, xx se xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotýká x že xxxx xxx účastníky příslušného xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jako xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení. Nic xxxxxxxx xxxxxxxxx, nebo xx alespoň netvrdí, x xxxxx sami xxxxxxxxxx za xx, xx rozhodnutí x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx nadřízený xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx, xxx rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx podotýká, xx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx napadených xxxxxxxxxx, který xx xxxxxxx snažili prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, nasvědčuje xxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx dokonce xxx xxxxxx xxxxxxx, protože xxxxx X. X. xxx xxxx místní xxxxxxxxxx.