Xxxxxx xxxx
X. Xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx xx stejné xxxx x xxxxxxxx stavby xx svém xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx nedodržení xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx (§25 xxxx. 2 x odst. 4 vyhlášky x. 501/2006 Xx., o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), měl xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx x xxxx xx xxxx společné xxxxxx (§140 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxx xxx xxxxxxx, xxxx jeho postup xxxxxx obstát, pokud xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xx vzájemné xxxxxxxxxxx.
XX. Xx společném xxxxxx xx xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx řešení xxxxxxx xxxx oběma xxxxxxxxxx (§5 xxxxxxxxx xxxx). Xxxxxxxx xxxxxxxxxx odmítnou xxx xxxxxx xxxxxxx xxx, aby xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vyhověly, x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxx x výjimce x xxxxxx xxxxxxxxx (§26 xxxxxxxx č. 501/2006 Xx., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx), a xxxxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx xxx xxx žádosti zamítnout. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx úřad xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx přesvědčivě xxxxxxxx.
XXX. Xx xxxxxxxxx požadavku xxxxxxxx vzájemných odstupů xxxxxx xx třeba xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (§23 xxxx. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx ke konkrétnímu xxxxxxxx či záměru xxxxxxx, xxx výhradně xxx xx xxxxxx x možnosti xxxxxxx xxxxxxxx xx sousedním xxxxxxxxxxxx pozemku stavbu xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx územním xxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 1745/2009 Xx. XXX, x. 2248/2011 Sb. XXX, č. 2577/2012 Xx. XXX, x. 2793/2013 Xx. XXX x x. 3837/2019 Xx. XXX.
Xxx: x) X. X. x x) R. K. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx kraje, xx xxxxxx 1) XXXXX x.x. x 2) X.XX Distribuce, a.s., x žádosti x xxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx dům x xxxxx X. K. x. x. X x xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx od xxxxxx domu x. x. XA, XB, XX x XX x x. ú. X (xxxx-xx xxxx xxxxxxx xxxxx, je xxxxxx toto xxxxxxxxxxx xxxxx). Na těchto xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx x končit xx xx xxxxxxxx hranici xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xx xx xxxxx navazovat xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxx G., xxxxxxxx dalších navazujících xxxxxxx p. x. XX, XX, XX x XH, xxx x úmyslu xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxxxxx dům, xxxxx xx xxx vzdálený xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx žalobců 2,5 až 3,5 x.
Xxx X. xxxxx xxxxxx o územní xxxxxxxxxx dne 1.4.2019 x Xxxxxxx úřad Xxxx, xxxxx xxxxxxxx (xxxx též „xxxxxxxx xxxx“) mu xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx dne 25.7.2019 (xxxx xxx „xxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx XX“). Žalobci xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxx xxx 1.4.2019, ale xxxxxxxx úřad řízení xxx 18.7.2019 zastavil, xxxxxxx xx výzvu xxxxx nedoložili xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx přílohami xxxxxx žalobci znovu xxx 31.7.2019. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxx rozhodnutím ze xxx 25.9.2019 (dále xxx „xxxxxxxxx žádosti x xxxxxxxxx“).
Xxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx územnímu xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 4.11.2019 (xxxx též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci XX“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 1“). Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx žádosti x přístavbu pak xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx dne 12.12.2019 (dále též „xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx“ xxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxxx 2“)
Proti xxxxx odvolacím xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 3.1.2020 xxxxxx ke Xxxxxxxxx soudu x Xxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx to, xx xxxx (první) xxxxxx x územní xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 1.4.2019, xx. ve xxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxx. Šlo tedy xxxxxxxx x xxx xxxxxxxx probíhající stavební xxxxxx x xxxxxxxx xxxx byl xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx závažný xxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx – xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxx 2,5 x, což xx x rozporu s §25 odst. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx se xxx stavební xxxx xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxxxxxxx xxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxx měl xxxxxxxx stavební xxxxxxxx x xxxxxxxxxx tak, xxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxxxxx. Projekt xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxxx přistavět svůj xxx k jejich xxxx štítovou xxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxx zástavbu xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vzájemné xxxxxxx staveb. Naopak xxxxxxxx projekt xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx fakt, xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx jejich xxxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx rozhodl x xxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxx xxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx pak xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxxxxxx xxxxx souseda xxxx xxxxx xxxxxxx (xxxxxx x §7 xxxx. 1 x 2 xxxxxxxxx řádu). V xxxx vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx jejich XX.
Xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx proti důvodům, x xxx stavební xxxx a xxxxxxxx xxxxxx svůj xxxxxx „ rovný xxxxxxx x oběma xxxxxxxxxxx “. Oba úřady xxxxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx z xxxx, xx stěna sousedova xxxx navrženého XX x okny obytných xxxxxxxxx je xxxxxxxx 3,5 m xx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxx údajně na xxxx vzal svůj xxx zátěže vyplývající x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx (3,5 x xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx). Xxx úřady xxx úplně pominuly xxxx, xx stěna xxxxxx, jež xx xxxxxxxx navrženého XX (xx x xxx xxxxxxx xxxxxxxxx) a xxxxxxxx x xxx xxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 m xx xxxxxxxx hranice. Xxxxxx xxx žalobci xxxxxxxxxxxx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxx xxx být x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx X. X., xxxxxx mají xxxxxx xxxxxxxxxx stojící xxxx. Xxxxxxxxx xx to, xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx žádný závazný xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx v xxxx xxxxxxxx již xxx realizován jeden xxx „jiného xxxxxxxxxx xxx pouze volně xxxxxxx xxxxxxxx“. Xxxxxx xxxxx xxxxxx dům, xxxxx použil xxxxxxxx, xx podle nich xxxxx irelevantní, xxxxx x xxxxxxxx případě xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řadové xxxxxxxx, xxx o xxxxxxx xxxxxxxx xxxx na xxxxxxx stavebního xxxxxxx xx xxxxxx §25 xxxx. 6 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx námitek, která xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx XX. Žalobci x xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xx to, xx x době vydání xxxxxxxx xxxxxxxxxx pro xxxxxxxx RD xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx sousední nemovitosti x xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx x připojení“). Xx xxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xx 5 xxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx. Žalovaný xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x rámci vyjádření x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Tím xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx podkladovému xxxxxxxxxx x připojení xxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx správního xxxxxx [xxxxxx s §90 xxxx. 1 xxxx. x) správního xxxx]. Na xxxxxx xxxxxxx x nezákonnosti xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxx nereagoval. Xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx tohoto xxxxxxx nepřezkoumal nadřízený xxxxxxx orgán.
Žalovaný x xxxxxxxxx xxxxxx také xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx postavil xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxx výrok xx xxxxxxxxxxx a xxxx x něj xxxxxx, x jakých xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. V xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx výroku xxxxxxxx, xx vliv xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Přitom xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zástavbu jejich xxxxxxx, a xx x xxxxxxx x §23 odst. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. S poukazem xx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx 2,5 m xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx dovozují, xx xxxxx by xxxx xxxxxxx odstup 7 x xx plánovaného XX, tak xx xxx jejich xxxxxxx x xxxxx 4,5 x xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx žalobců xx xxxxxx xxxxxxxxx xxx o xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx x konkrétní xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx finanční xxxxxxxxxx x získali xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx orgánů.
Za xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xx výroku územního xxxxxxxxxx údaj, xx xxxxxxxxxx RD je xx xxxxxxxxx xxxx x. x. X (xxx se xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx záměru xxx dům žalobců) xxxxxxx 8,525 x. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx na xx, xx xx xxxxx odstup měřit xx xxxxxx podepřeného xxxxxxxxxx, xxxxx má xx stávajícím xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Žalovaný xxx xxxxxx jejich námitky xxxx xxxxxxxxx a xxxxxx při xxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxx obvodové xxxxx. Xxxxx však xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx využívání xxxxx, xxx upravují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxx od opěrných xxxxxx xx totiž xxxxxxxxx xxxxxxxxx odstup 7 m mezi xxxxx strojícími xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxx xxxxx skupina xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx přístavby. Žalobci xxxxxx, xx x xxxxxx o xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxx xxx 1.4.2019, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx jeho výzvy xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxx 31.7.2019 xxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxx podle xxxx xxxxxx o xxxxx žádosti xx xxx 31.7.2019 vůbec xxxxxxxxx, protože v xx xxxx ještě xxxxxx pravomocné xxxx xxxxxxxx ze xxx 18.7.2019 o zastavení xxxxxx x jejich xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxx tedy xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
[15] Xxxxxx, který xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x první xxxx xxxxxx, jak xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, kdy xxx xxxxxxx požádají xx stejné xxxx x xxxxxxxx stavby xx xxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx záměry xxxx vzájemně xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx staveb xx xxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx nastíní obecné xxxxx, a xx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx skutkové okolnosti xxxxxxx xxxxx.
[16] Povinné xxxxxxxx odstupy xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x §25 xxxx. 2 x xxxx. 4 xxxxxxxx o xxxxxxxx požadavcích xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx mezi stavbami xxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx pravidlo xxx, xx mezi xxxxxxxxx domy xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx 7 m xxxxx xxxxxxxx druhého. Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxxxx xxxx vyšší xxx xxxxxx 7 x x xxxxxxx budou x některé x xxxxxxxxxxxx stěn xxxxxxxx xxxx obytných xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx pro xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, který xxxx xxxxx, xxxxx musí xxxxxxxxx výšce xxxxx x oněch xxxxxxxxxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx citovaného ustanovení Xxxxxxxx správní xxxx x rozsudku xx xxx 12.10.2016, xx. 1 Xx 118/2016-32). Xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx naopak xxxxxxx xx xx 4 x, xx xxxxx jen xx xxxxxx xxxxxxxxxx územních xxxxxxxxxx x za xxxxxxxxxxx, že x xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx umístěna xxxx obytných místností. Xxxxxx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx-xx xxx xxxxxxxxxx mezi xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxx x xxxxxxx z xxxx citovaných xxxxxxxxx. Xx xxx udělit xxxxx §26 xxxxxxxx xxxxxxxx.
[17] Xx xxxxxxxxxx, xx odstup xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxx záměrem xx xxxxx, x xxxx xx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx (x xxxxxxx) stojí. Xxxxxx xxx se xxx xxxx požadavky xxxxxxxx xxxxxxxxx i x xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx pozemku xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx nenachází, xx xxx xxxx xxx umístěn xxxxxx – xxxxxxxxx zcela, xx na xxx xxxx xxxxxx pravomocné xxxxxx rozhodnutí xxxx x xxx xxxxxx xxxxxxxxxx podrobná xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx plán (rozsudek XXX ze dne 17.12.2007, xx. 1 Xx 35/2007-57). X xxxx xxxxxx případech xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx „ kdo xxxx xxxxxx, ten dřív xxxx “. Pokud xxxxxx xxxxxxxxx přichází xx „ čistého “ xxxxx, v xxxx se xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx žádná xxxxxx xxxxxxxx ani xxxxxx nenachází, xxx xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxx nijak xxxxxx. Neplatí xxx xxx xxxxx odstupy xxxx stavbami (xxxxx xx nejsou), xxx xxx xxxxxxxxxx 2 x od xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx zakotvená xxxxxx v §25 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx XXX xx xxx 29.7.2009, xx. 1 Xx 38/2009-93). Xxxx tak xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx otvory. Jedinou xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozletu xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx k sousedům, x xxxxxxx xxxxxxxx xxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxx soud xxxxxxx xxxx.
[18] Xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx dvěma jednoznačnými x x xxxxxxxxxx xxxxxxxx situacemi xx xxxxxxx nejkomplikovanější případ, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx se sice xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx, avšak xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx tam hodlá xxxxxxx a xxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx příslušnou xxxxxx. Xxxxx xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x své xxxxxxxx nepřizpůsobí xxx, xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx staveb xxxxxxxxx, xxxxxxx stavebnímu xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx, xx xx xxxxxxxxxx správních xxxxx poskytovala xxxxxxx xx otázku, xxxx xx x xxxxxx xxxxxxx správný xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxxx v xxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx by xxxx xxxxxx obě xxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx řízení xxxxx §140 xxxxxxxxx řádu.
[19] Xxxxxxx soud xxxxxxxx xxx xxxx možnosti. Xxxxxx xx x xxxxx xxxx, xx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx podaná xxxxx – tu xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxx, xx xx xxxxx xxxxxxxx záměr xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, pro stavebníka, xxxxx podal xxxx xxxxxx xxxx druhý, xx xx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx musel xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx xxxx záměr xxxxx xxxxxxxxx, xxxx. xx jej xxxxxxx xx možnost xxxxxxx x výjimku z xxxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx by však xxxxxxx soud nepovažoval xx správný. Z §140 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xx-xx xxx pro xxxxxx xxxxxx význam xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx tak xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxx pro xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxx soudu vést xxx řízení zcela xxxxxxxx, jako by xxxxx xxxxxx neexistovalo, x xxx přednost xxxx stavebníkovi, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx xxxx. Xxx k xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxx x řízení nemusí xxx xxxxxxx jen xx xxxxxxxx žadatele, xxx též xx xxxxxxxxx a schopnostech xxxxxxxxxxx referenta xxxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx komplikacích xxx xxxxxxxxx závazných stanovisek xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx správců sítí. Xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx krajský xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx vedení xxxxxxxxxx xxxxxx. Přesnější xx xxxxx xxxx xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx posouzení xxxx stavebních xxxxxx. Xxxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx toho xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxx x Praze xx xxx 6.6.2008, xx. 7 Ca 253/2007-84, x. 1745/2009 Xx. XXX, ve xxxxxxxxxx xxxx, či xxxxxxxx NSS xx xxx 18.6.2009, čj. 1 Xx 28/2009-62, x. 2248/2011 Sb. XXX, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx). X xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx povede z xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx odděleně, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x jejich xxxxxxxxxxx jako celku, xxxxxx xxx své xxxxxxxxxx.
[20] Zbývá xxxxx xxxxxxxxx xx otázku, xxx xxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xx žalobci xx krajský soud xxxxxxx x x xxx, že x xxxxx řadě xx xx xxxxxxxx úřad xxx xxxxxxx v xxxxxxx s §5 xxxxxxxxx xxxx x xxxxxx řešení rozporů xxxx xxxxx záměry, xxxx. stavebníky. Co xxx dělat, xxxxx x této snaze xxxxxxxx? Krajský soud xx xxxx xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxx stavební xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx řízení o xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxx xx měl xxx xxxxxxx shodně xxxxxxxxx, neboť s xxxxx záměry xx xxxx stejné právo xx xxxxxxxx xx xxxxx x xxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx může xxxxxxxx xxxx xxxxx x závěru, xx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx „ xxxxx xxxxx “ na xxxxxxxx záměru xx xxxxx x xxxx xx dát přednost, xxxx jeho xxxxx xx území xxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx ovšem xxxx mimořádně xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx.
[21] Po xxxxxx xxxxxxxx úvahách xx xxxxx se věnovat xxxx, jak xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx žalovaný, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx.
[22] Xxxxxxx xxxx xx v xxxxx xxxx xx xx, xx žalobci se xxxx xxxx procesním xxxxxxxx připravili x xxxxxxx společného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx XX x xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx RD. Žádost x přístavbu xxxx xxxxxx ve xxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxxxxxx o umístění xxxxx xxxxxx, xxxx 1.4.2019, xxxxx xx xxxxxx od něj xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx stavebním xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx územní xxxxxx xxx 18.7.2019 xxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx), xx xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx žalobců xxxxxxxx. X xxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx XX xx xxxxx. Xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxx úřadu xxxxxxx, xx xxx dne 25.7.2019 xxxxxx. Žalobci xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxx xxxxx xxxxxxx nakonec xxxxxxxxxx (xxxxxxx je xxxxxx, co xx xxxxx xxxx mohli xxxxxxx, když xxxxx xxxxxxxxxxxx výzvu xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx). Stejně xxx nepožádali xxxxxxxx xxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx lhůty x provedení xxxxx xxxxx §41 xxxxxxxxx xxxx (xxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx včasném xxxxxxxxx úkonu zabránily). Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxx 31.7.2019, xxxx xxxx, xxx územní xxxxxx x xxxxxxxxx žádosti xxxx na xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[23] Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx řízení, xxx xxxxxx materiálně xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, neboť x xxxxxx z xxxx xxx rozhodl. Xx xxxxxxxxxx posouzení mohl xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx úkolem xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx postupu prvostupňového xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xx věci xxxxx xxxx xx základě xxxxxxxxx hledisek a xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx x odvolacím xxxxxx xxxxx prostor xxxxxxxxx xxxxx žalobců xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. V xxxxxxxx xxxxxx vlastního xxxxxxx xxxxxxx x prvním xxxxxxx řízení se xxxxxxxxx x záměry, x něž xx xxxxxxxxxx žádali ve xxxxxx době a x nichž by xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxx územní xxxxxx dovést xx xxxxx na xxxxx xxxxx x xxxx xxxxxx tak xxxx xxxxxxxx dříve, xxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxx vůbec xxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx byl zcela xxxxxxx a správný x xxxxx tudíž xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení xxxxx.
[24] Xxxxx nyní xxxx soudem žalobci xxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x jejich druhé xxxxxxx vůbec zahajovat, xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx §48 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxx, jedná xx x argumentaci xxxx účelovou. Žalobci, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, se xx xxxxxxxx postupu, xxxxx by xxx xxxxx nebyl xx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx úřad xx xxxxx x xxxxxxx, že xx xxxxxxx xxxxxxxx litispendence, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §66 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxx řádu. Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx namísto xxxx xxx stavební úřad xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx žádosti, je x rozporu x xxxxxx tehdejší xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx. Názor, xx xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxx xxxx xxx (xxxxx xxxxxxxxxxxx) xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x x xxxxxx x první xxxxxxx xxxxxxxxxx, nemá oporu x žádném zákonném xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxxx xxx nebyl xxxxx xxxxx, xxxxx na xxxxxxxxx řízení x xxxxx xxxxxxx nic xxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxxxx usnesení x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx vytýkané xxxx xxxxxxxxxxxx, resp. xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx zvrátit důsledky xxxxx xxxxxxxxxx procesního xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, nelze xxx xxx xxx v xxxxx xxxx xx xxxxxx.
[25] K tomu xx třeba xxxxx, xx xxxxxxxx xx xx podle krajského xxxxx neměli žalobci xxxxx, xxxxxxxx se xxx stavební xxxx, xxx x xxxxxxxx xx xxxxx rozhodnutích xxxxxxxxx, xxxx by xxxxx nich měl xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx přednost xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxx xxxxx nutného xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx, že xx x xxxxxxxxxx hodnocením xxxxxxxxx orgánů x x tomto xxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx XX do xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x přístavbu xx tak xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x x xxxxxxx, xx by se xxxxxxxx situace xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxx xx byl xxxxxxx posoudit oba xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
[26] Xxxxxxx soud x xxxxxx závěru xxxxx xxxxxxxxxxx okolnosti. Za xxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx zástavby x xxxx xxxxx. Z xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx patrné, že xxxxxxxxx zástavba je xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxx x sousednímu xxxx xxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx se o xxxxxxx xxxxxxxx), xxxxx xx xx xxx xxxxxxx prostorem xxxxxx xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobci xxxxxxx xxxx přístavbu xxx, xx xxxxxx by xxxxx xxxxx možnost xxx vytvořit xxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx ulici. Ačkoliv xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, respekt x xxxxxxxxxxx charakteru xxxxxxxx může xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxxx xxx upřednostnění xxxxxxx ze xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx důležitým xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxxx, xx xxxxxxx, xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxx xxxxxxx větší „ xxxxxxxxxxx xxxxxxx “ xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx jiným xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx do xxxxxxx) xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxx xxx xx xxxxx xxxxxxx xx šířky. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx tomu xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxxx xxxx. Xxxxx xxxxx xxxxxx soused xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx domu xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (xx opačné xxxxxx xxx xxx xxxxxxx).
[27] Xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxx skutečně xxxx x krajskému xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxx s xxxx obytných xxxxxxxxx xx navržena ve xxxxxxxxxxx 3,5 m xx společné xxxxxxx. Xxxxxxx xx tak xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx této xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (bez xxxx) se sice xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxx xx xx 2,5 m, xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxx uznal podmínky x území za xxxxxx stísněné, xxxxx xx xx žalobci xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx místností xxxxxxxxx v xxxxx xxxxx ke xxxxxxxx xxxxxxx xx na xxxxxxxxx stanovenou xxxxxxxxxx 2 x (x xxxxx xxx s xxxxxxxx xxxxxxx mimořádný xxxxxx mezi rodinnými xxxx v xxxxx 4 x). Určité xxxxxxx xxx podobu xxxxxx budoucího xxxxxx xx xxxxx představuje, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, jaké si xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx hranici xxxxxxx xxx.
[28] Xxxxxxx soud xxxxx xxxx xxxx xxx argumentace xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxxx, x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx před xxxxxxxxx úřadem xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xx xxxx, co xxxxxxxx xxxx vydal xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxx sousedova XX. X xxxx xxxxxx xxxxxx správní orgány xxxxxxxxx xxxxxxxxxx oba xxxxxx a jejich xxxxxxxx vliv xxxxxxxx, xxx mohly x xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx žalobců xxxxxxxx x xxxx, xx xx xxxxx xx xxx řádně umístěn xxxxxxx xxx jejich xxxxxxx. X xxxxxx xx oba správní xxxxxx otázkou xxxxxxxxxxxxxxx xxxx záměrů xxxxxxxx x x xxxxxxx xx specifické skutkové xxxxxxxxx x xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xx bylo x xxx společném xxxxxxxxx namístě xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xx území xxx „ xxxxxxxxx “ xxxx první.
[29] Xxxxx xxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx zákonného xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx je třeba xxxxxxxxx zákaz xxxxxxxxx xxxxxxxx sousedního xxxxxxx. Xxx je xxxxxxxx x §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx x xxx: Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx změnou xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nesmí xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx . Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx umístění xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, přičemž xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx bude xxxxxxx stavební otvor, xxxx. xxxx. Xxxxxx xxxxx je xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 13.10.2011, xx. 10 X 138/2010-101, č. 2577/2012 Xx. XXX). Znemožnění xxxxxxxx xxx xxxx xxx x xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx je xxxx, xx vyhláška x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx §23 xxxx. 2 xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx chrání dosud xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx x jejich okolí, xxxxx xx xx xxxx důsledku zástavbu xxxxxxx určeného x xxxxxxxxx do budoucna xxxxxxxxxx xxx, xx xx xx natolik xxxxxxxxxx xx společné xxxxxxx, xx by xx dosud xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx nezbylo xxxxx xxxxx, xxx xx bylo xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx a xxx xxx dodržet xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
[30] Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx takovou míru xxxxxxx, která xx xxxxxx xx svém xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx přesně xxxxxxx xxxxxx, jakou xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x xxxxx, xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx územní xxxx, xxxxxxxxxxx terénu, nedostatek xxxxxxxx apod. (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx Xxxxxxx ze xxx 6.2.2001, xx. xx. 30 Xx 206/2000). Xxx x xxxxxxx splnění této xxxxxxxx nemůže ale xxxxxxxx sousedního pozemku xxxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx ohledy, xx xx zachová xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxx všeobecná xxxxxxxxx xxxxxxxxxx šetrnost x xxxxxx vlastníků xxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxx x §76 xxxx. 2 xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxx xx dne 26.9.2012, xx. 30 X 22/2011-67, x. 2793/2013 Xx. NSS). Xxxxxxxxx zástavby xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx či xxxxxx, xxx výhradně jen xx xxxxxx x xxxxxxxx umístit xxxxxxxx xx xxxxxxxxx nezastavěném xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxx xxxxx xx územním plánem xxxxx. Nadneseně xxxxxx, xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxxxx sousedovi xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxx x budoucnu xxxxxxx xxxxxx dům, xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxx.
[31] V xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xx přesně xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx znemožnění xxxxxxxx xxxxxx. Domnívají xx, xx xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx sousedovu xxxxxx o umístění xxxxxxxxx domu xxxxx, xx jim znemožňuje xxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx přesně xxx, xxx si xx xxxxxxx vyprojektovat. Xx ovšem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §23 xxxx. 2 vyhlášky x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xx xxxxxxxxxxx jediná možnost, xxx v xxxxxx xxxxxxx dosáhnout xxxxxxx xxxxx xxxxx, je xxxxx souběžně xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx stavby xxxxxx být posuzovány xxxxxxxx, jak krajský xxxx popsal xxxx. Xx se xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. X x xxxx, xx xx xxxx xx xxxxx pozemcích x. x. XX, XX, XX x XX xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx umístit xxxxx, x žádné xxxxxxxxxx podobě, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
[32] Xxxxx xxx x xxxxx xxxx odvolacímu xxxxxxxxxx xx věci XX, x xx xxxxxxx soud xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxxx předepsaný xxxxxx, xxx provést změnu xxxxxxxxxxxxxx rozhodnutí. Xxx xxx xxxxxx různými „ xxxxxxxxxx “ x každá xx xxx nevýhody. Xxxxx xx žalovaný například xxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxx xx pasáže xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx (xxxxxxx jako xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx), xxxx xx xxxxx xxxxxxx, že xxxxx je mozaikovitý x xx, co xxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx obou xxxxxxxx xxxxxxxxxx (prvostupňového x xxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx mu xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, v xxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxx poškodit. Xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx, jak xx xx jich mohl xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx x tom, xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx vzdálena xx xxxxxxxxx domu x. x. X, xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xx od xxxxxxxxxxxx xxxxxx přesně xx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx stavba. Xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx hájit xxx svá vlastní xxxxx, nikoliv vystupovat xxxx xxxxxxx práv xxxxxx xxxx, jež xx x tomto xxxxxxx nadto soudního xxxxxx ani xxxx xxxxxxxxx.
[33] Xxxxx snad xxxxxx xxxxxxx tvrdit, xx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx měření xxxxxxx xxxxxx by xx xxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx x obecných xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxx upravují xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, x xxx xx xxx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx ještě x jeho průběhu, xxxxx xx x xxxxxx spekulaci. Xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxx, aby „ xxxxxxx xxxxxx xx začátek “ xxx xxxxx, xx xx se xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx odehrát xxxxx. Pro xxxxxxx xxxxxxx krajský xxxx xxxxxxxx, že xx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx §25 xxxx. 8 xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx území. Xxxxx xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx povrchy xxxxxxxxxx xxxx, balkonů, lodžií, xxxxx, xxxx xx xxxxxx pozemků a xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx . Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudů xxx xxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx, xx odstup xxxxx xxxxx xx xxxxxx – x xxxxx ustanovení neuvedených – xxxxx xxxx, xxxxxxxxx od xxxxxxx xxxxxxx xx svodu xxxxxxxxx vod nebo xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xxx Xxxxx, pobočky Liberec, xx xxx 4.3.2016, xx. 59 X 49/2015-64). Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx střechy, xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxx xxxxxxx ani xxxxxxxx stěně, ani xxxxxxx, xxxxxx xx xxxxxx. Xxxxx odstup xxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxx představovalo zásah xx xxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxxx řádu xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx argumentovat xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx situaci, xxx xx byla takovými xxxxxxx xxxxxxxxx sloupky xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx stavby. Xx xx xxxx xxxxxxxxxx x ryze teoretický xxxxxx, který xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx na xx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx. x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx svým charakterem xxxxxxxx. O xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx sloupcích x přiměřeně velkými xxxxxxxx mezi xxxxx, xxx xxxxx podpírají xxxxxxxxxx nad xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxx Začlenění xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxx. 2.1.2 v Hlukové xxxxxx xx stavební xxxxxxxxxxx k xxxxxxxxx XX).
[34] Xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx též na xx, že x xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx XX xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx x místní xxxxxxxxxx. To xxxx xxxxxxxx až x xxxxxxxxx xxxxxx. Krajský xxxx v xxxxxx xxxxxxx nemůže xxxxxxxx xxxxxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx byl nepřípustný. Xxxxxxxx správní soud xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxx pravidelně xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgány, xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx, k xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, je-li xx xxxxx (xxxxxxxx xxx xxxxxxxx XXX xx xxx 10.12.2018, čj. 6 As 286/2018-34, x. 3837/2019 Xx. XXX). Xxxxxxx přístup xxxxxxxxxx orgánu zkracuje xxxxx řízení a xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx opakované vracení xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx projednání, xxx xxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx jako „ xxxxxxx opravných prostředků “ xx „ xxxxxxxxx ping-pong “. Xxxxxxx regulativem je xxxxxx zákaz xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx rozhodně xxxxxxxxx, xxxxx seznámil žalobce x xxxx doplněným xxxxxxxxx přípisem xx xxx 18.9.2019 x xxxxxxx xxx xx x němu x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx v xxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
[35] Xxxxxxx se x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx dne 5.10.2019 x xxxxx samotného xxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx , namítali xxxxxxx, xx sjezd je xxxxxxxxx široký, že xxxxxx komunikace není xxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxx být xxxxxxxxx pozemků xxx xxxxxxxxxx (xxxx by xx xxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxx), xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx vlastníci xxxxxx xxx xxxxxxxxx místní xxxxxxxxxx a že xxxx zřejmé, zda xx xxxxxx zajištěn xxxxxxx přes pozemky xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx se x těmito xxxxxxxxx xxxxx správně vypořádal xx str. 13 - 14 napadeného xxxxxxxxxx 1 tak, xx x valné xxxxxxx xxxxxxxxxx rozsah, x xxxxx xx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §89 xxxx. 4 xxxxxx x. 183/2006 Sb., x xxxxxxx plánování x stavební xxxx (xxxxxxxx zákon). Ani x žalobě žalobci xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx xxxx xx či xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx dotknout xx právech. Soudu xxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx snaha xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx zkomplikovat x xxxxxx xxx čas x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx vlastního záměru. X tomu ovšem xxxxxxx účastníků xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve stavebním xxxxxx neslouží.
[36] Krajský xxxx připomíná, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxx vydáno ve xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx závazného xxxxxxxxxx. Pokud měli xxxxxxx xx xx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxx xx xxxxxxx dotýká x xx měli xxx účastníky xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx se xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx neučinili, nebo xx xxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx xxxx xxxxxxxxxx za xx, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx orgán. Ostatně, xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xx pozdější vývoj xx vydání napadených xxxxxxxxxx, xxxxx se xxxxxxx xxxxxxx prokázat xxxxxxxxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx tomu, xx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xx danou xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx potřeba, xxxxxxx xxxxx X. K. xxx není xxxxxx xxxxxxxxxx.