Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx či podobného xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx chápat xxxxxxxxxx xxxxxx jako xxxxxx pod půdorysem xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx zákona č. 183/2006 Xx., x xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu, bez xxxxxx na xx, xxxxxx xx xxxxxxx.
Xxxxxxxxxxxxx: x. 501/2005 Xx. XXX, x. 1752/2009 Xx. XXX, č. 1816/2009 Xx. XXX, x. 2317/2011 Xx. XXX a x. 2967/2014 Sb. XXX; xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x. 30/1998 Xx.
Xxx: X. X. xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx účasti X. X., x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx.
Xxxxxxxxxxx xx dne 11.5.2015 Xxxxxxx xxxx Xxxx Role (dále xxx „xxxxxxxx xxxx“) xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx řízení (dále xxx „stavebník“) xxxxxx „Xxxxxxxxx xxxxx xx. x. X, X.“ xx xxxxxxx xx. x. XX, xxxx. x. XX, xxxxxxxxxxx xxxxx D.
K xxxxxxxx xxxxxxxxx, která vlastní xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chatou, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx 16.9.2015 xxxxxxx xxxxx x xxxx podání xxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx a xx xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx xxxxxx otázky, xxx xx xxxxxx x xxxxxxx s xxxxxx využití území, xxxxxxxxx koeficientem xxxxxxxxx xxxxxxx stanoveným v xxxxxxx xxxxx sídelního xxxxxx X., xxxxxxxx xxxxxx xxxx stavební xxxx xxxxx x xxxxxxx x. 1 xxxxxxxx x. 540/2002 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x. 151/1997 Xx., o oceňování xxxxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx zákonů (xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx) *) (dále xxx „xxxxxxxxx xxxxxxxx“), xxxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx ohraničená xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Izolační xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx . „Xxxxxxx“ xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx XXX 73 4301 Xxxxxx xxxxxx, xx. 3.3, xxxx xxxx stavby xxxxxxxxx xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx stropu. Xxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx zastavěné plochy xxxxxx.
Xxxxxxx xxxx v Xxxxx rozsudkem ze xxx 31.8.2017, xx. 30 X 170/2015-320, xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x stavebního xxxxx x věc xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Vyhodnotil jako xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavby x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx prospěchu, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx. Xxxxx rozsudek xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 13.12.2018, xx. 6 Xx 410/2017-29. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xx se xxxxxxxx zaměřil xx xxxxxxx technických požadavků xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxx, které xxxx xxxxxxxxxx xxx dodatečné xxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxx xx xxx 28.8.2019, xx. 30 X 170/2015-405, xxxxxxx soud xxxxx xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx úřadu x xxx vrátil xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx. Xx xxxxxxx xx xxxx xx xxxxxx žalovaného ztotožnil, xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Skutečnost, xx xxx o xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxx závěr xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Krajský xxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx v xxxx xxxxxx xxxxxxxxx x bude muset xxx xxxxxxxxxxx odůvodnit, xx terasa není xxxxxxx xx zemí xxxxxx základem, nebo xxxxxxxx korigovat své xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx). S xxxxxxx xx výsledek xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
X xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxx xxxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx, x xx xxxxxxxxx xx xxx 2.6.2020, xx. 6 Xx 260/2019-43. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx „zastavěná plocha“ xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x podzemních xxxxxxx, xxx terasa (x xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx) xxxx. Krajský xxxx tento xxxxx xxxxxxxxxxxx, x tím xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxx předčasně) vytkl xxxxxxxxxxxx zjištěný xxxxxxxx xxxx ohledně xxxx, xxx xxxxxx xx, xx xxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx používal xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Pokud by xxxxx krajský xxxx xxxxxx věc xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx názor, že xxxxx existence xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx pro xx, zda xxx x xxxxxx stavby xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx na zastavěné xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx se x xxx xxxx xxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x níž xxxxxxx, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx, xxxxx mají xxxxxxx (x xxx xxxxx xxxx xx místě xxxxxxx dokazování). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx předestřel xxxxxxxx, ze kterých xx xxx xxx xxxxxxx úvahách xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xx xxx 31.5.2021, čj. 30 X 170/2015-469, xxxxxx (tentokrát xxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx mu xxxxxx x xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx je xxxxx, xxxxxx xxxxxxx. Dále xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx plocha xxxxxx“ xx základě xxxxxxxxx xxxxxxxx. V xxxxxxxx době [za xxxxxxxxx xxxxxx x. 50/1976 Sb., o xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx řádu (stavební xxxxx; xxxx xxx „xxxxxxxx xxxxx x xxxx 1976“)] xxxxx xxxxx xxxxx legálně xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx vyhláška. X xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx závěr žalovaného, xx x případě xxxxxx xxxxx uvažovat x svislých xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx ve svém xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx bylo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xx xxxxxxxxxx x místního šetření xx xxx 17.5.2005, xx xxxxxxx vyplývá, xx stavba se xxxxxxx na svažitém xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx navazuje xx xxxxxxx část. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxx, x to xx xxxx přesahující 1 xxxx. Xx by xxxxx svědčilo o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx správního xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx žalovaného, xx xxxxxx nemá xxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx na xxxxx ani xx, xxx xxx uvažovat x svislých xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx xx ji xxxx xxxxx xxxxxxx xx zastavěnou xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxx základy nemá, xx pouze zpevněnou xxxxxxx, která se xx xxxxxxxxx plochy xxxxxxxxxxxx. Xxxxx by xxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xx na xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xx charakter xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx stavby. Xxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx orgány budou xxxxx zhodnotit rozsah xxxxxxx terasy x xxxxxxxx, xxx, xxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxx rozsah x xxxxxxxx, (xx)xxxxxxxx uvažovat x xxxxxx v xxxxxxxxx svislých xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx pro (xx)xxxxxxxxxx xxxxxx xx zastavěné xxxxxx xxxxxxx.
X proti xxxxxxx rozsudku krajského xxxxx podal xxxxxxxxx (xxxxxxxxxx) kasační xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xx xx xxxxxxxxx s xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxx zpevněné xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx, že xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx oceňovací xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxx, xxx xx xxxxxx vymezená xxxxx nad xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx nemůže xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx tvořeno xxxxx xxxxxxx plochou. Xxxxxx u xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx plochu nemá. Xxxxxxx xxxx znovu xxxxx x nutnosti xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx, či nemá xxxxxxx, přičemž vycházel x xxxxxxxxxx x xxxx 2005, vůbec xxxx nezohlednil stavebně xxxxxxxxxx dokumentaci, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Navíc xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx pojmem „základy“, x proto považoval xxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx základech xx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxx proveden žádný xxxxx x tom, xx terasa xx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx pevným xxxxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx. Xxx dostatečné xxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx nepopisuje. X v rozhodnutí xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxx již x xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx soud xxxxxxx xxx, xx by xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx bez jednání x xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx dokazování, ačkoli xx něm xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud. Xxxxxxx xxxx jen xxxxxxxx xxxxxx způsob, xxx xxxxxxxxxx x dodatečném xxxxxxxx stavby xxxxxx. Xxxxx opřel xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx terasy xxxxxx, xx Xxxxxxxx správní xxxx tento xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx právní xxxxx, xxxxxx by xx xxx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx technické xxxxxxxxxxx jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxx xxxx xxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
X XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Xxxxxxxxx xxxxx xx (xxxxx) xxxxxx, xxx lze xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx rekreační xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxx xx xxxxx xxxxxxxx otázka překročení xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x územním plánu xxxx X. Stěžovatel xxxxxxx xxxxxx, že Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx soudu xx xxxx předchozím rozsudku xxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxx krajský soud x tehdy xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx neučinil, xxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxxx, nikoli nalézací xxxxxxxx). Na xxxxxx xx stěžovatele xxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx krajský xxxx xxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxx. Učinil xxx xxxx xxxxxxx méně xxxxxxxxxxxxx způsobem, nicméně xxxxxx xxx, xx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
[15] Xxxxxxxx správní xxxx x xxxxxxxx čj. 6 As 260/2019-43 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xx xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxx žalovaného, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx pouze u xxxxx s xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, z xxx xxxxxxx xxx xx, xx xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx plochy, xxxx xxxxxxx ty, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxx 13). Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx ohledně xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx základů xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx nevyloučil: „ Xxxxx xx xxxx xxxxx krajský xxxx dále vést xxxxx tím xxxxxx, xx xxxxxxxxx základů xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxx x xxxxxx objasněna, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx by xxx učinit xxxxxxxxx x poukazem xx xx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx svou xxxxxxxx základů, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx terénu umožňuje x terase xxxxxxxx x kategorii xxxxxxxx xxxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx hovořit, xxxxx xxxxxxx soud jako xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 xxxxxxx xxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx katastrálních x xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx, xxxx úzce chápaný §2 odst. 7 xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxx, že xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx). “ (xxx 20 xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
[16] Krajský xxxx xxxxx pokyn x xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx, xx x jednom xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxx „zastavěná plocha“ – x xxxxx xx x xxxx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxx, bylo by xxxxxxxxxxxx tvrzení xxxxxxxxxxx, xx z pohledu xxxxxxxxx xxxxx xxx xx zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx mají (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxxxx x xxxxx, což xxxxxx xxxx xxx xxxxxx na xx, xxx xx, xx xxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx pouze xxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx zastavěná xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx a stavebního xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx x dodatečném povolení xxxxxx) xxx, že xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx, xxx i xxxxx xxxxxx, xxxxx jsou x xxxx prostorovým xxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx xxxx xxxxxx konstrukce, xxxxx xxx xxxxxxxxxx xx plochy). Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx, xx xxxxxxxx právě xx, xxx má xxxx xxxxxx xxxxxxx.
[17] Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx je, xxxxxxx xxxx x xxxxxxx x pokynem Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx názor xx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxx (xxxxxx) xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxxxxx.
[18] Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxxx názor xxxxxxxxx xxxxx správný není. Xxxxxx xxxx proto, xx by se xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxx, které xxxx xxxxxxx, xxxx zastavěné xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx x níže xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx pro xxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx stanovené x xxxxxxx xxxxx, musejí xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx i xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx stavebního zákona (xxxxxxx xx, že xxxxxxx spor se xxxx o xxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxxx zpevněných xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx pozemku, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx vystihl xxx x rozsudku xx. 6 Xx 260/2019-43).
[19] X xxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx (x xxxx 1976 i 2006) xxxxxxx pojem xxxxxxxxx xxxxxx primárně xxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxx. xxxxxxxxx §56 písm. j) xx §32 xxxx. 2 xxxx. x) x §55 xxxx. 2 písm. x) xx xxxxxxx x §139x xxxx. 7 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976 a §79 xxxx. 2, §103 xxxx. e) x §104 xxxx. 1 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006]. Xxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx prováděcích xxxxxxxxxx xx však xxxxx pojem používá x x oblasti xxxxxxxx xxxxxxxxx, x xx xxxx údaj xxx výpočet xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx maximální xxxxxxxxx xxxxx zastavěné plochy xxxxxxx k celkové xxxxx pozemku (xx. 29 odst. 2 xxxxxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx územního plánu xxxxxxxxx xxxxxx X.). Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (zastavěnosti) xx xxxxx užívaným xxxxxxxxxxx prostorového využití xxxxx. Při posuzování, xxx xx tento xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxx třeba xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx (xxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx zastavěných xxxxx xx pozemku, xxx xxxxxxx uvádí x §2 xxxx. 7 xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2013). X tomto xxxxx xxxx poněkud xxxxxxxxxx xxxxx stěžovatele x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx, zda xxx terasu xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx plochy xxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx chaty). Xxxx xxxxxxxx není relevantní. Xxxxxxx je, zda xxxxxx (jako xxxxxx) xx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx započítat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. X v xxxxx xxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxxx, kterou xxxxxxxx xxxxxxx soud) xxxxxxxx nelze.
[20] Xxxxxx xxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx zásadně přiznáván xxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx x obecné xxxxxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx uplatnit, jsou-li xxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx rozsudek XXX xx xxx 31.8.2004, xx. 6 X 143/2001-151, x. 501/2005 Xx. NSS, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX xx xxx 22.3.2011, xx. 5 Xxx 35/2009-265, č. 2317/2011 Xx. XXX, xxx 27). X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx důvodem xxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx plochy xxxxxx v oceňovací xxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx opírají xxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx i xxxxxxx xxxx (x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx viz xxxxxxxxx xxxxxxxx nález XX xx dne 17.12.1997, xx. zn. Xx. XX 33/97, x. 30/1998 Sb.). Xxxxxxxxx xxxxxxxx používá xxxxx „zastavěná plocha“ xxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx staveb, xxxxx xx oceňují xxxxxxx metodami výpočtu (xxxx. §2, §8 xxxx. 3, §26 xxxx. 5 či §26x xxxx. 5, xxxx x podobném xxxxxxxx xxxx stavební xxxxx), a x xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx (přílohy x xxxxxxxx). Xxxxxxxxx xxxxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxx pouze xx xxxxxxxx, xxxxx mají xxxxxxx – je xxxxx logické, xx xxxxx xxx takové xxxxxx xxxxxxxx xxxxx „xxxxxxxxx xxxxxx“. Xxxxx xxxx dovozovat, xx xxx xxxxxx xxxxxx xxx započítat xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx, xxx jsou xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxx plánovací xxxxxxxxxxx. [X obdobného xxxxxx xxxxx vyjít xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx stavby v xxxxxx č. 338/1992 Xx., x xxxx x xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxx budovy, xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx jednotky (§2 xxxx. 2).]
[21] Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43 xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx zastavěnosti území xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx, xxxxxxx životního prostředí, xxxxxx zeleně x xxxxxxx (xxxx. §7 xxxx. 4 xxxxxxxx x. 137/1998 Xx., x obecných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx výstavbu, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.12.2006, **) xxxxx něhož se xx xxxxxxxxxxxxx plochách xxxxxxxxxx xxxxxxx musí xxxxxxxx x chránit xxxxx, xx xxxx xxxxx xxxxxxxx č. 501/2006 Sb., x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která xx sice na xxxxxxxxxx xxxxxx neuplatní x xxxxxxx na xx, xx xxxxxx x xxxxxxxxxx povolení xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxx 2005, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx řízení se xxxx x xxxxx xxxxx nezměnily).
[22] X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxxxx x xxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxx, zda xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx (několika)podlažní xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx. Jakákoli stavba (xxxx xxxxxxxx dílo xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx) xxxxx ovlivňuje xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx (xx xxxxx xxxxxxx stavebním xxxxxxxxxx xxxx rychle xxxxx xxxxxxx xxxx, aby xx xxxxxxxxx xx xxxx, a xx xxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxx), snižuje xxxxx xxxxxx x xxxxxxxx kvalitu xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jediný xxxxxx xxxx budovami x xxxxxxxx bez xxxxxxx xx xx vlivu xx krajinný xxx. Xxxx jediná xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx k xxxx, xxx xx xxxx stavby než xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx.
[23] X xxxx xx xxxxxxxxx definici kruhem, xx xxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxx xx x povahy xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx (xxxx xxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx). Xxxxxx zpevněné stavebními xxxxxxxxx obecně xxxxxxxx xxxxxxxx stavby ve xxxxxx §139x odst. 1 stavebního zákona x xxxx 1976, xxxxxxxxxx §2 xxxx. 3 xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 2006 (xxxxxxxx XXX xx xxx 25.9.2008, xx. 5 Xxx 24/2008-63, x. 1752/2009 Xx. XXX, xx xx xxx 26.8.2013, xx. 8 Xx 37/2013-40, x. 2967/2014 Sb. XXX). Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, tedy musí xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx závěr xx xxxxxx intuici, xxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx zastavění x xxxxxxx xxxxxxxxx.
[24] Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx zastavěnou plochu xxx xxxxx výpočtu xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x nástrojích xxxxxxxx plánování) xx xxxxx xxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxxxx xxxxxx) pod xxxxxxxxx xxxxxxxx stavby xxx xxxxxx xx xx, xxxxxx xx xxxxxxx (xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx).
[25] Xxx xx základě xxxxxxxxxxx skutkových zjištění xxxxxxxxx xxxxx je xxxxxx, že stěžovatelova xxxxxx xx xxxxxxx xx smyslu stavebního xxxxxx, xxxx stavebním xxxxx (§139x xxxx. 1), xxxxxxxxxx výsledkem „ xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx, xx. xxxxxxxx, xxxxxx se x xxxxxxxx stavebního xxxxxxxxx (xxxxx, betonu, xxxxx, xxxxxx xxxx.) vytvoří xxxx xxxxxxxx xxxxxx “ (xxxxxxxx XXX xx xxx 21.2.2008, xx. 7 As 17/2007-59, č. 1816/2009 Xx. XXX). X xxxxxxxxxx založených xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx, xx terasa xx podezděná (xx xxxxx xxxxxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx), xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx jako x xxxxxxxx xx xxx 16.7.2015, čj. 7 Xx 119/2015-31, xxxxx Xxxxxxxx správní soud xxxxxxxx, že tímto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, x ve xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xx tedy xxxxxx xxx ní xxxxxxxxxx xxxxxxx.
[26] Úvaha xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx (stanovený x xxxxxxx plánu na 20 %) xxxxxxxxx x xxxxxxx 1,66 %, xxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxxx je xxxx x souladu x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx [§88 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976], xxxx jednoznačně xxxxxx xxxxxx.
[27] Xxxxx xxxxxxxxx, xx přijatý xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 1976, popřípadě xxxxxxxxxx xxxxxx x roku 2006 xx xxxxx xxxxxxx xx 31.12.2012, xxxxx xxxxxxxxxxxx definici xxxxxxxxx plochy. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. 350/2012 Xx. byla xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §2 odst. 7 xxxxxxxxxx zákona x xxxx 2006: Zastavěná xxxxxx xxxxxxx je xxxxxxx xxxxx zastavěných xxxxx xxxxxxxxxxxx staveb. Xxxxxxxxxx plochou stavby xx xxxxxx plocha xxxxxxxxxx pravoúhlými průměty xxxxxxxx xxxx obvodových xxxxxxxxxx všech nadzemních x podzemních xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xx započítávají. X xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx obvodových xxxx) xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vedenými vnějšími xxxx svislých konstrukcí xx vodorovné roviny. X xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxx obvodových svislých xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx konstrukce xx vodorovné xxxxxx [xxxx zákon x. 283/2021 Sb., stavební xxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx – srov. §13 písm. o) x p)]. Důsledky xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx vyhlášce, xxxxx ve stavebním xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx zhodnotit (xxxxx xxxxxx v xxxxx xxxxxx, neboť xxxxxxxxx xxxxxxxx stěžovatelovy rekreační xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx 1976). Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxx i xxxxxxxx xxxxxxxxxx vykládá xxx, xx „ do xxxxxxxxx xxxxxx pozemku xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx (§2 xxxx. 3 XxxxX) xxx ohledu xx xxxxxx stavebně xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxx. Do xxxxxxxxx plochy xxxxx xxx bude patřit xxxxx plocha xxxxx, xxx i xxxxxxxxxx xxxxx xxxx. “ (Xxxxxxxxxx, J. x xxx. Xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx . 3. xxxxxx. Xxxxx : X H. Xxxx, 2018, x. 22, xxxxxxxx xxx x xxxxxxxx xx. 6 Xx 260/2019-43). Ostatně xxx stavební zákon x xxxx 2006 xx xxxxxx místě xxxxxxxx xxxxxxxxxx plochu xxxxxx, která xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxx – x xxxxxx [§79 xxxx. 2 xxxx. x)]. Xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxx xxxxxx uplatnil x xx stávající xxxxxxxx xxxxx.
*) Tato vyhláška xxxx s xxxxxxxxx xx 1.2.2008 xxxxxxx xxxxxxxxx č. 3/2008 Xx., x provedení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zákona x. 151/1997 Xx., x oceňování majetku x o xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxx).
**) Xxxx xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx 26.8.2009 xxxxxxx vyhláškou x. 268/2009 Sb., x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx.