Xxxxxx věta
Je-li xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx příkazu, xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xx promlčecí xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx [§32 xxxx. 2 xxxx. a) zákona x. 250/2016 Xx., x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx].
Xxxxxxxxxxxxx: x. 4189/2021 Xx. NSS.
Věc: X. X. X. xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o xxxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xx dne 27.2.2019 xxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx xxxx xxx xxxxx kraje Xxxxxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxx xxxxxx úřad“) xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx §40a xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx č. 44/1988 Xx., x xxxxxxx x využití xxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx zákon), xxxxx xx xxxxxxxxx xxx, xx dne 30.6.2018 x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx „XXXXXXXXX 2018“ xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx důlního xxxx – lomu Xxxxxx, kde xxxxxxx x xxxxxx obvodním xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx hornické xxxxxxxx x kam je xxxxx xxxxxxx.
Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx X. Xxxxxx xxx xxxxxxxx 4.3.2019 xx xxxxxx xxxxxxxx ve výroku, xxxxxxx následně xx xxxxxxxxx báňskému úřadu xxxxxx xxxx s xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxx „neznámý“. Xxx 21.3.2019 vyhotovil obvodní xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx příkaz, s xxxxxxxx adresy xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xxxx uvedena xx xxxxx X. Xx xxxx xxxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx xxx 6.5.2019 x xxx 9.5.2019 byl xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxx xxxx dne 16.5.2019 xxxxxx odpor.
Rozhodnutím ze xxx 13.3.2020 xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx vinnou x xxxxxxxxx xxxxx §40x xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxx xxxxxx x xx xxxx xxxxxxxx xx podle §40x odst. 3 xxxx. x) xxxxx xxxxxx xx spojení x §35 písm. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za přestupky xxxxxx pokutu 4 000 Xx x xxxxxxxx xx xxxx xxxxxx povinnost uhradit xxxxxxx xxxxxx ve xxxx 1 000 Xx.
Xxxxx tomuto rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxxxx úřadu xxxxxx žalobkyně xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx rozhodnutím xx dne 27.5.2020 xxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxx u Krajského xxxxx v Ústí xxx Xxxxx xx xxxxxxxxx domáhala xxxxxxx xxxx zmíněných rozhodnutí.
Krajský xxxx rozsudkem ze xxx 30.8.2021, xx. 78 A 13/2020-34, xxxxxxxxxx žalovaného x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxxx x xxx vrátil xxxxxxxxxx x dalšímu xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx v xxx, xx místo xxxxxxx xx xxx 21.3.2019 xxx vydat xxxxxxx rozhodnutí xxxxx §70 správního řádu, xxxxxxx konstatoval, xx xxxxx postupem nebyla xxxxxxxx xxxxx práva xxxxxxxxx. I xxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx soudu nutné xx xxxxxx xx xxx 21.3.2019 nahlížet xxxx na xxxxxxxxxx, xxxxx sloužilo xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx a xxxx x xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx. X tohoto xxxxxx pak xxxxxxx xxxx přisvědčil námitce xxxxxxxxx, xx došlo x xxxxxx odpovědnosti xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx přestupky, xxxxx xxxxxxxx k povaze xxxxxxx příkazu musela xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxx xxx 4.3.2019. Xxxxx xxxxxxxxx soudu nebylo xxxxxxxxx, xxx byl xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx výhradně xx, xxx xxx xxxxx. Xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020 x vzhledem x xxxx, xx k xxxxxx napadeného xxxxxxxxxx xxxxxxxxx báňského xxxxx xxxxx xx 13.3.2020, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx rozhodnutí, xxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxxxxx xx samostatným xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx opravou xxxx x psaní, x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxx xxx 21.3.2019. Xxx xxxxxxxxxxx xxxx xxx zákon xxxxxxxx xxx, xx za xxxxx rozhodnutí xx xxxx xxx považovat xxxxx takové xxxxxxxxxx, xxxxx založilo povinnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx správnímu xxxxxx x xxxxxxx podání xxxxxx proti příkazu xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx stěžovatel xx xx, xx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx x xx xxxxx xxxxxxxx důsledky xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx. Žalobkyně xxxxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxx xxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxx, kterým xxxxx x xxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx x xxxxx xx měl xxx xxxxxxxxx xxx běh xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxx s §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky.
Žalobkyně xx xxxx vyjádření xx xxxxxxx stížnosti xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxx xxxxxx xxx 21.3.2019 xx samostatným xxxxxxxxxxx x nikoli opravným xxxxxx, x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxx došlo x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Ústí nad Xxxxx xxxxxx x xxx xx vrátil x dalšímu řízení.
Z XXXXXXXXXX:
(…)
[14] Xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx nejprve xxxxxxxxx závěr xxxxxxxxx xxxxx týkající xx xxxxxx příkazu xx xxx 21.3.2019. X xxxxx xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxx xx xx, xx x xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxx dvou různých xxxxxxx. Xxxxxx závěr xx xxxxxxxxx zásadu xx bis xx xxxx x xxxx xx x xxxxxxxx xx xxxxx ztrátě xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxx v xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx znovu. Lze xxxx xxxxxxxxxx krajskému xxxxx, že úkonem, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za příkaz, xx pouze a xxxxxx xxxxxx xx xxx 27.2.2019. Příkaz xx xxx 21.3.2019 xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, x xxxxx bylo xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, měl xxxxxxxxxx x vydání xxxxxxxxx rozhodnutí. Xxxxx xxxxxxxx x tomu, xx xxxxxxxx obvodního xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného.
[15] Xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxx kasační xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxx příkazu xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxx.
[16] Xxxxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxx promlčecí xxxx. Xxxxx xxxx. a) xxxxxxxxxx ustanovení se xxxxxxxxx doba xxxxxxxxx „xxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx , xxxxx xxxx. x) xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, jímž xx xxxxxxxx uznán xxxxxx “. X xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx v xxxxxxx, xxx xxx xxxxxx xxxxxx řízení xxxxxx, aplikován §32 xxxx. 2 xxxx. x), xxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx. Xxxxxx xxx xxxxx, xxxx. xxxxxxxx xxx 4.3.2019 x (x xxxxxxxxx xxxxx) xxx xxxxxxx žalobkyni xxx 9.5.2019.
[17] Krajský xxxx xxx posuzování přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z předpokladu, xx příkaz xx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozhoduje xxxxxxxx, xx dle §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxx §71 xxxx. 2 xxxx. a) správního xxxx došlo x xxxxx případě x xxxxxx „xxxxxxx“ příkazu xxxx xxxxxxxxxx dne 4.3.2019. Dnem 5.3.2019 xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx počala xxxxx xxxx xxxxxxxxx promlčecí xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxx 4.3.2020. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx dne 13.3.2020 xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, neboť xxxx vydáno xx xx uplynutí promlčecí xxxx.
[18] Jak bylo xxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xx za xx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx vyložit xxx, xx příkaz xxxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení, neboť xxx x xxxxx xxxx v xxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxxxx odporu se xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx této xxxxxxxxxx xxxxxx příkazu xx xxxxx xxx, xx xx xxx přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx §32 odst. 2 xxxx. x) xxxxxx x odpovědnosti xx xxxxxxxxx.
[19] Krajský xxxx xx xx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.12.2020 xx. 4 Xx 250/2020-55, xx kterého xxxxxxx, xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx běh xxxxxxxxx doby xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. V xxxxxxxxx xxxxxxx, který xx rovněž xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, Nejvyšší xxxxxxx soud uvedl, xx „ xxxxxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxx doby xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “ (bod 18). Xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx nezdůvodnil. Xxxxx xx xxxxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx navíc xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx, xxxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx §20 xxxx. 3 xxxxxx x. 200/1990 Xx., o xxxxxxxxxxx, x zánik xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx dvouleté xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xx běh xxxxxxxxx xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xx xxxx Xxxxxxxx správní xxxx xxxxx nezabýval.
[20] V xxxxxxxx xx xxx 17.9.2021, xx. 5 Xx 75/2019-24, Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx, xx příkaz, xxxxx xxxxxxx byl xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx rozhodnutí, xxxx xx obviněný xxxxx xxxxxx, takovým xxxxxxxx však bylo xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx (xxx xxx 26). Stejný právní xxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx ze xxx 7.4.2021, xx. 8 Xx 109/2020-44, x xxxx Nejvyšší xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení, x přerušení xxxx xxxxxxxxx xxxx se xxxx váže xx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 7.10.2020, xx. 3 Xx 48/2018-43. Xx xx xxx xxx volbě xxxx xxxxxxxxxxxxx xxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxx x) xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxx také x xxxxxxxx ze xxx 27.6.2018, xx. 1 Xx 84/2018-33.
[21] Pokud xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xxxx xxxxxxx xx xxxxxx vyslovení viny xxxxxxxxxx (podmíněné xxx, xx xxxxxx podán xxxxx), a xxxxxx xxxxxxx sdělení xxxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x přestupku, x x tomto xxxxxx je tedy xxxxxx oznámením x xxxxxxxx řízení. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx hovoří xx prospěch xxxxxx, xx „ xxxxx xx xxxxxx prvním xxxxxx v xxxxxx, xxx xx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx měl xxxxxxx xx okamžiku, kdy xx xxxxxxxx z xxxxxxxxx x příkazem xxxxxxxx (tedy, kdy xx dostal xx xxxx xxxxxx xxxxx) “(Xxxxxxx, L.; Xxxxxxxx, X. Xxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxx. Zákon x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx. 2. xxxxxx, Xxxxx : X. X. Xxxx, 2020, §32). Xxxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx, xxx byl příkaz xxxxxx xxxxxx v xxxxxx, se xxxx xx xxxxxx x §32 xxxx. 2 xxxx. x) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx. Xxx spíše x situaci, kdy xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxx (xxxx xxxxxxxxxx x xxxx) xx xxxxxx xxxx (§150 odst. 3 xxxxxxxxx xxxx) x xxxxxxx pouze xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx vyvodit xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx §32 odst. 2 písm. x) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx přestupky.
[22] Není xxxxx x xxx, xx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, je-li však xxxxxx xxxxxx v xxxxxx (xxx. xxx-xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxx), xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxxxxx řízení, x xxxxxxxxx běhu xxxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxx vázat xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx. X daném xxxxxxx xxxxxx nelze xxxxxxxxxxxx, xx xxxx xx x xxxxxxx xx xxxxxx xx dubio xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Ač xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxx byla xxx žalobkyni xxxxxxxxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. b) xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx xxxxxx, xx v xxxxxx případech xxxx xxxx xxx xxxxxx. Xxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxx právní xxxxxxx xxxxxxxx k jednoznačnému xxxxxx. X xxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xx xx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx případu, xxxxxxx, xx xxxxxxxxx příznivější xx xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx tomu, aby xx správní xxxxxx „ xxxxxxxxxxxx “ xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx příkazů xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxx, že xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxx (x xx x xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx vinným), xxxxx ještě xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
[23] X xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx za xxxxxxxx x xxxxxxxx řízení x xxxxx přestupkový xxxxx, xxxxx x §20 xxxx. 2 xxxxxxxx xxxxxxxx, že xx-xx prvním úkonem x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, přerušuje xx xxx xxxxx jeho xxxxxxxxx . Xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx již xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxx zákonodárce xxxx od xxxx xxxxxxxx upustit.
[24] X xxxxx xxxxxxx xxx xxxx krajský xxxx xx světle těchto xxxx x především x xxxxxxx xx xxxxxxxxxx citovanou výše xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx příkazu xxxxxxxxx xxx 9.5.2019. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx doba xxx xxxxxxxx xxx 9.5.2020. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx rozhodnutí dne 13.3.2020, xxxxxx xxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx nelze xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx.
[25] Nad rámec xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx, xx x projednávané xxxx xxxxxxxxx rozpor x xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx podle §17 xxxx. 1 x. x. s. X xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx senátu Xxxxxxxxxx správního xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x určitému právnímu xxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx postoupit xxx xxxxxxxxxxx senátu (přiměřeně xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXX ze xxx 23.4.2021, xx. 6 Xx 174/2019-35, x. 4189/2021 Xx. XXX).
[26] Rozhodující xxxxx xx xxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx závěrem vyplývajícím x výše uvedených xxxxxxxxxx, xx na xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. a) xxxxxx x xxxxxxxxxxxx za xxxxxxxxx, x xxxxxxxxx xxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxx doručením. X odůvodnění xxxxxxxx xx. 4 Xx 250/2020-55 xx pouze xxxxxxxxxx vyřčeno, že „ příkazem xxxxx x xxxxxxxxx promlčecí xxxx xxxxx §32 xxxx. 2 xxxx. x) zákona x xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx “. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, o xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxx tvrzení xxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx podle xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x citovaného rozsudku xxx xxxxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx rámec xxxxxxx důvodů rozhodnutí, xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx způsobu xxxxxxxxxxx, x x xxxxxxxx xxxxxxxxx závěru týkajícího xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxx považovat xx xxxxxxxxxx ve smyslu §17 xxxx. 1 x. x. x.