Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxxxxxx bráněním x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx práva x domu, xxxx xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx xxxx být x xxxxxxxxxx využití xxxxxxx břemene chůze x xxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxx (povinný xxxxxxx) xxxxxxxxxx vlastníkovi xxxxxx pozemků (oprávněné xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx.&xxxx;
Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, x xxxxxxx věci xxxxxx x Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx pod xx. zn. 3 X 163/2018.
X.
Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 11.3.2020, xx. zn. 3 T 163/2018, xxxx obviněná P. X. (dále xxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx dovolatelka) xxxxxx xxxxxx přečinem xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, xxxx nebo k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx o xxxx citovaného xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx, xx x době xxxxxxx xx 30.6.2017 do 20.11.2018 v xxxx XX, okres XX, xxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx pozemku parc. x. XY – xxxxxxx xxxxxxxxxx nerespektovala xxxxx xxxxxxx xxxxx x jízdy po xxxxx pozemku ve xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx xxxx. č. XX, XX a XY x neumožnila xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, včetně xxxx x. p. XX xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxx. x. XX, tj. X. X., xxxxxxxx xxxxxxx xxxx. č. XY xx xxxxxx přístupu x xxxx č. x. XY x x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx
– xxxxxxx xx 30.6.2017 xxxxxxx xxxxxxx původní xxxxxxxxxx kód, xxxxx xxxxxxxx X. L., xx xxxx přístupový xxx na xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx souběžně xx xxxxxxx X. xxxxx č. 56 xx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx. x. XY, xxxx znemožnila X. X. xxxxxxx ze xxxxxxx xx pozemek xxxx. x. XX, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XY x xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx X. L. a xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. XY xxxxxxxx oplocení xxxxxxx xx vjezdu x xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx X. X.;
– xxxx, co x xxxxx exekučního xxxxxx xxx dne 4.9.2018 xxxxxxx čelní xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x zpřístupněn xxx xxxxx ze silnice xx xxxxxxx parc. x. XX, xxxxxxx xx xxxxx 25.9.2018 xxxxxxxxx v době xx 07:30 hodin xx 08:30 xxxxx x 27.9.2018 xxxxxxx xxxxx 13:30 xxxxxx xxxxxxxxxxx na místo xxxxxxxxxx xxxxx kolmo xxxx xxxxxxx parc. x. XY svoje xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx. xx. XY, xxx. xx. XX, xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx x. x. XX, x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx oplocení xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx. x. XX a xxxxxxx xx vlastnictví B. X.;
– xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 17.6.2016, x. j. 13 C 282/2013-538, xx spojení s xxxxxxxx xxxxxxxxx ze xxx 20.7.2016, x. x. 13 C 282/2013-551, x xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 10.2.2017, x. j. 11 Xx 499/2016-739, xxxxx nabyl xxxxxx xxxx dne 21.3.2017, xxxx xxxxxxxxx její xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxx parc. č. XX x XY;
– x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Frýdku-Místku xx xxx 16.2.2018, x. x. 8 Xx 1801/2018-18, které xx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxx 23.2.2018, xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx X. F. xx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx X. X. v xxxxxxxx x xxxxxxxx v xxxx vlastnictví;
– xxxxxxx xxxx. x. XX xx přitom xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x jízdy x xxxx x. x. XX a xxxxxxxx ve vlastnictví X. X., které xxxxxx přímo xxxxxxx x xxxxxxxx cestou, x tímto xxxxxxxx xx xxx dlouhodobě xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx x. x. XX.
2. Za xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 odst. 1, 2 xx. xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxx xxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 3.9.2019, sp. xx. 3 T 112/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 To 252/2019, uložil Xxxxxxx xxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx x §43 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 300 xxxxxxx sazeb x xxxx xxxxx xxxxx xxxxx 700 Xx, xx. celkem xx xxxxxx 210 000 Kč. Xxxxx §69 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx pro xxxxxx, xx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx lhůtě xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx xxxx obviněné xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody xx xxxxxx 10 xxxxxx. Xxxxx §229 xxxx. 1 xx. x. xxx xxxxxxxxx X. X. odkázán xx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xx řízení ve xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx.
3. Xxxxx §43 odst. 2 xx. xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx ve Frýdku-Místku xxxxxx výrok x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 3.9.2019, sp. zn. 3 T 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx změně, x níž xxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx.
4. Xxxxx xxxxxxxx Okresního xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. zn. 3 X 163/2018, podala xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx. X xxxxxxx odvolání xxxxxxx Krajský soud x Xxxxxxx rozsudkem xx xxx 10.2.2021, xx. zn. 3 Xx 114/2020, xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), e), xxxx. 2 tr. x. x podnětu xxxxxxxx xxxxxxxx zrušil napadený xxxxxxxx ve xxxxxx x trestu x xxx xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 odst. 3 xxxx. a), x) xx. x. xxxx rozhodl xxx, xx xxxxxxxx za xxxxxx neoprávněného xxxxxx xx práva x xxxx, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 odst. 2 xx. zákoníku x sbíhající xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx §184 xxxx. 1, 2 xx. zákoníku, xxxx xxxx uznána xxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ve Xxxxxx-Xxxxxx xx dne 3.9.2019, xx. xx. 3 X 112/2019, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, sp. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx za použití §43 odst. 2, §67 xxxx. 2 xxxx. x) xx. xxxxxxxx x §68 xxxx. 1, 2 xx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx 100 xxxxxxx xxxxx x výší xxxxx xxxxx sazby 700 Xx, xx. xxxxxx xx xxxxxx 70 000 Xx. Xxxxx §69 odst. 1 xx. xxxxxxxx xxx obviněné xxxxxxxx xxx případ, xx xx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx peněžitý xxxxx vykonán, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx svobody x trvání 5 xxxxxx. Xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze dne 3.9.2019, sp. xx. 3 T 112/2019, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 6.11.2019, xx. xx. 4 Xx 252/2019, xxxxx x xxxxxxx další rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxx xx xxxxx, x xxx došlo xxxxxxxx, xxxxxxx podkladu. Xxxxx xxxxxx napadený xxxxxxxx nezměněn.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k němu
5. Xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, xx. xx. 3 Xx 114/2020, xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x vině x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. Xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxxx sloužit k „xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx“. Dovolatelka xx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx xxxx, katastrální xxxxxxxxxx x XX, se xxxxxxx, xxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx, xx její xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx neexistencí xxxxxxx břemene x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx výlučném xxxxxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx nepostupovaly podle §2 xxxx. 5 xx. x., xxx xxxxx vycházely x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu ve Xxxxxx-Xxxxxx xx xxxxxxx x rozsudkem Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxx xxxxx, x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx skutečnosti. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx, které „nešly xx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx“. Xxxxxxxx uvádí, že xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xx žádné xxxxxxx nepsala. Nenaplnění xxxxx projednávaného xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx. x. XX ve prospěch xxxxxxx parc. x. XX, XX x XX, když tyto xxxxxxx nebyly nikdy xxxxxxxxxxx x věcného xxxxxxx, čímž nedošlo x žádnému neoprávněnému xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 6.5.2021, x. x. OR-204/2021-802-1, xx. xxxxxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxxxxxx odsouzena. Xxxxxx nižších xxxxxx xxxx xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx u xxxxxxxx xxxxx x XX, xxxxxx jako u xxxxxxxxxx úřadu Xxxxxxxxx xxxxx v XX x xx pokud xx xxx nečinily, xxxxx xx xxxxx x xxxxxx, xx xxxx xxxxxxx nelze xxxxxxxx xxx žádnou xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx zákoníku. Xxxxxxxx xxxxxxxx namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx věcné xxxxx – xxxxx xxxxxxx vlastnickému právu. Xxxxxxxxx, xx x xxxxxxxx soud xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, ovšem xxxxxxx xxxxxxxxxx, že poškozený xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxx xx xxxxx xx, xxx sporný, a xxxxxxxx xx xxxxxxxx xx protimluv.
6. V xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud xxxxx §265x xxxx. 1 xx. x. xxxxxx xxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2021, sp. xx. 3 Xx 114/2020, a xxxxx §265x xxxx. 2 xx. x. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 11.3.2020, xx. xx. 3 X 163/2018, x xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 xx. ř.
7. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx dne 25.5.2021 xxxx prostřednictvím x-xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššímu xxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx „xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxx podání v xxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxx stran xxxxxxx xxxxxxx.
8. Státní xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx vyjádření x xxxxxxxx konstatuje, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx, xxxxx nerespektovala, xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx skutkovou, xxxxxxx poukazuje xx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování xxxxxxx k závěru, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x otázkou xxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx, xxx x výsledkům xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx situace, xxx x xxxxx xxxxxxxxx řízení xx xxxx rozhodoval Xxxxxxxx xxxx, ale x Xxxxxxx xxxx.
9. Státní xxxxxxxx dále akcentuje, xx dovolání xxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx a důkazy, x xxxxx xx xxxxxxxxxxxx odkaz xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx o chybě x údajích xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx skutečnosti xx mohla dovolatelka xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx opravném prostředku, x xx v xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx z provedené xxxxxx xxxxxxxxx, že xx věcné xxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xx x podstatě o xxxxxxxxxx xxxxxx, když xxxxx x xxxxxx xxxxxxx byly xxxxxxxxx xx jiné xxxxx xxxxxxxxxxx listů xxxxxxxxxxx. X xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 20.9.2017, xx. zn. 22 Xxx 3199/2017, ve xxxxxx bylo konstatováno, xx xxxxxxxxx věcného xxxxxxx (nyní xxxxxxxxxxx) xxxx bezvýjimečné xxxxxxx xx zápisu x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Rovněž xxxxxxx, xx poškozený xx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx jiným xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
10. X xxxxxx podaného xxxxxxxxx xxxxxx státní xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx §265x odst. 1 písm. x) xx. x. xxxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání x xxxxxxxxxx zasedání x to x xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §265r xxxx. 1 xxxx. x) tr. ř.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx xxxxxxxx (§265x xx. x.) xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxx [§265x xxxx. 1, 2 xxxx. a) xx. x.], bylo xxxxxx xxxxxx oprávněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, tedy xxxxx §265x odst. 1 xxxx. c) xx. x. x x souladu x §265x odst. 2 xx. ř., xxxxxxx xxxxx x podání xxxxxxxx byla ve xxxxxx §265x tr. x. xxxxxxxxx.
12. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx na xxxxx místě považuje xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx jako soud xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x podáním, jež xxxx xxxxxxx obviněnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxx dvouměsíční xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. ř., xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadáno, a xxxxxx xxxxxxxx lze xxxxx xxxxx po xxxx xxxxxx lhůty x xxxxxx dovolání xxxxx §265x odst. 2 xx. x. (xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.4.2008, xx. zn. 7 Tdo 405/2008, x xxxxxxxxx též xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.2.2008, xx. xx. III. XX 1706/08, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 21.4.2020, xx. xx. XX. XX 692/20). Xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xx, xxxxx xxx x xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxx x §265x xxxx. 1, 2 xx. x., xxx x xx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x xx. x., xx xxxxx pouze xx dobu xxxxxxxx xxxxx. Rozsah, x xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx toho, kolik xxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. xxx xxxxxx xxxxxx výrok xxxx xxxx xxx xxxx xxxx. Xxxxx xxxxxx xxx může xxx xxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxx nahradit xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx z xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx novým, xxxxx neuvedeným xxxxxxx. X po xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání podle §265x odst. 2 xx. ř. xxxx xxxxxx zachovány xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 tr. x. Xxxxx xxxxxxxx podle §265x xxxx. 2 xx. x. xx xxxxxxxxx oprávněn xxxxx xxx do xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx podle §265e xx. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx uplatněných xxxxxxxxxx důvodů. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxx jakéhokoli právního xxxxxxx a Nejvyšší xxxx x nim xxxxxxxxxx. S ohledem xx uvedené Xxxxxxxx xxxx nemůže xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx z xxxx x-xxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx toto xxxx učiněno xxxxxx xx xxxxxxxx dovolací xxxxx, xxxxxx nebylo xxxxxx prostřednictvím xxxxxxx (xxxxx xxx §265x xxxx. 2 xx. x.). Xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx „dovolání“ xx xxx 25.5.2021 xxxx xxxxxx být Xxxxxxxxx xxxxxx vůbec xxxxxxxxxxxxx v rámci xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxx xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
13. Protože dovolání xxx xxxxx jen x xxxxxx uvedených x §265x xx. x., bylo xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx jí xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, jehož existence xx xxxxxxxx nezbytnou xxxxxxxxx provedení xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 3 tr. x.
14. Xx smyslu §265x odst. 1 xx. x. xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně uvedených xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxxx xxx, nikoli k xxxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxxx xxxxx prvního x xxxxxxx stupně xxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx v řízení xxxx xxxxxx prvního xxxxxx x jeho xxxxxxxx závěry xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxx druhého xxxxxx x řízení x xxxxxx opravném xxxxxxxxxx (§259 xxxx. 3, §263 xxxx. 6, 7 xx. x.). Xxx xx xxxxxxxx základní xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx smyslu xx. 13 Úmluvy x ochraně xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx“) x xx. 2 odst. 1 Xxxxxxxxx č. 7 x Úmluvě. Dovolací xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx instancí zaměřenou xx přezkoumání všech xxxxxxxxxx soudů druhého xxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění nemůže xxxxxxxxx už jen x xxxx důvodu, xx není xxxxxxxx xxx dalšího přehodnocovat xxxxxxxxx xxxxxx, aniž xx xx xxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §265r odst. 7 tr. x.). Xxxxx by zákonodárce xxxxxxxx povolat Xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx důvodů. Xx xxxx xxxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx restriktivní xxxxxx dovolacích xxxxxx Xxxxxxxxx soudem (xxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.5.2004, xx. zn. XX. XX 73/03). Nejvyšší xxxx xx vázán xxxxxxxxxxx dovolacími xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx (§265x odst. 1 xx. x.) x xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx argumentaci xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx obviněného xxxxxxxx – xxxxxxxxx (§265x odst. 2 xx. ř.).
15. Důvod xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xx dán xxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx skutku xxxx na xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx uvedený xxxxxxxx xxxxx xx xxxxx v xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx učiněných xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx tato xxxx xxxxxxxx druhu x xxxxxxx, že xx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx jim xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xx tak xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxx pouze x xxxx hlediska, xxx skutek nebo xxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx posouzeny x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx hmotného xxxxx. X poukazem xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx za dané xxxxxxx nelze domáhat xxxxxxxxxxx skutkových zjištění, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xx xxxx nemůže xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x je xxxxx xxxxxxxxx skutkovým xxxxxx xxxxx. Xxxxxx právně xxxxxxxxxxxx námitek xxxxxxx xxx xxxxxx námitky, xxxxx xxxxxxx do xxxxxxx xxxxxxxxxx zjištění x xxxxxxxxx xxxxxx, xx takové xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dokazování. Xxxxxxxx soud musí – x výjimkou xxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx – xxxxxxxx xx skutkového stavu xxx, xxx xxx xxxxxxx x průběhu xxxxxxxxx řízení x xxx xx vyjádřen xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku, a xx povinen xxxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxxxxxxx skutku x xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx vyvolaného xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx trestného xxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx skutkový stav.
16. Xx skutečností výše xxxxxxxxx vyplývá, že xxxxxxxxxxx pro existenci xxxxxxxxxx xxxxxx podle §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx především v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx xxxx, xxxxxxxxx i xxxxx xxxxxx (xxxxx) xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxxx, ale x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx).
17. Xx podkladě xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxxxxxx xxxxxxxx obviněné X. X.
18. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx námitek xxxxxxxx Xxxxxxxx soud především xx xxxxxx uvést, xx obviněná x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx stejné xxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxx soudy xxxxxxx stupňů, xxxxxxx xxxx xx její xxxxxxxx reagovaly, tedy xxxxxxxx se xx. X xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxx obviněná xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx dovolání a xxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x podaném xxxxxxxx, xx xxxxx uvést, xx xx situaci, xxx obviněná x xxxxxxx dovolání xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupňů x x nimiž xx xxxx soudy xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.5.2002, sp. xx. 5 Tdo 86/2002, xxxxxxxxxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (vydávaném v Xxxxxxxxxxxxxx X. X. Xxxx, xxxxxx 2002, xxxxxx 17, pod x. T 408.), xxxxx xxxxxxx xxx x xxxxxxxx zpravidla xxxxxxxxxxxxxx. Takovým xx x dovolání obviněné x xxxx xxxx.
19. Xxx ohledu na xxxxx naznačený závěr xxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx o xxxxxxxx důvod xxxxxxx x §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x., ovšem xx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx x neodpovídají xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx sice vytýká xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do xxxxx x xxxx, bytu xxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx, ovšem xx xxxxxxxx námitky, xx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x. XX, XY x XX. Xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx námitkami xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx nesouhlas xx xxxxxxxxxx zjištěními xxxxx nižších xxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxx xx existence xxxxxxxxxxx xxxxxxx břemene. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx přezkumnou povinnost Xxxxxxxxxx xxxxx.
20. Xxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxx za nutné xxxxx, že xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xx namístě xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který řádně xxxxxxxxx své úvahy xxxxxxx rozsahu xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxxx závěrům xxxxxx x na podkladě xxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, výpovědi xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx důkazů (xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, soudních rozhodnutí x xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx.)]. Xxxxxxxx xxxx xx xxx plně xxxxxxxxx xx xxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, když x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx x dovolání, xxxxxxx xx xxxxx nespokojil xxxxx x xxxxxxx xx písemné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
21. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxxxxx důkazy, xxx xxxxxxxx obžalobou, tak xxxxxxxxx, x věnoval xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxx důkazů x xxxxxxxx x ostatními xxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxx, xx xxxx prvního stupně x xxxxx kontradiktorního xxxxxx provedl xxxxxxxxxx x rozsahu, který xx umožnil xxxxxxx xxxxxxxx stav věci, x xxxx nejsou xxxxxxx xxxxxxxxxxx x x xxxxxxx nezbytném xxx jeho xxxxxxxxxx.
22. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx žádné xxxxx xxxxxxxx xx svévole, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X xxxx xxxx xxx nebyl xxxxxxx xxx xxx. xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx obviněná x xxxxx podaného xxxxxxxx nenamítá, x xxxxx nebylo žádného xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí.
23. Nejvyšší xxxx považuje xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx v dané xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx soudu xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx jiným xxxxxxxx než xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx poškozeného xx xxxxxx xxxxxxx zcela xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud, xxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxx vycházet x právního x xxxxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxx xxxx za xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx fakticky xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxx xxxxx existujícího xxxxxxx břemene, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx, xxxx by xxx xxxxxxxx, xx xx xxxx vlastník xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx svůj xxxxxxx, x xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxx civilní xxxx. Takový xxxxxx xxxxxxxxxxx by byl xxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xx vést x xxxx, xx xx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx ke xxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxxxxx dobu xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. X tomto xxxxx xx xxxxx uvést, xx skutečnost, že xxxxxxxxx přiléhajících xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx xxxx umožnili xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx chápat xxx, že xx xx po právu xxxxxx x v xxxxxxxx, xxxxx z xxxxxx strany jde x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx poškozenému, xxxxxxx x jejich právní xxxxxxxxx. Nad xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xx pokud xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx, tak xx xxxxxx xxxxxx mohl xxxx x xxxx, xx by xx xxxxx nezbytné xxxxx x jeho xxxxxxxxxxx xx xxxxxx k xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxx x odkazem xx §1032 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. (xxx přiměřeně Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.7.2019, xx. xx. XXX. XX 2408/18).
24. Jinak xxxxxx, xxx posouzení xxxx x naplnění xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx do práva x domu, xxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x jiný omezený xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx. Xxxxxxxx věcné xxxxxxx xxxxx a xxxxx x pozemku xxxx. x. XX xx xxxxxxxx vlastníků pozemku xxxx. x. XX x pozemků xxxx. x. XX x XX bylo xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxx katastr xxxxxxxxxxx xx, pak xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx může vycházet xx stavu xxxxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx věcné xxxxxxx chůze a xxxxx x xxxxxxx xxxx. x. XX xx xxxxxxxx vlastníků xxxxxxx parc. x. XX x xxxxxxx xxxx. x. XX x XX xxxx x xxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x katastru xxxxxxxxxxx, xxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxx xxxxxxxxx, xx xxxx plnohodnotný přístup x nemovitosti xxx xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx jistou vstřícnost xxxxxxxxx jiných xxxxxxx, xx xxxx xxxx xx určitých xxxxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxx neuplatnění trestní xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx subsidiarity xxxxxxx xxxxxxx xxxxx §12 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxx ovšem x xxxx xxxx xxxxx.
25. Xxx úplnost Xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xx xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, že předmětný xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx – veřejném xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx neopravňoval xxxxxxxxx k xxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx materiální xxxxxxxxx. Xxxxx §980 xxxx. 1 o. x. xxxxx, xx xx-xx do xxxxxxxxx xxxxxxx zapsáno právo x věci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx je xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, x tomto xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx obviněná xxxxxxxxxxxx x xxxxx zápisem xx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx možnost xx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx prostředky, nikoliv xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx §986 xxxx. 1 x. x., xxxxx něhož xxx, xxx xxxxx, xx xx xx xxxx právu xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx do xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx, může xx domáhat xxxxxx xxxxxxxx zápisu a xxxxx, xxx to xxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx poznamenáno. Orgán, xxxxx veřejný seznam xxxx, vymaže xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, nedoloží-li xxxxxxx xxx do xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx xxxxx uplatnil x soudu. Xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Dále xx xxxxxxxx doplnit, xx zápis poznámky xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx §24 xxxxxx x. 256/2013, o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx (katastrální xxxxx), ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Katastrální xxxxx xxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx“ xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx poznámky xxxxxxxxx: „Xxxx-xx xxxx xxxxxxx x katastru x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx, xxxxx xxxxx právo xx xxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxxxx-xx, xx xxx xxxxx uplatnila x xxxxx, zapíše xx xx xxxx xxxxxx xx katastru xxxxxxxx spornosti zápisu. Xxxxxxx xx zapíše xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu x x případě, že xxxxx xxxxx, xx xx xx xxxx xxxxx dotčen zápisem xxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxx právního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, x xxxx, xxx xx bylo x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx zápisu, která xxxxxx xxxxx zápisu xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx úřad xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx o podané xxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, pokud xxxxxxx xxxxx žalobu o xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx, xx jehož xxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx, xxxxxxxx nebo xxxxxxx.“ Xxxxxxxx je xxxxx xxxxx, že xxxxx xx se xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x o tomto xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnuto, xxx xxxx xxxxxxxx respektovat xxxxx xxxxx, a xx xxxxxx jako xxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx.
26. Xxx xxxxx xxxxxx závěru xx třeba akcentovat, xx x katastru xxxxxxxxxxx xxxx veřejně xxxxxxxxxx xxxxxxxxx rejstříku xx patrné, xx x xxxxxxxx nemovitostí xxxx x xxxx xxxxxxxx trestné xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx břemeno xxxxx x xxxxx x pozemku xxxx. x. XX (xxxxxxx xxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx parc. x. XY a xxxxxxx parc. x. XX x XY (xxxxxxxxx pozemky); do 31.8.2016 xxxxx xxxxx xxxxxxx hnaní dobytka, xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxx pod bodem XX. x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, sp. xx. 13 X 282/2013. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxx a pravdivosti xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx řízení, které xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx jako xxxxxxx, a xxxx xxxxxx xxxxxxx xx x Xxxxxxxxxx soudu xxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx i x Xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxx parc. x. XX xx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemku xxxx. x. XY x pozemků xxxx. x. XX x XX xxxx rozsudkem Xxxxxxxxx soudu xx Xxxxxx-Xxxxxx ze xxx 17.6.2016, xx. zn. 13 X 282/2013 (xxxxxxx xxx bodem XXX.), ve znění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xx xxx 20.7 2016 a xx spojení x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxxxx xx xxx 10.2.2017, sp. xx. 11 Xx 499/2016, x usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 20.9.2017, sp. xx. 22 Xxx 3199/2017, xxxxxxxxx.
27. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx rozsudků, x xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xxx xxxxxxxxx, že xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx pravomocným xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, pokud xxx x posouzení xxxx xxxxxxxx (xxx §9 odst. 1 xx. x.). Xxxxxxx xxxxxx existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxx obviněné, xxxxx xx xxxxxxx soud xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx §9 odst. 1 xx. ř. xxx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Jinak vyjádřeno, xxx xx xxx x předběžnou xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xx soudy nižších xxxxxx xxxxxxxx xxxx (xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx otázek osobního xxxxx xxxxx §9 xxxx. 2 tr. x., xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx orgánů xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx podle §10 xxxx. 2 xx. x., xxxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxx pořádkem, xxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, x xxxxxxxxxxx xxxxxx v působnosti Xxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx §9x xx. x.; x xxxxxx z xxxxxxxxx xxxxxxx tu ovšem xxxxx) – xxx x xxxx xxxx. Xxxxx, P. a xxx. Xxxxxxx xxx X. §1 až 156. Xxxxxxxx. 7. xxxxxx. Xxxxx: C. X. Xxxx, 2013, x. 170 x xxxx.; Xxxxxxx, X., Xxxxx, J. a xxx. Trestní xxx. Xxxxxxxx. I. xxx. Xxxxx: Xxxxxxx Xxxxxx XX, x. x., 2017, s. 83 x násl. Xxxxx xxxxxxx vychází ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxx x xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x čl. 40 xxxx. 1 a xx. 8 xxxx. 2 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxx xxx soud x xxxxxxxx xxxxxx (xxxxx soud x xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx i xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx týkající xx xxxx oproti rozhodnutí xxxxx x xxxxxxx xxxx) – xxx xxxx. xxxxx Ústavního xxxx ze xxx 26.11.2009, sp. zn. XXX. ÚS 2042/08, xxxxxxxxxx xx svazku 55 pod x. 247 Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx. Xxxxxx xxxxx, xx xxxx rozhodující x xxxxxxxx řízení xxxxxx zcela ignorovat xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx s xxxxxxx xx §9 xxxx. 1 xx. x., a přestože xx xxxxxx xxxxxxxx xx viny musí xxxxxxxx sám, je xxxx povinností xx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx od xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x civilní věci x xxxx otázce xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx x xxxx zejména xxxxxxxxxx xxx č. 17/2005, č. 17/2009, x. 42/2012 x x. 5/2020-XXX. Xx. xxxx. tr.).
28. X xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx, xx soudy nezaložily xxxxx o xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx rozsáhlé xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx rozhodnutí xx xxx 25.2.2010, listiny x prošetření věcných xxxxxx ze xxx 26.9.2009, xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx mapy, vyjádření xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx), xxxxxxx xxxxxxx k xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx nerespektovala xxxxx xxxxxxx xxxxx a xxxxx xxxxxxxxxxx, když xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxx, xxx x xxxxxxxxx opatření xxxxx, kterým jí xxxx xxxxxxx zdržet xx jednání xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x přístupu x xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xx třeba pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xx již xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx Xxxxxx-Xxxxxx xx xxx 23.2.2018, xx. xx. Xx 1801/2018 (předběžné opatření) xx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx podle §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx (xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.9.2012, xx. xx. 4 Xxx 1038/2012). Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxx x rámci nyní xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx věcného xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx stejné xxxxxxxxxxx, xxxxx uplatnila x xxxxxxxx řízení, x nejde x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxx xxxxx uvedeného xx xxxxxx xxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxx týkající se xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx celé soudní xxxxxxxx, x xx x xxxx Ústavním xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 18.2.2020, xx. xx. I. XX 3852/17, xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 1 xxxx xxxxx Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že každý xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx vlastníků má xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxx. X xxxxxxx ústavního pořádku xx tak zřejmé, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx pozemek xxxx. č. XX xx rovno vlastnickému xxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxxxx xxxx. x. XX x XY, k xxxx xx xxx xxx zajištěn xxxxxxx x xxxxx práva xxxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxx xx i xxxxxxxxxx čl. 11 xxxx. 3 Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx a xxxxxx, xxxxx něhož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx v rozporu xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx Nejvyšší xxxx xxxxxxxxx, že x xxxxxxx, xx dojde-li x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, zavazuje xxxx xxxxxxxxxx vlastníka xxxxxxxxxx pozemku (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxx povinnosti, xxxxxx vlastníkovi panujícího xxxxxxx (x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx), aby xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx chůze a xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxxx xxx vyplývají xxxxx xxxxx, ale i xxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, užívat, xxxxxxx x disponovat s xxx, je oprávněn xxxxx se xxx xxxx, xxxxxxx xx, xxxxxxxxxxx xx nebo xx zničit. Xxxx xxxxxxxxxxx působí xxxx xxxx ostatním, xxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx. Xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x jeho xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx poškozeného, xxxxxxx xxxx jednáním, x xxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx jeho xxxxxxxxxxxx práva. Xxx xx třeba xxxxxxxxxx x skutečnost, xx xxxxxxxx si musela xxx vědoma existence xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx civilním xxxxxxxxxxx, xxxxx x odůvodnění xxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxx xxxxx v Ostravici – xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.5.2009, x. x. Xxxx. 383/2009-328, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. x. XX, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxx x právními xxxxxxxx xx původním xxxxxxxxx. Xxxxxxxx soud zdůrazňuje, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx, xx je xxxxxxx xxxx trpět, xxxxxx xx zdržet, xxxx xxxx xxxxx. X věcného xxxxxxx xxxx xxxxx oprávnění xxxxxx xxxx věc. Xxxxx břemena xxxxx xxxx xxxxx práva x xxxx xxxx x xxxxxx x xxxx, aby oprávněný xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx, x xxx xxxxxxxxx xxxx xx znamená, xx xx xxxxxx povinen xxxx xxx, xxxxx, xxxxx, xxxx xx xxxxxx xxxxxx.
30. Xxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxxxxxxxxx kraj, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x XX, ze xxx 6.5.2021, x. x. XX-204/2021-802-1, xxx jde xxxxxx o xxxx xxxxxxx interpretaci xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx, protože xxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxx xxxxxxx byl xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxxx do xxxxx X-XX, xxxxxxx do xxxxx C-LV, xxx xxxx xxxx předtím, xxxxx xxxx změna xxxxxxxxx, xx by xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx, že Xxxxxxxx xxxx v xxxxx xxxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx napadené rozhodnutí xx tunc, tedy xxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutí, xxxx. x době, xxx xxxxxxxxx xxxxxx, které xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx, xxx. xxxx, xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx přípustná. Xxxxxx však mohou xxx xxxxxxxx k xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx obnovy řízení xxxxx §277 x xxxx. xx. ř. (xxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 8.4.1997, xx. zn. Xxx 205/96, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.9.2013, xx. xx. 11 Xxx 492/2013, či xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 6 Xxx 941/2016).
31. Nejvyšší xxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx ještě dodává, xx v současné xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx vlastníkem xxxxxxx xxxx. x. XY – ostatní xxxxxxxxxx, xxxxxxx plocha, xxxxxxx xx xxxxx vlastnictví x. XY, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxx X. X. Xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx – xxxxxxx xxxx. x. XX x xxxxxx 227 m2 x parc. x. XX x xxxxxx 193 x2 – xxxxxxx komunikace xxxxxxxx x exekuční xxxxxx xxxxxxxx XXXx. X. X., XX.X., soudním xxxxxxxxxx Exekutorského úřadu xx Xxxxxx-Xxxxxx, xx xxxx xxxxxx xxx xx. zn. 143 Xx 00331/18. Xxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx k xxxxxx xxxxxxx poznámka xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx vlastnického xxxxx (podle xxxxxxxxx xxxxxx dovolatelky), neboť xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx v případě xxxxxxxx xxxxxxxxx.
32. Xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, že xx obviněná xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podle §265x xxxx. 1 písm. x) xx. x. x vznesla námitky, xxxxx xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, xxx xxx pod žádný xxxx důvod dovolání.
33. Xxxxx Nejvyšší xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxx je nezbytné xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x., xxxxx xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx x jiného xxxxxx, xxx xx xxxxxx v §265x xx. ř. Xx xxxxxxxx §265x odst. 1 písm. a) xx. ř. xxxxxxx Xxxxxxxx soud x xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx byla xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx neoprávněného zásahu xx xxxxx k xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx podle §208 xxxx. 2 xx. xxxxxxxx.
Xxxxx tomuto xxxxxxxx podala odvolání xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxx.
X podaném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx, xx xxxxx §258 xxxx. 1 xxxx. x), x), odst. 2 xx. x. xxxxxxxx rozsudek xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx x sám xx xxxxxxx xxxxxxxx §259 xxxx. 3 xxxx. x), xxxx. x) xx. x. xxxx xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podala xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x.
Xxxxxxxx soud xx xx xxxx xxxxxxxxxx zabýval xxxxxxx, xxx neoprávněným xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx přečinu xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx x xxxx, bytu xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §208 xxxx. 2 tr. xxxxxxxx může být x znemožnění xxxxxxx xxxxxxx břemene xxxxx x jízdy xxxxxxxxxxxx xxxxxxx obviněného (x xxxxxxxxxxxx xxxx povinný xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx pozemků (xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) x zde xxxxxxxxxx xxxx xxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxxx prostoru.
Dospěl xxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx ve xxxxxx uvedené xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx.