Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx jednání xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 tr. xxxxxxxx xxxxxx probíhat současně (xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxx spolupachatelů) a xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx stejnou měrou. X xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (např. xxxxxxxxxxxxx opatření, padělání x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xx. zákoníku) ani xxxx xxxxxxxx, aby xx xxxxxxxxxxxxxx fyzicky xxxxxxx, ale postačí x xxxxxx kontakt xxxxxxxxx. V případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředku (xxxx. získáním identifikačních xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na xxxxxxxxx, není x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx podstatné, xxx fyzicky provedl xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x xx.
Xxxxxxxx, že xxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání xxxx vlastní prospěch, xxxxxxxxxx, xxx xxxxx xxx všem xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. xxxxxx xxxxx rozsudku Xxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx xxx 22.10.2020, sp. xx. 1 To 32/2020, x xxxxxxx xxxx xxxxxx u Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xxx xx. xx. 37 T 6/2018.
I.
Rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů
1. Xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 28.3.2019, xx. xx. 37 X 6/2018, xxx obviněný X. X. (xxxxx x obviněnými P. X. x X. X.) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, padělání x pozměnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx podle §234 xxxx. 3 xxxxxx 2, xxxx. 5 xxxx. x) xx. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xx. xxxxxxxx, za xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 8 xxx, xxx jehož xxxxx xxx zařazen xx xxxxxxx x xxxxxxxx, x k xxxxxx xxxxxxxxxx věci. Xxxx xx xxxx xxxxx §228 xxxx. 1 xx. x. xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x nerozdílně x xxxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxxx xxxxx poškozené Xxxxxxxx xxxxx, a. s., xxxxxx xx výši 15 000 Xx.
2. Xxxxxxxxx xxxxxxx se xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx xxxxxxxx X. S. xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx, že xx xx předchozí xxxxxxxx dohodě xx xxxxxxxx internetových xxxxxxxxx, xx kterých jsou xxxxxxxxx xx úplatu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx údaje x cizím xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x xxxxxx 2012 až 2014 xx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxx nebo xxxxxxxx xxxx identifikační údaje x xxxxxx xxxxxx xx k padělání xxxxxxxxxx příkazů xx xxxxxxxxxxxxx platebních branách. Xxxxxxxxx obviněný R. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx ke 1 792 platebním xxxxxx. X období xx 9.10.2012 do 20. 8. 2014 xxx xxxxxxxx P. X. a R. X. xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx identifikační xxxxx x 1 614 xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxxxx xx 12.3.2013 xx 20.8.2014 xxxxxxxx X. S. xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 127 xxxxxxxxx kartám, xx xxx xxxxxxxxxxxxxxx různých x-xxxxx x nákupům xxxxx a služeb, x xxxxxxxx kreditu xxxxxxxxxxx XXX xxxxx, x xxxxxxxx XxxXxx xxxx a Mobito xxxx (část zadaných xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxxxx). Xxxxxxxx X. X. xxxx xxxxxx xxxx 2013 xxxxxx xxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx 145 xxxxx xxxxxxxxx kartám.
3. Xxxxx xxxxxxx tři xxxxxxxx xxxx neoprávnění xxxxxxxx xxxxx x xxxxx platebním kartám xxxxxxxx xx za xxxxxxxxx držitele xxxxxx xxxxx zadávali platební xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx internetových xxxxxxxxxx portálů, xx xxxxxxx xxxxx xxxx xx xxxx účtů xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx došlo x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxxxx X. X. x X. S. x celkem 2 541 případech neoprávněně xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx 919 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, x získali xxx neoprávněný xxxxxxxx xx výši 3 947 080 Kč, x 1 622 xxxxxxxxx nebylo provedeno, xxx pokusili se xxx x získání xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx 6 556 126 Kč. Xxxxxxxx R. S. xxx xx 262 xxxxxxxxx neoprávněně zadal xxxxxxxx příkazy, x xxxxx 180 bylo xxxxxxxxx, xxxx získal xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 943 186 Xx, x x 82 xxxxxxxxx, xxx xxxxx zadaný xxxxxxxx xxxxxx proveden, xx xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxx 329 000 Xx.
4. Odvolání obviněného X. X., xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxxxx x xxxx x trestu, Vrchní xxxx x Xxxxxxxx xxxx rozsudkem xx xxx 22.10.2020, sp. xx. 1 Xx 32/2020, xxxxx §256 xx. ř. xxxx xxxxxxxxx zamítl.
II.
Dovolání xxxxxxxxxx
5. Xxxxx tomuto xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř. Xxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xx měl x xxxxxxx xxxxxxxxx xx pokyn xxxxxxxxxx X. X., aniž xx xxxxx x xxx, že xxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx činnosti mu xxxx vysvětlena až xx zhruba xxxx xxxxxxxx x prosinci 2012. Xxxx xxxxxx xx xxx nemůže xxx xxxxxxx xx xxxx. Soud xxxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx vědomost x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx.
6. Xxxx x xxxxxx od 24.3.2013 xx 2.5.2013 xxxxxxxx xxxxxx trestnou xxxxxxx xxx, v období xx 2.5.2013 xx 20.8.2013 ji páchal x obviněným X. X. S xxxxxxxxx X. X. xxxxxxxxxxxxx xx xx 11.12.2013 xx 10.2.2014. V xxxx 2013 xx x obviněným P. X. xxxxxxxxx xxx xx xxxxx způsobem xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx dovolatele xx xxx xxxxx xxxxxxxx x xxxx x jednání xxxxxxxxxx X. X., xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Za xxxxxxxxx proto dovolatel xxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx škody, xxxxxxx xxx o xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx X. H. Xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx jsou podle xxx xxxxxxxxxxxxxxxx, protože xx touto xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx námitkou xxxxxxx nenaplnění xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx nezabývaly. Xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx tzv. extrémního xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, přičemž xxxxx stav nenapravil xxx xxxxxxxx soud. Xxxx xxx porušeno xxxx právo na xxxxxxxxxxx proces.
7. Xxxxxxxx xxxxxx namítl, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx ze xxx 24.5.2017, xx. xx. 15 Xxx 1491/2016, xxx posouzení xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxx „ve xxxxxx xxxxxxx“. Xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx si xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx tzv. xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Má xx xx, že jeho xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xx xxxxxxxx byl uznán xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx páchanou xxxxxxxxxx, xxx jím xxxxxxxxx xxxxx by xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
8. Xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx obviněný xxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxxxx xxx xxxx XX. x XX., xx. xx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx jeho xxxxxxxx x ve xxxxxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx rozsudek xxxxx xxxxxxx xxxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxx, a xxx vrátil věc Xxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx k dalšímu xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx zástupce x xxxxxxxx xxxxxxxxxx
9. Xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx v xxxxxxxx vyjádření k xxxxxxxx uvedl, xx xxxxxxxxx xxxx námitek xx xxxx s xxxxxxxx dovolacím důvodem. Xxxxxxx soud v Xxxxxxx xxxxx vyvrátil xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx listinných xxxxxx x xxxxxx k xxxxxx, že obviněný xx xxxxxxxx neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx kartám, xxxxxx xxxx neoprávněného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxxxxxx vymezených xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, x xx xxxxx xxx x x xxxxx části x xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx X. X., x nímž xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x hodnocením xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxxxx Xxxxxx xxxx x Xxxxxxxx se dostatečně xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxx xxxxx xxxxxx zástupce xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nemůže xxx chápán tak, xx je xxxxxxxxxx xxxxxxxx odpověď xx xxxxx xxxxxxxx.
10. Xxxxx xxxxxxxxx zpochybňoval xxxxx x spolupachatelství xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx x xxx xxxxxxxxx 262 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx i xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx jen xxxxxxxx xxxxxxxxx X. X., xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx. V xxxxxx xxxxx platí x xx vztahu x xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxx, x xx xxxxxx k xxxxxxx, xx xxxxx xxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxx. Xxx xxxxxxxx důvod lze xxxxxxxx xxxxxxxx námitku xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stránky, která xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx veškeré xxxxxxx páchané xxxxxxx xxxxxxxx, bylo mu xx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, že xx xxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxxx, jejíž xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx nedlouho xxxx. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx, aby uvěřil, xx xxxxxx posílání XXX xx odměnu x řádu xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Jeho xxxxxxx xxx xxxx kryto xxxxxxx eventuálním úmyslem, xxxxxxx xxx xxx xxxxxxx přímým. Závěrem xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxx Nejvyšší soud xxxxxx xxxxxxxx obviněného xxxxx §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x.
XX.
Xxxxxxxxx důvodnosti xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx soud xxxx xxxx dovolací (§265x tr. ř.) xxxxxxx, xx dovolání xx přípustné [§265a xxxx. 1, odst. 2 písm. h) xx. x.], bylo xxxxxx osobou x xxxx xxxxxxxxxx, tj. xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx obhájce [§265x xxxx. 1 xxxx. x), xxxx. 2 xx. x.], x xxxxxxx xxxxx x xx xxxxx x tomu určeném (§265x xx. ř.) x xxxxxxx náležitosti xxxxxx dovolání (§265f xxxx. 1 xx. x.), je však xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
12. X xxxxxx uvedeného v §265x odst. 1 xxxx. x) xx. x. lze xxxxxxxx xxxxx, jestliže rozhodnutí xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx posouzení xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx posouzení. X xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx lze xxxxxxx, xx skutek, xxx xxx soudem xxxxxxx, byl nesprávně xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx čin, xxxxxxx xxxxx x trestný xxx, xxxx xx xxx o jiný xxxxxxx xxx, xxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxx vinným. Xxxxx xxx, xxxxx xx xxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxx, xxx vytýkat x „jiné nesprávné xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx“. Rozumí xx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx skutku, xxx x právním xxxxxxxxx xxxx skutkové okolnosti xxxxxx xxxxxx z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (a xx xxxxx x xxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxx, xxxxx obsahově xxxxxxxxxxxx použitému (xxx xxxxxxx xxxxxx) dovolacímu xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx skutkové xxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxx, xx se xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx, jak je xxxxxx xx výroku x vině x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. x xxxx 2013 xxx xxxxxxxxxxxxxxx, v xxxx xxxx jednal xxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx V. X.
14. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx „xxxxxx xxxxxxxxx“, xxxxx xx mimořádným opravným xxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxx, xx. nikoli x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx ani x xxxxxxxxxxxxx jimi xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního x druhého xxxxxx xxxx Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx jen xxxxx xxxxxxxxx, pokud xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx skutkovými zjištěními xxxxx a provedenými xxxxxx. X xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx garantované xxxxxxxx xxxxx obviněného xx xxxxxxxxxxx proces x xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xx. 4 x 90 Ústavy.
15. Dovolatel xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednotlivých xxxxx, xxxxx měl xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H., x tím, xx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxxxxxxxxxx. Tuto námitku xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxx, xxx soudy xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Přitom právě x xxxxx xxxxx xxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx, v xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx; šlo x xxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx soud x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx velmi pečlivě xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx výše zmiňovaných xxxxxxxxxx. Zkoumáním velkého xxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx jednotlivých xxxxxxxxxxx xxxxx x platebními xxxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x-xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx u xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. X xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x jakém xx jednotliví xxxxxxxx xxxxxxxxxx trestné činnosti. Xxxxxxxx x xxxx, xx se x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx oba xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx, xx xxxxx – x xxxxxxx xx skutkovou xxxxxx této námitky – x podrobnostech xx xx xxxxxxx. Xxx tedy shrnout, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx k závěru, xx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx je postačující xxx xxxxxxxxxx rozhodnutí xx xxxx, xxxxxxxxxxx x xxxxxxx x §2 xxxx. 5 xx. x. Xxxx xxxxxx pochyb x xxx, že svůj xxxxxx řádně xxxxxxxxxx. X xxxxxxxxxx obou xxxxxxxxxx je xxxxxx, x xxxx vycházejí x xx xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx svým xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx ve xxxx xxxxxxxxx žádný, xxxxx xxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx proces.
16. Přijatelný xx x xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xx obviněný R. X., xxxxx (xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx X. X.) xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxx svou xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x „přestávkách“ ve xxxxxxxxxxxx činu, xx. xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx, x xxxxx rozsah xxxx xxxxxxx činnosti xx xxxxx. Xx xx xxxxx xxxxxx určité xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxx xxxxxxx stupně xxxxxxxx (xxx odůvodnění xxxx xxxxxxxx) x xxxxx naznačují xxxxx xxxxxxxxxx uzpůsobit xxxx xxxxxxx xxxxxx důkazů. Xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx listinných xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obviněných X. X. a X. X. byla kontinuální x xxxxxxxxxx. Svědčí x tom xxxx xxxx xxxxxxx způsob xxxxxx xxxxx x xxxx xxxx, že xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxx, xx dál, xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx X. X. xxxxxxxx na xxxx XxxXxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxx xx založení xxxx xx Xxxxx (jak xxxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxxxxx). Spoluobviněný X. X. xxx xx xxx výpovědi xxxxx, xx x xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxx x někým xxxxxx. Xxxxxx v xxxxx xxxxxx xx xxxxx xxx xxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx za xxxx xxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx byl ten xxxxx obviněný xxxxxxxxxxxx xxxxxx (xx. xxxxxxxx xxxxxxxxxx telefonních čísel, xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx x zajištěných xxxxxxxxx) xxxxxx.
17. S xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx nenaplňovalo xxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx. Jde xxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Pro xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx §23 xx. zákoníku xx vyžaduje společné xxxxxxx obviněných x xxxxxx xxxxxxxx úmysl xxxxxxxxx xx spáchání xxxxxxxxx činu. Xxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xx čin xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx, xxxx xx xx xxxxxxx xxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx spáchaného xxxx xxxxxx xxxx xxxxxx následku. Xxxx xxxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx zabýval xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx také přiléhavě xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx zásady posuzování xxxxxxxxxxxxxxxxx správně xxxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Společné jednání xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, že xx xx xxxxxxxx xxxxxx založili uživatelské xxxx, prostřednictvím xxxxxxx xxxxxxxx získávali identifikační xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, jež xxxxxxxxxx xxxxx poznámky (xxxxxxx xxxxxxxx použitých XXX xxxxx xxxx.), spočívala xxxxxx vědomá xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx rovněž x rozsáhlé xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx obviněných. Kromě xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx i xxxxxxx xxxxxxxx x XXX xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx x xxx xxxxxxxx X. X. xx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, a xx xxxxxx xxxxxxxxxxx získané xxxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx, xx xxxxx ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx prospěch, xxxxxxxxxx, xxx úmysl byl xxxx xxxxxxxxxx společný, xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx soud prvního xxxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxx časové vymezení xxxxxxxxxxxxxxxxx.
18. Nejvyšší soud xx xxxx ztotožnil x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx nižších xxxxxx, xx xxxxxxxx X. X. x P. X. x xxxxx xxxxxxxxx útoků (tj. x xxxxxxxxx, xxx xxxx uvedeny x xxxxxxxxx X.X, X.X, XX.X.X.1, III.A.B.1, XX.X.X., X.X.X.1 – xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně) jednali xxxx spolupachatelé ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx. Lze xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx spolupachatelů xxxxxx xxxxxxxx současně x xxxx třeba, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx stejnou xxxxx. X xxxxxx xxxx trestné xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx virtuální, popřípadě x jen xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx a xxxxxxxx druhého. Xxxxx xxxx xxxxxxxx x xxxx, kdo fyzicky xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxx pokusy x xx (xxxx. xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxx“ a na xxxxxx xxxxxxxx). Xx xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx žádným xxxxxxxx xxxxxxx. Takové dělení xxxxxxx xxxxxxxxxxxx prosazované xxxxxxxxxxx xx x xxxxxxx případě xxxxx xxxxxxxxx x větší xxxxxxx spolupachatelů xx x jejich xxxxxxxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx a x různém složení (xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x provádění xxxxxxxxxxx transakcí). Xxxxxxxx xx tedy x xxxx specifické xxxxxxx xxxxxxxx nemohou xxxxxxx xxxxxxxx (byť xxxxxxxx xxxxxxxxx), že „xxxxx xx xxxxxx každý xxx, xxxxx společně“.
19. Xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x náhradě xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx činu „xx xxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxxxx x xxxxxx xxx soudy xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx (konkrétně x té xxxxx, xx xx obviněný xxxxxxxx xxxxx 262 xxxxx xxxxxxxxxxx jednáním, xxxxxx i xxxxxxx xxxxx xx spolupachatelství x xxxxxxxxx P. X.). Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx je xxxxxx xx xxxxxx x xxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxx xxxx xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx.
20. Xxxxx xxxx xxxx xxxxxx, xx by xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx spáchání xxxx „xx velkém xxxxxxx“ xxxxx §234 xxxx. 5 xxxx. x) tr. xxxxxxxx xxxxxxxxxxx ke všem xxxxxxxxx vymezeným x xxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 24.5.2017, sp. zn. 15 Tdo 1491/2016 (xxxxxxxxxxx xxx x. 1/2018 Sb. xxxx. xx.). Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxxx svého xxxxxxxx x xxxxxxxx rozhodnutím xx xxxxx podrobně xxxxxxx odvolací soud x odůvodnění xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx svědčících x xxx, že obvinění xxxxxxxx xxxxxx čin xx xxxxxx rozsahu. Xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx trestné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, kdy xxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx prostředky, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, tj. xxxxx xx na xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. X tomu, aby xxx o „xxxxx xxxxxx“, xxxx xxxxxxxxx xxx řádově x xxxxxx takových případů. Xx je x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, že xxxxxxxx X. X. xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx x 1792 platebním xxxxxx x xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx zadal x platebních příkazech xxxxxxxx x xxxxxxxxx X. H. xxxxxx x 2541 xxxxxxxxx x samostatně xxxxxx xx 262 xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx.
21. Xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx směřující xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx spáchaného xxxxxxx, xxx však o xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx jde x xxxxxxxx převážnou část x xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxxxxx xxx xxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx, že x xxxxxxx xxxxxxxx vše xxxxx xx pokyn xxxxxxxxxx X. X. x xxxxx tušení, x xxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx spočívá x xx xx xxxx podstata. X xxx xx možno xxxxxxx na rozhodnutí xxxxx xxxxxxx stupňů, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxx zabývaly. Již xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx z xxxxxxxxx této „xxxxx“, xxxxxxx xxxxxx výkonu x jednoduchého zisku xxxx možno xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx obviněnému muselo xxx (xx xxxxxxx) xxxxx, xx jde x nelegální xxxxxxx. Xxx obviněný x xxxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx X. X. xx nabídl, xxx xxxxxxx xxxxxx za 90 000 Xx xxxxxxx, a otázku, xxx xx xxxxx xxxxxx, xxxxxxx.
22. Podle xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx předmětného xxxxxxx x přímém úmyslu xxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) xx. xxxxxxxx. X xxxxx xx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, že x xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kryto xxxxx xxxxxxxx úmyslem xx xxxxxx §15 xxxx. 1 písm. x) xx. xxxxxxxx, xxx by xx xx věci neměnilo. Xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx – xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx X. H. xxxxxxxx xxxxxxxxxx – xxx xxxxxx v xxxxxx xxxxxx. Xx xxx xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx zločinu, xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (tj. vyžaduje xx xxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxx xx xx, zda xxx x úmysl xxxxx xx nepřímý), xxxx xxxxxxxx.
23. Xxxxxxxx k xxxx, xx xxxx xxxxxxx výše, Xxxxxxxx xxxx shledal, xx xxxxxxx dovolatele zčásti xxxxxx podřaditelné xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod x xxxxxx jsou xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx §265i xxxx. 1 písm. e) xx. x. xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx R. X. O dovolání xxxxxxx v xxxxxxx x ustanovením §265x xxxx. 1 xxxx. x) tr. x. x xxxxxxxxxx xxxxxxxx.
25. Xxxxxxx pokládá Xxxxxxxx xxxx za xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxxxx (xxx 22.10.2020) xxxxxxxxxxx, xx xxx xx xxxx s dovoláním xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxx 21.7.2021. X řízení xxxx Xxxxxxxxx soudem xxxx xxxxxxx x xxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx obviněný (xxxxx s dalšími xxxxxxxxxx) xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxxxxxxx platebního xxxxxxxxxx xxxxx §234 xxxx. 3 xxxxxx xxxxx, xxxx. 5 xxxx. b) tr. xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xxxxx ve xxxxxx xxxxxxxx podle §20 xxxx. 1 tr. xxxxxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx vydávajíce xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx příkazy prostřednictvím xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx portálů, xx xxxxxxx nichž xxxx na xxxx xxxx příslušných xxxx xxxxxx platební příkazy xxxxxxxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx takto xxxxxxxx činili v xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxxxxxx, kterým xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx o vině x xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx §256 xx. x. jako xxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu podal xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx §265x xxxx. 1 xxxx. x) xx. ř.
Nejvyšší xxxx xx xx xxxx rozhodnutí zabýval xxxxxx xxxxxxx, zda xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx ve xxxxxx §23 xx. xxxxxxxx xxxxxxx i xxx xxxxxxxxxxxxx časová xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx x konstatoval, xx xxx. Xxx xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zúčastnili xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx. X xx xxxxxxxxxx dovodil, xx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. neoprávněného opatření, xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §234 xx. xxxxxxxx) xxx xxxx nezbytné, xxx se xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxx x jen xxxxxx kontakt xxxxxxxxx. X případě xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx), xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx na internetu, xxxx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xx, xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx x ně. Konečně xxxxxxxxx, xx x xxxx každý ze xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx jednání svůj xxxxxxx xxxxxxxx, nevylučuje xx xxx, xxx xxxxx byl xxxx xxxxxxxxxx společný.