Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x něhož xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx vycházet v xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. č. 99/1963 Xx., §555 odst. 1, §556, §557 xxx. č. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 xxxx. 4 zák. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxx Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, x věc xxxxxx Okresnímu xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaného xxx 7.5.2019 zařízením xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že uvedená xxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx zejména xxx, že u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx dne 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx xxxx, který x xxxxxxxx xxxxxxx, x xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx. V xxxx, xxx xx xxxx xxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx platný xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx z jakéhokoliv xxxxxx.
3. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx žaloba xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx, že x xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx plnění pracovních xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx ztráty xxxx pracovní způsobilosti xxx xxxxxxxx úraz, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, č. x. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, a xxxxxxx, xx žalovaná xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx x rukám xxxxxxxxx XXXx. A. X. Xxxxxxx, že xxxxxxxx svou výpověď xxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxx o lékařský xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, ze xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx konat xxxxxxxxx práci není xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx příčinou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx neměla xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zdravotní nezpůsobilosti xxxxxxxxx x výpověď xxxxx platně xxxxxx xxxxxxx. Soud se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Cdo 1804/2015. V xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx žalovaná xxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx je xxxxxxxxx xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx x omezeními xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx dne 24.2.2019. Tento xxxxxxx xxxxxxx žalovaná sama xxxxxxxxxx, x xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx xxxxxx, xxx xxx dovodit, xx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx lékařské xxxxxxx. Xxxxxxxx měla proto xxx pochybnosti o xxx, xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxx činit další xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, č. x. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (xxxxx X.) x rozhodl, xx žalovaná xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxx II.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxx, pak musí xxx xxxx x xxxxxxxxx posudku výslovně xxxxxxx xxxx x xxxx musí bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx příčinnou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx zaměstnance xxxx xxxxx xxxxxxxxx práci [xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x), xxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku práce]. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 ze xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 lékařský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx x soudům xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx xxxxx zaměstnance x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx. Xxxx může x řízení x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx poměru xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx za řízení xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek nebude xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx posuzované xxxxx“ x xx k xxxxxxxxxx zjišťování xx xxxxx přistoupit až xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx formální náležitosti. Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, tyto xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, protože x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 je xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx péče x xxxxxxxxxx xxxxxxx účinné xx 1.4.2012 x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx posoudil neplatnost xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci. Xxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx je xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výpovědi x pracovního xxxxxx xxx xxxxxx ve xxxxxxxx zcela xxxxxx x reflektuje důvod xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 jednoznačně xxxxxxx, xx žalobkyně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x v xxxxxxxxx posudku nebylo xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx xxxxxx schopna xxxxx xxxxx pro xxxxxxxx úraz. Xxxxxx, xxxx jsou x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce, nebyla xxxxxxxx v xxxxxxx xx závěry uvedenými x rozhodnutích Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1804/2015 xx dne 29.1.2016 x sp. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru ve xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem xxx xxxxx, že xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx pro dlouhodobou xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (řádným x xxxxxxx) lékařským posudkem, xxxx xxxx shledat xxxxxxx neplatnou, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáže, xx zaměstnanec xxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx x práci (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx navržený xxxxx xxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx lékařského xxxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxx posudku (rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2013), xxx xx xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práci, xxxxx xx zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx povinností xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxx, x uvedení příčiny x posudku nepožaduje xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx umožňuje žalované, xxx v xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx xxxxxx x aby xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx řádu) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., občanský xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x ustanovení §240 odst. 1 x. s. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx řízení xxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx řešení xx xxxxxxxx soud odchýlil xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem vyřešená xxxxxx xxxxxx posouzena xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx taktéž xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx v xxxx xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243c xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, protože xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx zaměstnavatele, učiněného xx xxx 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx doposud x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx nebyla xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx ustanovení §242 o. x. x., které xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx republiky xxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx je xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx je xxxxx x v xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx – xxxxxxxx x xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx určení xxxxxxxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (dále xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) podle xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx jen „o. x.“) x xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, xxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx zákony (xxxx xxx „zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx jednání se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 odst. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx xxxxxxx podle xxxxxx (záměru) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmysl (záměr) xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx možné zjistit xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se jednajícímu x xxxxxxx vůle xxxxxx úmysl (xxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (rozumí xx x xxxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Kromě xxxxxx (xxxxxx) jednajícího (xx xxxxxxxx nebo xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx x „xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“, k tomu, xx projevu vůle xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxx následně xxxxxx, xxxx xxxxx a xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (srov. §556 xxxx. 2 x. x.). Byl-li při xxxxxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxx xxxxx, xxxxx xxx o xxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad, x nepodaří-li xx xxxx xxxxxxxx postupem xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by xx xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx toho, xxx xxxxxx použil xxxx xxxxx“. Pro xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx vztahů xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxx. práce xxxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxxx pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx se tedy xxxxxxxxxx §557 o. x. v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx nepoužije; výraz, xxxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, se xxxxx xx xxxxxx ustanovení §18 xxx. práce xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx projevu vůle xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění xxxx xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze „nahrazovat“ xxxx „xxxxxxxxx“ vůli, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Výkladem xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx ani xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Na xxxxxx xx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx xxxxxxxx [zákoně x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx xxx „xxx. xxx.“)], podle xxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 obč. xxx.), x ve xxxxxx x xxx xxxxxxxx soud ve xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx přihlédnutí x xxxx účastníků xx xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx, co xxxxx x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní rozhledy, x. 7, roč. 1999, x. 386, xxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, sp. xx. 25 Cdo 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanský zákoník, xxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx – jak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx hledisko xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Základním xxxxxxxxx xxx výklad právního xxxxxxx je xxxx xxxxx právní úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx jednajícího (xxxxxxxxx – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx úmysl jednajících xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, anebo musela-li (xxxxx-xx) o něm xxxxx. Xxx xxxxxxxxxx xxxxxx úmyslu je xxxxx vycházet x xxxxxxxx uvedených v xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx xxxxxxxx xxxx stranami x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx předcházelo, x x xxxx, jak xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký obsah x xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x případě, že xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala xxxxx x postavení toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen (srov. xxx xxxxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Pakliže bylo x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (správnost xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 a §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx obsahem přezkoumávané xxxxxxxx x pracovního xxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, xx „… xxxx xxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx posudku …(xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) …pozbyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě způsobilost xxxxx xxxxxxxxx xxxxx…“, xx xxxxx dospět x xxxxxx, že x hlediska xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx o xxx, xxxx xxx úmysl xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) a xx xxxxx xxxxx xxxxx být xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, resp. x ohledem xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) znám. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx náležitosti xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, tak xxxxxxx xxxx; odkaz xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 224/2013, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx rozsudek xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xxxxx ustanovení §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x účinné před 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx. před 1.1.2014, xxxx xxxx tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx právních úkonů).
17. Xxxxx posoudit xxxxxxxxx xxxxxx odvolacího soudu, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx č. 202/2017 Sb.)…“, xxxxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx jeho xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx mimo xxxx xxxx upravil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx, xxx nově xx xx přezkum těchto xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx xxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx vyjádření, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x právnímu jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx světle této xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx k xxxx xxxxxx, reprezentované (xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx) zejména rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2016, sp. xx. 21 Cdo 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Xxxxx a xxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx, xx „…/X/ zájmu xxxxxxxxx jednotného postupu xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 2. X xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx rozhodnutí. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava xxxxxxxxxx xx xxxxxxx části xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x nejasnostem, xxx xxxxxxxxxx x formě „xxxxxxx“ správního xxxxxx xxxxx §47 odst. 2. Proto x xxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxx xx upřesňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxx správní xxx, xxxxx zákon x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví jinak. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx nezakládá xxxx xxxx, xxxxx xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx vyloučena xxxxxxx podat další xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. X xxxx xx upřesňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku poskytovatelem xxxxxxxxxxx služeb je xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx určitých xxxxxxxx x autoremeduře xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xxxxx xxxxx, nevyhoví, xxxxx xxxxxxxxx příslušnému správnímu xxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx xxxx xxxxxx úpravy xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, rok 2016, xxxxxxxx tisk x. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx xxx pouze xxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx o xxxxxxxx; xxxxx k významu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx historické xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx xxxxxx problematiky xxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx potíže xxx x xxxxxxxxx, za xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77b xxxxxxxxx xxxxxx); na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Ústavní xxxx x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. ÚS 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Sbírce xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx podkladě tohoto xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx po xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxx přezkoumán (§77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., o xxxx x zdraví xxxx) posudek xxxxxx xxxxxxx preventivní xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci pro xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 x. ř. x. Xxxxxx úkon xx xxxxx §70 xxxx. a) s. x. x. xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx byl xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx uveřejněn xx Xxxxxx nálezů x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 155/2008, x xx xxxxxx byla xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní xxxxxxxxxxx xxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx orgánu nadaného xxxxxx rozhodovat o xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx jde o xxxxxxx stanovisko xxxxxx, xxxxx xxxxxxx předvídaným x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxxx xxx, kdo xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx konkrétní úkony x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xxxxxx sféru zaměstnance. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x zdravotním xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, x xxxx xxxxxxx posuzující xxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx metod. Tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx xxxx. Xxxx xxxxxxxxxx lze posudek xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxx, tedy že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu volí (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, ten xx xxxxxxxx. Xxxxx zdravotní xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx právní xxxxxx xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x zákonu x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx x. 407/0), xxxxx i xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx zmíněný xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Xx. xx xxx xxxxx x právní úpravě, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx x xxxxxx lidu; úprava xxxxxxxxxx §47 odst. 4 xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v minulosti x xxxxxxxxxx §77b xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví lidu. Xxxx xxx pochyb x xxx, xx xxxxxx názor, vyjádřený x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xx xxxx xxxxxxxx i na xxxxxxxxxx charakteru posudků xxxxxxxx v režimu xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx ve xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx nálezu tak xxxxxxx závazný x xx vztahu x xxxxxxxxxx situaci [x xxxxxx závaznosti nálezů Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx z xx. 89 odst. 2 Xxxxxx, x xxxx xx stanoví závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. nosné xxxxxx xxxxxxxxxx, tj. ratio xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.4.2014, xx. xx. I. ÚS 2219/12, nebo xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2014, sp. xx. XX. ÚS 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx v xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx sledovat xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nosné xxxxxx pravidlo (rozhodovací xxxxx), o xxx xx xxxxx předmětného xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx těchto xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xx xxxxxxx x xx. 1 odst. 1 Xxxxxx a xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx dle čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx práva x nezávislého x xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx ve xxx xxxxxxxxxx i Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. zn. 9 Xx 339/2018, kterým xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 15.3.2018 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xx dne 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx. x. 202/2017 Xx. (srovnej xx. XX. části X. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela xxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Ads 81/2005, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. zn. 4 Xxx 121/2013, a xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx expresis xxxxxx tento závěr xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx na xxxxxxxxx soudní xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx nezměnila. Xxxxx závěr xx xxxxx logický x xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx vztahu x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx nálezech Ústavního xxxxx ze dne 18.4. 2007, sp. xx. XX. ÚS 613/06, x ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08.
23. Xxxxxxx xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x specifických xxxxx. službách xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x citacích xxxxx xxxxx, x dále xxxx užíváno xxxxx „x. ř. x.“), xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §4 odst. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. x. x., x xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Xx. XX 11/08).
24. Xxxxxxx však xxx xx 31.10.2017 (xxxx potom, co xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Xx.) xxxxxx nepřichází x xxxxx soudní xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech…“ (xxxx. závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx právní xxxx xx xxx 31.10.2017 xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, sp. zn. 21 Cdo 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx si xx vědom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a kol.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Beck, 2019, x. 313, 314, bod 53. x 61.], avšak xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx, a zejména xxx vázanosti xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxx možno xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. Z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx soud k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx posudek xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx není.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx vyplývá x xxxx uvedeného – xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x ani xxx změnu xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 o. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, že xxxxxx, xxx které xxx xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx rozhodnutí a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.).
28. Právní xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx řízení a xxxxxxxxxx řízení, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 xxxx. 1 x §243g odst. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxxx dosavadní xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx je neplatná. Xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx o xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx jen xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (původní x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxx není xxxxxxxxxxxxxx určením x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx způsobilost xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxx soud vycházet xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx formální xxxxxxxxxxx. To v xxxxx případě xxxxxx xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx splněno, a xxxxx xx výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Nejvyššímu soudu xxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx po xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017.