Xxxxxx věta
Lékařský posudek xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx orgánu, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx od 1.11.2017 xxxxxxxxx za xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x právnímu xxxxxxxx: §135 odst. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Sb. xx znění xx 30.6.2019, §47 odst. 4 zák. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Krajského xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Okresního soudu x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, č. x. 37 X 249/2019-50, a věc xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx x xxxxxxx řízení.
I.
Dosavadní xxxxxx xxxxxx
1. Dopisem ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosavadní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx pracovní xxxxxxx xx xxx 1.2.2000, xx důvodem zdravotních xxxxxxxx žalobkyně xxx xxxxxxxx úraz, xxxxx x xxxxxxxx utrpěla, x xxxxx měl xxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx. V době, xxx xx xxxx xxxx výpověď, neměla xxxxxxxx x dispozici xxxxx platný xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx k xxxxx x jakéhokoliv xxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Xxxxxx, xx x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, že xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx tvrzení žalobkyně, xx důvodem xxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx, anebo xxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxx 22.5.2018. Xx xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpověď xxxxx xxxxxx udělit xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx nemohla xxx žalovaná ani xxxxxxxxx xx jisto, xxx je žalobkyně xxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx x xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx ze xxx 24.2.2019. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z ničeho xxxx neplyne, xx xx byl xxxxxx, xxx xxx dovodit, xx ke xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx posudky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxx xxxx xxxxx dány xxxxxx xxx výpověď, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
5. X xxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx potvrdil (výrok X.) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx x xxxxx xxxxxxxxx JUDr. A. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel ve xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx výslovně xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx [xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx x xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce]. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx x názorem xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 lékařský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx by posuzovaný xxxxxxxxxxx xxxxxx dlouhodobě xxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „xxxxxxxxxx“ x xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx jeho xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, má-li všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx za řízení xxxxxxxxx xxxxx pochybnosti x jejich správnosti, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x postojů xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx potřeba xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx zaměstnance x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx třeba x příslušném soudním xxxxxx otázku, zda xxxxxx zaměstnanec xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách účinnou xx 1.11.2017, x xxx xxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxx toliko „xxxxxxxxxxx o zdravotním xxxxx posuzované xxxxx“ x xx x xxxxxxxxxx zjišťování je xxxxx xxxxxxxxxx až xxxxx, xxxxx výpověď xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx, xxxxx byla xxxx žalobkyni z xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx nesplňuje, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx nevyplývá. Xxxxxxx daná xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 je xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx soud nesprávně xxxxxxxx předpoklady pro xxxxxx výpovědi z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. x) xxxxxxxx práce vzhledem x právní xxxxxx xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx x xxxxxxxxxx posudku, xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx výpověď žalované xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dosavadní práci. Xxxxx předpis xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x pracovního poměru xxx uveden xx xxxxxxxx xxxxx určitě x reflektuje důvod xxxxxxxxxxx x ustanovení §52 xxxx. e) xxxxxxxx práce. Xxxxx xxxxxxxxxxx z lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx žalobkyni x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxx. Otázka, xxxx jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx, nebyla xxxxxxxx x souladu xx závěry uvedenými x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx sp. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x sp. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx dlouhodobou xxxxxxxxx nezpůsobilost xxxxxxxxxxx, xxxx xx xxx xxxxxxxxx pracovního poměru xxxxxxxxx (xxxxxx a xxxxxxx) xxxxxxxxx posudkem, xxxx může xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáže, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x práci (21 Xxx 4972/2015 nebo 21 Xxx 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx další navržený xxxxx xxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Xxx 224/2013), kdy xx xxxxxxxx xxxxxxx příčiny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx ze xxxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně vyplývá, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx závěr x příčině xxxxx, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxx umožňuje žalované, xxx v řízení xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyně skutečně xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx práce pozbyla. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx soud rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně x xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „o. s. x.“). Po xxxxxxxx, xx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx osobou (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. x. x., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 o. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, kterým xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li být xxxxxxxxx soudem xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 o. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx napadla xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., jímž xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxx dovolání xxxxx xxxxxxxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx, protože xxxxxxx proti výroku, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx přípustné [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x.].
11. Xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zaměstnavatele, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013, xxxxxx odvolací soud xxxxxxx x rozporu x ustálenou xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu, x xxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx vydaných xxxxx zákona č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího soudu xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Nejvyšší soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x x xxxxxxxx xxxx posuzovat – xxxxxxxx k xxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxx 9.5.2019 – xxxxx zákona č. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. xxxxx“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) podle zákona x. 89/2012 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx xxx „o. x.“) x xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, xxxx poté, xx xxxxx účinnosti xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon č. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx“).
14. Xxxxxx jednání xx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 o. z.). Xxxxx projev xxxx (xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx) xx vykládá podle xxxxxx (záměru) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx by xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x xxxxx xxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx x xxxxxxxxx toho, jemuž xx xxxxxx xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Kromě xxxxxx (xxxxxx) jednajícího (ve xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) xx xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx xxxx k „xxxxx zavedené mezi xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“, k xxxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, x k xxxx, xxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx obsah x xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx při xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, který xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, x nepodaří-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx projev vůle, xxx xx xx xxxxx xxxxxxxxxx §557 x. x. xxxxxxx „x xxxx toho, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Pro xxxxxx pracovněprávních vztahů xxxx x xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxxx, že se xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ x xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 o. x. v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx připouští xxxxx xxxxxx, se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zák. práce xxxxxx (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxx xx co xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx xxx x objasnění jeho xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, xx xxxx skutečně xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx „xxxxxxxxxx“ xxxx „doplňovat“ xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx jiný xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx) xxxxx xxxx xxxxxx xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Výkladem xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx jinak xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. zn. 21 Xxx 3480/2016 xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx zákoníku [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též „xxx. xxx.“)], podle xxx xxxx xxxxx právní xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, není-li xxxx xxxx x xxxxxxx x jazykovým xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xx xxxxxx k xxx xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx, že podmínkou xxx xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx x xxx, co plyne x jazykového vyjádření xxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, který xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 1116/2001), xxxxxx úprava x xxxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – jak xxxxxxx i x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, typický xxx xxxxxxxxx občanský xxxxxxx (xxxx. zejména xxxxxxxxxx §35 odst. 2 obč. xxx.), x klade xxxxx xxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx jednajících xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxx výklad právního xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x vícestranných xxxxxxxx jednání – xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) x xxx xxxxx. Xxx zjišťování xxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 o. x. x xxxxxxxxxxx xxx x praxi zavedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx, x xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, jaký obsah x význam právnímu xxxxxxx přikládají. Teprve x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, se uplatní xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x projevu xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx přikládala osoba x xxxxxxxxx toho, xxxxx xx xxxxxx xxxx určen (xxxx. xxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx x. x. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx ze dne 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, xx „… xxxx výpověď x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx posudku …(xxxxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx svému xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx práci…“, xx xxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxx, xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx tento úmysl xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, xxxx. x ohledem xx xxxxxxxxx případu (xxxxxxx xxxxxxxx odmítnutí převzetí xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xx ve xxxxxxxx poukazováno) xxxx. Xxxxx odvolacího soudu, xx „…xxxxxxx nesplňuje xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, xxx správný xxxx; xxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, sp. xx. 21 Cdo 224/2013, není případný, xxxxx uvedený xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce podle xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, než nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx před tím, xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, jak již xxxx xxxx uvedeno, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx xxxxxxxx úkonů).
17. Xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx (rozuměno xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Sb.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx problematiku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. ustanovení §47 xxxx. 2, xxxx. 4 zákona x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx, xxx nově xx xx přezkum xxxxxx xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Xx., xxxxxxxxx řádu, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ověření xxxx xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxx úprava xxxxxxxx xxxx náhled xx xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, zda xx světle xxxx xxxxxx xxxxxxx dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx otázce, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx poukazuje xxxxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Cdo 1804/2015, který xxx xxxxxxxxx xxx číslem 42/2017 Xx. xxxx. xxx.
19. Xxxxx a xxxx xxxxx zákonné xxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx k xxxx xxxxxxxxxxxx pouze uvádí, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx jednotného postupu xxxxx xx upřesňuje xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx v případě xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx ustanovení §47 xxxx. 2. X ohledem na xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx zvolena xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx úprava odkazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu xxxxx x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k xxxxx „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxx xx upřesňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, přičemž xx použije xxxxxxx xxx, xxxxx zákon x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví jinak. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 zákona xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxxxxx xxxx xxxx, neboť xxxxx §47 xxxx. 5 byla xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. K xxxx se xxxxxxxxx, xx xxxxxxx vydání xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx charakteru, xxxxx xx v xxxxxxx podání žádosti x přezkoumání xxxxxxx xxxxx za xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx poskytovatel xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, který xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správnímu xxxxxx. Ten xxx xxxx podle xxxx xxxxxx úpravy postupovat x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. důvodovou xxxxxx k xxxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx se mění xxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, xx hlavním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx x přezkumu; xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx historické metody xxxxxxx je možno xxxxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x minulosti, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu (xxxx. xxxxxxxxxx §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx správního soudu xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx ze xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. ÚS 613/06, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxxx číslem 68/2007. Xx podkladě xxxxxx xxxxxx Nejvyšší správní xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. xx. 4 Xxx 81/2005, který xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx soudu xx xxxxxxxxxxx číslem 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, že „…/X/xxx krajského xxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx x zdraví xxxx) xxxxxxx lékaře xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxx xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxx x. 65/1965 Xx., zákoníku práce, xxxx rozhodnutím ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Xxxxxx xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. x. vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx závěr xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxx a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx číslem 155/2008, x ve xxxxxx xxxx mimo xxxx xxxxxxxxx myšlenka, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx závodní preventivní xxxx o xxxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx x povinnostech, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx zákonem xxxxxxxxxxx x vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx zaměstnavateli. Xxx je xxx xxxxxx xxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx úkony x rámci pracovněprávního xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Ústavního xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx metod. Tato xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav. Jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu xxxxxx xxxxx, xxxx že xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) mezi xxx, xxx aktuální zdravotní xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx práci xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, ten se xxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx proměnnou…“. Xxxx xxxxxxxx se xxx xxxxx xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Parlamentu, xxx 2011, xxxxxxxx xxxx x. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Xx. xx xxx vrací x právní úpravě, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 odst. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xxxxxxx převzala xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx x ustanovení §77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x péči x zdraví xxxx. Xxxx tak pochyb x xxx, že xxxxxx xxxxx, vyjádřený x xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. XX 11/08, xx musí xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx charakteru xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx o specifických xxxxx. službách ve xxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx vztahu k xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx soudu, xxxxx xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx xxxxxxx závaznost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxx, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx rozhodnutí, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obsahující xxx. xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx, xx. xxxxx xxxxxxxxx (srov. xxxxxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, sp. xx. X. ÚS 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.11.2014, xx. xx. XX. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx vyložil, xx x xx. 89 xxxx. 2 Ústavy xxxxxxx pro xxxxxx xxxxx povinnost xxxxxxxxxx x souladu x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx soudem x xxxx nálezech, tedy xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxx, xx. vyložené x xxxxxxxxxx nosné xxxxxx pravidlo (xxxxxxxxxxx xxxxx), o xxx xx výrok xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, a xx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx představuje porušení xx. 89 odst. 2 Xxxxxx ve xxxxxxx s xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx subjektivního xxxxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxxx dle xx. 36 odst. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx se xxxxxxxxxx xxxxxxxx svého xxxxx x nezávislého a xxxxxxxxxxx soudu; xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxx judikatuře i Xxxxxxxx soud (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxx xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x odmítnutí xxxxxx x přezkumu xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx dne 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx k práci xx dne 6.11.2017, xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxxxxxxx xxx. č. 202/2017 Xx. (srovnej xx. XX. xxxxx X. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx závěry xxx xxxxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, sp. xx. 4 Xxx 81/2005, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. zn. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx lze xxxxxxx, xx i Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx soudní praxi xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx podle tohoto xxxxxx, ve xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, x xx xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 18.4. 2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, x xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. ÚS 11/08.
23. Uvedený xxxxx xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x přezkumu lékařského xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx mezi xxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §65 xxxx. 1 zákona x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx xxxxx xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx pouze „x. x. x.“), xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. x. x., x dále xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08).
24. Xxxxxxx však xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, co xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx nepřichází x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, resp. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx rozhodnutí, x něhož by xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. x. x. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. závěry xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 23.9.2008, sp. zn. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x pro xxxxxx xxxx xx xxx 31.10.2017 zůstávají x xxxxxxxxx xxxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx si xx vědom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x této xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. a xxx.: Xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx. 3. xxxxxx. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], avšak xxx respektu x xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx, a zejména xxx vázanosti právním xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxx možno xxxxx xxxxx aprobovat.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx dospěl xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx názor xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx dobrozdáním…“, xxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, správný xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného – xxxxxxx x protože xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx, xxx které byl xxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, zrušil Xxxxxxxx xxxx rovněž xxxx xxxxxxxxxx x xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx v Xxxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx druhá o. x. x.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx je xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxx soud xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx i x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x xxxx druhá x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx domáhala určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru, kterou xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx neplatná. Xxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx posudek, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx xxx výpovědi xxxxxxx mít xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx je xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, neboť existovaly xxx vzájemně xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X xxxxxxxx xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxxxx rozsudek xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx určením x xxx, zda xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách) xxxx xxxx xxxxxxxx xxx rozhodování o xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx v xxxxx případě nebylo xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, x xxxxx je xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxx xxx byla předložena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného po xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.10.2017.