Právní xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx x rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního orgánu, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, nelze xxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx soudním xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. x. x.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 xxxx. 1, §556, §557 xxx. x. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. x) xxx. x. 262/2006 Xx. xx xxxxx xx 30.6.2019, §47 odst. 4 xxx. č. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Opavě ze xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xx dává výpověď x pracovního poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx.
2. Žalobkyně xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že xxxxxxx xxxxxxx x pracovního xxxxxx je neplatná. Xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx, xx u xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx smlouvy xx xxx 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x žalované xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx výpovědní důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. d) xxxxxxxx xxxxx. V době, xxx jí xxxx xxxx xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx závěrem, xx xx xxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Žalovaná xxxxxxx, xxx xxxxxx byla xxxxxxxxx. Uvedla, že x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxx xxxxxxxxx práce, tedy xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Podle xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní xxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx.
4. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 C 249/2019-50, xxxxx, že výpověď xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx žalobkyni xx xxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na náhradě xxxxxxx xxxxxx 13.200 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. Xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx výpověď xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx xxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxx není xxxxxx, není xxxxxx, xxx příčinou xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxx x důsledek xxxxxxxxxxx pracovního xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxx platně udělit xxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx x rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx výpovědi xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx na xxxxx, xxx xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, anebo xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx ze dne 24.2.2019. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx byl zrušen, xxx xxx dovodit, xx xx dni 9.5.2019 xxxxxxxxxx pro xxxxxxxxx dva vzájemně xxxxxxxx lékařské posudky. Xxxxxxxx měla xxxxx xxx pochybnosti x xxx, xxx jsou xxxxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx, a xxxx xxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx důvodu.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxx 25.11.2020, x. j. 16 Xx 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx potvrdil (výrok X.) x rozhodl, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx 2.800 Xx k xxxxx xxxxxxxxx XXXx. A. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx zaměstnavatel xx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx na lékařský xxxxxxx, xxx xxxx xxx xxxx x xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx xxxx xxx xxxxxxxxxxx vyplývat, co xxxx xxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx dosavadní práci [xxx xxxx to xxxxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 písm. x), nebo x xxxxxxxxxx §52 písm. x) zákoníku xxxxx]. Xxxxx, že xxx xxxxxxxxx s názorem xxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 xxx xxx 1.4.2012 lékařský xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zaměstnavateli x xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx „dobrozdání“ o xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx k xxxxx. Xxxx xxxx x xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, má-li všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx, x xxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx bude neurčitý xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx či z xxxxxx důvodů xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx stav zaměstnance x příčiny jeho xxxxxxxxx, xx xxxxx x xxxxxxxxxx soudním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx zejména xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Xxxxxxxx xxx xxxxxxxx novelu xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 1.11.2017, x xxx lze xxxxxxx, xx xxxxxxxx posudek xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x zdravotním xxxxx posuzované osoby“ x xx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, pokud výpověď xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x závěru, že xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx tuto xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxx žalobkyni xxx 9.5.2019 xx xxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx podala žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, že xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx práce xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.4.2012 x x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx xxxxx §50 xxxx. 4 zákoníku xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xx výpověď žalované xxxxxxxxx zákonné xxxxxxxxxxx, xxxxxxx z lékařského xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx výpověď, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx předpis přitom xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k výpovědi, xxxx určit příčinu xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. e) xxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx dne 7.5.2019 jednoznačně xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x výkonu xxxxxx xxxxxxxxxxx zaměstnání, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx práci xxx xxxxxxxx xxxx. Otázka, xxxx jsou z xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx v souladu xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx. xx. 21 Cdo 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x xx. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xx xxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xxxx neplatným úkonem xxx xxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx zaměstnance, xxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxx x xxxxxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxx zaměstnavatel neprokáže, xx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx způsobilost x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Cdo 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, znalecký xxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx mezi xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx závaznosti xxxxxxxxxx xxxxxxx x obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx (rozsudek Xxxxxxxxxx soudu sp. xx. 21 Xxx 224/2013), kdy xx xxxxxxxx uvedení příčiny xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jasně xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx svůj xxxxx x příčině vydat, x uvedení xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx umožňuje xxxxxxxx, xxx x xxxxxx xxxx soudem xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx xxxxxxx. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxxxx soud rozsudky xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x xxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx k xxxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
7. Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx (§10x občanského xxxxxxxx xxxx) projednal xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx „x. x. x.“). Xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (účastníkem xxxxxx) xx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 odst. 1 x. s. ř., xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx napadnout xxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. ř.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, je xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxxx se xxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx xx vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, při xxxxxx řešení se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx ustálené rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která x xxxxxxxxxxx dovolacího soudu xxxxx nebyla xxxxxxxx xxxx xx dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx má-li xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx taktéž xx xxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx. Nejvyšší xxxx x xxxx xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxx proti výroku, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x.].
11. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx výkladu právního xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx dni 31.12.2013, xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího xxxxx, x xxx xxxxxx xxxxxx významu změny xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků xxxxxxxx xxxxx zákona č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 31.10.2017, xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx praxi xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Xx přezkoumání xxxxxxxx odvolacího xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §242 o. s. x., xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx o. x. x.), Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx dospěl x xxxxxx, že xxxxxxxx xx důvodné.
13. Xxxxxxxxxxxxx věc xx xxxxx x v xxxxxxxx době xxxxxxxxx – vzhledem k xxxx, že xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx byla doručena xxx 9.5.2019 – xxxxx zákona x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (xxxx xxx „xxx. práce“) x subsidiárně xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx xxx „x. x.“) x xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx účinném xx 1.11.2017, tedy xxxx, xx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a některé xxxxx xxxxxx (dále xxx „xxxxx o xxxxxxxxxxxx zdrav. službách“).
14. Xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx svého xxxxxx (§555 xxxx. 1 x. x.). Xxxxx xxxxxx vůle (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx úmysl (xxxxx) xxxxxxx xxxx o xxx xxxxxx xxxxx; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (xxxxx) jednajícího, xxxxxxxxx se jednajícímu x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx mu xxxxxxxxx přikládala (rozumí xx x xxxxx xxxx x x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx vůle xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 o. x.). Kromě úmyslu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) se xxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxxxxx také x „xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx v xxxxxxx xxxxx“, x xxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, a x xxxx, xxx xxxxxx xxxx následně najevo, xxxx obsah x xxxxxx projevu xxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 o. x.). Xxx-xx při xxxxxxxxx projevu xxxx xxxxxx výraz, xxxxx xxx x xxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, x nepodaří-li xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx vůle, xxx xx xx xxxxx ustanovení §557 x. x. vyložit „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx první“. Xxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx §18 xxx. práce xxxxxxx, xx se xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx“ a xx xx xxxx xxxxxxxxxx §557 o. x. x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, xx xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 xxx. práce xxxxxx (z hlediska xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx jednání x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích) xxxxxxxx, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx zaměstnance. Xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx jeho xxxxxx, xxxx xx xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx projevu xxxx xxxxx „nahrazovat“ xxxx „doplňovat“ xxxx, xxxxxx zaměstnanec xxxx xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx) xxxxx xxxx kterou xxxx xxx, xxx xxxxxxxxxx xx. Výkladem xxxxxxx vůle není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Xx xxxxxx xx právní xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx [xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxx zákoník, ve xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též „xxx. xxx.“)], xxxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxx vyjádřené slovy xxxxxxxx nejenom xxxxx xxxxxx jazykového vyjádření, xxx xxxxxxx též xxxxx xxxx xxxx, xxx právní xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x xx xxxxxx x níž xxxxxxxx xxxx xx xxx ustálené xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx podmínkou xxx přihlédnutí x xxxx xxxxxxxxx je xx, xxx xxxxxx x xxxxxxx s xxx, xx plyne x jazykového xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 26.11.1998, xx. xx. 25 Xxx 1650/98, xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxxxx Právní xxxxxxxx, x. 7, xxx. 1999, x. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 18.12.2002, sp. zn. 25 Xxx 1116/2001), xxxxxx xxxxxx v xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx zákoník, xxxxxxx od 1.1.2014, xxxxxxx – jak xxxxxxx x x xxxxxxxx zprávy k xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, typický xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), x klade xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx xxxx. Základním hlediskem xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx je xxxx xxxxx právní xxxxxx xxxxxx od 1.1.2014 xxxxx xxxxxxxxxxx (popřípadě – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx jednání – xxxxxxxx xxxxx jednajících xxxxx), xxx-xx xxxxxx xxxxx druhé xxxxxx (xxxxxxxxxx projevu vůle) xxxx, xxxxx musela-li (xxxxx-xx) x něm xxxxx. Při xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. x. x xxxxxxxxxxx též x xxxxx zavedené xxxx xxxxxxxx x xxxxxxx styku, k xxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, i x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x význam xxxxxxxx xxxxxxx přikládají. Xxxxxx x xxxxxxx, xx xxx xx použití xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx zjistit xxxxx xxxxxxxxxxx, se xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xx projev xxxx xxxxx (srov. xxx uvedený rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 25.4.2017, xx. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx xxxx x projednávané xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §241a odst. 1 x §242 xxxx. 3 věty xxxxx x. x. x. – nepodléhá), xx xxxxxxx přezkoumávané xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, že „… xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx…“ x odůvodněním, xx „…xxxxx lékařského xxxxxxx …(xxxxxxxxx, xxxx. dovolacího xxxxx) …xxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dosavadní práci…“, xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx právní xxxxxxx, xxxxxxxxxx výše, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx) x xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxx x ohledem xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx) rozpoznatelný, xxxx. x xxxxxxx na xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx převzetí xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx ve xxxxxxxx poukazováno) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x ustanovení §50 xxxx. 4 zák. xxxxx…“, tak xxxxxxx xxxx; xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Xxx 224/2013, není xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. práce podle xxxxxx xxxxxx platné x xxxxxx před 1.4.2012, xxxx xxxx xxx, než xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx tím, xxx xxxxx účinnosti xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx již xxxx výše uvedeno, xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx právního jednání (xxxxx xxxxxxxx úkonů).
17. Xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx (xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx ke xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků (xxxx. ustanovení §47 xxxx. 2, xxxx. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx, xxx nově xx xx přezkum těchto xxxxxxx nepoužije ustanovení xxxxx xxxxxx xxxxxx x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, ověření nebo xxxxxxx). Xx xxx xxxxxxxx posoudit, zda xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx charakter x xxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx řečeno, xxx xx světle xxxx xxxxxx obstojí dosavadní xxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxx správně xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxxxxx rozsudkem Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx pod xxxxxx 42/2017 Xx. rozh. xxx.
19. Xxxxx x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxx k této xxxxxxxxxxxx xxxxx uvádí, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx upřesňuje xxxxx, xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle ustanovení §47 xxxx. 2. X xxxxxxx na xxxxxxxxx výstupu xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx využití xxxxx xxxxxx xxxxx k xxxxxxxxxxxx postupu praxe x xxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx k formě „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 odst. 2. Xxxxx x xxxxx xxxxxxxxx jednotné xxxxxxxx xx xxxxxxxxx, xx v xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx rozhodnutí, přičemž xx xxxxxxx správní xxx, xxxxx zákon x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví xxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx xx nebude xxxxx xxxxxxx. Vyloučením možnosti xxxxxxxx se nezakládá xxxx xxxx, neboť xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx další xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx potvrzeného xxxx zrušeného xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. K xxxx xx upřesňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx prvoinstančního charakteru, xxxxx je x xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Pokud xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx posudku, který xxxxx, xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Ten xxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx správního xxxxxx…“ (srov. důvodovou xxxxxx x xxxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx č. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx, Poslanecká xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx tisk x. 874/0). X xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxx xxxxxxx, že hlavním xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx o přezkumu; xxxxx x významu xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx to, xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx již x xxxxxxxxx, za xxxxxx obsažené x xxxxxx x. 20/1966 Xx., o xxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. ustanovení §77x xxxxxxxxx xxxxxx); xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zejména Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, sp. xx. XX. XX 613/06, xxxxx byl xxxxxxxxx ve Xxxxxx xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxxxxx číslem 68/2007. Xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx xxxxxxxxx úřadu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Sb., x xxxx o zdraví xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx způsobilosti x práci pro xxxxx §37 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxx x. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx §65 odst. 1 s. x. x. Takový úkon xx xxxxx §70 xxxx. a) x. x. x. xxxxxxxx xx soudního xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x nálezu xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. zn. Pl. XX 11/08, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx nálezů a xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu xxx publikačním číslem 155/2008, x xx xxxxxx byla xxxx xxxx vyjádřena xxxxxxxx, xx „…/X/xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx x práci xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x povinnostech, xxx xxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyžadovaným způsobem xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je pak xxxxxx xxx, kdo xx podkladě xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxx pracovněprávního xxxxxx, xxxxxxx zasahuje xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx názoru Xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx medicínských xx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxx dospěje xxxxxxxxxx xxxxx použitím exaktních xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxx xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxx s výkladem xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xx zjištěný xxxxxxxx stav. Jako xxxxxxxxxx lze xxxxxxx xxxxxx xxx v xxxxxxxxxxxxx xxxxxx tohoto xxxxx, xxxx xx xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx xxxxxxxx zdravotní xxxx zaměstnance xxxxxxxx xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xx xxxxxxx. Xxxxx xxxxx, že x xxxxxxxxxx stavu se xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxx je nepochybně xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx určující xxx xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx zprávu x zákonu x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2011, sněmovní xxxx č. 407/0), xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxx xxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Zákon x. 202/2017 Xx. xx xxx vrací x právní úpravě, xxxxxxxxx x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx o xxxxxx lidu; xxxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx zdrav. službách xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx. Xxxx tak xxxxxx x xxx, xx xxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, se xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx ve xxxxx zákona č. 202/2017 Sb.; právní xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx tak xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [x xxxxxx xxxxxxxxxx nálezů Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a osoby, xxx poukázat na xxxxx, xx xx xxxxxxxxx xxxxxx jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx obsahující xxx. xxxxx důvody xxxxxxxxxx, xx. ratio xxxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, xxxx nález Xxxxxxxxx soudu xx xxx 18.11.2014, sp. xx. II. ÚS 2127/14); Xxxxxxx soud xxx xxxxxxx, xx x xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx obecné xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x souladu s xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xx. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx nosné xxxxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxxx xxxxx), o něž xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, x xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 89 xxxx. 2 Ústavy ve xxxxxxx x xx. 1 xxxx. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx dotyčné xxxxx xxx čl. 36 xxxx. 1 Xxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx akceptoval ve xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxx rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 28.8.2006, sp. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxx x rozsudku xx xxx 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx úřadu xx xxx 15.3.2018 x zrušení xxxxxxxxxx xxxxxxx x zdravotní xxxxxxxxxxxx x práci xx xxx 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx účinnosti xxx. č. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. části I. xxx. x. 202/2017 Xx.), zcela xxxxxxx xx xxxxxx již xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx soudu xx xxx 20.9.2007, xx. xx. 4 Ads 81/2005, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx správního xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx (xxx x odůvodnění xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx závěr xxxxxxxxx), xx změna xxxxxx x specifických xxxxx. službách na xxxxxxxxx xxxxxx praxi xx xxxxxx k xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků, xxxxxxxx podle xxxxxx xxxxxx, xx vztahu x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx, x to xxx x x xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxx xxx proveden xx xxxxxx k xxxx problematice ve xxxxxxxxx xxxxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 18.4. 2007, xx. xx. XX. ÚS 613/06, a xx xxx 23.9.2008, sp. xx. Pl. ÚS 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, neboť konečné xxxxxxxxx, xxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního xxxxxx x xxxxxxxx lékařského xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx o specifických xxxxx. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Xx., xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx (x xxxxxxxx dříve xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx xxxxx „x. ř. x.“), xxxxxxxx pouze Nejvyššímu xxxxxxxxx xxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §4 odst. 1, §12 odst. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. x. x., x dále xxx zmíněný xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx.) xxxxxx nepřichází v xxxxx xxxxxx přezkum xxxxxxxxxx příslušného správního xxxxxx, kterým byl xxxxxxxxxx xxxxxxxx posudek, xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxx. xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx správního orgánu x xxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx xx xxxx xxxx v xxxxxxxxx soudním řízení xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 2 x. s. ř. xxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx „…není aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. zn. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x xxx právní xxxx xx xxx 31.10.2017 zůstávají x xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx v xxxxxxxx ze xxx 29.1.2016, sp. zn. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx xxxx si xx vědom, že xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. H. Xxxx, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], xxxxx xxx respektu x xxxxxxxx dělby xxxxxx xxxxxxxxx, x zejména xxx xxxxxxxxx právním xxxxxxx Ústavního xxxxx, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx.
26. X xxxxxxxxx důvodů xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, že xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx…“, xxxxxxxxx v xxxx 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, správný xxxx.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx – xxx xxxxxxx z xxxx uvedeného – xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxx xxxx podmínky xxx zastavení dovolacího xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx zamítnutí xxxxxxxx x xxx xxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, Xxxxxxxx xxxx tento xxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.). Xxxxxxxx k xxxx, xx důvody, xxx xxxxx xxx xxxxxx rozsudek odvolacího xxxxx, xxxxx x xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx a xxx vrátil xxxxx xxxxxxx stupně (Xxxxxxxxx xxxxx x Opavě) x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. ř.).
28. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; x xxxxx xxxxxxxxxx o věci xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx středníkem x věta xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx dala xxxxx §52 písm. x) xxxxxxxx práce x xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx pozbyla xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx práce.
Nalézací xxxx xxxxx, xx xxxxxxx xx xxxxxxxx. Xxx jeho xxxxxx xxxxxx xxxxx opřít xxxxxxx žalované podle §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxx xxxxxxxxxxx příčina dlouhodobé xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dni výpovědi xxxxxxx xxx ani xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda je xxxxxxxxx zdravotně xxxxxxxxxxx xxxxx nebo xxx xxxxxxxx, neboť existovaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x xxxxxxxxx).
X odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx o xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx xx xxxxxx. Xx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxx xx 1.11.2017 (xxxxx x. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách) xxxx soud vycházet xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx x xxxxxxxxxx posudku xx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xx x xxxxx xxxxxxx nebylo xxx názoru xxxxxxxxxx xxxxx splněno, a xxxxx xx výpověď xxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxxxx proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx soudu xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx právního jednání xxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxx 31.12.2013 a xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx úpravy xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků vydaných xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx orgánem xx xxx 31.10.2017.