Xxxxxx xxxx
Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx pracovnělékařských xxxxxx a rozhodnutí xxxxxxxxxxx správního xxxxxx, xxxxx xxxxxxxx posudek xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx xx právní xxxxxx xxxxxx xx 1.11.2017 xxxxxxxxx za rozhodnutí, x xxxxx xx xxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx řízení xx smyslu ustanovení §135 xxxx. 2 x. x. ř.
Vztah x xxxxxxxx xxxxxxxx: §135 xxxx. 2 xxx. x. 99/1963 Xx., §555 odst. 1, §556, §557 xxx. č. 89/2012 Xx., §18, §52 xxxx. e) xxx. x. 262/2006 Sb. xx xxxxx do 30.6.2019, §47 xxxx. 4 zák. x. 373/2011 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx rozsudek Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx dne 25.11.2020, x. x. 16 Xx 168/2020-75, x xxxxxxxx Okresního xxxxx x Xxxxx xx xxx 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx ze xxx 9.5.2019 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, že xx xxxx xxxxxxx x pracovního poměru xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxx podle lékařského xxxxxxx vydaného xxx 7.5.2019 xxxxxxxxx pracovně xxxxxxxxxx služeb xxxxxxx xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx dosavadní xxxxx.
2. Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx, xxx bylo xxxxxx, že uvedená xxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xx neplatná. Xxxxxx zdůvodnila xxxxxxx xxx, xx u xxxxxxxx pracovala xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dne 1.2.2000, xx xxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxxxxxx byl xxxxxxxx xxxx, který x žalované xxxxxxx, x xxxxx xxx xxx xxxxxxxxx důvod xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx. X xxxx, xxx jí xxxx xxxx výpověď, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx, xx xx pozbyla xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx z xxxxxxxxxxx xxxxxx.
3. Xxxxxxxx navrhla, xxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Uvedla, že x xxxxxxxxxx posudku xx xxx 7.5.2019 xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx její xxxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxx překážka xxxxxxx xxxxxxx plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx žalované xxxx tvrzení xxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxx xxxx pracovní způsobilosti xxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx nevyplývá.
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 30.6.2020, x. x. 37 X 249/2019-50, xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx neplatná, x xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx povinna xxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx řízení 13.200 Xx x xxxxx xxxxxxxxx XXXx. X. X. Dovodil, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx xx dne 9.5.2019 xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx, xxxx xxxxxx, xxx příčinou xx xxxxxx onemocnění, xxxxx xxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx utrpěla xxx 22.5.2018. Ke xxx xxxxxxx xxxxxxxx (9.5.2019) žalovaná xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx skutečný xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x výpověď xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxx se xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. X xxxxxxxx xxxxxx výpovědi nemohla xxx xxxxxxxx ani xxxxxxxxx na xxxxx, xxx je žalobkyně xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 24.2.2019. Xxxxx xxxxxxx xxxxxxx žalovaná xxxx xxxxxxxxxx, z xxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxx zrušen, xxx tak xxxxxxx, xx xx dni 9.5.2019 xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dva xxxxxxxx xxxxxxxx lékařské posudky. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx pochybnosti o xxx, xxx jsou xxxxx xxxx důvody xxx xxxxxxx, x xxxx činit xxxxx xxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
5. K xxxxxxxx xxxxxxxx Krajský xxxx x Xxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 25.11.2020, č. x. 16 Co 168/2020-75, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx X.) a xxxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxx zaplatit xxxxxxxxx xx náhradě nákladů xxxxxxxxxx řízení 2.800 Xx k xxxxx xxxxxxxxx JUDr. X. X. (xxxxx XX.). Xxxxxxx, xx xxxxxxxx-xx xx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx z pracovního xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, pak xxxx xxx také x xxxxxxxxx posudku xxxxxxxx xxxxxxx xxxx z xxxx xxxx bez xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx dále xxxxx dosavadní práci [xxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx §52 písm. x), xxxx v xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce]. Xxxxx, xx xxx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxx, xx podle xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 ode xxx 1.4.2012 xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pozbyl dlouhodobě xxxxxxxxx způsobilost, xxxxx xxxxxxxxx zaměstnanci, xxxxxxxxxxxxxx x soudům pouze xxxxxxxxx „dobrozdání“ o xxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx x hlediska xxxx xxxxxxxxx způsobilosti x xxxxx. Soud xxxx x xxxxxx o xxxxxx neplatnosti rozvázání xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxx, má-li všechny xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, a xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx žádné xxxxxxxxxxx x jejich xxxxxxxxxx, x případě, že xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxx xxxxxxxxx xx x xxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xx xxxxx x příslušném soudním xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxx, vyřešit dokazováním, xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků. Žalovaná xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx o specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx účinnou xx 1.11.2017, z xxx xxx dovodit, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx“ x xx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx náležitosti. Xxxxxxxx soud xxxxxx x závěru, xx xxxxxxx, xxxxx byla xxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx podle §52 písm. e) xxxxxxxx práce, xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 7.5.2019, xxxxx byl podkladem xxx xxxx xxxxxxx, xxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx konat xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx daná xxxxxxxxx xxx 9.5.2019 je xxxxx neplatná.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
6. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx žalovaná xxxxxxxx. Xxxxxx, xx xxxxxxxx xxxx nesprávně xxxxxxxx xxxxxxxxxxx pro xxxxxx výpovědi x xxxxxxxxxx poměru xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx práce xxxxxxxx x xxxxxx úpravě xxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx posudků xxxxxx xx 1.4.2012 a x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx neplatnost xxxxxxxx podle §50 xxxx. 4 xxxxxxxx xxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxxxxxx dovodil, xx xxxxxxx žalované xxxxxxxxx xxxxxxx náležitosti, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xxx xxxxxxxxx pro xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx dlouhodobě xxxxx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, že xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx k výpovědi, xxxx určit příčinu xxxxxxxxxx zdravotní xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx poměru xxx xxxxxx ve xxxxxxxx zcela xxxxxx x xxxxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx v ustanovení §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce. Podle xxxxxxxxxxx x lékařského xxxxxxx xx dne 7.5.2019 xxxxxxxxxxx vyplývá, xx xxxxxxxxx ztratila xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx stávajícího xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx bránící žalobkyni x plnění xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xx by xxxxxxxxx nebyla xxxxxxx xxxxx práci xxx xxxxxxxx úraz. Xxxxxx, xxxx xxxx x xxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxxxx předpoklady xxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. zn. 21 Xxx 1804/2015 xx xxx 29.1.2016 x xx. xx. 21 Xxx 5557/2015 xx xxx 11.7.2016. Xxxxx judikatury Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §52 xxxx. x) zákoníku xxxxx xxxx xxxxxxxxx úkonem xxx proto, xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxx xx měl xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (řádným a xxxxxxx) lékařským posudkem, xxxx může xxxxxxx xxxxxxx neplatnou, jen xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx neprokáže, xx xxxxxxxxxxx pozbyl xxxxxxxxxx zdravotní způsobilost x xxxxx (21 Xxx 4972/2015 xxxx 21 Cdo 1276/2016). Xxxxx xxxxxxxxxxx nesprávně, xxxx pro xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx stavu žalobkyně. Xxxxxxxxxxx namítá, že xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 21 Cdo 224/2013), xxx se xxxxxxxx uvedení xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx práci, xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxx vydat, x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx nepožaduje xxx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxx xxxxxxxx žalované, xxx x xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx skutečně xxxxxxxxx způsobilost x xxxxxx práce xxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx stupňů xxxxxx x xxx xxx vrátil soudu xxxxxxx stupně k xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
7. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (§10a občanského xxxxxxxx xxxx) xxxxxxxxx xxxxxxxx žalované podle xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx soudní xxx, ve znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx (dále xxx „x. x. x.“). Xx zjištění, xx dovolání proti xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx xxxxxx) xx lhůtě xxxxxxx x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx nejprve xxxxxxx xxxxxxx přípustnosti dovolání.
8. Xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, pokud to xxxxx xxxxxxxxx (§236 xxxx. 1 x. x. x.).
9. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx přípustné proti xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx práva, při xxxxxx xxxxxx se xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dovolacího soudu xxxx xxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx vyřešena xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx otázka posouzena xxxxx (§237 x. x. ř.).
10. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx X., jímž xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx xxxxxx ve xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxx xxxx x této xxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. odmítl, xxxxxxx xxxxxxx xxxxx výroku, xxxxx němuž xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx [§238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. x.].
11. Dovolání xx xxxxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného xx xxx 31.12.2013, xxxxxx odvolací soud xxxxxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx rozhodovací xxxxx dovolacího soudu, x pro řešení xxxxxx xxxxxxx změny xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.10.2017, xxxxx doposud v xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
12. Po přezkoumání xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 x. x. x., xxxxx xxxxxxx xxx jednání (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx x. x. x.), Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxxxxxxx xx xxxxxxx.
13. Xxxxxxxxxxxxx xxx xx xxxxx x x xxxxxxxx době posuzovat – vzhledem k xxxx, xx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx poměru, xxxxx xx xxxx doručena xxx 9.5.2019 – xxxxx xxxxxx x. 262/2006 Xx., zákoníku xxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx 30.6.2019 (dále xxx „zák. práce“) x xxxxxxxxxxx xxx (xxxx. §4 xxx. xxxxx) xxxxx zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx zákoníku, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx do 30.6.2020 (xxxx xxx „o. x.“) x podle xxxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném od 1.11.2017, tedy xxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx x. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx zdravotních službách, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x některé xxxxx zákony (xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách“).
14. Xxxxxx xxxxxxx se xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (§555 xxxx. 1 o. z.). Xxxxx xxxxxx xxxx (xxxxxxxx xxxx konkludentní) xx xxxxxxx podle xxxxxx (xxxxxx) jednajícího, xxxxxxxx druhá xxxxxx xxxxxx xxxxx (xxxxx) xxxxxxx nebo x xxx xxxxxx vědět; xxxx-xx xxxxx xxxxxxx xxxxx (záměr) xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx x projevu vůle xxxxxx xxxxx (xxxxx), xxxx xx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxx xx x dobré xxxx x v xxxxxxx x xxxxxxx xxxxx) xxxxx v xxxxxxxxx xxxx, jemuž xx projev xxxx xxxxx (xxxx. §556 xxxx. 1 x. x.). Kromě úmyslu (xxxxxx) xxxxxxxxxxx (xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx) se při xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx k „xxxxx zavedené mezi xxxxxxxx v právním xxxxx“, x xxxx, xx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxxx, a x xxxx, xxx strany xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxx vůle xxxxxxxxxx (xxxx. §556 xxxx. 2 x. x.). Xxx-xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx výraz, který xxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxx výklad, x nepodaří-li xx xxxx uvedeným xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx by se xxxxx ustanovení §557 x. z. xxxxxxx „x xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx“. Pro xxxxxx pracovněprávních xxxxxx xxxx z ustanovení §18 xxx. xxxxx xxxxxxx, že xx xxxxxxx „xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx nejpříznivější“ a xx xx tedy xxxxxxxxxx §557 x. x. v pracovněprávních xxxxxxxx nepoužije; výraz, xxxxx xxxxxxxxx různý xxxxxx, se xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §18 zák. xxxxx xxxxxx (z hlediska xxxxxx a významu xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx vztazích) způsobem, xxxxx xx xx xxxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx vůle xxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxx xxxx xxxxxx, tedy ke xxxxxxxx xxxx, co xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxx nelze „nahrazovat“ xxxx „doplňovat“ xxxx, xxxxxx xxxxxxxxxxx nebo xxxxxxxxxxxxx (xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx pracovněprávních xxxxxx) xxxxx nebo kterou xxxx xxx, ale xxxxxxxxxx xx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx není xxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxx jasného xxxxxxxxxxxxxxxx jednání (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx dne 21.2.2017, xx. xx. 21 Xxx 3480/2016 nebo xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.4.2017, xx. zn. 21 Xxx 5281/2016).
15. Na xxxxxx xx právní xxxxxx x předchozím xxxxxxxxx zákoníku [zákoně x. 40/1964 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxx pozdějších předpisů, xxxxxxx xx 31.12.2013 (xxxx též „obč. xxx.“)], podle xxx xxxx třeba xxxxxx xxxxx vyjádřené xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxx jazykového xxxxxxxxx, xxx zejména xxx xxxxx xxxx xxxx, xxx xxxxxx xxxx xxxxxx, xxxx-xx xxxx xxxx v xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. ustanovení §35 xxxx. 2 xxx. xxx.), a xx xxxxxx x níž xxxxxxxx xxxx xx xxx xxxxxxxx judikatuře xxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx x xxxx účastníků xx xx, xxx xxxxxx x rozporu x xxx, xx plyne x jazykového vyjádření xxxxx (xxxx. například xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 26.11.1998, xx. zn. 25 Xxx 1650/98, který xxx uveřejněn v xxxxxxxx Xxxxxx rozhledy, x. 7, xxx. 1999, s. 386, xxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx dne 18.12.2002, xx. xx. 25 Cdo 1116/2001), xxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx 1.1.2014, xxxxxxx – jak xxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx – xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx projevu, xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxx xxxxxxxxxx §35 odst. 2 xxx. xxx.), x xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Základním hlediskem xxx výklad právního xxxxxxx xx tedy xxxxx xxxxxx úpravy xxxxxx xx 1.1.2014 xxxxx jednajícího (popřípadě – x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx – xxxxxxxx xxxxx jednajících xxxxx), byl-li xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx (xxxxxxxxxx projevu xxxx) xxxx, xxxxx xxxxxx-xx (xxxxx-xx) o xxx xxxxx. Xxx zjišťování xxxxxx úmyslu xx xxxxx vycházet x xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxxx §556 xxxx. 2 x. z. x xxxxxxxxxxx xxx x xxxxx zavedené xxxx stranami x xxxxxxx styku, x xxxx, co xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, x x xxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxx daly xxxxxx, jaký xxxxx x xxxxxx právnímu xxxxxxx xxxxxxxxxx. Teprve x xxxxxxx, xx xxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx pravidel xxxxx xxxxxxx úmysl xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx metoda xxxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x postavení xxxx, xxxxx je projev xxxx xxxxx (srov. xxx uvedený xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 25.4.2017, sp. xx. 21 Xxx 5281/2016).
16. Xxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx – xxx vyplývá z xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x §242 xxxx. 3 xxxx xxxxx o. s. x. – xxxxxxxxx), xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x pracovního xxxxxx xx xxx 9.5.2019 xxxx xxxx xxxx, xx „… xxxx výpověď z xxxxxxxxxx poměru xxxxx xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) zák. xxxxx…“ x xxxxxxxxxxx, xx „…xxxxx xxxxxxxxxx posudku …(xxxxxxxxx, xxxx. dovolacího xxxxx) …pozbyla xxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx dlouhodobě způsobilost xxxxx xxxxxxxxx práci…“, xx xxxxx dospět x xxxxxx, xx x xxxxxxxx výkladových xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx x tom, xxxx byl xxxxx xxxxxxxxxxx (zaměstnavatele) x xx xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx jednání (xxx x xxxxxxx xx xxxxxxx obsah xxxxxxxx) xxxxxxxxxxxxx, resp. x xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku, xx xxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx. Xxxxx xxxxxxxxxx soudu, xx „…xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §50 xxxx. 4 xxx. xxxxx…“, xxx správný xxxx; odkaz xxxxxxxxxx xxxxx na rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 16.12.2013, xx. xx. 21 Cdo 224/2013, xxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxxx §52 xxxx. x) xxx. xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxx 1.4.2012, tedy xxxx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxx. xxxx 1.1.2014, xxxx xxxx xxx, xxx nabyl xxxxxxxxx xxxxx č. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx, xxx xxx xxxx výše xxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxx pro xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxx právních xxxxx).
17. Xxxxx xxxxxxxx správnost xxxxxx odvolacího xxxxx, xx „…xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxx toliko xxxxxxxxxxx (rozuměno po xxxxxxxxx xxxxxx x. 202/2017 Xx.)…“, xxxxxxxxxxx x bodě 14. xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
18. Xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxx, xx xx xxx 1.11.2017 xxxxx xxxxxxxxx xxxxx č. 202/2017 Xx., kterým xx xxxx zákon x. 373/2011 Xx., x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, xxxxx xxxx jiné xxxx upravil xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2, odst. 4 xxxxxx o xxxxxxxxxxxx zdrav. xxxxxxxx, xxx nově se xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx nepoužije xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx zákona x. 500/2004 Sb., xxxxxxxxx řádu, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x přezkumu vyjádření, xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxxxxx). Je tak xxxxxxxx posoudit, zda xxxx právní xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx x xxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx; xxxxx xxxxxx, xxx xx xxxxxx xxxx xxxxxx obstojí dosavadní xxxxxxxxxxx závěry x xxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx (xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx) zejména xxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015, xxxxx xxx xxxxxxxxx xxx xxxxxx 42/2017 Sb. xxxx. xxx.
19. Smysl x xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx zprávě x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx otázku xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Uvedený xxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx pouze uvádí, xx „…/X/ xxxxx xxxxxxxxx jednotného xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx, která se xxxxxxx x případě xxxxxxx příslušného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx §47 xxxx. 2. X xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxx ustanovení xxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx. Dosavadní xxxxxx xxxxxx odkazující xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx postupu praxe x xxxxxxxxxxx, jak xxxxxxxxxx x formě „xxxxxxx“ xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §47 xxxx. 2. Xxxxx v xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx upřesňuje, xx x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudku xxxxxxxx orgánem se xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx použije správní xxx, xxxxx xxxxx x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nestanoví jinak. Xxxxx rozhodnutí xxxxxxxxx xxxxxx podle §47 xxxx. 2 xxxxxx xx xxxxxx možné xxxxxxx. Vyloučením xxxxxxxx xxxxxxxx se nezakládá xxxx stav, neboť xxxxx §47 xxxx. 5 xxxx xxxxxxxxx xxxxxxx podat další xxxxx xx přezkoumání xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx správním xxxxxxx podle §47 xxxx. 2. K xxxx xx upřesňuje, xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx posudku poskytovatelem xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx považovat xx xxxx prvoinstančního xxxxxxxxxx, xxxxx xx v xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxx posudku xxxxx xx určitých xxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, který xxxxx, nevyhoví, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx. Xxx pak xxxx xxxxx nové xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx…“ (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx k xxxxxx x. 202/2017 Sb., xxxxxx xx xxxx xxxxx č. 373/2011 Xx., x specifických xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx další xxxxxx, Xxxxxxxxxx sněmovna Xxxxxxxxxx, xxx 2016, xxxxxxxx xxxx x. 874/0). X důvodové xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxx, že xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx nejednotné praxe xxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx; xxxxx k xxxxxxx xxxxxxx pro právní xxxxxxx x pracovněprávních xxxxxxxx xxxxxx.
20. X xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xx xx, xx řešení xxxxxxxxxxxx xxxxxx lékařských xxxxxxx x pracovněprávního xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx (xxxx. xxxxxxxxxx §77b xxxxxxxxx zákona); na xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx soud x xxxxxx xx xxx 18.4.2007, xx. xx. XX. XX 613/06, xxxxx xxx xxxxxxxxx xx Sbírce xxxxxx a usnesení Xxxxxxxxx soudu pod xxxxxxxxxxx xxxxxx 68/2007. Xx xxxxxxxx tohoto xxxxxx Xxxxxxxx xxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xx dne 20.9.2007, xx. zn. 4 Xxx 81/2005, xxxxx xxx xxxxxxxxx ve Xxxxxx rozhodnutí Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx 1554/2008, xxxxxxxx xxxxx, xx „…/X/xxx krajského úřadu, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx (§77x xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x zdraví xxxx) xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx x práci pro xxxxx §37 odst. 1 xxxx. a) xxxxxx č. 65/1965 Xx., xxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxxx ve xxxxxx §65 odst. 1 x. x. x. Takový xxxx xx xxxxx §70 xxxx. x) x. x. s. vyloučen xx xxxxxxxx xxxxxxxx…“; xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08, xxxxx xxx uveřejněn ve Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx publikačním xxxxxx 155/2008, a xx xxxxxx xxxx xxxx xxxx vyjádřena myšlenka, xx „…/P/osudek xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x způsobilosti x práci určitého xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxx a xxxxxxxxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx stanovisko xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx x vyžadovaným xxxxxxxx xxxxxxxxx součinnost xxxxxxxxxxxxxx. Xxx je xxx xxxxxx tím, xxx xx xxxxxxxx zjištění x xxxxxx lékaře xxxx konkrétní xxxxx x rámci xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, kterými xxxxxxxx xxxxxx sféru xxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx posudek x zdravotním stavu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxxx zjištění, k xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx použitím xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx metod. Tato xxxxxxx xxxx nic xxxxxxxxxx x výkladem xxxxxx právní xxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx. Jako xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxx x xxxxxxxxxxxxx smyslu tohoto xxxxx, tedy že xxxxx xxx posuzování xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx (xxxxxxxxx) xxxx xxx, xxx aktuální xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx umožňuje xxxxxxxxx dosavadní xxxxx xx nikoliv. Jinak xxxxx, xx x xxxxxxxxxx xxxxx se xxxxxxxxxxx, ten se xxxxxxxx. Navíc xxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx…“. Xxxx xxxxxxxx xx xxx xxxxx xxxxxxxx pro xxxxx xxxxxx úpravu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x zákoně x xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách (xxxx. xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx x. 373/2011 Xx., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, Xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx, xxx 2011, sněmovní xxxx č. 407/0), xxxxx x následnou xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx. již zmíněný xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015).
21. Xxxxx x. 202/2017 Xx. xx xxx vrací x xxxxxx úpravě, xxxxxxxxx v xxxxxx x. 20/1966 Xx., x xxxx x xxxxxx xxxx; úprava xxxxxxxxxx §47 xxxx. 4 zákona o xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x ustanovení §77x xxxxxx č. 20/1966 Xx., x péči x xxxxxx lidu. Xxxx xxx xxxxxx x xxx, že xxxxxx xxxxx, vyjádřený x xxxxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx soudu xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08, xx xxxx xxxxxxxx i xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxx zákona č. 202/2017 Xx.; xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxx x xx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx [k xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, která xxxxxxx x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx, x xxxx xx stanoví xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx a osoby, xxx xxxxxxxx xx xxxxx, že xx xxxxxxxxx netýká jen xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxx. xxxxx důvody xxxxxxxxxx, tj. xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. například xxxxx Ústavního xxxxx xx dne 13.11.2007, xx. xx. IV. XX 301/05, nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 17.4.2014, xx. xx. X. ÚS 2219/12, xxxx xxxxx Xxxxxxxxx soudu ze xxx 18.11.2014, xx. xx. II. XX 2127/14); Xxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx, že x čl. 89 xxxx. 2 Xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx rozhodovat x souladu x xxxxxxx xxxxxxx vysloveným Xxxxxxxx soudem v xxxx nálezech, xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ratio xxxxxxxxx, tj. xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx (rozhodovací xxxxx), x xxx xx xxxxx předmětného xxxxxx opíral, x xx nesplnění xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx porušení xx. 89 xxxx. 2 Ústavy ve xxxxxxx s čl. 1 odst. 1 Xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxx porušení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx práva dotyčné xxxxx xxx čl. 36 odst. 1 Xxxxxxx, totiž xxxxx xxxxxxx xx stanoveným xxxxxxxx xxxxx práva x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx; xxxxxxx xxxxxxx akceptoval xx xxx xxxxxxxxxx x Xxxxxxxx soud (srov. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.8.2006, xx. xx. 22 Xxx 2205/2005)].
22. Xxxxxxxx xxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxxx xx dne 23.10.2018, xx. xx. 9 Xx 339/2018, xxxxxx xxxxxx kasační xxxxxxxx xxxxx usnesení xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx o přezkumu xxxxxxxxxx krajského xxxxx xx xxx 15.3.2018 x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx o zdravotní xxxxxxxxxxxx x práci xx xxx 6.11.2017, xxxx rozhodnutí, xxxxxxxx xxx xx účinnosti xxx. č. 202/2017 Xx. (xxxxxxx xx. XX. xxxxx X. xxx. x. 202/2017 Xx.), xxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 20.9.2007, sp. xx. 4 Xxx 81/2005, xx xxxxx xxxxxxx xxxxx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx dne 17.4.2014, xx. zn. 4 Xxx 121/2013, x xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015. Z xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, xx x Nejvyšší xxxxxxx soud xxxxxxx (xxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx expresis xxxxxx tento xxxxx xxxxxxxxx), že xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. xxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx k xxxxxxxxxx lékařských xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx tohoto xxxxxx, xx xxxxxx x posuzování xxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx, nic xxxxxxxxx. Xxxxx závěr xx xxxxx logický x xxxxxxxxxxxx, x to xxx x x xxxxxxx na xxxxxx, xxxxx byl xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxx problematice xx xxxxxxxxx nálezech Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 18.4. 2007, sp. xx. XX. XX 613/06, x ze xxx 23.9.2008, xx. xx. Xx. ÚS 11/08.
23. Xxxxxxx závěr xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, zda rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx. službách xxx xxxxxxx mezi rozhodnutí xxxxx xxxxxxxxxx §65 xxxx. 1 xxxxxx x. 150/2002 Sb., xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx (x xxxxxxxx dříve xxxxx, a xxxx xxxx xxxxxxx pouze „x. x. x.“), xxxxxxxx pouze Xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (srov. xxxxxxxxxx §4 xxxx. 1, §12 xxxx. 1, §102 x xxxxxxxxxxx x. x. x., a xxxx xxx xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 23.9.2008, xx. xx. Pl. ÚS 11/08).
24. Xxxxxxx xxxx xxx xx 31.10.2017 (xxxx xxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxx zákon x. 202/2017 Sb.) xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, kterým xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxxx takový xxxxxxx, xxxx. rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, x xxxxx by xxxx xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 xxxx. 2 x. s. ř. xxx dalšího xxxxxxxx, xxxxx „…xxxx aktem xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx nadaného xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx…“ (xxxx. závěry dříve xxxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.9.2008, xx. xx. Xx. XX 11/08). Xxxxxxx xx, xx x pro xxxxxx xxxx xx dni 31.10.2017 xxxxxxxxx x xxxxxxxxx závěry Xxxxxxxxxx xxxxx, učiněné x xxxxxxxx xx xxx 29.1.2016, xx. xx. 21 Xxx 1804/2015.
25. Xxxxxxxx soud xx xx xxxxx, xx xxxxxxxxxxx literatura xxxxxxx x xxxx problematice xxxxx xxxxxx [xxxx. Xxxxxx, X., Xxxxxx, X. x xxx.: Xxxxxxx práce. Xxxxxxxx. 3. vydání. Xxxxx: X. X. Xxxx, 2019, x. 313, 314, xxx 53. x 61.], xxxxx xxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxx soudní xxxxxxxxx, a xxxxxxx xxx vázanosti právním xxxxxxx Ústavního soudu, xxxx xxxxx xxxxx xxxxx aprobovat.
26. X xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx k xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx „…xxxxxxxx posudek již xxxx toliko dobrozdáním…“, xxxxxxxxx v xxxx 14. odůvodnění xxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxx není.
27. Xxxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx – xxx vyplývá x xxxx uvedeného – xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx dány xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx, pro xxxxxxxxx xxxxxxxx a xxx xxx xxxxx rozsudku xxxxxxxxxx xxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx xxxxxx, xxx xxxxx byl xxxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx, xxxxx x xx rozsudek xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxx Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxx rozhodnutí a xxx vrátil soudu xxxxxxx xxxxxx (Okresnímu xxxxx x Opavě) x dalšímu xxxxxx (§243x odst. 2 xxxx druhá x. x. x.).
28. Xxxxxx xxxxx vyslovený x xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxxxxxx soud xxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx řízení (§226 odst. 1 x §243x xxxx. 1 část první xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. s. x.).
Xxxxxxx:
Xxxxxxxxx xx xxxxxxxx určení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §52 xxxx. x) xxxxxxxx práce x odůvodněním, že xxxxxxxxx pozbyla dlouhodobě xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx dosavadní práce.
Nalézací xxxx určil, xx xxxxxxx je neplatná. Xxx xxxx názoru xxxxxx možné xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §52 písm. e) xxxxxxxx práce x xxxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x něj xxxxxxxxxxx příčina xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xx dni xxxxxxxx xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx, zda xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx, xxxxx existovaly xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx x přezkumný).
K odvolání xxxxxxxx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx nalézacího xxxxx. Dodal, xx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx určením x xxx, xxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx nikoli. Xx xxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx službách, xxxxxx od 1.11.2017 (xxxxx č. 202/2017 Xx., xxxxxx se xxxx xxxxx x. 373/2011 Sb., o xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx) xxxx xxxx vycházet xxx rozhodování x xxxxxxxxxxx xxxxxxxx jen x xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx, pokud xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. To v xxxxx případě xxxxxx xxx názoru odvolacího xxxxx splněno, a xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx.
Xxxxxxxx podala xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx. Nejvyššímu xxxxx xxx xxxx předložena x xxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, učiněného po xxx 31.12.2013 x xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 373/2011 Sb., x xxxxxxxxxxxx zdravotních xxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx dni 31.10.2017.