Právní xxxx
Xxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx posudky x xxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx, xxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §513 x. z. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx pohledávek; x xxxxxxxx, xxxxx směřuje xxxxx xxxxx pohledávkám, xx pro účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. ř. x xxxxxx příslušenství xxxxxxxxxx.
Xxxxx k právnímu xxxxxxxx: §513 xxx. x. 89/2012 Sb., §237, §238 odst. 1 písm. x), §243 xxxx. 1 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx odmítl xxxxxxxx žalobce xxxxx xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx xx xxx 17.2.2021, x. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 271 847 Xx [bolestného ve xxxx 23 169 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx jen „XXX“) xx xxxx 232 928 Xx x xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 750 Kč], xxxxx xx měla xxxxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, č. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167, xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxx 19.6.2020, x. x. 17 X 140/2018-125, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2020, x. x. 17 X 140/2018-129, xxxx Xxxxxxx xxxx pro Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx na zaplacení 271 847 Kč x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx mezi xxxxxxxxx x xxxx xxxxx, a xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xx xxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx XX utrpěl xxx 22.9.2015 xxxx xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx IV. xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxx ošetřena v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x Xxxxxxxxxxx Xxxxxxx. Xxx xxxxxxxxxxxx postavení nestabilní xxxxxxxxx xx žalobce xxx 25.9.2015 podrobil xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx ruky x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx a xxxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, zejména znaleckého xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X., XXx. xxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx RTG snímek xx xxx 29.10.2015, xxxxx odhalil xxxxxxxx xxxxxx metakarpofalangeálního 4. xxxxx xxxx ruky xxxxxxx, nesprávně xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx. Tato xxxxxxx xxxx provedena xx x xxxxx 2016 (xx xxxxx xxxxxxxxxx) x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx se xxx prodloužila. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx následky x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx x x případě xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx o urgentní xxxxxx x xxxx xxxxxx x výsledek xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx dle xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 36/2003 Xx., x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx bezpečnostních sborů, 33 750 Kč xx bolestném a 25 000 Xx xx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxxxx x x právním xxxxxxxxxx xxxx soudem xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2910, §2956 a §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx, (xxxx jen „x. x.“). Xxxxxxxx xxxx xxx léčení xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx artis xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx postupem xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxx prokázáno, že xx v případě xxxxxxx provedené xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, že xxxxxxx byl odškodněn xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (33 750 Xx), xxx kterou xxxxxxxxx x tomto xxxxxx (23 169 Xx), přičemž xxxxxxxx, xxxxx by představovalo xxxxx odškodnění bolesti x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxx nelze. Xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 750 Xx soud xxxxxxxxx x ohledem na xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání a xxxxxxxxx x xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, jehož xxxxxxxxxxx xxxxxxxx v tom, xx xxx x xxxxxx otázku x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxxxxx. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxx v xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx významné xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xx x xxxx ve xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxx xxxxxxxx dostatek xxxxxx, x xxxxxxx x §127 odst. 1 x §127x x. x. ř. xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx soudu prvního xxxxxx, když xxxx XXXx. B., CSc., xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx XXXx. X. a XXXx. X. x xxxx vypracovaným znaleckým xxxxxxxx xxxxxx přiznána xxxxxxxxx důkazní xxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. x. x., xxxxx xxxx nepřihlédl x xxxx, co xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx. X důsledku xxxx xxx nesprávně xxxxxxxx x xxxxxxxxxx skutkový xxxx. Dovolatel xxxxxxx xxxxxxxxxx soudu, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx znaleckými xxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx lege artis, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx závěrem xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx nedošlo k xxxx na xxxxxx xxxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx. xx. 25 Xxx 4168/2016). Namítá xxxxxxx xxxxxxxx §2910, §2956 x §2958 x. x. s xxx, že xxxxxxxx xx svým xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 10týdenní xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx další xxxxxxxxx, xxxx zasáhla xx xxxx xxxxxxxxxxx práva xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na rozhodnutí Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 154/2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxx výši, xxx xxxxxxxx xxxx aplikovat xxxxxxxxxx §2915 o. x. a zavázat xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx) x náhradě nemajetkové xxxx. Xxxxxx i xxxxxxxxx rozhodnutí ohledně xxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx obou xxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx stupně x dalšímu řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Nejvyšší xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), a jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, že xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x tomu oprávněnou – účastníkem xxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. x.), xxxxx zastoupeným xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxx xxxx podle §237 o. x. x. xxxxxxxxx.
5. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skládající xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, odvíjejících xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx základu, má xxxxxxxxxx x každém x nich xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání je xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx, x to xxx xxxxxx xx xx, xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxx v xxxxxx xxxxxx a xx x xxxx xxxx rozhodnuto jedním xxxxxxx (xxxx. usnesení Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 26.8.2003, xx. xx. 32 Xxx 747/2002, Soubor xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Beck, dále xxx „Xxxxxx“, X 2236, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.10.2013, xx. zn. 30 Cdo 3238/2013, xxxx xxxxxxxx ze xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, publikovaný xxx x. 7/2019 Xx. xxxx. xxx. Xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. x. x. xxxxxxxxx s xxxxxxxxx xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx na xxxxxxxx x xxxxxx 23 169 Xx a xx xxxxxxx za XXX xx xxxx 232 928 Xx, xxxxxxxxxxx nárok na xxxxxxxx limit xxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. c) x. x. ř. Xxxxx dovolací xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. x. xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx nárok na xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 750 Xx, xx příslušenstvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §513 x. x., xxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. s. x. se x xxxxxxxxxxxxx při posouzení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx limitu xxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx směřující xxxxx rozhodnutí x xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx pohledávek xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx ztížení xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx tohoto xxxxxxxxxxxxx soudním xxxxxxxxxxx xx závislé na xxxxxxxx xxxxxx, x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Ačkoliv dovolatel xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxx x tom, xx „xxxxxx otázka x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Nesprávnost xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x nesprávně xxxxxxxxx xxxxxxxxx stavu, xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx, xx po xxxxxx xxxxxxx byl posouzen xxxxxxxx stav, s xxxx xx nesouhlasí. Xxxxxxx xxxxxxxxx důkazů xxxxxxxxx se x xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx zakotvenou v xxxxxxxxxx §132 x. x. x. xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 XXXX 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Sb. xxxx. obč., xxxxxx xxx obsaženého xxxxxx xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, xx. xx. XX. XX 191/96); xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxx xxx xx xxxxxxx, jakým xxxx xxxxxxxxx xxxxxx provedl, x xx xxx xxxxxxxxx se správností xxxxxxxxxx zjištění soudu, xx. xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx 1.1.2013 x xxxxxxxxx xxxx (xxx xxxxxxxxxx §241x odst. 1 x. s. x.).
8. Xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxx, xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xx xxxx xxxxxx, ačkoliv xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx péči x něj xxxxxxxxxxx xxx lege xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx, xx závěr o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx újmu xxxxx §2910 x. x. xx xxxxx xxxxxx xxxxx xxx naplnění xxxxx znaků xxxxxx xxxxxxxxxx, xxx. xxxxxxxxxxx xxxxxxx (zasahující xx xxxxxxxxxxx práva xxxxxxxxxxx xx porušující xxx. xxxxxxxxx normu), xxxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxx presumovaném xxxxxxxx (srov. rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2020, sp. xx. 25 Xxx 4536/2018, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 106/2020 Xx. xxxx. obč.). Xxxxxxxx xxxx založil své xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx postup žalované xxx xxxx non xxxx artis (xxxxxxxxxxx xxxxxxx), xxxxx vzhledem xx xxxxxxxxx zjištěním (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx podle §241x xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. ř. xxxxx) xxxxx dovodit, xx tento xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by xxxxxxx provedená bezprostředně xx rentgenu xxxxxxxx x hlediska xxxxxxxx xxxxxxxx lepší xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x nezbytných xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a xxxxxxx xxxx (trvalými xxxxxxxx na zdraví xxxxxxx) xxxx vztah xxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx tomuto xxxxxx xxxxxx vytknout. Xxxxxxx xxxxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Namítá-li xxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx artis (včetně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zranění xxx 25.9.2015). Nesprávným xxx xxxx postup xxxxxxx xx po zjištění xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2015, takže i xxxxx žalovaná xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx okamžitě, xxxxxx xx k xx xxxxx (xxx xxxxx).
9. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx zcela xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxx (xxxxxxxxx xx xxxxxx na xxxxx xxxxxxxxxx žalované x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx), xx xxxx námitka xxxxxxxxx. Společná odpovědnost, xxx xx xxxxxxxx x §2915 x. x., vzniká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx sobě xxxxxxxxx) činnosti, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx následku (xxxx. rozsudek Nejvyššího xxxxx xx xxx 27.2.2020, xx. xx. 25 Cdo 3333/2019, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2021 Xx. rozh. xxx.). Xxxxx řečeno, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx x případě, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx xx xxxxxxxxxx újmu. Xxxxxxxx odvolací soud xxxxxx x xxxxxx, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx důvod. Ani xxxx xxxxxxx proto xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxx.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalců xxxxxxxxxxx xxxxxxx vad xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx řízení xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§242 odst. 3 x. s. x.).
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx nákladů xxxxxx xx xxx vyloučena xxxxxxxxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. x) x. x. ř.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx uplatněné xxxxxxxx xxxxxx, jimiž xx xxxxxxxx soud xxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. s. ř. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx, v xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx nemajetkové xxxx xx zdraví x celkové xxxxxx 271 847 Kč, xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxxxx (23 169 Xx), xxxxxxx xx xxxxxxx společenského uplatnění (232 928 Kč) x nákladů xx xxxxxxxx xxxxxxx (15 750 Xx). Xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxx x xxx, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx ruky xxxxxxx xxxxxxxx správně xxxxxxxxxxxxx RTG snímek, xxxxx neindikovala xxxxxx xxxxxxx kloubu x xxxxx zranění xxxxxxx xx tak xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx a odvolací xxxx xxxx rozhodnutí xxxxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx posouzení věci, xxx nějž xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx ve xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxxxx, neboť nebylo xxxxxxxxx, xx xx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxxxxxx xxx zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x prodlevou x xxxxxxx.
Xxxxx rozsudku odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx. Nejvyšší xxxx xxxxxx xxxxxxxx jako xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx x nákladech xx xxxxxxxxxxx znaleckých xxxxxxx.