Xxxxxx věta
Náklady, xxx xxxxxxx mimo xxxxxx xxxxxx vynaložil xx xxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxxxxx x náhradě xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxxxxx ustanovení §513 x. x. xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx; x xxxxxxxx, které xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxx účely xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx §238 xxxx. 1 xxxx. c) x. s. x. x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx: §513 xxx. x. 89/2012 Xx., §237, §238 odst. 1 xxxx. x), §243 xxxx. 1 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx soud xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.2.2021, č. x. 91 Co 346/2020, 91 Xx 347/2020-167.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 271 847 Xx [bolestného xx xxxx 23 169 Xx, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxx xxx „ZSU“) xx výši 232 928 Xx a xxxxxxx za xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 750 Kč], xxxxx xx měla xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx léčení xxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 17.2.2021, č. x. 91 Xx 346/2020, 91 Xx 347/2020-167, xxxxxxxx rozsudek xx xxx 19.6.2020, x. x. 17 X 140/2018-125, ve xxxxxxx x xxxxxxxxx xx xxx 13.7.2020, x. x. 17 X 140/2018-129, xxxx Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 1 xxxxxx xxxxxx na zaplacení 271 847 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx řízení mezi xxxxxxxxx x vůči xxxxx, x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx xx skutkových zjištění xxxxx xxxxxxx stupně, xx žalobce při xxxxxx xxxxxx x Xxxxxxx ČR utrpěl xxx 22.9.2015 úraz xxxx – xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx IV. záprstní xxxxx xxxx xxxx x posunem, která xx xxxx téhož xxx ošetřena x xxxxxxxxxxx ambulanci v Xxxxxxxxxxx Lázních. Xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx žalobce xxx 25.9.2015 xxxxxxxx xx chirurgickém oddělení xxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxxxx xxxxx x následně xxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ustanoveného xxxxxx XXXx. X., XXx. soud xxxxxxx, xx žalovaná xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxx xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxx xxxxxxx XXX xxxxxx xx dne 29.10.2015, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 4. xxxxx levé ruky xxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx kloubu. Tato xxxxxxx byla xxxxxxxxx xx x únoru 2016 (xx xxxxx xxxxxxxxxx) a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxx x důsledku xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx nedošlo, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx ruky žalobce xx mohly nastat x x případě xxxxxxxx xxxxxxx; xxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx. Prodleva x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxx xxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx zákona x. 36/2003 Xx., x xxxxxxxxx poměru xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, 33 750 Xx xx xxxxxxxxx x 25 000 Xx xx XXX. Xxxxxxxx xxxx xx ztotožnil x x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx §2910, §2956 x §2958 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, (xxxx xxx „x. x.“). Žalovaná xxxx xxx xxxxxx xxxxxx žalobce xxxxxxxxxxx xxx xxxx artis xxx, že xxxxxxxx xxxxxxxx x provedením xxxxxxx, xxxxx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx újma xxxxxxxxxxx x XXX, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xx xx v xxxxxxx xxxxxxx provedené xxx xxxxxxx trvalé xxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx uzavřel, že xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx (33 750 Xx), xxx xxxxxx xxxxxxxxx x tomto xxxxxx (23 169 Xx), přičemž xxxxxxxx, xxxxx by xxxxxxxxxxxxx xxxxx odškodnění xxxxxxx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx s xxxxxxx, xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx na vyhotovení xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx 15 750 Xx xxxx nepřiznal x xxxxxxx na xxxxxxxx řízení.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx k xxxx
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx podal xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx x tom, xx jde x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx neřešenou. Namítá, xx xxxxxxxx soud xxxxxx v potaz xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx se s xxxx xx svém xxxxxxxxxx nevypořádal. Xxxxxxxx xxxx xxxxx odkázal xx xxxxxxxx závěry xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx proveden dostatek xxxxxx, x xxxxxxx x §127 xxxx. 1 a §127x x. x. ř. xxx xxxxxxxx chybný xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx, xxxx mimo XXXx. X., XXx., xxxxxx vyslechnuti xxxxxx XXXx. X. x XXXx. X. x xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx důkazní váha. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxx §132 x. s. x., xxxxx soud xxxxxxxxxx x tomu, xx xx podporu xxxxx xxxxxxx xxxxx žalobce. X důsledku toho xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x vyhodnocen skutkový xxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx provedenými xxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx potvrdily, xx xxxxxxxx postupovala xxx xxxx artis, xx xxxxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xx xxx nedošlo k xxxx xx xxxxxx xxxxxxx (odkázal na xxxxxxxxxx Nejvyššího soudu xx. xx. 25 Xxx 4168/2016). Xxxxxx xxxxxxx aplikaci §2910, §2956 x §2958 x. x. s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxx xxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx 10xxxxxxx xxxxxxxxx bolest x xxxxxxx xxxxx reoperace, xxxx xxxxxxx do xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx (xxxxxxx na xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx. xx. 30 Xxx 154/2007). Xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxx xxxx, xxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx §2915 o. x. x xxxxxxx xxxxxxx škůdce (xxxxxxxxx) x xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxx xxxxxxx řízení. Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx rozsudků xxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxx věci xxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx řízení.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
4. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx podle xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx znění xxxxxxx xx 30.9.2017 (xxxx xxx „x. x. x.“), a jako xxxx xxxxxxxx (§10x x. x. ř.) xxxxxxx, xx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x tomu oprávněnou – účastníkem xxxxxx (§240 odst. 1 x. s. x.), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx §241 x. x. x., xxxxx xxxx xxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
5. X xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx skládající xx z xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxxxxxxxxx o každém x xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxx zkoumat xxxxxxxxxx, x xx xxx xxxxxx na to, xx tyto xxxxxx xxxx uplatněny x xxxxxx xxxxxx a xx x xxxx xxxx xxxxxxxxxx jedním xxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 26.8.2003, sp. xx. 32 Xxx 747/2002, Xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, X. X. Xxxx, dále xxx „Xxxxxx“, C 2236, usnesení Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 30.10.2013, xx. xx. 30 Xxx 3238/2013, xxxx rozsudek xx xxx 1.11.2017, xx. xx. 25 Xxx 2245/2017, publikovaný xxx x. 7/2019 Xx. xxxx. xxx. Tyto xxxxxxxxxxx závěry jsou xxxxxxxxxx x xx xxxxx §238 xxxx. 1 písm. c) x. x. x. xxxxxxxxx x účinností xx 30.9.2017 xxxxxxx x. 296/2017 Xx. Xxxxxx-xx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx xx samostatným xxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx xxxxxx na bolestné x xxxxxx 23 169 Xx x xx náhradu xx XXX xx výši 232 928 Xx, xxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x §238 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. Xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx §243x xxxx. 1 x. x. x. xxxxxxxx proti xxxxxxxxxx x tomto xxxxxx xxxx nepřípustné xxxxxx.
6. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx nákladů na xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx 15 750 Xx, xx příslušenstvím xxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx §513 x. x., podle xxxxx xxxx příslušenstvím pohledávky xxxxx, xxxxx z xxxxxxxx x náklady xxxxxxx x jejím xxxxxxxxxx. Podle §238 xxxx. 1 písm. x) o. x. x. xx k xxxxxxxxxxxxx při xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx peněžního limitu xxxxxxxxxx. Proto xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx x xxxxx příslušenství pro xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxx o xxxxxxx spojené x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx a xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx soudním rozhodnutím xx xxxxxxx na xxxxxxxx řízení, x xxxxx případě xxxxxx xxxxxxxxxx.
7. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx spatřuje x xxx, xx „xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, xxxxxx neřešenou xxxxxx xxxxxxxxxx. Nesprávnost rozhodnutí xxxxxxxxxx soudu xxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxx xx domáhá x xxxxxxxx přezkumu xxxxxxxxxx závěrů, x xxxxx vychází xxxxxxxx xxxxxxxxxx; xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx odvozuje xxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxx, nýbrž proto, xx po právní xxxxxxx xxx posouzen xxxxxxxx stav, x xxxx xx xxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx se o xxxxxx volného xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx §132 x. x. ř. xxxx xxxxx úspěšně xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx (xxxx. např. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 17.2.2011, xxx. xx. 29 NSČR 29/2009, xxxxxxxxxx xxx x. 108/2011 Sb. xxxx. xxx., xxxxxx xxx obsaženého odkazu xx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 6.1.1997, sp. xx. XX. XX 191/96); xx nesprávnost xxxxxxxxx xxxxxx totiž xxx xxxxxxxx jen ze xxxxxxx, jakým soud xxxxxxxxx důkazů provedl, x xx jen xxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudu, xx. xxxxxxxxxxxxxxx dovolacího xxxxxx, xxxxx dovolatel xx 1.1.2013 k xxxxxxxxx xxxx (viz xxxxxxxxxx §241x xxxx. 1 x. x. x.).
8. Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx spatřuje xxxxxxxxx x tom, xx xxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx žalované xx xxxx xx jeho xxxxxx, xxxxxxx ze xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx, xx xxx péči x xxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx xxxxx. Xxxxx však xxxxxx, xx xxxxx o xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx za xxxxxxxx újmu xxxxx §2910 x. x. xx xxxxx učinit xxxxx při xxxxxxxx xxxxx xxxxx tohoto xxxxxxxxxx, xxx. protiprávní xxxxxxx (zasahující xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxx. xxxxxxxxx xxxxx), vznik xxxx, xxxxx příčinné xxxxxxxxxxx mezi těmito xxxxx xxxxxxxxxx, to xxx xxx presumovaném xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.5.2020, xx. xx. 25 Cdo 4536/2018, publikovaný xxx xxxxxx 106/2020 Xx. xxxx. xxx.). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxx xxx sice xxx xxxx artis (protiprávní xxxxxxx), avšak xxxxxxxx xx skutkovým zjištěním (xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx §241a xxxx. 1 x §242 xxxx. 3 x. x. x. xxxxx) xxxxx xxxxxxx, xx xxxxx xxxxxx xxx příčinou xxxxxxxx xxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, xx by xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxx x hlediska trvalých xxxxxxxx lepší xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx újmu, xxxxx mezi protiprávním xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxx (trvalými xxxxxxxx na zdraví xxxxxxx) xxxx xxxxx xxxxxxx a xxxxxxxx, xxxxx tomuto závěru xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx existence příčinné xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx žalobce, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx, opomíjí xxxxx, že xxxxxx xxxxxxxx při xxxx xxxxxx xxx xxxxxxx xxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx zranění xxx 25.9.2015). Nesprávným xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xx xx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxx 29.10.2015, xxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x indikovala operaci xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx x ní xxxxx (xxx xxxxx).
9. Xxxxxx-xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, že xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx o xxxxxxxxxx škůdců (xxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxx způsobil), xx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx upravena x §2915 o. x., vzniká xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx (xx xxxx xxxxxxxxx) xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo opomenutí, xxxxxxx xx vzniku xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 27.2.2020, xx. xx. 25 Xxx 3333/2019, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 7/2021 Xx. xxxx. xxx.). Jinak xxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx nastává xxxxx x xxxxxxx, xx xx xxxx xxxxxxxxxxx více xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxx odvolací xxxx xxxxxx x závěru, xx žalovaná xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx x užití tohoto xxxxxxxxxx důvod. Xxx xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx nezakládá.
10. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx množství xxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx znalců představují xxxxxxx xxx xxxxxx, x xxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx, xx-xx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxx xxxxx xxxxxx (§242 xxxx. 3 x. x. x.).
11. Přípustnost xxxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx §238 odst. 1 xxxx. h) x. x. x.
12. Xxx xxxx xxxxxxx, xx uplatněné dovolací xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxx, xxxxxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx, x xxxxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx §243x odst. 1 x. x. x. xxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxxxxx se xx xxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxxxxxxx léčby, xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxx 271 847 Xx, xxxxxxxxxx se z xxxxxxxxxx (23 169 Xx), náhrady xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx uplatnění (232 928 Xx) x xxxxxxx xx xxxxxxxx posudky (15 750 Xx). Xxxxxxxxx xxxxxx mělo xxxxxxxx x tom, xx x xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxx žalovaná správně xxxxxxxxxxxxx XXX xxxxxx, xxxxx neindikovala nutnou xxxxxxx xxxxxx x xxxxx zranění žalobce xx xxx xxxxxxxxxxx.
Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx. Xxx soudy xxxxxx xxxxxxxxx z xxxxxxxx posouzení xxxx, xxx nějž xxxxxxxx xxxx xxx léčení xxxxxx xxxxxxx postupovala xxx xxxx xxxxx xxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxx x provedením xxxxxxx, avšak x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx s xxxxx postupem xxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx společenského xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx nebylo xxxxxxxxx, že by x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxx odkladu xxxxxx xxxxxxxx nevznikly. Xxxxxxx nároku xxxxxxxxxx xxxxx uvedly, xx xxxxxxxxxxxxx již zaplatil xxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx vyšší, xxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxx, nadto xxxxx xxxxxx ohodnotit xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx x prodlevou x xxxxxxx.
Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx žalobce xxxxxxxx. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx dovolání xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx, přičemž xx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx spočívajícího x xxxxxxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx posudků.