Xxxxxx věta
Novému projednání xxxxxx xx uznání xxx dříve xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx x §15 odst. 1 písm. c) xxxxxx x. 91/2012 Xx., o xxxxxxxxxxxx xxxxx soukromém, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx předpisu: čl. 11, čl. 54, čl. 56, čl. 60 xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 95/1983 Xx., §14, §15, §16 zák. č. 91/2012 Sb., §159a xxxx. 4 ve xxxxx od 1.1.2014 xxx. x. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x. zrušil xxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxx ze xxx 17.2.2020, xx. xx. 18 Co 29/2020, x věc xxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xx xxxxx xxxxxxxx věci Xxxxxxx xxxx xxx Prahu 9 (xxxx „soud xxxxxxx stupně“) usnesením xx xxx 25.11.2019, x. x. 9 X 301/2019-14, zastavil xxxxxx x uznání xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx M. xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 147-12/2016 X, xxxx též „rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx“ (xxxxx X.). Zároveň xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx X. X. s. x. x. xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxxx XX.) x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxx zaplaceného xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx (výrok XXX.).
2. Xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xx xx xxxxxxx výše xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx a vykonatelného xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x. (xxxxx X. X. a. x.,) xxxxxxx xxxxxxxxx zaplatit xxxxxxxxxxxxx 190 835,5 Xxx x 3 032,19 Xxx. Xxxxxxxxx xx xxx 18.6.2019, x. x. 15 Xx 212/2019-89, Xxxxxxx xxxx x Českých Xxxxxxxxxxxx – pobočka x Xxxxxx potvrdil xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxx ze xxx 26.2.2019, č. x. 15 X 187/2018-69, který x xxxxxx navrhovatelky uznal xxxxxxxxxx běloruského xxxxx. Xx základě xxxxxxxx xxxxxxx xx xxx 14.5.2019, xxxxxxxxxx xxx 21.6.2019, xxxxxxx došlo x rozdělení xxxxx xxxxxxxxxxx X. X. x. x., x xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, x xxxxx xxxxxxxx rozdělovaná xxxxxxxxxx xxxxxxxxx a xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxx xxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx. xxx xx xxxxxxxxxx X. X. x. x. x. (viz §243 odst. 1 xxxx. x/ xxx 2 xxxxxx č. 125/2008 Sb., o xxxxxxxxx xxxxxxxxxx společností x družstev – xxxx xxx „xxxxx x xxxxxxxxx“). Xxxxxxxxxx X. T. s. x. x. proto xxxxx §257 zákona x přeměnách xxxx xx xxxx, xxxxx xxxxx společnost X. X. x. s. xxxxxxxxxxxxx neuhradila.
3. Xxxx xxxxxxx stupně dospěl x xxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxx českým xxxxxx xxxxxxxx podle Xxxxxxx xxxxxxxx mezi Xxxxxxxxxxxxxxx socialistickou republikou x Svazem xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxxxxxxxx ze xxx 12.8.1982, xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx věcí x. 95/1983 Sb. (xxxx xxx „xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx“), x §16 xxxx. 2 xxxxxx x. 91/2012 Xx., x xxxxxxxxxxxx právu xxxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx (xxxx „XXXX“), xxxxxx, x to xxxx právnímu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx X. T. x. r. o., xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx překážka xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx §159 xxxx. 3, xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxx §159x odst. 4 xxxxxx x. 99/1963 Sb., občanského xxxxxxxx řádu, xx xxxxx účinném od 1.1.2014 – dále „x. x. ř.“).
4. Xxxxxxx xxxx x Xxxxx (xxxx xxxxxx „xxxxxxxx xxxx“) x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx dne 17.2.2020, x. x. 18 Xx 29/2020-22, xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxxxx xxx, xx xx xxxxxx nezastavuje.
5. Xxxxxxxx soud xxxxxxxxx, xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx je xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx x xxxxx rozhodnutí xxxxxxx či proti xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx ve xxxxxx §257 xxxxxx x přeměnách. X xxxxxx xxxxxx nemůže xxx o překážku xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxx neexistuje xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx k xxxx
6. Xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx X. X. s. x. x. xxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxxx xxxxxx právně xxxxxxxxx xxxxxxxxx (§237 x. x. x.). Xxxx xxxxxx přitom xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx:
x/ xxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx soudů xxxxxxxxxx o uznání xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx §16 odst. 2 XXXX, xxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxx čl. 56 xxxx. 2 xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx s xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx;
x/ xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxx cizího xxxxxxxxxx subjektivně xxxxxxx xxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx subjektivní xxxxxxxxxx, a
c/ xxx xxxxxxxxxx xxxxx soudu x xxx, xx xx běloruské xxxxxxxxxx xx smyslu §16 xxxx. 2 a xxxx. XXXX xx xxxxxxx x xx. 54 odst. 1 xxxxxxx x právní xxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx, vytváří xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxx xxxx řízení, x xxxx se xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxx existující xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zúčastněné xx xxxxxxxxx.
7. Xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx o xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx, neboť xxxxxx xxxxxx xx probíhat xxxxx xxxxxxxxxx, x xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x čl. 54 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxxxxxxx se xxxx domnívá, xx x nyní xxxxxxxxxxxx xxxx není xxxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 1. xxxxxxxx 2016, sp. xx. 20 Xxx 1349/2016, xxxxx xxx xxxxxxxxx pouze tehdy, xxxxxxx-xx uznání xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx §14 xx §16 ZMPS.
8. X další xxxxx xxxxxxxx dovolatelka předestřela xxxxxxxxxxx ohledně překážky xxxx xxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx soudem, jež xx xxxx xxxxxxxxx xxxx všem, xxxxx xxxxx být xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx. Bylo-li xxxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxx xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx je takový xxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxx, xxxxx x téže věci xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxx xxxx xxxxxx výslovně xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx účinky xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxx xxx xx xxxxx třetí.
9. Xxxxxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, že xxxxxxxx xxx xxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxx x nařízení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx, xxxx xxxx uznán xxxxxx soudem; není xxxxxx ani xxxxxxxxx, xxx se xxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxx §14 a xxxx. XXXX xxxxxxxxxx xxxxx smlouvy x xxxxxx xxxxxx. Xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx vyvolává xxxxxx toliko vůči xxxxxxxxxx xxxxxx, kteří xxxx xxxxx xxxxxxxx, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x x jiných případech xxxxxxxxx xxxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx dovolání
10. Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx jako soud xxxxxxxx (viz §10x x. s. x.) x xxxxxxxx rozhodl xxxxx občanského soudního xxxx xx xxxxx xxxxxxx od 30.9.2017 (xxxx. xx. XX xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., občanský soudní xxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, a xxxxxxx další xxxxxx), xxxx xxxx „x. x. x.“, x xx zjištění, že xxxxxxxx xxxxx pravomocnému xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxx účastnicí xxxxxx xx xxxxx xxxxxxx v xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. s. ř., xxxxxx x závěru, xx x otázce xxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxxx cizozemského rozhodnutí xx dovolání přípustné (§237 x. x. x.), xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx; dovolání xx xxxxxx opodstatněné.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
11. Xxxxxxxx xxxxxx režim xxxxxxxxxxx pro posuzovanou xxx ZMPS (xxx §123 odst. 2 x contrario), x xx x intencích xxxxxxx platné xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (§2 XXXX), xx xxxxxx x xxx xxxx xxxxxxxxxxxxx státy xx smyslu xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx x. 79/2009 Xx. x. x. Xxxxx xxxxxxxxx x Běloruská xxxxxxxxx.
12. Xxxxx §14 XXXX rozhodnutí soudů xxxxxx státu x xxxxxxxxxx úřadů cizího xxxxx x právech x xxxxxxxxxxxx, x xxxxxxx xx podle xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx v Xxxxx xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx xxxx xxxxxx xxxxx x xxxx xxxxxxxx x jiné xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxx rozhodnutí“) xxxx x České xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx cizího xxxxxx xxxxxx xxxx x xxxx-xx xxxxxx českými xxxxxx xxxxxxx xxxx.
13. Xxxxx §15 odst. 1 xxxx. c) XXXX xxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx x témže xxxxxxx xxxxxx bylo xxxxxx soudem xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx nebo xxxx-xx x Xxxxx xxxxxxxxx již xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx orgánu xxxxxxx státu.
14. Xxxxx §16 XXXX xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx věcech xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx tím, xx xxxxx xxxxx veřejné xxxx x xxxx xxxxxxxxx, jako by xxx x rozhodnutí xxxxxxx orgánu xxxxxxx xxxx. Xx-xx xxxxx xxxx namítána výhrada xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx x xxxx důvod xxx odepření xxxxxx, xx xxxxxx nemohlo xxx bez dalšího xxxxxxxxxxx, xxxxxxx se xxxxxx x xx xxxxxx lhůta x xxxxxxxx xxxxxx, pro xxxxx se xxxxxxxx 2 xxxxxxx xxxxxxx. Xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xx xxxxxx uplynutí xxxxxxx xxxxx se x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 1). Cizí xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxx nestanoví, xx xx cizí xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx. X v xxxxxxx, xx xx xxxx rozhodnutí uznávají xxx xxxxxxx řízení, xxx xx xx xxxxx uznat zvláštním xxxxxxxxxxx. Vyslovit xxxxxx xx xxxxxx příslušný xxxxxxx xxxx, xxxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx uznání xxxxxxxx, jinak okresní xxxx, x jehož xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxx skutečnost, xxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxx nestanoví něco xxxxxx. Xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx; xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 2). Xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxx výkon xxxxxx xxxxxxxxxx rozhodnutím českého xxxxx, xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx (xxxx. 3).
15. Podle xx. 11 xxxxxxx x xxxxxx pomoci se xxxxxxx, xxxxx xxxx xx území jedné xxxxxxx strany xxxxxxxxxx xxxx ověřeny justičním xxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx k xxxx zmocněnou osobou x rámci xxxxxx xxxxxxxxx x v xxxxxxxxxx formě x xxxx opatřeny otiskem xxxxxxxx razítka, používají xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx ověření. Xx xx xxxxxxxx také xx listiny xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx území xxxxxxxxx xxxxxxx strany (xxxx. 1). Xxxxxxx, xxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx za xxxxxxx, xxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx strany (xxxx. 2).
16. Xxxxx xx. 54 xxxx. 1 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx smluvní xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v xxxx xxxxxxx uznávají x xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx:
x) xxxxxxxxxx justičních orgánů x xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx x rodinných xxxxxx xxxxxxxxx povahy, xxxxx x soudem schválené xxxxx x xxxxxx xxxxxx (xxxx xxx „xxxxxxxxxx“),
x) xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx věcech xxxxxxxx se náhrady xxxxx.
17. Xxxxx čl. 54 odst. 2 xxxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxx x) xx uznávají a xxxxxxxxxx, jestliže se xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx 9. xxxxxx 1958, xx. xx xxxxxx v xxxxxxxx Smlouvy xxxx Xxxxxxxxxxxxxxx republikou x Xxxxxx xxxxxxxxxx socialistických xxxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xx věcech xxxxxxxxxx, xxxxxxxxx a xxxxxxxxx x 31.8.1957. Xxxxxxxxxx uvedená x xxxxxxx x) se xxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx-xx xxxxxx po xxxxxx v platnost xxxxxxx xxxxxxx.
18. Xxxxx xx. 56 smlouvy x xxxxxx xxxxxx x uznání x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x článku 54 xx dána xxxxxxxx xxxxx smluvní strany, xx xxxxxx území xx xxx rozhodnutí xxxxxxxx (xxxxxxxx xxxxx). Xxxx, xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí, xx xxxxx na xxxxxxxx, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx smlouvou. Xxxxxx-xx, xx tyto podmínky xxxx splněny, xxxxxx xxxxx rozhodnutí (xxxxxxxx xxxxx).
19. Podle čl. 60 xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxxx x výkon xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx 54 může xxx xxxxxxxx, xxxxxxxx:
x) xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx, xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx xxxx xxxxxxxxxxx, s výjimkou xxxxxxxxxx, která jsou xxxxxxxxxxx před xxxxxxx xxxxxx xxxx;
x) podle xxxxxxxx xxxx xxxxx xxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx uplynula xxxxx x výkonu xxxxxxxxxx;
x) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx v xxxxxxxx xxxx, že jemu xxxx jeho zástupci xxxxxx xxxx a xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx v xxxxxxxx xxxx, že předvolání xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx, xxxxx xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx;
x) bylo xxx x xxxx věci xxxx xxxxx účastníky xx xxxxx smluvní xxxxxx, xxx xx xxx xxxxxxxxxx uznáno xxxx vykonáno, xxxxxx xxxxx rozhodnutí, které xxxxxx právní moci, xxxx jestliže xxxxx xxxx xxxxxxx strany xxxxxxx xxxxx xxxxxx x xxxx xxxx;
x) xxxxx ustanovení této xxxxxxx, a v xxxxxxxxx touto xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx strany, xx jejímž xxxxx xx být xxxxxxxxxx xxxxxx x vykonáno, xx x xxxxxx xx věci xxxx xxxxxxx pravomoc jejích xxxxxx.
20. Xxxxxx teorie xxxxxxxxxxxxx práva soukromého xxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx názoru, xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx činnost, resp. xxxxxx xxxxx (xxxxxx xxxxxx), x xxxxx xxxxx xx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx vydané xxxxxxx xxxxxx xxxxx (§14 XXXX) xxxxxxx xxxxxxxx pro xx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx x Xxxxx xxxxxxxxx. Uznání xxxxxxxxxx xxx xxxxxx také xxxx stav, xxxxx xx xx právním xxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxxx důsledku xxxxxxx xxxxxx situace, xxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, že xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx xxxx pravomocné rozhodnutí xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxx, xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx příslušného xxxxxx xxxxxx právní xxxx.
21. Z xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx rozhodnutí xx zcela zřejmé, xx rozhodnutí soudů x jiných xxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxx sama x sobě xxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx mezinárodního xxxxx xxxxxx nevyplývá xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx. Xxxxxx na každém xxxxx, xxx a xx xxxxxx xxxxxxxx x takovému xxxxx xxxxxxxxx, přičemž xxxxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxx xx xxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxx uznávat (xxx Kučera, X. Xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx. 7., xxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxx. Brno, Xxxxx: Xxxxxxx, Xxxx Xxxxx, 2009).
22. Xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx není xxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxx adresátem (procesu) xxxxxx cizozemského rozhodnutí xx xxxxx a xxx ten xxxx, xxxx xx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx x xxx xxxxxxxxx xxxx rozhodnutí vlastní x xxxxx takto xxxxxxxx, xx o xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxx rozhodovat xxxxx x xxxx xxxxxx x xxxx xxxxx xxxx vlastního xxxxxxxx řádu xxxxxxxxx, xxxxx že xxxx xxxxxx byly xxx xxxxxxxxxx posouzeny orgány xxxxxx státu, xxxxxxx xxxxxxx posouzení xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx a xxxxxxx.
23. Xxx xx současně xxxxxxxxx, že výsledek xxxxxx x uznání xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxx xxxxxx xx xxxxx uznání anebo xxxxxxx xx formě xxxxxxxx uznání, xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxx uznávajícího xxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx tak xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx pro xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxxxx) xxxxxx, xxxxx i xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx.
24. Xxxxx xxxxxx, tj. xx xxxxxxxx x xxxxxx cizozemského xxxxxxxxxx xx svých xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xx poměrů osob, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, nemůže xxxxxx xxx x xxxxxx čistě xxxxxxxxx x rovněž xxxxxxxxxxxxx, xxxxx-xx xxxxxxxxx, xxx xxx xxxxx x xxxxxx stvrzení (xxxxxx) xxxx xxxxxxx listiny xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx účastnícím xx na xxxxx xxxxx xxxxxxxx či xxxxxx (xxxxxxxxxx) řízení; xxxxxxxxx xxxxxxxx výkladu xx totiž byl xxxxxxxxxxx postup xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xxx xxxxxxxxx xxxx xx xx xxxxxx k xxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxxx xxxxxxx, což xxx dalších xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx.
25. Xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xx x/, x xx ve xxxxx s dovolatelem xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu.
26. Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxx za xxxxxx xxxxxxxxxx, xx xx xxxxxxxxx řízení x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx – jelikož samotná xxxxxxx o xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx postup xxxxxxxxxxxxx – xx xxxxx xxxxxxxxx navrhovatele (srov. §16 odst. 2 XXXX), jakož x xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx původního (nalézacího) xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx důvody xxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx (xxxx. §15 XXXX x xx. 60 xxxxxxx x právní xxxxxx). Xxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, nemohou – xxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xx xxxx návrhu výslovně xxxxx – x xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx. Tomu xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxxx okruhu účastníků xxx uznávání xxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx x rodičovských xxxxxxxx (xxxx. xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 27.5.2010, xx. xx. 28 Ncu 88/2010, xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 25.9.2017, xx. zn. 28 Xxx 116/2017, xx xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 25.11.2020, xx. xx. 20 Xxx 111/2020).
27. Xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx věci xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx usiluje o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, byť xxxx xxxxx, xxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx, je xxxxx xxxxxxx, že již xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, x xx xx xxxxxxx rozsudku Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxx xx dne 26.2.2019, x. x. 15 X 187/2018-69, ve xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx Xxxxxxxxxxxx – xxxxxxx v Xxxxxx xx xxx 18.6.2019, x. x. 15 Xx 212/2019-89, xxxxxxx xxxxxxxx přeměna osoby, xxx xxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx povinnost x xxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx xx třeba posuzovat x dalším xxxxxx x uznání xxxxx xxxxxxxxxx, tentokráte xxxx xxxxx osobě zákonného xxxxxxxx. X zásadě xxx xxxxx souhlasit xx xxxxxxx, xx xxxxx-xx xxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx vyvedení xxxxxxx na nástupnické xxxxxxxxxxx, má navrhovatelka x xxxxxxx xxxxx xxxx odpovídající xxxxxx xxxxxxxxxx, x xx xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx (§589 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx) xx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx za xxxxx xxxxxxxxxxx společnosti xx xxxxxx §257 x xxxx. zákona x přeměnách (xxxx. xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 9.6.2020, xx. zn. 20 Xxx 171/2020). Uvedené xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxx návrhem na xxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx osobě (xxxxxxxxx) xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xx xxx xxxxx xxxxxxx k plnění xxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx.
28. Shrnutím xxxxxxxxxxx xxxx xx generován xxxxx, xx xxxxxxx xxxxxxxxxx Hospodářského xxxxx xxxxx Minsk xx xxx 27.7.2016, xx. xx. 147-12/2016 M, x předešlém xxxxxx xxxx otázka xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx tohoto xxxxxx rozhodnutí na xxxxx České xxxxxxxxx x xxxxxxxx platností xxxxxxxx (xxxxxxx xxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxx) x xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx brání xxxxxxxx věci pravomocně xxxxxxxxxx (§159x odst. 4 x. x. x. xx xxxxxxxx x §15 odst. 1 xxxx. x/ XXXX); Xxxxxxxx soud xxxxxx nepochybuje, že xx. 60 xxxx. x/ smlouvy x xxxxxx xxxxxx xx xxxxx interpretovat v xxxxx xxxxx, xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx stran xxxxxx xxxxxxxxxx uznávání xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxx, xxxxxx navrhovatel ve xxxx (xxxxxx) xxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx.
29. Xxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx dikce xxxxxxxxxx §15 odst. 1 xxxx. x) XXXX xxxxx xxxxxxxx procesní xxxxxx soudního xx xxxxxx xxxxxx. Jestliže xxxx xxxxx, xxx xxxxx „xxxxx xxxxxxxxxx xxxx rozhodnutí uznat“, xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx x „témže xxxxxxx poměru“, xxxxxxxx xxx xxxxxxxx institut xxxxxxxx věci xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx coby xxxxxxxx xxxxxx, jejíž nedostatek xx xx xxxxxxxx xxxxxxxxx řízení, nikoli xxxxxxxxx návrhu (§159x xxxx. 4 ve xxxxxxx x §104 xxxx. 1 x. x. x.).
30. Xxxxxxx xx vztahu x xxxxxxxxxxxx zvolenému xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xx. xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx k xxxxxxxxxxx právnímu xxxxxx, xxxxxxxx soud napadené xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx §243x odst. 1 a xxxx. 2 věta xxxxx x. s. ř. xxxx x věc xxxxx tomuto xxxxx x xxxxxxx xxxxxx, x xxxx xxxx xxxxxxxx soud xxxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx x. x. x.).
31. Xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx x pravomoci xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx §16 xxxx. 2 XXXX x v xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx napadené xxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx se xx xxxxx, x to x x xxxxxxxxxxxx x přijatým xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxxx.
Xxxxxxx:
Xxxx prvního xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx o xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx přitom xx xxxxxxxx, xx na xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx. xxxxxx právnímu xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx zaplatit navrhovatelce xxxxxx 193 867 Xxx, x že xxxx xxxxxxxxxx již xxxx v xxxx 2019 xx xxxxx Xxxxx xxxxxxxxx uznáno. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx x xxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx běloruského xxxxx xxx bylo xxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxxxx uznání překážka xxxx pravomocně xxxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx usnesení soudu xxxxxxx stupně xxxxxx, x xx xxx, xx se xxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxxxxxxx přitom, xx předmětem současného xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx soudu xxxxxx proti xxxxx x tomto xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx nástupci, xxxxx vůči osobě xxxxxxxxx xxxxxxxx. Z xxxxxx důvodu tak xxxxxx jít o xxxxxxxx xxxx pravomocně xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx.
Xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx zúčastněná xxxxx xxxxxxxxx, na xxxxx xxxxxxxx xx Nejvyšší xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zejména xx xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx rozsouzené.