Právní věta
Pro závěr x xxxxxxx nezpůsobilosti xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 o. x. xx xxxxxxxxxxx, xxx xxxx v xxxxxx x pozůstalosti dospěje x xxxxxx, že xxxxxxx spáchaný xxx (xxxx. xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx §144 xx. xxxxxxxx) xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx; xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx v trestním xxxxxx xxxxxxxx, xx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx.
Xxxxx k xxxxxxxx xxxxxxxx: §1481 zák. x. 89/2012 Xx., §144 xxx. č. 40/2009 Xx., §135 xxx. č. 99/1963 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx X. D. xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxx xx xxx 3.10.2019, xx. xx. 18 Xx 119/2019, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Brně ze xxx 28.2.2019, xx. xx. 58 D 590/2017, x ze xxx 20.1.2020, sp. xx. 58 X 590/2017 (x xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxx ceny xxxxxxx x xxxxxx aktiv, xxxx xxxxx a xxxxxxx pasiv x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx), x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxx o pozůstalosti xx P. X., xxxxxxxx xxx 28.3.2017 (xxxx xxx xxx „xxxxxxxxxx“), xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxx ze xxx 11.4.2017, č. x. 58 X 590/2017-3; xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx JUDr. X. X., XXX, xxxxxxx xx xxxxxx x X. (ust. §100 x 101 xxxxxx x. 292/2013 Sb., x zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx).
2. Městský xxxx x Brně xxxxxxxxx xx xxx 28.2.2019, x. x. 58 X 590/2017-154, xxxxxxx, xx x xxxxxx x pozůstalosti bude xxxxxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx X. X. a xxxxxxxxxxx xxxxxxx P. X. x X. X. (xxxx právními xxxxxxxx pozůstalé matky X. X.) a xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx M. D. xx v xxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxx x závěru, že xxxxxxxxx xxx X. X. je z xxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx §1481 zákona x. 89/2012 Xx., xxxxxxxx xxxxxxx, vyloučen, xxxxx se dopustil xxxx xxxxxx úmyslného xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx, x to xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxx. Xxxx uvedl, xx xx xxxxx xxxxxxxxxxx příslušných xxxxxx x xxx, že xxx xxxxxxx trestný xxx a kdo xxx xxxxxxx, x xx x xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx, zda byl xxxxxxxxxx synem xxxxxxx xxxxxxx čin, neboť xxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x tom, xx xx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx odpustil, konstatoval, xx „xxxx xxxxx, xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx xxx či xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx do xxxxxxxx, xxxxx dle xxxxxxxxxx §1481 xx xxxxx výslovně xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxx x minulosti“. Zabýval xx xxx xxxxxxx, xxx závěť xxxxxxx, xxxxxxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx M.“, xxxxxx xxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxx xxxx xxx výslovné, xxxxxxxxxx závěť xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx. S ohledem xx xxxx xxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx X. X. neprovedl xxxxx xxxxxxxx spisem sp. xx. 14 X 215/2017.
3. Krajský xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 3.10.2019, x. j. 18 Xx 119/2019-218, usnesení xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2018, xx. zn. 14 X 251/2017-216, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx xxx 6. 6. 2018, byl X. X. xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxx účasti xx xxxxxxxxxx dle §144 odst. 1 xxxxxxxxx zákoníku x xxxxxx, že dne 27.3.2017 napomohl k xxxxxxxxxx xxxxx xxxx X. X. (xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xx „xx tedy xx xxxxxx xxxxxxxxxx §135 odst. 1 x. s. ř. xxxxx rozhodnutím xxxxx x trestním xxxxxx, xx se M. X. xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx dle §144 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxxxx úmyslným, x xxxx námitky xxxxxxxxxx nelze dovodit xxxxx, než xx xxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx“. Xxxx xxxxxxx, xx xx tom xxx xxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx, x xxxxx xxxxx xxxxx: „Xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X.“. Xxxxxx dovodil, xx „x xxxxxxxxxx X. X. za xxxxxx nelze spatřovat xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx, x xxxxx x xxxx sepsání této xxxxxxx xxxxx xxxxxxx, xxxxxxx ke xxxxxxxxxxx, xx by prominutí xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxx výslovné“.
II.
Dovolání x xxxxxxxxx x xxxx
4. Xxxxx tomuto xxxxxxxx xxxxx M. X. xxxxxxxx, xxxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxx x rozhodování dovolacího xxxxx xxxxx nebyly xxxxxxxx. Xxxxxxxxxx zejména xx xxxxxxx soudů x tom, že „xx dopustil xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx proti xxxxxxxxxxx“. X xxxx xxxxx, xx (xxx xxxxxxx x ze xxxxxxxxxx xxxxxxxx trestních xxxxx) „xxx xxxxxx xxxxx x xxxxxxx s xxxx xxxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx nátlaku“, x xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxxx měly xxxxxxx xxxxxxx, zda xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxx xxxxxxxxxx §144 odst. 1 trestního xxxxxxxx xx xxxxx zůstavitele) xxxxxxx xxxx „xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx či xxxxxxx“. Xxxxx xxxx xxxxxx jsou xxx xxxxxxxxxxxxxx soudy xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxxxxxx „xxxxxxxxxxx náhled zůstavitele xx xxxxxxxxx xxxxxxx“, xxxxxxx „objektivizující“ xxxxxx xxxxxxxxxxxxx normy, xxxxx xxxxxx, xxxxxxxxxxxxxx soud xx xxxxx xxxxx xxxxxxx x tom, xx xxx spáchán xxxxxxx čin x xxx xx spáchal, x xxxxxxxx „xxxxxxxxxx xxxx“ x xxxxx xxxxxxxx hmotněprávního institutu xx povinen učinit xx xxxxxxx xxx (x xx např. x xx základě xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx stavu x rámci trestního xxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxx. XXX xxxxxxxxxx mezi zůstavitelem x xxxxxxxxxxx realizovaná xx údajném xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx kvalifikovaném xxxx xxxxxxx čin xxx ustanovení §144 xxxx. 1 xxxxxxxxx xxxxxxxx). Pokud se xxxx xxxxxx „xxxxxxxxxx xxxxxxxxx“ xxxx xxxxxx xxxxxxxxx trestného xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xx xx, xx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx vypořádal, xxxxx xxxxxx, jakým byl xx xxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx „výslovného prominutí“, xxxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx, xx-xx jako xxxxx dědické nezpůsobilosti xxxxxxx spáchání xxxxxxxxx xxxx účasti xx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx „xxxxxxxxx“. Xx xxxxxxxxxx, xx x xxxxx xxxxxx je xxxxxxxxxxx okolnost, xx xxxxxxxxxx svému xxxxxx xxxxx žádné jednání xxxx své xxxxx xxxxxxxxxx, neměl xx xxxx xx xxxxxxxxx. Xxxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx soudu x tom, xx „xxxx, co xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxxx X. X. tento xxxxxxx xxx prominout xxxxxx“, xxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxxx „xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xx s xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx“. Xxxxxxxx, xxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx x xxx xx vrátil x xxxxxx projednání x xxxxxxxxxx.
5. X. X. ve xxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, xx „jednání xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx dle §144 xxxx. 1 trestního xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxx zůstaviteli, xxxxx xx xxxxxxxxxx, neboť xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx zůstavitele na xxxx xxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxxx dobrovolně vzdát“, x xxxxx xxxxxxx, xxx Xxxxxxxx soud Xxxxx republiky dovolání xxxx xxxxxxxxxxx odmítl.
III.
Přípustnost xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx jako xxxx xxxxxxxx (xxxxxxxxxx §10x xxxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx řád, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxx „o. x. x.“) po xxxxxxxx, xx dovolání xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx lhůtě uvedené x xxxxxxxxxx §240 xxxx. 1 x. x. ř., xx xxxxxxx zabýval xxxxxxx xxxxxxxxxxxx dovolání.
7. Xxxx-xx xxxxxxxxx xxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx končí, xxxxxxxx napadené xxxxxxxxxx xxxxxx na vyřešení xxxxxx hmotného xxxx xxxxxxxxxx práva, xxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx která v xxxxxxxxxxx dovolacího xxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx je xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx rozdílně xxxxx xx-xx být xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx (§237 x. x. x.).
8. X xxxxxxxx skutkového stavu (xxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx) bylo v xxxxxxxxxxxx věci (xxxx xxxx) xxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx byl xxxxxxxxx, xxx sám x xxx xxxxxxxx xxxx X. X. x xxxxx M. X., xxxxx xxx 19.8.2017 xxxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxx nástupci xxxx X. X. (xxxxxx xxxxxxxxxxx) x P. X. x X. X. (xxxxxxx xxxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxx: „Odcházím xxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx. Xxx xxxxx XXX x xxxxxx xx xxx xxxxxx a xxx xxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxx na xxx propasti. Vše xxxxxxxx xxxxx xxxxxx X.. X. X.“. Xxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x závěru, že xxxxx na xxxxxxxxxxx xxxxxxx veškeré xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx závěť x xx xxxx xxxxx xx po xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx. X. X. xxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxx xx xxx 22.3.2018, x. j. 14 T 251/2017-216, xxxxx xxxxx xxxxxx xxxx dne 6.6.2018, xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx podle §144 xxxx. 1 zákona x. 40/2009 Xx., xxxxxxx zákoník (dále xxx „xx. xxx.“), xxxxx se xxxxx xxxxxxxxxx zjištění xxxxxxxx xxx, že xxx 27.3.2017 xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxx otci X. X., když xxxxx skutkových xxxxxxxx xxxxx x trestním xxxxxx „xx xxxxxx xxxx xxxxxxxx jeho xxxxxxxx xx prostoru xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx“, „xx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxx věci x xxxxxxx, které xx xxxxxxx blíže x xxxxxxxx, x xxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxx“ a „xxxxxxxx se xxxxxxxx xx Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx XX, Xxxxxxx xxxxxxxx X. – X., kde xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx údaje, xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx otce x xxxxxxxxx dopis xx xxxxxxxxxxx“. X. D. xxx xx xxxxx xxxxxxx xxx odsouzen xxxxx §144 xxxx. 1 xx. zák. x xxxxxx odnětí xxxxxxx v trvání 12 měsíců, xxxxx xxxxx mu xxx xxxxx §81 odst. 1 x §82 xxxx. 3 tr. xxx. podmíněně xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx x xxxxxx 36 xxxxxx. Xxxxxxxx X. X. proti xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxx xxxx x Xxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.6.2018, x. x. 3 Xx 146/2018-245, zamítl. Xxxxxxxx X. D. xxxxx tomuto rozsudku xxxxxxxxxx soudu Xxxxxxxx xxxx České republiky xxxxxxxxx ze dne 21.11.2018, x. x. 6 Xxx 1370/2018-31, xxxxxx. Xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 2.4.2019, xx. xx. XX. XX 566/19, xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx X. X. xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx.
9. Xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxx pro xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx, xxx xx xxx xxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 občanského xxxxxxxx (xxxxxx x. 89/2012 Sb.) xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx spáchaný xxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xxx „postačí“ pravomocný xxxxxxxx soudu xxxxxx x trestním řízení x xxx, xx xxx xxxxx trestný xxx xxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx spáchán x xx jej xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx x rozhodovací xxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxx xxxxxx řešena, dospěl Xxxxxxxx soud Xxxxx xxxxxxxxx x závěru, xx dovolání X. X. xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu je xxxxx xxxxxxxxxx §237 x. x. x. xxxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxxx dovolání
10. Xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx napadeného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §242 o. x. x. podle xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxx provedl xxx xxxxxxx (§243a xxxx. 1 x. s. x.), xxxxxx Nejvyšší xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx.
11. Xxxxxxxx x xxxx, xx xxxxxxxxxx xxxxxx xxx 28.3.2017, xx xxxxx x xxxxxx x pozůstalosti xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx x. 89/2012 Sb., xxxxxxxx xxxxxxx (xxxx xxx „x. x.“).
12. Podle xxxxxxxxxx §1481 o. x. xx z xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, xxx se xxxxxxxx xxxx povahy xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, jeho předku, xxxxxxx xxxx manželu xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxx, xx xxxxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxx, xxxxxx xxxxxxxx xxxx zůstaviteli xxxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx zatajil, xxxxxxxxx, xxxxxxx nebo úmyslně xxxxxx, xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx.
13. Xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxxx, xxx xx xxxxx xxxx xxxxxxxx chováním xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx zůstaviteli. Xxxxxx xxxxxxx x pozůstalostním xxxxxx musí x xxxxxxx dědické nezpůsobilosti xxxxxxxxxxx ex xxxx, xxx xxxxxx na xx, zda xx xxxxxxxxx pozůstalostního xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx x xxxx s xxx xxxxxxxxxx. Xxxxxx-xx v xxxxxxxxxxxxxx řízení xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx některého x xxxxxxxxx, xxxx soudní xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxxx, xxxxx uvádějí xxxxxxxxx, xxx je xxxxxxx xxxxxxx i xxxx důkazy potřebné xx zjištění xxxxxxxxxx xxxxx, xxx byly xxxxxxxxx xxxxxxxxxx.
14. X xxxxxx xxxxxxx nezpůsobilosti xxxxxxxxx při xxxxxx xx závěti xxxxxxxx xxxxx, jestliže jej xxxxxxxxxx povolal; xxx xxxxxx podle xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xx tom xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx. Xxxxx-xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx uvolněný xxxxx z dědění xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxx byli xxxxxxxx xxx xxxxxx; xxxxx xx stane předmětem xxxxxxx xxxxxxxxxxxx (např. xxxxxx-xx xxx xxxxx xxxxxxx dědicové bez xxxxxx podílu). X xxxxxxx xxxxxxx posloupnosti xx xxxxxxx princip xxxxxxxxxxxx nebo xxxxxx xx xxxxxxxxxxx třídy xxxxxx [xxxx. Xxxxx, X., Xxxxxx X. x kol. Xxxxxxxx xxxxxxx XX. Dědické xxxxx (§1475-1720). Xxxxxxxx. 1. xxxxxx. Xxxxx: X. X. Beck, 2015, str. 37].
15. Xxxxxxxxxx §1481 o. x. xxxxxxxx xxxxxxxx xxx. xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx, obecně xxxxxxxxxxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx, xxxx. xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxx, xx xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx. Xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx 1.1.2014 x xxxxxxxxxx §1481 (x xxx. §1482 – xxx. xxxxx důvody xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx) xxxxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxxx xxxxxx dědické xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx předchozí xxxxxx xxxxxxx, xxxxxx dřívější xxxxx „kdo xx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx xxxx….“, xxxx xxxxxxxxx: „ xxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx….“; xxxx formulace xx xxxx odstranit xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, zda x xxxxx trestně xxxxxxxxxxx (xxx nedostatek xxxx xxxx nepříčetnost v xxxx, xxx x xxxx xxxxx) xxxx x xxxxxx vyloučeny. Xxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx osob, xxxxx xxxxxx směřuje xxxxxxxxx xxx, a xxxxxxxxx (odpuštění) xxxxxxxxx xxxxxxx, které xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx x tomto xxxxx xxxxxxxx kromě xxxxxxxxxxx x xxxx xxxxxxx xxxxx x rodiči xxxxxxxxxxx nebo xxxx xxxxx x umožňovala xxxxxxxxx, xxxx xx xxx stanoven xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (x xxxx bylo judikaturou xxxxxxxxxx, xx xx xxx může xxxx x xxxxxxxxxxxx), nová xxxxxx xxxxxx (o. x.) xxxxxxxxx tento xxxxx xxxx (xxxxx xxxxxxxxxxx a jeho xxxxxxx) xxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx výslovný xxxxxx xxxx zůstavitele x xxxxxxxxx činu, xxxxx xx ve xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dědic xxxxxxxx (x tomu xxxx. xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx XX xx xxx 29.6.2018, sp. xx. 21 Cdo 5238/2017, xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx ČR xx xxx 15.10.2018, sp. xx. 21 Cdo 754/2018, xxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu XX xx xxx 23.4.2019, xx. xx. 24 Xxx 614/2019).
16. Xxx xxxxx x dědické xxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx není xxxxxx xxxxxxxxxxx, zda xxxxxxxxxxxxx dědic xxx xx tento xxx xxxxx xxxxxxx z xxxxxxxxx osob odsouzen (xxxxx xxx xxxx xxxxxxx řízení xxxxxxxxx), xxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxx trestního postihu x xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx udělení xxxxxxx xxxx. Xxxx x xxxxxx o xxxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxx, xx xxx xxxxxxx xxxxxxx čin a xxx xxx spáchal (xxx. §135 x. x. ř. x §1 xxxx. 3 x. ř. x.). X xxxxxxxxx xxxxxxxxx (xxxxxxx pokud xxxxxxx x odsouzení pachatele x xxxxxxxx xxxxxx) xx xxxxxxxx, xxx xxxxxx komisař x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx, vyjdou-li xxxxxx xxxxxxxxxxx ohledně xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx úsudek x xxx, xxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx úmyslného xxxxxxxxx činu xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx některé x xxxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxx xxx pro řízení x xxxxxxxxxxxx. Podle xxxx xxx buď xxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxxx nadále xxxxxx xxxx s dědicem, xxxxx xxxx xxxxx x řízení xxxxxxxxx xxxxxx (ust. §7 xxxx. 2 z. x. x.).
17. Námitky X. X., že xxxx v xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx „je xxxxx xxxxx xxxxxxx x xxx, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xxx xx xxxxxxx“, x tudíž xx xxxxxxxxxxxx „měl xxxxxxx xxxxxxx“, xxx xxxxx „xxxx xxxxxxxx (xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx dle ust. §144 xxxx. 1 xx. xxx. xx xxxxx xxxxxxxxxxx) naplnil xxxx jednání proti xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Xxx xxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxxx-xx x xxxxxxxx xxxxxx vedeném xxxxx X. X. xxxxxx xxxxxxxxxx x tom, xx byl xxxxxxx xxxxxxx xxx x xx xxx xxxxxxx X. D., je xxxxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §135 x. x. x. vázán, xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxx od xxxxxxxxxxx, xxxx. xx xxxxxxxxxx xx rozhodující, že – xxx vyplývá xxxxxxxx x xx xxxxxxxxxx zjištění xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx – X. X. xxx xxxxxx xxxxx x souladu x xxxx (xxxxxx) xxxxxxxxxxx, xxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxxxxxx mu xxx xx jeho jednání (xxxxxx) xxxxxxx xxxxxx. Xxxxx v řízení x pozůstalosti xxxxx xxxx vázány xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx, xx X. X. xxxxxxx úmyslný xxxxxxx xxx účasti xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx otázku, zda xxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx čin xxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 o. x. xxxx xxxxxxxx xxxx. Xxxxxx xxxx xxxxx zohlednit všechny xxxxxxxxx (xxxxxxx pak xxxxx na rozloučenou) xxxxxxxxxxxx xxxx, že xx v xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, x xxxxxxxx xxxx x xxxxxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxx, xxxxxxxx xxx xx. zn. 14 X 251/2017 (xxxxxx XXX xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxxx), xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx i xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx nevyjímaje. Xx xxxxxxx celkového xxxxxxxxx xxxxxx x x xxxx xxxxxxxxxxxxx skutkových xxxxxxxx xxxx xxxxx x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx, xx X. X. xx xxxxxxxxx xxxx proti zůstaviteli xxxxxxxxxx.
18. Xxx tedy xxxxxx x xxxxxxxx xxxxxx, že xx-xx xx jednat o xxx xxxxx xxxxxxxxxxx, xx (logicky) xxxxxxxx, xxx nešlo o xxxxxxx v souladu x vůlí (xxxxxx) xxxxxxxxxxx xxxx xxxx x xxxxxxx na xxxx xxxxxxxxx xxxxxx, xxxxx v xxxxxxx xxxxxxx nelze xxxxxxx, xx xxxxxxx směřuje xxxxx xxxxxxxxxxx. X xxxxxxxxx xxxxxxx, xx xxx M. X., xxx xxxxxxxx znaky xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx ustanovení §144 xxxx. 1 xx. xxx., xxxx xxxxx xxxxxxxxx proti xxxxxxxxxxx ve xxxxxx xxxxxxxxxx §1481 x. x, x xxxxx xxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Navíc xx daných xxxxxxxxx xxxx xxxxx X. X. „xxxxxxx xxxxxxx“, xxxx xxx xxxxxxxxxx x podmíněnému xxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxx x vyloučením z xxxxxxxxx práva xx xxxxxxxxxxx.
19. Je třeba xxxxx, že k xxxxxx x xxx, xx xxxxxxx xxx X. D. nesměřoval xxxxx zůstaviteli, jelikož xxx x xxxxxxx x xxxx xxxx, xxx dospět xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx posuzované xxxx, xxxxxxxxxxxxx xxx v xxxxxxx podstatě xxxx xxxxxx xxxxxx na xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx spáchané xx xxxxxxxxxxx xxxxxx. X xxxxxxx na xxxxx xxxxx X. X. může xxxxx (xxxx x dědického xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx ustanovení §1481 x. x.), x xxxxx xx bezpředmětné xx xxxx xxxxxxx x tím, zda xx zůstavitel tento xxx xxxxxxxx xxxxxxxx (§1481 xx fine x. x.).
20. Jelikož xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxx (x otázce xxxxxxx nezpůsobilosti X. X. a xxxxxxxx xxxx účasti x xxxxxx x xxxxxxxxxxxx xx zůstaviteli) xxxxxxx x xxxxxx xxxx xxxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxx změnu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, Nejvyšší xxxx Xxxxx republiky xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx (§243e xxxx. 1 o. x. x.). Vzhledem x xxxx, xx důvody, xxx xxxxx bylo xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, platí i xx xxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx Xxxxxxxx xxxx Xxxxx xxxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx a věc xxxxxx xxxxx prvního xxxxxx (Městskému xxxxx x Xxxx) x xxxxxxx řízení (§243x xxxx. 2 xxxx xxxxx x. x. x.). Xxxx také Xxxxxxxx xxxx České xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx (xxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxx v jiných xxx xxxxxxxxx napadených xxxxxxxxxxxx xxxxx §243e xxxx. 2 věty xxxxx o. s. x.) usnesení Městského xxxxx x Xxxx xx xxx 20. 1. 2020, x. x. 58 X 590/2017-285, x xx x rozsahu, xxxx xxxx prvního stupně xxxxxxxx, xx xxxxxxxx xxxxxx H. X. xxxx xxxxxx dědička xx zákona (xxxxx XX.), xxxxxx rozhodnutí x náhradě nákladů xxxxxx (výroky XXX. x XX.), ohledně xxxx xxxx dovolání xxxxxx xxxxxx, xxx xxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxx §242 xxxx. 2 x. x. x. xxxxxxx.
21. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx xx závazný; x xxxxx rozhodnutí x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx nového xxxxxx x dovolacího xxxxxx, xxx xxxxx x x nákladech xxxxxxxxx xxxxxx (§226 xxxx. 1 x §243x odst. 1 xxxx první věty xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx x. x. x.).
Xxxxxxx:
Xxxx xxxxxxx xxxxxx rozhodl x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx x dědickém xxxxxx, xxxxxxx xxxxxx x závěru, že xx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx, neboť se xxxxxxxx xxxx povahy xxxxxxxxx trestného činu xxxxx xxxxxxxxxxx (konkrétně xxxxxx na jeho xxxxxxxxxx xxxxx §144 xx. xxxxxxxx). Rozhodl xxx pouze na xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxxx řízení x odůvodněním, xx xx jím xxxxx, xx xx xxxx xxxxxx spáchání trestného xxxx x xxxx xxxxxxxxx. Z toho xxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x xxxxx, xx i xxxx xxxxxxx odvolatele xxxxx x pravomocného xxxxxxxx xxxxx z xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxx, xxx xx tento xxxxxxx xxx směřoval xxxxx zůstaviteli, a xxxxx xx z xxxxxxxxx práva xxxxxxxx.
X xxxxxxxx vyloučeného xxxxxx xx Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx, xxx xx pro závěr x dědické xxxxxxxxxxxxxx xx smyslu xxxxxxxxxx §1481 x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx x řízení x xxxxxxxxxxxx, xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxx zůstaviteli, xxxxx xxx xxx vycházet xxxxx x pravomocného xxxxxxxx xxxxx vydaného x xxxxxxxx xxxxxx x tom, že xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx činu xxxxxxx x xx xxx spáchal xxxxx.
Xxxxxxx xxxxxxxx:
Xxxxxxxxxx bylo xxx 1.9.2021 napadeno ústavní xxxxxxxxx; xxxxxx xx xxxxxx pod sp. xx. XX. ÚS 2403/21; xxxxxxx stížnost xxxx xxx 20.9.2021 xxxxxxxxx.