Xxxxxx xxxx
Xxx xxxxx x xxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxx (§449 xxxx. 1, 3 xxx. xxx.) poskytovanou xx xxxxxxxxx příslušníky xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx ze xxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxx časové xxxxxxxxxx x x xxxxxx, xxxxx xx xx xx byla xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Sb. x xxxxxx xxxxxxxxx účelově xxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxx xxxxxxxx Městského soudu x Xxxxx xx xxx 6.5.2020, sp. xx. 11 Xx 46/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 2.10.2019, sp. xx. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017, xx xxxxxxxx XXX, XX, XXX x XIII, a xxx v xxxxx xxxxxxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx
1. Xxxxxxx soud xxx Xxxxx 5 rozsudkem xx xxx 2.10.2019, x. j. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) 5.362,20 Kč x příslušenstvím xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 (výrok X) x 2.682,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx v xxxxxx xxxxx xx červen 2017 (výrok II), xx xx xxxxxxxxx xx úhradu 84.635,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 45.916,80 Xx x příslušenstvím xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx táž xxxxxx xxxxxx zamítl (xxxxxx III x XX), xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobcům a) x b) na xxxxxxx cestovného 18.993,50 Xx x 1.553,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx X x XX) x žalobkyni x) xxxxxxx xx xxxxxxxxxxxx, pomůcky a xxxxxxxxx xx xxxx 1.530 Kč x 849 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (výroky XXX x VIII), rozhodl x xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x prodlení (xxxxxx XX, X x XX) x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky (XIII). Xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx jednání xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx x) při xxxxxx xxxxx poškození xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx soudu x Xxxxxxxx xx dne 20.2.1997, č. x. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx s xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 11.12.1997, x. x. 23 Xx 377/97-91, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx předchůdkyně xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c), xxxxxxxxxx i fyzického xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx její xxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx x xx, xxx nelze mít xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx těžkou xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bázi dětské xxxxxxx obrny x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, skoliózou, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx dolních končetin, xxxxxxxxxx x obezitou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx nepřetržitý xxxxxx a xxxxx xxxxx xxxxx, a xx x x xxxx, kdy xxxx xxxxxxxx. Žalobkyně c) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx x xxxx – xxxxxx xxxxxxxx, oblékáním, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx výchovné xxxxx, xxxxxx je třeba xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, terapeutům, do xxxxxxxxxx x péči x xxxxxxx x xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x) pobývá. Xxxxxxxxx x) je xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, pobývá zde xxx xx 8-9 xxxxx xx 14 xxxxx a xxxxxxxxx xx zde mimo xxxx xxxxxxxxxxxx. S xxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxx x roce 1991, xxxxxxxxx soud xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx s §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx též jen „x. x.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, x xx zejména §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „obč. zák.“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xx následnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx stavu xxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx chodu domácnosti, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, náklady xx xxxxxxxx zdravotního stavu, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčbou x xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nároků na xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx přitom xxxxxxxxx x). Péče, xxxxxx xx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxx příslušníci, xxxxxxxxx běžnou péči x rámci rodiny, xxxxxxx po xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, xxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxx specifikovala x konkrétně prokázala. Xxxx tudíž xxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxx období x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x 10 xxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx, neboť xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx stacionáři, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, o xxxxxxxxx x x xxxx xx xxx xxxx xxxxxxxx doma x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx než 10 xxxxx. Xxxxx xxxxxx xxx podřadit pod §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx službách, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, touto xxxxxxxxx byla stanovena xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tyto služby xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x xx xxxxxx xxxxxxx xxxxxx, 130 Xx xx xxxxxx. Xxxx proto shledal xxxxxxxxxxx nárok žalobkyně x) xx xxxxxxx xxxxxxx xx 10 xxxxx xxxx xxxxx, x to xxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. s. x. xx xxxx 110 Xx za xxxxxx. Xxxx xxxx xxxxxxxxx, xx žalobkyni x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx podle §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx účelově xxxxx xx zajištění potřebné xxxx, xxxxx x xxxxxxx, x němž xx xxxx kryta xxxxx příspěvkem, nevzniká xxxx xxxxxxxx xxxxx. Xxxx tedy xxxxx x toho, že x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 xx xxxxxxx x 182 xxx po 10 hodinách xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 110 Xx xx xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx výši 128.200 Xx x xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx účastník xxxxx částku 122.834,80 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx 5.365,20 Kč, x xxxxx xxxxxxx, xx v xxxxxx 84.635,60 Xx je xxxxxx xxxxxxxxx. Obdobně xx období duben xx xxxxxx 2017, xxxxxxxxxx 91 xxx xx 10 xxxxxxxx xxxx xxx xx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvku xx péči x xxxxxxxx úhrady xx xxxx 57.817,40 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxx xx další 2.682,60 Xx, xx xx částky 45.916,80 Xx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx žalobců xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxx x léčením (xxxxxxxx, canisterapie, pomůcky x xxxxxxxxx) xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx.
2. Městský soud x Praze xxxxxxxxx xx dne 6.5.2020, x. x. 11 Xx 46/2020-242, potvrdil xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx výrocích XXX x XX, xxxxxx xx x xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx odvolacího řízení. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xx xxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx závěry, zejména x tím, xx xxxxxx xx výši 110 Xx xx xxxxxx obstojí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx o xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx nezbytným xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx xxxxx §136 o. x. x. X xxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxx z xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx úkony xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxx vycházející xxxxxxxxx x §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 130 Kč x xxx, xx xx xxxxx zohlednit xxx zákonné odvody x této xxxxxx, xx xxxxxxxxx a xxxxxxx, přičemž xxxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx xxxx x stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx činnosti ve xxxx 10 xxxxx xxxxx, zohledňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x xx, že x xxxxxxxxx xx xx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx vyšším xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx chápat xxxx průměr. Odvolací xxxx xxxxx rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x vyjádření x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx má xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx x §237 x. x. x. xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx od xxxxxxxx xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx závisí xx xxxxxxxx otázky, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nákladů xx xxxxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxxx považovat xxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxx x průměrných xxxxxx xxxxxxxx xxxx denně xx přiměřenou, xx xxxxxxx. Připomíná, xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxx umožnit xxxxx xxxx profesionálními xxxxxxxx x xxxx okolí, xxxx xx xxxx xxxxx xxx schopna xxxxxx xxxxxxx na xxxxxxxx xxxx profesionálem. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x uvažovaného xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxx 10 hodin xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx xxxxxxxx plného xxxxxxxxxx x neumožňující xxxxx xxxx rodinou xxxx x xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx předmětem xxxxxx xxx xxx xxxxx xx náhradu xxxxxxx xx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx Xxxx x. x. x. x související xxxxxxx xx cestovné, xxxx xxxxxx jejich prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx pobytu žalobkyně xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx úkony xxxx x žalobkyni je xxxxx pokládat x xxxx xxxxxxxxx cestou xx stacionáře a xxxx. Úvaha xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxx hodin xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx strávené xx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxxxxxx, xx xxxx xxxx je x xxxxxxx xxxxx než xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. I xx světle xxxxxxxxx xxxxxx se jeví xxxxx odvolacího xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx ve smyslu §136 x. x. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx sumě, xx xxx by xxxx xxxxx x daném xxxxxx pořídit xxxxxxxxxxxx xxxxxx srovnatelného rozsahu x kvality. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, xx poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxx x z xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 222/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, odpovídá xxxx x xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx zařazeným xx xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx. X xxxxxxx §3 xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., o xxxxxxxxx xxxx, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxx xx xxxx, x vymezení ztíženého xxxxxxxxxx xxxxxxxxx x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx ve xxxxxxxx pracovním xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx byla xxxx x žalobkyni x) xxxxxxxx do 3. xxxx 4. xxxxxxx xx zaručenou xxxxx 71,60 Xx, xxx odpovídá xxxxxx 14.800 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx minimum, xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxxx asistence x xxxxxxx, x xxxxx xx xx poskytována xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx, tj. x xxxxxxxxx výši podle xxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, přičemž xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxx krácena x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x opačném xxxxxxx by nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rodiny a xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x podanému dovolání xxxxxxxxxxx.
5. Tříčlenný xxxxx x. 25, xxxxx xxx xxxxx platného xxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx věc xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxx x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx volné xxxxx xxxxx stanovící xxxx náhrady xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx rozhodnutích, xxxxx xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx x státní správě xxxxx x x xxxxx xxxxxxxxx dalších xxxxxx (zákon x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxxx velkému xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x xxxxxxx x xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx soud x dovolacím řízení xxxxxxxxxx a x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx řádu, xx znění účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX, xxx 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx xxxx zákon x. 99/1963 Sb., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, zákon x. 292/2013 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x některé xxxxx xxxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx včas, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx xxxxxxx zákonné xxxxxxxx advokátního xxxxxxxxxx (§241 odst. 1 x 4 x. x. ř.). Na xxxxxxxxxxxx dovolání xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx vypočtených v §238 x. s. x., xxxxxx požadavku xx minimální výši xxxxxxxxxx xxxxxx představujícího xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §238 xxxx. 1 písm. x) x. x. x. (xxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. XX 2891/20), a xxxxxxx xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx otázce, xxx xx xxxx xxx Nejvyšším soudem xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx k §3079 odst. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., občanského zákoníku, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx věc xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx předpisů, xxxx podle xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném xx 31.12.2013 (dále opět xxx „obč. xxx.“), xxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Xxxxx §449 xxxx. 1 xxx. xxx. xxx xxxxx xx xxxxxx xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené x xxxxxxx. Xxxxx odst. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx léčení a xxxxxxx xxxxxx se xxxxx tomu, xxx xx vynaložil.
10. Zákon xxxxxxx x xxxx, xx osobám xxxxxxxxxx xx zdraví xxxxxx xxxx nároků xxxxx xxxxxx. Některé xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx satisfakci (xxxxxxxx) xxxxxx xx osobnostní xxxxx (xxxxxxxx, náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jiné mají xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xx majetkového xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx za xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxx). K xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx i xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (xxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx péči xxx xxxxxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx odvozeny od xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx poškozený xxxxx xxxxxxxxxx, xxx si xxxxxxxx potřebnou xxxxxxx x xxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxx xxx zařídit. X x xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx uplatnění nároku xx xxxxxxx účelných xxxxxxx na xxxx x nesoběstačnou osobu xxxxxxxxxxx míru xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx péče), xxxx xxxxxx nahrazení implicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx péče xxx xxxx učiněna, xxxx xxxx poskytnuta x xxxxxxxxxx xx xx pak xxxx xxxxxxxxxx tomu xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x xxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx práva na xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx: rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.1.2015, sp. xx. 31 Cdo 1778/2014, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 44/2015 Sb. xxxx. obč., část xxxxxxxxxxxxxx (xxxx též xxx „Xx. rozh. xxx.“), xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 6061/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. xxx., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 19.1.2016, sp. xx. 25 Xxx 3942/2015, xx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2016, sp. xx. 25 Cdo 786/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2018 Sb. xxxx. xxx.]. Xxxxxx Xxxxxxx xxxx x xxxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. xx. X. ÚS 46/12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx XX“) xxxxxxx, xx vyjma náhrady xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx plnění – xxxxx (x xxxxxx nálezu se Xxxxxxx soud kloní x xxxxxx, že xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx xx třeba xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx, xxx je x xxxxxx xxxx xxxxx xx xx jejich xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx nákladů xxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx a je xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx x xx xx vynaložených xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx, xx-xx blízkou xxxxxx xxxxxxxxxxx taková xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx a xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx osoby, xxxxxxxx xxx xxxxx xxxx o xxxx xxxxxxxxx; xxx-xx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, jež xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx úkony xxx x xxxxxxx, x xxxx přesahují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť řada xxxxxxxx (xxxxx, vaření, xxxxxx, xxxx x xxxxxxxx domácnosti) se xxxxxxxx xxxx všech xxxxx xxxxxxxxxx a xxxx xxx ve xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve xxxxxx §136 x. s. x. (xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13, publikovaný xxx x. 205/2014 Xxxxxx XX). Úvaha xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx podložena, aniž xx šlo x xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx např. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. zn. 25 Xxx 870/2006).
12. X xxxxxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. zn. 25 Xxx 6061/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Sb. xxxx. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx běžné rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet xxxxxxxx a xxxxxxxxx x z ocenění xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxxxx xxxx bez xxxxxxx vyjít x xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxx (§136 x. x. x.) xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx se xxxxx o minimální xxxx podle xxxxxxxx xxxxx č. 567/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxx poškozený xxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu pečovatelů xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx k provedení xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x xxxx xxxxx. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx ze dne 27.4.2020, sp. zn. XX. XX 664/19, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 28.11.2018, sp. xx. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx mzdy xxx xxxxxxxxx nákladů na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x za xxxxxxx xxxxxxxxx a xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx integrity xx xxxxxx čl. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx xxxxxxxxxx práv xxxxxx xxxxxxx hodinovou xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006 Xx. Xx xxxxxxxxxxx referenční xxx, od xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx xxxxxxxx, byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx xx xxxxx (xxxx xxxxxxxxx příspěvku xx péči), odpovídající xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx (tj. xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006, ve xxxxx účinném xx 1.1.2014), xxx šestnácti xxxxxxxx xxxx xxxxx x jednatřiceti dnech x měsíci.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xx. xx xxxx rozsudku xx xxx 31.3.2021, sp. xx. 25 Xxx 1416/2020, xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx za xxxx xxxxxx x xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xx. zn. 25 Xxx 289/2020, v xxx xxx vázán xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx 57 x xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx ze xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 190/2007 Sbírky ÚS, xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2011, sp. xx. IV. ÚS 1642/11, publikovaný pod xxxxxx 191/2011 Xxxxxx XX, xx přiměřeně xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 14.9.2017, xx. xx. 30 Xxx 1806/2016), xxxxx xx xxxx vázaly x xxxxxxxxxxxx závěrů xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxxxx x řešené xxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx v judikatuře xxxxxxxxxx xxxxx ohledně xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xx má xxxxxxx xxxxx úvaha xxxxx ve xxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx náklady xx péči x xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx je xxx Xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx precedenčními xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. xx. II. XX 664/19, z xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, jedná-li xx x xxxxx důvod xxxxxxxxxx, tj. xxx-xx x xxxxx, xx xxxx xx založen xxxxx nálezu. Jak xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx xx svém xxxxxxxx xx dne 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 13/2021 Sb. xxxx. xxx., xxxxxxxx xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx jsou xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxx (k xxxxxxxxxx nálezové xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06, publikovaný xxx xxxxxx 126/2009 Sbírky XX, jakož i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx Ústavní xxxx setrvale dovozuje, xxxxxx názor xxxxxxxx x xxx. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx je, xx-xx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx případů.
15. Xx-xx být xxxxx x xxxx xxxxxxx xx osobní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx či částečnou xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxx x xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., xx x xxxxxxxx věci třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx tato vyhláška xxxxxxxx poskytování péče x ocenění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x jejímu xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx pouze xxxxx xx xxxxx xxxxxx x závěru x rozsahu reálně xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx, xxx xx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx pečovatelské xxxxxx. Xxxxx x. 108/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx daných sociálních xxxxxx dochází xx xxxxxxx xxxxxxx (xxx §91 xxxxxx x. 108/2006 Xx.), x xxx xx xxxxxxxx x výše úhrady xx xxxxxxxx xxxxxx x způsob xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxxx xxxxxx platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx pečovatelské xxxxxx, služby xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx ve xxxxxx xxxxxx ustanovení x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x xx xxxxxxxxx xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx xx xxxx xxxxxxxx xxxxxx poskytuje x současně xxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx její xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx službě xx xxxxxx xxxxxx asistence (xxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxx nejvíc xxxxx xxxxx zajišťované xxxxxxx xxxxxxxxxxx) činí xxxxxx 130 Kč xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebovaného xxxx xxxxxxxxxx k zajištění xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx celou xxxxxx, xxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxx, x xxxxxxx se xxxxxxx, který xxxxxxx, xxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxxxxx dílčích xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx (jak je xxxxxx x z xxxxxx xx skutečně xxxxxxxxxxxx xxx k xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx odměny). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx vyžadujících xxxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxx, xx vztahu xx každému jednotlivci xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx x xxxxxx xxxxxx x úklidem x xxxxxxx domácnosti x zajištění nákupů x pochůzek, xxxx xxxxxx xx smyslu §5 odst. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x pomoc xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 odst. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxx xx xxxxxxxx xxxxxxx ve xxxx xxxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx]. Xxxxxxxxxxx (včetně xxxxxx náročnosti xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx nálezu Ústavního xxxxx xx. xx. X. XX 2930/13) xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odrazit x xx xxxxxxxxx xxxx náhrady za xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu ve xxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx blízkou xxxxxx xxxxxxxxxx se xx xxxxxx, jíž xx xxxxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxx platit xx xxxxxxxxx potřebné xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx službě, xx tedy měla xxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx zjištěním xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyhlášce č. 505/2006 Xx., xxxxx xx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx náročnosti x xxxx, xxxxxx xx xx xx xxxxxx xxxxxxxxx v daném xxxxx x čase xxxxxxxx pečovatelská xxxxxx. Xxxxx xxxxxxxxx, lze xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x. 108/2006 Xx. x na xx xxxxxxxxxxxx vyúčtování. Xxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxxx přitom xxxxx xxx x xxxxxx xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úplaty xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx úkony. Xxxxx xxxxx soudu xxx xxxx mimoto xxxxxxx pro zohlednění xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxx svou úvahu x xxxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxxxx (xxx xx pečlivě x xxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx žalobkyně x) x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Nejvyššího xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx prostřednictvím xx xxxxxxxxx c) poskytována xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx solidarity, časová xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x xxxxxx, která xx xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 505/2006 Sb. x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxx x. 108/2006 Xx. Xxxx údaje xx xxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (pak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x dovoláním xxxxxxxx rozsahu xxxxxx (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xx závislými xxxxxx o náhradě xxxxxxx řízení; xxxx xxxxxx xxxxxx platí x xxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx a věc xxxxxx Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 x xxxxxxx xxxxxx (§243x xxxx. 1 x 2 x. x. x.).
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx o xxxx xxxx xxxxxxxx xxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx původního xxxxxx (§243x xxxx. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx a xxxx xxxxx o. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxxxxx. Výši xxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx příslušníci xxxxxx xxx rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Tuto péči xxxx podřadil xxx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx x xxxx 2015, x xxxxx xxxx náhrady xx 110 Xx xx xxxxxx. Xxx xxxxx xxxxxxxxx rovněž xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx podle §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplácen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxxxx xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů.
K xxxxxxxx žalobkyně x) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázka kritérií xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx výši xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x nesoběstačného xxxxxxxxxxx.