Xxxxxx věta
Při úvaze x xxxx xxxxxxx, xxxxx náleží xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx za osobní xxxx (§449 xxxx. 1, 3 obč. xxx.) poskytovanou mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx xxxx xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pečovatelských xxxxx, xxxxxx časové xxxxxxxxxx x z úplaty, xxxxx by xx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Sb. x xxxxxx nepokrývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx na xxxx xxxxx zákona x. 108/2006 Sb.
Nejvyšší xxxx x xxxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.5.2020, sp. xx. 11 Co 46/2020, a xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx pro Xxxxx 5 xx xxx 2.10.2019, xx. xx. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017, xx výrocích XXX, IV, XXX x XIII, x xxx x tomto xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x dalšímu xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh řízení
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. x. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 5.362,20 Xx x příslušenstvím na xxxxxxx xxxxxxx za xxxx x období xxxxx xx červen 2016 (xxxxx I) x 2.682,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx nákladů xx xxxx v xxxxxx xxxxx až xxxxxx 2017 (výrok II), xx xx požadavků xx xxxxxx 84.635,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx x 45.916,80 Kč x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxx za táž xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxxx XXX x XX), uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx a) x b) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 18.993,50 Xx a 1.553,60 Xx s příslušenstvím (xxxxxx X x XX) a xxxxxxxxx x) náklady xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx 1.530 Xx a 849 Xx s xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXX x XXXX), rozhodl x povinnosti žalovaného xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (xxxxxx XX, X a XX) a xxxxxx xxxxxxxx (výrok XII) x xxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxx účastníky (XXXX). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx domáhali x xxxxxxxx xx to, xx v xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx žalovaného xxxxxxx xxxxxxxxx c) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxxxxxx újmu byla xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx v Xxxxxxxx xx dne 20.2.1997, č. j. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského soudu x Xxxxx ze xxx 11.12.1997, x. x. 23 Xx 377/97-91, xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx žalovaného (Xxxxxxxxx s xxxxxxxxxxxx X.). X důsledku xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx postižení, žalobcům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx léčbu x xx zajištění xxxx o ni, xxx nelze xxx xx xxxxxxxx vypořádané xxxxxxx xxx dříve xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxx xxxxxxx poruchou, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx bázi dětské xxxxxxx xxxxx x xxxxxxxxx, xxxxxxxxxx, skoliózou, xxxxxxxxxx kloubů a xxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxxxxxx x xxxxxxxx, xxxxxxxxx prakticky nepřetržitý xxxxxx a pomoc xxxxx osoby, x xx x x xxxx, xxx xxxx xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx zejména x xxxx x xxxx – osobní xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx jídle, xxx výchovné práci, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx, xxxxxxxxxx, do xxxxxxxxxx x xxxx x šatstvo x xxxxxxxxx, kde xxxxxxxxx x) xxxxxx. Žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx denního xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, xxxxxx zde xxx xx 8-9 xxxxx xx 14 xxxxx a xxxxxxxxx xx xxx mimo xxxx canisterapii. S xxxxxxx xx xx, xx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx x xxxx 1991, posuzoval xxxx xxxxxxxxx nároky v xxxxxxx s §3079 xxxxxx č. 89/2012 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“), xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 zákona x. 40/1964 Sb., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. zák.“). Xxxxxxxxx, že xxxxx xxxxxxxx judikatury xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx i xxxxxxx xx následnou xxxx xxxxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, skutečně xxxxxxxxxx xxxxxxx při xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxx domácnosti, xxxxx poškozený xxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx zdraví xxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx spojené s xxxxxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx spojené x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx na xxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx c). Xxxx, xxxxxx xx poskytují xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxx běžnou péči x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po xxxxxxxxx x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby každý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx prokázala. Xxxx tudíž xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx xxxx xxxxxx x xxxx, že xx xxxxxxxx xxxxx x 10 hodin xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx, xxxxx xx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx, xxx xx jí xxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x víkendech x x noci xx xxx xxxx xxxxxxxx xxxx x xx výrazně vyšším xxxxxxx xxx 10 xxxxx. Xxxxx pomoci xxx podřadit xxx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném x xxxx 2015, touto xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx tyto xxxxxx xxxxxxxxx profesionály, xxx x ní odvádí xxxxxxx odvody, 130 Xx za xxxxxx. Xxxx xxxxx shledal xxxxxxxxxxx xxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxx xxxxxxx za 10 xxxxx péče denně, x xx úvahou xxxxx xxxxx §136 x. s. x. xx xxxx 110 Xx xx xxxxxx. Xxxx dále zohlednil, xx žalobkyni x) xxx xxxxxxxx příspěvek xx xxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, tudíž v xxxxxxx, x němž xx xxxx kryta xxxxx xxxxxxxxxx, nevzniká xxxx příjemci xxxxx. Xxxx xxxx vyšel x xxxx, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 xx jednalo x 182 xxx po 10 xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 110 Xx za hodinu, xxxxxxxx byl xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxx 128.200 Xx x xxxx xx xxxx xxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částku 122.834,80 Xx, xxxxx xxx xxxxxxxx 5.365,20 Xx, x xxxxx xxxxxxx, xx x xxxxxx 84.635,60 Kč je xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxx xx období duben xx červen 2017, xxxxxxxxxx 91 dnů xx 10 xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx vyplaceného xxxxxxxxx xx péči x xxxxxxxx xxxxxx xx xxxx 57.817,40 Xx xxxxxxx xxxxxxxxx c) xxxxx na další 2.682,60 Kč, xx xx částky 45.916,80 Xx xxxx žalobu xxxxxx. Xxxxxx žalobců xx další náklady xxxxxxx x léčením (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx) shledal xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx dne 6.5.2020, x. j. 11 Xx 46/2020-242, xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x IV, xxxxxx xx x nákladovém xxxxxx XXXX x xxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xx správná a xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x jeho xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x xxx, xx xxxxxx ve xxxx 110 Xx xx xxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxx. Nemožnost xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx ocenění xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx při xxxx o nesoběstačnou xxxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx §136 x. x. x. V xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Nejvyššího soudu xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i z xxxxxxx xxxxxxxxxxxx pracovníkům xxxxxxxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxx x úpravy xxxxxxxxx mzdy xx x xxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx vyhlášky x. 505/2006 Xx. Xxxxx soudu xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx. xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxx 130 Xx x xxx, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx částky, xx adekvátní x xxxxxxx, xxxxxxx nelze xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxx xx jeví x stanovení xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 hodin xxxxx, xxxxxxxxxxxx pravidelný xxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxxx, kde xx xx xxxx xxxxxxxxxxx xx úplatu, x xx, že x xxxxxxxxx xx xx poskytována xxxx xx xxxxxxx vyšším xxxxxxx, přičemž xxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx chápat xxxx průměr. Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně xxxx xxxxx správné xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x), xxxxx má xx xx, že xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx x §237 x. s. x. xxxxxx na xxxxxx xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx se xxxxxx xx xxxxxxxx soud xxxxxxxx xx ustálené xxxxxxxxxxx praxe xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx míní, xx rozhodnutí xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxx, xxx xxx x xxxxxxx xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxxxx péči o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx péče xxxxx xx přiměřenou, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxx, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx úplatu xx xxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xx-xx výše xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx volbu xxxx profesionálními službami x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx být schopna xxxxxx náklady na xxxxxxxx xxxx profesionálem. Xxxxxx úvahu soudů xxxxxxxxxxx z uvažovaného xxxxxxx xxxxxxx poskytované xxxx 10 hodin xxxxx xxxxxxxx žalobkyně xx nedostatečně podloženou, xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx a xxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx byl xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx stacionáři Mela x. x. x. x související xxxxxxx xx cestovné, bylo xxxxxx jejich xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xx stacionáři, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x žalobkyni xx xxxxx pokládat x xxxx strávenou xxxxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx. Úvaha xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx z xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zjevně xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx poukázala xx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. II. XX 664/19, x xxxxxxxxx, xx její xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxx xxxx. X xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx jeví xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsahu xxxx xxxx xxxxxxxxx, nevyhovující xxxxxxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. a xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x profesionální xxxx. Xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, xx xxx xx xxxx xxxxx v daném xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxx. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xx xxxx, že poskytování xxxxxxxxxxxxxx xxxxxx je xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx o xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx vlády x. 222/2010 Xx., x xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, odpovídá xxxx x xxxxxxxxx x) činnostem xxxxxxxxx xx xxxxx nebo xxxxx xxxxxxx třídy. X pohledu §3 xxxxxxxx vlády x. 567/2006 Xx., x xxxxxxxxx mzdě, x xxxxxxxxxx xxxxxxxx zaručené xxxx x xxxx xxxxxxxx xx mzdě, x vymezení xxxxxxxxx xxxxxxxxxx prostředí x x xxxx xxxxxxxxx xx xxxx xx xxxxxxxx pracovním prostředí, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxx xxxx x xxxxxxxxx x) zařazena do 3. nebo 4. xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxx 71,60 Kč, xxx xxxxxxxx xxxxxx 14.800 Xx měsíčně. Xxxxxxx xxxxxx je xxxxxx minimum, xxxxx xxxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxxxxx vyšší. Xxxxxxxxxxx xxxx, že xxxxx xxxx za xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxx, x xxxxx xx jí xxxxxxxxxxx xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 130 Kč za xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 108/2006 Xx., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx částka by xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx odvody, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx nebyla xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxx x xxxxxxxxxxxx.
4. Xxxxxxxx, ani xxxxxxxx účastník xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx dovolání xxxxxxxxxxx.
5. Tříčlenný senát x. 25, xxxxx xxx podle xxxxxxxx xxxxxxx práce Nejvyššího xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx o xxxxxxx xxxxxxxx, dospěl x xxxxxx, že x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. zn. XX. XX 664/19, xx třeba x xxxxxx kritérií volné xxxxx xxxxx stanovící xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx péči o xxxxxxxxxxxxxx poškozeného xxxxxxxx xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxxxx názoru xxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, proto xxxxx §20 xxxx. 1 xxxxxx x. 6/2002 Sb., x xxxxxxx, soudcích, xxxxxxxxxxx x státní xxxxxx xxxxx x o xxxxx některých dalších xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x xxxxxxxx), xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, rozhodl x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx velkému senátu xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx xxx „xxxxx xxxxx“). Velký senát xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x xx x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 a §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx podle xxxxxxxxxx soudního řádu, xx xxxxx účinném xx 30.9.2017 (xxx xx. XX, bod 2 xxxxxx x. 296/2017 Xx., xxxxxx xx mění xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx x. 292/2013 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx soudních, xx xxxxx xxxxxxxxxx předpisů, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
7. Xxxxxxxx xxxx xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxx (§240 xxxx. 1 x. s. ř.), xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx zastoupení (§241 xxxx. 1 x 4 o. x. x.). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx žádné x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx x §238 x. x. x., včetně xxxxxxxxx xx minimální xxxx xxxxxxxxxx plnění xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. s. x. (xxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2020, xx. xx. XXX. XX 2891/20), a jelikož xxxxxxxx rozhodnutí xxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx, xxx xx xxxx xxx Nejvyšším xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, xx xxxx přípustnost xxxxxxxx xx xxxxxx §237 x. x. x.
XX.
Xxxxxxxxx xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx xxxxxx x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx do 31.12.2013 (dále xxxx xxx „xxx. xxx.“), xxxxx ke xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx 1.1.2014.
9. Podle §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxx škodě xx zdraví xx xxxxx xxx xxxxxx xxxxxxx spojené s xxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxxx pohřbu se xxxxx tomu, kdo xx xxxxxxxxx.
10. Zákon xxxxxxx x xxxx, xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxx nároků různé xxxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx povahu a xxxxxxx xxxxxxxxxx (xxxxxxxx) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (xxxxxxxx, náhrada xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), jiné xxxx xxxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx na xxxxxxx, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx). X xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xxx xxxxxx x náhrada xxxxxxx xxxxxx (pokud xxxx kryta xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx), xxxxxxxxxx xxx xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx odvozeny xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx poškozený xxxxx xxxxxxxxxx, aby xx xxxxxxxx xxxxxxxxx obsluhu x xxxxx sloužící x xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxx si xxxxxxxx xxx xxxxxxx. X x xxxxxxx péče xxxxxxxxxx rodinným příslušníkem xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx účelných xxxxxxx na péči x xxxxxxxxxxxxx osobu xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx jejich xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx nahrazení implicitně xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zajištění xxxx xxx xxxx xxxxxxx, xxxx byla xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xx xxx byly xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx [x tomu xxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx eventuality xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xx péči: xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. obč., xxxx xxxxxxxxxxxxxx (dále též xxx „Xx. xxxx. xxx.“), xx rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, xx. xx. 25 Cdo 6061/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. obč., rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Xxx 3942/2015, či rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 30.9.2016, sp. xx. 25 Xxx 786/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2018 Sb. xxxx. xxx.]. Rovněž Xxxxxxx soud v xxxxxx ze xxx 16.1.2013, xx. zn. X. XX 46/12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (dále jen „Xxxxxx XX“) xxxxxxx, xx vyjma xxxxxxx xxxxxx xx výdělku xxxxx subsumovat nároky xxxxxxxx ze xxxxx xx xxxxxx xxx xxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx – xxxxx (v xxxxxx nálezu se Xxxxxxx soud kloní x xxxxxx, že xxxxxxxxx nákladů xxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx je x xxxxxx věci xxxxx xx xx jejich xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navazuje xx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx a xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx prostřednictvím xxxxxxxx rozsahu xxxxxxxx xxxx x xx xx vynaložených xxxxxxx.
11. Xxxxxxx situace xxxx xxxxxxx, xx-xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, xxx xxxx xxxxxxxxxxxx x jiných xxxxx týkajících xx xxxxxxxxxxxxx nesoběstačné xxxxx, xxxxxxxx xxx úkony xxxx o její xxxxxxxxx; xxx-xx o xxxxxxxxx xxxxxxxxx s xxxxxx, xxx xxxx xxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxx xx xxxx úkony xxx x xxxxxxx, x xxxx přesahují xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť xxxx xxxxxxxx (xxxxx, xxxxxx, xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx domácnosti) xx xxxxxxxx týká xxxxx xxxxx domácnosti a xxxx xxx xx xxxxxxxx poškozeného. Není xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx pro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxx xx xxxxxxx určit xx xxxxxx úvahou xxxxx ve smyslu §136 x. x. x. (viz xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 11.11.2014, xx. xx. X. XX 2930/13, publikovaný xxx x. 205/2014 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxxx xxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx x xxxxxxxx, nýbrž x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx (viz xxxx. xxxxxxxx Nejvyššího xxxxx xx xxx 23.4.2008, xx. zn. 25 Xxx 870/2006).
12. X xxxxxxxx ze xxx 31.10.2018, sp. zn. 25 Xxx 6061/2016, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. xxx., pak Xxxxxxxx xxxx dospěl x xxxxxx, xx xxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx, xxxxx xxxxxx nesoběstačnému xxxxxxxxxxx za osobní xxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx nad xxxxx xxxxx rodinné xxxxxxxxxx a xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx sféry. Xxxxx xxxxx (§136 x. x. x.) je xxxxxxxxxxxx, jestliže xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., kterou by xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx x jeho osobu. Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 27.4.2020, sp. xx. XX. XX 664/19, xxxx xxxx částečně xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx ze xxx 28.11.2018, xx. xx. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx při xxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xxxxxxxx příslušníkem xxxxxx a xx xxxxxxx konformní x xxxxxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx xx. 7 odst. 1 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx terénní pečovatelské xxxxxx podle §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xx jednoznačný referenční xxx, xx xxxx xx lze xxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx x uvedeném xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx xx xxxxx (xxxx odečtením xxxxxxxxx xx xxxx), xxxxxxxxxxxx xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx (tj. xxxxxxxx sazba za xxxxxxxxxxx xxxxxx osobní xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006, xx xxxxx xxxxxxx xx 1.1.2014), xxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx x jednatřiceti xxxxx x xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx uvedené xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xx. xx xxxx xxxxxxxx xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 1416/2020, jakož i x xxxxxxxxxx o xxxxxxxx ohledně xxxxxxxx xxxxxx xxxx týmiž xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx v xxxxxxxx xx dne 31.3.2021, xx. xx. 25 Xxx 289/2020, v xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx a xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xxx xxx xxx 57 a xxxx. xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 13.11.2007, xx. xx. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 190/2007 Xxxxxx ÚS, xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 191/2011 Xxxxxx XX, či přiměřeně xxxxxxxx Nejvyššího soudu xx dne 14.9.2017, xx. zn. 30 Xxx 1806/2016), xxxxx xx xxxx vázaly x xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxx x xxxxxx přenesení xx xxxxx xxxxxxxxxx x řešené xxxx.
14. Xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx se xx xxxxxxx volná úvaha xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxx osobou, který xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x obchodního xxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx. X xxxx projednávané xxxx je xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu xx dne 27.4.2020, xx. xx. II. XX 664/19, z xxxxx vyplývá xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Ústavního xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx, xxxxx-xx se x xxxxx důvod xxxxxxxxxx, xx. xxx-xx x názor, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx xxxxxx. Xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2020, xx. xx. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx pod číslem 13/2021 Xx. xxxx. xxx., dovolací soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx orgány x xxxxx (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxx. xxxx. xxxxx pléna Xxxxxxxxx soudu xx xxx 2.6.2009, sp. xx. Xx. XX 9/06, publikovaný xxx xxxxxx 126/2009 Xxxxxx XX, xxxxx x xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale dovozuje, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x xxx. právní xxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx, má-li xxxxxxx xxxxxx, obecně xxxxxxx xxx řešení xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx.
15. Xx-xx být xxxxx x výši xxxxxxx xx osobní xxxxxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xx xxxxxx, xxxxxx by poškozený xxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu xxxxxxxxxxxxx xxxx služby x xxxxxxx s xxxxxxx xxxxxxxxx ve xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xx z xxxxxxxx xxxx třeba xxxxxxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx tato xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péče x ocenění xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 108/2006 Xx., x sociálních xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxx xxxxxx k xxxxxx x rozsahu xxxxxx xxxxxxxxxxx péče xxxxxx xxxxxxx tak, xxx xx mohla být xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 108/2006 Xx. přitom xxxxxxxxxxx, xx x xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálních xxxxxx dochází na xxxxxxx xxxxxxx (viz §91 xxxxxx x. 108/2006 Xx.), x xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxxx zákona platí, xx xxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xx smyslu xxxxxx ustanovení v xxxxxxx xxxxxxxxxx smlouvou x že xxxxxxxxx xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxxx předpis. Xxx xx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. Tato vyhláška xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx jakých xxxxx se xxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x současně stanoví xxxxxxxxx xxxx úhrady xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx xxxxxx k xxxxxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (xxx se x xxxxxxx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxx stupňů xxxxxxxxxx xx §5 xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx dovolatelky) xxxx xxxxxx 130 Kč xx hodinu podle xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx času xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, xxxxx xxxxx xxxxxxxx xxxxx hodinu, xxxx úhrady xx xxxxxxx xxxxx. Vyhláška, x xxxxxxx xx xxxxxxx, xxxxx provádí, xxxxxx směřuje pouze xx stanovení xxxxxxxx xxxxx xxx stanovení xxxxx x tím, xx xxxxxxxx xx xxxxxx x rozsah xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x jejich xxxxxx xxxxxxxxx (xxx xx xxxxxx x x xxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, že potřeby xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mohou xxxxxxx xxxxx, ve vztahu xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xx xxx bude xxxx úhrad xxxxxxx xx xxxx konkrétních xxxxxx x xxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx služeb [xxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx v podobě xxxxxx x xxxxxxx x údržbou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxx, tedy xxxxxx ve xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) vyhlášky x. 505/2006 Xx., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x pomoc xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx x vlastní xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. a) xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxx xx následně xxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx]. Předestřené (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx úkonů xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. zn. X. ÚS 2930/13) xx xxx xxxxxxxxxx xxxx xxxxxx odrazit x xx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx za xxxx rodinným xxxxxxxxxxxx. Xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. x xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx pečovatelské xxxxxx, xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyhlášce č. 505/2006 Xx., xxxxx xx xxx rámec xxxxx rodinné xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, kterou xx xx xx jejich xxxxxxxxx x xxxxx xxxxx x čase xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, lze xxxxx x předpokládatelného xxxxxxxxxxx obsahu xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x poskytovatelem xxxxxx xx xxxxxx §75 xxxxxx x. 108/2006 Xx. a na xx navazujícího xxxxxxxxxx. Xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxx xxx i ceníky xxxxxx, xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx svou xxxxxxx x xxxxxxx xxxx úplaty xxxxxxxxxx xx jednotlivé xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx mimoto xxxxxxx pro xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx péči, xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxxxx sumu xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxx xxxx úvahu x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx stanovení xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx (xxx se xxxxxxx x dosti podrobně xxxxxxxx xxxxxx potřebných xxxxx), xxxxx nějž xx žalobkyně x) x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx, přejatých xxx x xx xxxxxxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x tudíž xxxxxxx. Xx xxxxxxxxxxx xx třeba pokládat xxxxx xxxxxxxxxxxxxx úkonů, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx je xxxxxxxxx c) xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxx běžné xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxx x úplata, xxxxx xx xx ně xxxx xxxxxx účtována xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxx s xxxxxxxxx x. 505/2006 Xx. x kterou xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx. Tyto údaje xx xxx měly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx úvahy soudu xxxxxxxxxxx xxxxxxx xx xxxx (xxx xxx xxxx bezpředmětné xxxxxxx xxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx důvod xxxxxxxxxxx právního xxxxxxxxx xxx xxxxxxx, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx zrušil (§243x xxxx. 1 x. x. x.) xxxxx xx závislými xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx; xxxx xxxxxx xxxxxx xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxxxxx soud xxxxx xxxxxx v příslušném xxxxxxx x xxxx xxxxxxxx x věc xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x 2 x. x. ř.).
18. Právní xxxxx vyslovený v xxxxx rozsudku je xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x xxxx xxxx rozhodne nejen x náhradě xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxx, ale xxxxx x x xxxxxxxxx původního řízení (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx xxxxx o. x. ř.).
Anotace:
Soud prvního xxxxxx uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením. Xxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxx §136 x. s. x. xxxxxxx xxxxxxxxxxx, že xxxxxxx příslušníci pečují xxx rámec xxxxx xxxxxxx spolupráce x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Tuto xxxx xxxx xxxxxxxx xxx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., kterou xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx xxxxxx o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx účinném x xxxx 2015, x xxxxx výši xxxxxxx xx 110 Xx xx xxxxxx. Při xxxxx zohlednil xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx, xxxxx xxx podle §7 xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx soud xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu prvního xxxxxx x xxxxxxxxx xx s xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxx nákladů.
K xxxxxxxx žalobkyně c) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázka xxxxxxxx xxxxx úvahy soudu xxxxxxxxx výši náhrady xxxxxxx xx péči x nesoběstačného poškozeného.