Xxxxxx xxxx
Xxx úvaze x xxxx xxxxxxx, xxxxx náleží nesoběstačnému xxxxxxxxxxx xx osobní xxxx (§449 odst. 1, 3 obč. xxx.) xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx příslušníky xxx xxxxx běžné rodinné xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxxxxx soud xx xxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx pečovatelských úkonů, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x x úplaty, xxxxx xx za xx xxxx xxxxxx xxxxxxxx pečovatelskými xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. x xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvek xx xxxx podle xxxxxx x. 108/2006 Xx.
Xxxxxxxx xxxx x dovolání xxxxxxxxx c) zrušil xxxxxxxx Městského xxxxx x Xxxxx ze xxx 6.5.2020, xx. xx. 11 Xx 46/2020, x xxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 xx xxx 2.10.2019, sp. xx. 4 X 16/2017, 4 C 324/2017, xx výrocích XXX, XX, XII x XIII, a xxx x xxxxx xxxxxxx vrátil Obvodnímu xxxxx xxx Prahu 5 k xxxxxxx xxxxxx.
X.
Xxxxxxxxx průběh xxxxxx
1. Xxxxxxx xxxx xxx Xxxxx 5 xxxxxxxxx xx xxx 2.10.2019, x. j. 4 X 16/2017, 4 X 324/2017-227, uložil xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx x) 5.362,20 Xx x příslušenstvím na xxxxxxx nákladů za xxxx x xxxxxx xxxxx xx červen 2016 (výrok X) x 2.682,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx na xxxxxxx xxxxxxx za xxxx x období xxxxx xx červen 2017 (xxxxx II), xx xx xxxxxxxxx xx xxxxxx 84.635,60 Xx s xxxxxxxxxxxxxx x 45.916,80 Xx x xxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx xx xxx xxxxxx žalobu xxxxxx (xxxxxx III x XX), xxxxxx žalovanému xxxxxxxx žalobcům a) x b) xx xxxxxxx xxxxxxxxxx 18.993,50 Xx a 1.553,60 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx X x XX) x xxxxxxxxx x) náklady xx xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxx ve xxxx 1.530 Kč x 849 Xx x xxxxxxxxxxxxxx (xxxxxx XXX x XXXX), xxxxxxx x povinnosti xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxx x xxxxxxxx (výroky XX, X a XX) x xxxxxx xxxxxxxx (xxxxx XXX) x xxxxxxx xxx x náhradě xxxxxxx xxxxxx ve xxxxxx xxxx účastníky (XXXX). Xxxxxxx se xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx x xxxxxxxx xx to, xx x xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx právního xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx s xxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxx xxxx xxx xxxxx xxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx x Xxxxxxxx ze dne 20.2.1997, x. j. 9 X 80/95-78, xx xxxxxxx x xxxxxxxxx Krajského xxxxx x Praze xx xxx 11.12.1997, č. x. 23 Co 377/97-91, xxxxxx odpovědnou xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (Xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx X.). X xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxx zdravotního xxxxx xxxxxxxxx x), xxxxxxxxxx i fyzického xxxxxxxxxxx postižení, žalobcům xxxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx žalobkyně x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxx xxxxx x na zajištění xxxx o xx, xxx xxxxx xxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx již xxxxx xxxxxxxxxxx ze xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xx xxxxxxx provedeného xxxxxxxxxx konstatoval, xx xxxxxxxxx c) xxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxx obrny x xxxxxxxxx, šilhavostí, skoliózou, xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxx xxxxxxx končetin, xxxxxxxxxx x obezitou, xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx x pomoc xxxxx osoby, x xx i x xxxx, xxx mívá xxxxxxxx. Xxxxxxxxx x) xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx x xxxx o xxxx – xxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx, xxxxxxxxx xxx xxxxx, xxx výchovné xxxxx, xxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx dopravu x xxxxxxx, xxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxx x xxxx x xxxxxxx x xxxxxxxxx, xxx xxxxxxxxx x) xxxxxx. Xxxxxxxxx x) xx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, xxx xx xxxx xxxxxx, pobývá zde xxx xx 8-9 xxxxx xx 14 xxxxx x xxxxxxxxx xx zde xxxx xxxx xxxxxxxxxxxx. X xxxxxxx na xx, xx k poškození xxxxxx xxxxxxxxx x) xxxxx x roce 1991, xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxx nároky x xxxxxxx x §3079 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx (xxxx xxx jen „x. z.“), podle xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, a xx xxxxxxx §449 xxxx. 1, §420 xxxx. 1 x §442 xxxxxx x. 40/1964 Xx., občanského xxxxxxxx (xxxx xxx xxx „xxx. xxx.“). Xxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx na xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx x léčením x xxxxxxx xx následnou xxxx xxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx, skutečně vynaložené xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxx chodu domácnosti, xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx k xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx, xxxxxxx na xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx léčbou x xxxxxxx xxxxxxx s xxxxxxxxx ošetřovatele. Aktivní xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx má xxxxxx xxxxxxxxx x). Péče, xxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxx rodinní příslušníci, xxxxxxxxx xxxxxx xxxx x xxxxx xxxxxx, xxxxxxx po žalobkyni x) xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx, aby každý xxxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxx. Xxxx xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxxx soudních xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxx x) xx jiná xxxxxx x toho, xx xx xxxxxxxx xxxxx x 10 xxxxx xxxxxx žalobkyni x) xxxxx, neboť xx xxxx týden xxxx xxxxxxxxxx ve xxxxxxxxxx, xxx xx xx xxxx xxxxxxxxxxx za xxxxxx, x xxxxxxxxx x x xxxx xx tak xxxx xxxxxxxx xxxx x xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx xxx 10 xxxxx. Xxxxx pomoci xxx xxxxxxxx pod §5 vyhlášky x. 505/2006 Xx., kterou xx provádějí xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx službách, ve xxxxx účinném x xxxx 2015, xxxxx xxxxxxxxx xxxx stanovena xxxxxxxxx xxxx xxxxxx xx xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxx x ní odvádí xxxxxxx xxxxxx, 130 Xx xx hodinu. Xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx x) xx náhradu xxxxxxx za 10 xxxxx xxxx xxxxx, x xx xxxxxx xxxxx podle §136 x. x. x. xx výši 110 Xx za xxxxxx. Xxxx xxxx zohlednil, xx xxxxxxxxx x) xxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxx xxxxx §7 xxxxxx x. 108/2006 Sb., o xxxxxxxxxx xxxxxxxx, jenž xx účelově určen xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxx x xxxxxxx, x xxxx xx xxxx kryta xxxxx xxxxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx škoda. Xxxx xxxx xxxxx x toho, xx x xxxxxx xxxxx xx xxxxxx 2016 xx jednalo o 182 xxx xx 10 xxxxxxxx péče xxxxxxxxxxxx xxxxxxx 110 Xx za xxxxxx, xxxxxxxx xxx xx xxxx xxxxxx vyplacen xxxxxxxxx xx péči xx xxxx 128.200 Xx x xxxx xx xxxx nárok xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx částku 122.834,80 Xx, xxxxx tak xxxxxxxx 5.365,20 Kč, x xxxxx vyplývá, xx v xxxxxx 84.635,60 Xx xx xxxxxx nedůvodná. Xxxxxxx xx období duben xx červen 2017, xxxxxxxxxx 91 dnů xx 10 xxxxxxxx xxxx xxx po xxxxxxxxxx vyplaceného příspěvku xx péči x xxxxxxxx úhrady xx xxxx 57.817,40 Xx xxxxxxx žalobkyni x) xxxxx xx další 2.682,60 Xx, co xx částky 45.916,80 Xx soud žalobu xxxxxx. Nároky žalobců xx xxxxx náklady xxxxxxx x léčením (xxxxxxxx, xxxxxxxxxxxx, xxxxxxx x stacionář) shledal xxxxxxxxxxxxxx.
2. Xxxxxxx soud x Xxxxx xxxxxxxxx xx xxx 6.5.2020, x. x. 11 Xx 46/2020-242, potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx x napadených xxxxxxxxxx xxxxxxxx XXX x IV, xxxxxx xx v xxxxxxxxxx xxxxxx XXXX x xxxxxxx x náhradě xxxxxxx xxxxxxxxxx řízení. Xxxxxxx skutková xxxxxxxx xxxxx prvního xxxxxx xx správná x xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxxxx xxxxxx, xxxxxxx x tím, xx xxxxxx xx xxxx 110 Xx xx xxxxxx obstojí xxxx xxxxxxxxx. Xxxxxxxxx jednoznačného xxxxxxxxxx xxxxxxx činnosti xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx činí xxxxxxxxx xxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxx úvahou xxxxx xxxxx §136 x. x. ř. V xxxxxxx x rozhodovací xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxx xxxxxxxx i x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx služby, xxxxxxxx xxxxx z úpravy xxxxxxxxx xxxx xx x xxxxx za xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx podle vyhlášky x. 505/2006 Xx. Xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx vycházející xxxxxxxxx x §5 vyhlášky x. 505/2006 Sb. xxxxxxxxx xxxxxxxxx hodinou xxxxx 130 Xx x tím, xx xx xxxxx xxxxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x xxxx xxxxxx, xx xxxxxxxxx x xxxxxxx, xxxxxxx xxxxx xxx dalšího xxxxx x xxxxxx odvozených x xxxxxxxxxxxxx sféry. Xxxxxxxxx se xxxx x xxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxx 10 hodin xxxxx, zohledňující xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx c) xx xxxxxxxxxx, xxx xx xx péče xxxxxxxxxxx xx xxxxxx, x to, xx x víkendech xx xx poskytována xxxx xx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxx, xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx xxxxx hodin xx třeba xxxxxx xxxx xxxxxx. Xxxxxxxx xxxx tudíž rozhodnutí xxxxx prvního xxxxxx xxxx věcně xxxxxxx xxxxxxxx.
XX.
Xxxxxxxx x xxxxxxxxx x němu
3. Proti xxxxxxxx xxxxxxxxxx soudu xxxxxx dovolání xxxxxxxxx x), xxxxx xx xx xx, xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxx s §237 x. x. x. xxxxxx na otázce xxxxxxxx xxxxx, xxx xxxxxx xx xxxxxx xx odvolací xxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxxxxxxx odvolacího xxxxx xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx, zda xxx x xxxxxxx xxxxxxx nákladů za xxxxxxxxxxxx péči x xxxxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx x úvahy x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxx xx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx. Xxxxxxxxx, xx x souladu x xxxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xx xxxxxxxxxx, xxxx xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xx zvolí, xxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxx xx xxxxxxxx osobami, xxxxxxx xx-xx výše přiznané xxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxx, xxxx xx xxxx xxxxx xxx schopna xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx péči profesionálem. Xxxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx 10 xxxxx xxxxx považuje xxxxxxxxx xx nedostatečně xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxx principu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx xxxxx mezi xxxxxxx xxxx x péčí xxxxxxxxxxxx. Xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxx xxx xxxxx xx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxxx xx stacionáři Xxxx x. x. x. x xxxxxxxxxxx náklady xx cestovné, bylo xxxxxx xxxxxx prostřednictvím xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx žalobkyně xx xxxxxxxxxx, xxxxxxx xx xxxxx xxxx x xxxxxxxxx xx xxxxx xxxxxxxx x xxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx stacionáře x xxxx. Xxxxx xxxxxxxx xxxxx vycházející x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx zjevně neodpovídá xxxx skutečně xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx. Dovolatelka xxxx xxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, x xxxxxxxxx, že xxxx xxxx xx x xxxxxxx xxxxx xxx xxxx stěžovatelky x xxxx xxxx. X xx xxxxxx zmíněného xxxxxx xx xxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxx rozsahu xxxx xxxx nesprávná, nevyhovující xxxxxxxxx ve smyslu §136 o. s. x. x xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx xxxx xxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxx. Přisouzená xxxxxx xxxxxxxxxx xxxx, za xxx by xxxx xxxxx x xxxxx xxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxx rozsahu x kvality. Xxxxxx xxxxx odhlédnout od xxxx, xx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx služeb xx xxxx xxxxxxxxxxxxx příliš xxxxxxxx x xxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx č. 222/2010 Sb., x xxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxx x xxxxxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xxxx x xxxxxxxxx x) činnostem xxxxxxxxx xx šesté nebo xxxxx xxxxxxx xxxxx. X pohledu §3 xxxxxxxx xxxxx x. 567/2006 Xx., o xxxxxxxxx mzdě, x xxxxxxxxxx úrovních zaručené xxxx x výši xxxxxxxx xx xxxx, x xxxxxxxx ztíženého xxxxxxxxxx prostředí a x výši xxxxxxxxx xx mzdě xx xxxxxxxx pracovním prostředí, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, by byla xxxx o xxxxxxxxx x) zařazena xx 3. xxxx 4. xxxxxxx xx zaručenou xxxxx 71,60 Xx, xxx odpovídá xxxxxx 14.800 Xx xxxxxxx. Xxxxxxx částka je xxxxxx xxxxxxx, tržní xxxxxxx xxxxxx práce xx xxxxxxxxx xxxxx. Xxxxxxxxxxx xxxx, xx xxxxx cena za xxxxxxxxxxx asistence x xxxxxxx, x jakém xx xx poskytována xxxxxxx, xxxxxxxx xxxxxx 130 Kč xx xxxxxx, xx. x xxxxxxxxx xxxx podle xxxxxx č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx znění xxxxxxxxxx předpisů, xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xx xxxxxx být xxxxxxx x xxxxxxx xxxxxx, xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxx xxxx rodiny a xxxxxxxxxxxx.
4. Žalovaný, xxx xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxx xxxxxxxxxx xx x xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx.
5. Tříčlenný senát x. 25, xxxxx xxx xxxxx platného xxxxxxx xxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x rozhodnout o xxxxxxx dovolání, dospěl x závěru, xx x xxxxxxx xx xxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx xxx 27.4.2020, xx. xx. XX. XX 664/19, xx xxxxx x xxxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx stanovící xxxx xxxxxxx xxxxxxx xx xxxx x xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx zaujmout xxxxxx názor xxxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxx xxx xxxxxxxxxxx v xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, xxxxx xxxxx §20 odst. 1 xxxxxx x. 6/2002 Xx., x xxxxxxx, xxxxxxxx, přísedících x státní správě xxxxx a x xxxxx některých xxxxxxx xxxxxx (xxxxx x xxxxxxx x soudcích), xx znění pozdějších xxxxxxxx, xxxxxxx x xxxxxxxxxx věci x xxxxxxxxxx xxxxxxx senátu xxxxxxxxxxxxxxxx a obchodního xxxxxxx Nejvyššího xxxxx (xxxx jen „xxxxx xxxxx“). Xxxxx xxxxx xxx xxxxxxxxx x xxxxxxx x ní x souladu s xxxxxxxxxxxx §19 x §20 xxxxxx xxxxxx.
XXX.
Xxxxxxxxxxx xxxxxxxx
6. Xxxxxxxx xxxx x dovolacím xxxxxx xxxxxxxxxx x x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx, xx xxxxx xxxxxxx xx 30.9.2017 (viz xx. XX, bod 2 zákona x. 296/2017 Xx., kterým xx xxxx xxxxx x. 99/1963 Xx., xxxxxxxx xxxxxx xxx, xx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxx č. 292/2013 Xx., zvláštních xxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx pozdějších xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxx xxxxxx).
7. Xxxxxxxx bylo xxxxxx xxxx, xxxxxx x xxxx oprávněnou (§240 xxxx. 1 x. x. x.), xx splnění zákonné xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (§241 xxxx. 1 x 4 x. x. x.). Xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx se xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx x omezení xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx v §238 x. x. x., xxxxxx xxxxxxxxx xx minimální xxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx ve xxxxxx §238 odst. 1 xxxx. x) x. x. x. (xxx též xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 24.11.2020, xx. xx. III. ÚS 2891/20), x jelikož xxxxxxxx xxxxxxxxxx současně xxxxxx xx xxxxxx, xxx by xxxx xxx Xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx, je xxxx přípustnost dovolání xx xxxxxx §237 x. s. ř.
IV.
Důvodnost xxxxxxxx
8. Xxxxxxxx x §3079 xxxx. 1 xxxxxx x. 89/2012 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxxxxxx xx 1.1.2014, xx xxx posuzuje xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx, xxxx xxxxx zákona x. 40/1964 Xx., xxxxxxxxxx xxxxxxxx, xx xxxxx účinném xx 31.12.2013 (xxxx xxxx xxx „obč. zák.“), xxxxx ke škodní xxxxxxxx xxxxx před 1.1.2014.
9. Xxxxx §449 xxxx. 1 obč. xxx. xxx xxxxx xx zdraví xx xxxxx xxx účelné xxxxxxx spojené s xxxxxxx. Podle xxxx. 3 xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxx se xxxxx tomu, xxx xx xxxxxxxxx.
10. Zákon xxxxxxx x xxxx, xx osobám poškozeným xx xxxxxx xxxxxx xxxx nároků xxxxx xxxxxx. Xxxxxxx mají xxxxxxxxxxxx xxxxxx a xxxxxxx xxxxxxxxxx (odčinění) xxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx (bolestné, xxxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx), xxxx xxxx xxxxxxxxxxx nepříznivé xxxxxx xx xxxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx (xxxxxxx xx xxxxxx xx výdělku, xxxxxxx za xxxxxx xx xxxxxxx). K xxxxx xxxxx poškozené xx zdraví xxx xxxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (pokud xxxx xxxxx veřejným xxxxxxxxxx pojištěním), zahrnující xxx náklady xx xxxxxxxxx péči při xxxxxxxxxxxxxxx, které jsou xxxxxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxxx, jež xx xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, aby si xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx x xxxxx sloužící x xxxxxxxxx záležitostí, xxxxx xx nedokáže xxx xxxxxxx. I x případě xxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xx péči x nesoběstačnou xxxxx xxxxxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxxx a xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx na xxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx (xx. xxxxxxxxx xxxx), xxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxx xxxxxxx zajištění péče xxx byla xxxxxxx, xxxx xxxx poskytnuta x návaznosti na xx pak byly xxxxxxxxxx tomu odpovídající xxxxxxxxxx [x tomu xxx judikatura xxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxx nákladů xx xxxx: rozsudek Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.1.2015, xx. xx. 31 Xxx 1778/2014, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 44/2015 Xx. xxxx. xxx., xxxx xxxxxxxxxxxxxx (xxxx xxx xxx „Xx. rozh. xxx.“), či xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 31.10.2018, sp. xx. 25 Xxx 6061/2016, xxxxxxxxxx pod xxxxxx 126/2019 Xx. xxxx. obč., xxxxxxxx Xxxxxxxxxx soudu xx xxx 19.1.2016, xx. xx. 25 Cdo 3942/2015, xx rozsudek Xxxxxxxxxx soudu ze xxx 30.9.2016, sp. xx. 25 Cdo 786/2016, xxxxxxxxxx xxx xxxxxx 27/2018 Xx. xxxx. xxx.]. Rovněž Xxxxxxx xxxx v xxxxxx xx xxx 16.1.2013, sp. zn. X. ÚS 46/12, xxxxxxxxxxxx xxx x. 14/2013 Sbírky xxxxxx x xxxxxxxx Ústavního xxxxx (xxxx xxx „Xxxxxx XX“) uzavírá, xx xxxxx xxxxxxx xxxxxx na xxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xx škody xx xxxxxx xxx xxx futuro xxxxxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxx – rentu (x xxxxxx xxxxxx xx Xxxxxxx xxxx kloní x závěru, xx xxxxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxx x xxxxxxxxxxx je xxxxx xxxxxxxxxx způsobem xxxxxxxx, xxx xx z xxxxxx xxxx xxxxx xx xx xxxxxx xxxxxxxxxx). Xxxxxxxxxx xxxxxxx xxx navazuje na xxxxxxxx xxxxx zajištění xxxx x xx xxxxxxxxx vyčíslitelná xxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxx a xx xx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx.
11. Xxxxxxx xxxxxxx může xxxxxxx, xx-xx blízkou xxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxx xxxx, jež xxxx xxxxxxxxxxxx x xxxxxx xxxxx týkajících se xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxxx xxx úkony xxxx x xxxx xxxxxxxxx; jde-li x xxxxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxx, xxx péči xxxxxxxx, náleží xxxxxxx xx xxxx xxxxx xxx x xxxxxxx, x xxxx xxxxxxxxx xxxx obvyklé xxxxxxx xxxxxxxxxx, neboť řada xxxxxxxx (xxxxx, vaření, xxxxxx, xxxx o xxxxxxxx xxxxxxxxxx) xx xxxxxxxx xxxx všech xxxxx domácnosti x xxxx jen xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxx. Xxxx xxx xxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxxx, proto xx namístě xxxxx xx xxxxxx xxxxxx xxxxx ve smyslu §136 x. x. x. (xxx xxx xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx dne 11.11.2014, xx. zn. I. XX 2930/13, xxxxxxxxxxx xxx x. 205/2014 Xxxxxx XX). Xxxxx xxxxx xxxx být xxxxxxxx xxxxxxxxx, xxxx xx xxx o xxxxxxxx, xxxxx x xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx x dostupných xxxxxxxxxxx xxxxxx (xxx xxxx. xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 23.4.2008, xx. xx. 25 Xxx 870/2006).
12. V xxxxxxxx ze dne 31.10.2018, sp. zn. 25 Xxx 6061/2016, xxxxxxxxxxx xxx číslem 126/2019 Xx. rozh. xxx., xxx Xxxxxxxx xxxx xxxxxx x xxxxxx, že xxx xxxxxxxxx xxxx náhrady, xxxxx xxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xx osobní xxxx xxxxxxxxxxxx mu xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx, xxxx xxxx vycházet xxxxxxxx x xxxxxxxxx x x xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xxxx xxx xxxxxxx vyjít x xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxx xxxxx. Úvaha xxxxx (§136 x. x. x.) je xxxxxxxxxxxx, xxxxxxxx xx xxxxx o xxxxxxxxx xxxx xxxxx nařízení xxxxx x. 567/2006 Xx., kterou xx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx počtu xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx na úvazek xxxxxxxxxxxx době či xxxxxx x xxxxxxxxx xxxxxxxxxx činností péče x xxxx xxxxx. Xxxxxxx soud v xxxxxx xx xxx 27.4.2020, sp. xx. XX. ÚS 664/19, xxxx bylo xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx dne 28.11.2018, sp. xx. 25 Xxx 1592/2017, xxxxxxxx použití xxxxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxx xxxxxxxxx xxxxxxx na xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx x xx xxxxxxx xxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxx právu xx xxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xx smyslu xx. 7 xxxx. 1 Xxxxxxx základních xxxx xxxxxx označil xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx pečovatelské xxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. Xx jednoznačný referenční xxx, xx xxxx xx xxx xxx xxxxxxx xxxxxxxx uvážení xxxxxxxxxx odchýlit, byla x xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxx 64.480 Xx za xxxxx (xxxx xxxxxxxxx příspěvku xx péči), odpovídající xxxxxx 130 Xx xx hodinu (tj. xxxxxxxx sazba xx xxxxxxxxxxx služby xxxxxx xxxxxxxxx xxxxx §5 xxxx. 2 vyhlášky x. 505/2006, xx xxxxx účinném od 1.1.2014), xxx šestnácti xxxxxxxx xxxx denně x xxxxxxxxxxxx dnech x xxxxxx.
13. Xxxxxxxx xxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx x xxxxx xxxxxxxxxx v xxxx xxxx, xx. ve xxxx rozsudku xx xxx 31.3.2021, xx. xx. 25 Cdo 1416/2020, xxxxx x x xxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxxx mezi xxxxx xxxxxxxxx xx jiné xxxxxx v rozsudku xx dne 31.3.2021, xx. zn. 25 Xxx 289/2020, x xxx xxx xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx nálezu Xxxxxxxxx xxxxx (x xxxxxxxxxxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx xxx xxx 57 x xxxx. xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 13.11.2007, sp. zn. XX. XX 301/05, xxxxxxxxxxxxx pod xxxxxx 190/2007 Sbírky XX, xxxx xxx nález Xxxxxxxxx xxxxx ze xxx 8.11.2011, xx. xx. XX. XX 1642/11, xxxxxxxxxxx xxx xxxxxx 191/2011 Xxxxxx XX, xx xxxxxxxxx xxxxxxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xx xxx 14.9.2017, xx. zn. 30 Xxx 1806/2016), xxxxx xx plně vázaly x respektování xxxxxx xxxxxxxxxx Ústavní xxxxxx x dané xxxx x xxxxxx přenesení xx xxxxx rozhodnutí x řešené xxxx.
14. Xxxxxxx judikatorní xxxxx xxxx navodil xxxx xxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxx, od xxxxx se má xxxxxxx xxxxx xxxxx xxxxx xx xxxxxx §136 x. x. x. xxxxxxxxxxx náklady xx xxxx o xxxxxxxxxxxxx osobu rodinným xxxxxxxxxxxx či xxxxx xxxxxxx xxxxxx, xxxxx xx xxxxxxxxx pouze xxxxxxxxxxx velkého xxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx Nejvyššího xxxxx. X xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx xxx Xxxxxxxx xxxx vázán xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxx Ústavního xxxxx xx dne 27.4.2020, xx. xx. II. XX 664/19, x xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxxxx v xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxx právní xxxxx, jedná-li se x xxxxx xxxxx xxxxxxxxxx, tj. jde-li x názor, na xxxx xx xxxxxxx xxxxx nálezu. Xxx xxxx xxxxxx Xxxxxxxx xxxx ve xxxx xxxxxxxx xx xxx 9.9.2020, sp. zn. 31 Xxx 1330/2020, xxxxxxxxxxx pod číslem 13/2021 Xx. rozh. xxx., xxxxxxxx soud xx xxxxxxx xxxxxxxxxxx, xx xxxxxxxxxxx rozhodnutí Xxxxxxxxx xxxxx xxxx xxxxx xx. 89 xxxx. 2 Xxxxxx Xxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxx xxxxxx x osoby (x xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx srov. xxxx. nález xxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx xxx 2.6.2009, xx. xx. Xx. XX 9/06, xxxxxxxxxxx pod xxxxxx 126/2009 Xxxxxx XX, xxxxx i xxxxxxxxxx xxx xxxxxxxx). Xxx xxxxxx Xxxxxxx xxxx setrvale xxxxxxxx, xxxxxx xxxxx xxxxxxxx x tzv. xxxxxx xxxx xxxxxxxxxx Ústavního xxxxx je, xx-xx xxxxxxx povahu, xxxxxx xxxxxxx xxx řešení xxxxxx shodných xxxxxxx.
15. Xx-xx být úvaha x xxxx xxxxxxx xx xxxxxx poskytování xxxx xxxxx xxxxxxx xxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx formována x xxxxxxxxxx na xxxxxx, xxxxxx xx poškozený xxxxxxxx xxxxxx profesionálnímu xxxxxxxxxxxxx dané xxxxxx x souladu x xxxxxxx obsaženou ve xxxxxxxx č. 505/2006 Xx., xx x xxxxxxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxxxx ke xxxxxxx, xxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxx poskytování xxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx, x xxxxxx xxxxxxxxx xx xxxxxxx x. 108/2006 Sb., x sociálních službách, xx znění xxxxxxxxxx xxxxxxxx, neboť xxxxx xxxxx je xxxxx xxxxxx x závěru x xxxxxxx reálně xxxxxxxxxxx péče osobou xxxxxxx xxx, aby xx mohla xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxx úplatě xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx č. 108/2006 Sb. xxxxxx xxxxxxxxxxx, že x xxxxxxxxxxx xxxxxx sociálních xxxxxx xxxxxxx xx xxxxxxx smlouvy (xxx §91 zákona č. 108/2006 Sb.), x xxx xx xxxxxxxx x xxxx xxxxxx xx sociální xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx. Xxxxx §75 xxxxx xxxxxx platí, xx osoby xxxxx xxxxxx za xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xxxxxx osobní xxxxxxxxx, xxxxxxxx další xxxxxxx ve smyslu xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx x že xxxxxxxxx xxxx úhrady xxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxxx. Xxx xx právě xxxxxxx xxxxxxxx č. 505/2006 Xx. Tato xxxxxxxx xxx xxxxxx xxxxxxxx, x xxxxxxx xxxxxx xxxxx se xxxx xxxxxxxx služba poskytuje x xxxxxxxx stanoví xxxxxxxxx výši xxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxx. Xx vztahu x xxxxxxxxxxxx xxxxxx či xxxxxx xxxxxx asistence (xxx xx x xxxxxxx se xxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx. xxxxxx nejvíc xxxxx xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx) xxxx xxxxxx 130 Xx xx xxxxxx xxxxx xxxxxxxx spotřebovaného xxxx xxxxxxxxxx k xxxxxxxxx xxxxx, pokud xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxx, xxxx úhrady se xxxxxxx krátí. Xxxxxxxx, x souladu xx xxxxxxx, který provádí, xxxxxx směřuje xxxxx xx xxxxxxxxx určitého xxxxx xxx xxxxxxxxx xxxxx s xxx, xx xxxxxxxx xx xxxxxx a xxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx x xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx (jak xx xxxxxx x z xxxxxx xx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxx x xxxxxxxxx služby xxx xxxxxxxxx xxxxxx). Xxxxxxx xxxxxxxxxx, xx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxx xx mohou výrazně xxxxx, xx xxxxxx xx každému jednotlivci xx xxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxx xx xxxx konkrétních xxxxxx x tomu xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxx [xxxxxxx xxxxxx může xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx osobní xxxxxxxxx x podobě xxxxxx x xxxxxxx x údržbou xxxxxxxxxx x xxxxxxxxx nákupů x pochůzek, tedy xxxxxx ve smyslu §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Sb., xxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxx při xxxxxxxx xxxxxxx xxxxx xxxx o xxxxxxx xxxxx xx xxxxxx §5 xxxx. 1 xxxx. x) xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxx xx následně xxxxxxx ve xxxx xxxxxx hrazené pečovatelské xxxxxx]. Předestřené (xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxx x xxx xxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xx. xx. X. ÚS 2930/13) xx xxx nepochybně xxxx rovněž xxxxxxx x ve stanovení xxxx náhrady xx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx. Xxxxx soudu ve xxxxxx §136 x. x. x. o xxxxxxxxxx xx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xx xxxxxx, xxx xx xxxxxxxxx poškozená xxxxx xxxxxx platit xx xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx, xx tedy xxxx xxx xxxxxxxxx alespoň xxxxxxxx zjištěním xxxxx xx xxxxxx xxxxx xx vyhlášce x. 505/2006 Xx., které xx xxx rámec xxxxx rodinné xxxxxxxxxx xxxx xxxx o xxxxxxxxxxx poškozeného, xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx x xxxx, xxxxxx by xx xx xxxxxx xxxxxxxxx x daném xxxxx a xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxx. Xxxxx vyjádřeno, lze xxxxx x xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx obsahu eventuální xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxx x xxxxxxxxxxxxxx služby xx smyslu §75 xxxxxx x. 108/2006 Xx. a na xx navazujícího vyúčtování. Xxxxxx x příhodných xxxxxxx přitom mohou xxx i ceníky xxxxxx, jimiž xxxxxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxx x xxxxxxx xxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xx xxxxxxxxxx xxxxx. Xxxxx xxxxx xxxxx xxx xxxx xxxxxx xxxxxxx xxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxx dalších xxxxxxxx xxxxxxxxxxx xxxx, xxxxxxx xxxxxxxxx xx mohlo xxxxx xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx.
16. Xxxxxxxx-xx tedy xxxxx xxxx xxxxx x xxxxxxxxxxxx věci xxxxxxx xx xxxxxxxxx xxxxxxxxxxx časového xxxxxxxxx (xxx xx pečlivě x xxxxx podrobně xxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx), xxxxx xxxx xx xxxxxxxxx c) x xxxx xxx xxxxxx, xxxxxx xxxxxx xxxxx obstát ve xxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx Xxxxxxxxx soudu, xxxxxxxxx xxx x xx xxxxxxxxxxx praxe Xxxxxxxxxx xxxxx, xxxx dostatečně xxxxxx a xxxxx xxxxxxx. Xx rozhodující xx xxxxx xxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxx, xxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxx xx xxxxxxxxx c) poskytována xxxx xxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx rámec xxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxx, časová xxxxxxxxx xxxxxx úkonů x xxxxxx, která xx xx xx xxxx patrně xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxx v xxxxxxx x vyhláškou x. 505/2006 Sb. x xxxxxx nepokrývá xxxxxxx xxxxxxxxxxx příspěvek xx péči podle xxxxxx x. 108/2006 Xx. Xxxx xxxxx xx pak měly xxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxx xxxxx soudu xxxxxxxxxxx náklady xx xxxx (pak xxx xxxx xxxxxxxxxxxx xxxxxxx xxxxxxxxxxx na platové xxxxxxxx xxxxxxxxxx v xxxxxxxxxx xxxxxxxx).
17. Xxxxxxx xxxxxxxxx dovolací xxxxx xxxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxx xxx naplněn, Xxxxxxxx xxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxx v xxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 x. x. x.) xxxxx xx závislými xxxxxx o xxxxxxx xxxxxxx řízení; tyto xxxxxx přitom xxxxx x pro xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx stupně, xxxxxxxx xxxx proto xxxxxx x xxxxxxxxxx xxxxxxx x jeho xxxxxxxx x xxx xxxxxx Xxxxxxxxx xxxxx xxx Xxxxx 5 x xxxxxxx řízení (§243x odst. 1 x 2 x. x. x.).
18. Xxxxxx xxxxx xxxxxxxxx v xxxxx xxxxxxxx xx xxxxxxx; v xxxxx xxxxxxxxxx x věci xxxx xxxxxxxx xxxxx x xxxxxxx xxxxxxx xxxxxx xxxxxx x xxxxxxxxxx řízení, xxx xxxxx x x xxxxxxxxx xxxxxxxxx xxxxxx (§243x odst. 1 xxxx xxxxx xxxx xx xxxxxxxxxx x xxxx druhá x. x. ř.).
Anotace:
Soud xxxxxxx xxxxxx xxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxx žalobkyni x) xxxxxxx xxxxxxx spojených x xxxxxxx. Xxxx xxxxxx xxxxxx stanovil xxxxxxxx xxxxx §136 x. x. x. xxxxxxx konstatoval, že xxxxxxx příslušníci xxxxxx xxx xxxxx xxxxx xxxxxxx spolupráce a xxxxxxxxxx o nesoběstačnou xxxxxxxxxx x průměrném xxxxxxx 10 xxxxx xxxxx. Xxxx xxxx xxxx xxxxxxxx pod §5 xxxxxxxx x. 505/2006 Xx., xxxxxx xx xxxxxxxxx některá xxxxxxxxxx zákona x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, ve xxxxx xxxxxxx v xxxx 2015, a xxxxx xxxx xxxxxxx xx 110 Kč xx xxxxxx. Při xxxxx xxxxxxxxx xxxxxx xxxxxxxxx na péči, xxxxx xxx xxxxx §7 zákona č. 108/2006 Xx., x xxxxxxxxxx xxxxxxxx, vyplácen xxxxxxxxx.
Xxxxxxxx xxxx potvrdil xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxx xxxxxx x ztotožnil xx x xxxx x xxxxxxxx xxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx.
X xxxxxxxx xxxxxxxxx x) xxxx Xxxxxxxxxx xxxxx xxxxxxxxxx otázka kritérií xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxxxx xxxx náhrady xxxxxxx xx xxxx x nesoběstačného xxxxxxxxxxx.